Autor tohoto článku není očividně obeznámen s problematikou zadávání veřejných zakázek a píše nesmysly. Zkuste se zeptat starostů a starostek menších měst a obcí, kteří trnou když se jim to zakázky přihlásí neznámá firma z jiného konce republiky, která je sice suverénně nejlevnější ale práci odflákne, nebo hned na začátku začne obec doslova vydírat vícepracemi a hrozí pozastavením stavby a pokud stavbu dokončí tak případné reklamace neuzná. Znám těch případů desítky. Přitom ti starostové a starostky znají léty prověřenou regionální firmu, která ale zakázku nemůže vyhrát, protože to prostě nepostaví za 50-60% z plánované ceny. Současný zákon je v tomto naprosto kontraproduktivní. Vyhrávají firmy, co cenu podseknou a práci odfláknou a zákon je v tom podporuje.

to sice ano, ale na vícepráce musí být dva. A když firmě vícepráce nedovolí + sankce za každý den zpoždění stavby, tak to takové firmy odnaučí podnikat takovýmto způsobem

Současný zákon je paskvil. Ta pravidla jsou tak postavená na hlavu, že výsledek je zcela kontraproduktivní. V podstatě není šance dosáhnout, aby jste dostali adekvátní kombinaci ceny a kvality. Stavět levně za každou cenu je blbost a těží na tom nepoctivé firmy. Pro nás všechny (a naše děti) to bude znamenat mnohem větší výdaje v budoucnosti na opravách a předělávkách.

samozřejmě, že kvality dosáhnout lze. Definuje se v projektu a v reálu její dodržení zkontroluje dozor

Co je to za článek?

Hodnota zde uvedených informací se blíží nule.

Situace se má takto:

Stávající zákon není dobrý (je příliš složitý jak pro zadavatele tak i uchazeče, všechny ty snahy jak "omezit možnost podvádět" se ukázali neúčinné, byla to jen spousta papírů navíc). Dnes se prakticky nedá zadat veřejná zakázka, u které by pak kontrolní orgán nenašel nějaké pochybení,

Nový zákon je v tomto směru snad jednodušší.

K těm soutěžním kritériím: Podle stávajícího zákona se může soutěžit o nejnižší cenu, ale nemusí (mohou tam být i další kritéria). Podle nového tam musí být více kritérií vždy.

Mě se nezdá špatné hodnotit nejnižší cenu a vše ostatní dát do požadavků, které musí splnit všichni (délka záruky, max. doba dokončení, stanovení požadovaných vlastností a kvality). Když tyto požadavky vybraní uchazeči splní, tak proč nevzít toho levnějšího?

jen krátce: Nový zákon v podobě, ve které šel do 3. čtení opravdu žádné zásadní zjednodušení nepřinesl

Správné řešení neexistuje...

Buď to bude volnější a flexibilnější, avšak bude se víc "kšeftařit"

nebo to bude pevně svázáno pravidly ... a bude mít vedlejší účinky.

jaké vedlejší účinky mají pevná pravidla ?

Přesně to jsem čekal, když o něco usiluje TOPka (Kalousek, Šláfenberg a spol) žádná demokracie - byli vystrnaděni od lizu a to se musí napravit....

Ano, bude lip :-)

odkud máš info, že veškeré pozměňovací návrhy k horšímu pochází z řad ANO ?

Cokoliv bude lepší než současný úchylný zákon. Kdo z nás si domů pozve nejlacinějšího řemeslníka ?! Já tedy určitě ne !! Všechny tyhle protikorupční opatření stojí daňového poplatníka víc, než případné daňové úniky. Raději místní firmu ... možná o něco dražší ... ale s kterou mám zkušenosti, vím že odvede dílo v dobré kvalitě a vím, že při případné reklamaci proběhne všechno korektně. Nakonec ušetří všichni. Více osobní zodpovědnosti .. to je klíč. Když něco rozhodnu, musím si za tím stát a musím nést odpovědnost. To co tu platí více než 10 let ... je ten NEJVĚTŠÍ paskvil co tahle republika kdy vymyslela.

Samozřejmě, že ve finále mě celá zakázka vyjde o mnoho laciněji, že neznámý, nejlacinější zhotovitel, vybraný podle dnešního zákona. A věřte, že vím o čem mluvím.

Opět další paskvil. Už teď platilo, že státní zakázka je největší ryto a teď to bude platiti tuplovaně. Kam tahle republika spěje....

Jistě, státní zakázka je největší ryto ... a to hlavně tím, že má zhotovitel poměrně velkou jistotu, že mu investor zaplatí. To, za co, za jakou kvalitu .. odpovídá celá řada lidí. Stavební dozor, projektant, investor. Více zodpovědnosti právě těmhle lidem a ne se spoléhat, že to zákon vyřeší. Nevyřeší .... nikdy a nikde.

ANO bude líp !!!

A pak se diví, že se dostávají Kotlebové do parlamentu...

Co je na Kotlebech spatneho? Zebyste podlehl masove propagande?