Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odborníky na zdraví platila Coca-Cola. Neovlivnila nás, tvrdí experti

Coca-Cola v Austrálii zveřejnila jména čtrnácti odborníků, kterým přispívala na podporu vědeckého výzkumu. Sponzorovaní experti tvrdí, že podobné dary jsou běžnou praxí. Kritici však upozorňují, že to může mít vliv na výsledky jejich bádání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J66a90r36o19m38í94r 37P98r59a83u87s 9917597840676

Hulváti, budou snad tvrdit, že neznají pravidlo : Koho chleba jíš, toho píseň zpívej! Hahahaha ....

0/0
16.3.2016 16:25

M36i41r25e56k 55G80a69j66e76r 5641576779960

Tohle by mel resit kvalitne napsany a vymahany zakon o stretu zajmu. Pak by bylo jedno, jaky na to kdo ma subjektivni nazor.

0/0
15.3.2016 16:03

S29t48a90n66i90s81l61a16v 16S81t74u54p39k81a 6951245175480

Ono to ale jedno je. Bezpečnost se z toho neposuzuje. Tvrdit cokoliv, může jakákoliv studie. Existuji tak EMA a FDA pro kontrolu potravin a léčiv a další instituce v jednotlivých státech + nezávislí a konkurence, jež ověřují účinnost a bezpečnost nezávisle na tom, kdo studie tvoří, platí či neplatí apod. Nelze se spoléhat na cokoliv, ale pouze vše ověřovat.

Další věc je ta, že při výzkumu čehokoli, když si přezkoumáváme vlastní léky či výrobky nebo vytváříme nové, musíme vědce zaplatit. Taktéž se přezkumy dělají i konkurencí, kde by mohl vzniknout opačný problém dehonestace.

Placená ani nezávislá studie nemá vypovídací hodnotu o průkaznosti studie, ať už dopadne jakkoliv a vše se musí stejně ověřovat a ověřuje se ze všech možných stan dalšími studiemi či ověřováním dané a dochází se konsenzu.

Vždy se musí vše ověřovat a na možné střety zájmů se stejně ve studiích upozorňuje. Nelze se spolehnout na žádné studie.

Ať tahle studie tvrdí cokoliv, je to stejně šumafuk a výsledná hodnota bezpečnosti se z ní neposuzuje a na zastavení výrobku či stáhnutí z trhu by případně stejně neměla vliv.

0/0
15.3.2016 17:43

M74a34r66e93k 63K96o31s15t87e98l63e93c92k81ý 6493556398

Když si Coca-Cola platí výzkum (a navíc kdesi v Tramtárii), tak mi to příliš nevadí - coca-colu nekupuju.

Podstatně horší však je, že náš stát si z našich daní platí nejrůznější neziskovky, vládní a nevládní organizace, zejména ekoteroristy, kteří bojují proti zájmům toho státu, který je platí!

Takže já sám, který bych chtěl jezdit po nových dálnicíc, si platím ze svých daní nejrůznější zelené pissy a hnuté děti, kteří stavbě dálnic brání...

+2/−1
15.3.2016 15:10

S91t17a33n43i81s86l47a86v 49S57t64u72p29k63a 6601935885130

To, že jsou výzkumy placené, neznamená, že nejsou relevantní a je třeba to dokázat ověřením a nikoliv logický klamem, kdy autorům přisuzujeme nějaké vlastnosti, což nemá o samotné studii žádnou vypovídací hodnotu.

Nerelevantní může být a bývá jakýkoliv výzkum a proto se studie stále musí a ověřují tvořením nových a ověřováním daných.

Existují i metaanalýzy studií, jež zkoumají všechny publikované i nepublikované studie a nedůvěryhodné či se špatnou nebo slabou metodikou apod., vyřadí a dojde se k vědeckému konsenzu a tyto metaanlýzy jsou opět ověřovány kýmkoli.

Nicméně jakékoliv studie se ověřují na průkaznost a použitou metodiku ze všech možných stran.

Všechny poznatky se tak neustále přehodnocují a když se k nějakým dospěje věd. konsenzu, stejně vznikají studie stále nové, nejen tím, jak přicházejí nové generace, ale, že ověřování a výzkum v dnešní moderní době probíhají v celém světě.

Dochází se tak k poznatkům novým a přehodnocují staré.

Do studií má každý možnost nahlížet a kdokoliv je ověřovat a samotné studie bývají tvořeny mnoha stranami a mnoha stranami ověřovány.

Jinak, to je teda objev: Po příjmu nadbytečné energie, bez náležitého výdeje, se tloustne.

Jestli to není spíš chyba těch, co si neumí hlídat v příjmu.

Účinnost a bezpečnost jakékoliv dané látky se odvíjí od přijímaného množství v daném časovém horizontu a jejímu odbourávání z těla v závislosti na fyziologickém stavu každého jedince zvlášť a jeho predispozicích.

+2/−1
15.3.2016 14:44

A47l25e33š 34Z83e28l26i56n93k22a 1514842536

Fúha, chtěl jsem přijít do diskuze a říct "Kde je pan Stupka, když ho potřebujeme?" ;-D

Jo, tabákové firmy, farmaceutické firmy a potravinářské firmy si objednávají podobné výzkumy z dobročinnosti, aby měli vědci co jíst :-)

0/−1
15.3.2016 15:06

S49t50a82n41i29s23l65a34v 77S37t11u55p73k86a 6331105605760

á náš konspirační teoretik Aleš Zelinka:) A už jste přišel konečně na to, jak Američané oklamali celý svět přistáním na Měsíci, že byste konečně Technetu a všem konečně odhalil ty utajovaná tajemství?

a už to také víte? Farmaceuti, lékaři, výzkumníci, vědci, univerzitní týmy, investoři, farmaceutické firmy z celého světa, jsou masochisté a hyeny.

Léčí totiž sebe klasickou vědní medicínou a pijí Coca Colu (masochismus), a léčí klasickou vědní medicínou a nechají pít Coca Colu své příbuzné a děti (hyenismus) jenom proto, aby si vydělali.

a příště? Příště Vám napíši, jak pekaři vydělávají na hladových...! To je teprv terno.

Vše se ověřuje, všemi stranami po celém světě, zvláště pak jakékoliv dané látky, které přijímáme a konzumujeme a zpětně přehodnocuje kýmkoli.

Nebezpečné se pak stahují z trhu. Jednalo by se o celosvětové spiknutí.

Na to, abyste o komkoliv, mohl cokoliv tvrdit, potřebujete důkaz. To stejné jako byste tvrdil, že všichni bohatí jsou zloději...

Nicméně o tabáku naopak existují vědní poznatky, že v nějaké míře při určitém způsobu užívání, škodí, což se naopak různí konspirační teoretici snaží občas zpochybňovat. Holt si nikdy neumí vybrat, kde zrovna se jejich logický klam hodí, že...

0/0
15.3.2016 15:31

J54i44n27d75ř36i74c41h 22H43r39a43d71e24c61k65ý 6395479252342

"já se vrátím! a se mnou přijde zákon!"

"nebo kolaloka"

"kolaloka je zákon!!"

0/0
15.3.2016 14:30

P51a18v19e45l 63K95m41o90š15e69k 7624905781661

V Coca Cole pro náš trh již žádný klasický cukr není.

http://ekonomika.idnes.cz/coca-cola-prestala-pouzivat-cukr-d40-/test.aspx?c=A140902_110109_test_fih

+1/0
15.3.2016 14:14

M21i94r20e65k 25G50a31j64e74r 5781486589510

Prestoze tam cukr neni, tak jim Brusel nezakazal nazyvat kdejake sladidlo cukrem.

0/0
15.3.2016 16:04

S61t68a43n39i57s88l37a45v 24S87t15u78p60k12a 6331335125970

Sacharidy tam samozřejmě jsou, jenom jinak chutnají. Levnější varianta pak může způsobit paradoxně větší spotřebu a dále způsob rozkládání enzymy může být mozek oklamán a spotřeba se zvýší. Lidé více vypijí a rychleji tloustnou. Takto bychom ale mohli démonizovat cokoliv, přejídání koblihami, spotřeby alkoholu, atd. Spíše je to na zodpovědnosti nás. Bezpečnost látek v přijímaném množství pak na všech možných výzkumech.

0/0
15.3.2016 17:57
Foto

H75o46n39z32a 56P94r76o56v46a66z39n22í98k 8788471557207

Na druhou stranu, kdo je má platit?

0/0
15.3.2016 13:36

P35a39v90e23l 42N36o14v51á61k 5803187354228

Muze?? Koho chleba jis toho pisen zpivej...

+4/0
15.3.2016 13:08

J84i50ř85í 72Ř69e97h48o38ř 9458408416808

no ve veřejné sféře je to normální. Stát či nadnárodní celek vytvoří odborně zaměřenou instituci pro zmapování nějakého údajného problému. Tato veřejná instituce dá veřejné peníze vědci, ten udělá studii takovou která se hodí do krámu instituci. Obecně se dá říci, že oprávní další existenci této instituce a jejích činností. Instituce navrhne změny zákonů na základě té studie. Protečou prachy kolem dokola. Svět je lepší místem a ještě vytvoříme pracovní místa. Jen to není příliš produktivní a nikdo to vlastně nechce. Hele každý si tam dokážeme vrazit nějaký případ z praxe. Netřeba zmiňovat.

+10/0
15.3.2016 12:45
Foto

T52o96m23á67š 92D38v31o23ř44á92k 3205133286376

Takže už neplatí - koho chleba jíš, toho píseň zpívej? :-)

0/0
15.3.2016 12:30

P90e29t96r 26K14o62l24o19u62š86e60k 8271709228

Asi jako když se desítky let používala olovnatá aditiva do benzínu a byznysem placení "vědci" vytrvale tvrdili, že to negativní vlivy nenese...

+3/−1
15.3.2016 11:33

T42o34m84a53s 27T53r44n87k75a 5164308493369

pepsi je lepsi, je trochu do kysela jako by v ni byl citron :)

0/−1
15.3.2016 11:29

A82l24e71š 81J92a44v47ů83r13e44k 2342379220530

existuje sna dněkdo, kdo i bez výzkumu, neví že konzumace coly v e větším množství je nezdravé ???

+5/−1
15.3.2016 11:11

P61e77t25r 50U87l74l17m13a81n16n 2587848577252

Já vždycky říkám, ale u Coca Coly alespoň vím, jaké sr... piju. Někdo jiný si v zájmu zdraví koupí "zelený čaj" v petce a netuší, že pije téměř to samé, co já.

+19/0
15.3.2016 11:05

P57e94t21r 72U85l19l79m31a85n80n 2397778437382

ne "ale", ale "že"

0/−1
15.3.2016 11:09

Š27á61r12k59a 82L15o59r83e41n80c92o36v82á 4319461554417

Dává to smysl i s tím ale... A souhlasím :)

0/0
15.3.2016 13:49

J15i68ř40í 79J30e38z74d51i64n37s13k81ý 8148762113659

Pokud je platí CC, tak nemůžeme brát jejich výsledky ohledně CC jako věrohodné.

Nicméně mě stále zaráží, jak si lidi stežují, kolik je cukru v CC a raději si místo toho koupí 100% džus, kde je cukru snad ještě více :D

+2/−1
15.3.2016 10:57

J37a81n 95J34a29n17e23č85e39k 9420183230136

Už z období školky znají naše děti

"Cola, Fanta, Sprite,

macht das Füdli breit!" ;-)

+3/0
15.3.2016 10:48

J13i29ř46í 54V98i46n50k60l17e80r 1151707540249

nezávislí odborníci nakonec zjistí že Cola je zdraví prospěšná;-D

+18/0
15.3.2016 10:43

O74l79g62a 13B16o51c71k54o27v64á 3517632135120

coca colu používám, když se zacpe odpad. Neznám nic lepšího

0/−1
15.3.2016 10:57

J12a96k34u13b 55Š43p50r51i72n48g95e63r 9971612182

To vás lituji - cola je jen obarvena voda se stopovým množstvím kyseliny fosforové. Pokud chcete něco vypálit kyselinou, vezměte si 100% pomerančový džus, bude o dost účinnější.

+7/0
15.3.2016 10:59

J45i51n35d81ř66i62c77h 58H37r46a67d88e38c49k82ý 6505929942772

i na zarezlé šrouby není nic účinnějšího!

0/0
15.3.2016 14:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.