Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odborníky na zdraví platila Coca-Cola. Neovlivnila nás, tvrdí experti

Coca-Cola v Austrálii zveřejnila jména čtrnácti odborníků, kterým přispívala na podporu vědeckého výzkumu. Sponzorovaní experti tvrdí, že podobné dary jsou běžnou praxí. Kritici však upozorňují, že to může mít vliv na výsledky jejich bádání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J48a41r52o89m35í81r 87P28r17a90u18s 9307107620106

Hulváti, budou snad tvrdit, že neznají pravidlo : Koho chleba jíš, toho píseň zpívej! Hahahaha ....

0/0
16.3.2016 16:25

M98i92r48e84k 71G34a81j42e67r 5661426329520

Tohle by mel resit kvalitne napsany a vymahany zakon o stretu zajmu. Pak by bylo jedno, jaky na to kdo ma subjektivni nazor.

0/0
15.3.2016 16:03

S74t39a62n90i35s26l83a25v 59S49t83u69p77k59a 6191335315420

Ono to ale jedno je. Bezpečnost se z toho neposuzuje. Tvrdit cokoliv, může jakákoliv studie. Existuji tak EMA a FDA pro kontrolu potravin a léčiv a další instituce v jednotlivých státech + nezávislí a konkurence, jež ověřují účinnost a bezpečnost nezávisle na tom, kdo studie tvoří, platí či neplatí apod. Nelze se spoléhat na cokoliv, ale pouze vše ověřovat.

Další věc je ta, že při výzkumu čehokoli, když si přezkoumáváme vlastní léky či výrobky nebo vytváříme nové, musíme vědce zaplatit. Taktéž se přezkumy dělají i konkurencí, kde by mohl vzniknout opačný problém dehonestace.

Placená ani nezávislá studie nemá vypovídací hodnotu o průkaznosti studie, ať už dopadne jakkoliv a vše se musí stejně ověřovat a ověřuje se ze všech možných stan dalšími studiemi či ověřováním dané a dochází se konsenzu.

Vždy se musí vše ověřovat a na možné střety zájmů se stejně ve studiích upozorňuje. Nelze se spolehnout na žádné studie.

Ať tahle studie tvrdí cokoliv, je to stejně šumafuk a výsledná hodnota bezpečnosti se z ní neposuzuje a na zastavení výrobku či stáhnutí z trhu by případně stejně neměla vliv.

0/0
15.3.2016 17:43

M97a98r97e33k 14K86o63s96t75e65l97e84c33k91ý 6593456538

Když si Coca-Cola platí výzkum (a navíc kdesi v Tramtárii), tak mi to příliš nevadí - coca-colu nekupuju.

Podstatně horší však je, že náš stát si z našich daní platí nejrůznější neziskovky, vládní a nevládní organizace, zejména ekoteroristy, kteří bojují proti zájmům toho státu, který je platí!

Takže já sám, který bych chtěl jezdit po nových dálnicíc, si platím ze svých daní nejrůznější zelené pissy a hnuté děti, kteří stavbě dálnic brání...

+2/−1
15.3.2016 15:10

S76t37a26n94i82s77l84a49v 53S63t25u93p73k72a 6191455345430

To, že jsou výzkumy placené, neznamená, že nejsou relevantní a je třeba to dokázat ověřením a nikoliv logický klamem, kdy autorům přisuzujeme nějaké vlastnosti, což nemá o samotné studii žádnou vypovídací hodnotu.

Nerelevantní může být a bývá jakýkoliv výzkum a proto se studie stále musí a ověřují tvořením nových a ověřováním daných.

Existují i metaanalýzy studií, jež zkoumají všechny publikované i nepublikované studie a nedůvěryhodné či se špatnou nebo slabou metodikou apod., vyřadí a dojde se k vědeckému konsenzu a tyto metaanlýzy jsou opět ověřovány kýmkoli.

Nicméně jakékoliv studie se ověřují na průkaznost a použitou metodiku ze všech možných stran.

Všechny poznatky se tak neustále přehodnocují a když se k nějakým dospěje věd. konsenzu, stejně vznikají studie stále nové, nejen tím, jak přicházejí nové generace, ale, že ověřování a výzkum v dnešní moderní době probíhají v celém světě.

Dochází se tak k poznatkům novým a přehodnocují staré.

Do studií má každý možnost nahlížet a kdokoliv je ověřovat a samotné studie bývají tvořeny mnoha stranami a mnoha stranami ověřovány.

Jinak, to je teda objev: Po příjmu nadbytečné energie, bez náležitého výdeje, se tloustne.

Jestli to není spíš chyba těch, co si neumí hlídat v příjmu.

Účinnost a bezpečnost jakékoliv dané látky se odvíjí od přijímaného množství v daném časovém horizontu a jejímu odbourávání z těla v závislosti na fyziologickém stavu každého jedince zvlášť a jeho predispozicích.

+2/−1
15.3.2016 14:44

A32l54e51š 35Z74e36l38i50n27k26a 1744252906

Fúha, chtěl jsem přijít do diskuze a říct "Kde je pan Stupka, když ho potřebujeme?" ;-D

Jo, tabákové firmy, farmaceutické firmy a potravinářské firmy si objednávají podobné výzkumy z dobročinnosti, aby měli vědci co jíst :-)

0/−1
15.3.2016 15:06

S19t42a16n41i94s14l47a25v 31S22t83u60p32k48a 6121115925880

á náš konspirační teoretik Aleš Zelinka:) A už jste přišel konečně na to, jak Američané oklamali celý svět přistáním na Měsíci, že byste konečně Technetu a všem konečně odhalil ty utajovaná tajemství?

a už to také víte? Farmaceuti, lékaři, výzkumníci, vědci, univerzitní týmy, investoři, farmaceutické firmy z celého světa, jsou masochisté a hyeny.

Léčí totiž sebe klasickou vědní medicínou a pijí Coca Colu (masochismus), a léčí klasickou vědní medicínou a nechají pít Coca Colu své příbuzné a děti (hyenismus) jenom proto, aby si vydělali.

a příště? Příště Vám napíši, jak pekaři vydělávají na hladových...! To je teprv terno.

Vše se ověřuje, všemi stranami po celém světě, zvláště pak jakékoliv dané látky, které přijímáme a konzumujeme a zpětně přehodnocuje kýmkoli.

Nebezpečné se pak stahují z trhu. Jednalo by se o celosvětové spiknutí.

Na to, abyste o komkoliv, mohl cokoliv tvrdit, potřebujete důkaz. To stejné jako byste tvrdil, že všichni bohatí jsou zloději...

Nicméně o tabáku naopak existují vědní poznatky, že v nějaké míře při určitém způsobu užívání, škodí, což se naopak různí konspirační teoretici snaží občas zpochybňovat. Holt si nikdy neumí vybrat, kde zrovna se jejich logický klam hodí, že...

0/0
15.3.2016 15:31

J48i98n58d36ř89i12c51h 62H88r65a42d59e67c73k37ý 6725159612672

"já se vrátím! a se mnou přijde zákon!"

"nebo kolaloka"

"kolaloka je zákon!!"

0/0
15.3.2016 14:30

P41a23v41e86l 28K11m41o66š73e51k 7874355481341

V Coca Cole pro náš trh již žádný klasický cukr není.

http://ekonomika.idnes.cz/coca-cola-prestala-pouzivat-cukr-d40-/test.aspx?c=A140902_110109_test_fih

+1/0
15.3.2016 14:14

M35i26r42e81k 51G14a88j41e24r 5801816709540

Prestoze tam cukr neni, tak jim Brusel nezakazal nazyvat kdejake sladidlo cukrem.

0/0
15.3.2016 16:04

S19t33a59n42i49s43l61a74v 17S22t39u34p58k44a 6771215115390

Sacharidy tam samozřejmě jsou, jenom jinak chutnají. Levnější varianta pak může způsobit paradoxně větší spotřebu a dále způsob rozkládání enzymy může být mozek oklamán a spotřeba se zvýší. Lidé více vypijí a rychleji tloustnou. Takto bychom ale mohli démonizovat cokoliv, přejídání koblihami, spotřeby alkoholu, atd. Spíše je to na zodpovědnosti nás. Bezpečnost látek v přijímaném množství pak na všech možných výzkumech.

0/0
15.3.2016 17:57
Foto

H92o34n40z48a 20P40r33o20v62a51z81n26í15k 8468401857577

Na druhou stranu, kdo je má platit?

0/0
15.3.2016 13:36

P49a91v55e85l 15N72o61v28á14k 5133567924698

Muze?? Koho chleba jis toho pisen zpivej...

+4/0
15.3.2016 13:08

J20i30ř23í 50Ř87e46h24o70ř 9238298186398

no ve veřejné sféře je to normální. Stát či nadnárodní celek vytvoří odborně zaměřenou instituci pro zmapování nějakého údajného problému. Tato veřejná instituce dá veřejné peníze vědci, ten udělá studii takovou která se hodí do krámu instituci. Obecně se dá říci, že oprávní další existenci této instituce a jejích činností. Instituce navrhne změny zákonů na základě té studie. Protečou prachy kolem dokola. Svět je lepší místem a ještě vytvoříme pracovní místa. Jen to není příliš produktivní a nikdo to vlastně nechce. Hele každý si tam dokážeme vrazit nějaký případ z praxe. Netřeba zmiňovat.

+10/0
15.3.2016 12:45
Foto

T79o19m92á90š 16D91v93o71ř86á37k 3295553536866

Takže už neplatí - koho chleba jíš, toho píseň zpívej? :-)

0/0
15.3.2016 12:30

P61e78t29r 15K37o75l26o92u41š60e12k 8631579938

Asi jako když se desítky let používala olovnatá aditiva do benzínu a byznysem placení "vědci" vytrvale tvrdili, že to negativní vlivy nenese...

+3/−1
15.3.2016 11:33

T71o85m36a72s 46T55r35n63k67a 5374978203619

pepsi je lepsi, je trochu do kysela jako by v ni byl citron :)

0/−1
15.3.2016 11:29

A31l82e81š 11J67a95v10ů83r45e50k 2172909420220

existuje sna dněkdo, kdo i bez výzkumu, neví že konzumace coly v e větším množství je nezdravé ???

+5/−1
15.3.2016 11:11

P85e76t42r 87U51l44l10m98a10n11n 2557188977612

Já vždycky říkám, ale u Coca Coly alespoň vím, jaké sr... piju. Někdo jiný si v zájmu zdraví koupí "zelený čaj" v petce a netuší, že pije téměř to samé, co já.

+19/0
15.3.2016 11:05

P97e20t91r 17U27l23l94m20a58n59n 2447668567192

ne "ale", ale "že"

0/−1
15.3.2016 11:09

Š36á44r28k80a 14L42o49r85e35n49c55o74v61á 4319811804547

Dává to smysl i s tím ale... A souhlasím :)

0/0
15.3.2016 13:49

J58i97ř48í 85J34e58z10d73i28n26s74k28ý 8818522833879

Pokud je platí CC, tak nemůžeme brát jejich výsledky ohledně CC jako věrohodné.

Nicméně mě stále zaráží, jak si lidi stežují, kolik je cukru v CC a raději si místo toho koupí 100% džus, kde je cukru snad ještě více :D

+2/−1
15.3.2016 10:57

J90a72n 64J81a74n14e64č21e21k 9840513600516

Už z období školky znají naše děti

"Cola, Fanta, Sprite,

macht das Füdli breit!" ;-)

+3/0
15.3.2016 10:48

J61i73ř37í 76V14i85n68k17l32e11r 1851287160849

nezávislí odborníci nakonec zjistí že Cola je zdraví prospěšná;-D

+18/0
15.3.2016 10:43

O25l73g66a 52B96o70c86k69o57v27á 3987782535430

coca colu používám, když se zacpe odpad. Neznám nic lepšího

0/−1
15.3.2016 10:57

J37a73k49u16b 48Š32p65r52i46n51g77e65r 9251792672

To vás lituji - cola je jen obarvena voda se stopovým množstvím kyseliny fosforové. Pokud chcete něco vypálit kyselinou, vezměte si 100% pomerančový džus, bude o dost účinnější.

+7/0
15.3.2016 10:59

J71i78n63d68ř28i48c46h 54H42r54a89d63e90c25k20ý 6775349422352

i na zarezlé šrouby není nic účinnějšího!

0/0
15.3.2016 14:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.