Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odborníky na zdraví platila Coca-Cola. Neovlivnila nás, tvrdí experti

Coca-Cola v Austrálii zveřejnila jména čtrnácti odborníků, kterým přispívala na podporu vědeckého výzkumu. Sponzorovaní experti tvrdí, že podobné dary jsou běžnou praxí. Kritici však upozorňují, že to může mít vliv na výsledky jejich bádání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J34a79r91o77m37í41r 56P76r76a77u81s 9747247270976

Hulváti, budou snad tvrdit, že neznají pravidlo : Koho chleba jíš, toho píseň zpívej! Hahahaha ....

0/0
16.3.2016 16:25

M12i91r79e54k 55G14a50j18e71r 5471416119130

Tohle by mel resit kvalitne napsany a vymahany zakon o stretu zajmu. Pak by bylo jedno, jaky na to kdo ma subjektivni nazor.

0/0
15.3.2016 16:03

S91t83a16n34i70s45l89a26v 41S73t65u74p55k85a 6781755645870

Ono to ale jedno je. Bezpečnost se z toho neposuzuje. Tvrdit cokoliv, může jakákoliv studie. Existuji tak EMA a FDA pro kontrolu potravin a léčiv a další instituce v jednotlivých státech + nezávislí a konkurence, jež ověřují účinnost a bezpečnost nezávisle na tom, kdo studie tvoří, platí či neplatí apod. Nelze se spoléhat na cokoliv, ale pouze vše ověřovat.

Další věc je ta, že při výzkumu čehokoli, když si přezkoumáváme vlastní léky či výrobky nebo vytváříme nové, musíme vědce zaplatit. Taktéž se přezkumy dělají i konkurencí, kde by mohl vzniknout opačný problém dehonestace.

Placená ani nezávislá studie nemá vypovídací hodnotu o průkaznosti studie, ať už dopadne jakkoliv a vše se musí stejně ověřovat a ověřuje se ze všech možných stan dalšími studiemi či ověřováním dané a dochází se konsenzu.

Vždy se musí vše ověřovat a na možné střety zájmů se stejně ve studiích upozorňuje. Nelze se spolehnout na žádné studie.

Ať tahle studie tvrdí cokoliv, je to stejně šumafuk a výsledná hodnota bezpečnosti se z ní neposuzuje a na zastavení výrobku či stáhnutí z trhu by případně stejně neměla vliv.

0/0
15.3.2016 17:43

M22a63r95e84k 48K65o96s30t38e83l16e88c98k54ý 6723666768

Když si Coca-Cola platí výzkum (a navíc kdesi v Tramtárii), tak mi to příliš nevadí - coca-colu nekupuju.

Podstatně horší však je, že náš stát si z našich daní platí nejrůznější neziskovky, vládní a nevládní organizace, zejména ekoteroristy, kteří bojují proti zájmům toho státu, který je platí!

Takže já sám, který bych chtěl jezdit po nových dálnicíc, si platím ze svých daní nejrůznější zelené pissy a hnuté děti, kteří stavbě dálnic brání...

+2/−1
15.3.2016 15:10

S88t89a17n91i36s66l12a62v 23S81t47u75p61k84a 6671655455250

To, že jsou výzkumy placené, neznamená, že nejsou relevantní a je třeba to dokázat ověřením a nikoliv logický klamem, kdy autorům přisuzujeme nějaké vlastnosti, což nemá o samotné studii žádnou vypovídací hodnotu.

Nerelevantní může být a bývá jakýkoliv výzkum a proto se studie stále musí a ověřují tvořením nových a ověřováním daných.

Existují i metaanalýzy studií, jež zkoumají všechny publikované i nepublikované studie a nedůvěryhodné či se špatnou nebo slabou metodikou apod., vyřadí a dojde se k vědeckému konsenzu a tyto metaanlýzy jsou opět ověřovány kýmkoli.

Nicméně jakékoliv studie se ověřují na průkaznost a použitou metodiku ze všech možných stran.

Všechny poznatky se tak neustále přehodnocují a když se k nějakým dospěje věd. konsenzu, stejně vznikají studie stále nové, nejen tím, jak přicházejí nové generace, ale, že ověřování a výzkum v dnešní moderní době probíhají v celém světě.

Dochází se tak k poznatkům novým a přehodnocují staré.

Do studií má každý možnost nahlížet a kdokoliv je ověřovat a samotné studie bývají tvořeny mnoha stranami a mnoha stranami ověřovány.

Jinak, to je teda objev: Po příjmu nadbytečné energie, bez náležitého výdeje, se tloustne.

Jestli to není spíš chyba těch, co si neumí hlídat v příjmu.

Účinnost a bezpečnost jakékoliv dané látky se odvíjí od přijímaného množství v daném časovém horizontu a jejímu odbourávání z těla v závislosti na fyziologickém stavu každého jedince zvlášť a jeho predispozicích.

+2/−1
15.3.2016 14:44

A96l46e95š 97Z67e68l73i24n60k42a 1354832666

Fúha, chtěl jsem přijít do diskuze a říct "Kde je pan Stupka, když ho potřebujeme?" ;-D

Jo, tabákové firmy, farmaceutické firmy a potravinářské firmy si objednávají podobné výzkumy z dobročinnosti, aby měli vědci co jíst :-)

0/−1
15.3.2016 15:06

S29t81a29n11i85s73l79a29v 36S39t81u84p52k25a 6811625315300

á náš konspirační teoretik Aleš Zelinka:) A už jste přišel konečně na to, jak Američané oklamali celý svět přistáním na Měsíci, že byste konečně Technetu a všem konečně odhalil ty utajovaná tajemství?

a už to také víte? Farmaceuti, lékaři, výzkumníci, vědci, univerzitní týmy, investoři, farmaceutické firmy z celého světa, jsou masochisté a hyeny.

Léčí totiž sebe klasickou vědní medicínou a pijí Coca Colu (masochismus), a léčí klasickou vědní medicínou a nechají pít Coca Colu své příbuzné a děti (hyenismus) jenom proto, aby si vydělali.

a příště? Příště Vám napíši, jak pekaři vydělávají na hladových...! To je teprv terno.

Vše se ověřuje, všemi stranami po celém světě, zvláště pak jakékoliv dané látky, které přijímáme a konzumujeme a zpětně přehodnocuje kýmkoli.

Nebezpečné se pak stahují z trhu. Jednalo by se o celosvětové spiknutí.

Na to, abyste o komkoliv, mohl cokoliv tvrdit, potřebujete důkaz. To stejné jako byste tvrdil, že všichni bohatí jsou zloději...

Nicméně o tabáku naopak existují vědní poznatky, že v nějaké míře při určitém způsobu užívání, škodí, což se naopak různí konspirační teoretici snaží občas zpochybňovat. Holt si nikdy neumí vybrat, kde zrovna se jejich logický klam hodí, že...

0/0
15.3.2016 15:31

J30i42n19d56ř68i40c91h 90H49r33a62d51e51c30k86ý 6975799552782

"já se vrátím! a se mnou přijde zákon!"

"nebo kolaloka"

"kolaloka je zákon!!"

0/0
15.3.2016 14:30

P65a65v78e70l 44K77m19o65š25e81k 7264575421961

V Coca Cole pro náš trh již žádný klasický cukr není.

http://ekonomika.idnes.cz/coca-cola-prestala-pouzivat-cukr-d40-/test.aspx?c=A140902_110109_test_fih

+1/0
15.3.2016 14:14

M21i15r62e33k 20G35a59j70e92r 5811406959730

Prestoze tam cukr neni, tak jim Brusel nezakazal nazyvat kdejake sladidlo cukrem.

0/0
15.3.2016 16:04

S87t40a64n64i27s11l16a51v 64S63t62u47p21k90a 6311365745670

Sacharidy tam samozřejmě jsou, jenom jinak chutnají. Levnější varianta pak může způsobit paradoxně větší spotřebu a dále způsob rozkládání enzymy může být mozek oklamán a spotřeba se zvýší. Lidé více vypijí a rychleji tloustnou. Takto bychom ale mohli démonizovat cokoliv, přejídání koblihami, spotřeby alkoholu, atd. Spíše je to na zodpovědnosti nás. Bezpečnost látek v přijímaném množství pak na všech možných výzkumech.

0/0
15.3.2016 17:57
Foto

H16o15n19z54a 18P81r44o56v45a53z15n94í85k 8888141807447

Na druhou stranu, kdo je má platit?

0/0
15.3.2016 13:36

P77a84v26e60l 40N40o89v68á49k 5973697714238

Muze?? Koho chleba jis toho pisen zpivej...

+4/0
15.3.2016 13:08

J67i48ř66í 16Ř72e88h68o78ř 9848568826818

no ve veřejné sféře je to normální. Stát či nadnárodní celek vytvoří odborně zaměřenou instituci pro zmapování nějakého údajného problému. Tato veřejná instituce dá veřejné peníze vědci, ten udělá studii takovou která se hodí do krámu instituci. Obecně se dá říci, že oprávní další existenci této instituce a jejích činností. Instituce navrhne změny zákonů na základě té studie. Protečou prachy kolem dokola. Svět je lepší místem a ještě vytvoříme pracovní místa. Jen to není příliš produktivní a nikdo to vlastně nechce. Hele každý si tam dokážeme vrazit nějaký případ z praxe. Netřeba zmiňovat.

+10/0
15.3.2016 12:45
Foto

T54o70m97á58š 68D76v58o17ř19á85k 3575893506556

Takže už neplatí - koho chleba jíš, toho píseň zpívej? :-)

0/0
15.3.2016 12:30

P73e77t63r 49K41o46l85o72u39š46e55k 8281819418

Asi jako když se desítky let používala olovnatá aditiva do benzínu a byznysem placení "vědci" vytrvale tvrdili, že to negativní vlivy nenese...

+3/−1
15.3.2016 11:33

T91o75m98a98s 69T77r57n84k28a 5704908393929

pepsi je lepsi, je trochu do kysela jako by v ni byl citron :)

0/−1
15.3.2016 11:29

A23l16e57š 62J19a26v31ů43r93e10k 2312179500450

existuje sna dněkdo, kdo i bez výzkumu, neví že konzumace coly v e větším množství je nezdravé ???

+5/−1
15.3.2016 11:11

P67e97t67r 21U22l58l75m74a27n20n 2577898797762

Já vždycky říkám, ale u Coca Coly alespoň vím, jaké sr... piju. Někdo jiný si v zájmu zdraví koupí "zelený čaj" v petce a netuší, že pije téměř to samé, co já.

+19/0
15.3.2016 11:05

P26e91t44r 77U50l17l92m58a33n87n 2927198647192

ne "ale", ale "že"

0/−1
15.3.2016 11:09

Š58á80r98k77a 62L37o21r27e30n13c78o26v43á 4469401404517

Dává to smysl i s tím ale... A souhlasím :)

0/0
15.3.2016 13:49

J60i36ř51í 65J77e17z85d38i10n38s74k48ý 8438322293499

Pokud je platí CC, tak nemůžeme brát jejich výsledky ohledně CC jako věrohodné.

Nicméně mě stále zaráží, jak si lidi stežují, kolik je cukru v CC a raději si místo toho koupí 100% džus, kde je cukru snad ještě více :D

+2/−1
15.3.2016 10:57

J21a65n 68J38a58n21e27č49e14k 9740243730706

Už z období školky znají naše děti

"Cola, Fanta, Sprite,

macht das Füdli breit!" ;-)

+3/0
15.3.2016 10:48

J89i58ř22í 91V57i50n57k38l67e91r 1131907910339

nezávislí odborníci nakonec zjistí že Cola je zdraví prospěšná;-D

+18/0
15.3.2016 10:43

O36l82g51a 81B68o56c96k93o35v74á 3717232115240

coca colu používám, když se zacpe odpad. Neznám nic lepšího

0/−1
15.3.2016 10:57

J33a26k73u41b 71Š63p38r47i25n36g51e74r 9771902812

To vás lituji - cola je jen obarvena voda se stopovým množstvím kyseliny fosforové. Pokud chcete něco vypálit kyselinou, vezměte si 100% pomerančový džus, bude o dost účinnější.

+7/0
15.3.2016 10:59

J97i76n35d67ř29i92c22h 30H32r41a15d24e92c63k85ý 6275859372562

i na zarezlé šrouby není nic účinnějšího!

0/0
15.3.2016 14:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.