Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Revoluce v sociálním systému? Garantovaný příjem testuje stále více zemí

V posledních letech se v řadě zemí mluví stále vážněji o testování modelu garantovaném příjmu, tedy měsíčních dávek pro každého, bez ohledu na to, jestli chodí do práce nebo ne. Finsko, Kanada a Nizozemsko už chystají pilotní projekty. V budoucnosti by takové opatření znamenalo revoluci v systému sociálního zabezpečení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J91a12r82o37s40l54a76v66a 84K82a45n24i98o58k15o38v19á 7252529432307

Proboha, co to je zase za nesmysl...

0/0
18.3.2016 23:41

A57n21n14a 41T42r41o81c73h43t36o23v63a 1437275801121

Že by se někdo snažil roztočil kola komunismu a zatím se někteří snaží, jak to bude vypadat v praktickém životě, kdy všichni si budou rovni a někteří ještě rovnější! :-/

+1/0
17.3.2016 7:48
Foto

M44i71l33e59n95a 87P38o61l43á74k37o45v20á 4466732785949

Paní Trochtová, systému ZP evidentně nerozumíte. Lidé si nikdy nebudou rovni. Příklad: Budete pobírat Základní garantovaný příjem a řeknete si, že jste se už nadřela dost, že Vám bude tento příjem stačit, že se raději budete starat více o maminku, či děti, či nemocného tátu...Naopak, Vaše kamarádka si řekne, že by bylo dobré si "přivydělat" k tomuto příjmu.

Mzdy jsou dnes značně pokřiveny, hodnotový žebříček je obrácený, kdy lidé, kteří nic smysluplného netvoří, mají velké výdělky a ti, co tvoří skutečné hodnoty potřebné pro společnost jsou tímto převráceným systémem odsouzeni k životu pracující chudoby. Vaše kamarádka, i kdyby "jen" uklízela, bude mít adekvátní mzdu, protože úklid je záslužná práce a pozor, tuto práci jen tak někdo nebude chtít v systému garantovaného příjmu dělat! Po uklízečkách bude sháňka a tedy bude mzda navýšena! Uklízečka je jen příklad, takových dnes tzv. "špinavých" málo ohodnocených prací je více.

Takže Vaše kamarádka si ke svému ZP ještě bude vydělávat, bude tedy mít vyšší úroveň. Kde vidíte tu rovnost? To, že jsou si všichni rovni a někteří rovnější, platilo za minulé éry a dnes také, protože Vám a nám všem to jen namlouvají právě ti rovnější :-)

http://eko.iwaldorf.cz/

http://dokumentarni.tv/penize-ekonomika/zakladni-prijem-kulturni-impuls-grundeinkommen-ein-kulturimpuls

https://www.facebook.com/EOI.ZakladniPrijem

https://avaaz.org/en/petition/our_chance_to_end_poverty/

http://milenapolakova.blog.idnes.cz/

http://www.pokrok-spolecnevenzminulosti.cz/

+1/0
17.3.2016 20:13

V34á48c68l62a79v 28Š50u44b33r53t 9117703798727

Ale on si to může říct i člověk, který v životě nic nedělal, pochází dejme tomu z majetné rodiny, takže má vlastní bydlení a třeba ještě příjem z pronájmu (takových lidí je v ČR hodně). Byl by hloupý, kdyby makal jako ostatní. Od vás by dostal k 15 tisícům, které už má, dalších 15 tisíc, které by mu zčásti museli na daních zaplatit ti nemajetní, kteří by volbu nepracovat jako on neměli. Takový člověk by potom mohl žít jako král z práce druhých a prakticky nic by nemusel obětovat (obětoval by pouze rozdíl mezi garantovaným příjmem a mzdou, který by byl ovšem daleko menší než je dnes). Efekt garantovaného příjmu by byl totálně asociální - ty chudší by dostal do pasti a odsoudil k ještě větší dřině, těm bohatším by poskytl možnost nic nedělat.

+2/0
18.3.2016 12:32

M44a51r93t91i43n 50P97e58c33i60n17a 4531143

A kolik takových rentiérů dnes je?

0/0
22.3.2016 15:44
Foto

M78i47l98e16n90a 13P26o69l47á84k77o94v13á 4706792775469

Tak jak si tak čtu některé příspěvky zde, vidím naprosté nelogické a nepokrokové myšlení u odpůrců ZP. Věty jako, že by lidi nepracovali, že by zlenivěli a co by kdyby, jsou zastaralým myšlením, které neodpovídá realitě! Protože máme ve vládách neumětely a minulostní fosílie, místo moudrých a logicky uvažujících lidí, bude naše země opět až ta poslední, co ZP zavede a proto se o tom u nás nemluví, protože zde se chce co nejdéle udržet občan na uzdě pomocí byrokracie, která nám opět bezbřeze narůstá a hlavně také, peníze jsou skryty, jejich toky nejsou odkryty a to se těm primitivním zlodějům a neumětelským "vůdcům" samozřejmě hodí do krámu! Tady se okrádá celý národ od roku 89 v miliardách, tady se ničí životy lidí, lidé se už kvůli existenčním problémům sebevraždí a vy zde nechápete ten lidsky pojatý pokrok v podobě garantovaném platu občana? Kolik staletí člověk vynalézal a tvořil tak, aby si ulehčil práci? Nyní, kdy nastupuje 4.0 technologie a tím zákonitě ubývá práce, mají lidem být vymýšleny "práce pro práci" a stupidní pobídky, jen aby člověk pracoval? to má člověk, pro kterého prostě práce nezbyde být na ulici? Umírat hladem? ten, kdo bude mít tento příjem a sežene práci, nebo vymyslí nějakou smysluplnou činnost, bude žít nad poměry ZP. Děti by měly polovic. A ještě dodatek: Základní příjem musí být tak vysoký, jak je momentálně vysoký spotřební koš. To je minimálně 13 -15 tis! Jinak by neměl smysl!

Odbourá se byrokracie kolem přerozdělování dávek, ušetří se za IT technologie, které jsou pro dávky instalovány. Peníze se odkryjí, lidé nebudou ponižováni a stresováni. To vše je logika!!

http://milenapolakova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=412997 zde v mém článku najdete film, který vše vysvětluje i s propočty...Zde můj blog, kde celkem pravidelně o ZP píši: http://milenapolakova.blog.idnes.cz/

A tady můžete diskutovat, číst a hlavně přemýšlet. https://www.facebook.com/EOI.ZakladniPrijem

Celosvětová petice:

https://avaaz.org/en/petition/our_chance_to_end_poverty/

0/−4
16.3.2016 22:10

M92a37r89t72i65n 65K46a11r31á84s13e89k 9978693138558

Hmm, 15 000 na hlavu, to mame 1,9 bilionu korun rocne. Pro vasi informaci cely statni rozpocet je jen 1,2 bilionu korun rocne

+3/0
16.3.2016 22:27
Foto

M66i42l89e29n73a 63P71o72l81á41k34o34v53á 4576722125559

Vy ale děláte, jakoby se přestaly platit daně? Předpokládáte snad, že se zastaví absolutně ekonomika? Nehledě na to vy nevíte pane Polášku, že se dnes peníze "tisknou" Tzv. stimulace ekonomiky tiskem nekrytých bankovek, říká se tomu kvantitativní uvolňování. Proč takové peníze ti u moci používají jen ve svůj prospěch, pro své chamtivé nenažrané spekulace na úkor většiny, proč je nepoužívat na smysluplný pokrok a povýšení společnosti pokrokem jak lidským, nenechat člověka padnout na dno, tak i morálně ekonomicky, kdy peníze a jejich toky budou odkryty?

Peníze prostě jsou a ne že ne.

Voltaire napsal. :

„Papírové peníze se dříve, či později navrátí ke své skutečné hodnotě, tedy k nule“

Už chápete o čem je řeč? Nejde jen o peníze. Na tento logický krok navazuje spousta logických nutností, které s tím souvisí, které tímto krokem vzniknou ku prospěchu lidstva, kdy nastane skutečná svoboda!! Jinak jako společnost a civilizace krachneme, což je dokonce již velmi znatelné, že tomu tak bude, pokud se lidstvo nevzpamatuje...

0/−1
16.3.2016 22:57
Foto

M62i80l39e16n20a 50P56o35l50á35k65o25v47á 4626812865969

Oprava. Omlouvám se panu Poláškovi. Můj příspěvek je na pana Karáska, který reagoval příspěvkem na ten můj ;-)

0/0
16.3.2016 23:03

M42a67r34t20i13n 12K18a25r19á92s91e64k 9688953598598

Proc by se mela zastavit ekonomika? Pokud by to nemelo zadny negativni dopad na ekonomiku, tak by to porad stalo o polovinu vice nez je cely cesky statni rozpocet! A vice nez polovina celeho vykonu ceske ekonomiky!

Cesky stat by zkrachoval ve chvili kdy neco takoveho schvalil, protoze v tu chvili by mu nikdo nepujcil.....

A vas napad "tisknout" penize je vskutku uzasny, co by se asi tak stalo, kdybyste v CR "natiskla" navic 2 000 miliard? Takovou hyperinflaci bych vam nepral zazit....

+2/0
17.3.2016 11:38

R41o35m66a57n 91Š85e13s83t19á33k 5164469313563

Promiňte, ale to, co jste napsala, je strašný blábol.

+3/0
17.3.2016 0:18
Foto

M75i19l85e90n75a 84P15o22l94á55k28o12v17á 4426412255579

Fajn. Tak to rozveďte proč si to myslíte. Ale konkrétně. Díky.

O PRACUJÍCÍ CHUDOBĚ, HLADOVÝCH MZDÁCH, KAM MIZÍ Z ČESKÉ REPUBLIKY STOVKY MILIARD

A proto: nepodmíněný základní příjem pro každého!

https://www.youtube.com/watch?v=_Blzu8CFKSo

0/0
17.3.2016 0:39

M42a10r55t51i12n 32K54a70r74á19s41e33k 9108283988918

Ale ten NZP nemate z ceho zaplatit, co na tom nechapete? POkud byste chtela zdanit firmy tak, abyste mela dost penez na vami navrzeny NZP tak vsechny firmy v CR okamzite zkrachujou, protoze by dan muselat byt tak 200-300% jejich zisku...

+3/0
17.3.2016 11:40

M13i55c69h18a92e85l72a 67K65r50o60u44p96o39v83á 3800110898732

je to neskutečné scifi. Lidi na něco takového nejsou připraveni. Nejsou připraveni ve smyslu zodpovědnosti a netvrďte že ne. Když v regionu kde je průměrná mzda třeba 14 tisíc nabídnete garantovaný příjem 15, tak vám 80% lidí z těch co pracují nezvedne zadek z gauče. S tímto systémem byste těm 80% lidí museli transplantovat smysl pro zodpovědnost.

+3/0
17.3.2016 13:18

L31u73d23ě74k 63C44h87r53á39s44t46e84k 5244944122876

Vypadá to, že si protiřečím, ale není to moje vina :-) Ten princip je jedoznačně socialistický, protože zavádí rovnostářství a snižuje rozdíl v životní úrovni pracujících a nefachčenků celoplošně, bez ohledu na to, jestli osoba pracovat nemůže nebo prostě nechce. A díky tomu osoby, které by pracovat mohly, ale z vážných příčin nemůžou, budou mít dávky výrazně nižší, protože se o ně musí dělit s těmi, co se jim pracovat nechce. Ale na druhou stranu budou mít socialisti problém s tím, že se jim nebude chtít propouštět loajální voliče - úředníky, což je nutná podmínka proto, aby byl systém obhajitelný. Budou to mít holt těžké :-)

+1/−1
16.3.2016 15:58

R43a49d21i11m 71P91o62l64á39š63e88k 9306243749439

A co osoby, které pracovat chtějí, ale nebudou moct?

0/0
16.3.2016 16:06

T92o25m47á96š 11S38k34á95l93a 6288327

jaký v tom je pro společnost rozdíl?

0/0
16.3.2016 17:08

L38u79d21ě20k 26C96h22r25á88s77t23e56k 5344194722506

Pro většinovou společnost v podstatě ne, když vyjdeme z toho, že balík sociálních dávek je konstantní při plošném garantovaném příjmu i při individuálních sociálních dávkách. A ten byl musel být +/- podobný, jako dnes, pokud by nemělo nastat výrazné zvýšení daní. Jenže ti skutečně potřební, kteří pracovat chtějí a nemůžou, na to krutě doplatí, protože se o ten sociální balík budou muset podělit s celým zbytkem populace a všichni budou dostávat konstantní "garantovaný příjem".

0/0
16.3.2016 21:04

L81u11d79ě57k 89C50h24r32á20s79t11e86k 5494464472826

No to je přesně to, o čem píšu. Osoby, které pracovat chtějí, ale z vážného důvodu nemůžou, tak díky "garantovanému příjmu" budou dostávat podstatně méně, než by mohly, protože se celý balík dávek bude rovným dílem dělit mezi všechny občany státu, místo aby účinnou pomoc dostávali jen ti, kteří ji skutečně potřebují. O ty co pracovat nemůžou, se musí stát postarat, to je jasné.

0/0
16.3.2016 20:56
Foto

R76o75m96a43n 41K10o82z76e19l 4977766313774

Někteří, co pracovat chtějí, ale nemůžou najít práci, tak by si polepšili, protože dnes nedostávají (pokud bydlí s někým, kdo je může živit) ani korunu.

+2/0
16.3.2016 23:44

L35u69d82ě53k 14C25h33r53á45s31t57e31k 5314694112746

Ano, ti by si polepšili, ale proč by si polepšit měli, když je může někdo živit? Dávky by měli jít adresně opravdu jen těm, kteří prostě pracovat nemůžou a nemají nikoho, kdo by jim vypomohl.

0/0
17.3.2016 22:37
Foto

R12o44m87a89n 72K20o85z36e95l 4747846663474

U nás adresný systém je, ale s mnoha problémy, adresnost dobře nefunguje, tím tam ani není úplná spravedlivost.

0/0
18.3.2016 1:05

M56a17r72t14i34n 42Š58i33m61e78k 4620924778605

Jen bych u nás takový příjem stanovil na 1/2 průměrné mzdy

0/0
16.3.2016 14:25

R52o53m97a19n 52Š60e55s49t95á12k 5284429473793

Jsem pro zrušení všech sociálních dávek. Výši garantovaného příjmu bych pak odhadem nastavil o 6 000 Kč nižší než odborníci. Pak by to mohlo fungovat.

+1/0
16.3.2016 14:19

P20a43v27e88l 36V78a59ň64h19a73r24a 9968967502680

Ja bych v takovem pripade to asi fakt vyplacel vsechno naraz a nepodminene. Uplne vsem. A klidne na rok dopredu.

0/0
16.3.2016 15:46

R85o63m37a92n 57Š91e57s44t31á41k 5674389143553

Možná by stálo za úvahu slavnostní předání na úřadě po dovršení 18 let věku. A doprovodil bych to slovy: "Od tohoto okamžiku už nic dalšího od státu neočekávej, koukej vzít život do svých rukou a postarej se o sebe."

0/0
16.3.2016 15:55

R26o64m37a40n 39Š89e24s98t51á59k 5604719253743

* ...slavnostní předání garantovaného příjmu...

0/0
16.3.2016 15:57

I47v54a42n 85M41i52n98a60ř59í56k 8821510262845

Nejsem schopen posoudit je-li to šílenství, nebo cvokárna.Mám dojem, že nejhorší co člověku můžete udělat, je dát mu peníze bez práce. Z opic jsme se stali lidmi díky práci a radosti z ní., ne proto, že něco vlastníme!

+1/−1
16.3.2016 14:06

V34á40c91l56a28v 95Š80u69b67r79t 9427223378557

To je další aspekt - psychologický. Jak píšete, lidé nejsou zvyklí dostávat něco za nic. Nedělá jim to, až na vzácné výjimky, dobře. Je to asi spíš dáno kulturně, ale je potřeba s tím počítat. Pak je tu také sociální aspekt, kdy by se společnost rozdělila na dva druhy lidí s diametrálně odlišnou životní zkušeností a hodnotami. Přece jen, i když na práci často (a oprávněně) nadáváme, je to určitý tmelící prvek. Tím neříkám, že by ho nebylo možné nahradit, ale zatím nevíme, čím...takže je to problematické nejen z ekonomického hlediska.

+1/0
16.3.2016 15:29
Foto

M72i23l93e15n42a 95P71o15l66á30k83o71v69á 4846212385789

Nahradit opět prací. Nahradit tím, že bude víc času na tvorbu, péči o rodinu, děti a to vše je k nezaplacení...Víte co je zde užitečné práce, kterou vám ale nikdo prostě nezaplatí?...Budete moci např. pečovat o starou nemohoucí maminku, a nebudete se muset bát, že vám ujde příjem, že budete bez prostředků. O maminku bude pečovat dokud to bude třeba atd. atd...Nejde jen o peníze, jde o lidsky pojatou společnost.

0/−1
16.3.2016 23:09

V79á43c41l57a35v 73Š36u40b33r27t 9287573608267

Já s vámi naprosto souhlasím. Ale nemůže to být tak, že část populace bude mít více času (rozuměj všechen čas) na ty záslužné činnosti, o kterých mluvíte, a přitom konzumovat práci druhé části populace, která pro změnu nebude mít čas žádný. To by potom jen ta první část parazitovala na té druhé a měli bychom tu extrémně nespravedlivou společnost. A to nejen v národním, ale hlavně v mezinárodním měřítku. Je správné, aby Švýcar měl mnohonásobně vyšší životní úroveň bez práce, než Bangladéšan pracující skoro pořád? A k takovým perverzním důsledkům by garantovaný příjem nepochybně vedl. Proto garantovaný příjem není vůbec dobré řešení. Dobré řešení by naproti tomu bylo postupné omezování pracovní doby všech, což je zcela určitě již dnes proveditelné a ekonomicky únosné.

+1/0
17.3.2016 12:33
Foto

M73i71l66e48n31a 10P19o37l32á79k90o44v29á 4506612755969

Pane Šubrte, to, co píšete je nepravda a víte proč?

Člověk, který bude mít práci, bude mít přeci velkou výhodu, že tu práci má! Pracující člověk bude šťastnější, než ten, který je nezaměstnatelný, ať z jakýchkoliv důvodů, nejen pro novou etapu technologií 4.0. Takový člověk, který bude pracovat bude mít nejen základní příjem, tento příjem je nepodmíněný a garantovaný všem, ať máte práci, či nikoliv, ale bude mít SVOU ZÁSLUHOU, kromě tohoto garantovaného příjmu, vyšší životní úroveň, než ten, co pracovat nebude. jen pro paní, která tu píše o jakési rovnosti občanů. To není rovnost, to je opět o snaze, ja se mít co nejlépe. A ještě jedno pozitivum by ZP kromě odkrytých toků všech peněz měl. Uklízečky, popř. popeláři, mají nejnižší mzdy. Jakmile ale bude garantován plat občana, kdo bude chtít uklízet? Ano, správně, ten kdo tuto práci vezme rád ke garantovanému nepodm. příjmu navíc, aby se měl lépe, než člověk s pouhým ZP. Jenže ten plat uklízeče bude lépe ohodnocen, nikoliv padesátikorunou za hodinu hrub. ale protože se na tato místa nikdo pochopitelně nepohrne, jako nyní, kdy se koště dědí z důvodu nedostatku práce. Bude tento plat za tuto poctivou a velmi nutnou práci mnohem vyšší! Kdo dělá potřebnější práci pro společnost? Tlučhuba, nebo ta uklízečka a popelář? Co myslíte? Bez koho se obejdeme? Když se nebude uklízet, padneme do epidemií, které zde roznesou krysy a potkani kolem hromad špíny na ulici! Už chápete ten systém? Takže nikdo o nic nepřijde, ale člověk bez práce, se nebude zubožený válet na ulici bez domova. Ostatně Vám připadá dnešní společnost spravedlivá, kdy tlučhubové mají velké příjmy a lidé, kteří tvoří skutečné hodnoty jsou PRACUJÍCÍ CHUDOBA?

http://eko.iwaldorf.cz/

http://dokumentarni.tv/penize-ekonomika/zakladni-prijem-kulturni-impuls-grundeinkommen-ein-kulturimpuls

https://www.facebook.com/EOI.ZakladniPrijem

https://avaaz.org/en/petition/our_chance_to_end_poverty/

http://milenapolakova.blog.idnes.cz/

http://www.pokrok-spolecnevenzminulosti.cz/

+1/−1
17.3.2016 20:00

V96á97c94l30a83v 58Š75u39b81r45t 9797673698417

Nezlobte se, ale na vaše uvažování platí dokonale rčení o přání, které je otcem myšlenky. Jsem přesvědčený, že právě lidé na špatně placených málo kvalifikovaných místech by byli prvními a největšími oběťmi garantovaného příjmu. A hned vysvětlím, proč. Z několika důvodů. Především by pro jejich zaměstnavatele představoval argument, proč jim nemusí dávat víc peněz. Jejich čistý příjem by se proto nezvýšil, jak si myslíte; ke všemu by totiž museli odvádět i vyšší daně. Protože by zároveň došlo k zvýšení cen zboží a služeb, neplatí ani vaše teze o tom, že by se do té práce nikdo nehrnul. Pro tyto - většinou nemajetné - lidi, totiž tvoří pár tisíc rozdíl mezi živobytím a bídou. Na tom by garantovaný příjem vůbec nic nezměnil, spíš naopak. V případě ČR by na tom ještě hůř byla střední a nižší střední třída - lidé, kteří nemají majetek a žijí od výplaty k výplatě. Tu byste totiž doslova zruinovala. Třeba taková rodina s dvěma dětmi a průměrným příjmem platící hypotéku si nemůže dovolit nepracovat - a to ani při vašem štědrém garantovaném příjmu. Celý garantovaný příjem by jim nakonec požraly vyšší daně (protože obrovské výdaje navíc by nikdo jiný, než nejpočetnější střední třída, nemohl zaplatit). V důsledku vyšší inflace by ale naráz propadla kupní síla jejich pracovních příjmů. Místo aby byli svobodnější a měli více času na péči o blízké, museli by tito lidé hledat další zaměstnání a byli by ještě závislejší na svých chlebodárcích (ti by samozřejmě jejich tísnivé situace využili). Místo, abyste někomu prospěla, způsobila byste sociální katastrofu kolosálních rozměrů. Odhoďme proto zaslepující emoce a pojďmě se bavit o reálných možnostech zlepšení, ne o nebezpečných fantasmagoriích, jakým je (zvlášť v situaci ČR) garantovaný příjem.

+1/0
18.3.2016 10:12

D81a48v11i35d 20D52i21r48g71a 7405571428

Tohle je ve skutečnosti jedna z největších výhrad proti tomu systému. Mnohem významnější, než "dávání peněz nemakačenkům". Problém současné společnosti je, že pro část lidí prostě není práce odpovídající jejich kvalifikaci. Levněji a lépe ji udělá automat. A zhoršuje se to.

+1/0
16.3.2016 17:19

M32a29r12t93i44n 95P13e75c66i81n63a 4281743

Peníze bez práce už spousta těchto lidí už stejně dostává, akorát by se to celé zjednodušilo;-)

0/0
22.3.2016 15:46

T76o45m63á72š 34K78u55c85h10a33ř 3737871678221

A co důchody? Není to tak, že ten kdo měl celý život průměrný, či naprůměrný příjem a poctivě platil daně, tak místo nyní odpovídajících např. cca 16 000 kč dostane 6000 Kč, že ne? Protože to bych si pak uměl představit, že cca 2 000 000 lidí, kteří si platí jen úplné minimum a tento důchod jim hrozí, budou nadšeně tleskat. Reálně by to ale byla ještě větší krádež, než je nynější důchodový systém.

+1/0
16.3.2016 12:20

T73o70m85á54š 83S80k22á27l27a 6958597

i současné důchody jsou krádež, takže nechápu proč vám to připadá jako změna. Lidé se mají zajišťovat sami, nebo rodinou. Už jen fakt, že nás stát "naučil" na něj spoléhat je špatně. Jenže to právě chce. Čím víc toho proteče přes stát, tím jsou jeho zastupitelé mocnější a bohatší zároveň.

Lidé v celkovém součtu mohou libovolným globálním sociálním systémem vždy jen ztratit. Ve velkém totiž nemáte nikdy možnost ani eliminovat excesy, ani zabránit, aby se něco "ztrácelo" někde mimo systém (a to nepočítám prostředky nutné na údržbu systému). Rodina, individuální pojištění a odbourání toho vnucovaného pocitu vinny, že někdo jiný se má hůř a jako společnost na tom budeme mnohem lépe. Bohužel úředníci by na tom byly mnohem hůře, což znamená, že je to "nemyslitelné".

+2/0
16.3.2016 16:39

J25a76r73o35s44l78a71v 43Z53e56m34á45n71e35k 3753847189525

Tlustého systém uvažoval s tím, že pracující by používali garantovaný příjem ke spoření na stáří, čímž by se důchodu příjmově odlišili od těch, kteří ten garantovaný příjem každý měsíc projí.

+1/0
16.3.2016 16:58

L73u25m92í21r 31V24i18t53h17a 2917427306912

Inu kanadské městečko Dauphin, to je panečku země. A že do toho jde dokonce Namíbie? No tak to už abychom to taky zavedli, jinak budeme pozadu a celý svět nám uteče!

0/0
16.3.2016 12:04

T64o51m55á17š 82S95k70á32l58a 6488527

"Vzbudilo to světový rozruch. Zejména na Litoměřicku."

0/0
16.3.2016 16:41

M88a49r39t27i39n 30K48a18r86á50s42e87k 9168513608798

Mensi problem je v tom, ze i kdyby se cely statni rozpocet rozdal mezi lidi na garantovanem prijmu, tak to dela 9 500 na hlavu (tzn porad mene nez maji ted duchodci treba)

+1/0
16.3.2016 12:00
Foto

R23o23m63a63n 88K46o63z90e24l 4787696343394

Jak to bylo zamýšleno u nás -

http://www.novinky.cz/domaci/70881-ods-chce-rovnou-davku-pro-vsechny.html

0/0
16.3.2016 11:04

V11á68c76l54a70v 61Š81u70b28r13t 9767743138107

Aby mohl garantovaný příjem fungovat jako náhrada sociálního systému, musela by existovat taková jeho výše, která přiměřeně zajistí sociálně potřebné a zároveň nebude působit demotivačně pro pracující. Člověk nemusí být Einstein, aby mu bylo jasné, že to alespoň teoreticky lze jen v těch zemích, kde existuje velký rozdíl mezi příjmy ze sociálního zabezpečení a pracovními příjmy. Jinými slovy tam, kde jsou buď vysoké mzdy, nebo mizivé sociální zabezpečení kombinované s nerovnoměrným rozdělením příjmů a velkými sociálními rozdíly. Ani jedno neplatí pro ČR. Ať uvažujeme jakoukoli výši garantovaného příjmu, vždy dojdeme k tomu, že by se buď značně snížil standard sociálního zabezpečení (u nízkého GP), nebo motivace pracovat (u vysokého GP). U nejčastěji zde uváděných cifer 8-10 tisíc Kč měsíčně by potom došlo k obojímu zároveň. Hlavně by byl demotivační, a to zdaleka ne jen pro lidi s nejnižšími příjmy. Musela by jej totiž financovat střední třída, které by se daně musely zvýšit víc, než by činil garantovaný příjem. Nejpravděpodobnějším důsledkem by potom byla nivelizace pracovních příjmů kvalifikované a nekvalifikované pracovní síly (a z toho plynoucí pokles motivace k získávání kvalifikace..)

+1/0
16.3.2016 11:02

L53u55k64á14š 74V94a88ň28u71r77a 1345394343853

Co to je za blbost! Penize ma dostat ten, kdo si je vydela. Ne prizivnici! Chapu davky pro invalidy, stare, dlouhodobe nemocne a matky s detmi bez manzela. Ale zavedeni davek pro všechny jen pritahne dalsi uprchliky a nemakacenka. A pokud jde o podvadeni, tak to se bude dit vzdycky. Ale nechapu davky pro nezamestnane.

+4/−2
16.3.2016 10:02

R50o79s74t38i33s39l26a26v 12C86a47h73a 8155191610402

Jake davky pro nezamestnane? Podporu, nebo socialni davky?

0/0
16.3.2016 10:06

D91a44v84i68d 87D87i24r34g24a 7685341358

Naše společnost začíná mít jeden vážný problém - automatizace likviduje pracovní místa pro lidi se základní kvalifikací. A poukazování na to, že se měli líp učit, to nevyřeší, ti lidé tu prostě jsou.

Na druhé straně stejná automatizace způsobuje, že máme obrovskou ekonomickou produkci. To co se v Evropě klasifikuje jako chudoba by v Africe nebo Indii byl blahobyt.

Budu rád, když se tyhle experimenty provedou někde jinde než u nás :) protože možná představují řešení výše zmíněného problému, ale negativních dopadů se bojím taky.

+1/0
16.3.2016 11:57

R73o87s36t97i83s57l41a93v 27C36a93h37a 8705291260482

To neni problem automatizace, ale spise levne LIDSKE prace v Asii!

0/0
16.3.2016 12:40

R86a71d17i51m 53P65o67l72á97š41e50k 9646213859499

Pokud považujete za základní kvalifikaci snadnou vysokou školu , na které vyfasují vysokoškolský diplom i ti průměrní, tak potom se jedná o lidi se základní kvalifikací.

Lidi s opravdovou základní kvalifikací - se základní školou totiž systém zkrouhl už dávno před průmyslem 4,0.

Nyní jsou na řadu lidi vykonávajíci opakované snadné úkony ve výrobních provozech a v kancelářích velkých a středních firem.

S jistotou si udrží práci pouze ti, co jsou tak dobří, že mohou zastávat takové pozice jako programátoři a údržbáři software a hardware těch robotů a automatických programů. Ti horší - průměrní budou mít problémy.

0/0
16.3.2016 13:29

J19a14k12u56b 77M60a72t85o78u20š 3765822602503

A však úplně nejdřív na dojedou řidiči kamionů. Po povolení počítačem řízených kamionů během pár let přestane jejich zaměstnání prakticky existovat.

0/0
16.3.2016 13:40

R67a42d92i60m 52P15o96l30á47š63e66k 9466813429259

Svářeči nerbo lakýrníci se začali nahražovat mnohem dřív. Začalo to už za socíku, ale tehdy to ještě bylo dražší než kdyby to dělal člověk, hlavní důvod byl stejnoměrná kvalita.

A od té doby se to rozšiřuje, roboti a manipulátory jsou čím dál levnější a flexibilnější.

Nejrychleji se podle mně budou nahražovat automatickými programy kancelářníci - bílé límečky. Už dneska to postupně začíná v rámci lepších celopodnikových informačních systémů.

+1/0
16.3.2016 13:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.