Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Revoluce v sociálním systému? Garantovaný příjem testuje stále více zemí

V posledních letech se v řadě zemí mluví stále vážněji o testování modelu garantovaném příjmu, tedy měsíčních dávek pro každého, bez ohledu na to, jestli chodí do práce nebo ne. Finsko, Kanada a Nizozemsko už chystají pilotní projekty. V budoucnosti by takové opatření znamenalo revoluci v systému sociálního zabezpečení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J50a96r25o74s16l92a59v18a 62K73a21n46i66o28k93o52v96á 7972439912627

Proboha, co to je zase za nesmysl...

0/0
18.3.2016 23:41

A81n72n63a 32T85r64o26c23h86t37o43v28a 1577255101481

Že by se někdo snažil roztočil kola komunismu a zatím se někteří snaží, jak to bude vypadat v praktickém životě, kdy všichni si budou rovni a někteří ještě rovnější! :-/

+1/0
17.3.2016 7:48
Foto

M44i81l71e66n35a 74P13o36l37á65k66o72v39á 4656542295329

Paní Trochtová, systému ZP evidentně nerozumíte. Lidé si nikdy nebudou rovni. Příklad: Budete pobírat Základní garantovaný příjem a řeknete si, že jste se už nadřela dost, že Vám bude tento příjem stačit, že se raději budete starat více o maminku, či děti, či nemocného tátu...Naopak, Vaše kamarádka si řekne, že by bylo dobré si "přivydělat" k tomuto příjmu.

Mzdy jsou dnes značně pokřiveny, hodnotový žebříček je obrácený, kdy lidé, kteří nic smysluplného netvoří, mají velké výdělky a ti, co tvoří skutečné hodnoty potřebné pro společnost jsou tímto převráceným systémem odsouzeni k životu pracující chudoby. Vaše kamarádka, i kdyby "jen" uklízela, bude mít adekvátní mzdu, protože úklid je záslužná práce a pozor, tuto práci jen tak někdo nebude chtít v systému garantovaného příjmu dělat! Po uklízečkách bude sháňka a tedy bude mzda navýšena! Uklízečka je jen příklad, takových dnes tzv. "špinavých" málo ohodnocených prací je více.

Takže Vaše kamarádka si ke svému ZP ještě bude vydělávat, bude tedy mít vyšší úroveň. Kde vidíte tu rovnost? To, že jsou si všichni rovni a někteří rovnější, platilo za minulé éry a dnes také, protože Vám a nám všem to jen namlouvají právě ti rovnější :-)

http://eko.iwaldorf.cz/

http://dokumentarni.tv/penize-ekonomika/zakladni-prijem-kulturni-impuls-grundeinkommen-ein-kulturimpuls

https://www.facebook.com/EOI.ZakladniPrijem

https://avaaz.org/en/petition/our_chance_to_end_poverty/

http://milenapolakova.blog.idnes.cz/

http://www.pokrok-spolecnevenzminulosti.cz/

+1/0
17.3.2016 20:13

V65á67c33l60a52v 30Š38u42b93r74t 9457763278187

Ale on si to může říct i člověk, který v životě nic nedělal, pochází dejme tomu z majetné rodiny, takže má vlastní bydlení a třeba ještě příjem z pronájmu (takových lidí je v ČR hodně). Byl by hloupý, kdyby makal jako ostatní. Od vás by dostal k 15 tisícům, které už má, dalších 15 tisíc, které by mu zčásti museli na daních zaplatit ti nemajetní, kteří by volbu nepracovat jako on neměli. Takový člověk by potom mohl žít jako král z práce druhých a prakticky nic by nemusel obětovat (obětoval by pouze rozdíl mezi garantovaným příjmem a mzdou, který by byl ovšem daleko menší než je dnes). Efekt garantovaného příjmu by byl totálně asociální - ty chudší by dostal do pasti a odsoudil k ještě větší dřině, těm bohatším by poskytl možnost nic nedělat.

+2/0
18.3.2016 12:32

M12a92r13t62i26n 71P34e37c16i69n36a 4931293

A kolik takových rentiérů dnes je?

0/0
22.3.2016 15:44
Foto

M96i53l82e30n81a 23P95o90l57á75k86o91v61á 4436332405989

Tak jak si tak čtu některé příspěvky zde, vidím naprosté nelogické a nepokrokové myšlení u odpůrců ZP. Věty jako, že by lidi nepracovali, že by zlenivěli a co by kdyby, jsou zastaralým myšlením, které neodpovídá realitě! Protože máme ve vládách neumětely a minulostní fosílie, místo moudrých a logicky uvažujících lidí, bude naše země opět až ta poslední, co ZP zavede a proto se o tom u nás nemluví, protože zde se chce co nejdéle udržet občan na uzdě pomocí byrokracie, která nám opět bezbřeze narůstá a hlavně také, peníze jsou skryty, jejich toky nejsou odkryty a to se těm primitivním zlodějům a neumětelským "vůdcům" samozřejmě hodí do krámu! Tady se okrádá celý národ od roku 89 v miliardách, tady se ničí životy lidí, lidé se už kvůli existenčním problémům sebevraždí a vy zde nechápete ten lidsky pojatý pokrok v podobě garantovaném platu občana? Kolik staletí člověk vynalézal a tvořil tak, aby si ulehčil práci? Nyní, kdy nastupuje 4.0 technologie a tím zákonitě ubývá práce, mají lidem být vymýšleny "práce pro práci" a stupidní pobídky, jen aby člověk pracoval? to má člověk, pro kterého prostě práce nezbyde být na ulici? Umírat hladem? ten, kdo bude mít tento příjem a sežene práci, nebo vymyslí nějakou smysluplnou činnost, bude žít nad poměry ZP. Děti by měly polovic. A ještě dodatek: Základní příjem musí být tak vysoký, jak je momentálně vysoký spotřební koš. To je minimálně 13 -15 tis! Jinak by neměl smysl!

Odbourá se byrokracie kolem přerozdělování dávek, ušetří se za IT technologie, které jsou pro dávky instalovány. Peníze se odkryjí, lidé nebudou ponižováni a stresováni. To vše je logika!!

http://milenapolakova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=412997 zde v mém článku najdete film, který vše vysvětluje i s propočty...Zde můj blog, kde celkem pravidelně o ZP píši: http://milenapolakova.blog.idnes.cz/

A tady můžete diskutovat, číst a hlavně přemýšlet. https://www.facebook.com/EOI.ZakladniPrijem

Celosvětová petice:

https://avaaz.org/en/petition/our_chance_to_end_poverty/

0/−4
16.3.2016 22:10

M66a58r20t57i64n 78K36a13r38á57s96e37k 9608633338578

Hmm, 15 000 na hlavu, to mame 1,9 bilionu korun rocne. Pro vasi informaci cely statni rozpocet je jen 1,2 bilionu korun rocne

+3/0
16.3.2016 22:27
Foto

M10i40l88e21n54a 63P63o30l26á54k27o26v69á 4636382105969

Vy ale děláte, jakoby se přestaly platit daně? Předpokládáte snad, že se zastaví absolutně ekonomika? Nehledě na to vy nevíte pane Polášku, že se dnes peníze "tisknou" Tzv. stimulace ekonomiky tiskem nekrytých bankovek, říká se tomu kvantitativní uvolňování. Proč takové peníze ti u moci používají jen ve svůj prospěch, pro své chamtivé nenažrané spekulace na úkor většiny, proč je nepoužívat na smysluplný pokrok a povýšení společnosti pokrokem jak lidským, nenechat člověka padnout na dno, tak i morálně ekonomicky, kdy peníze a jejich toky budou odkryty?

Peníze prostě jsou a ne že ne.

Voltaire napsal. :

„Papírové peníze se dříve, či později navrátí ke své skutečné hodnotě, tedy k nule“

Už chápete o čem je řeč? Nejde jen o peníze. Na tento logický krok navazuje spousta logických nutností, které s tím souvisí, které tímto krokem vzniknou ku prospěchu lidstva, kdy nastane skutečná svoboda!! Jinak jako společnost a civilizace krachneme, což je dokonce již velmi znatelné, že tomu tak bude, pokud se lidstvo nevzpamatuje...

0/−1
16.3.2016 22:57
Foto

M17i12l76e83n71a 42P73o56l27á53k64o97v62á 4956222625439

Oprava. Omlouvám se panu Poláškovi. Můj příspěvek je na pana Karáska, který reagoval příspěvkem na ten můj ;-)

0/0
16.3.2016 23:03

M60a12r44t28i54n 13K94a88r40á20s61e19k 9428733298968

Proc by se mela zastavit ekonomika? Pokud by to nemelo zadny negativni dopad na ekonomiku, tak by to porad stalo o polovinu vice nez je cely cesky statni rozpocet! A vice nez polovina celeho vykonu ceske ekonomiky!

Cesky stat by zkrachoval ve chvili kdy neco takoveho schvalil, protoze v tu chvili by mu nikdo nepujcil.....

A vas napad "tisknout" penize je vskutku uzasny, co by se asi tak stalo, kdybyste v CR "natiskla" navic 2 000 miliard? Takovou hyperinflaci bych vam nepral zazit....

+2/0
17.3.2016 11:38

R40o53m60a56n 73Š38e96s24t64á36k 5194979323633

Promiňte, ale to, co jste napsala, je strašný blábol.

+3/0
17.3.2016 0:18
Foto

M57i14l62e36n13a 35P65o77l61á98k81o93v41á 4326222465839

Fajn. Tak to rozveďte proč si to myslíte. Ale konkrétně. Díky.

O PRACUJÍCÍ CHUDOBĚ, HLADOVÝCH MZDÁCH, KAM MIZÍ Z ČESKÉ REPUBLIKY STOVKY MILIARD

A proto: nepodmíněný základní příjem pro každého!

https://www.youtube.com/watch?v=_Blzu8CFKSo

0/0
17.3.2016 0:39

M79a45r11t32i52n 60K16a69r32á15s29e63k 9278923968668

Ale ten NZP nemate z ceho zaplatit, co na tom nechapete? POkud byste chtela zdanit firmy tak, abyste mela dost penez na vami navrzeny NZP tak vsechny firmy v CR okamzite zkrachujou, protoze by dan muselat byt tak 200-300% jejich zisku...

+3/0
17.3.2016 11:40

M76i62c56h56a16e69l92a 41K62r90o60u73p78o96v74á 3120270518382

je to neskutečné scifi. Lidi na něco takového nejsou připraveni. Nejsou připraveni ve smyslu zodpovědnosti a netvrďte že ne. Když v regionu kde je průměrná mzda třeba 14 tisíc nabídnete garantovaný příjem 15, tak vám 80% lidí z těch co pracují nezvedne zadek z gauče. S tímto systémem byste těm 80% lidí museli transplantovat smysl pro zodpovědnost.

+3/0
17.3.2016 13:18

L61u30d40ě15k 52C55h65r80á30s45t24e43k 5154834372646

Vypadá to, že si protiřečím, ale není to moje vina :-) Ten princip je jedoznačně socialistický, protože zavádí rovnostářství a snižuje rozdíl v životní úrovni pracujících a nefachčenků celoplošně, bez ohledu na to, jestli osoba pracovat nemůže nebo prostě nechce. A díky tomu osoby, které by pracovat mohly, ale z vážných příčin nemůžou, budou mít dávky výrazně nižší, protože se o ně musí dělit s těmi, co se jim pracovat nechce. Ale na druhou stranu budou mít socialisti problém s tím, že se jim nebude chtít propouštět loajální voliče - úředníky, což je nutná podmínka proto, aby byl systém obhajitelný. Budou to mít holt těžké :-)

+1/−1
16.3.2016 15:58

R69a64d88i77m 19P51o69l68á60š10e42k 9896353399269

A co osoby, které pracovat chtějí, ale nebudou moct?

0/0
16.3.2016 16:06

T45o74m63á44š 45S45k56á14l11a 6498887

jaký v tom je pro společnost rozdíl?

0/0
16.3.2016 17:08

L72u94d48ě57k 55C88h50r41á15s47t37e73k 5294204602716

Pro většinovou společnost v podstatě ne, když vyjdeme z toho, že balík sociálních dávek je konstantní při plošném garantovaném příjmu i při individuálních sociálních dávkách. A ten byl musel být +/- podobný, jako dnes, pokud by nemělo nastat výrazné zvýšení daní. Jenže ti skutečně potřební, kteří pracovat chtějí a nemůžou, na to krutě doplatí, protože se o ten sociální balík budou muset podělit s celým zbytkem populace a všichni budou dostávat konstantní "garantovaný příjem".

0/0
16.3.2016 21:04

L53u52d23ě75k 55C89h29r77á67s50t49e91k 5294224602876

No to je přesně to, o čem píšu. Osoby, které pracovat chtějí, ale z vážného důvodu nemůžou, tak díky "garantovanému příjmu" budou dostávat podstatně méně, než by mohly, protože se celý balík dávek bude rovným dílem dělit mezi všechny občany státu, místo aby účinnou pomoc dostávali jen ti, kteří ji skutečně potřebují. O ty co pracovat nemůžou, se musí stát postarat, to je jasné.

0/0
16.3.2016 20:56
Foto

R37o30m77a74n 30K13o53z52e48l 4927346783174

Někteří, co pracovat chtějí, ale nemůžou najít práci, tak by si polepšili, protože dnes nedostávají (pokud bydlí s někým, kdo je může živit) ani korunu.

+2/0
16.3.2016 23:44

L11u44d34ě84k 72C13h60r86á73s43t82e74k 5694884142496

Ano, ti by si polepšili, ale proč by si polepšit měli, když je může někdo živit? Dávky by měli jít adresně opravdu jen těm, kteří prostě pracovat nemůžou a nemají nikoho, kdo by jim vypomohl.

0/0
17.3.2016 22:37
Foto

R58o22m91a86n 49K46o98z41e84l 4507506973704

U nás adresný systém je, ale s mnoha problémy, adresnost dobře nefunguje, tím tam ani není úplná spravedlivost.

0/0
18.3.2016 1:05

M36a62r65t50i69n 66Š16i25m17e55k 4190984108635

Jen bych u nás takový příjem stanovil na 1/2 průměrné mzdy

0/0
16.3.2016 14:25

R85o94m98a59n 23Š49e12s89t79á41k 5914679643453

Jsem pro zrušení všech sociálních dávek. Výši garantovaného příjmu bych pak odhadem nastavil o 6 000 Kč nižší než odborníci. Pak by to mohlo fungovat.

+1/0
16.3.2016 14:19

P92a98v32e61l 61V26a46ň80h27a34r10a 9328977342510

Ja bych v takovem pripade to asi fakt vyplacel vsechno naraz a nepodminene. Uplne vsem. A klidne na rok dopredu.

0/0
16.3.2016 15:46

R66o82m86a48n 81Š22e45s85t90á37k 5584679453813

Možná by stálo za úvahu slavnostní předání na úřadě po dovršení 18 let věku. A doprovodil bych to slovy: "Od tohoto okamžiku už nic dalšího od státu neočekávej, koukej vzít život do svých rukou a postarej se o sebe."

0/0
16.3.2016 15:55

R33o58m12a12n 69Š31e17s32t56á47k 5834269153773

* ...slavnostní předání garantovaného příjmu...

0/0
16.3.2016 15:57

I73v59a90n 50M77i48n22a58ř14í28k 8811330562235

Nejsem schopen posoudit je-li to šílenství, nebo cvokárna.Mám dojem, že nejhorší co člověku můžete udělat, je dát mu peníze bez práce. Z opic jsme se stali lidmi díky práci a radosti z ní., ne proto, že něco vlastníme!

+1/−1
16.3.2016 14:06

V41á34c13l57a10v 97Š92u75b96r29t 9377123438447

To je další aspekt - psychologický. Jak píšete, lidé nejsou zvyklí dostávat něco za nic. Nedělá jim to, až na vzácné výjimky, dobře. Je to asi spíš dáno kulturně, ale je potřeba s tím počítat. Pak je tu také sociální aspekt, kdy by se společnost rozdělila na dva druhy lidí s diametrálně odlišnou životní zkušeností a hodnotami. Přece jen, i když na práci často (a oprávněně) nadáváme, je to určitý tmelící prvek. Tím neříkám, že by ho nebylo možné nahradit, ale zatím nevíme, čím...takže je to problematické nejen z ekonomického hlediska.

+1/0
16.3.2016 15:29
Foto

M36i49l64e64n16a 66P21o40l45á17k89o96v69á 4746532825309

Nahradit opět prací. Nahradit tím, že bude víc času na tvorbu, péči o rodinu, děti a to vše je k nezaplacení...Víte co je zde užitečné práce, kterou vám ale nikdo prostě nezaplatí?...Budete moci např. pečovat o starou nemohoucí maminku, a nebudete se muset bát, že vám ujde příjem, že budete bez prostředků. O maminku bude pečovat dokud to bude třeba atd. atd...Nejde jen o peníze, jde o lidsky pojatou společnost.

0/−1
16.3.2016 23:09

V46á74c92l90a32v 44Š35u26b17r83t 9977623708237

Já s vámi naprosto souhlasím. Ale nemůže to být tak, že část populace bude mít více času (rozuměj všechen čas) na ty záslužné činnosti, o kterých mluvíte, a přitom konzumovat práci druhé části populace, která pro změnu nebude mít čas žádný. To by potom jen ta první část parazitovala na té druhé a měli bychom tu extrémně nespravedlivou společnost. A to nejen v národním, ale hlavně v mezinárodním měřítku. Je správné, aby Švýcar měl mnohonásobně vyšší životní úroveň bez práce, než Bangladéšan pracující skoro pořád? A k takovým perverzním důsledkům by garantovaný příjem nepochybně vedl. Proto garantovaný příjem není vůbec dobré řešení. Dobré řešení by naproti tomu bylo postupné omezování pracovní doby všech, což je zcela určitě již dnes proveditelné a ekonomicky únosné.

+1/0
17.3.2016 12:33
Foto

M74i15l77e31n64a 63P26o26l88á12k10o87v94á 4676132375289

Pane Šubrte, to, co píšete je nepravda a víte proč?

Člověk, který bude mít práci, bude mít přeci velkou výhodu, že tu práci má! Pracující člověk bude šťastnější, než ten, který je nezaměstnatelný, ať z jakýchkoliv důvodů, nejen pro novou etapu technologií 4.0. Takový člověk, který bude pracovat bude mít nejen základní příjem, tento příjem je nepodmíněný a garantovaný všem, ať máte práci, či nikoliv, ale bude mít SVOU ZÁSLUHOU, kromě tohoto garantovaného příjmu, vyšší životní úroveň, než ten, co pracovat nebude. jen pro paní, která tu píše o jakési rovnosti občanů. To není rovnost, to je opět o snaze, ja se mít co nejlépe. A ještě jedno pozitivum by ZP kromě odkrytých toků všech peněz měl. Uklízečky, popř. popeláři, mají nejnižší mzdy. Jakmile ale bude garantován plat občana, kdo bude chtít uklízet? Ano, správně, ten kdo tuto práci vezme rád ke garantovanému nepodm. příjmu navíc, aby se měl lépe, než člověk s pouhým ZP. Jenže ten plat uklízeče bude lépe ohodnocen, nikoliv padesátikorunou za hodinu hrub. ale protože se na tato místa nikdo pochopitelně nepohrne, jako nyní, kdy se koště dědí z důvodu nedostatku práce. Bude tento plat za tuto poctivou a velmi nutnou práci mnohem vyšší! Kdo dělá potřebnější práci pro společnost? Tlučhuba, nebo ta uklízečka a popelář? Co myslíte? Bez koho se obejdeme? Když se nebude uklízet, padneme do epidemií, které zde roznesou krysy a potkani kolem hromad špíny na ulici! Už chápete ten systém? Takže nikdo o nic nepřijde, ale člověk bez práce, se nebude zubožený válet na ulici bez domova. Ostatně Vám připadá dnešní společnost spravedlivá, kdy tlučhubové mají velké příjmy a lidé, kteří tvoří skutečné hodnoty jsou PRACUJÍCÍ CHUDOBA?

http://eko.iwaldorf.cz/

http://dokumentarni.tv/penize-ekonomika/zakladni-prijem-kulturni-impuls-grundeinkommen-ein-kulturimpuls

https://www.facebook.com/EOI.ZakladniPrijem

https://avaaz.org/en/petition/our_chance_to_end_poverty/

http://milenapolakova.blog.idnes.cz/

http://www.pokrok-spolecnevenzminulosti.cz/

+1/−1
17.3.2016 20:00

V32á23c98l90a37v 49Š52u13b14r38t 9487983818237

Nezlobte se, ale na vaše uvažování platí dokonale rčení o přání, které je otcem myšlenky. Jsem přesvědčený, že právě lidé na špatně placených málo kvalifikovaných místech by byli prvními a největšími oběťmi garantovaného příjmu. A hned vysvětlím, proč. Z několika důvodů. Především by pro jejich zaměstnavatele představoval argument, proč jim nemusí dávat víc peněz. Jejich čistý příjem by se proto nezvýšil, jak si myslíte; ke všemu by totiž museli odvádět i vyšší daně. Protože by zároveň došlo k zvýšení cen zboží a služeb, neplatí ani vaše teze o tom, že by se do té práce nikdo nehrnul. Pro tyto - většinou nemajetné - lidi, totiž tvoří pár tisíc rozdíl mezi živobytím a bídou. Na tom by garantovaný příjem vůbec nic nezměnil, spíš naopak. V případě ČR by na tom ještě hůř byla střední a nižší střední třída - lidé, kteří nemají majetek a žijí od výplaty k výplatě. Tu byste totiž doslova zruinovala. Třeba taková rodina s dvěma dětmi a průměrným příjmem platící hypotéku si nemůže dovolit nepracovat - a to ani při vašem štědrém garantovaném příjmu. Celý garantovaný příjem by jim nakonec požraly vyšší daně (protože obrovské výdaje navíc by nikdo jiný, než nejpočetnější střední třída, nemohl zaplatit). V důsledku vyšší inflace by ale naráz propadla kupní síla jejich pracovních příjmů. Místo aby byli svobodnější a měli více času na péči o blízké, museli by tito lidé hledat další zaměstnání a byli by ještě závislejší na svých chlebodárcích (ti by samozřejmě jejich tísnivé situace využili). Místo, abyste někomu prospěla, způsobila byste sociální katastrofu kolosálních rozměrů. Odhoďme proto zaslepující emoce a pojďmě se bavit o reálných možnostech zlepšení, ne o nebezpečných fantasmagoriích, jakým je (zvlášť v situaci ČR) garantovaný příjem.

+1/0
18.3.2016 10:12

D77a74v93i25d 91D91i52r87g29a 7135301848

Tohle je ve skutečnosti jedna z největších výhrad proti tomu systému. Mnohem významnější, než "dávání peněz nemakačenkům". Problém současné společnosti je, že pro část lidí prostě není práce odpovídající jejich kvalifikaci. Levněji a lépe ji udělá automat. A zhoršuje se to.

+1/0
16.3.2016 17:19

M90a90r43t48i67n 23P78e65c74i48n70a 4311473

Peníze bez práce už spousta těchto lidí už stejně dostává, akorát by se to celé zjednodušilo;-)

0/0
22.3.2016 15:46

T64o34m28á59š 34K77u26c17h88a32ř 3237111518201

A co důchody? Není to tak, že ten kdo měl celý život průměrný, či naprůměrný příjem a poctivě platil daně, tak místo nyní odpovídajících např. cca 16 000 kč dostane 6000 Kč, že ne? Protože to bych si pak uměl představit, že cca 2 000 000 lidí, kteří si platí jen úplné minimum a tento důchod jim hrozí, budou nadšeně tleskat. Reálně by to ale byla ještě větší krádež, než je nynější důchodový systém.

+1/0
16.3.2016 12:20

T45o75m43á93š 95S70k52á58l61a 6688657

i současné důchody jsou krádež, takže nechápu proč vám to připadá jako změna. Lidé se mají zajišťovat sami, nebo rodinou. Už jen fakt, že nás stát "naučil" na něj spoléhat je špatně. Jenže to právě chce. Čím víc toho proteče přes stát, tím jsou jeho zastupitelé mocnější a bohatší zároveň.

Lidé v celkovém součtu mohou libovolným globálním sociálním systémem vždy jen ztratit. Ve velkém totiž nemáte nikdy možnost ani eliminovat excesy, ani zabránit, aby se něco "ztrácelo" někde mimo systém (a to nepočítám prostředky nutné na údržbu systému). Rodina, individuální pojištění a odbourání toho vnucovaného pocitu vinny, že někdo jiný se má hůř a jako společnost na tom budeme mnohem lépe. Bohužel úředníci by na tom byly mnohem hůře, což znamená, že je to "nemyslitelné".

+2/0
16.3.2016 16:39

J70a35r30o26s47l39a13v 71Z77e37m66á33n38e93k 3343137769115

Tlustého systém uvažoval s tím, že pracující by používali garantovaný příjem ke spoření na stáří, čímž by se důchodu příjmově odlišili od těch, kteří ten garantovaný příjem každý měsíc projí.

+1/0
16.3.2016 16:58

L67u30m47í25r 12V42i89t41h53a 2747607936152

Inu kanadské městečko Dauphin, to je panečku země. A že do toho jde dokonce Namíbie? No tak to už abychom to taky zavedli, jinak budeme pozadu a celý svět nám uteče!

0/0
16.3.2016 12:04

T72o58m93á63š 52S95k89á51l92a 6198387

"Vzbudilo to světový rozruch. Zejména na Litoměřicku."

0/0
16.3.2016 16:41

M73a82r78t51i14n 10K70a66r74á56s92e48k 9278553338868

Mensi problem je v tom, ze i kdyby se cely statni rozpocet rozdal mezi lidi na garantovanem prijmu, tak to dela 9 500 na hlavu (tzn porad mene nez maji ted duchodci treba)

+1/0
16.3.2016 12:00
Foto

R35o15m84a37n 21K82o31z92e74l 4447406813174

Jak to bylo zamýšleno u nás -

http://www.novinky.cz/domaci/70881-ods-chce-rovnou-davku-pro-vsechny.html

0/0
16.3.2016 11:04

V86á59c74l20a19v 50Š28u63b48r36t 9537143928297

Aby mohl garantovaný příjem fungovat jako náhrada sociálního systému, musela by existovat taková jeho výše, která přiměřeně zajistí sociálně potřebné a zároveň nebude působit demotivačně pro pracující. Člověk nemusí být Einstein, aby mu bylo jasné, že to alespoň teoreticky lze jen v těch zemích, kde existuje velký rozdíl mezi příjmy ze sociálního zabezpečení a pracovními příjmy. Jinými slovy tam, kde jsou buď vysoké mzdy, nebo mizivé sociální zabezpečení kombinované s nerovnoměrným rozdělením příjmů a velkými sociálními rozdíly. Ani jedno neplatí pro ČR. Ať uvažujeme jakoukoli výši garantovaného příjmu, vždy dojdeme k tomu, že by se buď značně snížil standard sociálního zabezpečení (u nízkého GP), nebo motivace pracovat (u vysokého GP). U nejčastěji zde uváděných cifer 8-10 tisíc Kč měsíčně by potom došlo k obojímu zároveň. Hlavně by byl demotivační, a to zdaleka ne jen pro lidi s nejnižšími příjmy. Musela by jej totiž financovat střední třída, které by se daně musely zvýšit víc, než by činil garantovaný příjem. Nejpravděpodobnějším důsledkem by potom byla nivelizace pracovních příjmů kvalifikované a nekvalifikované pracovní síly (a z toho plynoucí pokles motivace k získávání kvalifikace..)

+1/0
16.3.2016 11:02

L58u79k20á75š 18V28a18ň63u45r17a 1815264903613

Co to je za blbost! Penize ma dostat ten, kdo si je vydela. Ne prizivnici! Chapu davky pro invalidy, stare, dlouhodobe nemocne a matky s detmi bez manzela. Ale zavedeni davek pro všechny jen pritahne dalsi uprchliky a nemakacenka. A pokud jde o podvadeni, tak to se bude dit vzdycky. Ale nechapu davky pro nezamestnane.

+4/−2
16.3.2016 10:02

R84o75s69t69i87s59l87a95v 27C37a18h14a 8145331860782

Jake davky pro nezamestnane? Podporu, nebo socialni davky?

0/0
16.3.2016 10:06

D41a33v28i62d 72D22i63r67g31a 7635981328

Naše společnost začíná mít jeden vážný problém - automatizace likviduje pracovní místa pro lidi se základní kvalifikací. A poukazování na to, že se měli líp učit, to nevyřeší, ti lidé tu prostě jsou.

Na druhé straně stejná automatizace způsobuje, že máme obrovskou ekonomickou produkci. To co se v Evropě klasifikuje jako chudoba by v Africe nebo Indii byl blahobyt.

Budu rád, když se tyhle experimenty provedou někde jinde než u nás :) protože možná představují řešení výše zmíněného problému, ale negativních dopadů se bojím taky.

+1/0
16.3.2016 11:57

R24o67s38t91i58s65l77a71v 66C83a25h42a 8415611620822

To neni problem automatizace, ale spise levne LIDSKE prace v Asii!

0/0
16.3.2016 12:40

R67a13d23i83m 76P65o75l57á97š38e87k 9716223119479

Pokud považujete za základní kvalifikaci snadnou vysokou školu , na které vyfasují vysokoškolský diplom i ti průměrní, tak potom se jedná o lidi se základní kvalifikací.

Lidi s opravdovou základní kvalifikací - se základní školou totiž systém zkrouhl už dávno před průmyslem 4,0.

Nyní jsou na řadu lidi vykonávajíci opakované snadné úkony ve výrobních provozech a v kancelářích velkých a středních firem.

S jistotou si udrží práci pouze ti, co jsou tak dobří, že mohou zastávat takové pozice jako programátoři a údržbáři software a hardware těch robotů a automatických programů. Ti horší - průměrní budou mít problémy.

0/0
16.3.2016 13:29

J34a60k65u80b 59M97a25t55o48u55š 3255222562183

A však úplně nejdřív na dojedou řidiči kamionů. Po povolení počítačem řízených kamionů během pár let přestane jejich zaměstnání prakticky existovat.

0/0
16.3.2016 13:40

R84a31d21i59m 80P10o28l49á24š54e57k 9906793929309

Svářeči nerbo lakýrníci se začali nahražovat mnohem dřív. Začalo to už za socíku, ale tehdy to ještě bylo dražší než kdyby to dělal člověk, hlavní důvod byl stejnoměrná kvalita.

A od té doby se to rozšiřuje, roboti a manipulátory jsou čím dál levnější a flexibilnější.

Nejrychleji se podle mně budou nahražovat automatickými programy kancelářníci - bílé límečky. Už dneska to postupně začíná v rámci lepších celopodnikových informačních systémů.

+1/0
16.3.2016 13:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.