Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Revoluce v sociálním systému? Garantovaný příjem testuje stále více zemí

V posledních letech se v řadě zemí mluví stále vážněji o testování modelu garantovaném příjmu, tedy měsíčních dávek pro každého, bez ohledu na to, jestli chodí do práce nebo ne. Finsko, Kanada a Nizozemsko už chystají pilotní projekty. V budoucnosti by takové opatření znamenalo revoluci v systému sociálního zabezpečení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J83a71r59o46s26l91a44v17a 88K58a47n29i23o11k26o68v12á 7762359502717

Proboha, co to je zase za nesmysl...

0/0
18.3.2016 23:41

A15n38n33a 69T55r42o32c60h27t49o62v93a 1477495581711

Že by se někdo snažil roztočil kola komunismu a zatím se někteří snaží, jak to bude vypadat v praktickém životě, kdy všichni si budou rovni a někteří ještě rovnější! :-/

+1/0
17.3.2016 7:48
Foto

M28i94l60e55n17a 95P23o15l23á57k51o12v15á 4296472705459

Paní Trochtová, systému ZP evidentně nerozumíte. Lidé si nikdy nebudou rovni. Příklad: Budete pobírat Základní garantovaný příjem a řeknete si, že jste se už nadřela dost, že Vám bude tento příjem stačit, že se raději budete starat více o maminku, či děti, či nemocného tátu...Naopak, Vaše kamarádka si řekne, že by bylo dobré si "přivydělat" k tomuto příjmu.

Mzdy jsou dnes značně pokřiveny, hodnotový žebříček je obrácený, kdy lidé, kteří nic smysluplného netvoří, mají velké výdělky a ti, co tvoří skutečné hodnoty potřebné pro společnost jsou tímto převráceným systémem odsouzeni k životu pracující chudoby. Vaše kamarádka, i kdyby "jen" uklízela, bude mít adekvátní mzdu, protože úklid je záslužná práce a pozor, tuto práci jen tak někdo nebude chtít v systému garantovaného příjmu dělat! Po uklízečkách bude sháňka a tedy bude mzda navýšena! Uklízečka je jen příklad, takových dnes tzv. "špinavých" málo ohodnocených prací je více.

Takže Vaše kamarádka si ke svému ZP ještě bude vydělávat, bude tedy mít vyšší úroveň. Kde vidíte tu rovnost? To, že jsou si všichni rovni a někteří rovnější, platilo za minulé éry a dnes také, protože Vám a nám všem to jen namlouvají právě ti rovnější :-)

http://eko.iwaldorf.cz/

http://dokumentarni.tv/penize-ekonomika/zakladni-prijem-kulturni-impuls-grundeinkommen-ein-kulturimpuls

https://www.facebook.com/EOI.ZakladniPrijem

https://avaaz.org/en/petition/our_chance_to_end_poverty/

http://milenapolakova.blog.idnes.cz/

http://www.pokrok-spolecnevenzminulosti.cz/

+1/0
17.3.2016 20:13

V25á21c66l30a22v 55Š45u12b83r37t 9407963668287

Ale on si to může říct i člověk, který v životě nic nedělal, pochází dejme tomu z majetné rodiny, takže má vlastní bydlení a třeba ještě příjem z pronájmu (takových lidí je v ČR hodně). Byl by hloupý, kdyby makal jako ostatní. Od vás by dostal k 15 tisícům, které už má, dalších 15 tisíc, které by mu zčásti museli na daních zaplatit ti nemajetní, kteří by volbu nepracovat jako on neměli. Takový člověk by potom mohl žít jako král z práce druhých a prakticky nic by nemusel obětovat (obětoval by pouze rozdíl mezi garantovaným příjmem a mzdou, který by byl ovšem daleko menší než je dnes). Efekt garantovaného příjmu by byl totálně asociální - ty chudší by dostal do pasti a odsoudil k ještě větší dřině, těm bohatším by poskytl možnost nic nedělat.

+2/0
18.3.2016 12:32

M63a76r20t39i58n 40P89e26c97i42n20a 4641423

A kolik takových rentiérů dnes je?

0/0
22.3.2016 15:44
Foto

M83i80l58e22n30a 24P32o12l34á46k15o96v81á 4146202145219

Tak jak si tak čtu některé příspěvky zde, vidím naprosté nelogické a nepokrokové myšlení u odpůrců ZP. Věty jako, že by lidi nepracovali, že by zlenivěli a co by kdyby, jsou zastaralým myšlením, které neodpovídá realitě! Protože máme ve vládách neumětely a minulostní fosílie, místo moudrých a logicky uvažujících lidí, bude naše země opět až ta poslední, co ZP zavede a proto se o tom u nás nemluví, protože zde se chce co nejdéle udržet občan na uzdě pomocí byrokracie, která nám opět bezbřeze narůstá a hlavně také, peníze jsou skryty, jejich toky nejsou odkryty a to se těm primitivním zlodějům a neumětelským "vůdcům" samozřejmě hodí do krámu! Tady se okrádá celý národ od roku 89 v miliardách, tady se ničí životy lidí, lidé se už kvůli existenčním problémům sebevraždí a vy zde nechápete ten lidsky pojatý pokrok v podobě garantovaném platu občana? Kolik staletí člověk vynalézal a tvořil tak, aby si ulehčil práci? Nyní, kdy nastupuje 4.0 technologie a tím zákonitě ubývá práce, mají lidem být vymýšleny "práce pro práci" a stupidní pobídky, jen aby člověk pracoval? to má člověk, pro kterého prostě práce nezbyde být na ulici? Umírat hladem? ten, kdo bude mít tento příjem a sežene práci, nebo vymyslí nějakou smysluplnou činnost, bude žít nad poměry ZP. Děti by měly polovic. A ještě dodatek: Základní příjem musí být tak vysoký, jak je momentálně vysoký spotřební koš. To je minimálně 13 -15 tis! Jinak by neměl smysl!

Odbourá se byrokracie kolem přerozdělování dávek, ušetří se za IT technologie, které jsou pro dávky instalovány. Peníze se odkryjí, lidé nebudou ponižováni a stresováni. To vše je logika!!

http://milenapolakova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=412997 zde v mém článku najdete film, který vše vysvětluje i s propočty...Zde můj blog, kde celkem pravidelně o ZP píši: http://milenapolakova.blog.idnes.cz/

A tady můžete diskutovat, číst a hlavně přemýšlet. https://www.facebook.com/EOI.ZakladniPrijem

Celosvětová petice:

https://avaaz.org/en/petition/our_chance_to_end_poverty/

0/−4
16.3.2016 22:10

M85a73r25t90i32n 48K37a18r18á22s14e35k 9948673878128

Hmm, 15 000 na hlavu, to mame 1,9 bilionu korun rocne. Pro vasi informaci cely statni rozpocet je jen 1,2 bilionu korun rocne

+3/0
16.3.2016 22:27
Foto

M90i13l27e13n78a 27P76o52l95á60k52o73v33á 4616572855169

Vy ale děláte, jakoby se přestaly platit daně? Předpokládáte snad, že se zastaví absolutně ekonomika? Nehledě na to vy nevíte pane Polášku, že se dnes peníze "tisknou" Tzv. stimulace ekonomiky tiskem nekrytých bankovek, říká se tomu kvantitativní uvolňování. Proč takové peníze ti u moci používají jen ve svůj prospěch, pro své chamtivé nenažrané spekulace na úkor většiny, proč je nepoužívat na smysluplný pokrok a povýšení společnosti pokrokem jak lidským, nenechat člověka padnout na dno, tak i morálně ekonomicky, kdy peníze a jejich toky budou odkryty?

Peníze prostě jsou a ne že ne.

Voltaire napsal. :

„Papírové peníze se dříve, či později navrátí ke své skutečné hodnotě, tedy k nule“

Už chápete o čem je řeč? Nejde jen o peníze. Na tento logický krok navazuje spousta logických nutností, které s tím souvisí, které tímto krokem vzniknou ku prospěchu lidstva, kdy nastane skutečná svoboda!! Jinak jako společnost a civilizace krachneme, což je dokonce již velmi znatelné, že tomu tak bude, pokud se lidstvo nevzpamatuje...

0/−1
16.3.2016 22:57
Foto

M92i30l33e89n26a 92P57o20l83á21k15o19v96á 4976502465189

Oprava. Omlouvám se panu Poláškovi. Můj příspěvek je na pana Karáska, který reagoval příspěvkem na ten můj ;-)

0/0
16.3.2016 23:03

M79a22r17t86i18n 17K55a48r47á35s86e84k 9438833608558

Proc by se mela zastavit ekonomika? Pokud by to nemelo zadny negativni dopad na ekonomiku, tak by to porad stalo o polovinu vice nez je cely cesky statni rozpocet! A vice nez polovina celeho vykonu ceske ekonomiky!

Cesky stat by zkrachoval ve chvili kdy neco takoveho schvalil, protoze v tu chvili by mu nikdo nepujcil.....

A vas napad "tisknout" penize je vskutku uzasny, co by se asi tak stalo, kdybyste v CR "natiskla" navic 2 000 miliard? Takovou hyperinflaci bych vam nepral zazit....

+2/0
17.3.2016 11:38

R48o88m74a67n 77Š10e85s34t54á67k 5424649463853

Promiňte, ale to, co jste napsala, je strašný blábol.

+3/0
17.3.2016 0:18
Foto

M62i53l33e86n52a 77P72o97l15á21k26o43v76á 4546312325989

Fajn. Tak to rozveďte proč si to myslíte. Ale konkrétně. Díky.

O PRACUJÍCÍ CHUDOBĚ, HLADOVÝCH MZDÁCH, KAM MIZÍ Z ČESKÉ REPUBLIKY STOVKY MILIARD

A proto: nepodmíněný základní příjem pro každého!

https://www.youtube.com/watch?v=_Blzu8CFKSo

0/0
17.3.2016 0:39

M76a30r58t51i58n 60K70a49r12á22s30e62k 9628483238828

Ale ten NZP nemate z ceho zaplatit, co na tom nechapete? POkud byste chtela zdanit firmy tak, abyste mela dost penez na vami navrzeny NZP tak vsechny firmy v CR okamzite zkrachujou, protoze by dan muselat byt tak 200-300% jejich zisku...

+3/0
17.3.2016 11:40

M11i49c33h41a20e96l17a 77K75r89o68u55p60o65v18á 3780320458432

je to neskutečné scifi. Lidi na něco takového nejsou připraveni. Nejsou připraveni ve smyslu zodpovědnosti a netvrďte že ne. Když v regionu kde je průměrná mzda třeba 14 tisíc nabídnete garantovaný příjem 15, tak vám 80% lidí z těch co pracují nezvedne zadek z gauče. S tímto systémem byste těm 80% lidí museli transplantovat smysl pro zodpovědnost.

+3/0
17.3.2016 13:18

L87u25d37ě21k 93C71h25r13á74s60t77e52k 5584774302936

Vypadá to, že si protiřečím, ale není to moje vina :-) Ten princip je jedoznačně socialistický, protože zavádí rovnostářství a snižuje rozdíl v životní úrovni pracujících a nefachčenků celoplošně, bez ohledu na to, jestli osoba pracovat nemůže nebo prostě nechce. A díky tomu osoby, které by pracovat mohly, ale z vážných příčin nemůžou, budou mít dávky výrazně nižší, protože se o ně musí dělit s těmi, co se jim pracovat nechce. Ale na druhou stranu budou mít socialisti problém s tím, že se jim nebude chtít propouštět loajální voliče - úředníky, což je nutná podmínka proto, aby byl systém obhajitelný. Budou to mít holt těžké :-)

+1/−1
16.3.2016 15:58

R53a81d98i66m 66P33o50l73á82š70e12k 9926513559219

A co osoby, které pracovat chtějí, ale nebudou moct?

0/0
16.3.2016 16:06

T82o40m13á78š 94S84k22á21l47a 6488817

jaký v tom je pro společnost rozdíl?

0/0
16.3.2016 17:08

L14u12d24ě22k 26C96h81r44á24s35t50e45k 5754304912856

Pro většinovou společnost v podstatě ne, když vyjdeme z toho, že balík sociálních dávek je konstantní při plošném garantovaném příjmu i při individuálních sociálních dávkách. A ten byl musel být +/- podobný, jako dnes, pokud by nemělo nastat výrazné zvýšení daní. Jenže ti skutečně potřební, kteří pracovat chtějí a nemůžou, na to krutě doplatí, protože se o ten sociální balík budou muset podělit s celým zbytkem populace a všichni budou dostávat konstantní "garantovaný příjem".

0/0
16.3.2016 21:04

L47u20d11ě22k 19C32h14r66á69s28t74e50k 5984674692866

No to je přesně to, o čem píšu. Osoby, které pracovat chtějí, ale z vážného důvodu nemůžou, tak díky "garantovanému příjmu" budou dostávat podstatně méně, než by mohly, protože se celý balík dávek bude rovným dílem dělit mezi všechny občany státu, místo aby účinnou pomoc dostávali jen ti, kteří ji skutečně potřebují. O ty co pracovat nemůžou, se musí stát postarat, to je jasné.

0/0
16.3.2016 20:56
Foto

R29o27m50a46n 70K67o57z85e95l 4687206963564

Někteří, co pracovat chtějí, ale nemůžou najít práci, tak by si polepšili, protože dnes nedostávají (pokud bydlí s někým, kdo je může živit) ani korunu.

+2/0
16.3.2016 23:44

L89u66d13ě73k 92C35h73r36á47s68t94e79k 5204544552786

Ano, ti by si polepšili, ale proč by si polepšit měli, když je může někdo živit? Dávky by měli jít adresně opravdu jen těm, kteří prostě pracovat nemůžou a nemají nikoho, kdo by jim vypomohl.

0/0
17.3.2016 22:37
Foto

R16o92m24a67n 79K57o55z13e51l 4497756523524

U nás adresný systém je, ale s mnoha problémy, adresnost dobře nefunguje, tím tam ani není úplná spravedlivost.

0/0
18.3.2016 1:05

M36a22r63t93i69n 22Š38i18m47e35k 4730434228925

Jen bych u nás takový příjem stanovil na 1/2 průměrné mzdy

0/0
16.3.2016 14:25

R79o80m50a90n 57Š13e39s26t62á26k 5814889193183

Jsem pro zrušení všech sociálních dávek. Výši garantovaného příjmu bych pak odhadem nastavil o 6 000 Kč nižší než odborníci. Pak by to mohlo fungovat.

+1/0
16.3.2016 14:19

P56a70v51e85l 96V83a94ň42h81a26r25a 9848437502970

Ja bych v takovem pripade to asi fakt vyplacel vsechno naraz a nepodminene. Uplne vsem. A klidne na rok dopredu.

0/0
16.3.2016 15:46

R55o88m92a46n 44Š62e33s69t97á84k 5934489963943

Možná by stálo za úvahu slavnostní předání na úřadě po dovršení 18 let věku. A doprovodil bych to slovy: "Od tohoto okamžiku už nic dalšího od státu neočekávej, koukej vzít život do svých rukou a postarej se o sebe."

0/0
16.3.2016 15:55

R10o76m86a32n 28Š98e90s64t32á56k 5254199833483

* ...slavnostní předání garantovaného příjmu...

0/0
16.3.2016 15:57

I67v74a41n 27M95i75n63a70ř92í95k 8721720932475

Nejsem schopen posoudit je-li to šílenství, nebo cvokárna.Mám dojem, že nejhorší co člověku můžete udělat, je dát mu peníze bez práce. Z opic jsme se stali lidmi díky práci a radosti z ní., ne proto, že něco vlastníme!

+1/−1
16.3.2016 14:06

V80á86c21l88a55v 44Š85u25b48r96t 9207313988647

To je další aspekt - psychologický. Jak píšete, lidé nejsou zvyklí dostávat něco za nic. Nedělá jim to, až na vzácné výjimky, dobře. Je to asi spíš dáno kulturně, ale je potřeba s tím počítat. Pak je tu také sociální aspekt, kdy by se společnost rozdělila na dva druhy lidí s diametrálně odlišnou životní zkušeností a hodnotami. Přece jen, i když na práci často (a oprávněně) nadáváme, je to určitý tmelící prvek. Tím neříkám, že by ho nebylo možné nahradit, ale zatím nevíme, čím...takže je to problematické nejen z ekonomického hlediska.

+1/0
16.3.2016 15:29
Foto

M33i69l88e29n52a 48P30o39l20á61k30o11v29á 4466152935369

Nahradit opět prací. Nahradit tím, že bude víc času na tvorbu, péči o rodinu, děti a to vše je k nezaplacení...Víte co je zde užitečné práce, kterou vám ale nikdo prostě nezaplatí?...Budete moci např. pečovat o starou nemohoucí maminku, a nebudete se muset bát, že vám ujde příjem, že budete bez prostředků. O maminku bude pečovat dokud to bude třeba atd. atd...Nejde jen o peníze, jde o lidsky pojatou společnost.

0/−1
16.3.2016 23:09

V55á35c95l26a50v 68Š13u30b38r13t 9807583928307

Já s vámi naprosto souhlasím. Ale nemůže to být tak, že část populace bude mít více času (rozuměj všechen čas) na ty záslužné činnosti, o kterých mluvíte, a přitom konzumovat práci druhé části populace, která pro změnu nebude mít čas žádný. To by potom jen ta první část parazitovala na té druhé a měli bychom tu extrémně nespravedlivou společnost. A to nejen v národním, ale hlavně v mezinárodním měřítku. Je správné, aby Švýcar měl mnohonásobně vyšší životní úroveň bez práce, než Bangladéšan pracující skoro pořád? A k takovým perverzním důsledkům by garantovaný příjem nepochybně vedl. Proto garantovaný příjem není vůbec dobré řešení. Dobré řešení by naproti tomu bylo postupné omezování pracovní doby všech, což je zcela určitě již dnes proveditelné a ekonomicky únosné.

+1/0
17.3.2016 12:33
Foto

M84i53l64e16n68a 35P82o53l50á97k59o57v11á 4366342435669

Pane Šubrte, to, co píšete je nepravda a víte proč?

Člověk, který bude mít práci, bude mít přeci velkou výhodu, že tu práci má! Pracující člověk bude šťastnější, než ten, který je nezaměstnatelný, ať z jakýchkoliv důvodů, nejen pro novou etapu technologií 4.0. Takový člověk, který bude pracovat bude mít nejen základní příjem, tento příjem je nepodmíněný a garantovaný všem, ať máte práci, či nikoliv, ale bude mít SVOU ZÁSLUHOU, kromě tohoto garantovaného příjmu, vyšší životní úroveň, než ten, co pracovat nebude. jen pro paní, která tu píše o jakési rovnosti občanů. To není rovnost, to je opět o snaze, ja se mít co nejlépe. A ještě jedno pozitivum by ZP kromě odkrytých toků všech peněz měl. Uklízečky, popř. popeláři, mají nejnižší mzdy. Jakmile ale bude garantován plat občana, kdo bude chtít uklízet? Ano, správně, ten kdo tuto práci vezme rád ke garantovanému nepodm. příjmu navíc, aby se měl lépe, než člověk s pouhým ZP. Jenže ten plat uklízeče bude lépe ohodnocen, nikoliv padesátikorunou za hodinu hrub. ale protože se na tato místa nikdo pochopitelně nepohrne, jako nyní, kdy se koště dědí z důvodu nedostatku práce. Bude tento plat za tuto poctivou a velmi nutnou práci mnohem vyšší! Kdo dělá potřebnější práci pro společnost? Tlučhuba, nebo ta uklízečka a popelář? Co myslíte? Bez koho se obejdeme? Když se nebude uklízet, padneme do epidemií, které zde roznesou krysy a potkani kolem hromad špíny na ulici! Už chápete ten systém? Takže nikdo o nic nepřijde, ale člověk bez práce, se nebude zubožený válet na ulici bez domova. Ostatně Vám připadá dnešní společnost spravedlivá, kdy tlučhubové mají velké příjmy a lidé, kteří tvoří skutečné hodnoty jsou PRACUJÍCÍ CHUDOBA?

http://eko.iwaldorf.cz/

http://dokumentarni.tv/penize-ekonomika/zakladni-prijem-kulturni-impuls-grundeinkommen-ein-kulturimpuls

https://www.facebook.com/EOI.ZakladniPrijem

https://avaaz.org/en/petition/our_chance_to_end_poverty/

http://milenapolakova.blog.idnes.cz/

http://www.pokrok-spolecnevenzminulosti.cz/

+1/−1
17.3.2016 20:00

V77á42c13l82a75v 72Š67u17b28r29t 9267323208267

Nezlobte se, ale na vaše uvažování platí dokonale rčení o přání, které je otcem myšlenky. Jsem přesvědčený, že právě lidé na špatně placených málo kvalifikovaných místech by byli prvními a největšími oběťmi garantovaného příjmu. A hned vysvětlím, proč. Z několika důvodů. Především by pro jejich zaměstnavatele představoval argument, proč jim nemusí dávat víc peněz. Jejich čistý příjem by se proto nezvýšil, jak si myslíte; ke všemu by totiž museli odvádět i vyšší daně. Protože by zároveň došlo k zvýšení cen zboží a služeb, neplatí ani vaše teze o tom, že by se do té práce nikdo nehrnul. Pro tyto - většinou nemajetné - lidi, totiž tvoří pár tisíc rozdíl mezi živobytím a bídou. Na tom by garantovaný příjem vůbec nic nezměnil, spíš naopak. V případě ČR by na tom ještě hůř byla střední a nižší střední třída - lidé, kteří nemají majetek a žijí od výplaty k výplatě. Tu byste totiž doslova zruinovala. Třeba taková rodina s dvěma dětmi a průměrným příjmem platící hypotéku si nemůže dovolit nepracovat - a to ani při vašem štědrém garantovaném příjmu. Celý garantovaný příjem by jim nakonec požraly vyšší daně (protože obrovské výdaje navíc by nikdo jiný, než nejpočetnější střední třída, nemohl zaplatit). V důsledku vyšší inflace by ale naráz propadla kupní síla jejich pracovních příjmů. Místo aby byli svobodnější a měli více času na péči o blízké, museli by tito lidé hledat další zaměstnání a byli by ještě závislejší na svých chlebodárcích (ti by samozřejmě jejich tísnivé situace využili). Místo, abyste někomu prospěla, způsobila byste sociální katastrofu kolosálních rozměrů. Odhoďme proto zaslepující emoce a pojďmě se bavit o reálných možnostech zlepšení, ne o nebezpečných fantasmagoriích, jakým je (zvlášť v situaci ČR) garantovaný příjem.

+1/0
18.3.2016 10:12

D58a60v68i10d 25D74i81r98g34a 7115711818

Tohle je ve skutečnosti jedna z největších výhrad proti tomu systému. Mnohem významnější, než "dávání peněz nemakačenkům". Problém současné společnosti je, že pro část lidí prostě není práce odpovídající jejich kvalifikaci. Levněji a lépe ji udělá automat. A zhoršuje se to.

+1/0
16.3.2016 17:19

M54a27r89t21i11n 92P13e69c24i80n59a 4261113

Peníze bez práce už spousta těchto lidí už stejně dostává, akorát by se to celé zjednodušilo;-)

0/0
22.3.2016 15:46

T77o91m47á61š 16K62u36c28h87a42ř 3977491678331

A co důchody? Není to tak, že ten kdo měl celý život průměrný, či naprůměrný příjem a poctivě platil daně, tak místo nyní odpovídajících např. cca 16 000 kč dostane 6000 Kč, že ne? Protože to bych si pak uměl představit, že cca 2 000 000 lidí, kteří si platí jen úplné minimum a tento důchod jim hrozí, budou nadšeně tleskat. Reálně by to ale byla ještě větší krádež, než je nynější důchodový systém.

+1/0
16.3.2016 12:20

T27o91m95á43š 78S81k13á89l22a 6888377

i současné důchody jsou krádež, takže nechápu proč vám to připadá jako změna. Lidé se mají zajišťovat sami, nebo rodinou. Už jen fakt, že nás stát "naučil" na něj spoléhat je špatně. Jenže to právě chce. Čím víc toho proteče přes stát, tím jsou jeho zastupitelé mocnější a bohatší zároveň.

Lidé v celkovém součtu mohou libovolným globálním sociálním systémem vždy jen ztratit. Ve velkém totiž nemáte nikdy možnost ani eliminovat excesy, ani zabránit, aby se něco "ztrácelo" někde mimo systém (a to nepočítám prostředky nutné na údržbu systému). Rodina, individuální pojištění a odbourání toho vnucovaného pocitu vinny, že někdo jiný se má hůř a jako společnost na tom budeme mnohem lépe. Bohužel úředníci by na tom byly mnohem hůře, což znamená, že je to "nemyslitelné".

+2/0
16.3.2016 16:39

J18a24r39o16s56l44a79v 19Z83e23m95á88n60e71k 3933187549365

Tlustého systém uvažoval s tím, že pracující by používali garantovaný příjem ke spoření na stáří, čímž by se důchodu příjmově odlišili od těch, kteří ten garantovaný příjem každý měsíc projí.

+1/0
16.3.2016 16:58

L39u57m22í61r 35V78i51t31h83a 2257477296732

Inu kanadské městečko Dauphin, to je panečku země. A že do toho jde dokonce Namíbie? No tak to už abychom to taky zavedli, jinak budeme pozadu a celý svět nám uteče!

0/0
16.3.2016 12:04

T11o34m72á77š 54S22k88á80l85a 6638687

"Vzbudilo to světový rozruch. Zejména na Litoměřicku."

0/0
16.3.2016 16:41

M58a49r13t94i16n 82K16a87r93á44s85e58k 9798943618138

Mensi problem je v tom, ze i kdyby se cely statni rozpocet rozdal mezi lidi na garantovanem prijmu, tak to dela 9 500 na hlavu (tzn porad mene nez maji ted duchodci treba)

+1/0
16.3.2016 12:00
Foto

R37o14m22a95n 92K46o93z31e87l 4357986253624

Jak to bylo zamýšleno u nás -

http://www.novinky.cz/domaci/70881-ods-chce-rovnou-davku-pro-vsechny.html

0/0
16.3.2016 11:04

V42á46c57l70a58v 91Š76u39b47r35t 9767423408417

Aby mohl garantovaný příjem fungovat jako náhrada sociálního systému, musela by existovat taková jeho výše, která přiměřeně zajistí sociálně potřebné a zároveň nebude působit demotivačně pro pracující. Člověk nemusí být Einstein, aby mu bylo jasné, že to alespoň teoreticky lze jen v těch zemích, kde existuje velký rozdíl mezi příjmy ze sociálního zabezpečení a pracovními příjmy. Jinými slovy tam, kde jsou buď vysoké mzdy, nebo mizivé sociální zabezpečení kombinované s nerovnoměrným rozdělením příjmů a velkými sociálními rozdíly. Ani jedno neplatí pro ČR. Ať uvažujeme jakoukoli výši garantovaného příjmu, vždy dojdeme k tomu, že by se buď značně snížil standard sociálního zabezpečení (u nízkého GP), nebo motivace pracovat (u vysokého GP). U nejčastěji zde uváděných cifer 8-10 tisíc Kč měsíčně by potom došlo k obojímu zároveň. Hlavně by byl demotivační, a to zdaleka ne jen pro lidi s nejnižšími příjmy. Musela by jej totiž financovat střední třída, které by se daně musely zvýšit víc, než by činil garantovaný příjem. Nejpravděpodobnějším důsledkem by potom byla nivelizace pracovních příjmů kvalifikované a nekvalifikované pracovní síly (a z toho plynoucí pokles motivace k získávání kvalifikace..)

+1/0
16.3.2016 11:02

L79u66k48á23š 96V59a59ň84u53r80a 1515724653123

Co to je za blbost! Penize ma dostat ten, kdo si je vydela. Ne prizivnici! Chapu davky pro invalidy, stare, dlouhodobe nemocne a matky s detmi bez manzela. Ale zavedeni davek pro všechny jen pritahne dalsi uprchliky a nemakacenka. A pokud jde o podvadeni, tak to se bude dit vzdycky. Ale nechapu davky pro nezamestnane.

+4/−2
16.3.2016 10:02

R19o72s28t56i16s71l40a11v 48C11a19h46a 8695361970652

Jake davky pro nezamestnane? Podporu, nebo socialni davky?

0/0
16.3.2016 10:06

D85a28v59i15d 62D51i31r86g85a 7275131828

Naše společnost začíná mít jeden vážný problém - automatizace likviduje pracovní místa pro lidi se základní kvalifikací. A poukazování na to, že se měli líp učit, to nevyřeší, ti lidé tu prostě jsou.

Na druhé straně stejná automatizace způsobuje, že máme obrovskou ekonomickou produkci. To co se v Evropě klasifikuje jako chudoba by v Africe nebo Indii byl blahobyt.

Budu rád, když se tyhle experimenty provedou někde jinde než u nás :) protože možná představují řešení výše zmíněného problému, ale negativních dopadů se bojím taky.

+1/0
16.3.2016 11:57

R61o14s88t16i29s21l36a38v 61C57a85h34a 8695481640982

To neni problem automatizace, ale spise levne LIDSKE prace v Asii!

0/0
16.3.2016 12:40

R22a87d23i89m 57P55o24l64á54š15e96k 9556313969699

Pokud považujete za základní kvalifikaci snadnou vysokou školu , na které vyfasují vysokoškolský diplom i ti průměrní, tak potom se jedná o lidi se základní kvalifikací.

Lidi s opravdovou základní kvalifikací - se základní školou totiž systém zkrouhl už dávno před průmyslem 4,0.

Nyní jsou na řadu lidi vykonávajíci opakované snadné úkony ve výrobních provozech a v kancelářích velkých a středních firem.

S jistotou si udrží práci pouze ti, co jsou tak dobří, že mohou zastávat takové pozice jako programátoři a údržbáři software a hardware těch robotů a automatických programů. Ti horší - průměrní budou mít problémy.

0/0
16.3.2016 13:29

J30a53k37u28b 86M96a29t39o50u25š 3715362332693

A však úplně nejdřív na dojedou řidiči kamionů. Po povolení počítačem řízených kamionů během pár let přestane jejich zaměstnání prakticky existovat.

0/0
16.3.2016 13:40

R73a80d92i13m 65P87o72l39á88š91e14k 9576733519739

Svářeči nerbo lakýrníci se začali nahražovat mnohem dřív. Začalo to už za socíku, ale tehdy to ještě bylo dražší než kdyby to dělal člověk, hlavní důvod byl stejnoměrná kvalita.

A od té doby se to rozšiřuje, roboti a manipulátory jsou čím dál levnější a flexibilnější.

Nejrychleji se podle mně budou nahražovat automatickými programy kancelářníci - bílé límečky. Už dneska to postupně začíná v rámci lepších celopodnikových informačních systémů.

+1/0
16.3.2016 13:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.