Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Revoluce v sociálním systému? Garantovaný příjem testuje stále více zemí

V posledních letech se v řadě zemí mluví stále vážněji o testování modelu garantovaném příjmu, tedy měsíčních dávek pro každého, bez ohledu na to, jestli chodí do práce nebo ne. Finsko, Kanada a Nizozemsko už chystají pilotní projekty. V budoucnosti by takové opatření znamenalo revoluci v systému sociálního zabezpečení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J11a14r34o47s44l48a31v84a 84K35a18n56i62o55k47o15v87á 7482109192877

Proboha, co to je zase za nesmysl...

0/0
18.3.2016 23:41

A43n82n22a 61T52r70o58c10h50t94o18v92a 1697585161751

Že by se někdo snažil roztočil kola komunismu a zatím se někteří snaží, jak to bude vypadat v praktickém životě, kdy všichni si budou rovni a někteří ještě rovnější! :-/

+1/0
17.3.2016 7:48
Foto

M97i38l73e32n84a 36P73o67l54á69k95o38v62á 4436482535239

Paní Trochtová, systému ZP evidentně nerozumíte. Lidé si nikdy nebudou rovni. Příklad: Budete pobírat Základní garantovaný příjem a řeknete si, že jste se už nadřela dost, že Vám bude tento příjem stačit, že se raději budete starat více o maminku, či děti, či nemocného tátu...Naopak, Vaše kamarádka si řekne, že by bylo dobré si "přivydělat" k tomuto příjmu.

Mzdy jsou dnes značně pokřiveny, hodnotový žebříček je obrácený, kdy lidé, kteří nic smysluplného netvoří, mají velké výdělky a ti, co tvoří skutečné hodnoty potřebné pro společnost jsou tímto převráceným systémem odsouzeni k životu pracující chudoby. Vaše kamarádka, i kdyby "jen" uklízela, bude mít adekvátní mzdu, protože úklid je záslužná práce a pozor, tuto práci jen tak někdo nebude chtít v systému garantovaného příjmu dělat! Po uklízečkách bude sháňka a tedy bude mzda navýšena! Uklízečka je jen příklad, takových dnes tzv. "špinavých" málo ohodnocených prací je více.

Takže Vaše kamarádka si ke svému ZP ještě bude vydělávat, bude tedy mít vyšší úroveň. Kde vidíte tu rovnost? To, že jsou si všichni rovni a někteří rovnější, platilo za minulé éry a dnes také, protože Vám a nám všem to jen namlouvají právě ti rovnější :-)

http://eko.iwaldorf.cz/

http://dokumentarni.tv/penize-ekonomika/zakladni-prijem-kulturni-impuls-grundeinkommen-ein-kulturimpuls

https://www.facebook.com/EOI.ZakladniPrijem

https://avaaz.org/en/petition/our_chance_to_end_poverty/

http://milenapolakova.blog.idnes.cz/

http://www.pokrok-spolecnevenzminulosti.cz/

+1/0
17.3.2016 20:13

V54á66c29l58a95v 47Š22u95b49r91t 9357433108137

Ale on si to může říct i člověk, který v životě nic nedělal, pochází dejme tomu z majetné rodiny, takže má vlastní bydlení a třeba ještě příjem z pronájmu (takových lidí je v ČR hodně). Byl by hloupý, kdyby makal jako ostatní. Od vás by dostal k 15 tisícům, které už má, dalších 15 tisíc, které by mu zčásti museli na daních zaplatit ti nemajetní, kteří by volbu nepracovat jako on neměli. Takový člověk by potom mohl žít jako král z práce druhých a prakticky nic by nemusel obětovat (obětoval by pouze rozdíl mezi garantovaným příjmem a mzdou, který by byl ovšem daleko menší než je dnes). Efekt garantovaného příjmu by byl totálně asociální - ty chudší by dostal do pasti a odsoudil k ještě větší dřině, těm bohatším by poskytl možnost nic nedělat.

+2/0
18.3.2016 12:32

M75a55r86t96i15n 11P93e74c83i75n46a 4631233

A kolik takových rentiérů dnes je?

0/0
22.3.2016 15:44
Foto

M23i51l22e20n23a 51P89o72l71á97k42o21v12á 4736172585969

Tak jak si tak čtu některé příspěvky zde, vidím naprosté nelogické a nepokrokové myšlení u odpůrců ZP. Věty jako, že by lidi nepracovali, že by zlenivěli a co by kdyby, jsou zastaralým myšlením, které neodpovídá realitě! Protože máme ve vládách neumětely a minulostní fosílie, místo moudrých a logicky uvažujících lidí, bude naše země opět až ta poslední, co ZP zavede a proto se o tom u nás nemluví, protože zde se chce co nejdéle udržet občan na uzdě pomocí byrokracie, která nám opět bezbřeze narůstá a hlavně také, peníze jsou skryty, jejich toky nejsou odkryty a to se těm primitivním zlodějům a neumětelským "vůdcům" samozřejmě hodí do krámu! Tady se okrádá celý národ od roku 89 v miliardách, tady se ničí životy lidí, lidé se už kvůli existenčním problémům sebevraždí a vy zde nechápete ten lidsky pojatý pokrok v podobě garantovaném platu občana? Kolik staletí člověk vynalézal a tvořil tak, aby si ulehčil práci? Nyní, kdy nastupuje 4.0 technologie a tím zákonitě ubývá práce, mají lidem být vymýšleny "práce pro práci" a stupidní pobídky, jen aby člověk pracoval? to má člověk, pro kterého prostě práce nezbyde být na ulici? Umírat hladem? ten, kdo bude mít tento příjem a sežene práci, nebo vymyslí nějakou smysluplnou činnost, bude žít nad poměry ZP. Děti by měly polovic. A ještě dodatek: Základní příjem musí být tak vysoký, jak je momentálně vysoký spotřební koš. To je minimálně 13 -15 tis! Jinak by neměl smysl!

Odbourá se byrokracie kolem přerozdělování dávek, ušetří se za IT technologie, které jsou pro dávky instalovány. Peníze se odkryjí, lidé nebudou ponižováni a stresováni. To vše je logika!!

http://milenapolakova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=412997 zde v mém článku najdete film, který vše vysvětluje i s propočty...Zde můj blog, kde celkem pravidelně o ZP píši: http://milenapolakova.blog.idnes.cz/

A tady můžete diskutovat, číst a hlavně přemýšlet. https://www.facebook.com/EOI.ZakladniPrijem

Celosvětová petice:

https://avaaz.org/en/petition/our_chance_to_end_poverty/

0/−4
16.3.2016 22:10

M46a88r77t28i71n 82K83a60r55á74s31e98k 9338983348778

Hmm, 15 000 na hlavu, to mame 1,9 bilionu korun rocne. Pro vasi informaci cely statni rozpocet je jen 1,2 bilionu korun rocne

+3/0
16.3.2016 22:27
Foto

M28i83l54e75n41a 89P77o78l44á98k22o76v18á 4936882785809

Vy ale děláte, jakoby se přestaly platit daně? Předpokládáte snad, že se zastaví absolutně ekonomika? Nehledě na to vy nevíte pane Polášku, že se dnes peníze "tisknou" Tzv. stimulace ekonomiky tiskem nekrytých bankovek, říká se tomu kvantitativní uvolňování. Proč takové peníze ti u moci používají jen ve svůj prospěch, pro své chamtivé nenažrané spekulace na úkor většiny, proč je nepoužívat na smysluplný pokrok a povýšení společnosti pokrokem jak lidským, nenechat člověka padnout na dno, tak i morálně ekonomicky, kdy peníze a jejich toky budou odkryty?

Peníze prostě jsou a ne že ne.

Voltaire napsal. :

„Papírové peníze se dříve, či později navrátí ke své skutečné hodnotě, tedy k nule“

Už chápete o čem je řeč? Nejde jen o peníze. Na tento logický krok navazuje spousta logických nutností, které s tím souvisí, které tímto krokem vzniknou ku prospěchu lidstva, kdy nastane skutečná svoboda!! Jinak jako společnost a civilizace krachneme, což je dokonce již velmi znatelné, že tomu tak bude, pokud se lidstvo nevzpamatuje...

0/−1
16.3.2016 22:57
Foto

M46i59l88e70n39a 48P43o62l23á75k61o22v54á 4986242575609

Oprava. Omlouvám se panu Poláškovi. Můj příspěvek je na pana Karáska, který reagoval příspěvkem na ten můj ;-)

0/0
16.3.2016 23:03

M56a98r85t59i72n 47K64a98r98á87s37e18k 9288643958518

Proc by se mela zastavit ekonomika? Pokud by to nemelo zadny negativni dopad na ekonomiku, tak by to porad stalo o polovinu vice nez je cely cesky statni rozpocet! A vice nez polovina celeho vykonu ceske ekonomiky!

Cesky stat by zkrachoval ve chvili kdy neco takoveho schvalil, protoze v tu chvili by mu nikdo nepujcil.....

A vas napad "tisknout" penize je vskutku uzasny, co by se asi tak stalo, kdybyste v CR "natiskla" navic 2 000 miliard? Takovou hyperinflaci bych vam nepral zazit....

+2/0
17.3.2016 11:38

R64o34m85a56n 68Š33e94s75t94á94k 5404889183143

Promiňte, ale to, co jste napsala, je strašný blábol.

+3/0
17.3.2016 0:18
Foto

M78i23l94e28n36a 65P35o47l44á40k20o82v48á 4566132495389

Fajn. Tak to rozveďte proč si to myslíte. Ale konkrétně. Díky.

O PRACUJÍCÍ CHUDOBĚ, HLADOVÝCH MZDÁCH, KAM MIZÍ Z ČESKÉ REPUBLIKY STOVKY MILIARD

A proto: nepodmíněný základní příjem pro každého!

https://www.youtube.com/watch?v=_Blzu8CFKSo

0/0
17.3.2016 0:39

M95a22r54t20i85n 49K42a90r13á44s94e48k 9618183398758

Ale ten NZP nemate z ceho zaplatit, co na tom nechapete? POkud byste chtela zdanit firmy tak, abyste mela dost penez na vami navrzeny NZP tak vsechny firmy v CR okamzite zkrachujou, protoze by dan muselat byt tak 200-300% jejich zisku...

+3/0
17.3.2016 11:40

M91i61c22h33a34e17l43a 59K72r16o43u73p15o67v19á 3680570948572

je to neskutečné scifi. Lidi na něco takového nejsou připraveni. Nejsou připraveni ve smyslu zodpovědnosti a netvrďte že ne. Když v regionu kde je průměrná mzda třeba 14 tisíc nabídnete garantovaný příjem 15, tak vám 80% lidí z těch co pracují nezvedne zadek z gauče. S tímto systémem byste těm 80% lidí museli transplantovat smysl pro zodpovědnost.

+3/0
17.3.2016 13:18

L96u31d22ě31k 20C55h88r40á53s80t36e57k 5894764902456

Vypadá to, že si protiřečím, ale není to moje vina :-) Ten princip je jedoznačně socialistický, protože zavádí rovnostářství a snižuje rozdíl v životní úrovni pracujících a nefachčenků celoplošně, bez ohledu na to, jestli osoba pracovat nemůže nebo prostě nechce. A díky tomu osoby, které by pracovat mohly, ale z vážných příčin nemůžou, budou mít dávky výrazně nižší, protože se o ně musí dělit s těmi, co se jim pracovat nechce. Ale na druhou stranu budou mít socialisti problém s tím, že se jim nebude chtít propouštět loajální voliče - úředníky, což je nutná podmínka proto, aby byl systém obhajitelný. Budou to mít holt těžké :-)

+1/−1
16.3.2016 15:58

R22a18d10i76m 87P81o78l28á34š36e19k 9666943119449

A co osoby, které pracovat chtějí, ale nebudou moct?

0/0
16.3.2016 16:06

T75o54m73á65š 69S34k51á53l75a 6398587

jaký v tom je pro společnost rozdíl?

0/0
16.3.2016 17:08

L45u38d60ě84k 32C27h25r37á65s86t30e46k 5674304392756

Pro většinovou společnost v podstatě ne, když vyjdeme z toho, že balík sociálních dávek je konstantní při plošném garantovaném příjmu i při individuálních sociálních dávkách. A ten byl musel být +/- podobný, jako dnes, pokud by nemělo nastat výrazné zvýšení daní. Jenže ti skutečně potřební, kteří pracovat chtějí a nemůžou, na to krutě doplatí, protože se o ten sociální balík budou muset podělit s celým zbytkem populace a všichni budou dostávat konstantní "garantovaný příjem".

0/0
16.3.2016 21:04

L18u12d54ě22k 51C70h12r18á33s63t67e34k 5494214722346

No to je přesně to, o čem píšu. Osoby, které pracovat chtějí, ale z vážného důvodu nemůžou, tak díky "garantovanému příjmu" budou dostávat podstatně méně, než by mohly, protože se celý balík dávek bude rovným dílem dělit mezi všechny občany státu, místo aby účinnou pomoc dostávali jen ti, kteří ji skutečně potřebují. O ty co pracovat nemůžou, se musí stát postarat, to je jasné.

0/0
16.3.2016 20:56
Foto

R31o23m25a18n 92K82o81z42e37l 4467656163244

Někteří, co pracovat chtějí, ale nemůžou najít práci, tak by si polepšili, protože dnes nedostávají (pokud bydlí s někým, kdo je může živit) ani korunu.

+2/0
16.3.2016 23:44

L69u51d48ě54k 95C84h66r54á91s90t25e97k 5834754302726

Ano, ti by si polepšili, ale proč by si polepšit měli, když je může někdo živit? Dávky by měli jít adresně opravdu jen těm, kteří prostě pracovat nemůžou a nemají nikoho, kdo by jim vypomohl.

0/0
17.3.2016 22:37
Foto

R12o84m94a84n 22K23o13z61e14l 4367966383294

U nás adresný systém je, ale s mnoha problémy, adresnost dobře nefunguje, tím tam ani není úplná spravedlivost.

0/0
18.3.2016 1:05

M90a38r54t92i24n 49Š80i34m96e13k 4550654208615

Jen bych u nás takový příjem stanovil na 1/2 průměrné mzdy

0/0
16.3.2016 14:25

R71o76m63a95n 96Š25e87s44t54á50k 5174399923303

Jsem pro zrušení všech sociálních dávek. Výši garantovaného příjmu bych pak odhadem nastavil o 6 000 Kč nižší než odborníci. Pak by to mohlo fungovat.

+1/0
16.3.2016 14:19

P74a51v21e89l 80V41a78ň86h62a93r57a 9778917522210

Ja bych v takovem pripade to asi fakt vyplacel vsechno naraz a nepodminene. Uplne vsem. A klidne na rok dopredu.

0/0
16.3.2016 15:46

R56o49m90a97n 72Š32e36s16t33á51k 5714199383653

Možná by stálo za úvahu slavnostní předání na úřadě po dovršení 18 let věku. A doprovodil bych to slovy: "Od tohoto okamžiku už nic dalšího od státu neočekávej, koukej vzít život do svých rukou a postarej se o sebe."

0/0
16.3.2016 15:55

R77o39m27a52n 64Š46e62s57t15á57k 5794679513113

* ...slavnostní předání garantovaného příjmu...

0/0
16.3.2016 15:57

I84v16a43n 56M65i67n86a23ř81í24k 8381320392645

Nejsem schopen posoudit je-li to šílenství, nebo cvokárna.Mám dojem, že nejhorší co člověku můžete udělat, je dát mu peníze bez práce. Z opic jsme se stali lidmi díky práci a radosti z ní., ne proto, že něco vlastníme!

+1/−1
16.3.2016 14:06

V50á89c43l15a63v 36Š86u34b36r29t 9437813898707

To je další aspekt - psychologický. Jak píšete, lidé nejsou zvyklí dostávat něco za nic. Nedělá jim to, až na vzácné výjimky, dobře. Je to asi spíš dáno kulturně, ale je potřeba s tím počítat. Pak je tu také sociální aspekt, kdy by se společnost rozdělila na dva druhy lidí s diametrálně odlišnou životní zkušeností a hodnotami. Přece jen, i když na práci často (a oprávněně) nadáváme, je to určitý tmelící prvek. Tím neříkám, že by ho nebylo možné nahradit, ale zatím nevíme, čím...takže je to problematické nejen z ekonomického hlediska.

+1/0
16.3.2016 15:29
Foto

M61i80l29e67n89a 53P74o45l23á39k69o24v75á 4276412465309

Nahradit opět prací. Nahradit tím, že bude víc času na tvorbu, péči o rodinu, děti a to vše je k nezaplacení...Víte co je zde užitečné práce, kterou vám ale nikdo prostě nezaplatí?...Budete moci např. pečovat o starou nemohoucí maminku, a nebudete se muset bát, že vám ujde příjem, že budete bez prostředků. O maminku bude pečovat dokud to bude třeba atd. atd...Nejde jen o peníze, jde o lidsky pojatou společnost.

0/−1
16.3.2016 23:09

V89á95c88l27a44v 96Š53u22b78r81t 9307643538227

Já s vámi naprosto souhlasím. Ale nemůže to být tak, že část populace bude mít více času (rozuměj všechen čas) na ty záslužné činnosti, o kterých mluvíte, a přitom konzumovat práci druhé části populace, která pro změnu nebude mít čas žádný. To by potom jen ta první část parazitovala na té druhé a měli bychom tu extrémně nespravedlivou společnost. A to nejen v národním, ale hlavně v mezinárodním měřítku. Je správné, aby Švýcar měl mnohonásobně vyšší životní úroveň bez práce, než Bangladéšan pracující skoro pořád? A k takovým perverzním důsledkům by garantovaný příjem nepochybně vedl. Proto garantovaný příjem není vůbec dobré řešení. Dobré řešení by naproti tomu bylo postupné omezování pracovní doby všech, což je zcela určitě již dnes proveditelné a ekonomicky únosné.

+1/0
17.3.2016 12:33
Foto

M59i13l59e36n57a 86P18o88l57á74k79o38v61á 4846952465439

Pane Šubrte, to, co píšete je nepravda a víte proč?

Člověk, který bude mít práci, bude mít přeci velkou výhodu, že tu práci má! Pracující člověk bude šťastnější, než ten, který je nezaměstnatelný, ať z jakýchkoliv důvodů, nejen pro novou etapu technologií 4.0. Takový člověk, který bude pracovat bude mít nejen základní příjem, tento příjem je nepodmíněný a garantovaný všem, ať máte práci, či nikoliv, ale bude mít SVOU ZÁSLUHOU, kromě tohoto garantovaného příjmu, vyšší životní úroveň, než ten, co pracovat nebude. jen pro paní, která tu píše o jakési rovnosti občanů. To není rovnost, to je opět o snaze, ja se mít co nejlépe. A ještě jedno pozitivum by ZP kromě odkrytých toků všech peněz měl. Uklízečky, popř. popeláři, mají nejnižší mzdy. Jakmile ale bude garantován plat občana, kdo bude chtít uklízet? Ano, správně, ten kdo tuto práci vezme rád ke garantovanému nepodm. příjmu navíc, aby se měl lépe, než člověk s pouhým ZP. Jenže ten plat uklízeče bude lépe ohodnocen, nikoliv padesátikorunou za hodinu hrub. ale protože se na tato místa nikdo pochopitelně nepohrne, jako nyní, kdy se koště dědí z důvodu nedostatku práce. Bude tento plat za tuto poctivou a velmi nutnou práci mnohem vyšší! Kdo dělá potřebnější práci pro společnost? Tlučhuba, nebo ta uklízečka a popelář? Co myslíte? Bez koho se obejdeme? Když se nebude uklízet, padneme do epidemií, které zde roznesou krysy a potkani kolem hromad špíny na ulici! Už chápete ten systém? Takže nikdo o nic nepřijde, ale člověk bez práce, se nebude zubožený válet na ulici bez domova. Ostatně Vám připadá dnešní společnost spravedlivá, kdy tlučhubové mají velké příjmy a lidé, kteří tvoří skutečné hodnoty jsou PRACUJÍCÍ CHUDOBA?

http://eko.iwaldorf.cz/

http://dokumentarni.tv/penize-ekonomika/zakladni-prijem-kulturni-impuls-grundeinkommen-ein-kulturimpuls

https://www.facebook.com/EOI.ZakladniPrijem

https://avaaz.org/en/petition/our_chance_to_end_poverty/

http://milenapolakova.blog.idnes.cz/

http://www.pokrok-spolecnevenzminulosti.cz/

+1/−1
17.3.2016 20:00

V58á89c15l13a22v 74Š94u43b48r82t 9467103568857

Nezlobte se, ale na vaše uvažování platí dokonale rčení o přání, které je otcem myšlenky. Jsem přesvědčený, že právě lidé na špatně placených málo kvalifikovaných místech by byli prvními a největšími oběťmi garantovaného příjmu. A hned vysvětlím, proč. Z několika důvodů. Především by pro jejich zaměstnavatele představoval argument, proč jim nemusí dávat víc peněz. Jejich čistý příjem by se proto nezvýšil, jak si myslíte; ke všemu by totiž museli odvádět i vyšší daně. Protože by zároveň došlo k zvýšení cen zboží a služeb, neplatí ani vaše teze o tom, že by se do té práce nikdo nehrnul. Pro tyto - většinou nemajetné - lidi, totiž tvoří pár tisíc rozdíl mezi živobytím a bídou. Na tom by garantovaný příjem vůbec nic nezměnil, spíš naopak. V případě ČR by na tom ještě hůř byla střední a nižší střední třída - lidé, kteří nemají majetek a žijí od výplaty k výplatě. Tu byste totiž doslova zruinovala. Třeba taková rodina s dvěma dětmi a průměrným příjmem platící hypotéku si nemůže dovolit nepracovat - a to ani při vašem štědrém garantovaném příjmu. Celý garantovaný příjem by jim nakonec požraly vyšší daně (protože obrovské výdaje navíc by nikdo jiný, než nejpočetnější střední třída, nemohl zaplatit). V důsledku vyšší inflace by ale naráz propadla kupní síla jejich pracovních příjmů. Místo aby byli svobodnější a měli více času na péči o blízké, museli by tito lidé hledat další zaměstnání a byli by ještě závislejší na svých chlebodárcích (ti by samozřejmě jejich tísnivé situace využili). Místo, abyste někomu prospěla, způsobila byste sociální katastrofu kolosálních rozměrů. Odhoďme proto zaslepující emoce a pojďmě se bavit o reálných možnostech zlepšení, ne o nebezpečných fantasmagoriích, jakým je (zvlášť v situaci ČR) garantovaný příjem.

+1/0
18.3.2016 10:12

D27a78v41i26d 11D96i45r21g80a 7755761468

Tohle je ve skutečnosti jedna z největších výhrad proti tomu systému. Mnohem významnější, než "dávání peněz nemakačenkům". Problém současné společnosti je, že pro část lidí prostě není práce odpovídající jejich kvalifikaci. Levněji a lépe ji udělá automat. A zhoršuje se to.

+1/0
16.3.2016 17:19

M84a67r17t48i65n 14P89e34c55i84n25a 4591743

Peníze bez práce už spousta těchto lidí už stejně dostává, akorát by se to celé zjednodušilo;-)

0/0
22.3.2016 15:46

T17o23m91á98š 95K13u84c44h98a84ř 3937231118581

A co důchody? Není to tak, že ten kdo měl celý život průměrný, či naprůměrný příjem a poctivě platil daně, tak místo nyní odpovídajících např. cca 16 000 kč dostane 6000 Kč, že ne? Protože to bych si pak uměl představit, že cca 2 000 000 lidí, kteří si platí jen úplné minimum a tento důchod jim hrozí, budou nadšeně tleskat. Reálně by to ale byla ještě větší krádež, než je nynější důchodový systém.

+1/0
16.3.2016 12:20

T72o72m35á71š 94S72k97á97l36a 6128697

i současné důchody jsou krádež, takže nechápu proč vám to připadá jako změna. Lidé se mají zajišťovat sami, nebo rodinou. Už jen fakt, že nás stát "naučil" na něj spoléhat je špatně. Jenže to právě chce. Čím víc toho proteče přes stát, tím jsou jeho zastupitelé mocnější a bohatší zároveň.

Lidé v celkovém součtu mohou libovolným globálním sociálním systémem vždy jen ztratit. Ve velkém totiž nemáte nikdy možnost ani eliminovat excesy, ani zabránit, aby se něco "ztrácelo" někde mimo systém (a to nepočítám prostředky nutné na údržbu systému). Rodina, individuální pojištění a odbourání toho vnucovaného pocitu vinny, že někdo jiný se má hůř a jako společnost na tom budeme mnohem lépe. Bohužel úředníci by na tom byly mnohem hůře, což znamená, že je to "nemyslitelné".

+2/0
16.3.2016 16:39

J32a20r10o59s70l91a60v 96Z16e21m65á94n60e26k 3703777539255

Tlustého systém uvažoval s tím, že pracující by používali garantovaný příjem ke spoření na stáří, čímž by se důchodu příjmově odlišili od těch, kteří ten garantovaný příjem každý měsíc projí.

+1/0
16.3.2016 16:58

L49u68m11í15r 88V55i10t30h46a 2727577766152

Inu kanadské městečko Dauphin, to je panečku země. A že do toho jde dokonce Namíbie? No tak to už abychom to taky zavedli, jinak budeme pozadu a celý svět nám uteče!

0/0
16.3.2016 12:04

T36o33m76á22š 49S35k86á95l85a 6988877

"Vzbudilo to světový rozruch. Zejména na Litoměřicku."

0/0
16.3.2016 16:41

M23a75r71t22i63n 78K43a74r90á86s70e16k 9198163488318

Mensi problem je v tom, ze i kdyby se cely statni rozpocet rozdal mezi lidi na garantovanem prijmu, tak to dela 9 500 na hlavu (tzn porad mene nez maji ted duchodci treba)

+1/0
16.3.2016 12:00
Foto

R16o55m51a91n 95K11o31z20e94l 4407786973294

Jak to bylo zamýšleno u nás -

http://www.novinky.cz/domaci/70881-ods-chce-rovnou-davku-pro-vsechny.html

0/0
16.3.2016 11:04

V76á19c23l44a33v 91Š48u29b23r34t 9597733688627

Aby mohl garantovaný příjem fungovat jako náhrada sociálního systému, musela by existovat taková jeho výše, která přiměřeně zajistí sociálně potřebné a zároveň nebude působit demotivačně pro pracující. Člověk nemusí být Einstein, aby mu bylo jasné, že to alespoň teoreticky lze jen v těch zemích, kde existuje velký rozdíl mezi příjmy ze sociálního zabezpečení a pracovními příjmy. Jinými slovy tam, kde jsou buď vysoké mzdy, nebo mizivé sociální zabezpečení kombinované s nerovnoměrným rozdělením příjmů a velkými sociálními rozdíly. Ani jedno neplatí pro ČR. Ať uvažujeme jakoukoli výši garantovaného příjmu, vždy dojdeme k tomu, že by se buď značně snížil standard sociálního zabezpečení (u nízkého GP), nebo motivace pracovat (u vysokého GP). U nejčastěji zde uváděných cifer 8-10 tisíc Kč měsíčně by potom došlo k obojímu zároveň. Hlavně by byl demotivační, a to zdaleka ne jen pro lidi s nejnižšími příjmy. Musela by jej totiž financovat střední třída, které by se daně musely zvýšit víc, než by činil garantovaný příjem. Nejpravděpodobnějším důsledkem by potom byla nivelizace pracovních příjmů kvalifikované a nekvalifikované pracovní síly (a z toho plynoucí pokles motivace k získávání kvalifikace..)

+1/0
16.3.2016 11:02

L21u22k43á15š 59V94a18ň25u91r78a 1165374503163

Co to je za blbost! Penize ma dostat ten, kdo si je vydela. Ne prizivnici! Chapu davky pro invalidy, stare, dlouhodobe nemocne a matky s detmi bez manzela. Ale zavedeni davek pro všechny jen pritahne dalsi uprchliky a nemakacenka. A pokud jde o podvadeni, tak to se bude dit vzdycky. Ale nechapu davky pro nezamestnane.

+4/−2
16.3.2016 10:02

R18o36s51t78i89s64l60a21v 77C36a50h12a 8385461380572

Jake davky pro nezamestnane? Podporu, nebo socialni davky?

0/0
16.3.2016 10:06

D71a19v82i89d 80D15i29r33g60a 7235791598

Naše společnost začíná mít jeden vážný problém - automatizace likviduje pracovní místa pro lidi se základní kvalifikací. A poukazování na to, že se měli líp učit, to nevyřeší, ti lidé tu prostě jsou.

Na druhé straně stejná automatizace způsobuje, že máme obrovskou ekonomickou produkci. To co se v Evropě klasifikuje jako chudoba by v Africe nebo Indii byl blahobyt.

Budu rád, když se tyhle experimenty provedou někde jinde než u nás :) protože možná představují řešení výše zmíněného problému, ale negativních dopadů se bojím taky.

+1/0
16.3.2016 11:57

R32o21s58t42i68s27l25a43v 80C88a56h11a 8225151140162

To neni problem automatizace, ale spise levne LIDSKE prace v Asii!

0/0
16.3.2016 12:40

R63a80d15i53m 64P79o11l78á86š47e76k 9706973939169

Pokud považujete za základní kvalifikaci snadnou vysokou školu , na které vyfasují vysokoškolský diplom i ti průměrní, tak potom se jedná o lidi se základní kvalifikací.

Lidi s opravdovou základní kvalifikací - se základní školou totiž systém zkrouhl už dávno před průmyslem 4,0.

Nyní jsou na řadu lidi vykonávajíci opakované snadné úkony ve výrobních provozech a v kancelářích velkých a středních firem.

S jistotou si udrží práci pouze ti, co jsou tak dobří, že mohou zastávat takové pozice jako programátoři a údržbáři software a hardware těch robotů a automatických programů. Ti horší - průměrní budou mít problémy.

0/0
16.3.2016 13:29

J80a81k69u39b 72M17a26t51o25u66š 3775342602593

A však úplně nejdřív na dojedou řidiči kamionů. Po povolení počítačem řízených kamionů během pár let přestane jejich zaměstnání prakticky existovat.

0/0
16.3.2016 13:40

R49a30d63i89m 84P51o70l66á77š46e27k 9166513789879

Svářeči nerbo lakýrníci se začali nahražovat mnohem dřív. Začalo to už za socíku, ale tehdy to ještě bylo dražší než kdyby to dělal člověk, hlavní důvod byl stejnoměrná kvalita.

A od té doby se to rozšiřuje, roboti a manipulátory jsou čím dál levnější a flexibilnější.

Nejrychleji se podle mně budou nahražovat automatickými programy kancelářníci - bílé límečky. Už dneska to postupně začíná v rámci lepších celopodnikových informačních systémů.

+1/0
16.3.2016 13:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.