Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Revoluce v sociálním systému? Garantovaný příjem testuje stále více zemí

V posledních letech se v řadě zemí mluví stále vážněji o testování modelu garantovaném příjmu, tedy měsíčních dávek pro každého, bez ohledu na to, jestli chodí do práce nebo ne. Finsko, Kanada a Nizozemsko už chystají pilotní projekty. V budoucnosti by takové opatření znamenalo revoluci v systému sociálního zabezpečení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J60a46r48o95s72l84a35v15a 88K41a70n80i34o16k57o79v78á 7612709692767

Proboha, co to je zase za nesmysl...

0/0
18.3.2016 23:41

A66n75n21a 61T14r93o83c21h77t39o24v56a 1307375121381

Že by se někdo snažil roztočil kola komunismu a zatím se někteří snaží, jak to bude vypadat v praktickém životě, kdy všichni si budou rovni a někteří ještě rovnější! :-/

+1/0
17.3.2016 7:48
Foto

M91i62l67e73n95a 26P20o49l46á12k17o97v80á 4276452715669

Paní Trochtová, systému ZP evidentně nerozumíte. Lidé si nikdy nebudou rovni. Příklad: Budete pobírat Základní garantovaný příjem a řeknete si, že jste se už nadřela dost, že Vám bude tento příjem stačit, že se raději budete starat více o maminku, či děti, či nemocného tátu...Naopak, Vaše kamarádka si řekne, že by bylo dobré si "přivydělat" k tomuto příjmu.

Mzdy jsou dnes značně pokřiveny, hodnotový žebříček je obrácený, kdy lidé, kteří nic smysluplného netvoří, mají velké výdělky a ti, co tvoří skutečné hodnoty potřebné pro společnost jsou tímto převráceným systémem odsouzeni k životu pracující chudoby. Vaše kamarádka, i kdyby "jen" uklízela, bude mít adekvátní mzdu, protože úklid je záslužná práce a pozor, tuto práci jen tak někdo nebude chtít v systému garantovaného příjmu dělat! Po uklízečkách bude sháňka a tedy bude mzda navýšena! Uklízečka je jen příklad, takových dnes tzv. "špinavých" málo ohodnocených prací je více.

Takže Vaše kamarádka si ke svému ZP ještě bude vydělávat, bude tedy mít vyšší úroveň. Kde vidíte tu rovnost? To, že jsou si všichni rovni a někteří rovnější, platilo za minulé éry a dnes také, protože Vám a nám všem to jen namlouvají právě ti rovnější :-)

http://eko.iwaldorf.cz/

http://dokumentarni.tv/penize-ekonomika/zakladni-prijem-kulturni-impuls-grundeinkommen-ein-kulturimpuls

https://www.facebook.com/EOI.ZakladniPrijem

https://avaaz.org/en/petition/our_chance_to_end_poverty/

http://milenapolakova.blog.idnes.cz/

http://www.pokrok-spolecnevenzminulosti.cz/

+1/0
17.3.2016 20:13

V35á92c70l36a44v 68Š90u51b93r21t 9117553338137

Ale on si to může říct i člověk, který v životě nic nedělal, pochází dejme tomu z majetné rodiny, takže má vlastní bydlení a třeba ještě příjem z pronájmu (takových lidí je v ČR hodně). Byl by hloupý, kdyby makal jako ostatní. Od vás by dostal k 15 tisícům, které už má, dalších 15 tisíc, které by mu zčásti museli na daních zaplatit ti nemajetní, kteří by volbu nepracovat jako on neměli. Takový člověk by potom mohl žít jako král z práce druhých a prakticky nic by nemusel obětovat (obětoval by pouze rozdíl mezi garantovaným příjmem a mzdou, který by byl ovšem daleko menší než je dnes). Efekt garantovaného příjmu by byl totálně asociální - ty chudší by dostal do pasti a odsoudil k ještě větší dřině, těm bohatším by poskytl možnost nic nedělat.

+2/0
18.3.2016 12:32

M78a54r51t86i98n 12P95e79c50i64n70a 4241113

A kolik takových rentiérů dnes je?

0/0
22.3.2016 15:44
Foto

M86i85l40e59n93a 52P89o93l43á41k11o56v92á 4766322125149

Tak jak si tak čtu některé příspěvky zde, vidím naprosté nelogické a nepokrokové myšlení u odpůrců ZP. Věty jako, že by lidi nepracovali, že by zlenivěli a co by kdyby, jsou zastaralým myšlením, které neodpovídá realitě! Protože máme ve vládách neumětely a minulostní fosílie, místo moudrých a logicky uvažujících lidí, bude naše země opět až ta poslední, co ZP zavede a proto se o tom u nás nemluví, protože zde se chce co nejdéle udržet občan na uzdě pomocí byrokracie, která nám opět bezbřeze narůstá a hlavně také, peníze jsou skryty, jejich toky nejsou odkryty a to se těm primitivním zlodějům a neumětelským "vůdcům" samozřejmě hodí do krámu! Tady se okrádá celý národ od roku 89 v miliardách, tady se ničí životy lidí, lidé se už kvůli existenčním problémům sebevraždí a vy zde nechápete ten lidsky pojatý pokrok v podobě garantovaném platu občana? Kolik staletí člověk vynalézal a tvořil tak, aby si ulehčil práci? Nyní, kdy nastupuje 4.0 technologie a tím zákonitě ubývá práce, mají lidem být vymýšleny "práce pro práci" a stupidní pobídky, jen aby člověk pracoval? to má člověk, pro kterého prostě práce nezbyde být na ulici? Umírat hladem? ten, kdo bude mít tento příjem a sežene práci, nebo vymyslí nějakou smysluplnou činnost, bude žít nad poměry ZP. Děti by měly polovic. A ještě dodatek: Základní příjem musí být tak vysoký, jak je momentálně vysoký spotřební koš. To je minimálně 13 -15 tis! Jinak by neměl smysl!

Odbourá se byrokracie kolem přerozdělování dávek, ušetří se za IT technologie, které jsou pro dávky instalovány. Peníze se odkryjí, lidé nebudou ponižováni a stresováni. To vše je logika!!

http://milenapolakova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=412997 zde v mém článku najdete film, který vše vysvětluje i s propočty...Zde můj blog, kde celkem pravidelně o ZP píši: http://milenapolakova.blog.idnes.cz/

A tady můžete diskutovat, číst a hlavně přemýšlet. https://www.facebook.com/EOI.ZakladniPrijem

Celosvětová petice:

https://avaaz.org/en/petition/our_chance_to_end_poverty/

0/−4
16.3.2016 22:10

M19a93r23t97i37n 52K39a40r46á68s70e55k 9528163648298

Hmm, 15 000 na hlavu, to mame 1,9 bilionu korun rocne. Pro vasi informaci cely statni rozpocet je jen 1,2 bilionu korun rocne

+3/0
16.3.2016 22:27
Foto

M67i13l65e62n61a 17P13o43l18á44k23o49v39á 4156352725769

Vy ale děláte, jakoby se přestaly platit daně? Předpokládáte snad, že se zastaví absolutně ekonomika? Nehledě na to vy nevíte pane Polášku, že se dnes peníze "tisknou" Tzv. stimulace ekonomiky tiskem nekrytých bankovek, říká se tomu kvantitativní uvolňování. Proč takové peníze ti u moci používají jen ve svůj prospěch, pro své chamtivé nenažrané spekulace na úkor většiny, proč je nepoužívat na smysluplný pokrok a povýšení společnosti pokrokem jak lidským, nenechat člověka padnout na dno, tak i morálně ekonomicky, kdy peníze a jejich toky budou odkryty?

Peníze prostě jsou a ne že ne.

Voltaire napsal. :

„Papírové peníze se dříve, či později navrátí ke své skutečné hodnotě, tedy k nule“

Už chápete o čem je řeč? Nejde jen o peníze. Na tento logický krok navazuje spousta logických nutností, které s tím souvisí, které tímto krokem vzniknou ku prospěchu lidstva, kdy nastane skutečná svoboda!! Jinak jako společnost a civilizace krachneme, což je dokonce již velmi znatelné, že tomu tak bude, pokud se lidstvo nevzpamatuje...

0/−1
16.3.2016 22:57
Foto

M45i55l76e11n12a 59P42o11l28á57k82o28v48á 4906342465379

Oprava. Omlouvám se panu Poláškovi. Můj příspěvek je na pana Karáska, který reagoval příspěvkem na ten můj ;-)

0/0
16.3.2016 23:03

M35a72r66t49i52n 11K90a78r88á91s39e88k 9108403438978

Proc by se mela zastavit ekonomika? Pokud by to nemelo zadny negativni dopad na ekonomiku, tak by to porad stalo o polovinu vice nez je cely cesky statni rozpocet! A vice nez polovina celeho vykonu ceske ekonomiky!

Cesky stat by zkrachoval ve chvili kdy neco takoveho schvalil, protoze v tu chvili by mu nikdo nepujcil.....

A vas napad "tisknout" penize je vskutku uzasny, co by se asi tak stalo, kdybyste v CR "natiskla" navic 2 000 miliard? Takovou hyperinflaci bych vam nepral zazit....

+2/0
17.3.2016 11:38

R77o17m60a87n 28Š64e53s33t61á42k 5584299243693

Promiňte, ale to, co jste napsala, je strašný blábol.

+3/0
17.3.2016 0:18
Foto

M53i87l13e12n79a 61P16o37l91á53k85o31v22á 4666122215279

Fajn. Tak to rozveďte proč si to myslíte. Ale konkrétně. Díky.

O PRACUJÍCÍ CHUDOBĚ, HLADOVÝCH MZDÁCH, KAM MIZÍ Z ČESKÉ REPUBLIKY STOVKY MILIARD

A proto: nepodmíněný základní příjem pro každého!

https://www.youtube.com/watch?v=_Blzu8CFKSo

0/0
17.3.2016 0:39

M26a49r30t70i83n 73K57a18r69á29s42e86k 9208523708648

Ale ten NZP nemate z ceho zaplatit, co na tom nechapete? POkud byste chtela zdanit firmy tak, abyste mela dost penez na vami navrzeny NZP tak vsechny firmy v CR okamzite zkrachujou, protoze by dan muselat byt tak 200-300% jejich zisku...

+3/0
17.3.2016 11:40

M29i48c51h85a97e60l81a 90K49r24o16u11p95o52v86á 3310490248412

je to neskutečné scifi. Lidi na něco takového nejsou připraveni. Nejsou připraveni ve smyslu zodpovědnosti a netvrďte že ne. Když v regionu kde je průměrná mzda třeba 14 tisíc nabídnete garantovaný příjem 15, tak vám 80% lidí z těch co pracují nezvedne zadek z gauče. S tímto systémem byste těm 80% lidí museli transplantovat smysl pro zodpovědnost.

+3/0
17.3.2016 13:18

L79u93d98ě69k 23C54h92r19á41s73t50e81k 5114254662916

Vypadá to, že si protiřečím, ale není to moje vina :-) Ten princip je jedoznačně socialistický, protože zavádí rovnostářství a snižuje rozdíl v životní úrovni pracujících a nefachčenků celoplošně, bez ohledu na to, jestli osoba pracovat nemůže nebo prostě nechce. A díky tomu osoby, které by pracovat mohly, ale z vážných příčin nemůžou, budou mít dávky výrazně nižší, protože se o ně musí dělit s těmi, co se jim pracovat nechce. Ale na druhou stranu budou mít socialisti problém s tím, že se jim nebude chtít propouštět loajální voliče - úředníky, což je nutná podmínka proto, aby byl systém obhajitelný. Budou to mít holt těžké :-)

+1/−1
16.3.2016 15:58

R28a59d35i29m 65P67o38l30á68š66e56k 9226273429219

A co osoby, které pracovat chtějí, ale nebudou moct?

0/0
16.3.2016 16:06

T47o94m20á89š 69S30k77á37l40a 6158507

jaký v tom je pro společnost rozdíl?

0/0
16.3.2016 17:08

L49u27d98ě42k 15C85h39r59á67s70t23e94k 5754224642776

Pro většinovou společnost v podstatě ne, když vyjdeme z toho, že balík sociálních dávek je konstantní při plošném garantovaném příjmu i při individuálních sociálních dávkách. A ten byl musel být +/- podobný, jako dnes, pokud by nemělo nastat výrazné zvýšení daní. Jenže ti skutečně potřební, kteří pracovat chtějí a nemůžou, na to krutě doplatí, protože se o ten sociální balík budou muset podělit s celým zbytkem populace a všichni budou dostávat konstantní "garantovaný příjem".

0/0
16.3.2016 21:04

L11u56d97ě80k 91C98h61r13á85s89t34e96k 5714494322946

No to je přesně to, o čem píšu. Osoby, které pracovat chtějí, ale z vážného důvodu nemůžou, tak díky "garantovanému příjmu" budou dostávat podstatně méně, než by mohly, protože se celý balík dávek bude rovným dílem dělit mezi všechny občany státu, místo aby účinnou pomoc dostávali jen ti, kteří ji skutečně potřebují. O ty co pracovat nemůžou, se musí stát postarat, to je jasné.

0/0
16.3.2016 20:56
Foto

R24o25m27a21n 31K36o60z69e82l 4667736503334

Někteří, co pracovat chtějí, ale nemůžou najít práci, tak by si polepšili, protože dnes nedostávají (pokud bydlí s někým, kdo je může živit) ani korunu.

+2/0
16.3.2016 23:44

L10u44d77ě14k 52C76h80r41á34s57t49e64k 5954554252616

Ano, ti by si polepšili, ale proč by si polepšit měli, když je může někdo živit? Dávky by měli jít adresně opravdu jen těm, kteří prostě pracovat nemůžou a nemají nikoho, kdo by jim vypomohl.

0/0
17.3.2016 22:37
Foto

R41o86m28a47n 28K80o60z93e53l 4557736943384

U nás adresný systém je, ale s mnoha problémy, adresnost dobře nefunguje, tím tam ani není úplná spravedlivost.

0/0
18.3.2016 1:05

M96a34r35t20i78n 85Š55i55m91e28k 4720514628895

Jen bych u nás takový příjem stanovil na 1/2 průměrné mzdy

0/0
16.3.2016 14:25

R66o77m55a35n 80Š45e17s50t78á55k 5134149293833

Jsem pro zrušení všech sociálních dávek. Výši garantovaného příjmu bych pak odhadem nastavil o 6 000 Kč nižší než odborníci. Pak by to mohlo fungovat.

+1/0
16.3.2016 14:19

P83a60v95e12l 84V13a36ň32h24a54r26a 9688697162490

Ja bych v takovem pripade to asi fakt vyplacel vsechno naraz a nepodminene. Uplne vsem. A klidne na rok dopredu.

0/0
16.3.2016 15:46

R68o54m95a65n 89Š92e25s96t30á92k 5594309563553

Možná by stálo za úvahu slavnostní předání na úřadě po dovršení 18 let věku. A doprovodil bych to slovy: "Od tohoto okamžiku už nic dalšího od státu neočekávej, koukej vzít život do svých rukou a postarej se o sebe."

0/0
16.3.2016 15:55

R78o17m74a66n 70Š71e41s32t69á66k 5594629433623

* ...slavnostní předání garantovaného příjmu...

0/0
16.3.2016 15:57

I11v18a21n 74M11i11n20a10ř16í48k 8381890672625

Nejsem schopen posoudit je-li to šílenství, nebo cvokárna.Mám dojem, že nejhorší co člověku můžete udělat, je dát mu peníze bez práce. Z opic jsme se stali lidmi díky práci a radosti z ní., ne proto, že něco vlastníme!

+1/−1
16.3.2016 14:06

V74á19c34l81a79v 76Š44u46b50r12t 9977433178457

To je další aspekt - psychologický. Jak píšete, lidé nejsou zvyklí dostávat něco za nic. Nedělá jim to, až na vzácné výjimky, dobře. Je to asi spíš dáno kulturně, ale je potřeba s tím počítat. Pak je tu také sociální aspekt, kdy by se společnost rozdělila na dva druhy lidí s diametrálně odlišnou životní zkušeností a hodnotami. Přece jen, i když na práci často (a oprávněně) nadáváme, je to určitý tmelící prvek. Tím neříkám, že by ho nebylo možné nahradit, ale zatím nevíme, čím...takže je to problematické nejen z ekonomického hlediska.

+1/0
16.3.2016 15:29
Foto

M84i39l15e37n58a 62P95o22l80á83k28o54v44á 4786102365389

Nahradit opět prací. Nahradit tím, že bude víc času na tvorbu, péči o rodinu, děti a to vše je k nezaplacení...Víte co je zde užitečné práce, kterou vám ale nikdo prostě nezaplatí?...Budete moci např. pečovat o starou nemohoucí maminku, a nebudete se muset bát, že vám ujde příjem, že budete bez prostředků. O maminku bude pečovat dokud to bude třeba atd. atd...Nejde jen o peníze, jde o lidsky pojatou společnost.

0/−1
16.3.2016 23:09

V80á14c78l57a59v 41Š76u82b66r28t 9647663198767

Já s vámi naprosto souhlasím. Ale nemůže to být tak, že část populace bude mít více času (rozuměj všechen čas) na ty záslužné činnosti, o kterých mluvíte, a přitom konzumovat práci druhé části populace, která pro změnu nebude mít čas žádný. To by potom jen ta první část parazitovala na té druhé a měli bychom tu extrémně nespravedlivou společnost. A to nejen v národním, ale hlavně v mezinárodním měřítku. Je správné, aby Švýcar měl mnohonásobně vyšší životní úroveň bez práce, než Bangladéšan pracující skoro pořád? A k takovým perverzním důsledkům by garantovaný příjem nepochybně vedl. Proto garantovaný příjem není vůbec dobré řešení. Dobré řešení by naproti tomu bylo postupné omezování pracovní doby všech, což je zcela určitě již dnes proveditelné a ekonomicky únosné.

+1/0
17.3.2016 12:33
Foto

M66i93l74e24n76a 42P10o40l15á66k62o37v50á 4626342425649

Pane Šubrte, to, co píšete je nepravda a víte proč?

Člověk, který bude mít práci, bude mít přeci velkou výhodu, že tu práci má! Pracující člověk bude šťastnější, než ten, který je nezaměstnatelný, ať z jakýchkoliv důvodů, nejen pro novou etapu technologií 4.0. Takový člověk, který bude pracovat bude mít nejen základní příjem, tento příjem je nepodmíněný a garantovaný všem, ať máte práci, či nikoliv, ale bude mít SVOU ZÁSLUHOU, kromě tohoto garantovaného příjmu, vyšší životní úroveň, než ten, co pracovat nebude. jen pro paní, která tu píše o jakési rovnosti občanů. To není rovnost, to je opět o snaze, ja se mít co nejlépe. A ještě jedno pozitivum by ZP kromě odkrytých toků všech peněz měl. Uklízečky, popř. popeláři, mají nejnižší mzdy. Jakmile ale bude garantován plat občana, kdo bude chtít uklízet? Ano, správně, ten kdo tuto práci vezme rád ke garantovanému nepodm. příjmu navíc, aby se měl lépe, než člověk s pouhým ZP. Jenže ten plat uklízeče bude lépe ohodnocen, nikoliv padesátikorunou za hodinu hrub. ale protože se na tato místa nikdo pochopitelně nepohrne, jako nyní, kdy se koště dědí z důvodu nedostatku práce. Bude tento plat za tuto poctivou a velmi nutnou práci mnohem vyšší! Kdo dělá potřebnější práci pro společnost? Tlučhuba, nebo ta uklízečka a popelář? Co myslíte? Bez koho se obejdeme? Když se nebude uklízet, padneme do epidemií, které zde roznesou krysy a potkani kolem hromad špíny na ulici! Už chápete ten systém? Takže nikdo o nic nepřijde, ale člověk bez práce, se nebude zubožený válet na ulici bez domova. Ostatně Vám připadá dnešní společnost spravedlivá, kdy tlučhubové mají velké příjmy a lidé, kteří tvoří skutečné hodnoty jsou PRACUJÍCÍ CHUDOBA?

http://eko.iwaldorf.cz/

http://dokumentarni.tv/penize-ekonomika/zakladni-prijem-kulturni-impuls-grundeinkommen-ein-kulturimpuls

https://www.facebook.com/EOI.ZakladniPrijem

https://avaaz.org/en/petition/our_chance_to_end_poverty/

http://milenapolakova.blog.idnes.cz/

http://www.pokrok-spolecnevenzminulosti.cz/

+1/−1
17.3.2016 20:00

V45á24c72l26a39v 38Š87u34b96r38t 9537913438417

Nezlobte se, ale na vaše uvažování platí dokonale rčení o přání, které je otcem myšlenky. Jsem přesvědčený, že právě lidé na špatně placených málo kvalifikovaných místech by byli prvními a největšími oběťmi garantovaného příjmu. A hned vysvětlím, proč. Z několika důvodů. Především by pro jejich zaměstnavatele představoval argument, proč jim nemusí dávat víc peněz. Jejich čistý příjem by se proto nezvýšil, jak si myslíte; ke všemu by totiž museli odvádět i vyšší daně. Protože by zároveň došlo k zvýšení cen zboží a služeb, neplatí ani vaše teze o tom, že by se do té práce nikdo nehrnul. Pro tyto - většinou nemajetné - lidi, totiž tvoří pár tisíc rozdíl mezi živobytím a bídou. Na tom by garantovaný příjem vůbec nic nezměnil, spíš naopak. V případě ČR by na tom ještě hůř byla střední a nižší střední třída - lidé, kteří nemají majetek a žijí od výplaty k výplatě. Tu byste totiž doslova zruinovala. Třeba taková rodina s dvěma dětmi a průměrným příjmem platící hypotéku si nemůže dovolit nepracovat - a to ani při vašem štědrém garantovaném příjmu. Celý garantovaný příjem by jim nakonec požraly vyšší daně (protože obrovské výdaje navíc by nikdo jiný, než nejpočetnější střední třída, nemohl zaplatit). V důsledku vyšší inflace by ale naráz propadla kupní síla jejich pracovních příjmů. Místo aby byli svobodnější a měli více času na péči o blízké, museli by tito lidé hledat další zaměstnání a byli by ještě závislejší na svých chlebodárcích (ti by samozřejmě jejich tísnivé situace využili). Místo, abyste někomu prospěla, způsobila byste sociální katastrofu kolosálních rozměrů. Odhoďme proto zaslepující emoce a pojďmě se bavit o reálných možnostech zlepšení, ne o nebezpečných fantasmagoriích, jakým je (zvlášť v situaci ČR) garantovaný příjem.

+1/0
18.3.2016 10:12

D54a71v17i60d 60D68i64r32g93a 7375491988

Tohle je ve skutečnosti jedna z největších výhrad proti tomu systému. Mnohem významnější, než "dávání peněz nemakačenkům". Problém současné společnosti je, že pro část lidí prostě není práce odpovídající jejich kvalifikaci. Levněji a lépe ji udělá automat. A zhoršuje se to.

+1/0
16.3.2016 17:19

M22a93r31t90i23n 57P33e62c28i52n45a 4591373

Peníze bez práce už spousta těchto lidí už stejně dostává, akorát by se to celé zjednodušilo;-)

0/0
22.3.2016 15:46

T65o85m88á79š 13K56u48c70h34a17ř 3657421128731

A co důchody? Není to tak, že ten kdo měl celý život průměrný, či naprůměrný příjem a poctivě platil daně, tak místo nyní odpovídajících např. cca 16 000 kč dostane 6000 Kč, že ne? Protože to bych si pak uměl představit, že cca 2 000 000 lidí, kteří si platí jen úplné minimum a tento důchod jim hrozí, budou nadšeně tleskat. Reálně by to ale byla ještě větší krádež, než je nynější důchodový systém.

+1/0
16.3.2016 12:20

T72o10m22á30š 45S76k40á25l92a 6138167

i současné důchody jsou krádež, takže nechápu proč vám to připadá jako změna. Lidé se mají zajišťovat sami, nebo rodinou. Už jen fakt, že nás stát "naučil" na něj spoléhat je špatně. Jenže to právě chce. Čím víc toho proteče přes stát, tím jsou jeho zastupitelé mocnější a bohatší zároveň.

Lidé v celkovém součtu mohou libovolným globálním sociálním systémem vždy jen ztratit. Ve velkém totiž nemáte nikdy možnost ani eliminovat excesy, ani zabránit, aby se něco "ztrácelo" někde mimo systém (a to nepočítám prostředky nutné na údržbu systému). Rodina, individuální pojištění a odbourání toho vnucovaného pocitu vinny, že někdo jiný se má hůř a jako společnost na tom budeme mnohem lépe. Bohužel úředníci by na tom byly mnohem hůře, což znamená, že je to "nemyslitelné".

+2/0
16.3.2016 16:39

J24a95r67o80s22l11a35v 56Z33e94m81á74n52e89k 3803107379865

Tlustého systém uvažoval s tím, že pracující by používali garantovaný příjem ke spoření na stáří, čímž by se důchodu příjmově odlišili od těch, kteří ten garantovaný příjem každý měsíc projí.

+1/0
16.3.2016 16:58

L85u65m57í21r 82V60i61t15h32a 2987817966492

Inu kanadské městečko Dauphin, to je panečku země. A že do toho jde dokonce Namíbie? No tak to už abychom to taky zavedli, jinak budeme pozadu a celý svět nám uteče!

0/0
16.3.2016 12:04

T92o85m72á87š 59S80k88á21l16a 6408847

"Vzbudilo to světový rozruch. Zejména na Litoměřicku."

0/0
16.3.2016 16:41

M77a78r89t35i68n 39K64a75r12á38s16e47k 9578133228168

Mensi problem je v tom, ze i kdyby se cely statni rozpocet rozdal mezi lidi na garantovanem prijmu, tak to dela 9 500 na hlavu (tzn porad mene nez maji ted duchodci treba)

+1/0
16.3.2016 12:00
Foto

R29o16m78a35n 74K36o55z88e87l 4797116303294

Jak to bylo zamýšleno u nás -

http://www.novinky.cz/domaci/70881-ods-chce-rovnou-davku-pro-vsechny.html

0/0
16.3.2016 11:04

V48á74c79l34a72v 42Š14u69b35r46t 9917443168937

Aby mohl garantovaný příjem fungovat jako náhrada sociálního systému, musela by existovat taková jeho výše, která přiměřeně zajistí sociálně potřebné a zároveň nebude působit demotivačně pro pracující. Člověk nemusí být Einstein, aby mu bylo jasné, že to alespoň teoreticky lze jen v těch zemích, kde existuje velký rozdíl mezi příjmy ze sociálního zabezpečení a pracovními příjmy. Jinými slovy tam, kde jsou buď vysoké mzdy, nebo mizivé sociální zabezpečení kombinované s nerovnoměrným rozdělením příjmů a velkými sociálními rozdíly. Ani jedno neplatí pro ČR. Ať uvažujeme jakoukoli výši garantovaného příjmu, vždy dojdeme k tomu, že by se buď značně snížil standard sociálního zabezpečení (u nízkého GP), nebo motivace pracovat (u vysokého GP). U nejčastěji zde uváděných cifer 8-10 tisíc Kč měsíčně by potom došlo k obojímu zároveň. Hlavně by byl demotivační, a to zdaleka ne jen pro lidi s nejnižšími příjmy. Musela by jej totiž financovat střední třída, které by se daně musely zvýšit víc, než by činil garantovaný příjem. Nejpravděpodobnějším důsledkem by potom byla nivelizace pracovních příjmů kvalifikované a nekvalifikované pracovní síly (a z toho plynoucí pokles motivace k získávání kvalifikace..)

+1/0
16.3.2016 11:02

L20u85k48á24š 84V47a73ň69u14r37a 1145204513333

Co to je za blbost! Penize ma dostat ten, kdo si je vydela. Ne prizivnici! Chapu davky pro invalidy, stare, dlouhodobe nemocne a matky s detmi bez manzela. Ale zavedeni davek pro všechny jen pritahne dalsi uprchliky a nemakacenka. A pokud jde o podvadeni, tak to se bude dit vzdycky. Ale nechapu davky pro nezamestnane.

+4/−2
16.3.2016 10:02

R11o46s88t38i43s55l63a62v 36C22a84h69a 8175461920692

Jake davky pro nezamestnane? Podporu, nebo socialni davky?

0/0
16.3.2016 10:06

D85a90v67i41d 44D12i49r64g26a 7825551778

Naše společnost začíná mít jeden vážný problém - automatizace likviduje pracovní místa pro lidi se základní kvalifikací. A poukazování na to, že se měli líp učit, to nevyřeší, ti lidé tu prostě jsou.

Na druhé straně stejná automatizace způsobuje, že máme obrovskou ekonomickou produkci. To co se v Evropě klasifikuje jako chudoba by v Africe nebo Indii byl blahobyt.

Budu rád, když se tyhle experimenty provedou někde jinde než u nás :) protože možná představují řešení výše zmíněného problému, ale negativních dopadů se bojím taky.

+1/0
16.3.2016 11:57

R69o52s29t61i90s80l68a88v 56C63a10h59a 8395561590362

To neni problem automatizace, ale spise levne LIDSKE prace v Asii!

0/0
16.3.2016 12:40

R39a24d39i36m 76P44o50l23á52š19e87k 9976963349229

Pokud považujete za základní kvalifikaci snadnou vysokou školu , na které vyfasují vysokoškolský diplom i ti průměrní, tak potom se jedná o lidi se základní kvalifikací.

Lidi s opravdovou základní kvalifikací - se základní školou totiž systém zkrouhl už dávno před průmyslem 4,0.

Nyní jsou na řadu lidi vykonávajíci opakované snadné úkony ve výrobních provozech a v kancelářích velkých a středních firem.

S jistotou si udrží práci pouze ti, co jsou tak dobří, že mohou zastávat takové pozice jako programátoři a údržbáři software a hardware těch robotů a automatických programů. Ti horší - průměrní budou mít problémy.

0/0
16.3.2016 13:29

J60a10k85u92b 82M91a33t77o36u77š 3145222322893

A však úplně nejdřív na dojedou řidiči kamionů. Po povolení počítačem řízených kamionů během pár let přestane jejich zaměstnání prakticky existovat.

0/0
16.3.2016 13:40

R17a12d86i52m 23P35o11l53á28š11e35k 9116163199819

Svářeči nerbo lakýrníci se začali nahražovat mnohem dřív. Začalo to už za socíku, ale tehdy to ještě bylo dražší než kdyby to dělal člověk, hlavní důvod byl stejnoměrná kvalita.

A od té doby se to rozšiřuje, roboti a manipulátory jsou čím dál levnější a flexibilnější.

Nejrychleji se podle mně budou nahražovat automatickými programy kancelářníci - bílé límečky. Už dneska to postupně začíná v rámci lepších celopodnikových informačních systémů.

+1/0
16.3.2016 13:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.