Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zvedněte nám daně, žádají američtí miliardáři. Peníze chtějí dát chudým

Demokratický guvernér amerického státu New York Andrew Cuomo obdržel nezvyklý dopis. Více než čtyřicítka dolarových milionářů ho vyzvala, aby zvážil vyšší daně pro nejbohatší obyvatele čtvrtého nejlidnatějšího státu unie. Výtěžek má směřovat na boj proti chudobě a k obnově chátrající infrastruktury.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D75a92n94i45e14l86a 52U45r56b72a70n30o96v54á 2324910255626

No pokud chtějí peníze státu darovat, pak jistě existují prostředky, jak to mohou udělat zcela dobrovolně a v takové výši jaká jim vyhovuje, proč si žádat o nařízenou daň?

+1/0
23.3.2016 14:38

P75a25u20l 68J16a29r84o22s 2343838650

Ano zvednete dane milionarum.Zazil jsem to v USA,kdyz jsem tam zil.Jenze nastesti byli u moci republikani,tak to neschvalili.Samozrejmne po nastupu dem.vlady ty dane bohatym zvysili.Co se stalo? Majitele firem stehovali byznys do zemi z levnou pracovni silou,aby mohli vubec existovat a vyrabet.Konkurovat Japonsku,Cine atd...Zacala silna nezamestnanost a dodnes je ne 7-8% jak uvadi Obama ,ale daleko vice... Je to soc premysleni."Berme bohatym a dejme chudym"..Bohati vytvareji pracovni pozice ne bezdomovci.Socialni politika nemuze byt zneuzivana ,ale musi podporovat ty co pomoc potrebuji,ne ty "nefachcenko".Po necelych 3 letech co jsem tady v CR,tak vidim,ze my jsme v pridelovani soc.podpory opravdu stedri.

+2/0
22.3.2016 10:39

O64n47d27r34e44j 30K48a48n50a 1474340401565

Zdravim, pane Koza a taky ostatni "levicaky" vzdy me dojima kdyz se nejaky supak pere za prava slechty;-D Tady je rec o stredni tride panove a to uz od 70 let min stoleti konkretne v USA. Ze my mame to "stesti"ze jsme byli o tolik chudsi nez ostatni a tudiz to pres dotahovani nevidime vas neomluova kdyz chcete kazat. Shodou okolnosti je dneska moc peknej clanek v "levicovem" bloombergu prave na toto tema, doporucuju;-D

0/0
22.3.2016 9:32

D32r20a91h37o41m89í94r 37S43t91r20o86u21h55a18l 4825218302314

Docela mě pobavilo, když jsem viděl mezi štítky na konci článku na jednom řádku slova jako chudoba, bezdomovec a Warren Buffett.

Každopádně se divím, proč to dělají takto. Zvednutí daní je záležitost rozhodnutí lidu. Pokud chtějí přispět, proč to dělají přes petice, jež jsou určené především pro věci veřejné?

Ať New York zavede nadaci s jasně definovaným účelem - například staba mostu pro bezdomovce, nebo financování armády spásy. Taková věc plně spadá pod exekutivu bez nutnosti vstupu zakonodárného shromáždění. Do této nadace potom mohou účastníci petice přispívat.

+1/0
22.3.2016 8:47

R86o96b39e48r35t 10K57r15i80s53t90e32k 5290916988766

To je dost, že Vás rozum či svědomí dohání

0/0
22.3.2016 8:10

M78i86l93o26š 95B49o72u54k60a15l 8783367473374

Netěš se a mazej něco dělat...;-D

0/0
22.3.2016 11:49
Foto

T28o29m60á37š 10D18v96o20ř44á31k 3595463146156

No vida, něco pro Bureše - tip na odpustek.

Může odevzdat Čapí hnízdo, nechtít dotace a z Agroněco udělat o.p.s.

0/0
22.3.2016 7:59

T24o98m20á19š 42H67a23t65a24n 3799573429450

Pokud je mi známo, tak NY již dost dlouho není nejlidnatějším státem Unie.

0/0
22.3.2016 7:52

R34a69d97o61s29l86a61v 92K62l31a21u94d88a 5414578374572

To druhý nejbohatší Čech (tedy von je to Slovák), požádal ministra financí (tedy sám sebe), aby mu odpustil pokuty a zvýšil dotace:-)

0/0
22.3.2016 6:41

J22i90r35i 73C43i50z 6714208230817

Vazeny pane, soucasny MF pan Babis nebere za svoji praci na ministerstvu zadne penize resp. cely svuj prijem venuje na charitativni ucely. Mozna taky prispivate casti sveho platu na charitu, pak byste mel trochu moralni pravo ho timto zpusobem kritizovat. Pokud ne, tak dalsi Vase "argumenty" si dovedu velmi dobre predstavit, ale jeho hnuti ma oporu ve volbach, zastupuje pomerne znacnou cast volicu, vemte to prosim na vedomi.

+1/0
22.3.2016 11:54

R23a47d70e27k 90H75u47l97v57a 9240435964522

Pravé příklad USA je hezky od konce 70 let stagnace mezd a to přesto,ze bohatství rostlo jenze končilo v kapsách nejbohatších,střední třída prakticky mizí malé procento se přesouvá nahoru ale vetsina dolu.rozvoj vzdělaní souvisí s tim ze prace které kdysi dělali lide co meli high school dnes dělají vysokoškoláci jenze za plat středoškoláků a navic začínají s dluhem za studia coz je v současnosti velky problem pro mladé Američany.v letošním roce poprve v amerických dějinách 1%nejbohatsich vlastní 50% veškerého majetku a 50% Američanů pouze 1%.

+6/0
21.3.2016 22:42

J50a82n 13U13l31r76i83c40h 9659526329544

Nechápu to. Pokud chtějí přispět na péči, mohou to udělat cestou charity. Infrastrukturu mohobudovat soukromě nebo ve formě PPP. Proč by pak měli chtít, aby další peníze padly do chřtánku nenasystnému státu, který jimi jen neúčelně plýtvá a kde nad nimi poplatník zcela pozbude kontrolu? Navíc zvýšení daní dopadne i a na další, kteří si to nepřejí a rozhodně o zvýšení daní nežádali. Divní lidé.

+1/0
21.3.2016 22:33

M83i98r93e61k 58G84a79j16e48r 5901746719550

Asi nevíme všechny detaily. Smysl by mělo zároveň snížit daně těm, kteří si vydělávají mezi 30 - 150 tisíci dolarů ročně. Těm by to pomohlo a pomohlo by to celé ekonomice, protože tihle lidé pracují nejvíc.

0/−1
21.3.2016 22:56

D72a95v41i27d 23P39e14t71r 7180326690215

Nikoliv, smysl má vybrat co nejvyšší daně a použít je na špičkové technologie, špičkový výzkum a vzdělávání pro nejtalentovanější (nikoliv nejbohatší), jedině tak lze posunout společnost dopředu.

0/0
22.3.2016 4:50

J73o87s79e56f 38V90o92m85á28č95k23a 5883234763174

Myslím, že tento mýtus už někdo vyvrátil na příkladu Sovětského svazu – ohromné státní investice do vědy, celá řada špičkových vědců, ale výsledek prachmizerný.

0/−1
22.3.2016 11:04

D94r16a77h77o37m40í17r 89S59t69r10o61u80h24a31l 4245868302734

Úplný souhlas. To, jaké daně se mají vybírat, je záležitost věcí veřejných a ne svévole boháčů.

0/0
22.3.2016 8:50

J78i37ř51í 25R54y14s 3554747416824

R^

0/0
21.3.2016 22:10

P82e63t19r 28N33o35v92o80t90ň62á31k 4230278783940

Od těch bohatých je to stejně jenom gesto, svět funguje tak, že kdo je schopný a bohatý současně, stejně s mu ty rozdané peníze obratem vrátí zpět přes jeho firmy či majetky... :-) ale tak proč lidem neudělat radost mediálním prohlášením. Oni ti boháči stejně dávají na charitu i bez těch daní.

+1/−1
21.3.2016 22:04

J57a76n 70P71a41v75e49l 8193842358916

Jak už tady bylo řečeno, rozdíl mezi milionem a miliardou kapku uniká autorovi článku.

Ale k samotné myšlence. Peníze miliardářů neutíkají díky malému zdanění, ale díky příliš mnoha cestám, jak peníze ulít a vůbec je nedanit. Tudy by se měla cesta ubírat, ne jen k tupému zvyšování daní, které stejně zaplatí jen ti, kteří mají špatné účetní.

+5/0
21.3.2016 22:03

P49a11u32l 12J94a56r33o35s 2493518760

Jenze to je v CR.V USA to tak jednoduche neni,neplatit dane.IRS to neodpusti ani malym podnikatelum,ani milionarum. Pavel;-)

+1/0
22.3.2016 10:47

R35a86d42e40k 61H64o16d56a98ň 9426927471823

Nelze zvednout úroveň "chudých" tím, že se seberou bohatým a rozdělí. Jednorázová pomoc (tedy to čemu se říkalo "charita" a "solidarita", než se význam těch slov překroutil do současného stavu) těm lidem samozřejmě pomůže překonat potíže. Jenže rozdávání peněz chudým dlouhodobě nevyhnutelně ty lidi začne korumpovat - dříve nebo později se začnou vyčleňovat skupiny specializující se na pobírání dávek a příspěvků, a snahu zajistit si život bez práce.

V okamžiku kdy se tohle přehoupne do druhé generace ty následky začnou být ještě výrazně horší. Nejen že potomek pobírače dávek má násobně větší šanci stát se opět jen pobíračem dávek, začne raketově růst kriminalita. Tím se systém začne přesouvat do třetí generace - otec sedí v base, děti vyrůstají na dávkách bez funkční rodiny, rozjedou se gangy, mladý z takové rodiny má řádově vyšší šanci být v base atd. Přesně tam je dnes Amerika. Co je horší, zatím co "normální" občané studují, budují kariéru a děti mají kolem 30ti či později, tahle část obyvatel se množí podstatně rychleji, a samozřejmě začne být díky tomu postupem času zajímavá pro politiky. Koneckonců, hlas kriminálníka ve volbách má stejnou váhu jako hlas profesora z prestižní univerzity. A pobírač dávek bude vždy logicky volit toho, kdo mu naslibuje že jemu přidá (ergo těm pracujícím víc vezme).

+3/0
21.3.2016 21:53

M42i23r98e91k 72G97a38j27e77r 5321136899840

Není nutné hden ty peníze rozdávat chudým. Je mnoho způsobů, jak je vhodně investovat. Například snížit daně střední třídě.

+1/0
21.3.2016 22:58

D44r38a94h73o74m12í69r 70S43t40r20o75u68h91a19l 4525418532654

Jen tak mimochodem... víte, co je to dluhová past? Stačí jediné pochybení a můžete mít zničený celý život. Často ani to pochybení nemusí být Vaše vina. Jednorázová pomoc tedy skutečně může být záchranou na celý život.

0/0
22.3.2016 8:52

P67a18u13l 12J82a35r96o32s 2723538320

R^R^R^ A tak to funguje v CR.S generacemi romu si nevi zadny rezim,jiz mnoho let.

0/0
22.3.2016 11:28

P95e57t94r 32N69o42v80o96t72ň32á14k 4520318463400

Když řekne boháč, že jeho vyšší daně mají jít na pomoc uprchlíkům, tak i ten poslední komunista či národní socialista navrhne snížení daní pro bohaté :-)

+2/0
21.3.2016 21:36

R98o62s54t96i72s22l63a93v 86C81a60h12a 8975511110572

A kdo brani tem nejbohatsim davat bez toho, aby byl prostrednikem stat, kde urednikum uvazne mnoho za prsty (minimalne za tu jejich rozdelovacskou praci).

+1/0
21.3.2016 21:34

M46a73r85t45i86n 16B35a20r22t79e18k 5497231461703

Já si tak říkám, jestli těmhle bohatým někdo zakazuje dávat peníze na charitu nebo na veřejně prospěšné projekty. Proč to vnucovat? Ať přispějí městskému rozpočtu na novou kanalizaci. Nikdo jim bránit nebude.

+3/0
21.3.2016 21:19

D71e12n29i79s 10H58u60m89l 4382185745446

Čtyřicet, to je kolik promile?

0/0
21.3.2016 20:25

R29o70s90t78i49s35l58a28v 17C43a40h15a 8885501740872

V USA jich je necelych 535. Takze to odpovida cca 7 procentum.

+1/0
21.3.2016 21:40

M33a97r27t32i25n 79P40l31a97c92h50t67a 1184641201109

Hamižnost je závislost a je přirozená a s věkem opadá, proto staří miliardáři trpí filantropií.

+1/0
21.3.2016 20:24

D67a45v44i40d 72P53e59t30r 7160126400665

Normální je výrazné progresivní zdanění opravdu velkých majetků. Je pravda, že když bylo přes 90%, pak trochu snižovalo chuť velmi bohatých vydělávat, ale daně okolo pro opravdu hodně vydělávající 60% by měly být normální.

+1/−7
21.3.2016 20:18

T23o78m15á21š 34H62o72l15i92č 5948134961728

No,ale veď to majú pre občana zarabajúceho cez 400 000 dolárov ročne daň 39,6 percenta. A to je len federálna daň. K tomu ešte treba pripočítať miestnu daň,to je štát od štátu iné.

0/0
21.3.2016 20:22

D97a38v80i27d 92P17e16t75r 7930696570775

Já hlavně myslím v ČR( v USA je ten systém opravdu různý stát od státu , ale zde je to cca 30% a to včetně tzv. solidární přirážky). Podle mne ten kdo u nás vydělá miliardu, klidně může zaplatit na daních 600 miliónů a pořád bude velmi bohatý.

+1/−4
21.3.2016 20:32

J30o38s13e90f 24V90o57m65á61č26k85a 5673874933124

Takže místo aby těch 600 milionů vzal a investoval do další firmy, která by třeba mohla uspět ve světové konkurenci a zajistit budoucí čistý příliv kapitálu do země (zkuste hádat, proč jsou západní země bohaté a proč je my ne a ne dohnat ani po více než 25 letech od pádu železné opony), tak mu je sebere politik a zčásti je přesune do své kapsy, kapsy kamarádíčků a kapsy voličů, kteří mu umožní toto provádět i v budoucnu?

+10/−1
21.3.2016 20:46

M70a25r96t69i71n 46J12i90r35o65u23s10e35k 7456955655108

Pokud nebudete investovat do veřejného - z daní, rozpadne se vám infrastruktura a spolu s ní i všechny "příležitosti" v dané oblasti. Jenže to kapitalismus netrápí, ten výrobu přesune jinam a tak budou přibývat místo vámi propagované teorie přílivu kapitálu další "Detroity".

+2/−4
21.3.2016 20:54

P83e82t31r 70N57o24v45á38k 1505801859398

Už se dávno zjistilo (pravda, málokdo to ale připustil), že když se daně napálí příliš vysoko, tak samotný výběr z těch daní je daleko nižší, než když je rovná sazba daně nebo mírné progresivní zdanění...

+4/−1
21.3.2016 21:11

D50a86v25i31d 90P18e16t32r 7330546860935

Ano předpokládám, že ta hranice je někde mezi 70 a 80 procenty.

0/0
22.3.2016 4:53

J71o89s90e88f 54V61o10m60á41č13k46a 5273464863354

Z příspěvku vám vypadla nejpodstatnější část: do veřejného čeho? Dříve stačily lidem bezpečné cesty. Pak cesty jako takové. A na nich doprava (a tak se hromadná doprava stala veřejnou, i když fungovala dobře i na komerční bázi). Pak hasiči. A zdravotnictví. A pojištění. A důchody. Pak vzdělání. A minimální životní úroveň (tzv. důstojná). A minimální životní úroveň zemědělců. Pak kultura. Pak veškerá další zábava včetně sportu. Pak levný internet. A dostupný internet. Pak všude dostupný internet. A levné volání. A levný roaming. A ženy ve vedení firem. A minimální počet VŠ vzdělaných. A osobní asistent pro každé méně šťastné dítě.

Já jen, abych měl představu, co všechno je třeba platit z daní, aby se společenský život neproměnil v chaos.

A s Detroitem jste si trochu naběhl – tam zbankrotovalo město z důvodu rozhazovačné sociální politiky a korupce, to nemá s kapitalismem nic společného.

+6/0
21.3.2016 21:33

R86a55d87e84k 16H61o14d20a44ň 9316907281233

Až na to, že Detroit se dostal kam se dostal právě proto, protože politici navyklí rozhazovat peníze jaksi nepřizpůsobili výdaje tomu, že začaly padat příjmy. Následně začali běloši odcházet, do opuštěných míst se stěhovali černoši, začala růst kriminalita a nastal white flight.

Ten úpadek příjmů nebyl kvůli "přesunutí výroby jinam", ale kvůli tomu že sociální benefity pro zaměstnance a bývalé zaměstnance způsobily totální ztrátu konkurenceschopnosti vozidel z Detroitu.

Kde přesně za to může ten kapitalismus?

+6/−1
21.3.2016 21:36

D71a20v23i88d 20P41e79t68r 7680836380885

Pokud je investuje, tak nejsou ziskem, ale náklady.

0/0
22.3.2016 4:52

J48o82s92e32f 49V37o95m14á62č27k46a 5273924823834

To by je samozřejmě musel nechat ve firmě a investovat do stávající firmy, nikoliv přemýšlet o nových investičních příležitostech. A musel by investovat v podstatě okamžitě.

0/0
22.3.2016 11:07

M37a67r98t69i40n 88K88a47r52á91s14e46k 9768283518578

No lidi vydelavajici miliardu z ni asi neplati DPFO....

0/0
21.3.2016 20:46

J65o49s11e22f 38V63o81m48á26č38k10a 5763544263404

Podle čeho je to normální? Podle mě je normální nekrást. Vzít někomu peníze jenom proto, že jich má hodně a bude bohatý stejně, je pořád krádež.

+3/0
21.3.2016 20:42

P15e82t72r 80N97o37v93á48k 1515951909878

No a co si myslíte, že nakonec vyjde pro stát lépe... Dát bohatým maximálně o něco vyšší daně než běžným lidem nebo když polovina nejbohatších si zařídí daňové rezidenství v jiném státě když jim to napálí 2x tolik? ;-)

Podle mě je daleko efektivnější a jednodušší rovná sazba daně (bez různých stropů apod).

0/0
21.3.2016 21:09

J85o72s19e53f 56V95o77m44á14č64k28a 5113884513694

Podle mě je nejefektivnější rovná sazba daně na úrovni 0 %. Z daní ponechat pouze DPH a spotřební daň na PHM (z ní financovat silnice), důchody vyjmout z rozpočtu s cílem převést je na plně zásluhové či dobrovolné, ve zdravotnictví zavést absolutně rovnou daň (dnes by byla zhruba ve výši 2000 Kč měsíčně na hlavu) za současný minimální standard.

+1/0
21.3.2016 21:37

R68o63s43t72i16s46l18a41v 65C78a89h56a 8185231520202

Melete nesmysly. Mluvite o progresivnim daneni, ale spojujete to s majetkem.

Navic progresivni daneni neni uplne normalni, neexistuje zas tak dlouho, bylo zavedeno v dobe valky na pokryti zvysenych vydaju.

Toto je ostatne jednoduche vysvetleni, proc maji radi politici progresivni zdaneni (z Neviditelneho psa):

Vulgární politikové brzy objevili zázračnost progresivního zdanění. Díky inflaci a hospodářskému růstu dochází totiž neustále k poměrně rychlému růstu nominálních mezd. Díky růstu mezd dochází k automatickému zvyšování daní, aníž by se o tomto zvyšování muselo hovořit. Stačí jen nic nedělat a jednoduše neměnit úrovně mezd, pro které platí různé sazby daně. Mluvit o zvyšování daní bývá obvykle velmi nepopulární, ale pokud daňové sazby rostou automaticky stačí o zvyšování daní jen mlčet. A mlčet je jednodušší než hovořit. A lépe se hovoří o nových, neustále rostoucích státních výdajích než o zvyšování daní. Proto progresivní zdanění přestává vadit jak vulgární levici, tak i vulgární pravici.

+2/0
21.3.2016 21:46

T34o52m90á72š 93H69o41l32i41č 5508614211138

Mám otázku čo tým altruistickým miliardárom bráni v tom,aby tie cesty opravili sami. Poprípade tie peniaze rovno hneď darovali miestnym úradom ako dar,podmienený jeho použitím. Keď to ide s Univerzitami-štipendijné programy,stavby rôznych knižních určite by to išlo i s mostom.

Odpoveď je v tej hranici 665 000 dolárov ročne. Takže vlastník stredne velkej stavebnej firmy bude platiť ovela vyžšie dane a milí Buffet žijúci z prachov svojej nadácie nezaplatí ani o dolar viacej. Je to len propaganda.

+4/0
21.3.2016 20:08

D93a31v20i39d 73H59o75j44d58a 9817562296923

Otáčí se to hezky. Tentokrát se SSSR zjeví na západě. Minimálně k tomu mají Američané slušně nakročeno.

0/0
21.3.2016 20:00

R29o96b47e81r34t 33M79á22s37l37o 1931801377467

Konečně jsem pochopil co je ten předvolební populismus. ;-D

To z toho Trumpa mají fakt takové bobky ?

+4/0
21.3.2016 19:55

J31i92ř20í 94Ř42e24h19o55ř 9488258956418

toto je blbost, nelze nikomu bohatému zvednout daně, tak aby to zmenšilo jejich zisky ve prospěch chudých. Bohatý je bohatý, protože na něčem vydělává. Když mu zvednou daně. Jeho podnikání se tomu přizpůsobí. Jeho produkty zdraží. A zaplatí to ten chudý. Nelze vzít peníze bohatým. Lze pouze zvedat životní úroveň chudých. A to se daněním podnikatelů udělat nedá.

+6/−1
21.3.2016 19:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.