Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zvedněte nám daně, žádají američtí miliardáři. Peníze chtějí dát chudým

Demokratický guvernér amerického státu New York Andrew Cuomo obdržel nezvyklý dopis. Více než čtyřicítka dolarových milionářů ho vyzvala, aby zvážil vyšší daně pro nejbohatší obyvatele čtvrtého nejlidnatějšího státu unie. Výtěžek má směřovat na boj proti chudobě a k obnově chátrající infrastruktury.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D55a80n94i93e88l15a 62U52r82b43a26n73o85v73á 2514230745346

No pokud chtějí peníze státu darovat, pak jistě existují prostředky, jak to mohou udělat zcela dobrovolně a v takové výši jaká jim vyhovuje, proč si žádat o nařízenou daň?

+1/0
23.3.2016 14:38

P60a40u14l 32J26a73r96o71s 2113158800

Ano zvednete dane milionarum.Zazil jsem to v USA,kdyz jsem tam zil.Jenze nastesti byli u moci republikani,tak to neschvalili.Samozrejmne po nastupu dem.vlady ty dane bohatym zvysili.Co se stalo? Majitele firem stehovali byznys do zemi z levnou pracovni silou,aby mohli vubec existovat a vyrabet.Konkurovat Japonsku,Cine atd...Zacala silna nezamestnanost a dodnes je ne 7-8% jak uvadi Obama ,ale daleko vice... Je to soc premysleni."Berme bohatym a dejme chudym"..Bohati vytvareji pracovni pozice ne bezdomovci.Socialni politika nemuze byt zneuzivana ,ale musi podporovat ty co pomoc potrebuji,ne ty "nefachcenko".Po necelych 3 letech co jsem tady v CR,tak vidim,ze my jsme v pridelovani soc.podpory opravdu stedri.

+2/0
22.3.2016 10:39

O24n76d80r44e30j 85K32a47n69a 1624830971295

Zdravim, pane Koza a taky ostatni "levicaky" vzdy me dojima kdyz se nejaky supak pere za prava slechty;-D Tady je rec o stredni tride panove a to uz od 70 let min stoleti konkretne v USA. Ze my mame to "stesti"ze jsme byli o tolik chudsi nez ostatni a tudiz to pres dotahovani nevidime vas neomluova kdyz chcete kazat. Shodou okolnosti je dneska moc peknej clanek v "levicovem" bloombergu prave na toto tema, doporucuju;-D

0/0
22.3.2016 9:32

D89r43a76h12o65m97í77r 31S42t97r46o52u49h32a64l 4315968272134

Docela mě pobavilo, když jsem viděl mezi štítky na konci článku na jednom řádku slova jako chudoba, bezdomovec a Warren Buffett.

Každopádně se divím, proč to dělají takto. Zvednutí daní je záležitost rozhodnutí lidu. Pokud chtějí přispět, proč to dělají přes petice, jež jsou určené především pro věci veřejné?

Ať New York zavede nadaci s jasně definovaným účelem - například staba mostu pro bezdomovce, nebo financování armády spásy. Taková věc plně spadá pod exekutivu bez nutnosti vstupu zakonodárného shromáždění. Do této nadace potom mohou účastníci petice přispívat.

+1/0
22.3.2016 8:47

R56o70b68e65r44t 39K64r87i28s74t15e71k 5760426848426

To je dost, že Vás rozum či svědomí dohání

0/0
22.3.2016 8:10

M81i95l94o15š 13B37o59u80k78a44l 8903797623674

Netěš se a mazej něco dělat...;-D

0/0
22.3.2016 11:49
Foto

T25o72m44á79š 50D58v31o77ř41á71k 3105203596556

No vida, něco pro Bureše - tip na odpustek.

Může odevzdat Čapí hnízdo, nechtít dotace a z Agroněco udělat o.p.s.

0/0
22.3.2016 7:59

T37o35m69á20š 63H89a81t34a11n 3229983299200

Pokud je mi známo, tak NY již dost dlouho není nejlidnatějším státem Unie.

0/0
22.3.2016 7:52

R86a10d47o84s34l60a58v 41K37l95a90u36d20a 5134648324142

To druhý nejbohatší Čech (tedy von je to Slovák), požádal ministra financí (tedy sám sebe), aby mu odpustil pokuty a zvýšil dotace:-)

0/0
22.3.2016 6:41

J92i76r13i 53C52i73z 6804258710847

Vazeny pane, soucasny MF pan Babis nebere za svoji praci na ministerstvu zadne penize resp. cely svuj prijem venuje na charitativni ucely. Mozna taky prispivate casti sveho platu na charitu, pak byste mel trochu moralni pravo ho timto zpusobem kritizovat. Pokud ne, tak dalsi Vase "argumenty" si dovedu velmi dobre predstavit, ale jeho hnuti ma oporu ve volbach, zastupuje pomerne znacnou cast volicu, vemte to prosim na vedomi.

+1/0
22.3.2016 11:54

R90a70d32e80k 31H47u44l90v40a 9340255844972

Pravé příklad USA je hezky od konce 70 let stagnace mezd a to přesto,ze bohatství rostlo jenze končilo v kapsách nejbohatších,střední třída prakticky mizí malé procento se přesouvá nahoru ale vetsina dolu.rozvoj vzdělaní souvisí s tim ze prace které kdysi dělali lide co meli high school dnes dělají vysokoškoláci jenze za plat středoškoláků a navic začínají s dluhem za studia coz je v současnosti velky problem pro mladé Američany.v letošním roce poprve v amerických dějinách 1%nejbohatsich vlastní 50% veškerého majetku a 50% Američanů pouze 1%.

+6/0
21.3.2016 22:42

J68a62n 75U67l69r15i24c69h 9879756229334

Nechápu to. Pokud chtějí přispět na péči, mohou to udělat cestou charity. Infrastrukturu mohobudovat soukromě nebo ve formě PPP. Proč by pak měli chtít, aby další peníze padly do chřtánku nenasystnému státu, který jimi jen neúčelně plýtvá a kde nad nimi poplatník zcela pozbude kontrolu? Navíc zvýšení daní dopadne i a na další, kteří si to nepřejí a rozhodně o zvýšení daní nežádali. Divní lidé.

+1/0
21.3.2016 22:33

M97i88r17e78k 17G58a54j10e61r 5871916169310

Asi nevíme všechny detaily. Smysl by mělo zároveň snížit daně těm, kteří si vydělávají mezi 30 - 150 tisíci dolarů ročně. Těm by to pomohlo a pomohlo by to celé ekonomice, protože tihle lidé pracují nejvíc.

0/−1
21.3.2016 22:56

D91a25v73i78d 40P11e56t14r 7660566310325

Nikoliv, smysl má vybrat co nejvyšší daně a použít je na špičkové technologie, špičkový výzkum a vzdělávání pro nejtalentovanější (nikoliv nejbohatší), jedině tak lze posunout společnost dopředu.

0/0
22.3.2016 4:50

J38o34s92e58f 57V49o13m65á45č79k27a 5973724983834

Myslím, že tento mýtus už někdo vyvrátil na příkladu Sovětského svazu – ohromné státní investice do vědy, celá řada špičkových vědců, ale výsledek prachmizerný.

0/−1
22.3.2016 11:04

D88r34a14h80o70m69í46r 76S89t49r89o57u73h64a28l 4405428852554

Úplný souhlas. To, jaké daně se mají vybírat, je záležitost věcí veřejných a ne svévole boháčů.

0/0
22.3.2016 8:50

J78i33ř60í 51R14y48s 3874497846214

R^

0/0
21.3.2016 22:10

P96e75t16r 40N26o67v79o61t74ň60á62k 4900568123180

Od těch bohatých je to stejně jenom gesto, svět funguje tak, že kdo je schopný a bohatý současně, stejně s mu ty rozdané peníze obratem vrátí zpět přes jeho firmy či majetky... :-) ale tak proč lidem neudělat radost mediálním prohlášením. Oni ti boháči stejně dávají na charitu i bez těch daní.

+1/−1
21.3.2016 22:04

J66a90n 38P11a27v48e84l 8223262308606

Jak už tady bylo řečeno, rozdíl mezi milionem a miliardou kapku uniká autorovi článku.

Ale k samotné myšlence. Peníze miliardářů neutíkají díky malému zdanění, ale díky příliš mnoha cestám, jak peníze ulít a vůbec je nedanit. Tudy by se měla cesta ubírat, ne jen k tupému zvyšování daní, které stejně zaplatí jen ti, kteří mají špatné účetní.

+5/0
21.3.2016 22:03

P37a82u10l 42J82a29r61o65s 2913738830

Jenze to je v CR.V USA to tak jednoduche neni,neplatit dane.IRS to neodpusti ani malym podnikatelum,ani milionarum. Pavel;-)

+1/0
22.3.2016 10:47

R26a57d96e48k 78H66o35d92a86ň 9756587431463

Nelze zvednout úroveň "chudých" tím, že se seberou bohatým a rozdělí. Jednorázová pomoc (tedy to čemu se říkalo "charita" a "solidarita", než se význam těch slov překroutil do současného stavu) těm lidem samozřejmě pomůže překonat potíže. Jenže rozdávání peněz chudým dlouhodobě nevyhnutelně ty lidi začne korumpovat - dříve nebo později se začnou vyčleňovat skupiny specializující se na pobírání dávek a příspěvků, a snahu zajistit si život bez práce.

V okamžiku kdy se tohle přehoupne do druhé generace ty následky začnou být ještě výrazně horší. Nejen že potomek pobírače dávek má násobně větší šanci stát se opět jen pobíračem dávek, začne raketově růst kriminalita. Tím se systém začne přesouvat do třetí generace - otec sedí v base, děti vyrůstají na dávkách bez funkční rodiny, rozjedou se gangy, mladý z takové rodiny má řádově vyšší šanci být v base atd. Přesně tam je dnes Amerika. Co je horší, zatím co "normální" občané studují, budují kariéru a děti mají kolem 30ti či později, tahle část obyvatel se množí podstatně rychleji, a samozřejmě začne být díky tomu postupem času zajímavá pro politiky. Koneckonců, hlas kriminálníka ve volbách má stejnou váhu jako hlas profesora z prestižní univerzity. A pobírač dávek bude vždy logicky volit toho, kdo mu naslibuje že jemu přidá (ergo těm pracujícím víc vezme).

+3/0
21.3.2016 21:53

M56i58r47e67k 71G21a63j88e20r 5651396959600

Není nutné hden ty peníze rozdávat chudým. Je mnoho způsobů, jak je vhodně investovat. Například snížit daně střední třídě.

+1/0
21.3.2016 22:58

D42r76a42h39o90m19í43r 82S74t80r13o77u69h28a86l 4335428832784

Jen tak mimochodem... víte, co je to dluhová past? Stačí jediné pochybení a můžete mít zničený celý život. Často ani to pochybení nemusí být Vaše vina. Jednorázová pomoc tedy skutečně může být záchranou na celý život.

0/0
22.3.2016 8:52

P48a63u85l 34J81a92r92o80s 2193938150

R^R^R^ A tak to funguje v CR.S generacemi romu si nevi zadny rezim,jiz mnoho let.

0/0
22.3.2016 11:28

P90e66t51r 27N33o57v59o57t83ň48á98k 4620808763430

Když řekne boháč, že jeho vyšší daně mají jít na pomoc uprchlíkům, tak i ten poslední komunista či národní socialista navrhne snížení daní pro bohaté :-)

+2/0
21.3.2016 21:36

R88o12s92t76i65s76l80a60v 57C96a56h52a 8605451970382

A kdo brani tem nejbohatsim davat bez toho, aby byl prostrednikem stat, kde urednikum uvazne mnoho za prsty (minimalne za tu jejich rozdelovacskou praci).

+1/0
21.3.2016 21:34

M34a88r69t89i46n 35B51a93r38t73e84k 5107401481103

Já si tak říkám, jestli těmhle bohatým někdo zakazuje dávat peníze na charitu nebo na veřejně prospěšné projekty. Proč to vnucovat? Ať přispějí městskému rozpočtu na novou kanalizaci. Nikdo jim bránit nebude.

+3/0
21.3.2016 21:19

D14e56n47i14s 89H87u42m38l 4372195165936

Čtyřicet, to je kolik promile?

0/0
21.3.2016 20:25

R30o76s14t97i22s84l19a74v 73C21a85h96a 8635591970472

V USA jich je necelych 535. Takze to odpovida cca 7 procentum.

+1/0
21.3.2016 21:40

M90a91r80t29i18n 95P51l94a23c41h17t50a 1904601411799

Hamižnost je závislost a je přirozená a s věkem opadá, proto staří miliardáři trpí filantropií.

+1/0
21.3.2016 20:24

D24a94v51i53d 56P96e92t24r 7890906460615

Normální je výrazné progresivní zdanění opravdu velkých majetků. Je pravda, že když bylo přes 90%, pak trochu snižovalo chuť velmi bohatých vydělávat, ale daně okolo pro opravdu hodně vydělávající 60% by měly být normální.

+1/−7
21.3.2016 20:18

T89o23m23á63š 81H28o11l18i80č 5298254711868

No,ale veď to majú pre občana zarabajúceho cez 400 000 dolárov ročne daň 39,6 percenta. A to je len federálna daň. K tomu ešte treba pripočítať miestnu daň,to je štát od štátu iné.

0/0
21.3.2016 20:22

D90a71v76i52d 24P93e79t79r 7660156420275

Já hlavně myslím v ČR( v USA je ten systém opravdu různý stát od státu , ale zde je to cca 30% a to včetně tzv. solidární přirážky). Podle mne ten kdo u nás vydělá miliardu, klidně může zaplatit na daních 600 miliónů a pořád bude velmi bohatý.

+1/−4
21.3.2016 20:32

J69o68s56e36f 82V90o51m41á15č70k31a 5283174323414

Takže místo aby těch 600 milionů vzal a investoval do další firmy, která by třeba mohla uspět ve světové konkurenci a zajistit budoucí čistý příliv kapitálu do země (zkuste hádat, proč jsou západní země bohaté a proč je my ne a ne dohnat ani po více než 25 letech od pádu železné opony), tak mu je sebere politik a zčásti je přesune do své kapsy, kapsy kamarádíčků a kapsy voličů, kteří mu umožní toto provádět i v budoucnu?

+10/−1
21.3.2016 20:46

M10a92r37t25i19n 35J85i25r58o83u23s90e39k 7196355245228

Pokud nebudete investovat do veřejného - z daní, rozpadne se vám infrastruktura a spolu s ní i všechny "příležitosti" v dané oblasti. Jenže to kapitalismus netrápí, ten výrobu přesune jinam a tak budou přibývat místo vámi propagované teorie přílivu kapitálu další "Detroity".

+2/−4
21.3.2016 20:54

P63e43t69r 65N64o59v61á71k 1605841979598

Už se dávno zjistilo (pravda, málokdo to ale připustil), že když se daně napálí příliš vysoko, tak samotný výběr z těch daní je daleko nižší, než když je rovná sazba daně nebo mírné progresivní zdanění...

+4/−1
21.3.2016 21:11

D97a15v25i67d 80P35e96t75r 7700476160975

Ano předpokládám, že ta hranice je někde mezi 70 a 80 procenty.

0/0
22.3.2016 4:53

J59o41s52e54f 96V87o64m77á68č22k49a 5753854733924

Z příspěvku vám vypadla nejpodstatnější část: do veřejného čeho? Dříve stačily lidem bezpečné cesty. Pak cesty jako takové. A na nich doprava (a tak se hromadná doprava stala veřejnou, i když fungovala dobře i na komerční bázi). Pak hasiči. A zdravotnictví. A pojištění. A důchody. Pak vzdělání. A minimální životní úroveň (tzv. důstojná). A minimální životní úroveň zemědělců. Pak kultura. Pak veškerá další zábava včetně sportu. Pak levný internet. A dostupný internet. Pak všude dostupný internet. A levné volání. A levný roaming. A ženy ve vedení firem. A minimální počet VŠ vzdělaných. A osobní asistent pro každé méně šťastné dítě.

Já jen, abych měl představu, co všechno je třeba platit z daní, aby se společenský život neproměnil v chaos.

A s Detroitem jste si trochu naběhl – tam zbankrotovalo město z důvodu rozhazovačné sociální politiky a korupce, to nemá s kapitalismem nic společného.

+6/0
21.3.2016 21:33

R23a32d79e46k 67H71o48d23a26ň 9636867371173

Až na to, že Detroit se dostal kam se dostal právě proto, protože politici navyklí rozhazovat peníze jaksi nepřizpůsobili výdaje tomu, že začaly padat příjmy. Následně začali běloši odcházet, do opuštěných míst se stěhovali černoši, začala růst kriminalita a nastal white flight.

Ten úpadek příjmů nebyl kvůli "přesunutí výroby jinam", ale kvůli tomu že sociální benefity pro zaměstnance a bývalé zaměstnance způsobily totální ztrátu konkurenceschopnosti vozidel z Detroitu.

Kde přesně za to může ten kapitalismus?

+6/−1
21.3.2016 21:36

D49a94v56i26d 36P70e15t33r 7160166730725

Pokud je investuje, tak nejsou ziskem, ale náklady.

0/0
22.3.2016 4:52

J29o29s89e85f 65V49o80m17á42č83k53a 5893114483364

To by je samozřejmě musel nechat ve firmě a investovat do stávající firmy, nikoliv přemýšlet o nových investičních příležitostech. A musel by investovat v podstatě okamžitě.

0/0
22.3.2016 11:07

M21a28r36t90i19n 59K57a38r72á65s32e48k 9258683698168

No lidi vydelavajici miliardu z ni asi neplati DPFO....

0/0
21.3.2016 20:46

J25o15s73e48f 51V57o36m59á23č16k30a 5743654513664

Podle čeho je to normální? Podle mě je normální nekrást. Vzít někomu peníze jenom proto, že jich má hodně a bude bohatý stejně, je pořád krádež.

+3/0
21.3.2016 20:42

P24e87t43r 93N14o78v24á64k 1225701899268

No a co si myslíte, že nakonec vyjde pro stát lépe... Dát bohatým maximálně o něco vyšší daně než běžným lidem nebo když polovina nejbohatších si zařídí daňové rezidenství v jiném státě když jim to napálí 2x tolik? ;-)

Podle mě je daleko efektivnější a jednodušší rovná sazba daně (bez různých stropů apod).

0/0
21.3.2016 21:09

J30o42s10e65f 47V71o76m37á83č37k10a 5833624903764

Podle mě je nejefektivnější rovná sazba daně na úrovni 0 %. Z daní ponechat pouze DPH a spotřební daň na PHM (z ní financovat silnice), důchody vyjmout z rozpočtu s cílem převést je na plně zásluhové či dobrovolné, ve zdravotnictví zavést absolutně rovnou daň (dnes by byla zhruba ve výši 2000 Kč měsíčně na hlavu) za současný minimální standard.

+1/0
21.3.2016 21:37

R77o13s39t82i72s31l98a18v 60C80a73h64a 8365101500602

Melete nesmysly. Mluvite o progresivnim daneni, ale spojujete to s majetkem.

Navic progresivni daneni neni uplne normalni, neexistuje zas tak dlouho, bylo zavedeno v dobe valky na pokryti zvysenych vydaju.

Toto je ostatne jednoduche vysvetleni, proc maji radi politici progresivni zdaneni (z Neviditelneho psa):

Vulgární politikové brzy objevili zázračnost progresivního zdanění. Díky inflaci a hospodářskému růstu dochází totiž neustále k poměrně rychlému růstu nominálních mezd. Díky růstu mezd dochází k automatickému zvyšování daní, aníž by se o tomto zvyšování muselo hovořit. Stačí jen nic nedělat a jednoduše neměnit úrovně mezd, pro které platí různé sazby daně. Mluvit o zvyšování daní bývá obvykle velmi nepopulární, ale pokud daňové sazby rostou automaticky stačí o zvyšování daní jen mlčet. A mlčet je jednodušší než hovořit. A lépe se hovoří o nových, neustále rostoucích státních výdajích než o zvyšování daní. Proto progresivní zdanění přestává vadit jak vulgární levici, tak i vulgární pravici.

+2/0
21.3.2016 21:46

T76o60m41á16š 26H22o49l81i12č 5878234811868

Mám otázku čo tým altruistickým miliardárom bráni v tom,aby tie cesty opravili sami. Poprípade tie peniaze rovno hneď darovali miestnym úradom ako dar,podmienený jeho použitím. Keď to ide s Univerzitami-štipendijné programy,stavby rôznych knižních určite by to išlo i s mostom.

Odpoveď je v tej hranici 665 000 dolárov ročne. Takže vlastník stredne velkej stavebnej firmy bude platiť ovela vyžšie dane a milí Buffet žijúci z prachov svojej nadácie nezaplatí ani o dolar viacej. Je to len propaganda.

+4/0
21.3.2016 20:08

D86a59v41i22d 12H46o60j82d87a 9277942306343

Otáčí se to hezky. Tentokrát se SSSR zjeví na západě. Minimálně k tomu mají Američané slušně nakročeno.

0/0
21.3.2016 20:00

R48o83b73e16r50t 36M42á75s33l32o 1311831607647

Konečně jsem pochopil co je ten předvolební populismus. ;-D

To z toho Trumpa mají fakt takové bobky ?

+4/0
21.3.2016 19:55

J62i57ř79í 83Ř18e26h30o72ř 9318428526348

toto je blbost, nelze nikomu bohatému zvednout daně, tak aby to zmenšilo jejich zisky ve prospěch chudých. Bohatý je bohatý, protože na něčem vydělává. Když mu zvednou daně. Jeho podnikání se tomu přizpůsobí. Jeho produkty zdraží. A zaplatí to ten chudý. Nelze vzít peníze bohatým. Lze pouze zvedat životní úroveň chudých. A to se daněním podnikatelů udělat nedá.

+6/−1
21.3.2016 19:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.