Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zvedněte nám daně, žádají američtí miliardáři. Peníze chtějí dát chudým

Demokratický guvernér amerického státu New York Andrew Cuomo obdržel nezvyklý dopis. Více než čtyřicítka dolarových milionářů ho vyzvala, aby zvážil vyšší daně pro nejbohatší obyvatele čtvrtého nejlidnatějšího státu unie. Výtěžek má směřovat na boj proti chudobě a k obnově chátrající infrastruktury.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D52a80n89i47e95l73a 74U72r25b69a56n31o83v73á 2964810215296

No pokud chtějí peníze státu darovat, pak jistě existují prostředky, jak to mohou udělat zcela dobrovolně a v takové výši jaká jim vyhovuje, proč si žádat o nařízenou daň?

+1/0
23.3.2016 14:38

P75a51u38l 78J58a90r73o21s 2343518290

Ano zvednete dane milionarum.Zazil jsem to v USA,kdyz jsem tam zil.Jenze nastesti byli u moci republikani,tak to neschvalili.Samozrejmne po nastupu dem.vlady ty dane bohatym zvysili.Co se stalo? Majitele firem stehovali byznys do zemi z levnou pracovni silou,aby mohli vubec existovat a vyrabet.Konkurovat Japonsku,Cine atd...Zacala silna nezamestnanost a dodnes je ne 7-8% jak uvadi Obama ,ale daleko vice... Je to soc premysleni."Berme bohatym a dejme chudym"..Bohati vytvareji pracovni pozice ne bezdomovci.Socialni politika nemuze byt zneuzivana ,ale musi podporovat ty co pomoc potrebuji,ne ty "nefachcenko".Po necelych 3 letech co jsem tady v CR,tak vidim,ze my jsme v pridelovani soc.podpory opravdu stedri.

+2/0
22.3.2016 10:39

O66n26d81r89e91j 93K84a51n20a 1714460601445

Zdravim, pane Koza a taky ostatni "levicaky" vzdy me dojima kdyz se nejaky supak pere za prava slechty;-D Tady je rec o stredni tride panove a to uz od 70 let min stoleti konkretne v USA. Ze my mame to "stesti"ze jsme byli o tolik chudsi nez ostatni a tudiz to pres dotahovani nevidime vas neomluova kdyz chcete kazat. Shodou okolnosti je dneska moc peknej clanek v "levicovem" bloombergu prave na toto tema, doporucuju;-D

0/0
22.3.2016 9:32

D38r34a42h42o69m97í85r 31S79t67r71o92u87h92a89l 4255358712324

Docela mě pobavilo, když jsem viděl mezi štítky na konci článku na jednom řádku slova jako chudoba, bezdomovec a Warren Buffett.

Každopádně se divím, proč to dělají takto. Zvednutí daní je záležitost rozhodnutí lidu. Pokud chtějí přispět, proč to dělají přes petice, jež jsou určené především pro věci veřejné?

Ať New York zavede nadaci s jasně definovaným účelem - například staba mostu pro bezdomovce, nebo financování armády spásy. Taková věc plně spadá pod exekutivu bez nutnosti vstupu zakonodárného shromáždění. Do této nadace potom mohou účastníci petice přispívat.

+1/0
22.3.2016 8:47

R55o15b97e86r66t 38K88r88i54s70t48e82k 5240166988536

To je dost, že Vás rozum či svědomí dohání

0/0
22.3.2016 8:10

M26i57l13o23š 47B30o48u98k53a87l 8113977143694

Netěš se a mazej něco dělat...;-D

0/0
22.3.2016 11:49
Foto

T26o48m49á89š 55D46v50o67ř13á53k 3805523246816

No vida, něco pro Bureše - tip na odpustek.

Může odevzdat Čapí hnízdo, nechtít dotace a z Agroněco udělat o.p.s.

0/0
22.3.2016 7:59

T95o52m65á92š 44H76a41t21a22n 3339113169160

Pokud je mi známo, tak NY již dost dlouho není nejlidnatějším státem Unie.

0/0
22.3.2016 7:52

R53a98d64o40s83l29a38v 32K98l92a68u68d58a 5854228134322

To druhý nejbohatší Čech (tedy von je to Slovák), požádal ministra financí (tedy sám sebe), aby mu odpustil pokuty a zvýšil dotace:-)

0/0
22.3.2016 6:41

J69i33r48i 52C56i87z 6944668310717

Vazeny pane, soucasny MF pan Babis nebere za svoji praci na ministerstvu zadne penize resp. cely svuj prijem venuje na charitativni ucely. Mozna taky prispivate casti sveho platu na charitu, pak byste mel trochu moralni pravo ho timto zpusobem kritizovat. Pokud ne, tak dalsi Vase "argumenty" si dovedu velmi dobre predstavit, ale jeho hnuti ma oporu ve volbach, zastupuje pomerne znacnou cast volicu, vemte to prosim na vedomi.

+1/0
22.3.2016 11:54

R57a13d25e47k 82H49u91l51v12a 9720685614232

Pravé příklad USA je hezky od konce 70 let stagnace mezd a to přesto,ze bohatství rostlo jenze končilo v kapsách nejbohatších,střední třída prakticky mizí malé procento se přesouvá nahoru ale vetsina dolu.rozvoj vzdělaní souvisí s tim ze prace které kdysi dělali lide co meli high school dnes dělají vysokoškoláci jenze za plat středoškoláků a navic začínají s dluhem za studia coz je v současnosti velky problem pro mladé Američany.v letošním roce poprve v amerických dějinách 1%nejbohatsich vlastní 50% veškerého majetku a 50% Američanů pouze 1%.

+6/0
21.3.2016 22:42

J82a95n 43U58l64r37i88c51h 9989626639594

Nechápu to. Pokud chtějí přispět na péči, mohou to udělat cestou charity. Infrastrukturu mohobudovat soukromě nebo ve formě PPP. Proč by pak měli chtít, aby další peníze padly do chřtánku nenasystnému státu, který jimi jen neúčelně plýtvá a kde nad nimi poplatník zcela pozbude kontrolu? Navíc zvýšení daní dopadne i a na další, kteří si to nepřejí a rozhodně o zvýšení daní nežádali. Divní lidé.

+1/0
21.3.2016 22:33

M97i18r21e70k 35G16a61j19e29r 5761176829480

Asi nevíme všechny detaily. Smysl by mělo zároveň snížit daně těm, kteří si vydělávají mezi 30 - 150 tisíci dolarů ročně. Těm by to pomohlo a pomohlo by to celé ekonomice, protože tihle lidé pracují nejvíc.

0/−1
21.3.2016 22:56

D44a69v55i40d 65P49e72t90r 7600186660435

Nikoliv, smysl má vybrat co nejvyšší daně a použít je na špičkové technologie, špičkový výzkum a vzdělávání pro nejtalentovanější (nikoliv nejbohatší), jedině tak lze posunout společnost dopředu.

0/0
22.3.2016 4:50

J67o60s25e83f 29V89o35m47á13č64k56a 5893874843304

Myslím, že tento mýtus už někdo vyvrátil na příkladu Sovětského svazu – ohromné státní investice do vědy, celá řada špičkových vědců, ale výsledek prachmizerný.

0/−1
22.3.2016 11:04

D29r36a74h25o92m28í95r 67S96t23r85o74u52h89a51l 4765138732904

Úplný souhlas. To, jaké daně se mají vybírat, je záležitost věcí veřejných a ne svévole boháčů.

0/0
22.3.2016 8:50

J76i88ř39í 50R69y78s 3834867796664

R^

0/0
21.3.2016 22:10

P55e44t55r 18N70o33v42o50t50ň49á64k 4560868163130

Od těch bohatých je to stejně jenom gesto, svět funguje tak, že kdo je schopný a bohatý současně, stejně s mu ty rozdané peníze obratem vrátí zpět přes jeho firmy či majetky... :-) ale tak proč lidem neudělat radost mediálním prohlášením. Oni ti boháči stejně dávají na charitu i bez těch daní.

+1/−1
21.3.2016 22:04

J60a93n 23P22a78v86e24l 8933532148346

Jak už tady bylo řečeno, rozdíl mezi milionem a miliardou kapku uniká autorovi článku.

Ale k samotné myšlence. Peníze miliardářů neutíkají díky malému zdanění, ale díky příliš mnoha cestám, jak peníze ulít a vůbec je nedanit. Tudy by se měla cesta ubírat, ne jen k tupému zvyšování daní, které stejně zaplatí jen ti, kteří mají špatné účetní.

+5/0
21.3.2016 22:03

P78a66u94l 40J16a48r38o22s 2613678770

Jenze to je v CR.V USA to tak jednoduche neni,neplatit dane.IRS to neodpusti ani malym podnikatelum,ani milionarum. Pavel;-)

+1/0
22.3.2016 10:47

R28a56d10e36k 63H18o43d88a82ň 9366887741653

Nelze zvednout úroveň "chudých" tím, že se seberou bohatým a rozdělí. Jednorázová pomoc (tedy to čemu se říkalo "charita" a "solidarita", než se význam těch slov překroutil do současného stavu) těm lidem samozřejmě pomůže překonat potíže. Jenže rozdávání peněz chudým dlouhodobě nevyhnutelně ty lidi začne korumpovat - dříve nebo později se začnou vyčleňovat skupiny specializující se na pobírání dávek a příspěvků, a snahu zajistit si život bez práce.

V okamžiku kdy se tohle přehoupne do druhé generace ty následky začnou být ještě výrazně horší. Nejen že potomek pobírače dávek má násobně větší šanci stát se opět jen pobíračem dávek, začne raketově růst kriminalita. Tím se systém začne přesouvat do třetí generace - otec sedí v base, děti vyrůstají na dávkách bez funkční rodiny, rozjedou se gangy, mladý z takové rodiny má řádově vyšší šanci být v base atd. Přesně tam je dnes Amerika. Co je horší, zatím co "normální" občané studují, budují kariéru a děti mají kolem 30ti či později, tahle část obyvatel se množí podstatně rychleji, a samozřejmě začne být díky tomu postupem času zajímavá pro politiky. Koneckonců, hlas kriminálníka ve volbách má stejnou váhu jako hlas profesora z prestižní univerzity. A pobírač dávek bude vždy logicky volit toho, kdo mu naslibuje že jemu přidá (ergo těm pracujícím víc vezme).

+3/0
21.3.2016 21:53

M71i17r92e52k 61G90a50j83e91r 5661476199440

Není nutné hden ty peníze rozdávat chudým. Je mnoho způsobů, jak je vhodně investovat. Například snížit daně střední třídě.

+1/0
21.3.2016 22:58

D11r36a44h34o47m34í57r 74S65t21r52o32u16h59a64l 4315978882914

Jen tak mimochodem... víte, co je to dluhová past? Stačí jediné pochybení a můžete mít zničený celý život. Často ani to pochybení nemusí být Vaše vina. Jednorázová pomoc tedy skutečně může být záchranou na celý život.

0/0
22.3.2016 8:52

P38a68u97l 54J85a60r70o26s 2923208610

R^R^R^ A tak to funguje v CR.S generacemi romu si nevi zadny rezim,jiz mnoho let.

0/0
22.3.2016 11:28

P19e90t91r 62N81o98v63o44t11ň41á98k 4100598633690

Když řekne boháč, že jeho vyšší daně mají jít na pomoc uprchlíkům, tak i ten poslední komunista či národní socialista navrhne snížení daní pro bohaté :-)

+2/0
21.3.2016 21:36

R45o11s36t29i85s13l74a18v 49C45a55h49a 8825631310412

A kdo brani tem nejbohatsim davat bez toho, aby byl prostrednikem stat, kde urednikum uvazne mnoho za prsty (minimalne za tu jejich rozdelovacskou praci).

+1/0
21.3.2016 21:34

M23a56r30t59i69n 34B59a10r85t95e57k 5917381191433

Já si tak říkám, jestli těmhle bohatým někdo zakazuje dávat peníze na charitu nebo na veřejně prospěšné projekty. Proč to vnucovat? Ať přispějí městskému rozpočtu na novou kanalizaci. Nikdo jim bránit nebude.

+3/0
21.3.2016 21:19

D83e49n58i44s 95H17u17m86l 4102505565166

Čtyřicet, to je kolik promile?

0/0
21.3.2016 20:25

R41o25s10t23i69s93l85a52v 39C14a10h21a 8515351430882

V USA jich je necelych 535. Takze to odpovida cca 7 procentum.

+1/0
21.3.2016 21:40

M54a81r79t40i11n 70P10l34a28c34h33t38a 1354551781139

Hamižnost je závislost a je přirozená a s věkem opadá, proto staří miliardáři trpí filantropií.

+1/0
21.3.2016 20:24

D62a91v43i10d 71P36e62t16r 7840786390835

Normální je výrazné progresivní zdanění opravdu velkých majetků. Je pravda, že když bylo přes 90%, pak trochu snižovalo chuť velmi bohatých vydělávat, ale daně okolo pro opravdu hodně vydělávající 60% by měly být normální.

+1/−7
21.3.2016 20:18

T37o17m18á62š 28H61o14l29i19č 5558444411908

No,ale veď to majú pre občana zarabajúceho cez 400 000 dolárov ročne daň 39,6 percenta. A to je len federálna daň. K tomu ešte treba pripočítať miestnu daň,to je štát od štátu iné.

0/0
21.3.2016 20:22

D80a88v45i64d 59P95e59t10r 7460296170355

Já hlavně myslím v ČR( v USA je ten systém opravdu různý stát od státu , ale zde je to cca 30% a to včetně tzv. solidární přirážky). Podle mne ten kdo u nás vydělá miliardu, klidně může zaplatit na daních 600 miliónů a pořád bude velmi bohatý.

+1/−4
21.3.2016 20:32

J70o61s91e75f 93V61o70m86á71č26k19a 5713154753314

Takže místo aby těch 600 milionů vzal a investoval do další firmy, která by třeba mohla uspět ve světové konkurenci a zajistit budoucí čistý příliv kapitálu do země (zkuste hádat, proč jsou západní země bohaté a proč je my ne a ne dohnat ani po více než 25 letech od pádu železné opony), tak mu je sebere politik a zčásti je přesune do své kapsy, kapsy kamarádíčků a kapsy voličů, kteří mu umožní toto provádět i v budoucnu?

+10/−1
21.3.2016 20:46

M36a69r57t27i60n 52J28i82r89o96u56s87e28k 7396465185108

Pokud nebudete investovat do veřejného - z daní, rozpadne se vám infrastruktura a spolu s ní i všechny "příležitosti" v dané oblasti. Jenže to kapitalismus netrápí, ten výrobu přesune jinam a tak budou přibývat místo vámi propagované teorie přílivu kapitálu další "Detroity".

+2/−4
21.3.2016 20:54

P82e90t65r 69N38o34v57á83k 1575691739708

Už se dávno zjistilo (pravda, málokdo to ale připustil), že když se daně napálí příliš vysoko, tak samotný výběr z těch daní je daleko nižší, než když je rovná sazba daně nebo mírné progresivní zdanění...

+4/−1
21.3.2016 21:11

D26a40v88i38d 69P89e52t29r 7680636160865

Ano předpokládám, že ta hranice je někde mezi 70 a 80 procenty.

0/0
22.3.2016 4:53

J70o93s29e16f 42V41o50m62á26č36k79a 5483164913114

Z příspěvku vám vypadla nejpodstatnější část: do veřejného čeho? Dříve stačily lidem bezpečné cesty. Pak cesty jako takové. A na nich doprava (a tak se hromadná doprava stala veřejnou, i když fungovala dobře i na komerční bázi). Pak hasiči. A zdravotnictví. A pojištění. A důchody. Pak vzdělání. A minimální životní úroveň (tzv. důstojná). A minimální životní úroveň zemědělců. Pak kultura. Pak veškerá další zábava včetně sportu. Pak levný internet. A dostupný internet. Pak všude dostupný internet. A levné volání. A levný roaming. A ženy ve vedení firem. A minimální počet VŠ vzdělaných. A osobní asistent pro každé méně šťastné dítě.

Já jen, abych měl představu, co všechno je třeba platit z daní, aby se společenský život neproměnil v chaos.

A s Detroitem jste si trochu naběhl – tam zbankrotovalo město z důvodu rozhazovačné sociální politiky a korupce, to nemá s kapitalismem nic společného.

+6/0
21.3.2016 21:33

R22a72d69e89k 77H56o65d59a18ň 9276277381853

Až na to, že Detroit se dostal kam se dostal právě proto, protože politici navyklí rozhazovat peníze jaksi nepřizpůsobili výdaje tomu, že začaly padat příjmy. Následně začali běloši odcházet, do opuštěných míst se stěhovali černoši, začala růst kriminalita a nastal white flight.

Ten úpadek příjmů nebyl kvůli "přesunutí výroby jinam", ale kvůli tomu že sociální benefity pro zaměstnance a bývalé zaměstnance způsobily totální ztrátu konkurenceschopnosti vozidel z Detroitu.

Kde přesně za to může ten kapitalismus?

+6/−1
21.3.2016 21:36

D16a16v57i44d 46P91e81t45r 7680776780595

Pokud je investuje, tak nejsou ziskem, ale náklady.

0/0
22.3.2016 4:52

J77o85s58e30f 21V85o11m87á14č54k33a 5233804593754

To by je samozřejmě musel nechat ve firmě a investovat do stávající firmy, nikoliv přemýšlet o nových investičních příležitostech. A musel by investovat v podstatě okamžitě.

0/0
22.3.2016 11:07

M53a40r82t81i97n 30K62a83r30á22s29e66k 9358813588598

No lidi vydelavajici miliardu z ni asi neplati DPFO....

0/0
21.3.2016 20:46

J16o66s71e59f 27V82o82m87á17č40k19a 5963824923754

Podle čeho je to normální? Podle mě je normální nekrást. Vzít někomu peníze jenom proto, že jich má hodně a bude bohatý stejně, je pořád krádež.

+3/0
21.3.2016 20:42

P84e69t47r 50N61o86v79á58k 1955931649468

No a co si myslíte, že nakonec vyjde pro stát lépe... Dát bohatým maximálně o něco vyšší daně než běžným lidem nebo když polovina nejbohatších si zařídí daňové rezidenství v jiném státě když jim to napálí 2x tolik? ;-)

Podle mě je daleko efektivnější a jednodušší rovná sazba daně (bez různých stropů apod).

0/0
21.3.2016 21:09

J11o53s59e28f 39V54o48m65á51č30k41a 5923704523754

Podle mě je nejefektivnější rovná sazba daně na úrovni 0 %. Z daní ponechat pouze DPH a spotřební daň na PHM (z ní financovat silnice), důchody vyjmout z rozpočtu s cílem převést je na plně zásluhové či dobrovolné, ve zdravotnictví zavést absolutně rovnou daň (dnes by byla zhruba ve výši 2000 Kč měsíčně na hlavu) za současný minimální standard.

+1/0
21.3.2016 21:37

R53o36s58t28i83s30l70a79v 57C69a76h94a 8805811380372

Melete nesmysly. Mluvite o progresivnim daneni, ale spojujete to s majetkem.

Navic progresivni daneni neni uplne normalni, neexistuje zas tak dlouho, bylo zavedeno v dobe valky na pokryti zvysenych vydaju.

Toto je ostatne jednoduche vysvetleni, proc maji radi politici progresivni zdaneni (z Neviditelneho psa):

Vulgární politikové brzy objevili zázračnost progresivního zdanění. Díky inflaci a hospodářskému růstu dochází totiž neustále k poměrně rychlému růstu nominálních mezd. Díky růstu mezd dochází k automatickému zvyšování daní, aníž by se o tomto zvyšování muselo hovořit. Stačí jen nic nedělat a jednoduše neměnit úrovně mezd, pro které platí různé sazby daně. Mluvit o zvyšování daní bývá obvykle velmi nepopulární, ale pokud daňové sazby rostou automaticky stačí o zvyšování daní jen mlčet. A mlčet je jednodušší než hovořit. A lépe se hovoří o nových, neustále rostoucích státních výdajích než o zvyšování daní. Proto progresivní zdanění přestává vadit jak vulgární levici, tak i vulgární pravici.

+2/0
21.3.2016 21:46

T87o11m64á58š 26H51o55l52i76č 5768974851458

Mám otázku čo tým altruistickým miliardárom bráni v tom,aby tie cesty opravili sami. Poprípade tie peniaze rovno hneď darovali miestnym úradom ako dar,podmienený jeho použitím. Keď to ide s Univerzitami-štipendijné programy,stavby rôznych knižních určite by to išlo i s mostom.

Odpoveď je v tej hranici 665 000 dolárov ročne. Takže vlastník stredne velkej stavebnej firmy bude platiť ovela vyžšie dane a milí Buffet žijúci z prachov svojej nadácie nezaplatí ani o dolar viacej. Je to len propaganda.

+4/0
21.3.2016 20:08

D34a26v14i20d 19H51o35j74d97a 9677732896953

Otáčí se to hezky. Tentokrát se SSSR zjeví na západě. Minimálně k tomu mají Američané slušně nakročeno.

0/0
21.3.2016 20:00

R73o35b60e20r42t 24M86á49s33l74o 1621471977837

Konečně jsem pochopil co je ten předvolební populismus. ;-D

To z toho Trumpa mají fakt takové bobky ?

+4/0
21.3.2016 19:55

J80i51ř85í 43Ř34e87h32o52ř 9728838706398

toto je blbost, nelze nikomu bohatému zvednout daně, tak aby to zmenšilo jejich zisky ve prospěch chudých. Bohatý je bohatý, protože na něčem vydělává. Když mu zvednou daně. Jeho podnikání se tomu přizpůsobí. Jeho produkty zdraží. A zaplatí to ten chudý. Nelze vzít peníze bohatým. Lze pouze zvedat životní úroveň chudých. A to se daněním podnikatelů udělat nedá.

+6/−1
21.3.2016 19:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.