Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dlužníkům se uleví, poslanci chtějí určit strop pro penále

Poslanci chtějí usnadnit život dlužníkům, kteří se dostanou do problémů se splácením. Finanční instituce by si nově mohly naúčtovat penále a smluvní pokuty jen do výše 50 procent poskytnuté půjčky. Lidé s hypotékou by měli mít více možností, jak předčasně splatit úvěr bez sankcí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O98n67d73r39e34j 54H32o85l28o73u76s 6106294150615

Nevíte jaký to může mít vliv na Peer 2 peer půjčky? Jako například zonky.cz a benefi.cz

Díky

0/0
4.4.2016 10:03

M74i66c83h71a90l 46K44r14č39á80l 6468148416262

Žádný. Ti za vymožení vrácení půjčky neručí. Strhnou si jenom svoje procenta za zprostředkování a tím to pro ně končí.

0/0
4.4.2016 10:40

J14a18r22o78m50i74r 48H94o55b28l75i30k 1955187475

řeší se tu lidi, kteří ve většině případů nepočítají s tím, že dluh bude třeba zaplatit. A na takové platí jen to, že by neměli mít možnost se k úvěru dostat. Takže neomezovat penále a další pokuty, ale nastavit, že vše co je rpsn (včetně pokut) přes 15%+inflace je lichva a je trestně stíhatelné. A pak by se dnešní lichváři zdráhali půjčit někomu, kdo má dluhy kam se podívá. Věděli by, že by se jim peníze nikdy nevrátily.

Často mívám pocit, že banky neví co s penězi, za každou cenu se snaží je popůjčovat (nic jiného neumí) a tak se nadměrně podporuje půjčování peněz i když půjčením peněz se ŽÁDNÁ přidaná hodnota nevytvoří a tedy nárok na vrácení většího než půjčeného množství peněz je diskutabilní a oprávněný je v řádu jednotek procent.

+2/0
3.4.2016 22:25

M33i89c74h46a53l 90K27r55č19á47l 6618338696102

Pokud chtějí omezit smluvní pokuty a zrušit rozhodčí doložky, tak je potřeba ještě do zákona dopsat větičku, že pokud soudy nerozhodnou do doby než smluvní pokuta za nevrácení v dohodnutém termínu dosáhne maximální hodnoty, tak smluvní pokuta nad tuto maximální hodnotu jde na účet soudu, resp. příslušného soudce.

+3/0
3.4.2016 19:34

J52i17n27d54ř12i68c68h 87Š49k64o85p42e78k 4205651950705

tak možnost předčasného splacení hypotéky je dobrý nápad. Aspoň by se trochu srovnalo postavení banky a klienta. Dnes napíše banka, že prostě sníží úroky na vkladech a nazdar kliente. Tak ať si taky zkusí, jak chutnají její metody

+2/0
3.4.2016 18:11

J50a35n 65C16o89n70s67t86a34n86t62i13n 1412871513770

a že by třeba poslanci snížili daně těm, co nic nedluží?

+5/0
3.4.2016 14:56

D94a12v20i58d 75P93e49t77r 7440506200605

Pořád se snažím přesvědčovat diskutující, že jsou u nás daně (pro to co po státu požadujeme) příliš nízké. Já bych je určitě zvýšil minimálně na dvojnásobek, ale musí se SMYSLUPLNĚ využít. Pokud stát opravdu dobře využije vybrané daně, je možné zvýšit životní úroveň a jistoty všech obyvatel.

Jsou některé věci, které jakkoliv bohatí jednotlivci dělat nebudou např. : základní výzkum (který přináší ohromné peníze, jaká je např. cena Newtonových zákonů z konce 17. století, či Pythagorovy věty, nebo objevu elektronu či tranzistorového jevu, ...); vývoj léků pro nejchudší, široká podpora tělesně postižených; armáda;.....

0/−2
3.4.2016 20:09

J16a88r23o76m21i96r 13H92o61b45l59i66k 1765817165

nic proti daním, ale pokud současné zatížení zaměstnance daněmi je kolem 65%, to by dvojnásobek byl 130%?

Pokud by stát smysluplně využíval peníze, které dnes z lidí doluje, tak by všichni pracující byli těžce za vodou. A z množství neziskovek a státních penězocucačů by vypadly tisíce nezaměstnaných, což by vyšlo stát levněji.

+3/0
3.4.2016 22:33

J84o18s75e44f 63H83o17n54e47š 7931552850873

Dobrá myšlenka,ale fungovat nebude.Spousta smluv je na určitou částku,ale na úctu dlužníkovi přistane polovina,ale smlouva zní na vyšší částku.Také několikanásobným přeprodejem si vyděrači přirazí co chtějí a situace pro dlužníka je stejná jako nyní

0/0
3.4.2016 13:23

J70i49ř60í 16P75l22a79v72s88k63ý 9750536741119

pritom by uplne postacovala naprosta malickost - docela obycejne zaplatit to, co dluzite. pak vas nejake preprodavani pohledavek trapit vubec nemusi ...

+8/0
3.4.2016 14:00

J50o73s97e19f 26H66o71n59e41š 7441252560373

To by finanční predátoři nic nevydělali.Maximalizace příslušentví pohledávky je základ jejich "podnikání"

+2/0
3.4.2016 19:05

M97i43c75h81a64l 21K25r32č22á84l 6528908646112

To dávno neplatí. Každý soud by to okamžitě zhodil. A to že se mění věřitel pro dlužníka neznamená že by měl platit víc ale někomu jinému.

0/0
3.4.2016 19:38

J42o94s53e98f 89H88o82n66e80š 7481842390283

Věřitelé zásadně nejdou přes soudy,ale přes rozhodce,který rozhodne dle objednávky a na právo nemusí hledět

0/0
4.4.2016 7:54

M25i20c17h25a90l 29K84r80č38á23l 6808218426582

Jste trochu zaspal dobu. Dnes můžete do dvou měsíců rozhodčí nález napadnout u soudu. A tam bude muset věřitel prokázat že vám půjčku poskytl a v jaké výši. Takže pokud vám poslal jen polovinu, těžko prokáže že vám poskytl půjčku v plné výši.

0/0
4.4.2016 10:45

D78i37t88a 55S27m61í65t39a64l87o44v34á 7661549415629

Likvidační bývají nejenom pokuty, ale taky převzaté dluhy... Mělo to by být zavedené tak, že pokud už byl někdo takový hlupák a ručil nespolehlivému(nebo často jeden z manželů napráská dluhy v ochranné lhůtě po rozvodu a pak to hodí na partnera či partnerku), měl by splácet dluh plus pokutu a ne k tomu ještě dvojí nebo i vícenásobné exekuční poplatky i s úroky, kdy skutečný dlužník nesplácel a jen odkládal úmyslně nevyhnutelné a to, že se na splácení vybodne úplně a nechá to za sebe zaplatit jiný... Skutečnému dlužníkovi by měly tyhle poplatky zůstávat na krku vždycky...

+2/0
3.4.2016 11:58
Foto

J36i96ř35í 92B10a21b14i68n61s70k79ý 7307139808711

pochybuji že to projde , dluhy jsou dnes běžná komodita se kterou se vesele obchoduje a vždy se najde někdo kdo zaplatí ,z pár korun se během pár let stane žádáná položka pro exekutory , málokdo ví že promlčecí doba dluhu jsou tři roky ale u státní instituce až deset let ! takže čssd to požene k soudu a uplatní promlčení a advokát utře pokud nebude čelit žalobě ze strany čssd , jak říkám dluhy jsou superbyznys a v našich zákonech už se nevyzná vůbec nikdo ale prohlášení Paroubka že ,,dluhy se platit nemusí,, platí a soudy soudí jen ty slabé ,nevěřím že čssd zaplatí jedinou korunu :-)

+1/−1
3.4.2016 11:53

L87u57k40á14š 39F90i91a66l76a 3623841544295

Promlčecí doba se staví zahájením soudního řízení, je tak btw...

+2/0
3.4.2016 11:55

L80u65k61á40š 49F75i85a83l84a 3493571664325

Pomůže to zase jen notorickým dlužníkům, kteří si jen půjčují a na vracení půjček s...kašlou... Za svoji praxi jsem nezažil případ, kdy by se dlužník, který má (opravdový) zájem svůj dluh řešit, nedohodl s věřitelem na odpuštění daleko větší části sankcí, než je 50% jistiny... Jenže takových, co to chtěj řešit a řeší, je tak možná 1%...ostaní si jen půjčují a utrácí...a brečí, jací jsou věřitelé otrokáři...

+9/−1
3.4.2016 11:36

J29a93r56o81m45í36r 83K25r56á76l 4350499124709

A také to, že nejdřív se umořuje dlužná částka a až potom pokuta a penále. Jinak je řada dluhů defakto nesplatitelných.

0/0
3.4.2016 11:59

K44l40á58r39a 24T65r84n87k94o18v48á 3794379934879

Ve firmě (provozované jako živnost) se vytvořil dluh cca 6000,- Kč za jakousi pofiderní reklamu, kterou jsem osobně nesmluvila, ani nepodepsala. Proběhl soud, platební rozkaz, exekutor) nikdy jsem ale nedostala žádné vyrozumění, po mnoha letech se objevil v katastru návrh na prodej nemovitosti s dluhem 120000,-. Na soudě už po letech nejsou žádné doklady, pouze rozsudek s penále cca 118% ročně. Uhradila jsem jistinu a snažila jsem se s věřitelem domluvit o nesmyslné výši penále. Domluva žádná, začali se sápat na nemovitost v hodnotě několika milionů, takže jsem musela ihned uhradit celou částku.

Tím, že všechny lhůty byly promlčené nedalo se s tím nic dělat, i když jsem o té reklamě nevěděla, asi to objednal někdo ze zaměstnanců, mávla bych nad tím rukou a zaplatila dluh okamžitě, ale 20x tolik mi připadá nehorázné a vymáhání od této firmy nemorální.

+5/−2
3.4.2016 12:07

L13u18k81á46š 16F71i97a20l93a 3263581704145

Platební rozkaz - dáma promine - se doručuje do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno a máte 15 dnů na to podat proti němu odpor (stačí odepsat soudu větu "podávám odpor"). Tím se platební rozkaz zruší, soud nařídí jednání, při kterém můžete snadno prokázat, že oprávněná osoba tu pofiderní reklamu neobjednala... Že jste ten platební rozkaz strčili do šuplíku, nechali ho nabýt právní moci a darovali tak věřiteli zadarmo exekuční titul, za to vám fakt nikdo nemůže....

+5/−1
3.4.2016 12:18

K34l87á36r89a 47T14r51n53k36o19v43á 3104479414979

Nestrčili jsme platební rozkaz do šuplíku - pán promine - prostě jsme ho nedostali, vždyť ani nevím, kdo to podepsal a jakým jménem. Je zajímavé jak vy všechno víte lépe než postižení.

Stejně tak jako tvrdíte, že je snadné se domluvit s věřitelem, holt - všechno vím, všude jsem byl, od všeho mám klíče.

Na soudu mi řekli, že existuje fikce doručení, případ je starý asi 15 let (kdy vznikl dluh) a více než 5 let je to zaplaceno. Akorát se stále nemohu zbavit pocitu nespravedlnosti.

+2/−1
3.4.2016 12:28

L47u42k64á97š 88F37i52a68l53a 3133941984465

Pokud jste ho nedostali, tak není pravomocný a jakákoliv exekuce byla neoprávněná - fikci doručení nelze u platebního rozkazu uplatnit, to vám řekli nepochybně blbě... Jestli jste z Prahy, zastavte u nás v kanceláři na Kubánském náměstí, třeba se s tím dá ještě něco dělat - zdarma, nebojte;)

+6/0
3.4.2016 12:33

J29a63r22o65m94í80r 63K16r81á58l 4420329524449

Zřejmě jste odpověděla na nějaký mail, kde bylo malým písmem napsáno, že pokud odpovíte, je to bráno jako objednávka. Kdysi to byla častá finta těch šmejdů.

+1/0
3.4.2016 16:24

K76l97á48r45a 68T39r98n71k61o61v59á 3814759804299

Ne, to byla drobná reklama v místní mapě, někdo s tím přišel do obchodu a pak se ukázalo, že to podepsal člověk, který u nás pracoval na zkoušku a neměl právo něco podepisovat. V době kdy mapa vyšla, už u nás nepracoval. Odmítla jsem zaplatit něco, co jsem si neobjednala a ani nepodepsala a dále jsem o poskytovateli skoro 10 let neslyšela, až jsem našla ten návrh na prodej nemovitosti.

Kdyby měli poctivé úmysly snažili by se domluvit, neměli by penále skoro než 120% a nechtěli by nakonec prodat mou nemovitost. Je to už stará záležitost, ještě jsme holt nebyli tak ostražití.

Chybami se člověk učí, ale kdybych na to náhodou nepřišla, mohla jsem přijít o střechu nad hlavou, kvůli pár korunám. Proto se současnou formou exekucí nesouhlasím, přesto, že je jisté, že se dluhy musí platit.

+1/0
3.4.2016 18:27

J81á85n 51B14a15d33i71o95v76s15k66ý 2769904646836

A to se bude jednat o smluvní sankce nebo i zákonných úroku z prodlení? Protoze to by po 6 a pul roku ztratil dlužník motivaci a věřitel moznost náhrady nákladu. Doufám ze se s vaničkou ...

0/0
3.4.2016 11:24

J32i74ř45i92n75a 69B14r67a36d68á46č56o12v60á 2152220149829

Půjčku si může vzít jen člověk,který má jakousi zodpovědnost a vše si řádně zjistí a promyslí.Setkávám se v životě s lidmi,kteří si berou půjčku za půjčkou,naříkají jen a nic nedělají pro to,aby dluhy platili včas.Pokud by použili půjčky na bydlení,vše se dá pojistit pro případ nesplácení,ale někteří jen vytloukají klín klínem a když už nevědí kudy kam,tak vyhlásí osobní bankrot a je vystaráno.nezdá se mi to spravedlivé vůči lidem,kteří jsou zodpovědní a dluhy se snaží paltit i za cenu,že by měli po práci zametat ulice, aby na to měli,nebo ještě chodí na brigády,prostě nedopustí,aby měli jakékoliv penále.

+3/0
3.4.2016 11:23

M86a98r72t89i28n 47P20o14s12p70í39š12i61l 8175171776397

takže dllužníci neumí hospodařit mnohdy s pár tisíci, ale na miliardy si pravidleně troufnou. Volební právo jim vzít.

+2/−2
3.4.2016 11:12

A83n45t82o14n59í77n 28J25i44ř67í75k 5699457719914

Spíš bych řešil svéprávnost lidí, kteří se dobrovolně k takovým sankcím zavážou...

+4/0
3.4.2016 11:07

D14a64v20i41d 56P97e81t70r 7670426370345

Myslím, že lidé, kteří jsou v nouzi smlouvy prostě nečtou. Přeju si, aby ani Vám (ani mě ) se něco podobného vyhnulo, ale člověk niky neví (zkrachujou banky, peníze ztratí hodnohu hyperinflací, na dům Vám spadne meteorit-proti čemuž nejste pojištěni atd. a najednoU jste bez peněz a zároveň začne stonat vnuk a musíte si vypůjčit na léčbu nebo něco podobného.

Jen tvrdím, že se úplně KAŽDÝ může dostat do stavu nouze a potřebuje aspoň nějakou ochranu.

0/0
3.4.2016 20:15

B16ř38e49t34i31s30l75a30v 77Č36e31r53n74í82k 4782444448662

Klidek.

Pravdepodobne se jedna pouze o spotrebitele, takze podnikatelskych subjektu a pravnickych osob se to vubec netyka. Bohuzel nase soudy bez presne specifikace v zakone nejsou ochotny rici co je lichva, takze nam tu jiz nekolik desetileti buji mafie lichvaru. Se statem v cele.

0/0
3.4.2016 11:02

R98a46d49e67k 12H51u66l96v37a 9470115424902

Vemte si konec 90 tých let .dluznici se smáli věřitelům do ksichtu a tak se přijaly zakony kdy se sice věřitele do mohli svých penez ale exekutori si z toho udělali velky byznys.

+2/0
3.4.2016 11:00
Foto

J44a89n 89R37ů38ž35i45č23k51a 7252402265767

To by se teď socanům šiklo, že? ;-D

+3/−1
3.4.2016 10:53
Foto

J43i65ř66í 72R28o46h36a11n 5434898847485

Strop pro penále není zázračným řešením. Měla by existovat zákoná povinnost komunikovat s dlužníkem a dát mu možnost splatit celý dluh ještě dřív, než díky penále naroste do mnohasetnásobné výše. Celá řada dlužníků o svém dluhu ani neví, třeby když se někde zatoulá nějaká složenka, a oni pak žijí v domění že nic nedluží. Nemravné na tom všem pak není výše penále, ale to, že věřitel často tiše čeká až naroste, a nečekaně se ozve až těsně před promlčením dluhu.

+11/0
3.4.2016 10:34

M36i96c66h33a92l 38M29r44a45z86i62k 6837547504190

s velkou oblibou toto delaji statni instituce...

+6/0
3.4.2016 11:03

B98ř52e56t30i18s50l34a18v 10Č40e63r29n63í16k 4892104108152

Souhlas. Registr dluhu po splatnosti. Tj. Pokud by chtel nekdo vymahat penale musel by dluh zaregistrovat aby se o nem "dluznik" dozvedel a mel moznost se branit podvodnym smenkam atd.

A exekuci mozno provest az ve specifickych pripadech jen na dluhy/penale v tomto registru a jednu exekuci jako celku. Tj. Co neni prihlaseno, na to neni mozno provest exekuci.

0/0
3.4.2016 11:13

D88i12t37a 77S89m58í86t21a81l41o55v13á 7821289775379

jenže jak by se ošetřilo v takovém případě, aby se včas dozvěděl i případný ručitel, nebo chudák rozvedený partner, kteří s dluhem v základě nemají co do činění... a dozví se to až jim prostě nepřijde výplata.

0/0
3.4.2016 12:00

B37ř57e85t68i75s97l11a88v 66Č92e38r19n64í38k 4542854628772

Kolonka rucitele u dluhu po splatnosti Nic problematickeho ve svete pocitacu.

0/0
3.4.2016 19:43

J65i47ř80i30n62a 97B43r96a68d92á61č96o57v44á 2502360779429

Máte pravdu,jednou jsme ručili nějakému známému,který neplatil svou půjčku a narůstalo tam penále,nikdo nám nic neřekl až nám přišlo předvolání k soudu,byli jsme žalováni o zaplacení dlužné částky i s penálem.Proti tomuto jsme se odvolali ,ale nebylo nám to nic platné,výsledek byl ten,že jsme za vykutáleného známého zaplatili celý jeho dluh i s penálem.Takže pravidlo zní:Nic si nepůjčuj a nikomu neveř"

+1/0
3.4.2016 11:27

Z23d40e39n89ě11k 48G20l96a29s 7778558528865

Ani neruč.

+2/0
3.4.2016 11:53

M69i49c14h62a39l 55K16r94č87á35l 6778388186372

Však jste si to potom vymohli po tom vašem známém kterému jste ručili. Tak kde je problém?

0/−1
3.4.2016 19:45

J69i45ř92í 67L38i59b22e72r 6318470740462

Optimisto... ;-D

0/0
4.4.2016 0:56

L20u64k78á64š 51F25i15a91l56a 3523811214795

jenže to vycházíte z naprosto mylnýho předpokladu, že dlužníci o svých dluzích nevědí - takových je třeba 5 z deseti tisíc...ostatní to vědí moc dobře... to, že si někde před časem půjčili nebo dostali nějakou pokutu nebo za něco nezaplatili a pak 3 roky doufali, že se na to zapomene, to fakt neznamená nevědomost o svým dluhu...

+4/0
3.4.2016 12:12

M71i46c35h15a60l 60D91o21l50e61ž35e20l 7270917746956

tohle uz se melo udelat davno. Statisicum lidi znicili obchodnici s chudobou uz tak mizerny zivoty a nikdo to neresi

+1/0
3.4.2016 10:25

J66i86r92k23a 95T39r18n69k36a 4236128448221

A pak tam odhlasují přílepek a bude z toho LEX ČSSD se zpětnou platností a Altner bude mit po vtákách.

+7/−1
3.4.2016 10:06

J91i20ř55í 57P87l74a46v26s85k23ý 9530316681139

kdyby radeji schvalili rozprodej defraudantu na organy, udelali by lepe ...

dluhy se proste plati, bez ohledu na to, zda se to zrovna dluznikovi hodi, ci nikoliv.

+1/0
3.4.2016 10:02

D52a53v33i32d 39P94e38š85e94k 3283661748170

a co kdyz budu chtit uhradit dluh drive nez jsme se dohodli...

0/0
3.4.2016 10:09
Foto

J26i44ř34í 47R88o75h37a68n 5244638697145

To se dá všechno ošetřit ve smlouvě ještě před uzavřením dohody.

+1/0
3.4.2016 10:25

M10a59r11i79e 73V48a90ř36e35k64o25v12á 3897729494821

Strop pro penále ano, ale za žádných okolností nepromlčet dluh. Doživotně. Každý musí vědět, že dluhy se platí bezezbytku.

+4/−3
3.4.2016 9:50

P16e25t37r 89S22v67o29b80o61d74a 9640548409444

A treba 50 let archivovat veskere veskere doklady k platbam? To nemuzete myslet vaszne. I firmy muzou ucetnictvi po par letech zkartovat. Nepromlcitelnost by nas zavalila papiry. Pokud nekdo eviduje pohledavku ma to resit hned a ne za desitky let.

+4/0
3.4.2016 10:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.