Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dlužníkům se uleví, poslanci chtějí určit strop pro penále

Poslanci chtějí usnadnit život dlužníkům, kteří se dostanou do problémů se splácením. Finanční instituce by si nově mohly naúčtovat penále a smluvní pokuty jen do výše 50 procent poskytnuté půjčky. Lidé s hypotékou by měli mít více možností, jak předčasně splatit úvěr bez sankcí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O94n32d78r75e23j 96H12o49l92o22u48s 6666144190265

Nevíte jaký to může mít vliv na Peer 2 peer půjčky? Jako například zonky.cz a benefi.cz

Díky

0/0
4.4.2016 10:03

M76i54c89h67a27l 98K57r15č88á45l 6478108696782

Žádný. Ti za vymožení vrácení půjčky neručí. Strhnou si jenom svoje procenta za zprostředkování a tím to pro ně končí.

0/0
4.4.2016 10:40

J58a54r25o54m33i96r 42H52o71b21l85i82k 1965127375

řeší se tu lidi, kteří ve většině případů nepočítají s tím, že dluh bude třeba zaplatit. A na takové platí jen to, že by neměli mít možnost se k úvěru dostat. Takže neomezovat penále a další pokuty, ale nastavit, že vše co je rpsn (včetně pokut) přes 15%+inflace je lichva a je trestně stíhatelné. A pak by se dnešní lichváři zdráhali půjčit někomu, kdo má dluhy kam se podívá. Věděli by, že by se jim peníze nikdy nevrátily.

Často mívám pocit, že banky neví co s penězi, za každou cenu se snaží je popůjčovat (nic jiného neumí) a tak se nadměrně podporuje půjčování peněz i když půjčením peněz se ŽÁDNÁ přidaná hodnota nevytvoří a tedy nárok na vrácení většího než půjčeného množství peněz je diskutabilní a oprávněný je v řádu jednotek procent.

+2/0
3.4.2016 22:25

M33i71c16h14a33l 14K72r10č97á66l 6278468266882

Pokud chtějí omezit smluvní pokuty a zrušit rozhodčí doložky, tak je potřeba ještě do zákona dopsat větičku, že pokud soudy nerozhodnou do doby než smluvní pokuta za nevrácení v dohodnutém termínu dosáhne maximální hodnoty, tak smluvní pokuta nad tuto maximální hodnotu jde na účet soudu, resp. příslušného soudce.

+3/0
3.4.2016 19:34

J39i75n96d41ř69i44c66h 32Š22k79o21p82e34k 4815781810445

tak možnost předčasného splacení hypotéky je dobrý nápad. Aspoň by se trochu srovnalo postavení banky a klienta. Dnes napíše banka, že prostě sníží úroky na vkladech a nazdar kliente. Tak ať si taky zkusí, jak chutnají její metody

+2/0
3.4.2016 18:11

J12a55n 77C64o73n40s95t45a73n85t54i26n 1872161603250

a že by třeba poslanci snížili daně těm, co nic nedluží?

+5/0
3.4.2016 14:56

D62a42v44i87d 50P36e67t69r 7100586350915

Pořád se snažím přesvědčovat diskutující, že jsou u nás daně (pro to co po státu požadujeme) příliš nízké. Já bych je určitě zvýšil minimálně na dvojnásobek, ale musí se SMYSLUPLNĚ využít. Pokud stát opravdu dobře využije vybrané daně, je možné zvýšit životní úroveň a jistoty všech obyvatel.

Jsou některé věci, které jakkoliv bohatí jednotlivci dělat nebudou např. : základní výzkum (který přináší ohromné peníze, jaká je např. cena Newtonových zákonů z konce 17. století, či Pythagorovy věty, nebo objevu elektronu či tranzistorového jevu, ...); vývoj léků pro nejchudší, široká podpora tělesně postižených; armáda;.....

0/−2
3.4.2016 20:09

J50a79r90o31m26i32r 25H89o47b34l65i44k 1105947945

nic proti daním, ale pokud současné zatížení zaměstnance daněmi je kolem 65%, to by dvojnásobek byl 130%?

Pokud by stát smysluplně využíval peníze, které dnes z lidí doluje, tak by všichni pracující byli těžce za vodou. A z množství neziskovek a státních penězocucačů by vypadly tisíce nezaměstnaných, což by vyšlo stát levněji.

+3/0
3.4.2016 22:33

J58o22s16e34f 73H60o67n70e48š 7431922920743

Dobrá myšlenka,ale fungovat nebude.Spousta smluv je na určitou částku,ale na úctu dlužníkovi přistane polovina,ale smlouva zní na vyšší částku.Také několikanásobným přeprodejem si vyděrači přirazí co chtějí a situace pro dlužníka je stejná jako nyní

0/0
3.4.2016 13:23

J87i18ř63í 24P14l13a94v93s93k32ý 9980646891699

pritom by uplne postacovala naprosta malickost - docela obycejne zaplatit to, co dluzite. pak vas nejake preprodavani pohledavek trapit vubec nemusi ...

+8/0
3.4.2016 14:00

J76o38s76e10f 87H54o41n19e56š 7931342610413

To by finanční predátoři nic nevydělali.Maximalizace příslušentví pohledávky je základ jejich "podnikání"

+2/0
3.4.2016 19:05

M81i19c51h87a33l 38K50r12č39á69l 6508398966102

To dávno neplatí. Každý soud by to okamžitě zhodil. A to že se mění věřitel pro dlužníka neznamená že by měl platit víc ale někomu jinému.

0/0
3.4.2016 19:38

J11o63s89e17f 68H83o89n89e41š 7711422150473

Věřitelé zásadně nejdou přes soudy,ale přes rozhodce,který rozhodne dle objednávky a na právo nemusí hledět

0/0
4.4.2016 7:54

M42i77c61h69a89l 52K70r22č83á52l 6448748366492

Jste trochu zaspal dobu. Dnes můžete do dvou měsíců rozhodčí nález napadnout u soudu. A tam bude muset věřitel prokázat že vám půjčku poskytl a v jaké výši. Takže pokud vám poslal jen polovinu, těžko prokáže že vám poskytl půjčku v plné výši.

0/0
4.4.2016 10:45

D66i47t68a 36S69m89í54t39a54l66o85v64á 7771509915779

Likvidační bývají nejenom pokuty, ale taky převzaté dluhy... Mělo to by být zavedené tak, že pokud už byl někdo takový hlupák a ručil nespolehlivému(nebo často jeden z manželů napráská dluhy v ochranné lhůtě po rozvodu a pak to hodí na partnera či partnerku), měl by splácet dluh plus pokutu a ne k tomu ještě dvojí nebo i vícenásobné exekuční poplatky i s úroky, kdy skutečný dlužník nesplácel a jen odkládal úmyslně nevyhnutelné a to, že se na splácení vybodne úplně a nechá to za sebe zaplatit jiný... Skutečnému dlužníkovi by měly tyhle poplatky zůstávat na krku vždycky...

+2/0
3.4.2016 11:58
Foto

J78i54ř28í 90B17a33b77i98n59s86k36ý 7867279218541

pochybuji že to projde , dluhy jsou dnes běžná komodita se kterou se vesele obchoduje a vždy se najde někdo kdo zaplatí ,z pár korun se během pár let stane žádáná položka pro exekutory , málokdo ví že promlčecí doba dluhu jsou tři roky ale u státní instituce až deset let ! takže čssd to požene k soudu a uplatní promlčení a advokát utře pokud nebude čelit žalobě ze strany čssd , jak říkám dluhy jsou superbyznys a v našich zákonech už se nevyzná vůbec nikdo ale prohlášení Paroubka že ,,dluhy se platit nemusí,, platí a soudy soudí jen ty slabé ,nevěřím že čssd zaplatí jedinou korunu :-)

+1/−1
3.4.2016 11:53

L41u42k43á33š 52F72i45a71l24a 3913131334945

Promlčecí doba se staví zahájením soudního řízení, je tak btw...

+2/0
3.4.2016 11:55

L82u35k74á29š 30F15i72a89l55a 3443411424685

Pomůže to zase jen notorickým dlužníkům, kteří si jen půjčují a na vracení půjček s...kašlou... Za svoji praxi jsem nezažil případ, kdy by se dlužník, který má (opravdový) zájem svůj dluh řešit, nedohodl s věřitelem na odpuštění daleko větší části sankcí, než je 50% jistiny... Jenže takových, co to chtěj řešit a řeší, je tak možná 1%...ostaní si jen půjčují a utrácí...a brečí, jací jsou věřitelé otrokáři...

+9/−1
3.4.2016 11:36

J68a75r82o63m67í22r 43K21r54á32l 4430279494149

A také to, že nejdřív se umořuje dlužná částka a až potom pokuta a penále. Jinak je řada dluhů defakto nesplatitelných.

0/0
3.4.2016 11:59

K43l81á13r97a 14T10r82n26k34o21v16á 3664219484649

Ve firmě (provozované jako živnost) se vytvořil dluh cca 6000,- Kč za jakousi pofiderní reklamu, kterou jsem osobně nesmluvila, ani nepodepsala. Proběhl soud, platební rozkaz, exekutor) nikdy jsem ale nedostala žádné vyrozumění, po mnoha letech se objevil v katastru návrh na prodej nemovitosti s dluhem 120000,-. Na soudě už po letech nejsou žádné doklady, pouze rozsudek s penále cca 118% ročně. Uhradila jsem jistinu a snažila jsem se s věřitelem domluvit o nesmyslné výši penále. Domluva žádná, začali se sápat na nemovitost v hodnotě několika milionů, takže jsem musela ihned uhradit celou částku.

Tím, že všechny lhůty byly promlčené nedalo se s tím nic dělat, i když jsem o té reklamě nevěděla, asi to objednal někdo ze zaměstnanců, mávla bych nad tím rukou a zaplatila dluh okamžitě, ale 20x tolik mi připadá nehorázné a vymáhání od této firmy nemorální.

+5/−2
3.4.2016 12:07

L84u96k12á89š 82F14i68a88l60a 3343891884825

Platební rozkaz - dáma promine - se doručuje do vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno a máte 15 dnů na to podat proti němu odpor (stačí odepsat soudu větu "podávám odpor"). Tím se platební rozkaz zruší, soud nařídí jednání, při kterém můžete snadno prokázat, že oprávněná osoba tu pofiderní reklamu neobjednala... Že jste ten platební rozkaz strčili do šuplíku, nechali ho nabýt právní moci a darovali tak věřiteli zadarmo exekuční titul, za to vám fakt nikdo nemůže....

+5/−1
3.4.2016 12:18

K38l12á41r11a 80T11r38n17k51o46v37á 3424859524509

Nestrčili jsme platební rozkaz do šuplíku - pán promine - prostě jsme ho nedostali, vždyť ani nevím, kdo to podepsal a jakým jménem. Je zajímavé jak vy všechno víte lépe než postižení.

Stejně tak jako tvrdíte, že je snadné se domluvit s věřitelem, holt - všechno vím, všude jsem byl, od všeho mám klíče.

Na soudu mi řekli, že existuje fikce doručení, případ je starý asi 15 let (kdy vznikl dluh) a více než 5 let je to zaplaceno. Akorát se stále nemohu zbavit pocitu nespravedlnosti.

+2/−1
3.4.2016 12:28

L70u56k10á10š 94F56i68a34l40a 3373651104735

Pokud jste ho nedostali, tak není pravomocný a jakákoliv exekuce byla neoprávněná - fikci doručení nelze u platebního rozkazu uplatnit, to vám řekli nepochybně blbě... Jestli jste z Prahy, zastavte u nás v kanceláři na Kubánském náměstí, třeba se s tím dá ještě něco dělat - zdarma, nebojte;)

+6/0
3.4.2016 12:33

J92a52r72o23m20í98r 86K31r79á14l 4840209194569

Zřejmě jste odpověděla na nějaký mail, kde bylo malým písmem napsáno, že pokud odpovíte, je to bráno jako objednávka. Kdysi to byla častá finta těch šmejdů.

+1/0
3.4.2016 16:24

K42l59á73r56a 95T60r28n27k14o33v89á 3934359684779

Ne, to byla drobná reklama v místní mapě, někdo s tím přišel do obchodu a pak se ukázalo, že to podepsal člověk, který u nás pracoval na zkoušku a neměl právo něco podepisovat. V době kdy mapa vyšla, už u nás nepracoval. Odmítla jsem zaplatit něco, co jsem si neobjednala a ani nepodepsala a dále jsem o poskytovateli skoro 10 let neslyšela, až jsem našla ten návrh na prodej nemovitosti.

Kdyby měli poctivé úmysly snažili by se domluvit, neměli by penále skoro než 120% a nechtěli by nakonec prodat mou nemovitost. Je to už stará záležitost, ještě jsme holt nebyli tak ostražití.

Chybami se člověk učí, ale kdybych na to náhodou nepřišla, mohla jsem přijít o střechu nad hlavou, kvůli pár korunám. Proto se současnou formou exekucí nesouhlasím, přesto, že je jisté, že se dluhy musí platit.

+1/0
3.4.2016 18:27

J10á73n 24B10a64d24i98o73v24s31k85ý 2649294906516

A to se bude jednat o smluvní sankce nebo i zákonných úroku z prodlení? Protoze to by po 6 a pul roku ztratil dlužník motivaci a věřitel moznost náhrady nákladu. Doufám ze se s vaničkou ...

0/0
3.4.2016 11:24

J25i89ř84i10n35a 73B66r79a69d49á55č74o48v48á 2322260739289

Půjčku si může vzít jen člověk,který má jakousi zodpovědnost a vše si řádně zjistí a promyslí.Setkávám se v životě s lidmi,kteří si berou půjčku za půjčkou,naříkají jen a nic nedělají pro to,aby dluhy platili včas.Pokud by použili půjčky na bydlení,vše se dá pojistit pro případ nesplácení,ale někteří jen vytloukají klín klínem a když už nevědí kudy kam,tak vyhlásí osobní bankrot a je vystaráno.nezdá se mi to spravedlivé vůči lidem,kteří jsou zodpovědní a dluhy se snaží paltit i za cenu,že by měli po práci zametat ulice, aby na to měli,nebo ještě chodí na brigády,prostě nedopustí,aby měli jakékoliv penále.

+3/0
3.4.2016 11:23

M53a78r40t70i20n 54P41o43s85p58í35š19i95l 8985351616187

takže dllužníci neumí hospodařit mnohdy s pár tisíci, ale na miliardy si pravidleně troufnou. Volební právo jim vzít.

+2/−2
3.4.2016 11:12

A98n18t34o43n13í42n 92J54i60ř18í49k 5609347909144

Spíš bych řešil svéprávnost lidí, kteří se dobrovolně k takovým sankcím zavážou...

+4/0
3.4.2016 11:07

D22a46v74i21d 20P54e79t40r 7680916870185

Myslím, že lidé, kteří jsou v nouzi smlouvy prostě nečtou. Přeju si, aby ani Vám (ani mě ) se něco podobného vyhnulo, ale člověk niky neví (zkrachujou banky, peníze ztratí hodnohu hyperinflací, na dům Vám spadne meteorit-proti čemuž nejste pojištěni atd. a najednoU jste bez peněz a zároveň začne stonat vnuk a musíte si vypůjčit na léčbu nebo něco podobného.

Jen tvrdím, že se úplně KAŽDÝ může dostat do stavu nouze a potřebuje aspoň nějakou ochranu.

0/0
3.4.2016 20:15

B53ř59e52t56i48s85l40a33v 18Č48e83r50n46í47k 4252594458902

Klidek.

Pravdepodobne se jedna pouze o spotrebitele, takze podnikatelskych subjektu a pravnickych osob se to vubec netyka. Bohuzel nase soudy bez presne specifikace v zakone nejsou ochotny rici co je lichva, takze nam tu jiz nekolik desetileti buji mafie lichvaru. Se statem v cele.

0/0
3.4.2016 11:02

R82a61d66e31k 96H59u33l24v50a 9630295764652

Vemte si konec 90 tých let .dluznici se smáli věřitelům do ksichtu a tak se přijaly zakony kdy se sice věřitele do mohli svých penez ale exekutori si z toho udělali velky byznys.

+2/0
3.4.2016 11:00
Foto

J50a25n 34R48ů93ž17i61č10k73a 7932672955727

To by se teď socanům šiklo, že? ;-D

+3/−1
3.4.2016 10:53
Foto

J74i72ř38í 30R94o77h18a35n 5504328617925

Strop pro penále není zázračným řešením. Měla by existovat zákoná povinnost komunikovat s dlužníkem a dát mu možnost splatit celý dluh ještě dřív, než díky penále naroste do mnohasetnásobné výše. Celá řada dlužníků o svém dluhu ani neví, třeby když se někde zatoulá nějaká složenka, a oni pak žijí v domění že nic nedluží. Nemravné na tom všem pak není výše penále, ale to, že věřitel často tiše čeká až naroste, a nečekaně se ozve až těsně před promlčením dluhu.

+11/0
3.4.2016 10:34

M32i34c45h75a13l 40M82r42a35z21i97k 6307517824890

s velkou oblibou toto delaji statni instituce...

+6/0
3.4.2016 11:03

B19ř67e98t34i33s96l10a48v 77Č35e98r81n87í42k 4882834258422

Souhlas. Registr dluhu po splatnosti. Tj. Pokud by chtel nekdo vymahat penale musel by dluh zaregistrovat aby se o nem "dluznik" dozvedel a mel moznost se branit podvodnym smenkam atd.

A exekuci mozno provest az ve specifickych pripadech jen na dluhy/penale v tomto registru a jednu exekuci jako celku. Tj. Co neni prihlaseno, na to neni mozno provest exekuci.

0/0
3.4.2016 11:13

D24i39t75a 38S27m63í65t89a28l97o63v73á 7171779215869

jenže jak by se ošetřilo v takovém případě, aby se včas dozvěděl i případný ručitel, nebo chudák rozvedený partner, kteří s dluhem v základě nemají co do činění... a dozví se to až jim prostě nepřijde výplata.

0/0
3.4.2016 12:00

B98ř67e51t97i38s94l32a85v 66Č50e14r57n94í10k 4452364828872

Kolonka rucitele u dluhu po splatnosti Nic problematickeho ve svete pocitacu.

0/0
3.4.2016 19:43

J36i53ř24i79n49a 44B68r43a78d11á83č13o27v30á 2692100429319

Máte pravdu,jednou jsme ručili nějakému známému,který neplatil svou půjčku a narůstalo tam penále,nikdo nám nic neřekl až nám přišlo předvolání k soudu,byli jsme žalováni o zaplacení dlužné částky i s penálem.Proti tomuto jsme se odvolali ,ale nebylo nám to nic platné,výsledek byl ten,že jsme za vykutáleného známého zaplatili celý jeho dluh i s penálem.Takže pravidlo zní:Nic si nepůjčuj a nikomu neveř"

+1/0
3.4.2016 11:27

Z42d27e14n29ě16k 89G70l76a59s 7178948278625

Ani neruč.

+2/0
3.4.2016 11:53

M36i90c28h50a67l 71K28r27č16á38l 6938268306112

Však jste si to potom vymohli po tom vašem známém kterému jste ručili. Tak kde je problém?

0/−1
3.4.2016 19:45

J62i33ř82í 87L93i67b24e93r 6648830170462

Optimisto... ;-D

0/0
4.4.2016 0:56

L34u19k72á83š 61F47i60a48l57a 3223971784125

jenže to vycházíte z naprosto mylnýho předpokladu, že dlužníci o svých dluzích nevědí - takových je třeba 5 z deseti tisíc...ostatní to vědí moc dobře... to, že si někde před časem půjčili nebo dostali nějakou pokutu nebo za něco nezaplatili a pak 3 roky doufali, že se na to zapomene, to fakt neznamená nevědomost o svým dluhu...

+4/0
3.4.2016 12:12

M37i23c13h35a87l 19D12o84l87e17ž52e75l 7290117596476

tohle uz se melo udelat davno. Statisicum lidi znicili obchodnici s chudobou uz tak mizerny zivoty a nikdo to neresi

+1/0
3.4.2016 10:25

J41i35r44k42a 30T47r19n54k32a 4766568648811

A pak tam odhlasují přílepek a bude z toho LEX ČSSD se zpětnou platností a Altner bude mit po vtákách.

+7/−1
3.4.2016 10:06

J52i50ř34í 13P84l65a54v20s68k75ý 9740146601459

kdyby radeji schvalili rozprodej defraudantu na organy, udelali by lepe ...

dluhy se proste plati, bez ohledu na to, zda se to zrovna dluznikovi hodi, ci nikoliv.

+1/0
3.4.2016 10:02

D11a29v18i42d 46P11e10š25e85k 3633461818890

a co kdyz budu chtit uhradit dluh drive nez jsme se dohodli...

0/0
3.4.2016 10:09
Foto

J14i57ř13í 21R62o47h13a44n 5664288727435

To se dá všechno ošetřit ve smlouvě ještě před uzavřením dohody.

+1/0
3.4.2016 10:25

M44a15r36i72e 59V69a38ř68e11k17o35v23á 3447199634811

Strop pro penále ano, ale za žádných okolností nepromlčet dluh. Doživotně. Každý musí vědět, že dluhy se platí bezezbytku.

+4/−3
3.4.2016 9:50

P37e63t70r 66S12v74o50b62o65d64a 9220668579104

A treba 50 let archivovat veskere veskere doklady k platbam? To nemuzete myslet vaszne. I firmy muzou ucetnictvi po par letech zkartovat. Nepromlcitelnost by nas zavalila papiry. Pokud nekdo eviduje pohledavku ma to resit hned a ne za desitky let.

+4/0
3.4.2016 10:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.