Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kvůli jídlu se už pralesy nemýtí, palmový olej jde stále víc do bionafty

Na celém světě se za letošní a loňský rok spotřebovalo 64,6 milionu tun palmového oleje. Plenění indonéských pralesů přimělo české spotřebitele k nebývalé aktivitě a ti tak hromadně bojkotují potraviny, které palmový olej obsahují. Jeho spotřeba však roste hlavně kvůli biopalivům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V71l77a15s68t21a 32S96v16o13b70o28d80a 4739379664

Takže v podstatě za to můžou Zelení kteří toto prosazují. Jsem přesvědčený že největší nepřátele životního prostředí jsou jeho ochránci a největší nepřátelé památek jsou právě Památkáři.

+1/0
11.4.2016 16:11

D41u14š10a42n 45M71a36t95o74u70š55e48k 7643370250935

Kdo by to byl řekl že???

Holt jako vždy musíme empiricky dokázat to co bylo předvídatelné a doložitelné,jenže jaksi varvánís keptiků v ekohysterickém záchvatu nebyla vyslyšena tak holt evropa pomohla vymítit deštné pralesy,aby následně mohla třeba vyplácet dotace na jejich obnovu.

Ale dopředu to přeci vůbec, ale vůbec nebylo odhadnutelné,to přeci nikdo nemohl vědět,malování čerta na zeď bylo znakem idiocie a hlavně zpátečnictví,kdo jde proti boji za snižování emisí je zločinec a štváč,nemá špetku pozitivního myšlení,nějaká čísla a důkazy to si nechcte,víra je víc,víra ve správnost myšlenky,vůdčí princip je víc než suchopárná matematika.

Vykácení pralesům,snížení osevní plochy,úbytek plodin pěstovaných co potraviny a tím celoplanetární zdražení potravin v boji za co největší podíl z dotačního rybníku, bylo jasným předvídatelným a jednoznačným důsledkem zavedení systémové podpory paliv jejichž emise byly spočítány záměrně tak aby vycházely kladně v zájmu zeleného náboženství,byt je realita zcela jiná,výsledky tristní a škody velké....

0/0
11.4.2016 16:07

R94a81d15i21m 24Š30o81l29c 1355685415834

Tak on je poradce potravinářské unie??? To je jakoby se ptali Babiše, jestli uzeniny způsobují rakovinu tlustého střeva...

+1/0
11.4.2016 12:14

V42i63k54t14o26r 65Z86á16b45r23a10n33s38k41ý 3420428244573

Tak uz je mi vice srozumitelna hysterie kolem palmoveho oleje u nas. Jeho spotreba v potravinach nijak moc neroste. Muze vsak ohrozit u nas dodavany repkovy olej do bionafty. A ten se vyrabi z repky olejne, made by Agrofert...

0/0
7.4.2016 8:38

M36i60l63a15n 90M64r79o42c83z36k91o85w22s62k52i 4110366437858

Palmový olej se používá do aut jež dlouho, nově jako bionafta, ale v potravinářství není zdraví. Řepkový patří mezi ty nejlepší do potravin.

0/0
8.4.2016 17:44

S23t84a20n32i98s37l18a74v 69M96i23l95e53r 5862927360273

Tak to jsem rád, že se nepříjemná pravda o spotřebě palmového oleje na biopaliva konečně objevuje v médiích. Bohužel, většina pralesů v Jižní Americe se likviduje v důsledku chovu hospodářských zvířat a konzumaci masa, mléka a vajec a tak, nadpis článku je dost zavádějící a možná se jedná o PR článek potravinářského průmyslu.

Zde najdete více infomací o Palmovém oleji a biopalivech: http://www.akademiesobestacnosti.cz/video/biopaliva-a-palmovy-olej

0/0
6.4.2016 19:44

S36t15a12n90i98s34l11a16v 73M60i86l17e47r 5262777880403

Biopaliva a palmový olej

Příspěvek na semináři " Bránit se palmovému oleji" pořádaném poslankyní Olgou Havlovou 15.3.2016 v Parlalentu ČR.

http://www.akademiesobestacnosti.cz/video/biopaliva-a-palmovy-olej

0/0
6.4.2016 19:42

S86t23a49n47i78s94l68a64v 51M34i19l66e93r 5712257190643

Bionafta může obsahovat až 11 % palmového oleje. Lépe uděláme, když nebudeme jíst maso, říká vyznavač energetické soběstačnosti

http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/host/_zprava/bionafta-muze-obsahovat-az-11-palmoveho-oleje-lepe-udelame-kdyz-nebudeme-jist-maso-rika-vyznavac-energeticke-sobestacnosti--1599985

0/0
6.4.2016 19:41

H18a10n26a 59N17o81v29á32k73o35v11á 9108182191

Proč se věci nedělají tak, jak mají a z čeho mají, nad tím mi zůstává rozum stát... Do zmrzliny patří smetana a ne olej, do čokolády kakao a ne olej, do mletého masa kupodivu pouze mleté maso, do motoru, co jezdí na naftu, patří nafta, co neničí motor a ne míchanice z kdovíčeho, co předtím ještě zabírá místo pro normální plodiny... Ne že bych byla zarputilá konzerva, co se bojí změny, ale proč se nebránit změnám k horšímu? !!!!!!

Celé myšlení naší společnosti ji vede jenom k jejímu zániku a spolu s námi této planety. A díky lásce k penězům to nikoho nezajímá. Kéž by si ti mocní uvědomili, že až to praskne, ani jejich horentní sumy na účtech jim životy nezachrání.

+4/0
5.4.2016 13:10

M16a58r36e19k 13Z95a39h22r65a63d21i14l 6654469645491

Ať se vám to líbí nebo ne, kvalitní potraviny by, vzhledem k počtu obyvatel na planetě, nikdo nestačil produkovat, o tom, kdo by je chtěl platit dle výrobních nákladů ani nemluvim. Lidí, co si za kvalitní potraviny rádi připlatí je dost, ale nejsou to všichni...

0/−1
5.4.2016 13:32

M50i30c23h75a11e67l33a 31P86l96a89n40á 2953747453897

Palmový olej je i v pralinkách 100 g za 300 Kč. Není to jen o ochotě připlatit si.

0/0
9.4.2016 21:25

J26a32n 18N57o83v65á66k 7825554148137

Vždyť z toho grafu je celkem zřejmé že většina oleje jde do potravin a kosmetiky.

+2/0
5.4.2016 12:38

D85a46v50i28d 17D28v18o88ř46á60k 6662880915817

Pokud to správně chápu, tak máte pravdu. Ale v článku se hovoří hlavně o nárůstu, a ten je největší u bionafty.

0/0
5.4.2016 16:37

J34a51n 79N73o51v24á75k 7335254388307

jo, ale je to jen hraní se statistikama. To je jako když se říkalo, že po válce v sovětském svazu zdesetinásobili počet traktorů v zemědelství. Ale zvýšit to z jednoho na deset není nic čím by se dalo chlubit. Stejná je to tady, biopaliva se zvedla ze skoro nuly na třeba 25%, ale stejně většina jde jinam, hlavní vinu nesou i jiní.

+1/0
5.4.2016 16:45

D55a48v26i42d 72D38v20o44ř84á77k 6262830205527

To bych nerekl, ze to je hrani se statistikami. Jde o to, zda a proc se zvysuje vymycena plocha destnych pralesu.

(Navic destne pralesy se udajne zacaly ve velkem mytit po skokovem narustu ceny zpusobenem uzivanim palmoveho oleje v biopalivech. Ale to je druha vec, navic ji nemam spolehlive potvrzenou.)

+1/0
5.4.2016 17:23

J88a77n 67D27r81á36b85e57k 6898947728830

Buďte prosím hate free vůči palmovému oleji! Nenechte se zmást těmi fámami, které o něm kolují, a všemi nepravdami a lžemi. I on má právo na místo v Evropě! #IVpalmovýolej

;-D

+1/−1
5.4.2016 11:19

J57a13n 34D39r44á31b74e93k 6908887878420

Buďte prosím hate free vůči palmovému oleji! Nenechte se zmást těmi fámami, které o něm kolují, a všemi nepravdami a lžemi. I on má právo na místo v Evropě! #IVpalmovýolej

;-D

0/0
5.4.2016 11:19

T96o43m34a25s 62N71o89v65o11t56n67y 1141324436475

Ta hysterie různých lidí, co si něco přečtou na facebooku a ihned ví, že palmový olej je nejhorší potravinářská surovina, mě fakt baví. Jak ovečky sdílí a hýkají. Za půl roku si najdou novou hrozbu a po palmovém oleji nikdo ani nevzdechne.

+2/−2
5.4.2016 11:04

J70a12n 73F21r40o83l81í43k 6466600365734

Obecně jsou rostlinné ztužené oleje s vysokým podílem trans-nenasycených mastných kyselin pro kardiovaskulární systém škodlivé.

+2/0
5.4.2016 13:04

J90a53r75o31s23l82a75v 37H93e92j87n24a 4657781199

"orgány Evropské komise"

Tak je to jasné.

+2/0
5.4.2016 10:36

J22i67ř46í 33T81e75p27r 4527590535285

Pro ekology připomeňme jedno české přísloví:

Z LOUŽE POD OKAP!!

+2/0
5.4.2016 10:26

P84e68t85r 13F49r42ý29d34e39k 7399361649233

Bionafta zpusobuje ekologickou katastrofu. Hlavne ze si na ni nekdo namasti kapsy...

+6/0
5.4.2016 10:25

P37e11t30r 63V93i73n78t27r51l69í26k 3636374471

Ničí se? Ničí... jestli kvůli jídlu či naftě, nebo šampónům, to je vedlejší snad!

+4/0
5.4.2016 10:23

V68á36c67l71a98v 13K70o32p31t19a 4194343122

co ale není vedlejší je že to spískali eko-nátlakové organizace...

+1/0
5.4.2016 10:35

D21a25v46i88d 87D38v17o95ř26á62k 6882500395897

Tak pokud se s tim ma neco delat, tak to vedlejsi neni.

0/0
5.4.2016 17:24

T33o20m89á67š 60M78a25r65t95í90n70e10k 1965512385964

Takže ekologové mohou být úplně šťastní - benzín i nafta se ředí "ekologickým" palmovým olejem. Hlavně že si tyhle krávoviny vymýšlejí a prosazují. Ničí se kvůli tomu příroda i motory. Prostě paráda!!! Pro chudší části zeměkoule se kvůli téhle krávovině zdražilo jídlo, protože jsou pole potřeba na výrobu biosložky do benzínu a nafty. V ČR je kvůli "ekologické" složce polovina polí osázena řepkou. Mohl by to někdo konečně ekologickým organizacím vysvětlit?

+8/0
5.4.2016 10:17

P58e40t72r 64T69y92č49k58a 6105262479592

To je dukaz ze pravdu ma Klaus. Nejde o ekologii. Je to obrovsky byznys.

+8/0
5.4.2016 10:19

P39e28t71r 54M46a24r29e92k 1416855978438

Samozřejmě, že jde o byznys a nic jiného. Celá ekologie je jen byznys, ale ten, kterého to napadlo jako prvního se musí mít jako prase v žitě. :-)

0/0
5.4.2016 12:07

J43a59r46o30s33l90a46v 46H95e29j20n60a 4537801589

Nemohl.

Nikdo.

0/0
5.4.2016 10:37

A60n55t29o74n21í29n 24S48v58o41b40o80d35a 3964913829382

Investor Babiš má obrovskou kapacitu na výrobu biopaliv první generace z řepky , proto dieselové motory mají smůlu :-(

+2/−1
5.4.2016 10:11

P47a40v77e70l 58H15a98l63b95i24c67h 6929812746349

Takže vypleníme plíce Země pro to, aby pár rádoby zelených bláznů bylo spokojeno a pár jedinců se napakovalo na nesmyslu "Bionafta". Rv

+15/−1
5.4.2016 9:57

Z35b63y75n21ě82k 35Š52a24f68a48r26č15í83k 5427158165244

Jaké plíce? Jíte snad deštné pralesy? ;-D

0/−6
5.4.2016 10:27

J93a23r68o69m52í20r 29K76r57á25l 4150309604529

Jinak zdráv ? Anebo si myslíte, že se ten prales nemusí nejdřív vykácet ?

+2/0
5.4.2016 10:35

Z43b72y47n97ě59k 71Š65a29f61a36r57č52í28k 5447468605464

Proč bych si to měl myslet? Vadí mi ten mýtus, že deštné pralesy produkují kyslík, není to tak.

Uvědomte, že k tomu, abyste mohl dýchat kyslík vypouštíte do vzduchu uhlík, který jste vzal z potravy. Odkud myslíte, že ho vzala ta potrava? Takovým řetězcem se dostanete opět ke vzdušnému uhlíku, a nikde po cestě žádný deštný prales není.

0/−2
5.4.2016 10:46

J89a39n 34N86o75v60á39k 7225934158687

a co třeba ropa? Kde v tom tvém řetězci je? Množství CO2 vytvořené dýcháním lidí je zanedbatelné. Deštné pralesy fungují jako obří rezervoáry uhlíku. Tím že je spálíš jednak ten uhlík uvolníš a ztratíš ten rezervoár. Část toho uhlíku se také pomalu ztrácí z oběhu, tím že se tam tvoří rašelina, budoucí uhlí.

+1/−1
5.4.2016 12:42

Z71b15y74n65ě53k 42Š95a54f41a97r41č67í25k 5447508125504

Bože. To, že uhlíkovou rovnováhu narušuje člověk spalováním fosilních paliv je sice fakt, ale je irelevantní pro tuto diskuzi. Dalo by se tvrdit, že ten kyslík vlastně produkuje člověk svou činností a ne ty pralesy. Ano, ztratí se rezervoár, ale i kdyby se zničily všechny rezervoáry, žádný problém nebude - kyslík co dýcháte vyprodukovala vaše potrava, když rostla.

0/0
5.4.2016 13:41

J89a83n 71N34o39v79á67k 7695234618147

Tak jinak, za doby dinosaurů tady byla mnohem vyšší koncentrace CO2. Kam se ten uhlík poděl? A dinosaři toho také hodně snědli.. Pomalou prácí rostlin se pomalu ztrácel uhlík z oběhu. Nečekal bych, že po zničení pralesa se tu udusíme, ale rozhodně svět lepší nebude.

A také pralesy nejsou jen zdrojem kyslíku, ale je to místo kde žije mnoho druhé na okraji vyhynutí. Tak ho máme vypílit abych měli více hnusné polské čokolády a biopaliv? To raději budu do konce života jezdit na kole.

0/0
5.4.2016 14:33

Z48b59y32n97ě42k 52Š34a55f66a84r47č53í77k 5927278505454

Já nevím co má ukládání uhlíku po miliony let společného s tím, že pralesy mají produkovat kyslík, který potřebujeme, což byl ten nesmysl, na který jsem reagoval.

A nikdy jsem netvrdil, že pralesy můžeme klidně zničit. Jen že to nemá nic společného s kyslíkem. Proč mi něco takového podsouváte?

0/0
5.4.2016 16:48

P96a35v55e17l 44H94a71l90b64i78c87h 6429492366729

Měl byste se vrátit do školy, pokud nevíte, k čemu slouží deštné pralesy. Ale zkuste se zamyslet, jak by se vám bez nich dýchalo, není to tak težké si to domyslet.

+1/−1
5.4.2016 10:44

Z74b35y40n79ě93k 92Š18a92f45a18r59č25í43k 5267858855844

Úplně stejně. A vy byste neměl nekriticky přijímat každý blábol, co vám nakukali na základce. Viz můj příspěvek výše.

+1/−1
5.4.2016 10:47

P11e74t52r 72M26a17r22k14o25v63i46č 4797429900876

Zkuste navštívit nejbližší lesnickou nebo zemědělskou školu. Nejlépe je totiž vidět nárůst volného uhlíku v ovzduší na velikosti letokruhů v lesních porostech. Nebo se snad lesy taky intenzivně hnojí ?

0/0
5.4.2016 10:54

Z96b14y13n51ě30k 51Š24a15f27a41r61č98í51k 5587638415484

A co jako? To je snad logické. S nárůstem biomasy bude ve vzduchu kyslíku trochu víc, když ji ubyde tak trochu méně, ale to není žádná roční produkce.

0/0
5.4.2016 11:01

P44e70t56r 62M50a70r10k82o67v63i86č 4797139770816

Asi logika evropské komise.

+1/0
5.4.2016 11:11

P70a78v82e52l 37H87a81l81b59i53c10h 6579202886799

Na základce jsem byl 5 let, tohle mi "nakukali" na gymplu a jakožto matfyzák opravdu nevěřím každému blábolu.

Add váš příspěvek výše: To je naprostá blbost, co vy tady tvrdíte. Uhlík v podobě CO2 nevypouštíte proto, abyste mohl dýchat kyslík, ale je to produkt metabolismu, tedy je to důsledek příjmu O2. Najdete to v každé učebnici biologie, ale třeba i zde (http://lekarske.slovniky.cz/lexikon-pojem/oxid-uhlicity-co2 )

A pokud vám něco říká fotosyntéza, tak víte, že rostliny mění CO2 za pomoci sluneční energie v chloroplastech na cukry a "odpadní" O2. (Ten však zároveň taky potřebují se svému životu, ale více ho vyrobí než spotřebují. A tady je to místo, kde se dostává uhlík do potravy.

0/0
5.4.2016 12:20

Z51b25y22n86ě26k 11Š51a53f36a57r49č10í59k 5517418475634

To je smutné, že jako matfyzákovi vám dělá problém elementární logika. Zkusím to jednoduššeji, abyste to pochopil: 1) Na Zemi je nějaké množství uhlíku vázané v organizmech. 2) Na Zemi je nějaké množství uhlíku v atmosféře.

Součet těchto množství zůstává zhruba konstatní díky tomu, že přírodou využitelný uhlík nijak výrazně nevzniká, ani se neztrácí (není to úplně pravda díky člověku spalovaným fosilním palivům, ale nemá smysl to sem motat).

Pralesy jsou celkem uzavřené ekosystémy, neprobíhá žádný výrazný transfer uhlíku ven, ani se tam nijak výrazně nehromadí. Z toho plyne, že neprobíhá ani žádný výrazný transfer kyslíku z pralesů ven. Je to tím, že dýchání kyslíku a vypouštění uhlíku je spolu svázané na té nejnižší úrovni: https://en.wikipedia.org/wiki/Cellular_respiration#Aerobic_respiration a stejně tak přijímání uhlíku z atmosféry a vypouštění kyslíku: https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_fixation#Oxygenic_photosynthesis

0/0
5.4.2016 13:33

P54a80v94e73l 76H92a61l65b91i42c67h 6809682206559

Máte to pomotané. Zamyslete se prosím, co říkají vzorce v posledním odkazu, který jste zmínil. Ty vzorce říkají, že ze 2 molekul vody vznikne molekula kyslíku a meziprodukt, který se v kombinaci s molekulou CO2 (ze vzduchu) vznikne molekula vody a cukr (který se ukládá v rostlinách a ty ho používají opět jako palivo).

Pořád se ohrazujete tranferem uhlíku - ten se spotřebovává z atmosféry a je využit pro stavbu rostlin (dřevo - celulóza) a také na vnitří biologické procesy. Snad každému musí být jasné, že uschovaného uhlíku v těle rostlin je velké množství (jak by jinak vzniklo uhlí a ropa?). Takže ikdyž rostliny nějaký uhlík spotřebují, stejně ho větší množství využijí na svoji stavbu.

Takže neplatí, že by to byl uzavřený cyklus, naopak cyklus se uzavře v tom případě, že se do řetězce zapojí organizmy, které nefotosyntetizují. (což je přesně případ obrázku vpravo nahoře v prvním odkazu)

Celkově to dopadá tak, že se snižujícím se podílem rostlin (ale i bakterií, obecně organizmů) schopných fotosyntézy se narušuje koloběh O2 a CO2.

To, že se pálením pralesa uložený uhlík zase dostane do atmosféry, namísto aby zahnojil své okolí, to je jen další "bonus"

0/0
5.4.2016 15:02

Z82b20y52n96ě10k 60Š61a69f82a62r81č10í83k 5617338415584

Tohle už fakt nemá cenu. Tady máte celý uhlíkový cyklus: https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_cycle#/media/File:Carbon_cycle.jpg Vidíte, že bez příspěvku člověka by byl uzavřený. A teď mi povězte, jak je tato rovnováha v pralese porušena. To není jako oceán, kde se planktonem v důsledku živí i mnoho suchozemských organizmů.

0/0
5.4.2016 17:06

Z93b57y25n72ě35k 35Š69a29f48a20r33č48í85k 5617928895674

A protože tuším, že racionálními argumenty vás nepřesvědčím, mohu už jen odkázat na článek předního odborníka na danou tematiku, kde se mimo jiné píše, že deštné pralesy opravdu prakticky žádný kyslík neprodukují. http://www.columbia.edu/cu/21stC/issue-2.1/broecker.htm

0/0
5.4.2016 17:29

A41d48a95m 57H37u21r57t80a 2441212177190

Jak dlouho to ještě bude trvat než se ukončí nesmysl jménem bionafta?

+7/0
5.4.2016 9:53

J97o82s90e57f 15K57a36r61f60í35k 7932785716740

Ekologický aktivista a nedej bože "zelený" politik. Něco tak neskutečné hloupého a škodlivého si jen těžko představit.

To se dá srovna leda tak se Sluníkáři a různými pomatenými ochránci "lidských práv":-P

+11/0
5.4.2016 9:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.