Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kvůli jídlu se už pralesy nemýtí, palmový olej jde stále víc do bionafty

Na celém světě se za letošní a loňský rok spotřebovalo 64,6 milionu tun palmového oleje. Plenění indonéských pralesů přimělo české spotřebitele k nebývalé aktivitě a ti tak hromadně bojkotují potraviny, které palmový olej obsahují. Jeho spotřeba však roste hlavně kvůli biopalivům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V93l50a89s72t69a 91S30v32o93b54o11d51a 4469419494

Takže v podstatě za to můžou Zelení kteří toto prosazují. Jsem přesvědčený že největší nepřátele životního prostředí jsou jeho ochránci a největší nepřátelé památek jsou právě Památkáři.

+1/0
11.4.2016 16:11

D92u74š61a62n 22M10a13t85o34u11š92e85k 7763600780505

Kdo by to byl řekl že???

Holt jako vždy musíme empiricky dokázat to co bylo předvídatelné a doložitelné,jenže jaksi varvánís keptiků v ekohysterickém záchvatu nebyla vyslyšena tak holt evropa pomohla vymítit deštné pralesy,aby následně mohla třeba vyplácet dotace na jejich obnovu.

Ale dopředu to přeci vůbec, ale vůbec nebylo odhadnutelné,to přeci nikdo nemohl vědět,malování čerta na zeď bylo znakem idiocie a hlavně zpátečnictví,kdo jde proti boji za snižování emisí je zločinec a štváč,nemá špetku pozitivního myšlení,nějaká čísla a důkazy to si nechcte,víra je víc,víra ve správnost myšlenky,vůdčí princip je víc než suchopárná matematika.

Vykácení pralesům,snížení osevní plochy,úbytek plodin pěstovaných co potraviny a tím celoplanetární zdražení potravin v boji za co největší podíl z dotačního rybníku, bylo jasným předvídatelným a jednoznačným důsledkem zavedení systémové podpory paliv jejichž emise byly spočítány záměrně tak aby vycházely kladně v zájmu zeleného náboženství,byt je realita zcela jiná,výsledky tristní a škody velké....

0/0
11.4.2016 16:07

R49a98d29i42m 67Š47o65l57c 1375595195664

Tak on je poradce potravinářské unie??? To je jakoby se ptali Babiše, jestli uzeniny způsobují rakovinu tlustého střeva...

+1/0
11.4.2016 12:14

V18i81k35t19o11r 20Z11á79b75r95a64n57s92k46ý 3130478674973

Tak uz je mi vice srozumitelna hysterie kolem palmoveho oleje u nas. Jeho spotreba v potravinach nijak moc neroste. Muze vsak ohrozit u nas dodavany repkovy olej do bionafty. A ten se vyrabi z repky olejne, made by Agrofert...

0/0
7.4.2016 8:38

M43i55l42a74n 59M12r47o22c17z34k36o95w15s83k49i 4930296257298

Palmový olej se používá do aut jež dlouho, nově jako bionafta, ale v potravinářství není zdraví. Řepkový patří mezi ty nejlepší do potravin.

0/0
8.4.2016 17:44

S66t76a74n50i76s70l72a13v 63M83i73l11e61r 5192687600743

Tak to jsem rád, že se nepříjemná pravda o spotřebě palmového oleje na biopaliva konečně objevuje v médiích. Bohužel, většina pralesů v Jižní Americe se likviduje v důsledku chovu hospodářských zvířat a konzumaci masa, mléka a vajec a tak, nadpis článku je dost zavádějící a možná se jedná o PR článek potravinářského průmyslu.

Zde najdete více infomací o Palmovém oleji a biopalivech: http://www.akademiesobestacnosti.cz/video/biopaliva-a-palmovy-olej

0/0
6.4.2016 19:44

S21t75a16n74i16s63l96a93v 55M49i98l59e73r 5522527830313

Biopaliva a palmový olej

Příspěvek na semináři " Bránit se palmovému oleji" pořádaném poslankyní Olgou Havlovou 15.3.2016 v Parlalentu ČR.

http://www.akademiesobestacnosti.cz/video/biopaliva-a-palmovy-olej

0/0
6.4.2016 19:42

S48t41a66n79i90s97l88a38v 43M57i32l59e34r 5442957250883

Bionafta může obsahovat až 11 % palmového oleje. Lépe uděláme, když nebudeme jíst maso, říká vyznavač energetické soběstačnosti

http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/host/_zprava/bionafta-muze-obsahovat-az-11-palmoveho-oleje-lepe-udelame-kdyz-nebudeme-jist-maso-rika-vyznavac-energeticke-sobestacnosti--1599985

0/0
6.4.2016 19:41

H29a18n49a 22N90o69v21á53k82o25v32á 9148142201

Proč se věci nedělají tak, jak mají a z čeho mají, nad tím mi zůstává rozum stát... Do zmrzliny patří smetana a ne olej, do čokolády kakao a ne olej, do mletého masa kupodivu pouze mleté maso, do motoru, co jezdí na naftu, patří nafta, co neničí motor a ne míchanice z kdovíčeho, co předtím ještě zabírá místo pro normální plodiny... Ne že bych byla zarputilá konzerva, co se bojí změny, ale proč se nebránit změnám k horšímu? !!!!!!

Celé myšlení naší společnosti ji vede jenom k jejímu zániku a spolu s námi této planety. A díky lásce k penězům to nikoho nezajímá. Kéž by si ti mocní uvědomili, že až to praskne, ani jejich horentní sumy na účtech jim životy nezachrání.

+4/0
5.4.2016 13:10

M30a58r76e86k 29Z28a18h40r83a18d85i77l 6304499715941

Ať se vám to líbí nebo ne, kvalitní potraviny by, vzhledem k počtu obyvatel na planetě, nikdo nestačil produkovat, o tom, kdo by je chtěl platit dle výrobních nákladů ani nemluvim. Lidí, co si za kvalitní potraviny rádi připlatí je dost, ale nejsou to všichni...

0/−1
5.4.2016 13:32

M25i64c63h57a63e33l75a 81P36l49a95n68á 2473247733167

Palmový olej je i v pralinkách 100 g za 300 Kč. Není to jen o ochotě připlatit si.

0/0
9.4.2016 21:25

J39a52n 21N38o75v66á18k 7955694208767

Vždyť z toho grafu je celkem zřejmé že většina oleje jde do potravin a kosmetiky.

+2/0
5.4.2016 12:38

D64a14v15i91d 90D13v21o29ř17á48k 6502620665357

Pokud to správně chápu, tak máte pravdu. Ale v článku se hovoří hlavně o nárůstu, a ten je největší u bionafty.

0/0
5.4.2016 16:37

J11a15n 92N78o22v71á46k 7925214718897

jo, ale je to jen hraní se statistikama. To je jako když se říkalo, že po válce v sovětském svazu zdesetinásobili počet traktorů v zemědelství. Ale zvýšit to z jednoho na deset není nic čím by se dalo chlubit. Stejná je to tady, biopaliva se zvedla ze skoro nuly na třeba 25%, ale stejně většina jde jinam, hlavní vinu nesou i jiní.

+1/0
5.4.2016 16:45

D95a60v65i48d 96D54v61o92ř22á97k 6262310445137

To bych nerekl, ze to je hrani se statistikami. Jde o to, zda a proc se zvysuje vymycena plocha destnych pralesu.

(Navic destne pralesy se udajne zacaly ve velkem mytit po skokovem narustu ceny zpusobenem uzivanim palmoveho oleje v biopalivech. Ale to je druha vec, navic ji nemam spolehlive potvrzenou.)

+1/0
5.4.2016 17:23

J76a43n 13D53r97á89b12e57k 6718507648130

Buďte prosím hate free vůči palmovému oleji! Nenechte se zmást těmi fámami, které o něm kolují, a všemi nepravdami a lžemi. I on má právo na místo v Evropě! #IVpalmovýolej

;-D

+1/−1
5.4.2016 11:19

J12a90n 97D14r28á21b92e30k 6108177608630

Buďte prosím hate free vůči palmovému oleji! Nenechte se zmást těmi fámami, které o něm kolují, a všemi nepravdami a lžemi. I on má právo na místo v Evropě! #IVpalmovýolej

;-D

0/0
5.4.2016 11:19

T67o50m95a11s 72N22o13v87o70t43n18y 1931124886675

Ta hysterie různých lidí, co si něco přečtou na facebooku a ihned ví, že palmový olej je nejhorší potravinářská surovina, mě fakt baví. Jak ovečky sdílí a hýkají. Za půl roku si najdou novou hrozbu a po palmovém oleji nikdo ani nevzdechne.

+2/−2
5.4.2016 11:04

J72a98n 93F12r93o97l42í50k 6586120235924

Obecně jsou rostlinné ztužené oleje s vysokým podílem trans-nenasycených mastných kyselin pro kardiovaskulární systém škodlivé.

+2/0
5.4.2016 13:04

J97a20r51o81s76l36a52v 89H39e49j16n56a 4977371619

"orgány Evropské komise"

Tak je to jasné.

+2/0
5.4.2016 10:36

J25i40ř56í 88T19e25p31r 4347570105235

Pro ekology připomeňme jedno české přísloví:

Z LOUŽE POD OKAP!!

+2/0
5.4.2016 10:26

P57e68t69r 18F54r51ý69d97e19k 7889601919363

Bionafta zpusobuje ekologickou katastrofu. Hlavne ze si na ni nekdo namasti kapsy...

+6/0
5.4.2016 10:25

P27e75t45r 77V43i59n87t54r94l69í79k 3356284541

Ničí se? Ničí... jestli kvůli jídlu či naftě, nebo šampónům, to je vedlejší snad!

+4/0
5.4.2016 10:23

V34á82c82l87a26v 34K75o23p94t30a 4684403602

co ale není vedlejší je že to spískali eko-nátlakové organizace...

+1/0
5.4.2016 10:35

D14a37v39i52d 35D78v64o62ř91á48k 6852560235507

Tak pokud se s tim ma neco delat, tak to vedlejsi neni.

0/0
5.4.2016 17:24

T34o12m73á10š 38M28a33r25t73í35n16e72k 1755112515624

Takže ekologové mohou být úplně šťastní - benzín i nafta se ředí "ekologickým" palmovým olejem. Hlavně že si tyhle krávoviny vymýšlejí a prosazují. Ničí se kvůli tomu příroda i motory. Prostě paráda!!! Pro chudší části zeměkoule se kvůli téhle krávovině zdražilo jídlo, protože jsou pole potřeba na výrobu biosložky do benzínu a nafty. V ČR je kvůli "ekologické" složce polovina polí osázena řepkou. Mohl by to někdo konečně ekologickým organizacím vysvětlit?

+8/0
5.4.2016 10:17

P50e56t73r 28T36y50č66k39a 6375102489892

To je dukaz ze pravdu ma Klaus. Nejde o ekologii. Je to obrovsky byznys.

+8/0
5.4.2016 10:19

P71e90t43r 12M68a20r35e87k 1916555678128

Samozřejmě, že jde o byznys a nic jiného. Celá ekologie je jen byznys, ale ten, kterého to napadlo jako prvního se musí mít jako prase v žitě. :-)

0/0
5.4.2016 12:07

J41a80r22o65s26l28a16v 88H60e49j84n44a 4987491319

Nemohl.

Nikdo.

0/0
5.4.2016 10:37

A97n61t17o70n11í27n 84S35v11o44b71o69d16a 3904263749582

Investor Babiš má obrovskou kapacitu na výrobu biopaliv první generace z řepky , proto dieselové motory mají smůlu :-(

+2/−1
5.4.2016 10:11

P11a15v25e93l 69H53a73l20b81i41c10h 6219512586679

Takže vypleníme plíce Země pro to, aby pár rádoby zelených bláznů bylo spokojeno a pár jedinců se napakovalo na nesmyslu "Bionafta". Rv

+15/−1
5.4.2016 9:57

Z68b70y13n89ě39k 48Š96a11f24a94r86č63í81k 5557468815684

Jaké plíce? Jíte snad deštné pralesy? ;-D

0/−6
5.4.2016 10:27

J32a20r85o97m43í15r 13K91r62á95l 4890459534349

Jinak zdráv ? Anebo si myslíte, že se ten prales nemusí nejdřív vykácet ?

+2/0
5.4.2016 10:35

Z89b92y23n12ě47k 30Š22a84f28a61r17č24í79k 5737668205384

Proč bych si to měl myslet? Vadí mi ten mýtus, že deštné pralesy produkují kyslík, není to tak.

Uvědomte, že k tomu, abyste mohl dýchat kyslík vypouštíte do vzduchu uhlík, který jste vzal z potravy. Odkud myslíte, že ho vzala ta potrava? Takovým řetězcem se dostanete opět ke vzdušnému uhlíku, a nikde po cestě žádný deštný prales není.

0/−2
5.4.2016 10:46

J35a93n 28N51o28v48á80k 7705364968857

a co třeba ropa? Kde v tom tvém řetězci je? Množství CO2 vytvořené dýcháním lidí je zanedbatelné. Deštné pralesy fungují jako obří rezervoáry uhlíku. Tím že je spálíš jednak ten uhlík uvolníš a ztratíš ten rezervoár. Část toho uhlíku se také pomalu ztrácí z oběhu, tím že se tam tvoří rašelina, budoucí uhlí.

+1/−1
5.4.2016 12:42

Z47b84y11n21ě77k 51Š61a72f88a41r43č44í48k 5207348665454

Bože. To, že uhlíkovou rovnováhu narušuje člověk spalováním fosilních paliv je sice fakt, ale je irelevantní pro tuto diskuzi. Dalo by se tvrdit, že ten kyslík vlastně produkuje člověk svou činností a ne ty pralesy. Ano, ztratí se rezervoár, ale i kdyby se zničily všechny rezervoáry, žádný problém nebude - kyslík co dýcháte vyprodukovala vaše potrava, když rostla.

0/0
5.4.2016 13:41

J35a90n 32N27o95v85á61k 7195584168487

Tak jinak, za doby dinosaurů tady byla mnohem vyšší koncentrace CO2. Kam se ten uhlík poděl? A dinosaři toho také hodně snědli.. Pomalou prácí rostlin se pomalu ztrácel uhlík z oběhu. Nečekal bych, že po zničení pralesa se tu udusíme, ale rozhodně svět lepší nebude.

A také pralesy nejsou jen zdrojem kyslíku, ale je to místo kde žije mnoho druhé na okraji vyhynutí. Tak ho máme vypílit abych měli více hnusné polské čokolády a biopaliv? To raději budu do konce života jezdit na kole.

0/0
5.4.2016 14:33

Z73b74y30n76ě93k 25Š97a80f75a16r13č12í32k 5147468495924

Já nevím co má ukládání uhlíku po miliony let společného s tím, že pralesy mají produkovat kyslík, který potřebujeme, což byl ten nesmysl, na který jsem reagoval.

A nikdy jsem netvrdil, že pralesy můžeme klidně zničit. Jen že to nemá nic společného s kyslíkem. Proč mi něco takového podsouváte?

0/0
5.4.2016 16:48

P59a83v12e18l 23H24a34l10b16i62c29h 6889242596679

Měl byste se vrátit do školy, pokud nevíte, k čemu slouží deštné pralesy. Ale zkuste se zamyslet, jak by se vám bez nich dýchalo, není to tak težké si to domyslet.

+1/−1
5.4.2016 10:44

Z91b55y34n24ě66k 23Š67a54f93a35r85č68í29k 5877308945904

Úplně stejně. A vy byste neměl nekriticky přijímat každý blábol, co vám nakukali na základce. Viz můj příspěvek výše.

+1/−1
5.4.2016 10:47

P48e21t26r 97M32a45r65k61o16v51i92č 4187459610866

Zkuste navštívit nejbližší lesnickou nebo zemědělskou školu. Nejlépe je totiž vidět nárůst volného uhlíku v ovzduší na velikosti letokruhů v lesních porostech. Nebo se snad lesy taky intenzivně hnojí ?

0/0
5.4.2016 10:54

Z90b52y43n39ě57k 22Š35a36f46a25r57č23í86k 5377658805284

A co jako? To je snad logické. S nárůstem biomasy bude ve vzduchu kyslíku trochu víc, když ji ubyde tak trochu méně, ale to není žádná roční produkce.

0/0
5.4.2016 11:01

P41e33t97r 74M47a51r92k33o88v57i15č 4167259600856

Asi logika evropské komise.

+1/0
5.4.2016 11:11

P89a34v81e37l 44H85a64l42b36i85c88h 6619162866529

Na základce jsem byl 5 let, tohle mi "nakukali" na gymplu a jakožto matfyzák opravdu nevěřím každému blábolu.

Add váš příspěvek výše: To je naprostá blbost, co vy tady tvrdíte. Uhlík v podobě CO2 nevypouštíte proto, abyste mohl dýchat kyslík, ale je to produkt metabolismu, tedy je to důsledek příjmu O2. Najdete to v každé učebnici biologie, ale třeba i zde (http://lekarske.slovniky.cz/lexikon-pojem/oxid-uhlicity-co2 )

A pokud vám něco říká fotosyntéza, tak víte, že rostliny mění CO2 za pomoci sluneční energie v chloroplastech na cukry a "odpadní" O2. (Ten však zároveň taky potřebují se svému životu, ale více ho vyrobí než spotřebují. A tady je to místo, kde se dostává uhlík do potravy.

0/0
5.4.2016 12:20

Z73b77y85n22ě89k 13Š37a87f26a15r91č45í34k 5327768305394

To je smutné, že jako matfyzákovi vám dělá problém elementární logika. Zkusím to jednoduššeji, abyste to pochopil: 1) Na Zemi je nějaké množství uhlíku vázané v organizmech. 2) Na Zemi je nějaké množství uhlíku v atmosféře.

Součet těchto množství zůstává zhruba konstatní díky tomu, že přírodou využitelný uhlík nijak výrazně nevzniká, ani se neztrácí (není to úplně pravda díky člověku spalovaným fosilním palivům, ale nemá smysl to sem motat).

Pralesy jsou celkem uzavřené ekosystémy, neprobíhá žádný výrazný transfer uhlíku ven, ani se tam nijak výrazně nehromadí. Z toho plyne, že neprobíhá ani žádný výrazný transfer kyslíku z pralesů ven. Je to tím, že dýchání kyslíku a vypouštění uhlíku je spolu svázané na té nejnižší úrovni: https://en.wikipedia.org/wiki/Cellular_respiration#Aerobic_respiration a stejně tak přijímání uhlíku z atmosféry a vypouštění kyslíku: https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_fixation#Oxygenic_photosynthesis

0/0
5.4.2016 13:33

P98a95v36e95l 13H82a52l82b54i67c64h 6479602616419

Máte to pomotané. Zamyslete se prosím, co říkají vzorce v posledním odkazu, který jste zmínil. Ty vzorce říkají, že ze 2 molekul vody vznikne molekula kyslíku a meziprodukt, který se v kombinaci s molekulou CO2 (ze vzduchu) vznikne molekula vody a cukr (který se ukládá v rostlinách a ty ho používají opět jako palivo).

Pořád se ohrazujete tranferem uhlíku - ten se spotřebovává z atmosféry a je využit pro stavbu rostlin (dřevo - celulóza) a také na vnitří biologické procesy. Snad každému musí být jasné, že uschovaného uhlíku v těle rostlin je velké množství (jak by jinak vzniklo uhlí a ropa?). Takže ikdyž rostliny nějaký uhlík spotřebují, stejně ho větší množství využijí na svoji stavbu.

Takže neplatí, že by to byl uzavřený cyklus, naopak cyklus se uzavře v tom případě, že se do řetězce zapojí organizmy, které nefotosyntetizují. (což je přesně případ obrázku vpravo nahoře v prvním odkazu)

Celkově to dopadá tak, že se snižujícím se podílem rostlin (ale i bakterií, obecně organizmů) schopných fotosyntézy se narušuje koloběh O2 a CO2.

To, že se pálením pralesa uložený uhlík zase dostane do atmosféry, namísto aby zahnojil své okolí, to je jen další "bonus"

0/0
5.4.2016 15:02

Z27b11y14n40ě37k 39Š48a94f85a95r92č21í38k 5937298185144

Tohle už fakt nemá cenu. Tady máte celý uhlíkový cyklus: https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_cycle#/media/File:Carbon_cycle.jpg Vidíte, že bez příspěvku člověka by byl uzavřený. A teď mi povězte, jak je tato rovnováha v pralese porušena. To není jako oceán, kde se planktonem v důsledku živí i mnoho suchozemských organizmů.

0/0
5.4.2016 17:06

Z19b67y31n16ě89k 25Š76a74f12a68r16č57í68k 5337778545394

A protože tuším, že racionálními argumenty vás nepřesvědčím, mohu už jen odkázat na článek předního odborníka na danou tematiku, kde se mimo jiné píše, že deštné pralesy opravdu prakticky žádný kyslík neprodukují. http://www.columbia.edu/cu/21stC/issue-2.1/broecker.htm

0/0
5.4.2016 17:29

A13d17a31m 71H89u12r69t57a 2411202167890

Jak dlouho to ještě bude trvat než se ukončí nesmysl jménem bionafta?

+7/0
5.4.2016 9:53

J41o53s60e48f 55K43a51r92f20í20k 7202885626620

Ekologický aktivista a nedej bože "zelený" politik. Něco tak neskutečné hloupého a škodlivého si jen těžko představit.

To se dá srovna leda tak se Sluníkáři a různými pomatenými ochránci "lidských práv":-P

+11/0
5.4.2016 9:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.