Tahle novela je výsměch demokracii a právu užívat svůj majetek

No konečně to někdo napsal, co to je za Byznys a ,o těch srnkách a zajících a prasatech to moc není.

Jen čekám, kdo otevře diskuzi okolo nutrie říční. Včera jsem mluvil s myslivcem a vůbec nejsou schopný to řešit. Může střílet jen hospodář nikdo jiný. Přemnožený to je ,že to dělá škody v lesích na polích na řekách všude už i ve městech.

Jeden plátek se tím minulý týden zabýval důkladně - Myslivecká mafie. Mocná lobby pošlapává práva většiny Čechů... Tady taky nějaké info bylo, ale bohužel na ministerstvu zemědělství sedí chráněnec AB...

já nevím, ale odjakživa platí, že věta Já jsem od myslivců dokáže víc, než statisícový úplatek. Myslím, že taxikáři, myslivci a mafie mají mají stejné geny.

Pryč se zákonem o myslivosti! Všechna práva vlastníkům pozemků!

Sedláci, zemědělci - já myslel, že už vymřeli a už jsou u nás jenom "farmáři".

Myslivci měli odjakživa dobré lobby v poslanecké sněmovně.

Když půlka těch darmožroutů v PSP sama nosí ten fešácký zelený obleček...

Tak třeba prasata mají lovit celoročně, plošně a bez rozdílu věku. jenže praxe je taková, že střílejí jen selata a pokud někdo střelí "chovný ́" kus tak platí spolku pokutu. Protože chovné kusy si zastřelit nedáme... Chodí do lesa jak do řeznictví. Zaštiťují se mysliveckou etikou...poslední hryz a podobné ptákoviny ale lišky střílí bez milosti i březí. Jsou to hold potravní konkurenti myslivců. To nemluvím o tom, že tento spolek má zvláštní přitažlivost pro sadisty a jiné psychopaty. Znám jich spoustu opravdu dobře. Tímto se omlouvám té slušné menšině myslivců.

"Maso z lesa" vždy bylo nejdražší pane Bureši, ale to nepochopíte.

co zákon to paskvil. A práva majitelů už tak byla omezena zákonem o myslivosti a teď to bude ještě větší prů..er. Jen tak dál a koledujete si o vzpouru.

Rozloha honitby minimálně 500 hektarů je kompromis daný minimálními potřebami některé pohyblivější lovné zvěře, jako je srnčí, jelení nebo bažant, liška atd. Tato zvěř totiž denně migruje za pastvou až jednotky kilometrů.

V minulosti, když byly před rokem 1960 malé honitby, třeba v zemědělských oblastech dané pozemky středních sedláků, tato lovná zvěř při cestě za potravou každou noc procházela až přes několik takových honiteb.

Majitelé těchto malých honiteb se o zvěř přestali starat, protože by ji připravovali pro majitele sousedních honiteb a naopak se snažili každou zvěř, která na jejich honitbu vstoupila od souseda, střelit, dříve, než jim uteče zpět k sousedovi. Výsledek byl ten, že v těch malých honitbách byla zvěř téměř úplně vystřílena.

To má samozřejmě svou logiku, jenže dnes je problém, že většina zvěře je spíš přemnožená z důvodu úbytku přirozených predátorů. Novela zákona by to proto měla nějakým způsobem reflektovat a vytvořit nějaký mechanismus, jak se vlastníci pozemků mohou podílet na regulaci zvěře (např. nějaký způsob jak stanovovat kvoty na zvěř, kterou pak bude provozovatel honitby povinen dodržovat)

tato vláda by měla opravdu již skončit.

Tato vláda za to nemůže, systém ,jak je tady v diskuzi uvedeno je nastaven od 60let min. století. Tedy podle mě je to socialistické plánování přírody ,které jak řekl pan Poláček řídí úředník, ne příroda. Tato vláda to chce zase vylepšit směrem ještě východnějším. Ale na to si budeme muset zvykat.

Podíval bych se jinde. Třeba za Uralem si ty sobi pasou kde chtěj.

Včera jsem o tom vedl diskuzi s jedním pánem ,ten vyprávěl jak to chodí na Konopišti. prý tam stříleli jen dva Češi. Hrabě a ještě jeden Jinak si to platí Němci. Pan Ribbentrop byl prý rekordman tomu je nestačili nadhazovat přes 2000 denně. Možná už to neplatí.

Denně se koukám z okna na stádo 45 až 50kusů srnčího a jsou tam každý den.

Pokud nepřijede nějaký d...l na motorce nebo čtyřkolce a nevyplaší je na dva dny. lovu zdar a halali