Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Advokáti Vitáskové chtějí zrušit rozsudek, našli chyby v postupu soudu

Krajský soud v Brně nejspíš nedodržel předepsaný postup přidělování soudních senátů, uvedla televize Prima. To by znamenalo porušení ústavních práv Vitáskové na zákonného soudce. Advokáti Vitáskové proto budou požadovat zrušení rozsudku a nový proces.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I58m62r52i62c51h 37S73u82c88h85a17r81s10k10ý 8696283975601

Procesní chyby je to jediné čeho se pí. Vitásková může chytit ;-) jinak i tonoucí se za stébla chytá;-D;-D;-D

0/0
21.5.2016 8:56

M23a13r56e54k 14H97r76u20b53y 6857532881618

Jaky rozvrh prace? Vite, jak je drahe zaplatit jeden senat? A co teprve pro jistotu vsechny? :-P

0/0
15.4.2016 11:57

M64i21c28h53a26l 71D57z66m57u42r44a73n 2535822826307

Jak říkají renomovaní právníci. Podstatou sporu nemá cenu se zabývat, stačí se zaměřit na formální postupy a porušení ústavních práv. Ono se vždycky něco najde.

+3/0
15.4.2016 9:10

R70a18d76e39k 60D73o34l10e13ž58a54l 2859403830860

Nó.. jako tohle si nemyslím, že by byla prkotina. Přesná rotace znamená, že si soudce nemůže vybrat určitou kauzu. Proč to soudil právě tento soudce a ne ten, na kterém by byla řada? Třeba proto, že se hodilo, že na to má určitý názor? Nebo třeba tento názor podpořený určitou částkou, zatímco jiný soudce ne?

+2/0
15.4.2016 15:22

J39o98s33e52f 70H81o55n53e55š 7491922650703

Justice se začíná chovat jak na dobytém území.Také soudkyně Gillová se chovala jinak,když něco chtěla slyšet a jinak co nechtěla slyšet.Soudce by neměl nikomu stranit.Rozhodčí ve fotbale také pojali pískání jak soukromý podnik

+1/0
15.4.2016 7:32

J22i79ř60í 25J92í89l81e76k 7752599116898

to je podezřelé

+3/0
15.4.2016 2:47

D85a28n49a 67K27o71c36i73á54n14o74v29á 2403228489248

Paní Vitásková - R^. Hóóódně jim vadíte. Držte se a buďte ve střehu!

+2/−1
14.4.2016 23:54

V64l30a88d67i18m62í86r 33Š96n38e92k 9504118196621

Celý ten "soud" proti Vitáskové je jakýsi pofidérní... Rv

+9/0
14.4.2016 23:49

J49a32k61u83b 63B16r84i38n77e65r 6907262172151

takže zrušej všechny rozsudky Krajského soudu v Brně za celej rok 2013? ;-)

0/0
14.4.2016 23:39

J40i84ř79í 50J67o22z55a 3708423800331

Jen u tech co se ozvou... takze obnova rizeni, nasledne zruseni rozsudku a znovu rozhodovani...

+2/0
15.4.2016 5:26

J40i25ř69í 87S78o85c71h44o51r 1342952773381

Jen odborníci v energetice vědí jak je nekompetentní a jak rozvátila ERÚ.

+1/−5
14.4.2016 22:58

R84o18m79a91n 20Š11i26m46ů78n28e65k 4539228981

A za to ji bylo treba nezakone odsoudit ?

+3/0
15.4.2016 0:23

J43i96ř16í 77J88í79l60e32k 7892249496988

o to to ale není

0/0
15.4.2016 2:48

O79t29a 80R65i79e43b16e51l 7654580429636

No jak to tak vypadá, tak se odstřel nepovedl... To musí některým strašně vadit...

+13/0
14.4.2016 22:26

J59i41n64d85ř61i96c14h 44Š65k86o38p47e44k 4565171970775

vypadá to, že Vitásková čistá nebude, když nemají lepší důkazy pro obhajobu než procesní formální chyby

+3/−9
14.4.2016 22:12

J61a27n 64N52o21v31á96k 9645228474315

Tenhle soud nebyl o důkazech.

+7/0
14.4.2016 22:38

J47o70s42e83f 64V52o27m57á25č73k70a 5913204143424

Já bych tedy nerotování soudců za formální chybu rozhodně nepovažoval, naopak to zavání politickou objednávkou (zvlášť pokud „se ztratily“ rozvrhy práce).

+8/0
14.4.2016 23:23

T92o90m43á31š 33M36a17t72ě14j 9415768213472

To není jen "formální" chyba... to je prostě právo na zákonného SOUDCE.

Je to zásadní opatření - aby se "boj" ze soudní síně nepřenesl "mimo" soudní síň. Aby se o sporu nedalo rozhodnout tak, že si "vybereš" který soudce to bude dělat...

+2/0
15.4.2016 12:12

T20o66m31a48s 58M81a96t94e53r53a 4816901383583

Tak zas nic ...

0/0
14.4.2016 21:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.