Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bez pitvy není odškodnění. Provést ji lze jen se souhlasem pacienta

Za poslední dva roky výrazně ubylo pitev. Je to důsledek nového občanského zákoníku, který nařizuje předběžný souhlas pacienta. Vyžadovat ho ale připadá lékařům nemorální. Na poplach bijí také patologové. Podle nich je pitva pro lékaře nenahraditelnou zpětnou vazbou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R57u17d95o19l16f 84P65i80v15r92n15e86c 6621987458869

Moritui vivos docent - mrtví učí živé. To je stále platné úsloví. Pokud necháme pitvy jen tam, kde s tím souhlasí člověk už za života, půjde to desíti k pěti. Bral bych výslovný nesouhlas.

+1/0
16.4.2016 17:21

L12u18k72á96š 75O40m19á55č31k73a 5411964781446

Ten článek je blábol! Pitvu samozřejmě po trestním oznámení LZE provést i bez souhlasu pacienta. To snad není možné, tady je to jako v Blesku už.

0/0
16.4.2016 13:59

M32a26r19t85i61n 70P74e86t29r 6103922618699

Je to zmotané. Taky dál už se píše, že vše ztroskotalo na cenách mražení, které bylo třeba do nařízení platit.

0/0
16.4.2016 14:02

J27a18n 15L47u12k54á55š 7407593743972

Ja to z clanku chapu, ale taky z nej chapu, ze pokud vy do doby narizeni pitvy neplatite zmrazeni tela, tak uz neni co pitvat.

Takze suma sumarum, mate podezreni, ze s pribuznym nebylo vse v poradku.

Potom si spocitate, ze zmrazeni tela vas prijde na nejakych 50 litru, pokud policie naridi pitvu po 3 az 4 mesicich, pote budete na civilni naroky potrebovat advokata a soudni poplatky.

Suma sumarum se muzete dostat na nejakych 100 litru nakladu a vubec neni jiste, ze neco dostanete. Pod timto argumentem spousta lidi podezreni "prehodnoti".

+2/0
16.4.2016 15:46

Š82t26ě96p49á87n 42L53i67š12k70a 3705877767752

§ 88 odst. 3 zákona o zdravotních službách

Zdravotní pitvy provádí poskytovatelé v oboru soudní lékařství. Nestanoví-li tento zákon jinak, provede se zdravotní pitva povinně: c) při podezření, že úmrtí může být v příčinné souvislosti s nesprávným postupem při poskytování zdravotních služeb, které vyslovil zdravotnický pracovník zúčastněný na poskytování zdravotních služeb, lékař, který provedl prohlídku těla zemřelého, nebo osoba blízká zemřelému,

+4/0
16.4.2016 12:57

P46e73t21r 25S87u71c14h24ý 1708909474256

To je pravda, ale to tělo musíte uchovat, než se pitva provede - policie ji nenařídí ze dne na den

+1/0
16.4.2016 14:05

M35a38r52t32i14n 72K51u20b13a 6444722357986

Tak, pane Johnsone, tohle berte třikrát denně, brzy budete zase žít. Carol, další mrtvolu, prosím.

0/0
16.4.2016 12:37

D85r56a34h59o98m56í29r 37B71o64k79r 2445256706128

NOZ ja paskvil, který obsahuje mnoho právních zhovadilostí. To vám potvrdí skoro každý advokát.

+2/−3
16.4.2016 11:36

T92o67m55á15š 12K72r17e24j25č78í 1665961460661

Ten článek je blábol. Pokud někdo zemře v nemocnici a pozůstalí mají podezření na zanedbání péče, stačí podat trestní oznámení a pitvu automaticky nařídí policie v rámci vyšetřování. Není třeba žádný předběžný souhlas. Opatření, které zavedl nový OZ je proto, že se pitva dělala velmi často zbytečně, jen z libovůle lékařů, přičemž k ní ale nebyl žádný důvod, pouze studijní. Svobodné rozhodutí člověka co se má s jeho tělem dít v případě úmrtí, vyjma násillné nebo nedbalostní smrti, bylo postaveno výš, než provádění pitvy kdykoli se někomu zachce. To je celé.

+8/−2
16.4.2016 11:20

V72á12c10l85a25v 11N25o79v64ý 4718439271868

Přesně tak § 113 OZ "Provést pitvu nebo použít lidské tělo po smrti člověka pro potřeby lékařské vědy, výzkumu nebo k výukovým účelům bez souhlasu zemřelého lze jen, pokud tak stanoví jiný zákon."

+1/0
16.4.2016 11:21

V63á72c71l86a87v 11P48o27u44s88t67k32a 3360781412

Křišťálová lupa. ;-D;-D

+1/0
16.4.2016 11:32

J19a79n 42L59u82k70á97š 7627783583982

Ja jsem toto z clanku pochopil, ale taky tam je, ze policii nejakou dobu trva, nez pitvu naridi a pokud vy do te doby neplatite zmrazeni tela, neni uz co pitvat.

Pricemz to zmrazeni muze dle clanku stat 6000 ((100+100)x30) az 18000 ((500+100)x30) mesicne, coz si ne kazdy muze dovolit.

+2/0
16.4.2016 15:37

V69á85c23l12a83v 70N84o84v53ý 4518529901778

Článek je samozřejmě lživý a hledající senzaci. Na to co je v článku popsáno, totiž ustanovení občanského zákoníku vůbec nedopadá. Pokud je pitva nařízena podle jiného předpisu, tak se prostě provede, bez ohledu na OZ. Buď autor neví o čem píše nebo je to článek na objednávku, který má šířit paniku.

+3/0
16.4.2016 11:15

J95a96n 48F37r22o42l62í88k 6326830695844

Socialisti si vědí se vším rady. Místo aby za života požádali občana o souhlas s pitvou tak ji prostě nařídí. Ani po smrti nerspektují Vaši vůli.;-€

0/−7
16.4.2016 11:00

V38á83c43l25a64v 20P91o38u88s41t61k13a 3420151952

Jací socialisti zase? ;-D;-D

+1/0
16.4.2016 11:37

P46a50v35e89l 65N88o63v63á85k 5326702498468

Myslím,že jsem četl,že podle té navrhované novely můžete za života vyslovit případný nesouhlas.To my připadá docela rozumné.Stejně jako s případným darováním orgánu. Kdo si to nepřeje tak ať za života da nesouhlas. To bude rozhodně méně lid než naopak.

+1/0
16.4.2016 11:45
Foto

H95a19n46a 12A53n27t54o85n51o69v87á 6407609624884

Patologové si stěžují, že nemají do čeho píchnout, přitom před půl rokem tu byl článek jak přehazují mrtvoly vidlemi, protože příliš mnoho lidí odkazuje své tělo vědě, aby ušetřilo na pohřbu. Já tomu asi nerozumím.

0/0
16.4.2016 10:59

M63a44t45ě94j 17S45t25ř48í95t93e13s94k74ý 5305578922938

Váš článek opomíjí existenci § 88 odst. 3 písm. c) zákona ozdravotních službách, z něhož vyplývá, že: „pitva bude povinně provedena při podezření, že úmrtí může být v příčinné souvislosti snesprávným postupem při poskytování zdravotních služeb, které vyslovila osobablízká zemřelému.“

Odkaz na zákonné ustanovenínaleznete zde: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2011-372#p88-3

Prosímredakci o vysvětlení, proč podle nich uvedené ustanovení nedopadá na uváděnýpřípad.

+9/−1
16.4.2016 10:45

M69a54r42t78i93n 59A58x24m60a20n 1947790468584

Přesně tak, to mě taky bilo do očí. Příbuzní při pochybnostech ať podají trestní oznámení a pitva bude...

0/0
16.4.2016 10:48

P15e35t74r 98S50u85c74h42ý 1108799704506

Samozřejmě že na tento případ to dopadá, ale policie tu pitvu nenařídí ze dne na den (nedělejte se iluzi, tak rychle nejedná policie nikde), a do té doby je potřeba tělo zabezpečit (chladit) - no a tady to ztroskotalo na tom, že neměli peníze na to chlazení. .... a pitvat rozskládající se tělo tak nějak nejde

0/0
16.4.2016 14:08

M18i49r31o79s65l93a76v 92S69u15c30h20y 5680849850800

No to je přece logické, když jdete na nějakou banální operaci, tak automaticky předpokládáte, že lékař něco zpacká, a tak mu podepíšete souhlas s pitvou. Znáte to: "operuji, operuji, a najednou koukám, já pitvám" - tak takhle ne, pane doktore, bez předběžného souhlasu nelze. Bývávalo zvykem, že pozůstalí vykonávali vůli zesnulého. Jestliže tedy někdo zesnul za podivných okolností, musejí mít pozůstalí právo vyžádat si pitvu, aby se ty okolnosti objasnily - v zájmu zesnulého.

+7/0
16.4.2016 10:44

S56a35b29r67i58n44a 97D69v98o30ř16á16k28o37v54á 3616172

Ten zákon nemá žádnou logiku. Lze totiž předpokládat, že většině těch, kteří nevysloví souhlas, na tom nezáleží vůbec. A na čem nám nezáleží, o to se nestaráme. Kdežto komu na tom záleží, ten se bude o tuto věc zajímat a měl by mít tedy možnost vyslovit předběžný NEsouhlas s pitvou. Absence takového nesouhlasu by byla považována za souhlas.

+6/0
16.4.2016 10:31

G53a51b18r91i80e53l 11H13o53r88t98e15n 9631409653984

Pokud vím, zákonodárci se tou úpravou snažili o narovnání práv u anatomických pitev, což jsou ty, které jsou prováděny ze studijních důvodů (zjednodušeně). Bohužel zvolili dost nešťastnou formulaci, takže do toho spadly i pitvy patologicko-anatomické, o které jde v článku. Čili jako obvykle: záměr dobrý, provedení na pendrek.:-/

+2/0
16.4.2016 10:37

S93o84f73i59e 12K90l72e51n61n79e44r87o69v73á 1413607671123

Dle mého názoru by to mělo fungovat stejně jako u dárcovství orgánů. Pokud za života není podepsán nesouhlas s odběrem orgánů, postupuje se po smrti s orgány jako s možnými poskytnout je k transplantaci. Čili pokud si člověk nepřeje být po smrti pitván, měl by podepsat příslušné prohlášení. Pokud by nic takového podepsané neexistovalo a bylo by třeba provést pitvu na zemřelém, nemělo by tomu nic bránit a pitva by měla být provedena.

+7/0
16.4.2016 10:23

M25a43r76t87i75n 80N28o64v15o55t97n63ý 8459894497164

Já bych šel ještě dál - darovat orgány či tělo na pitvu by mělo být automatické a neodvolatelné.

0/−3
16.4.2016 10:31

S34o51f79i12e 15K61l77e66n40n10e19r23o42v78á 1563487471603

Co se týče mě a dárcovství orgánů, zvláště u dětí, kdy k odběru dávají souhlas rodiče, respektovala bych jejich rozhodnutí, i když si o tom můžu myslet cokoliv...

0/0
16.4.2016 10:37

Z24d32e32n16e19k 92B41o46h85a26c53e96k 1438537477629

No to je blbost; tedy jestli to tak je a neni pouzit predpokladany souhlas. Kde je "mortui vivos docent - mrtví učí živé ..."? Mene blba je proklamovana blbost, ze ze zakona laik nemuze byt prihlizejicim ucastnikem anatomicke pitvy.

0/0
16.4.2016 10:18

A49n89t79o64n96í63n 64K20a57t74z71e14r 8312363986590

Stakovou tady budem muset mít i zákon kdy a jak jít na WC??Nebo v které nohavici ho nosit???Pitva je základem pro odhalení všeho špatného,tak nevím proč bych měl dávat nějaký souhlas k tomu,aby mne po smrti pitvali.Nebo se lékaři bojí,že by byl odhalen jejich kvalitní uzdravovací postup??Ale přeci pes psa nesežere.Tak nevím proč se nemůže provést pitva i bez souhlasu toho pitvaného.Stejně mu to je jedno,tak nevím proč stím dělat takové ceráty!!!Jó je tu právě strach těch podstivých lékařů,že.Hlavně že všichni tam nahoře dodržují etický kodex!?!!!

+3/0
16.4.2016 10:14

M26a83r75i26a83n28a 42K86r70á67s75n60á 7220427657651

Na prvních evropských univerzitách ve 12. a 13. století se upouštělo od pitev k vědeckým účelům. Církev deklarovala lidskou mrtvolu jako nedotknutelnou. Hlavními pracemi do té doby byly díla Galénova, který pitval jen zvířata, i když pitvy nebyly v jeho době výslovně zakázány. Také Arabové s největší pravděpodobností neprováděli pitvy, přestože je Korán nezakazoval.

První tzv. anatomické divadlo ve formě amfiteátru založil v roce 1594 basilejský profesor Felix Platter. V něm předvedl okolo 300 veřejných pitev. První taková veřejná pitva v Čechách byla provedena 8. až 12. června 1600 v Rejčkově koleji profesorem Jánem Jesenským. Vydal o ní spis s názvem Johannis Jessenii á Jessen, Anatomiae Pragae, Anno MDC ab se solemniter administratatae historia (Jana Jesenského z Jeseného historie o pitvě provedené v Praze roku 1600), dílo bylo vydáno ve Wittenbergu. (zdroj: Wikipedie).

Takže se bu ́d vracíme do středověku, nebo islamizace postupuje mílovými kroky, ale Platter i Jesenský se v musí v hrobě obracet8-o

+1/−1
16.4.2016 10:04

J75a79n 38H66e67l81l63e60r 9668225576

Hehe, naroubovat islamizaci i na demenci českých poslanců, to chce opravdu fištróna! ;-D

0/0
16.4.2016 10:15

J44i30ř37í 24K59a27č93í80r59e76k 5310786316

Já s tím souhlasím, etika má přednost.

+1/−1
16.4.2016 9:59

J56i92ř93í 39K87a14č96í25r18e15k 5380516966

Ale neco jineho samozrejme je, pokud je zde podezreni ze byl spachan trestny cin.

+1/0
16.4.2016 10:02

J42i90ř44í 30K24a58č71í69r96e65k 5420526256

A nejsem pravnik, ale zaloba pribuznych by snad k prosetreni mela vest. Osobne spise neverim iDnes.

0/0
16.4.2016 10:05

J43a28k61u16b 87S53e10m17e19r74á86d 2337726621241

zalova pribuznych by k tomu vedla, ale uz neni telo pro pitvu, chápete?

0/0
16.4.2016 10:09

G42e35o25r97g 72K61o83m12b46e39r61e71c 9164601586371

Absurdistan Rv

+4/0
16.4.2016 9:53

I60v86o 71B70o78u63š12e 5272837508

Kocourkov....

+7/0
16.4.2016 9:43

A88n33t26o56n95í51n 94S56e36b71e50r44a 7783638580259

Když už si člověk může uzavřít pojistku na zaplacení pohřbu, mít pojistku na smrt, aby manželka něco dostala, musí si sám za života platit místo na hřbitově, tak už si může na počítači vytisknout souhlas s pitvou, podepsat to u notáře a rozdat to příbuzným. ;-D

+1/0
16.4.2016 9:43

M24i75c35h81a92l 55S59e47m35r46á11d 3912456787339

Existuje v tomhle státě zákon, o kterém by se nedalo říct, že nemá s logikou a rozumem nic společného?

+6/0
16.4.2016 9:41

L97e24o31š 71E60x85n88e43r 6206758593337

To by pak ale už nebyl zákon, kdyby měl s logikou něco společného! ;-)

+1/0
16.4.2016 10:05

L86e86o26š 17E17x21n62e48r 6356908123577

No, já doufám, že mne kuchat nebudou bez ohledu na to, jakej v tý době bude platit zákon. (Zastánci posmrtnýho hrabání se v těle nějakými zvrhlíky beze špetky etiky mne samozřejmě umínusujou.)

+1/−2
16.4.2016 9:41

M43i73c78h30a59l 50S13e21m57r47á51d 3292576907969

Váš přístup je velice nepraktický... uvědomte si, že pitva je to jediné co může pozůstalým dát do ruky důkaz o tom, že váš lékař zabil...

Dále jde o docela sobecký přístup. Spousta dnešních postupů léčby, které za života využijete, byla zdokonalena právě na základě zpětné vazby z pitev... Je sobecké využívat plody pitev a sám odmítat poskytnout tělo...

Mrtvé tělo je jen nebezpečný odpad, žádné náboženství snad není vázáno na tělesnou schránku...

+6/0
16.4.2016 9:45

L39e35o42š 25E15x43n31e71r 6596188383927

Tak tedy doufám, že Pán Ježíš přijde dřív, než se dožiju své smrti, a otázka pitvy či nepitvy mého chcíplého těla se nebude muset řešit...

0/−1
16.4.2016 10:03

M79a81r40t96i16n 22N73o38v86o17t67n82ý 8699724477754

Vy jste teda dobře sjetej...

0/0
16.4.2016 10:35

D48a44n96i58e26l 24Č33e22r92n75ý 8964235215118

Vaše rozhodnutí nebýt pitván se dá zařídit jiným způsobem. Na to nemusí být zákon.

0/0
16.4.2016 9:48

R28a21d30o56s32l39a26v 49K45l17a83u61d20a 5324668584552

Ono je někdy dobré vědět na co někdo zemřel. Třeba si pak jeho děti dají pozor. Hlavně nebudou žádné otazníky, žádné podezírání. Je etické někoho spálit i rakví a pak to smíchat? Je etické někoho pohřbít do země a nechat sežrat červy?

+5/0
16.4.2016 9:54

L41e95o54š 32E25x21n78e76r 6656578273147

Je vůbec etické umřít?!

0/0
16.4.2016 10:05

J40i24ř60í 27B84á87r55t61ů 7222504189593

Hlavně to je praktické.

0/0
16.4.2016 10:14

D98a98n88i74e63l 13Č11e55r43n30ý 8644265655778

Přebíráme ze západních zemí především hloupé a škodlivé zákony.

+1/−1
16.4.2016 9:39

A12n98t51o79n65í80n 97S45e14b91e33r44a 7343438200969

Mrtvý že má dat souhlas s pitvou? To je zase kocourkov :-(

+4/0
16.4.2016 9:39

E42v90a 87H94o33m26o32l14k23o61v56á 5713698200594

To se jen snaží zase někdo zamaskovat neschopnost zbývajících doktorů a prevence před soudama za špatné léčení. Zase paskvil na objednávku..a že jich tu máme..

0/0
16.4.2016 9:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.