Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bez pitvy není odškodnění. Provést ji lze jen se souhlasem pacienta

Za poslední dva roky výrazně ubylo pitev. Je to důsledek nového občanského zákoníku, který nařizuje předběžný souhlas pacienta. Vyžadovat ho ale připadá lékařům nemorální. Na poplach bijí také patologové. Podle nich je pitva pro lékaře nenahraditelnou zpětnou vazbou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R41u55d73o96l83f 57P61i64v25r94n63e69c 6691117898139

Moritui vivos docent - mrtví učí živé. To je stále platné úsloví. Pokud necháme pitvy jen tam, kde s tím souhlasí člověk už za života, půjde to desíti k pěti. Bral bych výslovný nesouhlas.

+1/0
16.4.2016 17:21

L15u21k24á24š 88O50m47á18č82k39a 5531294411106

Ten článek je blábol! Pitvu samozřejmě po trestním oznámení LZE provést i bez souhlasu pacienta. To snad není možné, tady je to jako v Blesku už.

0/0
16.4.2016 13:59

M86a15r72t11i88n 97P22e95t89r 6273802328139

Je to zmotané. Taky dál už se píše, že vše ztroskotalo na cenách mražení, které bylo třeba do nařízení platit.

0/0
16.4.2016 14:02

J55a39n 41L25u75k41á22š 7917273423232

Ja to z clanku chapu, ale taky z nej chapu, ze pokud vy do doby narizeni pitvy neplatite zmrazeni tela, tak uz neni co pitvat.

Takze suma sumarum, mate podezreni, ze s pribuznym nebylo vse v poradku.

Potom si spocitate, ze zmrazeni tela vas prijde na nejakych 50 litru, pokud policie naridi pitvu po 3 az 4 mesicich, pote budete na civilni naroky potrebovat advokata a soudni poplatky.

Suma sumarum se muzete dostat na nejakych 100 litru nakladu a vubec neni jiste, ze neco dostanete. Pod timto argumentem spousta lidi podezreni "prehodnoti".

+2/0
16.4.2016 15:46

Š24t89ě17p64á24n 53L14i42š33k24a 3175587967682

§ 88 odst. 3 zákona o zdravotních službách

Zdravotní pitvy provádí poskytovatelé v oboru soudní lékařství. Nestanoví-li tento zákon jinak, provede se zdravotní pitva povinně: c) při podezření, že úmrtí může být v příčinné souvislosti s nesprávným postupem při poskytování zdravotních služeb, které vyslovil zdravotnický pracovník zúčastněný na poskytování zdravotních služeb, lékař, který provedl prohlídku těla zemřelého, nebo osoba blízká zemřelému,

+4/0
16.4.2016 12:57

P22e90t90r 18S31u96c42h66ý 1478919784506

To je pravda, ale to tělo musíte uchovat, než se pitva provede - policie ji nenařídí ze dne na den

+1/0
16.4.2016 14:05

M23a76r86t28i17n 69K71u59b86a 6984892567816

Tak, pane Johnsone, tohle berte třikrát denně, brzy budete zase žít. Carol, další mrtvolu, prosím.

0/0
16.4.2016 12:37

D45r22a48h98o87m47í79r 44B56o63k50r 2315836956448

NOZ ja paskvil, který obsahuje mnoho právních zhovadilostí. To vám potvrdí skoro každý advokát.

+2/−3
16.4.2016 11:36

T79o56m52á25š 85K72r40e36j55č14í 1175471850461

Ten článek je blábol. Pokud někdo zemře v nemocnici a pozůstalí mají podezření na zanedbání péče, stačí podat trestní oznámení a pitvu automaticky nařídí policie v rámci vyšetřování. Není třeba žádný předběžný souhlas. Opatření, které zavedl nový OZ je proto, že se pitva dělala velmi často zbytečně, jen z libovůle lékařů, přičemž k ní ale nebyl žádný důvod, pouze studijní. Svobodné rozhodutí člověka co se má s jeho tělem dít v případě úmrtí, vyjma násillné nebo nedbalostní smrti, bylo postaveno výš, než provádění pitvy kdykoli se někomu zachce. To je celé.

+8/−2
16.4.2016 11:20

V80á22c10l44a36v 84N83o93v67ý 4598539971158

Přesně tak § 113 OZ "Provést pitvu nebo použít lidské tělo po smrti člověka pro potřeby lékařské vědy, výzkumu nebo k výukovým účelům bez souhlasu zemřelého lze jen, pokud tak stanoví jiný zákon."

+1/0
16.4.2016 11:21

V66á22c46l96a33v 72P37o78u40s56t74k69a 3180151852

Křišťálová lupa. ;-D;-D

+1/0
16.4.2016 11:32

J91a94n 80L10u93k96á74š 7517493863562

Ja jsem toto z clanku pochopil, ale taky tam je, ze policii nejakou dobu trva, nez pitvu naridi a pokud vy do te doby neplatite zmrazeni tela, neni uz co pitvat.

Pricemz to zmrazeni muze dle clanku stat 6000 ((100+100)x30) az 18000 ((500+100)x30) mesicne, coz si ne kazdy muze dovolit.

+2/0
16.4.2016 15:37

V20á59c85l87a91v 71N86o66v72ý 4238199161828

Článek je samozřejmě lživý a hledající senzaci. Na to co je v článku popsáno, totiž ustanovení občanského zákoníku vůbec nedopadá. Pokud je pitva nařízena podle jiného předpisu, tak se prostě provede, bez ohledu na OZ. Buď autor neví o čem píše nebo je to článek na objednávku, který má šířit paniku.

+3/0
16.4.2016 11:15

J73a57n 67F50r65o35l73í28k 6786970115724

Socialisti si vědí se vším rady. Místo aby za života požádali občana o souhlas s pitvou tak ji prostě nařídí. Ani po smrti nerspektují Vaši vůli.;-€

0/−7
16.4.2016 11:00

V77á53c14l18a90v 70P95o20u76s62t76k92a 3510631122

Jací socialisti zase? ;-D;-D

+1/0
16.4.2016 11:37

P81a50v41e71l 82N87o96v35á45k 5396342848238

Myslím,že jsem četl,že podle té navrhované novely můžete za života vyslovit případný nesouhlas.To my připadá docela rozumné.Stejně jako s případným darováním orgánu. Kdo si to nepřeje tak ať za života da nesouhlas. To bude rozhodně méně lid než naopak.

+1/0
16.4.2016 11:45
Foto

H22a37n41a 61A83n25t23o28n82o58v81á 6527229944164

Patologové si stěžují, že nemají do čeho píchnout, přitom před půl rokem tu byl článek jak přehazují mrtvoly vidlemi, protože příliš mnoho lidí odkazuje své tělo vědě, aby ušetřilo na pohřbu. Já tomu asi nerozumím.

0/0
16.4.2016 10:59

M21a80t73ě98j 12S32t90ř76í46t36e28s83k80ý 5275678782658

Váš článek opomíjí existenci § 88 odst. 3 písm. c) zákona ozdravotních službách, z něhož vyplývá, že: „pitva bude povinně provedena při podezření, že úmrtí může být v příčinné souvislosti snesprávným postupem při poskytování zdravotních služeb, které vyslovila osobablízká zemřelému.“

Odkaz na zákonné ustanovenínaleznete zde: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2011-372#p88-3

Prosímredakci o vysvětlení, proč podle nich uvedené ustanovení nedopadá na uváděnýpřípad.

+9/−1
16.4.2016 10:45

M85a82r96t48i30n 25A19x35m49a83n 1987910598284

Přesně tak, to mě taky bilo do očí. Příbuzní při pochybnostech ať podají trestní oznámení a pitva bude...

0/0
16.4.2016 10:48

P69e92t90r 24S64u64c35h81ý 1898319594936

Samozřejmě že na tento případ to dopadá, ale policie tu pitvu nenařídí ze dne na den (nedělejte se iluzi, tak rychle nejedná policie nikde), a do té doby je potřeba tělo zabezpečit (chladit) - no a tady to ztroskotalo na tom, že neměli peníze na to chlazení. .... a pitvat rozskládající se tělo tak nějak nejde

0/0
16.4.2016 14:08

M34i65r40o42s10l25a78v 26S66u39c96h66y 5890649640720

No to je přece logické, když jdete na nějakou banální operaci, tak automaticky předpokládáte, že lékař něco zpacká, a tak mu podepíšete souhlas s pitvou. Znáte to: "operuji, operuji, a najednou koukám, já pitvám" - tak takhle ne, pane doktore, bez předběžného souhlasu nelze. Bývávalo zvykem, že pozůstalí vykonávali vůli zesnulého. Jestliže tedy někdo zesnul za podivných okolností, musejí mít pozůstalí právo vyžádat si pitvu, aby se ty okolnosti objasnily - v zájmu zesnulého.

+7/0
16.4.2016 10:44

S62a47b91r84i86n17a 57D90v89o13ř13á23k40o13v91á 3746872

Ten zákon nemá žádnou logiku. Lze totiž předpokládat, že většině těch, kteří nevysloví souhlas, na tom nezáleží vůbec. A na čem nám nezáleží, o to se nestaráme. Kdežto komu na tom záleží, ten se bude o tuto věc zajímat a měl by mít tedy možnost vyslovit předběžný NEsouhlas s pitvou. Absence takového nesouhlasu by byla považována za souhlas.

+6/0
16.4.2016 10:31

G35a89b52r94i16e83l 82H22o42r61t40e94n 9331339983104

Pokud vím, zákonodárci se tou úpravou snažili o narovnání práv u anatomických pitev, což jsou ty, které jsou prováděny ze studijních důvodů (zjednodušeně). Bohužel zvolili dost nešťastnou formulaci, takže do toho spadly i pitvy patologicko-anatomické, o které jde v článku. Čili jako obvykle: záměr dobrý, provedení na pendrek.:-/

+2/0
16.4.2016 10:37

S61o29f51i39e 74K17l27e18n49n52e96r21o65v84á 1623477311783

Dle mého názoru by to mělo fungovat stejně jako u dárcovství orgánů. Pokud za života není podepsán nesouhlas s odběrem orgánů, postupuje se po smrti s orgány jako s možnými poskytnout je k transplantaci. Čili pokud si člověk nepřeje být po smrti pitván, měl by podepsat příslušné prohlášení. Pokud by nic takového podepsané neexistovalo a bylo by třeba provést pitvu na zemřelém, nemělo by tomu nic bránit a pitva by měla být provedena.

+7/0
16.4.2016 10:23

M63a73r21t77i55n 63N18o71v53o54t26n94ý 8659794137234

Já bych šel ještě dál - darovat orgány či tělo na pitvu by mělo být automatické a neodvolatelné.

0/−3
16.4.2016 10:31

S78o82f49i45e 23K28l72e44n54n63e85r70o56v57á 1983917721543

Co se týče mě a dárcovství orgánů, zvláště u dětí, kdy k odběru dávají souhlas rodiče, respektovala bych jejich rozhodnutí, i když si o tom můžu myslet cokoliv...

0/0
16.4.2016 10:37

Z68d35e87n83e73k 87B31o12h62a72c90e53k 1858277187519

No to je blbost; tedy jestli to tak je a neni pouzit predpokladany souhlas. Kde je "mortui vivos docent - mrtví učí živé ..."? Mene blba je proklamovana blbost, ze ze zakona laik nemuze byt prihlizejicim ucastnikem anatomicke pitvy.

0/0
16.4.2016 10:18

A16n78t97o85n65í45n 11K75a32t91z77e46r 8252953546340

Stakovou tady budem muset mít i zákon kdy a jak jít na WC??Nebo v které nohavici ho nosit???Pitva je základem pro odhalení všeho špatného,tak nevím proč bych měl dávat nějaký souhlas k tomu,aby mne po smrti pitvali.Nebo se lékaři bojí,že by byl odhalen jejich kvalitní uzdravovací postup??Ale přeci pes psa nesežere.Tak nevím proč se nemůže provést pitva i bez souhlasu toho pitvaného.Stejně mu to je jedno,tak nevím proč stím dělat takové ceráty!!!Jó je tu právě strach těch podstivých lékařů,že.Hlavně že všichni tam nahoře dodržují etický kodex!?!!!

+3/0
16.4.2016 10:14

M31a21r20i77a34n93a 19K61r23á20s64n98á 7530117767681

Na prvních evropských univerzitách ve 12. a 13. století se upouštělo od pitev k vědeckým účelům. Církev deklarovala lidskou mrtvolu jako nedotknutelnou. Hlavními pracemi do té doby byly díla Galénova, který pitval jen zvířata, i když pitvy nebyly v jeho době výslovně zakázány. Také Arabové s největší pravděpodobností neprováděli pitvy, přestože je Korán nezakazoval.

První tzv. anatomické divadlo ve formě amfiteátru založil v roce 1594 basilejský profesor Felix Platter. V něm předvedl okolo 300 veřejných pitev. První taková veřejná pitva v Čechách byla provedena 8. až 12. června 1600 v Rejčkově koleji profesorem Jánem Jesenským. Vydal o ní spis s názvem Johannis Jessenii á Jessen, Anatomiae Pragae, Anno MDC ab se solemniter administratatae historia (Jana Jesenského z Jeseného historie o pitvě provedené v Praze roku 1600), dílo bylo vydáno ve Wittenbergu. (zdroj: Wikipedie).

Takže se bu ́d vracíme do středověku, nebo islamizace postupuje mílovými kroky, ale Platter i Jesenský se v musí v hrobě obracet8-o

+1/−1
16.4.2016 10:04

J62a14n 50H29e93l86l87e32r 9348225606

Hehe, naroubovat islamizaci i na demenci českých poslanců, to chce opravdu fištróna! ;-D

0/0
16.4.2016 10:15

J80i19ř83í 86K66a27č66í32r74e16k 5400276216

Já s tím souhlasím, etika má přednost.

+1/−1
16.4.2016 9:59

J68i46ř71í 54K79a11č32í31r24e19k 5830206546

Ale neco jineho samozrejme je, pokud je zde podezreni ze byl spachan trestny cin.

+1/0
16.4.2016 10:02

J35i39ř44í 33K86a53č22í43r37e51k 5380336976

A nejsem pravnik, ale zaloba pribuznych by snad k prosetreni mela vest. Osobne spise neverim iDnes.

0/0
16.4.2016 10:05

J81a86k77u12b 61S32e86m38e60r57á24d 2427526321891

zalova pribuznych by k tomu vedla, ale uz neni telo pro pitvu, chápete?

0/0
16.4.2016 10:09

G38e65o10r10g 75K21o91m36b86e51r28e85c 9154771406931

Absurdistan Rv

+4/0
16.4.2016 9:53

I43v31o 81B28o44u52š22e 5562607328

Kocourkov....

+7/0
16.4.2016 9:43

A25n73t81o29n89í44n 30S31e14b70e51r38a 7573858890599

Když už si člověk může uzavřít pojistku na zaplacení pohřbu, mít pojistku na smrt, aby manželka něco dostala, musí si sám za života platit místo na hřbitově, tak už si může na počítači vytisknout souhlas s pitvou, podepsat to u notáře a rozdat to příbuzným. ;-D

+1/0
16.4.2016 9:43

M90i60c42h45a81l 60S29e62m80r21á70d 3142546857539

Existuje v tomhle státě zákon, o kterém by se nedalo říct, že nemá s logikou a rozumem nic společného?

+6/0
16.4.2016 9:41

L52e48o52š 94E27x54n66e60r 6836658823727

To by pak ale už nebyl zákon, kdyby měl s logikou něco společného! ;-)

+1/0
16.4.2016 10:05

L68e52o14š 73E94x38n84e61r 6616238253507

No, já doufám, že mne kuchat nebudou bez ohledu na to, jakej v tý době bude platit zákon. (Zastánci posmrtnýho hrabání se v těle nějakými zvrhlíky beze špetky etiky mne samozřejmě umínusujou.)

+1/−2
16.4.2016 9:41

M64i54c28h48a77l 73S26e76m28r27á97d 3882146897719

Váš přístup je velice nepraktický... uvědomte si, že pitva je to jediné co může pozůstalým dát do ruky důkaz o tom, že váš lékař zabil...

Dále jde o docela sobecký přístup. Spousta dnešních postupů léčby, které za života využijete, byla zdokonalena právě na základě zpětné vazby z pitev... Je sobecké využívat plody pitev a sám odmítat poskytnout tělo...

Mrtvé tělo je jen nebezpečný odpad, žádné náboženství snad není vázáno na tělesnou schránku...

+6/0
16.4.2016 9:45

L15e33o98š 58E79x98n87e59r 6196758463747

Tak tedy doufám, že Pán Ježíš přijde dřív, než se dožiju své smrti, a otázka pitvy či nepitvy mého chcíplého těla se nebude muset řešit...

0/−1
16.4.2016 10:03

M74a69r33t90i38n 33N12o40v72o35t28n81ý 8199494167534

Vy jste teda dobře sjetej...

0/0
16.4.2016 10:35

D51a54n25i68e14l 65Č78e37r62n64ý 8454515755938

Vaše rozhodnutí nebýt pitván se dá zařídit jiným způsobem. Na to nemusí být zákon.

0/0
16.4.2016 9:48

R19a72d40o97s50l16a93v 36K68l65a12u59d98a 5794158264482

Ono je někdy dobré vědět na co někdo zemřel. Třeba si pak jeho děti dají pozor. Hlavně nebudou žádné otazníky, žádné podezírání. Je etické někoho spálit i rakví a pak to smíchat? Je etické někoho pohřbít do země a nechat sežrat červy?

+5/0
16.4.2016 9:54

L39e91o43š 18E64x60n77e70r 6196898943387

Je vůbec etické umřít?!

0/0
16.4.2016 10:05

J73i87ř59í 64B77á26r54t50ů 7212974989593

Hlavně to je praktické.

0/0
16.4.2016 10:14

D54a66n98i32e45l 25Č15e58r42n85ý 8534215625378

Přebíráme ze západních zemí především hloupé a škodlivé zákony.

+1/−1
16.4.2016 9:39

A41n26t97o96n93í77n 51S93e31b62e59r74a 7373408920839

Mrtvý že má dat souhlas s pitvou? To je zase kocourkov :-(

+4/0
16.4.2016 9:39

E92v78a 11H21o25m51o90l72k91o57v81á 5113328900714

To se jen snaží zase někdo zamaskovat neschopnost zbývajících doktorů a prevence před soudama za špatné léčení. Zase paskvil na objednávku..a že jich tu máme..

0/0
16.4.2016 9:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.