Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bez pitvy není odškodnění. Provést ji lze jen se souhlasem pacienta

Za poslední dva roky výrazně ubylo pitev. Je to důsledek nového občanského zákoníku, který nařizuje předběžný souhlas pacienta. Vyžadovat ho ale připadá lékařům nemorální. Na poplach bijí také patologové. Podle nich je pitva pro lékaře nenahraditelnou zpětnou vazbou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R53u72d77o74l55f 70P57i18v90r47n39e97c 6341137588329

Moritui vivos docent - mrtví učí živé. To je stále platné úsloví. Pokud necháme pitvy jen tam, kde s tím souhlasí člověk už za života, půjde to desíti k pěti. Bral bych výslovný nesouhlas.

+1/0
16.4.2016 17:21

L60u78k87á56š 28O47m40á98č49k91a 5531564641276

Ten článek je blábol! Pitvu samozřejmě po trestním oznámení LZE provést i bez souhlasu pacienta. To snad není možné, tady je to jako v Blesku už.

0/0
16.4.2016 13:59

M51a81r91t37i92n 54P26e68t89r 6863592138579

Je to zmotané. Taky dál už se píše, že vše ztroskotalo na cenách mražení, které bylo třeba do nařízení platit.

0/0
16.4.2016 14:02

J88a39n 82L82u41k24á82š 7467193553712

Ja to z clanku chapu, ale taky z nej chapu, ze pokud vy do doby narizeni pitvy neplatite zmrazeni tela, tak uz neni co pitvat.

Takze suma sumarum, mate podezreni, ze s pribuznym nebylo vse v poradku.

Potom si spocitate, ze zmrazeni tela vas prijde na nejakych 50 litru, pokud policie naridi pitvu po 3 az 4 mesicich, pote budete na civilni naroky potrebovat advokata a soudni poplatky.

Suma sumarum se muzete dostat na nejakych 100 litru nakladu a vubec neni jiste, ze neco dostanete. Pod timto argumentem spousta lidi podezreni "prehodnoti".

+2/0
16.4.2016 15:46

Š16t16ě42p78á35n 63L27i10š52k72a 3945567167952

§ 88 odst. 3 zákona o zdravotních službách

Zdravotní pitvy provádí poskytovatelé v oboru soudní lékařství. Nestanoví-li tento zákon jinak, provede se zdravotní pitva povinně: c) při podezření, že úmrtí může být v příčinné souvislosti s nesprávným postupem při poskytování zdravotních služeb, které vyslovil zdravotnický pracovník zúčastněný na poskytování zdravotních služeb, lékař, který provedl prohlídku těla zemřelého, nebo osoba blízká zemřelému,

+4/0
16.4.2016 12:57

P20e14t15r 91S88u11c96h25ý 1898519694656

To je pravda, ale to tělo musíte uchovat, než se pitva provede - policie ji nenařídí ze dne na den

+1/0
16.4.2016 14:05

M18a21r42t80i80n 41K35u30b31a 6864222477436

Tak, pane Johnsone, tohle berte třikrát denně, brzy budete zase žít. Carol, další mrtvolu, prosím.

0/0
16.4.2016 12:37

D36r68a58h59o83m92í81r 76B86o31k20r 2765546306548

NOZ ja paskvil, který obsahuje mnoho právních zhovadilostí. To vám potvrdí skoro každý advokát.

+2/−3
16.4.2016 11:36

T74o89m25á90š 18K68r54e16j67č70í 1915621310851

Ten článek je blábol. Pokud někdo zemře v nemocnici a pozůstalí mají podezření na zanedbání péče, stačí podat trestní oznámení a pitvu automaticky nařídí policie v rámci vyšetřování. Není třeba žádný předběžný souhlas. Opatření, které zavedl nový OZ je proto, že se pitva dělala velmi často zbytečně, jen z libovůle lékařů, přičemž k ní ale nebyl žádný důvod, pouze studijní. Svobodné rozhodutí člověka co se má s jeho tělem dít v případě úmrtí, vyjma násillné nebo nedbalostní smrti, bylo postaveno výš, než provádění pitvy kdykoli se někomu zachce. To je celé.

+8/−2
16.4.2016 11:20

V73á32c90l67a57v 61N41o47v64ý 4158579871878

Přesně tak § 113 OZ "Provést pitvu nebo použít lidské tělo po smrti člověka pro potřeby lékařské vědy, výzkumu nebo k výukovým účelům bez souhlasu zemřelého lze jen, pokud tak stanoví jiný zákon."

+1/0
16.4.2016 11:21

V31á88c32l13a35v 21P80o54u40s70t31k38a 3730801622

Křišťálová lupa. ;-D;-D

+1/0
16.4.2016 11:32

J90a88n 91L40u60k90á23š 7987283193952

Ja jsem toto z clanku pochopil, ale taky tam je, ze policii nejakou dobu trva, nez pitvu naridi a pokud vy do te doby neplatite zmrazeni tela, neni uz co pitvat.

Pricemz to zmrazeni muze dle clanku stat 6000 ((100+100)x30) az 18000 ((500+100)x30) mesicne, coz si ne kazdy muze dovolit.

+2/0
16.4.2016 15:37

V67á22c36l35a20v 42N30o80v32ý 4278459661658

Článek je samozřejmě lživý a hledající senzaci. Na to co je v článku popsáno, totiž ustanovení občanského zákoníku vůbec nedopadá. Pokud je pitva nařízena podle jiného předpisu, tak se prostě provede, bez ohledu na OZ. Buď autor neví o čem píše nebo je to článek na objednávku, který má šířit paniku.

+3/0
16.4.2016 11:15

J51a50n 40F42r60o69l39í83k 6806780565754

Socialisti si vědí se vším rady. Místo aby za života požádali občana o souhlas s pitvou tak ji prostě nařídí. Ani po smrti nerspektují Vaši vůli.;-€

0/−7
16.4.2016 11:00

V23á27c37l96a18v 88P14o93u39s52t67k27a 3150601872

Jací socialisti zase? ;-D;-D

+1/0
16.4.2016 11:37

P17a92v57e45l 55N31o35v87á19k 5596792488588

Myslím,že jsem četl,že podle té navrhované novely můžete za života vyslovit případný nesouhlas.To my připadá docela rozumné.Stejně jako s případným darováním orgánu. Kdo si to nepřeje tak ať za života da nesouhlas. To bude rozhodně méně lid než naopak.

+1/0
16.4.2016 11:45
Foto

H78a21n86a 43A79n59t95o25n92o83v24á 6377419714364

Patologové si stěžují, že nemají do čeho píchnout, přitom před půl rokem tu byl článek jak přehazují mrtvoly vidlemi, protože příliš mnoho lidí odkazuje své tělo vědě, aby ušetřilo na pohřbu. Já tomu asi nerozumím.

0/0
16.4.2016 10:59

M98a81t22ě37j 98S80t31ř90í32t43e10s53k87ý 5385278462378

Váš článek opomíjí existenci § 88 odst. 3 písm. c) zákona ozdravotních službách, z něhož vyplývá, že: „pitva bude povinně provedena při podezření, že úmrtí může být v příčinné souvislosti snesprávným postupem při poskytování zdravotních služeb, které vyslovila osobablízká zemřelému.“

Odkaz na zákonné ustanovenínaleznete zde: www.zakonyprolidi.cz#p88-3

Prosímredakci o vysvětlení, proč podle nich uvedené ustanovení nedopadá na uváděnýpřípad.

+9/−1
16.4.2016 10:45

M50a54r24t27i64n 33A47x55m63a72n 1247190438184

Přesně tak, to mě taky bilo do očí. Příbuzní při pochybnostech ať podají trestní oznámení a pitva bude...

0/0
16.4.2016 10:48

P24e58t97r 88S37u47c52h48ý 1768579304646

Samozřejmě že na tento případ to dopadá, ale policie tu pitvu nenařídí ze dne na den (nedělejte se iluzi, tak rychle nejedná policie nikde), a do té doby je potřeba tělo zabezpečit (chladit) - no a tady to ztroskotalo na tom, že neměli peníze na to chlazení. .... a pitvat rozskládající se tělo tak nějak nejde

0/0
16.4.2016 14:08

M10i78r15o18s85l75a46v 85S85u85c57h18y 5430589740800

No to je přece logické, když jdete na nějakou banální operaci, tak automaticky předpokládáte, že lékař něco zpacká, a tak mu podepíšete souhlas s pitvou. Znáte to: "operuji, operuji, a najednou koukám, já pitvám" - tak takhle ne, pane doktore, bez předběžného souhlasu nelze. Bývávalo zvykem, že pozůstalí vykonávali vůli zesnulého. Jestliže tedy někdo zesnul za podivných okolností, musejí mít pozůstalí právo vyžádat si pitvu, aby se ty okolnosti objasnily - v zájmu zesnulého.

+7/0
16.4.2016 10:44

S45a18b17r81i87n35a 85D93v88o48ř89á97k84o12v77á 3666962

Ten zákon nemá žádnou logiku. Lze totiž předpokládat, že většině těch, kteří nevysloví souhlas, na tom nezáleží vůbec. A na čem nám nezáleží, o to se nestaráme. Kdežto komu na tom záleží, ten se bude o tuto věc zajímat a měl by mít tedy možnost vyslovit předběžný NEsouhlas s pitvou. Absence takového nesouhlasu by byla považována za souhlas.

+6/0
16.4.2016 10:31

G98a33b67r49i55e85l 48H71o56r31t38e11n 9891559773714

Pokud vím, zákonodárci se tou úpravou snažili o narovnání práv u anatomických pitev, což jsou ty, které jsou prováděny ze studijních důvodů (zjednodušeně). Bohužel zvolili dost nešťastnou formulaci, takže do toho spadly i pitvy patologicko-anatomické, o které jde v článku. Čili jako obvykle: záměr dobrý, provedení na pendrek.:-/

+2/0
16.4.2016 10:37

S70o12f68i49e 48K75l74e92n20n29e46r84o47v11á 1823177891213

Dle mého názoru by to mělo fungovat stejně jako u dárcovství orgánů. Pokud za života není podepsán nesouhlas s odběrem orgánů, postupuje se po smrti s orgány jako s možnými poskytnout je k transplantaci. Čili pokud si člověk nepřeje být po smrti pitván, měl by podepsat příslušné prohlášení. Pokud by nic takového podepsané neexistovalo a bylo by třeba provést pitvu na zemřelém, nemělo by tomu nic bránit a pitva by měla být provedena.

+7/0
16.4.2016 10:23

M43a35r17t40i89n 31N68o19v41o13t57n91ý 8979924217364

Já bych šel ještě dál - darovat orgány či tělo na pitvu by mělo být automatické a neodvolatelné.

0/−3
16.4.2016 10:31

S23o98f18i27e 57K32l58e73n39n35e48r62o33v55á 1473307211773

Co se týče mě a dárcovství orgánů, zvláště u dětí, kdy k odběru dávají souhlas rodiče, respektovala bych jejich rozhodnutí, i když si o tom můžu myslet cokoliv...

0/0
16.4.2016 10:37

Z21d52e64n39e22k 47B80o38h44a70c44e27k 1308537737219

No to je blbost; tedy jestli to tak je a neni pouzit predpokladany souhlas. Kde je "mortui vivos docent - mrtví učí živé ..."? Mene blba je proklamovana blbost, ze ze zakona laik nemuze byt prihlizejicim ucastnikem anatomicke pitvy.

0/0
16.4.2016 10:18

A86n83t98o72n62í20n 75K42a11t63z81e15r 8852843646370

Stakovou tady budem muset mít i zákon kdy a jak jít na WC??Nebo v které nohavici ho nosit???Pitva je základem pro odhalení všeho špatného,tak nevím proč bych měl dávat nějaký souhlas k tomu,aby mne po smrti pitvali.Nebo se lékaři bojí,že by byl odhalen jejich kvalitní uzdravovací postup??Ale přeci pes psa nesežere.Tak nevím proč se nemůže provést pitva i bez souhlasu toho pitvaného.Stejně mu to je jedno,tak nevím proč stím dělat takové ceráty!!!Jó je tu právě strach těch podstivých lékařů,že.Hlavně že všichni tam nahoře dodržují etický kodex!?!!!

+3/0
16.4.2016 10:14

M80a29r80i67a71n83a 85K70r45á29s87n86á 7380217157941

Na prvních evropských univerzitách ve 12. a 13. století se upouštělo od pitev k vědeckým účelům. Církev deklarovala lidskou mrtvolu jako nedotknutelnou. Hlavními pracemi do té doby byly díla Galénova, který pitval jen zvířata, i když pitvy nebyly v jeho době výslovně zakázány. Také Arabové s největší pravděpodobností neprováděli pitvy, přestože je Korán nezakazoval.

První tzv. anatomické divadlo ve formě amfiteátru založil v roce 1594 basilejský profesor Felix Platter. V něm předvedl okolo 300 veřejných pitev. První taková veřejná pitva v Čechách byla provedena 8. až 12. června 1600 v Rejčkově koleji profesorem Jánem Jesenským. Vydal o ní spis s názvem Johannis Jessenii á Jessen, Anatomiae Pragae, Anno MDC ab se solemniter administratatae historia (Jana Jesenského z Jeseného historie o pitvě provedené v Praze roku 1600), dílo bylo vydáno ve Wittenbergu. (zdroj: Wikipedie).

Takže se bu ́d vracíme do středověku, nebo islamizace postupuje mílovými kroky, ale Platter i Jesenský se v musí v hrobě obracet8-o

+1/−1
16.4.2016 10:04

J88a21n 68H63e31l48l25e11r 9758315386

Hehe, naroubovat islamizaci i na demenci českých poslanců, to chce opravdu fištróna! ;-D

0/0
16.4.2016 10:15

J58i64ř75í 52K58a16č17í46r10e71k 5150496136

Já s tím souhlasím, etika má přednost.

+1/−1
16.4.2016 9:59

J96i37ř36í 43K32a88č13í89r58e86k 5260736266

Ale neco jineho samozrejme je, pokud je zde podezreni ze byl spachan trestny cin.

+1/0
16.4.2016 10:02

J11i15ř41í 14K79a90č49í54r37e16k 5690766386

A nejsem pravnik, ale zaloba pribuznych by snad k prosetreni mela vest. Osobne spise neverim iDnes.

0/0
16.4.2016 10:05

J80a31k73u15b 32S82e71m64e66r92á21d 2807776861271

zalova pribuznych by k tomu vedla, ale uz neni telo pro pitvu, chápete?

0/0
16.4.2016 10:09

G10e77o58r77g 41K14o11m14b94e91r23e98c 9574681316661

Absurdistan Rv

+4/0
16.4.2016 9:53

I66v93o 17B81o25u53š63e 5422127618

Kocourkov....

+7/0
16.4.2016 9:43

A43n21t30o33n12í14n 32S16e37b38e20r97a 7953758290699

Když už si člověk může uzavřít pojistku na zaplacení pohřbu, mít pojistku na smrt, aby manželka něco dostala, musí si sám za života platit místo na hřbitově, tak už si může na počítači vytisknout souhlas s pitvou, podepsat to u notáře a rozdat to příbuzným. ;-D

+1/0
16.4.2016 9:43

M19i40c68h71a17l 96S71e54m24r83á78d 3442326567239

Existuje v tomhle státě zákon, o kterém by se nedalo říct, že nemá s logikou a rozumem nic společného?

+6/0
16.4.2016 9:41

L26e75o79š 70E88x83n71e88r 6196768503407

To by pak ale už nebyl zákon, kdyby měl s logikou něco společného! ;-)

+1/0
16.4.2016 10:05

L91e56o68š 96E41x62n54e43r 6336738393537

No, já doufám, že mne kuchat nebudou bez ohledu na to, jakej v tý době bude platit zákon. (Zastánci posmrtnýho hrabání se v těle nějakými zvrhlíky beze špetky etiky mne samozřejmě umínusujou.)

+1/−2
16.4.2016 9:41

M45i48c74h19a27l 34S86e82m80r24á93d 3312256157399

Váš přístup je velice nepraktický... uvědomte si, že pitva je to jediné co může pozůstalým dát do ruky důkaz o tom, že váš lékař zabil...

Dále jde o docela sobecký přístup. Spousta dnešních postupů léčby, které za života využijete, byla zdokonalena právě na základě zpětné vazby z pitev... Je sobecké využívat plody pitev a sám odmítat poskytnout tělo...

Mrtvé tělo je jen nebezpečný odpad, žádné náboženství snad není vázáno na tělesnou schránku...

+6/0
16.4.2016 9:45

L84e46o50š 58E93x66n65e78r 6976558863467

Tak tedy doufám, že Pán Ježíš přijde dřív, než se dožiju své smrti, a otázka pitvy či nepitvy mého chcíplého těla se nebude muset řešit...

0/−1
16.4.2016 10:03

M81a77r22t88i51n 45N36o34v49o18t62n71ý 8839884667594

Vy jste teda dobře sjetej...

0/0
16.4.2016 10:35

D77a61n46i80e36l 32Č68e95r82n24ý 8444865785698

Vaše rozhodnutí nebýt pitván se dá zařídit jiným způsobem. Na to nemusí být zákon.

0/0
16.4.2016 9:48

R76a62d40o86s15l15a68v 35K51l84a88u79d88a 5764838774742

Ono je někdy dobré vědět na co někdo zemřel. Třeba si pak jeho děti dají pozor. Hlavně nebudou žádné otazníky, žádné podezírání. Je etické někoho spálit i rakví a pak to smíchat? Je etické někoho pohřbít do země a nechat sežrat červy?

+5/0
16.4.2016 9:54

L15e98o16š 11E45x18n15e20r 6586188253167

Je vůbec etické umřít?!

0/0
16.4.2016 10:05

J37i11ř49í 54B79á41r98t40ů 7962834619903

Hlavně to je praktické.

0/0
16.4.2016 10:14

D51a20n60i91e55l 43Č91e22r14n49ý 8394865725678

Přebíráme ze západních zemí především hloupé a škodlivé zákony.

+1/−1
16.4.2016 9:39

A41n54t35o76n55í96n 52S29e24b83e48r35a 7183458840479

Mrtvý že má dat souhlas s pitvou? To je zase kocourkov :-(

+4/0
16.4.2016 9:39

E77v30a 47H25o59m35o57l22k64o25v25á 5133118870704

To se jen snaží zase někdo zamaskovat neschopnost zbývajících doktorů a prevence před soudama za špatné léčení. Zase paskvil na objednávku..a že jich tu máme..

0/0
16.4.2016 9:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.