Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klimatické změny vysají vaše úspory, varují experti. Čekají vlnu krachů

Klimatické změny by mohly do roku 2100 stát světovou ekonomiku až 24 bilionů dolarů, tedy 17 procent světového HDP. Hospodářský pokles by tak podle studie zveřejněné časopisem Nature mohl být rychlejší než růst globální ekonomiky. Mezinárodní instituce proto volají po opatřeních, která by to zmírnila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J36i70ř88í 75H32o48r11á90č97e15k 8542885831

Zatím nejdražší jsou enviromentalistické zásahy do ekonomiky. Kdyby experti Zelenáči neblokovali jadernou energetiku (mimochodem jedinou skutečnou bezuhlíkovou energii), nevymýšleli fotovoltaické zázraky, nezdražovali PHM a nové regulace každý den, spíše bychom ušetřili, to většina lidí chápe...

0/0
20.4.2016 21:59

J23a36n 40U85l38r56i48c82h 9589706169454

Neuvěřitelné. Pokud je něco velmi drahé a ničí to ekonomiku, jsou to regulační opatření, dotace a daně zavaděné jako opatření proti oteplování. Tomu a nikoli zvyšování teploty je třeba rozhodně čelit.

+3/0
20.4.2016 0:21

J27i81ř60í 71H30o28r29á53č20e50k 8292205321

Samozřejmě, to snad chápe většina lidí. Nicméně životní prostředí je také důležitá otázka, je to náš problém. Dříve ekológové bojovali proti ozonovým dírám, olovnatým palivům, freónům, dneska se životní prostředí smrsklo na CO2, resp. hladinu moře. To je opravdu jednodušší omezovat ekonomiku, průmysl, auta, elektrárny, průmysl a všechno, nežli naopak pozitivně řešit problém s nějakým cílem? Ekologové nebudou nikdy spokojeni, vždy budou zakazovat další a další lidskou činnost. Tím však blaha nedosáhneme. Nemohli bychom místo toho trochu zvelebit naše ulice, chodníky, domy, města tím, že bychom namísto nudné šedě vysázeli co nejvíce zeleně? Například na střechách paneláků a dalších domů, třeba i částečně místo chodníků, tráva či mech vyroste všude sám, navíc je příjemnější na chůzi a nemusí se furt záplatovat a rozvrtávat. V tom vidím pozitivní řešení, ne věčné sebemrskání.

0/0
20.4.2016 22:09
Foto

M77i97c69h33a33l 24K71o50u38r11e90k 5519932607721

Mně osobně překvapuje, jak jsou lidé lhostejní k planetě. Od třídění odpadu až po vodu. Voda mě asi nejvíc děsí. Budou války kvůli vodě? Vyschlé řeky, toxické vody v Asii, atd. Lidi by se měli vzpamatovat a stejně jako rodině necháváme čistou toaletu, měli bychom rodině nechat pokud možno čistou planetu. DVA stupně teploty je masakr a jsem rád, že to někdo spočítal a rok 2100 rozhodně generace pode mnou dožijí.

+1/−1
19.4.2016 21:39

J83o72s77e98f 82Š40o14l65t49e29s 8774858350443

A co s tím chcete dělat? Nějaké rozumné řešení, které budou všichni plnit. Protože když se nepřidá Indie, Čína, Afrika a Jižní Amerika, tak to nemá smysl.

+1/0
19.4.2016 22:28

J72a72r17o29m62í60r 57K77r59á34l 4560449934889

Nevymýšlet např. šrotovné, "ekologická" auta, co mnoho nevydrží a podobně. Ekologické auto není to, co má o půl litru menší spotřebu, ale to, které není nutné vyrobit.

+1/0
20.4.2016 6:12

P79a69v29e36l 67K55a68š46t72o29v37s91k72ý 7416304138553

Rok 2100 ? Tak to jsem klidný .:-):-):-)

+4/0
19.4.2016 19:12

V37ě45r16a 64B38e82n31o40v10á 9249150233

Klimatické změny se neustále opakují, zvýšení teploty, boj o vodu či deštné pralesy, ale planeta se s tím vždy nějak vyrovná a lidstvo také.

+4/0
19.4.2016 16:45

D52a52n47i45e25l 84Ř79e10h50á28č79e74k 5367983871917

Kolik je bilion asi tuším. Ale kolik biliarda nevím. Je to vůbec?

0/0
19.4.2016 16:30

M70i86r26e57k 55G77a28j98e87r 5341516859960

Moc se to nepouziva, ale biliarda je tisic bilionu.

0/0
19.4.2016 16:43

D94a67n41i63e33l 29Ř75e88h55á56č56e49k 5137143181647

Já to tušil, já to tušil...

0/0
19.4.2016 16:43

G40e37o38r94g 39K69o22m97b57e66r73e33c 9484571906431

1000000000000000

0/0
19.4.2016 19:19

J92i12ř54í 60H47o21r12á79č21e13k 8242395681

To je ženský rod od slova biliárd :-)

0/0
20.4.2016 22:12

M17i51r72e19k 43G57a95j22e89r 5671356549430

Hospodarsky pokles me zatim vzdycky pozitivni vliv na prirodu zmirnenim tempa devastace prirodnich zdroju.

+3/−1
19.4.2016 15:57

S16a66m54u52e50l 97R65o23b55e11r59t57s27o28n 4348583832

Lidé, kteří vědí alespoň něco, se obávají, že teď už je to jedno.

0/0
19.4.2016 15:45

R35a55d81i38m 49H24o11l23í14k 8108948318125

Už jste dost vystrašení?

+3/−2
19.4.2016 14:49

V44l29a15s14t15i45m34i68l 62S26v73o55b61o50d23a 7613268385704

Právě že jsem hodně vystrašený z dalšího masivního náletu vlád na naše peněženky ;-).

Skoro se už začínám divit, že lze stále ještě odněkud brát.

+6/0
19.4.2016 15:06

K62a16r41e79l 71S14o65c51h53ů38r45e96k 2700906529665

To bychom tedy měli po dobu sto let dávat úspory na to, aby nám za sto let klimatické změny nevysály úspory.

+3/0
19.4.2016 14:45

V39l51a22s22t88i33m24i72l 38S18v82o87b72o86d61a 7873708335674

Světová banka:

"Největší poskytovatel veřejných peněz na světě oznámil, že utratí 28 procent svých investic na projekty bojující s klimatickými změnami. Instituce, která v minulosti financovala především boj s chudobou, se nyní zaměří i na snížení emisí skleníkových plynů."

No, vzhledem k tomu, že chudoba celé společnosti se prohlubuje, lze označit takovýto boj Světové banky za zcela marný. S emisemi skleníkových plynů to tedy bude úplně stejné.

Co z toho plyne?

Naše prachy v luftě a skutek utek ;-).

+4/−1
19.4.2016 14:43

M95a12r49t42i10n 48P93e80t39v26a28d 4130639187832

Nemyslel bych, že se "chudoba společnosti" prohlubuje. Až na výjimky je životní úroveň ve všech zemích světa vyšší než kdykoliv v dosavadní historii: a trend dalšího zvyšování zatím nikde nejeví klesající tendenci. Vzhledem k technologickému pokroku by se dalo očekávat, že se vývoj bude s postupem času stabilizovat. Samozřejmě ale mohou přijít i okolnosti, které povedou spíše opačným směrem. Ale můžeme o nich akorát věštit z lógru: všechny prognózy pracují pouze s pravděpodobnostmi.

+2/−2
19.4.2016 15:05

V83l19a14s25t81i38m90i68l 50S63v30o77b77o65d76a 7563368465334

Tak ať zastaví "tisk" peněz a uvidíš tu chudobu. To bude najednou taková, že budeš čubrnět ;-). A co je "tisk" peněz? Kromě jiného je to jen tvorba dluhu, který tlačíme před sebou. Ano, později díky technologickému pokroku jej možná půjde snadno rozpustit, jenomže tak snadné to zase nebude - bude k tomu potřeba změna společenských podmínek vystavených na myšlenkách, které jsou současné většinové společnosti neuvěřitelně vzdáleny.

Bude to ještě velký intelektuální boj. A obávám se, že i fyzický ;-).

+2/−1
19.4.2016 15:16

S56a63m88u19e21l 73R93o52b83e55r20t14s29o79n 4878133512

Tohle nedává moc smysl. Dluhy nerozpouští technologie ale inflace.

+2/−1
19.4.2016 15:48

V83l54a51s38t14i42m98i77l 78S69v25o24b62o68d90a 7663408605294

Snadno rozpustit... to je námitka k častému omylu, že existují tzv. nesplatitelné dluhy. Neexistují, ale zároveň uvádím, že se k takovému stavu nepůjde dopracovat jen technokraticky (čili nelze si takový stav představit např. v současném režimu, v současném režimu jsou ty dluhy skutečně nesplatitelné - pochopitelně do toho počítám přírůstky dluhů nových).

Samozřejmě - již existující dluhy inflace rozpouští, ale vytváří nové ;-).

0/0
19.4.2016 16:39
Foto

J93i10ř91í 51H86á85k 9169228393588

Jestli ono náhodou nejsou klimatické změny jen tak trošku zástěrka pro změny zadluženého západního finančního systému na úkor věřitelů a střadatelů - taková mnohem sofistikovanější "měna" soudruha Tondy Zápotockého z 50. let, kdy se splácení současných dluhů velkých korporací a vlád třeba zmrazí, aby se financoval údajně prioritní boj s klimatickými změnami - šikovní politici a vědci to dokážou lidu prodat, za to jsou dobře placeni...

+3/−1
19.4.2016 14:39

T11o97m88á62š 34P72a80l93i93č52k31a 3893409429130

Bu Bu Bu tydýti !!!

+3/−1
19.4.2016 14:39

Z78d37e30n86ě28k 47D88u28b67e19c51k91ý 3137644520968

A co teprve 22.2. 2222, to si budeme moci koupit Rolls Royce jenom s dvouválcem.

:-D

+3/−1
19.4.2016 14:12

J30a69n 28F77r71o35l61í38k 6956200715454

Kdo investuje do nových uhelných elektráren, které staví Němci jako o závod tak má smůlu?;-D

+3/0
19.4.2016 14:10

Z17d97e14n68ě59k 47D17u58b84e35c20k21ý 3227784310538

Nebylo by tedy od věci investovat do klimatizací.(dle těch "prognóz)

0/−1
19.4.2016 14:14

J81a80n 77F39r50o55l10í30k 6216630415524

Klimatizace Vám elektřinu nevyrobí.;-)

+2/0
19.4.2016 14:15

Z74d91e89n18ě75k 52D21u68b14e81c42k64ý 3567924210938

To mi je jasné. Ale bude tu horko (dle některých) a klimatizace půjdou na dračku.

:-)

0/0
19.4.2016 14:33

S58a17m65u91e14l 18R56o24b41e42r93t61s97o83n 4578943162

:) tohle je smutný. Globální oteplování se u nás projeví suchem. Jinde se projeví jinak, třeba tornádem typu 5 každý týden.

0/0
19.4.2016 15:51

M63i83r92e44k 12G44a68j67e61r 5481986489220

Je nesmysl investovat do klimatizaci v dobe, kdy nejsou potreba. To je jako koupit auto pro 5-leteho syna a jeste pro nej postavit garaz, kde bude 13 let parkovat.

0/0
19.4.2016 16:00

M81i57r44e15k 70T13u97r49e48č65e44k 4743752430572

Tak zachovale za dalsich 13 let by jako antique melo takovou hodnotu, ze si za ne koupi pak nekolik...

0/0
19.4.2016 16:12

M58i70r30e34k 46G58a91j19e27r 5591566729950

Vetsinou to neni pravda. Zda se vam to jen proto, ze se pise jen o takovych starych autech, ktera jsou vzacna a maji historickou cenu. Take stoji dost penez je udrzovat v dobrem pojizdnem stavu.

0/0
19.4.2016 16:28

Z33d52e69n56ě75k 28D59u46b27e91c22k54ý 3957654250278

Já měl na mysli výrobu

0/0
20.4.2016 4:12
Foto

J57o68s35e11f 21N19o89v27a74k 1115635898488

A co kdyz se trh jako obvykle prizpusobi a nove ci adaptovane spolecnosti vytlaci z SP500 stare mamuty? Nebal bych se. I kdyz dlouhodoby rust bude nizsi, neni lepsi investice.

+2/0
19.4.2016 13:59

M26a55r24t40i12n 25K94u95d87r98n57a 3839206419780

Ekonomiky nevysávají klimatické změny, ale různé spolky, které chtějí dělat všemožné studie a parazitovat na teoretizování o změně klimatu.

+6/−2
19.4.2016 13:59

R18a79d50i91m 75P90o68l89á30š71e83k 9246623519819

Nevíc miliard nás stojí a budou stát samotní globální alarmisté a potom všichni ti paraziti, kteří se na globální alarmismus nabalili.

+12/−2
19.4.2016 13:45

B74o64h69u97s10l45a96v 23B92i50n29k30a 1699696778260

Odkaz na nějakou odbornou studii, která by Váš jinak ničím nepodložený názor dokládala? Díky.

+1/−1
19.4.2016 13:47

R11a77d20i19m 94P59o70l23á56š56e65k 9926683289119

Na to stačí už zpráva, že 10 tisíc "vědců" odhlasovalo globální oteplení. ;-D

A selský rozum.

A znalosti historie, třeba průběh teplot v době středověkého klimatického optima či za římských dob.

+4/−2
19.4.2016 13:59

B42o53h15u33s91l24a22v 40B43i20n65k56a 1519566698970

U všech složitějších vědeckých problémů se svým způsobem hlasuje. Již publikace v dobrém zahraničním (povětšinou anglicky psaném) časopise znamená, že o Vašem textu anonymně hlasují vědci ze stejného oboru a pokud jsou proti nejste otištěn. Neříkám, že to je ideální systém, ale lepší nemáme. Dokud se lidstvo spoléhalo na selský rozum byla míra dožití asi 35 let, dětská úmrtnost byla kolem 20 procent (a mnohdy výrazně více). O průběhu teplot v době středověkého klimatického optima víte co, resp. které odborné texty jste četl (myslím, že žádné, ale mohu se mýlit) - rád se poučím.

+3/−1
19.4.2016 14:06
Foto

J29i52ř54í 82H46á51k 9429868253928

Jen pro upřesnění, byl to "selský rozum" kapitalistů, který ještě v dobách svobodného hospodářství cca 1848-1929 uvedl všechny ty život-zlepšující vědecké objevy a inovace v život tak, aby je mohly užívat široké vrstvy obyvatel. Samotní vědci, pokud nebyli zároveň podnikateli (jako třeba Bell, Edison aj.) by do života neuvedli nic.

+1/0
19.4.2016 14:34

J55a51r52o78m14í54r 74K48r85á76l 4640469844129

A kdo hlasoval o teorii relativity, gravitačním zákonu, nebo o termodynamické větě ? ;-D;-D;-D

+2/0
19.4.2016 15:33

B87o46h76u97s38l13a28v 65B85i58n46k50a 1239446648900

O otištění speciální teorie relativity rozhodnul redaktor Max Planck.

0/0
19.4.2016 19:33

J21a28r18o98m67í69r 86K63r16á20l 4800139694929

8-o;-D;-D;-D

+1/0
20.4.2016 6:13

M43a81r66t51i93n 98K73u43d57r21n73a 3889656939420

A ty různé studie platí kdo?

+3/0
19.4.2016 13:59

B62o40h39u83s94l64a45v 38B85i44n28k59a 1239916288310

Většinou se o výzkum soutěží např. v českém GAČR nebo ve výzvách H2020. Ve většině případů jde o zahraniční peer review posouzení, tzn. hodnotí Vás kdo Vás nezná a Vy nevíte, kdo Vás hodnotí. Takže se to platí z daní jako podpora výzkumu. Ty státy, které do vědy investují více jsou téměř vždy ty, které nejlépe prosperují: Norsko, Švýcarsko, Velká Británie, Německo. Ty, které do vědy neinvestují jsou např. Albánie, Súdán. Nějaká souvislost tam možná bude.

+2/−1
19.4.2016 14:09

J25a95n 91F24r63o82l71í50k 6646260775694

1 bilion kč za marginálních 2,6% výroby elektřiny v ČR. To je stručně odborná ekonomická studie fotovoltaických elektráren nás. Částka je pro období garantované ceny 15 let.:-P

+2/0
19.4.2016 14:12

B95o34h77u14s91l30a52v 78B50i28n73k38a 1979536808170

A to je pravda a byl to zločin. Zajímavé je, že se to stalo právě u nás na rozdíl např. od Německa nebo Rakouska, kde se solární a větrná energie podporují taky. Nicméně toto byl zločin.

+1/−1
19.4.2016 14:17

P75a49t60r50i39k 89Z58i92m72a 2797787792687

Prosím ty z vás, kteří umíte aspoň trochu anglicky a obhajujete tady jadernou energii oproti obnovitelným zdrojům, abyste konečně začali číst nějaké relevantní studie, a ne donekonečna omílané, dávno neplatné žvásty českých jaderných dědků a Pačesových komisí. Např. zde: http://www.bbc.com/news/business-30919045

+3/−4
19.4.2016 13:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.