Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klimatické změny vysají vaše úspory, varují experti. Čekají vlnu krachů

Klimatické změny by mohly do roku 2100 stát světovou ekonomiku až 24 bilionů dolarů, tedy 17 procent světového HDP. Hospodářský pokles by tak podle studie zveřejněné časopisem Nature mohl být rychlejší než růst globální ekonomiky. Mezinárodní instituce proto volají po opatřeních, která by to zmírnila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J69i50ř50í 12H80o35r96á83č56e89k 8932335931

Zatím nejdražší jsou enviromentalistické zásahy do ekonomiky. Kdyby experti Zelenáči neblokovali jadernou energetiku (mimochodem jedinou skutečnou bezuhlíkovou energii), nevymýšleli fotovoltaické zázraky, nezdražovali PHM a nové regulace každý den, spíše bychom ušetřili, to většina lidí chápe...

0/0
20.4.2016 21:59

J32a66n 57U53l60r27i61c86h 9709756299704

Neuvěřitelné. Pokud je něco velmi drahé a ničí to ekonomiku, jsou to regulační opatření, dotace a daně zavaděné jako opatření proti oteplování. Tomu a nikoli zvyšování teploty je třeba rozhodně čelit.

+3/0
20.4.2016 0:21

J14i15ř19í 96H81o43r89á23č98e13k 8672305661

Samozřejmě, to snad chápe většina lidí. Nicméně životní prostředí je také důležitá otázka, je to náš problém. Dříve ekológové bojovali proti ozonovým dírám, olovnatým palivům, freónům, dneska se životní prostředí smrsklo na CO2, resp. hladinu moře. To je opravdu jednodušší omezovat ekonomiku, průmysl, auta, elektrárny, průmysl a všechno, nežli naopak pozitivně řešit problém s nějakým cílem? Ekologové nebudou nikdy spokojeni, vždy budou zakazovat další a další lidskou činnost. Tím však blaha nedosáhneme. Nemohli bychom místo toho trochu zvelebit naše ulice, chodníky, domy, města tím, že bychom namísto nudné šedě vysázeli co nejvíce zeleně? Například na střechách paneláků a dalších domů, třeba i částečně místo chodníků, tráva či mech vyroste všude sám, navíc je příjemnější na chůzi a nemusí se furt záplatovat a rozvrtávat. V tom vidím pozitivní řešení, ne věčné sebemrskání.

0/0
20.4.2016 22:09
Foto

M24i59c45h92a54l 12K13o75u81r77e37k 5889512247251

Mně osobně překvapuje, jak jsou lidé lhostejní k planetě. Od třídění odpadu až po vodu. Voda mě asi nejvíc děsí. Budou války kvůli vodě? Vyschlé řeky, toxické vody v Asii, atd. Lidi by se měli vzpamatovat a stejně jako rodině necháváme čistou toaletu, měli bychom rodině nechat pokud možno čistou planetu. DVA stupně teploty je masakr a jsem rád, že to někdo spočítal a rok 2100 rozhodně generace pode mnou dožijí.

+1/−1
19.4.2016 21:39

J59o11s92e30f 79Š97o74l25t98e11s 8224988790333

A co s tím chcete dělat? Nějaké rozumné řešení, které budou všichni plnit. Protože když se nepřidá Indie, Čína, Afrika a Jižní Amerika, tak to nemá smysl.

+1/0
19.4.2016 22:28

J90a64r46o89m39í11r 80K67r41á68l 4720539884369

Nevymýšlet např. šrotovné, "ekologická" auta, co mnoho nevydrží a podobně. Ekologické auto není to, co má o půl litru menší spotřebu, ale to, které není nutné vyrobit.

+1/0
20.4.2016 6:12

P77a29v55e67l 28K39a21š16t82o87v32s90k97ý 7596434798543

Rok 2100 ? Tak to jsem klidný .:-):-):-)

+4/0
19.4.2016 19:12

V31ě78r83a 27B40e46n59o49v42á 9569280423

Klimatické změny se neustále opakují, zvýšení teploty, boj o vodu či deštné pralesy, ale planeta se s tím vždy nějak vyrovná a lidstvo také.

+4/0
19.4.2016 16:45

D29a75n89i70e96l 95Ř53e43h92á68č68e27k 5177753231977

Kolik je bilion asi tuším. Ale kolik biliarda nevím. Je to vůbec?

0/0
19.4.2016 16:30

M41i50r47e86k 85G47a93j68e71r 5941416699150

Moc se to nepouziva, ale biliarda je tisic bilionu.

0/0
19.4.2016 16:43

D35a71n21i78e85l 16Ř97e60h93á12č16e10k 5867843611607

Já to tušil, já to tušil...

0/0
19.4.2016 16:43

G75e50o27r47g 27K98o94m68b41e93r35e16c 9274741646351

1000000000000000

0/0
19.4.2016 19:19

J48i17ř30í 57H89o41r11á76č61e14k 8392445471

To je ženský rod od slova biliárd :-)

0/0
20.4.2016 22:12

M10i10r85e42k 91G30a77j93e51r 5151406139780

Hospodarsky pokles me zatim vzdycky pozitivni vliv na prirodu zmirnenim tempa devastace prirodnich zdroju.

+3/−1
19.4.2016 15:57

S83a59m10u79e84l 39R75o66b91e65r37t70s28o74n 4728643422

Lidé, kteří vědí alespoň něco, se obávají, že teď už je to jedno.

0/0
19.4.2016 15:45

R87a63d56i67m 40H18o92l23í96k 8968708838425

Už jste dost vystrašení?

+3/−2
19.4.2016 14:49

V76l27a78s15t81i11m96i75l 74S62v77o54b44o72d24a 7243278565234

Právě že jsem hodně vystrašený z dalšího masivního náletu vlád na naše peněženky ;-).

Skoro se už začínám divit, že lze stále ještě odněkud brát.

+6/0
19.4.2016 15:06

K60a62r51e82l 44S47o75c66h85ů82r87e67k 2910346249475

To bychom tedy měli po dobu sto let dávat úspory na to, aby nám za sto let klimatické změny nevysály úspory.

+3/0
19.4.2016 14:45

V58l64a46s73t75i87m67i34l 85S11v33o67b93o78d95a 7493838195304

Světová banka:

"Největší poskytovatel veřejných peněz na světě oznámil, že utratí 28 procent svých investic na projekty bojující s klimatickými změnami. Instituce, která v minulosti financovala především boj s chudobou, se nyní zaměří i na snížení emisí skleníkových plynů."

No, vzhledem k tomu, že chudoba celé společnosti se prohlubuje, lze označit takovýto boj Světové banky za zcela marný. S emisemi skleníkových plynů to tedy bude úplně stejné.

Co z toho plyne?

Naše prachy v luftě a skutek utek ;-).

+4/−1
19.4.2016 14:43

M90a93r82t40i39n 25P24e24t87v16a70d 4520409957242

Nemyslel bych, že se "chudoba společnosti" prohlubuje. Až na výjimky je životní úroveň ve všech zemích světa vyšší než kdykoliv v dosavadní historii: a trend dalšího zvyšování zatím nikde nejeví klesající tendenci. Vzhledem k technologickému pokroku by se dalo očekávat, že se vývoj bude s postupem času stabilizovat. Samozřejmě ale mohou přijít i okolnosti, které povedou spíše opačným směrem. Ale můžeme o nich akorát věštit z lógru: všechny prognózy pracují pouze s pravděpodobnostmi.

+2/−2
19.4.2016 15:05

V58l76a52s80t34i91m37i64l 80S20v79o81b87o89d42a 7133588705424

Tak ať zastaví "tisk" peněz a uvidíš tu chudobu. To bude najednou taková, že budeš čubrnět ;-). A co je "tisk" peněz? Kromě jiného je to jen tvorba dluhu, který tlačíme před sebou. Ano, později díky technologickému pokroku jej možná půjde snadno rozpustit, jenomže tak snadné to zase nebude - bude k tomu potřeba změna společenských podmínek vystavených na myšlenkách, které jsou současné většinové společnosti neuvěřitelně vzdáleny.

Bude to ještě velký intelektuální boj. A obávám se, že i fyzický ;-).

+2/−1
19.4.2016 15:16

S30a64m27u35e31l 59R60o10b61e63r42t70s37o52n 4448113522

Tohle nedává moc smysl. Dluhy nerozpouští technologie ale inflace.

+2/−1
19.4.2016 15:48

V68l58a27s91t35i23m71i59l 57S36v34o80b83o56d10a 7203208415954

Snadno rozpustit... to je námitka k častému omylu, že existují tzv. nesplatitelné dluhy. Neexistují, ale zároveň uvádím, že se k takovému stavu nepůjde dopracovat jen technokraticky (čili nelze si takový stav představit např. v současném režimu, v současném režimu jsou ty dluhy skutečně nesplatitelné - pochopitelně do toho počítám přírůstky dluhů nových).

Samozřejmě - již existující dluhy inflace rozpouští, ale vytváří nové ;-).

0/0
19.4.2016 16:39
Foto

J33i55ř92í 29H34á39k 9739328193828

Jestli ono náhodou nejsou klimatické změny jen tak trošku zástěrka pro změny zadluženého západního finančního systému na úkor věřitelů a střadatelů - taková mnohem sofistikovanější "měna" soudruha Tondy Zápotockého z 50. let, kdy se splácení současných dluhů velkých korporací a vlád třeba zmrazí, aby se financoval údajně prioritní boj s klimatickými změnami - šikovní politici a vědci to dokážou lidu prodat, za to jsou dobře placeni...

+3/−1
19.4.2016 14:39

T37o46m85á46š 73P54a40l78i17č17k91a 3673769939340

Bu Bu Bu tydýti !!!

+3/−1
19.4.2016 14:39

Z78d25e14n63ě32k 60D94u55b21e55c59k48ý 3347864270138

A co teprve 22.2. 2222, to si budeme moci koupit Rolls Royce jenom s dvouválcem.

:-D

+3/−1
19.4.2016 14:12

J13a88n 32F21r49o86l17í39k 6256300125134

Kdo investuje do nových uhelných elektráren, které staví Němci jako o závod tak má smůlu?;-D

+3/0
19.4.2016 14:10

Z49d38e55n60ě68k 49D18u34b20e10c58k87ý 3807344400868

Nebylo by tedy od věci investovat do klimatizací.(dle těch "prognóz)

0/−1
19.4.2016 14:14

J35a29n 53F60r14o13l12í44k 6656530465714

Klimatizace Vám elektřinu nevyrobí.;-)

+2/0
19.4.2016 14:15

Z85d87e42n29ě57k 55D26u64b93e90c97k26ý 3617174130538

To mi je jasné. Ale bude tu horko (dle některých) a klimatizace půjdou na dračku.

:-)

0/0
19.4.2016 14:33

S11a51m85u19e10l 81R20o71b69e97r98t46s93o89n 4178313772

:) tohle je smutný. Globální oteplování se u nás projeví suchem. Jinde se projeví jinak, třeba tornádem typu 5 každý týden.

0/0
19.4.2016 15:51

M31i45r77e79k 11G42a63j68e46r 5951366129910

Je nesmysl investovat do klimatizaci v dobe, kdy nejsou potreba. To je jako koupit auto pro 5-leteho syna a jeste pro nej postavit garaz, kde bude 13 let parkovat.

0/0
19.4.2016 16:00

M53i11r59e11k 92T78u44r46e88č75e26k 4713312570182

Tak zachovale za dalsich 13 let by jako antique melo takovou hodnotu, ze si za ne koupi pak nekolik...

0/0
19.4.2016 16:12

M32i74r86e68k 29G93a25j38e32r 5521686869260

Vetsinou to neni pravda. Zda se vam to jen proto, ze se pise jen o takovych starych autech, ktera jsou vzacna a maji historickou cenu. Take stoji dost penez je udrzovat v dobrem pojizdnem stavu.

0/0
19.4.2016 16:28

Z71d14e55n17ě79k 26D95u49b44e11c20k71ý 3847884550298

Já měl na mysli výrobu

0/0
20.4.2016 4:12
Foto

J16o58s52e33f 41N93o59v36a16k 1185755248778

A co kdyz se trh jako obvykle prizpusobi a nove ci adaptovane spolecnosti vytlaci z SP500 stare mamuty? Nebal bych se. I kdyz dlouhodoby rust bude nizsi, neni lepsi investice.

+2/0
19.4.2016 13:59

M16a42r16t61i71n 41K43u68d46r54n34a 3189726319630

Ekonomiky nevysávají klimatické změny, ale různé spolky, které chtějí dělat všemožné studie a parazitovat na teoretizování o změně klimatu.

+6/−2
19.4.2016 13:59

R24a83d40i48m 95P32o73l98á44š54e32k 9226763489989

Nevíc miliard nás stojí a budou stát samotní globální alarmisté a potom všichni ti paraziti, kteří se na globální alarmismus nabalili.

+12/−2
19.4.2016 13:45

B13o12h28u42s12l94a58v 98B52i54n85k82a 1609336438590

Odkaz na nějakou odbornou studii, která by Váš jinak ničím nepodložený názor dokládala? Díky.

+1/−1
19.4.2016 13:47

R20a39d44i52m 74P68o79l90á13š17e96k 9606383599649

Na to stačí už zpráva, že 10 tisíc "vědců" odhlasovalo globální oteplení. ;-D

A selský rozum.

A znalosti historie, třeba průběh teplot v době středověkého klimatického optima či za římských dob.

+4/−2
19.4.2016 13:59

B94o69h42u52s16l75a70v 36B15i25n40k85a 1619226718490

U všech složitějších vědeckých problémů se svým způsobem hlasuje. Již publikace v dobrém zahraničním (povětšinou anglicky psaném) časopise znamená, že o Vašem textu anonymně hlasují vědci ze stejného oboru a pokud jsou proti nejste otištěn. Neříkám, že to je ideální systém, ale lepší nemáme. Dokud se lidstvo spoléhalo na selský rozum byla míra dožití asi 35 let, dětská úmrtnost byla kolem 20 procent (a mnohdy výrazně více). O průběhu teplot v době středověkého klimatického optima víte co, resp. které odborné texty jste četl (myslím, že žádné, ale mohu se mýlit) - rád se poučím.

+3/−1
19.4.2016 14:06
Foto

J64i84ř44í 92H77á34k 9729398333208

Jen pro upřesnění, byl to "selský rozum" kapitalistů, který ještě v dobách svobodného hospodářství cca 1848-1929 uvedl všechny ty život-zlepšující vědecké objevy a inovace v život tak, aby je mohly užívat široké vrstvy obyvatel. Samotní vědci, pokud nebyli zároveň podnikateli (jako třeba Bell, Edison aj.) by do života neuvedli nic.

+1/0
19.4.2016 14:34

J24a35r14o43m29í49r 87K59r26á49l 4170279674879

A kdo hlasoval o teorii relativity, gravitačním zákonu, nebo o termodynamické větě ? ;-D;-D;-D

+2/0
19.4.2016 15:33

B83o34h29u21s88l16a66v 29B62i51n22k25a 1459806398310

O otištění speciální teorie relativity rozhodnul redaktor Max Planck.

0/0
19.4.2016 19:33

J39a18r41o90m50í66r 91K84r74á51l 4350459724639

8-o;-D;-D;-D

+1/0
20.4.2016 6:13

M32a96r95t59i67n 58K22u83d33r66n90a 3609826919270

A ty různé studie platí kdo?

+3/0
19.4.2016 13:59

B83o67h57u38s86l41a75v 36B27i31n91k49a 1539696628690

Většinou se o výzkum soutěží např. v českém GAČR nebo ve výzvách H2020. Ve většině případů jde o zahraniční peer review posouzení, tzn. hodnotí Vás kdo Vás nezná a Vy nevíte, kdo Vás hodnotí. Takže se to platí z daní jako podpora výzkumu. Ty státy, které do vědy investují více jsou téměř vždy ty, které nejlépe prosperují: Norsko, Švýcarsko, Velká Británie, Německo. Ty, které do vědy neinvestují jsou např. Albánie, Súdán. Nějaká souvislost tam možná bude.

+2/−1
19.4.2016 14:09

J93a64n 40F54r25o65l76í32k 6276470165514

1 bilion kč za marginálních 2,6% výroby elektřiny v ČR. To je stručně odborná ekonomická studie fotovoltaických elektráren nás. Částka je pro období garantované ceny 15 let.:-P

+2/0
19.4.2016 14:12

B49o40h66u74s73l10a16v 93B96i58n40k87a 1959796748670

A to je pravda a byl to zločin. Zajímavé je, že se to stalo právě u nás na rozdíl např. od Německa nebo Rakouska, kde se solární a větrná energie podporují taky. Nicméně toto byl zločin.

+1/−1
19.4.2016 14:17

P28a14t52r30i62k 72Z36i29m38a 2757617162457

Prosím ty z vás, kteří umíte aspoň trochu anglicky a obhajujete tady jadernou energii oproti obnovitelným zdrojům, abyste konečně začali číst nějaké relevantní studie, a ne donekonečna omílané, dávno neplatné žvásty českých jaderných dědků a Pačesových komisí. Např. zde: http://www.bbc.com/news/business-30919045

+3/−4
19.4.2016 13:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.