Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hypotéka nejvíce bolí Pražany, nejméně obyvatele Jihlavy a Liberce

Měsíční rozpočet běžné pražské domácnosti zatíží splátka hypotéky na průměrný nový rodinný byt výrazně větší měrou než obyvatele zbytku republiky. A nijak zvlášť tomu nepomůže fakt, že pražské mzdy jsou tradičně s odstupem nejvyšší v Česku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R49a11d75i49m 39S87i12m25u13n13e22k 2330110116434

nájem a cena nemovitosti by měla být asi taková, že by se to majiteli vrátilo za 20 let.. to se v Praze, ale v žádném případě říct nedá.. takže a) nájmy jsou moc nízké b) ceny nemovitostí jsou moc vysoké... ať si každý odpoví sám.. lidi živí jenom zisky bank, když se zadlužují na 15-20-25 let... a pak ještě spoření na důchod, studia dětí.. nějako mi to nevychází ani s tím mediánem.. natož lidi, co jsou pod ním.. a ty nemají právo žít nebo jak?

+1/0
22.4.2016 21:22

T32o22m52á18š 81B64a82u71e38r 5786703190169

Vse klapne, pokud zustanou navzdy oba spolu a nikdy nebudou mit deti. Jinak vrcho zivota vetsiny prazanu je 2+kk nebo 3+kk v panelaku. Jinak novostavby kupuji v Praze z 80% rusove a ukrajinci na nastrcene firmy...

0/0
22.4.2016 20:44

T55o27m79á55š 61B43a92u97e27r 5356473190729

A kolik procent prazske populace s realnym prijmem 20.000 netto si muze dovolit splacet stejne vysokou hypoteku, kdyz vse zalezi jen na tom, zda budou navzdy dva se dvema prijmy a zena nepujde nikdy na materskou?

+2/0
22.4.2016 20:40

M64a42r39t67i93n22a 88K53l80a57b40e57č66k23o39v93á 5308310

Ještě dodám, pokud se změní hypoteční zákon, půjdou hypotéky nahoru, protože pro banky to bude větší zátěž, větší risk. Takže možná dříve půjdou nemovitosti dolů

0/0
22.4.2016 14:37

M58a41r50t80i19n 14Š93t97r62o91s 4699677790228

Jasně, že bublina jednou splaskne a ceny spadnou. Jenže to může být třeba až za pět let, a do té doby ceny můžou vzrůst tak, že ani po tom poklesu už na dnešní úroveň neklesnou. Takže koupě byt ani dnes nemusí být špatná investice. Ale může, pokud by ceny šly dolů třeba už příští rok. To bohužel nikdo neví :-(

0/0
22.4.2016 9:37

J49o87s51e93f 27M57u30ž39á61t49k41o 5865843347393

Dobré kvalitní byty budou klesat i při velkém průseru velice pomalu. Vždy vyklesne odpad. Akorát že v něm musíte bydlet nebo ho pronajímat, abyste neprodělal, což je dost náročné.

0/0
22.4.2016 14:30

V83í60t 57K46o25u43b24a 6746110504698

Všichni porovnávatelé hypoték a nájmů vyzdvihují přeplácení úroků.

Řekněme že na startu má 20-ti letý člověk 60 let života a že ceny jsou stálé (mzdy a důchody rostou s inflací) a vezměme byt v Praze 60m za cca 3.300.000,-

Na hypotéku dáte prvních 20 let 17.000,- splátku + 4000,- Kč poplatky pak 40 let 4000,- poplatky. Za celý život tak zaplatíte 6.960.000,- Kč. Navíc ke konci života platíte jen poplatky

V nájmu zaplatíte řekněme 11000,- Kč + 4000,- poplatky, ale celých 60 let. Za celý život tak zaplatíte cca 10.800.000,-Kč, navíc Vám v důchodovém věku pravděpodobně nebudou stačit peníze a budete se stěhovat.

I kdyby úroky z 5 let narostli na 6% pa tak Vám hypotéka na 15 let stoupne o cca 4000,- Kč, takže přeplatíte třeba o 700.000 více, ale nikdy se nedostanete na 10 milionů.

+2/−1
22.4.2016 8:58

R98o23m10a48n 65K38a63m23a98r46ý82t 8778540888438

Je to tak, já si udělal přesný výpočet v excelu a při změnách se snažím doplňovat reálná čísla. Počítám i s tím, že peníze, které jsem vložil jako jistinu nebo při částečné splátce u konce fixace bych měl v případě nájmu někde na spoření (čisté zhodnocení počítám dnes např. 1,5%) a i tak mi vyjde, že ještě před důchodem bych v případě nájmu měl na účtu 0 (uložené peníze, co jsem ušetřil za jistinu a mimořádné splátky již dávno padly na nájem) a v případě hypo mám taky 0 Kč, ale za to nemovitost v hodnotě dnes 3 mil.Kč a navíc měsíční platby místo cca 14 tis. pouze cca 4 tis.

0/0
22.4.2016 10:12

L16u21k96á58š 56Š57m82a28h76e94l 2657394522504

Jenže na váš výpočet musíte uvažovat, že byt kupujete v 20 letech (z čeho? zajímalo by mne, kolik dvacetiletých fakt kupuje byt) a věk dožití 80 let (to taky není moc průměr, aspoň tedy u mužů). Pokud použijete reálnější nákup ve 30 a dožití 75, už vám to tak hezky nevyjde. V Praze se podle mne hypotéka prakticky nevyplatí, ceny nemovitostí jsou tam nesmyslně vysoké. (Sám mám byt na hypotéku, ale v Českých Budějovicích, kde lze 4+1 sehnat za cenu, za kterou v Praze neseženete ani prťavou garsonku.)

0/0
22.4.2016 10:25

J73a51k54u60b 29Ř65í26h61a 4125579192391

Dobrá upravíme to podle vaší úvahy. Celkovou dobu placení nájemného zkrátíme o 15 let. Celkem tedy nájemník zaplatí cca 8 640 000 (neuvažuji nad inflací. Jak jsem již psal u dřívějšího článku, s inflací to pro nájemníky vychází ještě mnohem hůř). Zároveň v důchodu, tedy v době, kdy mnoho lidí nebude mít možná ani nominálně stejný důchod jako dnes, ale možná i nižší, a přitom nájmy budou vyšší než dnes, mnohem vyšší..... Tak v tom důchodu bude nájemník muset stále platit nájem. V našem modelovém případě 11 000. Kolik dnešních důchodců je schopno platit nájem 11 000 + energie? To by mělo smysl pouze za předpokladu, že to, co člověk dnes ušetří za hypotéku bude investovat. Vychází to na předpokládané zhodnocení kolem 3-3,5%. Není to zrovna mnoho. Ale otázka je, kolik lidí by bylo ochotných, to co ušetří (cca 6 000), dát do investic.

0/0
22.4.2016 10:38

J45a94k20u53b 46Ř48í66h86a 4655909822721

Spočítal jsem tu inflaci. Předpoklad je 2% konstantní po dobu 45 let. Celkové náklady pro nájemníka jsou za 45 let 12 940 000. Pro hypotéku 9 570 000 (hypotéka 17 000 * 360 měsíců + 4 000 (počítáno s inflací) * 45 let * 12 měsíců)

0/0
22.4.2016 10:42

J73a42k83u56b 97Ř91í85h19a 4625799792661

Další otázka ale je, jestli jsou adekvátní ta čísla - 17 000 hypotéka (na 30 let při 4% úrokové sazbě to vychází na úvěr 3 550 000) a nájem 11 000. nevím, jestli bych ten samý byt pronajímal jen za 11 000. Ale možná to sedí, nejsem realiťák.

0/0
22.4.2016 10:45

M25a52r40t34i43n 70N25o85v14á20k 6183257419211

pokud jste takový fanda do výpočtů, tak by bylo docela zajímavé (pakliže máte tolik času) spočítat hypotetickou variantu, že někdo si vzal hypotéku na 20 let, akontace 5-10 % (běžná) a po 10 letech přestal mít možnost splácet, šel do defaultu a byt (pro zjednodušení na okraji Prahy) mu banka v exekuci sebrala.. jak pak si budou stát jeho výnosy a aktivy oproti druhému, co v případě finančních nesnází pouze vypoví nájem a přestěhuje se levněji.. - neni to kritika vašich příspěvků, jen námět. ;-)

0/0
23.4.2016 2:12

R13a82d65e77k 17H88o94d56a68ň 9426567631803

a) jenže 60 let nemáte stejné nároky na bydlení. Ve 20ti nepotřebujete 60 m^2, v 40ti ano kvůli dětem - a v 60ti už zase ne.

b) vlastnit byt znamená mít i další náklady - koupíte - rekonstrukce elektroinstalace, jádra, nové podlahy, fond oprav, po pár letech přijde třeba výměna potrubí atd. Po 20ti letech můžete počítat že to docela naskáče (začne se rozlepovat linka, nový nábytek atd.)

c) nájem vás zas tak moc neomezuje, chcete-li pracovat v jiné části města, můžete se přestěhovat - ušetříte za dopravu, ušetříte čas atd.

d) pokud se nedejbože dostanete do potíží s prací, v případě podnájmu můžete snížit nároky a jít jinam. V případě hypo máte bohužel kouli na noze

e) na druhou stranu v případě vlastnictví bytu máte samozřejmě výhodu v podobě možnosti parkování v zónách

Ono obojí má své pro a proti. Plánovat ve 20ti "kde budu žít 60 let" je nesmírně optimistické, navíc lidi tu po revoluci nafukují bublinu a kupují byty právě s tím že "v budoucnu je budou pronajímat a tím zaplatí důchod", jen jaksi ignorují fakt že toto dělá značná část populace, a shánět dnes podnájemníka není zas taková sranda. Takže reálně se pronájem dá sehnat relativně dobře (na druhou stranu pak samozřejmě je problém že vám musí vyhovovat vybavení bytu, nebo stěhujete vlastní čímž spousta výhod bydlení jako podnájemník padá)

+5/0
22.4.2016 11:12

M31a90r92t86i15n 70S75e82d30o61n61a 2765566746519

Zapomnel jste uvest B), tj. ze v pripade najmu vam zustane kapital ktery v pripade hypoteky by jste nemel. Ten (cca 72 tis rocne) muzete investovat a navic jste stale svobodny - hypo vas nenuti pracovat pro penize, aby bylo na splatky.

V danem pripade mi pripadne lepsi pronajmout 3+1 a koupit mensi byt s hypo poplatky, ktery budu za cenu hypo poplatku +10% pronajimat. Vysledkem bude nizsi financni zatez pro rodinu, ponechani svobody a po splaceni hypo mam vlastni bydleni kde v pripade nouze muzu slozit hlavu. Navic jako mensi byt nebude narocny na provoz.

+1/0
22.4.2016 12:31

R61a70d59e27k 77H90o12d90a61ň 9936477321133

Mohu se optat na vaše zkušenosti s pronajímáním? Já jen že vím o spoustě případů z okolí, kdy se podnájemník na bytě dost zásadně podepsal - až třeba po kompletní předělání podlah a podobně. On ten sen že to budete v pohodě pronajímat, a krásně si vyděláte totiž jaksi kalkuluje s tím, že dotyčný nic moc nezničí, a hlavně že tam bude bydlet několik let v kuse. Takových dnes moc není, a hlavně ti bezproblémoví už někde bydlí. Ten zbytek majitelů bytů se tahá o ty "věčně kolující", případně o studenty VŠ kteří samozřejmě bydlením ten byt zatíží výrazně víc, než "normální" rodina.

K tomu si přidejte pravidelné kontroly, případné trable s SVJ kvůli stížnostem na mariánku, stížnosti na rušení nočního klidu v noci které musíte žehlit atd., červenec a srpen prázdný byt, a dostanete o něco reálnější obrázek.

0/0
22.4.2016 12:53

J44a30k48u40b 55Ř64í54h20a 4305889552631

To co tady popisujete se navzájem vylučuje. Říkáte, že raději koupíte byt a pronajmete s 10% marží tak, aby se zaplatila hypotéka. Takže předpokládáte, že byt, ve kterém budete bydlet v pronájmu se bude chovat stejně? Tedy hypo + 10%? Takže proti modelovému případu z prvního příspěvku počítáte s výdaji na bydlení ne 11+4, ne 17+4, ale 18 700 na nájem + 4 000 na energie?

0/0
22.4.2016 13:08

J63a63k37u41b 14Ř17í56h70a 4265649652511

Nejsem daňový poradce, ale nebude z nájmu ještě daň ze zisku, tedy 15%?

0/0
22.4.2016 13:10

V93á68c43l97a87v 58Š66u65b39r30t 9277753518407

V čem svobodnější?8-o

Je to přesně naopak..svobodnějším se stanete teprve, když máte vlastní bydlení. Je jinak jedno, jestli celý život musíte vydělávat na nájem, nebo na hypotéku. Respektive, jedno to není, protože v tom prvním případě budete nejspíš muset vydělávat i v důchodu. Navíc po splacení hypotéky máte docela podstatnou hodnotu, kterou můžet v případě potřeby prodat, odkázat a pod. Nedávno jsem četl o hypotéce na ruby - tedy že banka od Vás odkoupí ve stáří byt zpět..

+1/0
22.4.2016 16:43

M86a10r21t86i96n 43N27o23v70á43k 6413747969371

tomu se říká "americká hypotéka", kdy banka poskytne půjčku na nemovitost, kterou již plně vlastníte.

0/0
23.4.2016 2:09

P95a38v43e10l 31S60o81u88č98e24k 7884132237145

Pro ty, kdo ještě nemají vlastní byt a mají pocit, že jim něco utíká, neblbněte..:

2006 - Koupil jsem byt za 2,5 mil. (dobrá, rychlá koupě)

2008 - vrchol konjunktury, na trhu nic nebylo. To co bylo, se prodalo hned, můj byt měl hodnotu 3,5 mil.

2009 - Přichází ochlazení trhu, prodeje nemovitostí se na podzim najednou zastavují.

2010 - Nemovitosti se neprodávají.

2011 - Na trhu se začínají objevovat byty, které lidé nezvládají splácet. Nic se neprodává.

2012 - Na trhu jsou ležáky, exekuce jedou naplno.

2013 - Na trhu jsou ležáky, exekuce jedou naplno.

2014 - Situace se začíná zlepšovat, realitky

2015 - Realitní ttrh se rozhýbal. Byt jsem prodal za 5 mil. Kč

2016 - Jsem v pronájmu na nejlepší adrese v Praze, 130 m2, žádný stres, peníze jsou částečně v akciích, částečně čekají. Žádný spěch.. 2017 Lidi ještě budou blbnout a nakupovat s nízkým úrokem. 2018 - 2020 Nízké úroky skončí, vyskočí na 3-6%, na trhu se objeví nemovitosti ze špatných hypoték, čas nakupovat.:-)

+3/0
22.4.2016 7:50

Z32d75e62n25ě53k 16G73l38a57s 7548308348755

2017- Nečekaný pád indexů všechny překvapil...začíná run na banky.

+1/0
22.4.2016 7:56

R96o41s47t69i53s57l45a14v 57C41a28h60a 8625371730952

Az pujdou dolu nemovitosti, pujdou i akcie, dokonce rychleji

+1/0
22.4.2016 8:12

R88a20d44o27s72l16a96v 14K82l29a75u13d29a 5404128624602

Nejlepší adresa v Praze je jako co? 8-o

0/0
22.4.2016 8:45

R16a33d52o93s66l57a84v 61K50l93a11u65d35a 5434718554652

Mimochodem, kde berete tu jistotu že doba nízkých úroků skončí? Kdo by si tím pomohl? Banky? To sotva. Takže proč?

+1/0
22.4.2016 8:52

P50a57v26e50l 56S31o37u27č39e51k 7934832967335

Jistotu nemáte nikdy.

0/0
22.4.2016 9:17

V87á33c93l14a52v 22Š55u94b18r78t 9907393448507

Takže jste v roce 2006 pořídil byt za 2,5 mio a o deset let později tentýž byt prodal za dvojnásobek. Buď jste si to vymyslel, anebo v té lokalitě postavili mezitím metro. V takovém případě tu ovšem - ve snaze se pochlubit - mystifikujete ostatní.

0/0
22.4.2016 16:52

P48e42t70r 59B61í71l19e73k 7453317649395

A zde je krásně vidět, jak lze statistiku manipulovat. A tak je to milé děti se vším nenechte se zblbnout.

0/0
22.4.2016 7:41

P68a95v43e68l 60S66o45u51č88e20k 7404342927645

Jistotu přece nemáte nikdy.

0/0
22.4.2016 9:17

R35a15d17e76k 18H85o70d74a54ň 9296777581623

Promiňte, ale nemohu se zbavit pocitu, že kvůli snadnější představivosti by článu slušelo přepočítání mzdy na fotbalová hřiště, a ceny nemovitosti na hamburgery.

Realita přece není o tom kolik % hrubé mzdy na to dáte (tu ostatně nemáte), ale kolik si můžete dovolit platit. Pokud si sám vaří, má v zásadě náklady na život +- stejné jako kdekoli jinde a pak je možnost splácet víc než ostatní obrovská výhoda, nikoli nevýhoda.

+6/0
22.4.2016 7:29

V42á93c29l36a59v 45Š90u54b19r53t 9297673608157

Předpokládám, že je vše vztaženo k 1m2 plochy bytu. Potom to není tak, že máte nějaký lepší byt, ale stejný byt, přestože v atraktivní lokalitě (i když, jak pro koho). Takže ten závěr je správný - v Praze jsou srovnatelné byty dražší nejen absolutně, ale i relativně vzhledem k příjmům.

0/0
22.4.2016 17:00

J51a85r23o36m63í82r 53Č85e47c98h 1893118867792

Mam dojem ze hypoteka zatizi kazdeho a je jedno odkud je.V Praha ma vyssi mzdy,drazsi byty.Jinde je to naopak ale vysledek pro mladou rodinu je stejny.

0/0
22.4.2016 7:23

R15a63d49e49k 34Š16a10r59l43á10k 6861149340136

No nevím, jestli máte uplně pravdu. Podobný byt, jaký se v Praze dá koupit kolem 5mil. třeba v Brně stojí kolem 2mil. a nemyslím si, že tu každý vydělá 2x nebo 3x více.

0/0
22.4.2016 8:08

P29e63t30r 62N81a31j87d31e68k 7817776683611

Cena stavebních materiálů je stejná v Praze i v Brně. Nechápu proč by byt v hodnotě 2 miliony měl stát v Praze 5 milionů. Tím spíš, že dnes už tolik důvodů pro stěhování se do Prahy není. V Rakousku se vydělává mnohem víc.

0/0
22.4.2016 8:14

R55o23s23t71i20s94l65a48v 18C92a85h66a 8725111270812

On srovnava novy 3+1 v Praze s panelakovym 3+1 v Brne, stejne daleko od centra, stejna plocha. To je cele.

+1/0
22.4.2016 8:18

R92a72d42e29k 71Š64a58r76l31á28k 6181209530186

To, že to nechápete, neznamená, že to tak neni. Od kdy se cena nemovitostí odvíjí pouze od ceny stavebního materiálu? Cena se snad tvoří srovnáním poptávka, nabídky a ochoty za to zaplatit.

+2/0
22.4.2016 8:24

P35e35t61r 95N15a93j94d91e93k 7277666393281

Tak ono je to o blbosti lidí. Když jsou ochotní dát 5 mega za hnusný kotec v králikárně jehož reálná hodnota je tak 1,5 milionu, tak dobře jim tak, ať platí jak mourovatí.

+1/0
22.4.2016 8:31

R45a48d69e19k 88Š68a58r14l32á11k 6471429470126

Je to cena v novější bytovce. Ceny panelákových bytů budou určitě levnější o něco, ale tam se bydlet nedá...

0/0
22.4.2016 8:48

R68o63m84a68n 13K52a13m98a90r74ý78t 8828600518738

Trochu přeháníte. Když si dám např. na sreality byt 2+1 nebo 3+kk v Praze a Brně tak ty ceny jsou téměř totožné. Takže Vaše kritéria sedí tak, že v Brně berete za cenu 2 mil. panelák 1+1 35m někde v Bysrci a v Praze za 5 novostavbu 2+1 aspoň 60m někde poblíž centra.

Našel jsem např. Brno, 2+1 60m Bystr, panel umakartové jádro 2,1mil. (našlo to jako nejlevnější) Praha, mezonet 3+kk 102m, po rekonstrukci 5 mil. Takže srovnáváte nejlevnější byt v Brně (čemuž odpovídá stav) s vysokým standardem v Praze.

0/0
22.4.2016 10:33

J36a93r58o61m74í89r 28K27r95á17l 4720219694329

V Brně snad, ale v Hradci už je to srovnatelné s tou Prahou.

0/0
22.4.2016 8:18

M66a97r20t45i89n 51T88e93p36l91a60n 9457840955943

Vy jste se asi dlouho nedíval na ceny bytů v Brně že?

0/0
22.4.2016 10:28

J81a94n 20S95t38e42h82l30i45k 9395397576921

Největší problém je asi v tom že lidi drží nemovitosti i když je nevyužívají . Známý třeba dlouho sháněl byt a než pořídil tak to pomale trvalo rok . Cena pak byla docela šílená na to jak byl starý a v jakém stavu . Pak zjistil že sousední byt je prázdný taky několik let , ale není na trhu .

Další známý bydlí v paneláčku (nově rekonstruovaný) , chtěl se přestěhovat do většího a ve vchodě je z 8 bytu 5 prazdných . Všechny majitele obešel a i když přeplácel statisíce tak nikdo neprodá. Přemýšlel i shánět dum i v okolních dědinách a i když je spousta domu prázdných nejsou na trhu .

Nemovitosti tak spíše slouží k ukládání peněz než k bydlení ??! Což je špatně a mělo by se to řešit . Nedávat rozhodně nějaké dotace na pořizování bydlení pro mladé , ale spíše asi řešit systémově - daněmi , aby už držet nemovitost nebylo levné a o to snížit platby z DPH obcím. Když se sníží DPH taky to bude dobře R^

+2/−6
22.4.2016 7:11

J61a12r15e41k 66W19o48l85f 5830569680

Za poslední odstavec byste zasloužil mínus...

+3/0
22.4.2016 7:15

P90e38t50r 96B62í79l79e79k 7313877629345

Daněmi řešit držení vlástního majetku? To mi něčím smrdí pane marxi, nebo engelsi?

+4/0
22.4.2016 7:43

M51i74c39h91a18l 14B57e42r83a20n 1316846863165

U nemovitosti to neni uplne novinka. Je to urcity zpusob, jak muze stat podporovat 'roztoceni' penez. Stat z takovychto nemovitosti ma minimum, zvlast, kdyz dane z nemovitosti jsou relativne nizke.

+1/0
22.4.2016 8:12

M75a88r26t14i66n 41K96r56e26j57č62í 5601410818155

takže vlastně USA jsou zemí marxovi a engelsovi zaslíbenou

+3/0
22.4.2016 8:13

P86e81t62r 69K92r11e82j33z35e38k 7639986

ja to taky někde četl,že v USA jsou vysoké daně z nemovitostí,že to tvoří podstatnou část jejích příjmů,ted platím dan za dům 1500 takovejch 15000 už by sranda nebyla.:-(

0/0
22.4.2016 15:21

V68í62t 25K49o34u91b95a 6476820324148

Průměrný 60-ti metrový byt v Praze pokud je prázdný stojí majitele okolo 50-ti tisíc ročně na nákladech, takže o investici se pak nedá moc mluvit. Spíš je to tak, že mají děti a počítají, že až půjdou na vejšku, tak se bydlení hodí. A nechtějí to na pár let pronajímat a pak to za desetitisíce dávat po nájemnících dohromady. Navíc cca 1/3 nájemníků ráda neplatí, takže vznikají jen trable.

+1/−1
22.4.2016 8:46

M40a10r72t20i92n 34Š15t36r50o87s 4499817360968

Já souhlasím. Bytů je reálně opravdu hodně, ale často jde jen o uložené peníze, a na bydlení bohužel neslouží...

+1/0
22.4.2016 9:35

P59e58t51r 76P29o63s88p27í17š14i60l 4778744396566

To je zase srovnání. Pochybuji, že rodina s průměrným pražským příjmem si bere hypotéku na 5 mega. A tyhle přemrštěné ceny za nemovitosti jsou důsledkem nízkého úročení hypoték. Až se úroková sazba zdvojnásobí, to pak bude masakr.

+1/0
22.4.2016 6:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.