Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hypotéka nejvíce bolí Pražany, nejméně obyvatele Jihlavy a Liberce

Měsíční rozpočet běžné pražské domácnosti zatíží splátka hypotéky na průměrný nový rodinný byt výrazně větší měrou než obyvatele zbytku republiky. A nijak zvlášť tomu nepomůže fakt, že pražské mzdy jsou tradičně s odstupem nejvyšší v Česku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R66a74d75i98m 95S76i51m90u94n83e38k 2870220426824

nájem a cena nemovitosti by měla být asi taková, že by se to majiteli vrátilo za 20 let.. to se v Praze, ale v žádném případě říct nedá.. takže a) nájmy jsou moc nízké b) ceny nemovitostí jsou moc vysoké... ať si každý odpoví sám.. lidi živí jenom zisky bank, když se zadlužují na 15-20-25 let... a pak ještě spoření na důchod, studia dětí.. nějako mi to nevychází ani s tím mediánem.. natož lidi, co jsou pod ním.. a ty nemají právo žít nebo jak?

+1/0
22.4.2016 21:22

T59o51m65á85š 53B41a70u53e88r 5676653490709

Vse klapne, pokud zustanou navzdy oba spolu a nikdy nebudou mit deti. Jinak vrcho zivota vetsiny prazanu je 2+kk nebo 3+kk v panelaku. Jinak novostavby kupuji v Praze z 80% rusove a ukrajinci na nastrcene firmy...

0/0
22.4.2016 20:44

T19o17m50á34š 32B28a61u47e78r 5116403180569

A kolik procent prazske populace s realnym prijmem 20.000 netto si muze dovolit splacet stejne vysokou hypoteku, kdyz vse zalezi jen na tom, zda budou navzdy dva se dvema prijmy a zena nepujde nikdy na materskou?

+2/0
22.4.2016 20:40

M60a46r10t21i83n38a 23K63l74a25b45e35č57k88o94v30á 5858400

Ještě dodám, pokud se změní hypoteční zákon, půjdou hypotéky nahoru, protože pro banky to bude větší zátěž, větší risk. Takže možná dříve půjdou nemovitosti dolů

0/0
22.4.2016 14:37

M40a36r80t81i86n 42Š14t64r92o79s 4449807500348

Jasně, že bublina jednou splaskne a ceny spadnou. Jenže to může být třeba až za pět let, a do té doby ceny můžou vzrůst tak, že ani po tom poklesu už na dnešní úroveň neklesnou. Takže koupě byt ani dnes nemusí být špatná investice. Ale může, pokud by ceny šly dolů třeba už příští rok. To bohužel nikdo neví :-(

0/0
22.4.2016 9:37

J76o95s80e34f 53M76u83ž37á35t16k43o 5915153977733

Dobré kvalitní byty budou klesat i při velkém průseru velice pomalu. Vždy vyklesne odpad. Akorát že v něm musíte bydlet nebo ho pronajímat, abyste neprodělal, což je dost náročné.

0/0
22.4.2016 14:30

V39í66t 27K91o69u10b81a 6756770594668

Všichni porovnávatelé hypoték a nájmů vyzdvihují přeplácení úroků.

Řekněme že na startu má 20-ti letý člověk 60 let života a že ceny jsou stálé (mzdy a důchody rostou s inflací) a vezměme byt v Praze 60m za cca 3.300.000,-

Na hypotéku dáte prvních 20 let 17.000,- splátku + 4000,- Kč poplatky pak 40 let 4000,- poplatky. Za celý život tak zaplatíte 6.960.000,- Kč. Navíc ke konci života platíte jen poplatky

V nájmu zaplatíte řekněme 11000,- Kč + 4000,- poplatky, ale celých 60 let. Za celý život tak zaplatíte cca 10.800.000,-Kč, navíc Vám v důchodovém věku pravděpodobně nebudou stačit peníze a budete se stěhovat.

I kdyby úroky z 5 let narostli na 6% pa tak Vám hypotéka na 15 let stoupne o cca 4000,- Kč, takže přeplatíte třeba o 700.000 více, ale nikdy se nedostanete na 10 milionů.

+2/−1
22.4.2016 8:58

R17o28m44a43n 28K93a73m20a57r60ý17t 8708760188568

Je to tak, já si udělal přesný výpočet v excelu a při změnách se snažím doplňovat reálná čísla. Počítám i s tím, že peníze, které jsem vložil jako jistinu nebo při částečné splátce u konce fixace bych měl v případě nájmu někde na spoření (čisté zhodnocení počítám dnes např. 1,5%) a i tak mi vyjde, že ještě před důchodem bych v případě nájmu měl na účtu 0 (uložené peníze, co jsem ušetřil za jistinu a mimořádné splátky již dávno padly na nájem) a v případě hypo mám taky 0 Kč, ale za to nemovitost v hodnotě dnes 3 mil.Kč a navíc měsíční platby místo cca 14 tis. pouze cca 4 tis.

0/0
22.4.2016 10:12

L13u10k73á48š 94Š37m15a90h63e23l 2267874802344

Jenže na váš výpočet musíte uvažovat, že byt kupujete v 20 letech (z čeho? zajímalo by mne, kolik dvacetiletých fakt kupuje byt) a věk dožití 80 let (to taky není moc průměr, aspoň tedy u mužů). Pokud použijete reálnější nákup ve 30 a dožití 75, už vám to tak hezky nevyjde. V Praze se podle mne hypotéka prakticky nevyplatí, ceny nemovitostí jsou tam nesmyslně vysoké. (Sám mám byt na hypotéku, ale v Českých Budějovicích, kde lze 4+1 sehnat za cenu, za kterou v Praze neseženete ani prťavou garsonku.)

0/0
22.4.2016 10:25

J94a30k12u74b 85Ř68í65h91a 4915869482271

Dobrá upravíme to podle vaší úvahy. Celkovou dobu placení nájemného zkrátíme o 15 let. Celkem tedy nájemník zaplatí cca 8 640 000 (neuvažuji nad inflací. Jak jsem již psal u dřívějšího článku, s inflací to pro nájemníky vychází ještě mnohem hůř). Zároveň v důchodu, tedy v době, kdy mnoho lidí nebude mít možná ani nominálně stejný důchod jako dnes, ale možná i nižší, a přitom nájmy budou vyšší než dnes, mnohem vyšší..... Tak v tom důchodu bude nájemník muset stále platit nájem. V našem modelovém případě 11 000. Kolik dnešních důchodců je schopno platit nájem 11 000 + energie? To by mělo smysl pouze za předpokladu, že to, co člověk dnes ušetří za hypotéku bude investovat. Vychází to na předpokládané zhodnocení kolem 3-3,5%. Není to zrovna mnoho. Ale otázka je, kolik lidí by bylo ochotných, to co ušetří (cca 6 000), dát do investic.

0/0
22.4.2016 10:38

J93a49k22u31b 94Ř50í82h23a 4965819112391

Spočítal jsem tu inflaci. Předpoklad je 2% konstantní po dobu 45 let. Celkové náklady pro nájemníka jsou za 45 let 12 940 000. Pro hypotéku 9 570 000 (hypotéka 17 000 * 360 měsíců + 4 000 (počítáno s inflací) * 45 let * 12 měsíců)

0/0
22.4.2016 10:42

J63a39k12u37b 79Ř29í11h15a 4925859622401

Další otázka ale je, jestli jsou adekvátní ta čísla - 17 000 hypotéka (na 30 let při 4% úrokové sazbě to vychází na úvěr 3 550 000) a nájem 11 000. nevím, jestli bych ten samý byt pronajímal jen za 11 000. Ale možná to sedí, nejsem realiťák.

0/0
22.4.2016 10:45

M15a94r89t48i90n 20N17o86v98á76k 6423647779421

pokud jste takový fanda do výpočtů, tak by bylo docela zajímavé (pakliže máte tolik času) spočítat hypotetickou variantu, že někdo si vzal hypotéku na 20 let, akontace 5-10 % (běžná) a po 10 letech přestal mít možnost splácet, šel do defaultu a byt (pro zjednodušení na okraji Prahy) mu banka v exekuci sebrala.. jak pak si budou stát jeho výnosy a aktivy oproti druhému, co v případě finančních nesnází pouze vypoví nájem a přestěhuje se levněji.. - neni to kritika vašich příspěvků, jen námět. ;-)

0/0
23.4.2016 2:12

R27a75d14e67k 36H23o28d72a20ň 9556667381223

a) jenže 60 let nemáte stejné nároky na bydlení. Ve 20ti nepotřebujete 60 m^2, v 40ti ano kvůli dětem - a v 60ti už zase ne.

b) vlastnit byt znamená mít i další náklady - koupíte - rekonstrukce elektroinstalace, jádra, nové podlahy, fond oprav, po pár letech přijde třeba výměna potrubí atd. Po 20ti letech můžete počítat že to docela naskáče (začne se rozlepovat linka, nový nábytek atd.)

c) nájem vás zas tak moc neomezuje, chcete-li pracovat v jiné části města, můžete se přestěhovat - ušetříte za dopravu, ušetříte čas atd.

d) pokud se nedejbože dostanete do potíží s prací, v případě podnájmu můžete snížit nároky a jít jinam. V případě hypo máte bohužel kouli na noze

e) na druhou stranu v případě vlastnictví bytu máte samozřejmě výhodu v podobě možnosti parkování v zónách

Ono obojí má své pro a proti. Plánovat ve 20ti "kde budu žít 60 let" je nesmírně optimistické, navíc lidi tu po revoluci nafukují bublinu a kupují byty právě s tím že "v budoucnu je budou pronajímat a tím zaplatí důchod", jen jaksi ignorují fakt že toto dělá značná část populace, a shánět dnes podnájemníka není zas taková sranda. Takže reálně se pronájem dá sehnat relativně dobře (na druhou stranu pak samozřejmě je problém že vám musí vyhovovat vybavení bytu, nebo stěhujete vlastní čímž spousta výhod bydlení jako podnájemník padá)

+5/0
22.4.2016 11:12

M72a84r43t34i18n 86S81e26d98o59n43a 5317863730249

Zapomnel jste uvest B), tj. ze v pripade najmu vam zustane kapital ktery v pripade hypoteky by jste nemel. Ten (cca 72 tis rocne) muzete investovat a navic jste stale svobodny - hypo vas nenuti pracovat pro penize, aby bylo na splatky.

V danem pripade mi pripadne lepsi pronajmout 3+1 a koupit mensi byt s hypo poplatky, ktery budu za cenu hypo poplatku +10% pronajimat. Vysledkem bude nizsi financni zatez pro rodinu, ponechani svobody a po splaceni hypo mam vlastni bydleni kde v pripade nouze muzu slozit hlavu. Navic jako mensi byt nebude narocny na provoz.

+1/0
22.4.2016 12:31

R40a85d95e46k 58H46o11d35a10ň 9356587481213

Mohu se optat na vaše zkušenosti s pronajímáním? Já jen že vím o spoustě případů z okolí, kdy se podnájemník na bytě dost zásadně podepsal - až třeba po kompletní předělání podlah a podobně. On ten sen že to budete v pohodě pronajímat, a krásně si vyděláte totiž jaksi kalkuluje s tím, že dotyčný nic moc nezničí, a hlavně že tam bude bydlet několik let v kuse. Takových dnes moc není, a hlavně ti bezproblémoví už někde bydlí. Ten zbytek majitelů bytů se tahá o ty "věčně kolující", případně o studenty VŠ kteří samozřejmě bydlením ten byt zatíží výrazně víc, než "normální" rodina.

K tomu si přidejte pravidelné kontroly, případné trable s SVJ kvůli stížnostem na mariánku, stížnosti na rušení nočního klidu v noci které musíte žehlit atd., červenec a srpen prázdný byt, a dostanete o něco reálnější obrázek.

0/0
22.4.2016 12:53

J41a84k44u81b 62Ř96í44h11a 4645529342771

To co tady popisujete se navzájem vylučuje. Říkáte, že raději koupíte byt a pronajmete s 10% marží tak, aby se zaplatila hypotéka. Takže předpokládáte, že byt, ve kterém budete bydlet v pronájmu se bude chovat stejně? Tedy hypo + 10%? Takže proti modelovému případu z prvního příspěvku počítáte s výdaji na bydlení ne 11+4, ne 17+4, ale 18 700 na nájem + 4 000 na energie?

0/0
22.4.2016 13:08

J95a26k27u25b 70Ř45í49h48a 4145419332581

Nejsem daňový poradce, ale nebude z nájmu ještě daň ze zisku, tedy 15%?

0/0
22.4.2016 13:10

V30á78c74l71a59v 42Š97u58b47r69t 9837243258617

V čem svobodnější?8-o

Je to přesně naopak..svobodnějším se stanete teprve, když máte vlastní bydlení. Je jinak jedno, jestli celý život musíte vydělávat na nájem, nebo na hypotéku. Respektive, jedno to není, protože v tom prvním případě budete nejspíš muset vydělávat i v důchodu. Navíc po splacení hypotéky máte docela podstatnou hodnotu, kterou můžet v případě potřeby prodat, odkázat a pod. Nedávno jsem četl o hypotéce na ruby - tedy že banka od Vás odkoupí ve stáří byt zpět..

+1/0
22.4.2016 16:43

M68a88r39t22i74n 43N71o68v62á30k 6823197399891

tomu se říká "americká hypotéka", kdy banka poskytne půjčku na nemovitost, kterou již plně vlastníte.

0/0
23.4.2016 2:09

P19a98v17e10l 61S84o61u82č32e71k 7514312537755

Pro ty, kdo ještě nemají vlastní byt a mají pocit, že jim něco utíká, neblbněte..:

2006 - Koupil jsem byt za 2,5 mil. (dobrá, rychlá koupě)

2008 - vrchol konjunktury, na trhu nic nebylo. To co bylo, se prodalo hned, můj byt měl hodnotu 3,5 mil.

2009 - Přichází ochlazení trhu, prodeje nemovitostí se na podzim najednou zastavují.

2010 - Nemovitosti se neprodávají.

2011 - Na trhu se začínají objevovat byty, které lidé nezvládají splácet. Nic se neprodává.

2012 - Na trhu jsou ležáky, exekuce jedou naplno.

2013 - Na trhu jsou ležáky, exekuce jedou naplno.

2014 - Situace se začíná zlepšovat, realitky

2015 - Realitní ttrh se rozhýbal. Byt jsem prodal za 5 mil. Kč

2016 - Jsem v pronájmu na nejlepší adrese v Praze, 130 m2, žádný stres, peníze jsou částečně v akciích, částečně čekají. Žádný spěch.. 2017 Lidi ještě budou blbnout a nakupovat s nízkým úrokem. 2018 - 2020 Nízké úroky skončí, vyskočí na 3-6%, na trhu se objeví nemovitosti ze špatných hypoték, čas nakupovat.:-)

+3/0
22.4.2016 7:50

Z39d35e42n13ě10k 18G75l60a19s 7918658898865

2017- Nečekaný pád indexů všechny překvapil...začíná run na banky.

+1/0
22.4.2016 7:56

R60o25s54t87i49s13l18a48v 47C62a82h62a 8405101850652

Az pujdou dolu nemovitosti, pujdou i akcie, dokonce rychleji

+1/0
22.4.2016 8:12

R66a69d53o88s94l39a37v 86K78l19a30u24d58a 5894248434702

Nejlepší adresa v Praze je jako co? 8-o

0/0
22.4.2016 8:45

R96a10d67o76s82l12a28v 45K36l90a72u58d50a 5684188894932

Mimochodem, kde berete tu jistotu že doba nízkých úroků skončí? Kdo by si tím pomohl? Banky? To sotva. Takže proč?

+1/0
22.4.2016 8:52

P52a32v22e10l 90S31o87u67č19e39k 7814932897575

Jistotu nemáte nikdy.

0/0
22.4.2016 9:17

V47á49c90l42a98v 27Š88u82b66r35t 9537683478637

Takže jste v roce 2006 pořídil byt za 2,5 mio a o deset let později tentýž byt prodal za dvojnásobek. Buď jste si to vymyslel, anebo v té lokalitě postavili mezitím metro. V takovém případě tu ovšem - ve snaze se pochlubit - mystifikujete ostatní.

0/0
22.4.2016 16:52

P37e38t49r 22B33í64l47e91k 7313707159775

A zde je krásně vidět, jak lze statistiku manipulovat. A tak je to milé děti se vším nenechte se zblbnout.

0/0
22.4.2016 7:41

P78a19v73e71l 45S50o46u43č34e19k 7584352187715

Jistotu přece nemáte nikdy.

0/0
22.4.2016 9:17

R15a68d64e86k 56H32o83d33a39ň 9796897681693

Promiňte, ale nemohu se zbavit pocitu, že kvůli snadnější představivosti by článu slušelo přepočítání mzdy na fotbalová hřiště, a ceny nemovitosti na hamburgery.

Realita přece není o tom kolik % hrubé mzdy na to dáte (tu ostatně nemáte), ale kolik si můžete dovolit platit. Pokud si sám vaří, má v zásadě náklady na život +- stejné jako kdekoli jinde a pak je možnost splácet víc než ostatní obrovská výhoda, nikoli nevýhoda.

+6/0
22.4.2016 7:29

V35á19c55l28a30v 37Š30u48b78r18t 9947883128317

Předpokládám, že je vše vztaženo k 1m2 plochy bytu. Potom to není tak, že máte nějaký lepší byt, ale stejný byt, přestože v atraktivní lokalitě (i když, jak pro koho). Takže ten závěr je správný - v Praze jsou srovnatelné byty dražší nejen absolutně, ale i relativně vzhledem k příjmům.

0/0
22.4.2016 17:00
Foto

J13a39r28o78m23í14r 61Č59e77c37h 1433238817932

Mam dojem ze hypoteka zatizi kazdeho a je jedno odkud je.V Praha ma vyssi mzdy,drazsi byty.Jinde je to naopak ale vysledek pro mladou rodinu je stejny.

0/0
22.4.2016 7:23

R54a79d93e81k 75Š80a21r33l77á90k 6381979860326

No nevím, jestli máte uplně pravdu. Podobný byt, jaký se v Praze dá koupit kolem 5mil. třeba v Brně stojí kolem 2mil. a nemyslím si, že tu každý vydělá 2x nebo 3x více.

0/0
22.4.2016 8:08

P35e59t69r 96N54a10j79d93e21k 7117756633171

Cena stavebních materiálů je stejná v Praze i v Brně. Nechápu proč by byt v hodnotě 2 miliony měl stát v Praze 5 milionů. Tím spíš, že dnes už tolik důvodů pro stěhování se do Prahy není. V Rakousku se vydělává mnohem víc.

0/0
22.4.2016 8:14

R75o40s28t83i16s54l36a92v 98C24a22h23a 8305201790602

On srovnava novy 3+1 v Praze s panelakovym 3+1 v Brne, stejne daleko od centra, stejna plocha. To je cele.

+1/0
22.4.2016 8:18

R36a50d24e27k 38Š33a28r67l46á68k 6801249600686

To, že to nechápete, neznamená, že to tak neni. Od kdy se cena nemovitostí odvíjí pouze od ceny stavebního materiálu? Cena se snad tvoří srovnáním poptávka, nabídky a ochoty za to zaplatit.

+2/0
22.4.2016 8:24

P92e15t21r 72N44a91j59d17e31k 7537596393361

Tak ono je to o blbosti lidí. Když jsou ochotní dát 5 mega za hnusný kotec v králikárně jehož reálná hodnota je tak 1,5 milionu, tak dobře jim tak, ať platí jak mourovatí.

+1/0
22.4.2016 8:31

R44a56d83e33k 89Š98a42r83l59á60k 6461779510226

Je to cena v novější bytovce. Ceny panelákových bytů budou určitě levnější o něco, ale tam se bydlet nedá...

0/0
22.4.2016 8:48

R60o46m47a72n 21K41a40m31a17r11ý57t 8748860108298

Trochu přeháníte. Když si dám např. na sreality byt 2+1 nebo 3+kk v Praze a Brně tak ty ceny jsou téměř totožné. Takže Vaše kritéria sedí tak, že v Brně berete za cenu 2 mil. panelák 1+1 35m někde v Bysrci a v Praze za 5 novostavbu 2+1 aspoň 60m někde poblíž centra.

Našel jsem např. Brno, 2+1 60m Bystr, panel umakartové jádro 2,1mil. (našlo to jako nejlevnější) Praha, mezonet 3+kk 102m, po rekonstrukci 5 mil. Takže srovnáváte nejlevnější byt v Brně (čemuž odpovídá stav) s vysokým standardem v Praze.

0/0
22.4.2016 10:33

J28a70r66o98m95í82r 20K62r44á90l 4240289834429

V Brně snad, ale v Hradci už je to srovnatelné s tou Prahou.

0/0
22.4.2016 8:18

M53a74r93t92i79n 98T69e82p79l48a97n 9957230485813

Vy jste se asi dlouho nedíval na ceny bytů v Brně že?

0/0
22.4.2016 10:28

J75a24n 21S41t63e41h89l78i78k 9555387496831

Největší problém je asi v tom že lidi drží nemovitosti i když je nevyužívají . Známý třeba dlouho sháněl byt a než pořídil tak to pomale trvalo rok . Cena pak byla docela šílená na to jak byl starý a v jakém stavu . Pak zjistil že sousední byt je prázdný taky několik let , ale není na trhu .

Další známý bydlí v paneláčku (nově rekonstruovaný) , chtěl se přestěhovat do většího a ve vchodě je z 8 bytu 5 prazdných . Všechny majitele obešel a i když přeplácel statisíce tak nikdo neprodá. Přemýšlel i shánět dum i v okolních dědinách a i když je spousta domu prázdných nejsou na trhu .

Nemovitosti tak spíše slouží k ukládání peněz než k bydlení ??! Což je špatně a mělo by se to řešit . Nedávat rozhodně nějaké dotace na pořizování bydlení pro mladé , ale spíše asi řešit systémově - daněmi , aby už držet nemovitost nebylo levné a o to snížit platby z DPH obcím. Když se sníží DPH taky to bude dobře R^

+2/−6
22.4.2016 7:11

J13a81r95e23k 55W88o62l35f 5620819170

Za poslední odstavec byste zasloužil mínus...

+3/0
22.4.2016 7:15

P11e59t44r 90B28í10l10e69k 7703797679755

Daněmi řešit držení vlástního majetku? To mi něčím smrdí pane marxi, nebo engelsi?

+4/0
22.4.2016 7:43

M12i85c30h10a63l 95B24e47r50a59n 1856796973515

U nemovitosti to neni uplne novinka. Je to urcity zpusob, jak muze stat podporovat 'roztoceni' penez. Stat z takovychto nemovitosti ma minimum, zvlast, kdyz dane z nemovitosti jsou relativne nizke.

+1/0
22.4.2016 8:12

M83a50r33t85i56n 23K42r14e40j14č96í 5971590778555

takže vlastně USA jsou zemí marxovi a engelsovi zaslíbenou

+3/0
22.4.2016 8:13

P68e77t13r 44K15r92e37j35z87e98k 7389476

ja to taky někde četl,že v USA jsou vysoké daně z nemovitostí,že to tvoří podstatnou část jejích příjmů,ted platím dan za dům 1500 takovejch 15000 už by sranda nebyla.:-(

0/0
22.4.2016 15:21

V44í66t 50K73o63u91b75a 6266580454848

Průměrný 60-ti metrový byt v Praze pokud je prázdný stojí majitele okolo 50-ti tisíc ročně na nákladech, takže o investici se pak nedá moc mluvit. Spíš je to tak, že mají děti a počítají, že až půjdou na vejšku, tak se bydlení hodí. A nechtějí to na pár let pronajímat a pak to za desetitisíce dávat po nájemnících dohromady. Navíc cca 1/3 nájemníků ráda neplatí, takže vznikají jen trable.

+1/−1
22.4.2016 8:46

M33a54r43t97i54n 25Š13t64r46o45s 4909807800818

Já souhlasím. Bytů je reálně opravdu hodně, ale často jde jen o uložené peníze, a na bydlení bohužel neslouží...

+1/0
22.4.2016 9:35

P45e92t57r 56P25o45s86p27í74š96i46l 4898404426166

To je zase srovnání. Pochybuji, že rodina s průměrným pražským příjmem si bere hypotéku na 5 mega. A tyhle přemrštěné ceny za nemovitosti jsou důsledkem nízkého úročení hypoték. Až se úroková sazba zdvojnásobí, to pak bude masakr.

+1/0
22.4.2016 6:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.