Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hypotéka nejvíce bolí Pražany, nejméně obyvatele Jihlavy a Liberce

Měsíční rozpočet běžné pražské domácnosti zatíží splátka hypotéky na průměrný nový rodinný byt výrazně větší měrou než obyvatele zbytku republiky. A nijak zvlášť tomu nepomůže fakt, že pražské mzdy jsou tradičně s odstupem nejvyšší v Česku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R90a60d35i39m 43S45i75m83u16n83e41k 2550570606674

nájem a cena nemovitosti by měla být asi taková, že by se to majiteli vrátilo za 20 let.. to se v Praze, ale v žádném případě říct nedá.. takže a) nájmy jsou moc nízké b) ceny nemovitostí jsou moc vysoké... ať si každý odpoví sám.. lidi živí jenom zisky bank, když se zadlužují na 15-20-25 let... a pak ještě spoření na důchod, studia dětí.. nějako mi to nevychází ani s tím mediánem.. natož lidi, co jsou pod ním.. a ty nemají právo žít nebo jak?

+1/0
22.4.2016 21:22

T13o12m36á25š 51B37a63u92e60r 5166113520229

Vse klapne, pokud zustanou navzdy oba spolu a nikdy nebudou mit deti. Jinak vrcho zivota vetsiny prazanu je 2+kk nebo 3+kk v panelaku. Jinak novostavby kupuji v Praze z 80% rusove a ukrajinci na nastrcene firmy...

0/0
22.4.2016 20:44

T91o18m55á82š 76B14a29u69e20r 5846193610849

A kolik procent prazske populace s realnym prijmem 20.000 netto si muze dovolit splacet stejne vysokou hypoteku, kdyz vse zalezi jen na tom, zda budou navzdy dva se dvema prijmy a zena nepujde nikdy na materskou?

+2/0
22.4.2016 20:40

M23a81r48t10i64n67a 46K70l63a51b94e40č64k87o57v97á 5248900

Ještě dodám, pokud se změní hypoteční zákon, půjdou hypotéky nahoru, protože pro banky to bude větší zátěž, větší risk. Takže možná dříve půjdou nemovitosti dolů

0/0
22.4.2016 14:37

M18a22r90t54i77n 40Š13t45r67o58s 4569297350328

Jasně, že bublina jednou splaskne a ceny spadnou. Jenže to může být třeba až za pět let, a do té doby ceny můžou vzrůst tak, že ani po tom poklesu už na dnešní úroveň neklesnou. Takže koupě byt ani dnes nemusí být špatná investice. Ale může, pokud by ceny šly dolů třeba už příští rok. To bohužel nikdo neví :-(

0/0
22.4.2016 9:37

J94o81s27e77f 82M98u31ž87á69t73k90o 5535863457153

Dobré kvalitní byty budou klesat i při velkém průseru velice pomalu. Vždy vyklesne odpad. Akorát že v něm musíte bydlet nebo ho pronajímat, abyste neprodělal, což je dost náročné.

0/0
22.4.2016 14:30

V49í76t 74K79o30u30b13a 6856970904408

Všichni porovnávatelé hypoték a nájmů vyzdvihují přeplácení úroků.

Řekněme že na startu má 20-ti letý člověk 60 let života a že ceny jsou stálé (mzdy a důchody rostou s inflací) a vezměme byt v Praze 60m za cca 3.300.000,-

Na hypotéku dáte prvních 20 let 17.000,- splátku + 4000,- Kč poplatky pak 40 let 4000,- poplatky. Za celý život tak zaplatíte 6.960.000,- Kč. Navíc ke konci života platíte jen poplatky

V nájmu zaplatíte řekněme 11000,- Kč + 4000,- poplatky, ale celých 60 let. Za celý život tak zaplatíte cca 10.800.000,-Kč, navíc Vám v důchodovém věku pravděpodobně nebudou stačit peníze a budete se stěhovat.

I kdyby úroky z 5 let narostli na 6% pa tak Vám hypotéka na 15 let stoupne o cca 4000,- Kč, takže přeplatíte třeba o 700.000 více, ale nikdy se nedostanete na 10 milionů.

+2/−1
22.4.2016 8:58

R87o72m23a68n 40K60a16m36a80r18ý67t 8328740298188

Je to tak, já si udělal přesný výpočet v excelu a při změnách se snažím doplňovat reálná čísla. Počítám i s tím, že peníze, které jsem vložil jako jistinu nebo při částečné splátce u konce fixace bych měl v případě nájmu někde na spoření (čisté zhodnocení počítám dnes např. 1,5%) a i tak mi vyjde, že ještě před důchodem bych v případě nájmu měl na účtu 0 (uložené peníze, co jsem ušetřil za jistinu a mimořádné splátky již dávno padly na nájem) a v případě hypo mám taky 0 Kč, ale za to nemovitost v hodnotě dnes 3 mil.Kč a navíc měsíční platby místo cca 14 tis. pouze cca 4 tis.

0/0
22.4.2016 10:12

L90u43k18á55š 55Š52m42a70h75e15l 2687834292824

Jenže na váš výpočet musíte uvažovat, že byt kupujete v 20 letech (z čeho? zajímalo by mne, kolik dvacetiletých fakt kupuje byt) a věk dožití 80 let (to taky není moc průměr, aspoň tedy u mužů). Pokud použijete reálnější nákup ve 30 a dožití 75, už vám to tak hezky nevyjde. V Praze se podle mne hypotéka prakticky nevyplatí, ceny nemovitostí jsou tam nesmyslně vysoké. (Sám mám byt na hypotéku, ale v Českých Budějovicích, kde lze 4+1 sehnat za cenu, za kterou v Praze neseženete ani prťavou garsonku.)

0/0
22.4.2016 10:25

J27a17k46u57b 61Ř94í45h88a 4785439132791

Dobrá upravíme to podle vaší úvahy. Celkovou dobu placení nájemného zkrátíme o 15 let. Celkem tedy nájemník zaplatí cca 8 640 000 (neuvažuji nad inflací. Jak jsem již psal u dřívějšího článku, s inflací to pro nájemníky vychází ještě mnohem hůř). Zároveň v důchodu, tedy v době, kdy mnoho lidí nebude mít možná ani nominálně stejný důchod jako dnes, ale možná i nižší, a přitom nájmy budou vyšší než dnes, mnohem vyšší..... Tak v tom důchodu bude nájemník muset stále platit nájem. V našem modelovém případě 11 000. Kolik dnešních důchodců je schopno platit nájem 11 000 + energie? To by mělo smysl pouze za předpokladu, že to, co člověk dnes ušetří za hypotéku bude investovat. Vychází to na předpokládané zhodnocení kolem 3-3,5%. Není to zrovna mnoho. Ale otázka je, kolik lidí by bylo ochotných, to co ušetří (cca 6 000), dát do investic.

0/0
22.4.2016 10:38

J73a76k74u87b 70Ř47í98h21a 4615799202781

Spočítal jsem tu inflaci. Předpoklad je 2% konstantní po dobu 45 let. Celkové náklady pro nájemníka jsou za 45 let 12 940 000. Pro hypotéku 9 570 000 (hypotéka 17 000 * 360 měsíců + 4 000 (počítáno s inflací) * 45 let * 12 měsíců)

0/0
22.4.2016 10:42

J81a49k53u64b 66Ř23í86h28a 4445599742481

Další otázka ale je, jestli jsou adekvátní ta čísla - 17 000 hypotéka (na 30 let při 4% úrokové sazbě to vychází na úvěr 3 550 000) a nájem 11 000. nevím, jestli bych ten samý byt pronajímal jen za 11 000. Ale možná to sedí, nejsem realiťák.

0/0
22.4.2016 10:45

M83a13r91t11i11n 53N85o55v60á20k 6623627379721

pokud jste takový fanda do výpočtů, tak by bylo docela zajímavé (pakliže máte tolik času) spočítat hypotetickou variantu, že někdo si vzal hypotéku na 20 let, akontace 5-10 % (běžná) a po 10 letech přestal mít možnost splácet, šel do defaultu a byt (pro zjednodušení na okraji Prahy) mu banka v exekuci sebrala.. jak pak si budou stát jeho výnosy a aktivy oproti druhému, co v případě finančních nesnází pouze vypoví nájem a přestěhuje se levněji.. - neni to kritika vašich příspěvků, jen námět. ;-)

0/0
23.4.2016 2:12

R34a93d16e53k 94H55o68d47a45ň 9106247341203

a) jenže 60 let nemáte stejné nároky na bydlení. Ve 20ti nepotřebujete 60 m^2, v 40ti ano kvůli dětem - a v 60ti už zase ne.

b) vlastnit byt znamená mít i další náklady - koupíte - rekonstrukce elektroinstalace, jádra, nové podlahy, fond oprav, po pár letech přijde třeba výměna potrubí atd. Po 20ti letech můžete počítat že to docela naskáče (začne se rozlepovat linka, nový nábytek atd.)

c) nájem vás zas tak moc neomezuje, chcete-li pracovat v jiné části města, můžete se přestěhovat - ušetříte za dopravu, ušetříte čas atd.

d) pokud se nedejbože dostanete do potíží s prací, v případě podnájmu můžete snížit nároky a jít jinam. V případě hypo máte bohužel kouli na noze

e) na druhou stranu v případě vlastnictví bytu máte samozřejmě výhodu v podobě možnosti parkování v zónách

Ono obojí má své pro a proti. Plánovat ve 20ti "kde budu žít 60 let" je nesmírně optimistické, navíc lidi tu po revoluci nafukují bublinu a kupují byty právě s tím že "v budoucnu je budou pronajímat a tím zaplatí důchod", jen jaksi ignorují fakt že toto dělá značná část populace, a shánět dnes podnájemníka není zas taková sranda. Takže reálně se pronájem dá sehnat relativně dobře (na druhou stranu pak samozřejmě je problém že vám musí vyhovovat vybavení bytu, nebo stěhujete vlastní čímž spousta výhod bydlení jako podnájemník padá)

+5/0
22.4.2016 11:12

M96a93r58t25i17n 63S87e69d36o87n33a 2715766766289

Zapomnel jste uvest B), tj. ze v pripade najmu vam zustane kapital ktery v pripade hypoteky by jste nemel. Ten (cca 72 tis rocne) muzete investovat a navic jste stale svobodny - hypo vas nenuti pracovat pro penize, aby bylo na splatky.

V danem pripade mi pripadne lepsi pronajmout 3+1 a koupit mensi byt s hypo poplatky, ktery budu za cenu hypo poplatku +10% pronajimat. Vysledkem bude nizsi financni zatez pro rodinu, ponechani svobody a po splaceni hypo mam vlastni bydleni kde v pripade nouze muzu slozit hlavu. Navic jako mensi byt nebude narocny na provoz.

+1/0
22.4.2016 12:31

R77a79d94e66k 18H15o12d33a64ň 9166857501533

Mohu se optat na vaše zkušenosti s pronajímáním? Já jen že vím o spoustě případů z okolí, kdy se podnájemník na bytě dost zásadně podepsal - až třeba po kompletní předělání podlah a podobně. On ten sen že to budete v pohodě pronajímat, a krásně si vyděláte totiž jaksi kalkuluje s tím, že dotyčný nic moc nezničí, a hlavně že tam bude bydlet několik let v kuse. Takových dnes moc není, a hlavně ti bezproblémoví už někde bydlí. Ten zbytek majitelů bytů se tahá o ty "věčně kolující", případně o studenty VŠ kteří samozřejmě bydlením ten byt zatíží výrazně víc, než "normální" rodina.

K tomu si přidejte pravidelné kontroly, případné trable s SVJ kvůli stížnostem na mariánku, stížnosti na rušení nočního klidu v noci které musíte žehlit atd., červenec a srpen prázdný byt, a dostanete o něco reálnější obrázek.

0/0
22.4.2016 12:53

J77a59k96u54b 42Ř15í50h55a 4455859522651

To co tady popisujete se navzájem vylučuje. Říkáte, že raději koupíte byt a pronajmete s 10% marží tak, aby se zaplatila hypotéka. Takže předpokládáte, že byt, ve kterém budete bydlet v pronájmu se bude chovat stejně? Tedy hypo + 10%? Takže proti modelovému případu z prvního příspěvku počítáte s výdaji na bydlení ne 11+4, ne 17+4, ale 18 700 na nájem + 4 000 na energie?

0/0
22.4.2016 13:08

J43a24k18u86b 52Ř65í34h29a 4795249722321

Nejsem daňový poradce, ale nebude z nájmu ještě daň ze zisku, tedy 15%?

0/0
22.4.2016 13:10

V47á15c42l26a97v 90Š17u11b60r63t 9157293118817

V čem svobodnější?8-o

Je to přesně naopak..svobodnějším se stanete teprve, když máte vlastní bydlení. Je jinak jedno, jestli celý život musíte vydělávat na nájem, nebo na hypotéku. Respektive, jedno to není, protože v tom prvním případě budete nejspíš muset vydělávat i v důchodu. Navíc po splacení hypotéky máte docela podstatnou hodnotu, kterou můžet v případě potřeby prodat, odkázat a pod. Nedávno jsem četl o hypotéce na ruby - tedy že banka od Vás odkoupí ve stáří byt zpět..

+1/0
22.4.2016 16:43

M27a98r26t31i32n 47N89o26v61á68k 6263797979721

tomu se říká "americká hypotéka", kdy banka poskytne půjčku na nemovitost, kterou již plně vlastníte.

0/0
23.4.2016 2:09

P71a41v66e34l 93S71o34u61č90e76k 7334972797205

Pro ty, kdo ještě nemají vlastní byt a mají pocit, že jim něco utíká, neblbněte..:

2006 - Koupil jsem byt za 2,5 mil. (dobrá, rychlá koupě)

2008 - vrchol konjunktury, na trhu nic nebylo. To co bylo, se prodalo hned, můj byt měl hodnotu 3,5 mil.

2009 - Přichází ochlazení trhu, prodeje nemovitostí se na podzim najednou zastavují.

2010 - Nemovitosti se neprodávají.

2011 - Na trhu se začínají objevovat byty, které lidé nezvládají splácet. Nic se neprodává.

2012 - Na trhu jsou ležáky, exekuce jedou naplno.

2013 - Na trhu jsou ležáky, exekuce jedou naplno.

2014 - Situace se začíná zlepšovat, realitky

2015 - Realitní ttrh se rozhýbal. Byt jsem prodal za 5 mil. Kč

2016 - Jsem v pronájmu na nejlepší adrese v Praze, 130 m2, žádný stres, peníze jsou částečně v akciích, částečně čekají. Žádný spěch.. 2017 Lidi ještě budou blbnout a nakupovat s nízkým úrokem. 2018 - 2020 Nízké úroky skončí, vyskočí na 3-6%, na trhu se objeví nemovitosti ze špatných hypoték, čas nakupovat.:-)

+3/0
22.4.2016 7:50

Z48d45e33n11ě84k 90G11l29a10s 7778418548325

2017- Nečekaný pád indexů všechny překvapil...začíná run na banky.

+1/0
22.4.2016 7:56

R30o82s19t78i18s73l54a41v 44C82a16h55a 8395501600732

Az pujdou dolu nemovitosti, pujdou i akcie, dokonce rychleji

+1/0
22.4.2016 8:12

R32a58d96o85s97l48a38v 70K45l69a58u37d48a 5394808424912

Nejlepší adresa v Praze je jako co? 8-o

0/0
22.4.2016 8:45

R51a34d82o58s31l10a76v 95K11l69a36u58d55a 5524568274232

Mimochodem, kde berete tu jistotu že doba nízkých úroků skončí? Kdo by si tím pomohl? Banky? To sotva. Takže proč?

+1/0
22.4.2016 8:52

P53a48v89e93l 57S97o34u21č91e19k 7354252707975

Jistotu nemáte nikdy.

0/0
22.4.2016 9:17

V23á56c28l90a20v 78Š41u39b17r72t 9127493278387

Takže jste v roce 2006 pořídil byt za 2,5 mio a o deset let později tentýž byt prodal za dvojnásobek. Buď jste si to vymyslel, anebo v té lokalitě postavili mezitím metro. V takovém případě tu ovšem - ve snaze se pochlubit - mystifikujete ostatní.

0/0
22.4.2016 16:52

P92e48t67r 88B10í88l82e38k 7853747389795

A zde je krásně vidět, jak lze statistiku manipulovat. A tak je to milé děti se vším nenechte se zblbnout.

0/0
22.4.2016 7:41

P44a67v37e51l 78S71o88u76č27e33k 7404812577145

Jistotu přece nemáte nikdy.

0/0
22.4.2016 9:17

R65a35d56e79k 25H26o67d26a48ň 9896687171863

Promiňte, ale nemohu se zbavit pocitu, že kvůli snadnější představivosti by článu slušelo přepočítání mzdy na fotbalová hřiště, a ceny nemovitosti na hamburgery.

Realita přece není o tom kolik % hrubé mzdy na to dáte (tu ostatně nemáte), ale kolik si můžete dovolit platit. Pokud si sám vaří, má v zásadě náklady na život +- stejné jako kdekoli jinde a pak je možnost splácet víc než ostatní obrovská výhoda, nikoli nevýhoda.

+6/0
22.4.2016 7:29

V76á59c54l67a27v 11Š37u50b54r64t 9777923678807

Předpokládám, že je vše vztaženo k 1m2 plochy bytu. Potom to není tak, že máte nějaký lepší byt, ale stejný byt, přestože v atraktivní lokalitě (i když, jak pro koho). Takže ten závěr je správný - v Praze jsou srovnatelné byty dražší nejen absolutně, ale i relativně vzhledem k příjmům.

0/0
22.4.2016 17:00

J88a85r24o75m78í21r 82Č65e52c56h 1373698727542

Mam dojem ze hypoteka zatizi kazdeho a je jedno odkud je.V Praha ma vyssi mzdy,drazsi byty.Jinde je to naopak ale vysledek pro mladou rodinu je stejny.

0/0
22.4.2016 7:23

R86a87d22e34k 20Š54a50r86l57á25k 6521149970586

No nevím, jestli máte uplně pravdu. Podobný byt, jaký se v Praze dá koupit kolem 5mil. třeba v Brně stojí kolem 2mil. a nemyslím si, že tu každý vydělá 2x nebo 3x více.

0/0
22.4.2016 8:08

P97e17t54r 51N73a71j13d48e55k 7317866283111

Cena stavebních materiálů je stejná v Praze i v Brně. Nechápu proč by byt v hodnotě 2 miliony měl stát v Praze 5 milionů. Tím spíš, že dnes už tolik důvodů pro stěhování se do Prahy není. V Rakousku se vydělává mnohem víc.

0/0
22.4.2016 8:14

R62o82s75t55i44s45l83a93v 26C93a14h47a 8805921760602

On srovnava novy 3+1 v Praze s panelakovym 3+1 v Brne, stejne daleko od centra, stejna plocha. To je cele.

+1/0
22.4.2016 8:18

R13a30d38e33k 34Š50a10r51l39á20k 6741479420456

To, že to nechápete, neznamená, že to tak neni. Od kdy se cena nemovitostí odvíjí pouze od ceny stavebního materiálu? Cena se snad tvoří srovnáním poptávka, nabídky a ochoty za to zaplatit.

+2/0
22.4.2016 8:24

P47e62t17r 16N94a65j69d95e50k 7517246823511

Tak ono je to o blbosti lidí. Když jsou ochotní dát 5 mega za hnusný kotec v králikárně jehož reálná hodnota je tak 1,5 milionu, tak dobře jim tak, ať platí jak mourovatí.

+1/0
22.4.2016 8:31

R71a19d67e79k 54Š18a43r17l50á93k 6501499580616

Je to cena v novější bytovce. Ceny panelákových bytů budou určitě levnější o něco, ale tam se bydlet nedá...

0/0
22.4.2016 8:48

R46o31m20a93n 83K51a85m83a39r10ý47t 8568390968958

Trochu přeháníte. Když si dám např. na sreality byt 2+1 nebo 3+kk v Praze a Brně tak ty ceny jsou téměř totožné. Takže Vaše kritéria sedí tak, že v Brně berete za cenu 2 mil. panelák 1+1 35m někde v Bysrci a v Praze za 5 novostavbu 2+1 aspoň 60m někde poblíž centra.

Našel jsem např. Brno, 2+1 60m Bystr, panel umakartové jádro 2,1mil. (našlo to jako nejlevnější) Praha, mezonet 3+kk 102m, po rekonstrukci 5 mil. Takže srovnáváte nejlevnější byt v Brně (čemuž odpovídá stav) s vysokým standardem v Praze.

0/0
22.4.2016 10:33

J24a43r67o64m53í58r 10K25r36á33l 4740329764669

V Brně snad, ale v Hradci už je to srovnatelné s tou Prahou.

0/0
22.4.2016 8:18

M17a97r71t86i25n 75T55e10p91l62a46n 9297610245833

Vy jste se asi dlouho nedíval na ceny bytů v Brně že?

0/0
22.4.2016 10:28

J37a67n 34S14t16e12h46l21i52k 9615467136631

Největší problém je asi v tom že lidi drží nemovitosti i když je nevyužívají . Známý třeba dlouho sháněl byt a než pořídil tak to pomale trvalo rok . Cena pak byla docela šílená na to jak byl starý a v jakém stavu . Pak zjistil že sousední byt je prázdný taky několik let , ale není na trhu .

Další známý bydlí v paneláčku (nově rekonstruovaný) , chtěl se přestěhovat do většího a ve vchodě je z 8 bytu 5 prazdných . Všechny majitele obešel a i když přeplácel statisíce tak nikdo neprodá. Přemýšlel i shánět dum i v okolních dědinách a i když je spousta domu prázdných nejsou na trhu .

Nemovitosti tak spíše slouží k ukládání peněz než k bydlení ??! Což je špatně a mělo by se to řešit . Nedávat rozhodně nějaké dotace na pořizování bydlení pro mladé , ale spíše asi řešit systémově - daněmi , aby už držet nemovitost nebylo levné a o to snížit platby z DPH obcím. Když se sníží DPH taky to bude dobře R^

+2/−6
22.4.2016 7:11

J55a50r34e51k 70W56o16l34f 5240799710

Za poslední odstavec byste zasloužil mínus...

+3/0
22.4.2016 7:15

P89e97t52r 55B52í88l97e57k 7173617899135

Daněmi řešit držení vlástního majetku? To mi něčím smrdí pane marxi, nebo engelsi?

+4/0
22.4.2016 7:43

M23i18c92h39a49l 73B66e80r22a38n 1436576403255

U nemovitosti to neni uplne novinka. Je to urcity zpusob, jak muze stat podporovat 'roztoceni' penez. Stat z takovychto nemovitosti ma minimum, zvlast, kdyz dane z nemovitosti jsou relativne nizke.

+1/0
22.4.2016 8:12

M42a64r15t73i59n 85K96r77e96j80č86í 5661490618635

takže vlastně USA jsou zemí marxovi a engelsovi zaslíbenou

+3/0
22.4.2016 8:13

P93e57t21r 66K52r75e43j18z65e12k 7219166

ja to taky někde četl,že v USA jsou vysoké daně z nemovitostí,že to tvoří podstatnou část jejích příjmů,ted platím dan za dům 1500 takovejch 15000 už by sranda nebyla.:-(

0/0
22.4.2016 15:21

V85í42t 50K33o84u74b39a 6596630984768

Průměrný 60-ti metrový byt v Praze pokud je prázdný stojí majitele okolo 50-ti tisíc ročně na nákladech, takže o investici se pak nedá moc mluvit. Spíš je to tak, že mají děti a počítají, že až půjdou na vejšku, tak se bydlení hodí. A nechtějí to na pár let pronajímat a pak to za desetitisíce dávat po nájemnících dohromady. Navíc cca 1/3 nájemníků ráda neplatí, takže vznikají jen trable.

+1/−1
22.4.2016 8:46

M46a57r48t17i43n 43Š52t51r95o69s 4989357700938

Já souhlasím. Bytů je reálně opravdu hodně, ale často jde jen o uložené peníze, a na bydlení bohužel neslouží...

+1/0
22.4.2016 9:35

P94e75t31r 84P53o48s31p82í51š87i21l 4938694806796

To je zase srovnání. Pochybuji, že rodina s průměrným pražským příjmem si bere hypotéku na 5 mega. A tyhle přemrštěné ceny za nemovitosti jsou důsledkem nízkého úročení hypoték. Až se úroková sazba zdvojnásobí, to pak bude masakr.

+1/0
22.4.2016 6:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.