Nejhorší je to pro malé tělocvičné jednoty na vesnicích, které přišly o zdroj peněz. Nemohly ovlivnit rozhodnutí sportky, ale věděly, že přijdou o peníze díky Sazka aréně. Proto je nutné, aby takovéto organizace vlastnil stát a už nikdy nemohly přejít do soukromých rukou.

O jeho manažerských kvalitách svědčí i výsledky v podnikání. Zůstala další zkrachovalá společnost a on opět za nic nemůže, za všechno můžou banky ...

sazku neposlal do konkurzu nikdo jiný, než nenažraní sportovní bafuňáři. Podepsali Hušákovi co chtěl, za lahvičku vína, za pár kaček, za hraní si na miliaráře. Místo aby opatrovali slepičku snášející jim zlatá vejce, nejprve ji oškubali a pak zařízli. A podobně to dopadá se všemi těmi podporami sportu.

No za pár kaček, jak se to vezme. Pro mne jsou miliony peníze. A zločinci jako třeba Kořán, Ječmínek a další členové správní rady by měli jít za faktickou likvidaci Sazky sedět. Hušák je z obliga. Dělal jen to co mu správní rada schválila.

Tvrdík má smůlu. Pořád bude druhý za Hušákem. Protože přivést ke krachu společnost, která vydělává, aniž by se musela o cokoliv starat, měsíčně několik miliard, to je skoro kouzelnický trik. Je vidět, že když jste řádní hamouni, dokážete i nemožné. Hušák rozhodně není geniální, naopak je to hov..do, které si neumí spočítat a dát do rovnováhy příjmy a výdaje, přičemž výdaji je jenom jeho krmení, zatímco na příjmu má miliardu měsíčně. Otesánek?

jj Hušák. Přivést ke krachu zlatý důl, je opravdu vynikající sportovní výkon.

Důl vám nikdo nemůže ukrást, vždyť je to díra v zemi. :-)

Žijeme skutečně v divném světě - člověk, který reálně položil firmu, kterou bylo možné položit pouze v rovině divokých ekonomických teorií a kterou by vedení ani Pepka Vyskoč do stejné situace dostat nikdy nemohlo, si vesele užívá svého bohatství, namísto toho, aby denně stál frontu na polívku před Armádou spásy a na koště před radnicí a všechno, co kdy měl, padlo na odškodnění těch, které svým nabubřelých diletantismem připravil o jejich "zlatý důl".

Na tom příběhu je trochu fascinující, jak najatý manažer ovládl své majitele. Asi proto, že oni vlastně skutečnými majiteli nebyli a měli střežit a rozvíjet majetek ve prospěch jiných. Vše není zdaleka jen o tomto člověku, nýbrž i o pánech Ječmíncích, Jiráscích a dalších. Pokud se nepletu, tak po nich pes neštěkne, soudy se jich netýkají a přitom to byli oni, kdo měli určovat podmínky, manažery řídit a kontrolovat.

Už jenom za svoji až nechutně chamtivou smlouvu upravující jeho parazitní vztah k SAZCE by měl jít do basy. Hušák je dobrý příklad toho, jak zákony zaostávají za základní spravedlností a také toho, že si za svoje zlegalizovaně nakradené finance koupil kromě krámů i těžko dostižitelnou špatnou pověst. Nechtěl bych se jmenovat Hušák aní náhodou.

to ze nabidnutych podminek vyuzil az gaunersky ve svuj prospech a v neprospech Sazky neni pochyb. Otazka ale je, kolik mu toho vubec dokazou a proc nejsou souzeni take ti, kteri ho meli kontrolovat?

Podle mě je Hušák geniální, pod jeho vedením téměř krachla společnost, která dávala na výhry max. 50% vkladů a přesto si žije v pohodě.

Téměř krachla? Vždyť krachla!