Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Babišova pře s NKÚ: Úřad chce stavět nové sídlo. Ministr preferuje pronájem

Nejvyšší kontrolní úřad roky touží po vlastní budově, plán však narazil na ministerstvu financí. V historii vládních dokumentů jde o unikát. Do vlády míří materiál se dvěma naprosto opačnými návrhy usnesení. Jeden návrh schvaluje, druhý odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P97e44t39r 38K40o75l82o55u98š94e51k 6659358703454

Návratnost investice 700mil Kč / (1020m2 . 1600Kč/m2) = 41 let

Návratnost investice 700mil Kč / (1020m2 . 7600Kč/m2) = 9 let

Návratnost investice 700mil Kč / (1020m2 . 450Kč/m2) = 152 let

Co ten Forejt z poradenské firmy žvatlá: Při cenách 450Kč se to vyplatí za 9 let možná i dřív? Koukám radit může kde kdo.

A to tam není započítaná cena pozemku, který by se v případě pronájmu mohl prodat a úroky, které by se museli v případě investice platit.

Pokud se udrží nájem na 1600Kč/m2 nebo dokonce je možné se přesunout do nižšího pronájmu tak, je blbost stavět budovu.

0/0
28.4.2016 9:32

P58a87v78e45l 41K60u16b32i67š20t63a 7866264362110

450 Kč je za m2 měsíčně. Stačí pořádně číst :-)

0/0
28.4.2016 11:14

K33r73y88š86t19o23f 26L58a50n56í10k 1729290955605

a proc to vlastne musí byt v Praze? jsou regiony s radove nižšími cenami, spoustou nezamestnanych s nižšími mzdovými požadavky.

+1/0
27.4.2016 16:17

P20a61v74e12l 57K94u27b79i25š60t43a 7566234122390

Přesně tak, přestěhovat NKÚ třeba do Mostu nebo Chomutova a zaměstnat výhradně místní. Ušetřilo by se spousta peněz a výsledky práce by byly nejméně o 1000% lepší :-P

0/0
28.4.2016 11:15

T51o19n65y 21M84a38n48g 5761305874582

...já kdyby měl moc, peníze a budou kde mi sídlí NKÚ, taky bych se stavěl na zadní...

0/0
27.4.2016 16:17

J24a59n 48C80e49p54e57k 1654616670

Tady je to samý mudrlant a odborník na nemovitosti. Pronájem za rok 16 mega v cizím o který se nikdy nemusím starat a i tu hloupou žárovku mi zadarmo vymění. Vlastní budova pro x set zaměstnanců stojí řádově ročně jen miliony na údržbě, provozu plus další zaměstnanci co budou budovu hlídat, uklízet, starat se o údržbu a tak dále. Nevěřím, že provoz budovy za 700 mega nebude stát více za rok než je ten pronájem.

0/0
27.4.2016 15:41

Š69t46ě20p49á88n 26M75e83r79t 2709175918386

Jak jsem psal níže mi to nějak nesedí. Nájem budovy dle staršího článku měl být nyní 41.6 milionu korun. Pokud je opravdu jen 16 tak je výhodný, tak jak říká pan ministr.

0/0
27.4.2016 16:12

D70a71n33a 52K75o71c61i46á25n63o76v54á 2723318599978

Na jedné straně rozdává domy (klinika), na druhé platí nájem. To je mi hospodář;-D

+2/0
27.4.2016 15:35

J75a86n 75C91e88p62e91k 1894366150

By mě zajímalo, zda jste tu kliniku někdy viděla? NKÚ není úřad o 10 lidech, kterým by stačila polorozpadlá budova pro pár lidí.

0/−1
27.4.2016 15:37

D66a41n83a 90K26o86c90i17á71n18o87v18á 2423118849228

I rozpadlé domy v Praze mají hodnotu.

+1/0
27.4.2016 15:38

J96a24n 59C51e23p38e98k 1914896180

Tak si zjistěte, komu ji dávají. MPSV. Tedy zase stát.

0/0
27.4.2016 15:41

D24a12n11a 65K14o90c67i83á55n73o55v17á 2903678669648

zatím tam jsou jenom feťáci a ti neplatí nic

+1/0
27.4.2016 15:42

J88i58n23d62ř89i61c42h 47Š49k63o89p44e24k 4575271800885

pokud nezakládám subjekt na pár let, tak se pronájem nikdy nevyplatí. Vždy ve vlastním = úspora

+1/0
27.4.2016 15:29

Š60t81ě98p48á86n 62M23e62r34t 2199265558426

Před 7mi lety byl nájem 77.6 mil. Před dvěma lety měl klesnout na 41.6 mil. korun/rok. A nyní je jen 16.7? Během 7mi let nájem klesnul 5x, takže se zřejmě jedná o opravdu výhodný nájem. :-)

+1/0
27.4.2016 14:51

Š34t11ě37p59á48n 47M59e52r68t 2599225668506

http://ekonomika.idnes.cz/nku-utraci-za-komercni-prostory-o-statni-kancelare-ani-nezazadal-phq-/ekonomika.aspx?c=A090528_200450_ekonomika_abr

+1/0
27.4.2016 14:51

V55l73a86s94t93i91m55i68l 13S15v53o11b64o48d95a 7163578365404

Hmm, ten Bureš je opravdu... :-).

Tak rozpor pak potvrzuje i ten názor někoho z té akademické sféry, jak je v článku uvedeno, že návratnost investice je do 9 let ;-).

No a nakonec by ta budova jistě nemusela stát skoro tři čtvrtě miliardy, takže by se ušetřilo ještě mnohem víc.

0/0
27.4.2016 15:04

R19o88m25a52n 84V71í88t66ů 3689320208

Brouk Pytlík ten pan ministr. Rozumí úplně všemu, všude byl, všechno zná a všeci kradnú ... jen já viem čo je pre všetkých dobré !! A to vše můžeme sledovat za pytlíky koblih!! Óóó my se máme :-)

+1/0
27.4.2016 14:42

J35i35ř61í 91N67e31k16u64l16a 3209128404695

úřad prostě zrušit. stejně co zkontroloval, tak jen konstatoval. peníze nikdy nevydělal, jen to pořád něco stojí.

+1/−2
27.4.2016 14:30

J62a40k53u89b 20K28o43r79e44c 6684810771663

taky že on může jen konstatovat, váš názor je dost z cesty

0/−1
27.4.2016 14:33

A16l27e72š 83K65ř30í17ž21e47k 6317940103417

Proč prezentujete svou omezenost?

0/−1
27.4.2016 14:49

V85l14a27s66t77i77m45i34l 41S65v38o19b32o98d49a 7413688295434

Co je na tom omezeného? Má pravdu!

0/0
27.4.2016 14:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.