Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Babišova pře s NKÚ: Úřad chce stavět nové sídlo. Ministr preferuje pronájem

Nejvyšší kontrolní úřad roky touží po vlastní budově, plán však narazil na ministerstvu financí. V historii vládních dokumentů jde o unikát. Do vlády míří materiál se dvěma naprosto opačnými návrhy usnesení. Jeden návrh schvaluje, druhý odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P28e64t86r 34K73o71l89o13u62š83e58k 6979458243884

Návratnost investice 700mil Kč / (1020m2 . 1600Kč/m2) = 41 let

Návratnost investice 700mil Kč / (1020m2 . 7600Kč/m2) = 9 let

Návratnost investice 700mil Kč / (1020m2 . 450Kč/m2) = 152 let

Co ten Forejt z poradenské firmy žvatlá: Při cenách 450Kč se to vyplatí za 9 let možná i dřív? Koukám radit může kde kdo.

A to tam není započítaná cena pozemku, který by se v případě pronájmu mohl prodat a úroky, které by se museli v případě investice platit.

Pokud se udrží nájem na 1600Kč/m2 nebo dokonce je možné se přesunout do nižšího pronájmu tak, je blbost stavět budovu.

0/0
28.4.2016 9:32

P67a15v13e50l 81K58u38b83i53š18t50a 7946354112830

450 Kč je za m2 měsíčně. Stačí pořádně číst :-)

0/0
28.4.2016 11:14

K10r58y51š61t54o65f 34L76a31n81í71k 1449280925765

a proc to vlastne musí byt v Praze? jsou regiony s radove nižšími cenami, spoustou nezamestnanych s nižšími mzdovými požadavky.

+1/0
27.4.2016 16:17

P25a15v64e21l 47K35u60b81i80š73t69a 7356124802650

Přesně tak, přestěhovat NKÚ třeba do Mostu nebo Chomutova a zaměstnat výhradně místní. Ušetřilo by se spousta peněz a výsledky práce by byly nejméně o 1000% lepší :-P

0/0
28.4.2016 11:15

T30o93n77y 61M98a57n49g 5931615444112

...já kdyby měl moc, peníze a budou kde mi sídlí NKÚ, taky bych se stavěl na zadní...

0/0
27.4.2016 16:17

J79a35n 29C10e86p93e65k 1594406350

Tady je to samý mudrlant a odborník na nemovitosti. Pronájem za rok 16 mega v cizím o který se nikdy nemusím starat a i tu hloupou žárovku mi zadarmo vymění. Vlastní budova pro x set zaměstnanců stojí řádově ročně jen miliony na údržbě, provozu plus další zaměstnanci co budou budovu hlídat, uklízet, starat se o údržbu a tak dále. Nevěřím, že provoz budovy za 700 mega nebude stát více za rok než je ten pronájem.

0/0
27.4.2016 15:41

Š88t69ě89p46á73n 96M68e79r79t 2959975738496

Jak jsem psal níže mi to nějak nesedí. Nájem budovy dle staršího článku měl být nyní 41.6 milionu korun. Pokud je opravdu jen 16 tak je výhodný, tak jak říká pan ministr.

0/0
27.4.2016 16:12

D25a50n49a 49K41o76c66i65á70n58o12v34á 2803568619728

Na jedné straně rozdává domy (klinika), na druhé platí nájem. To je mi hospodář;-D

+2/0
27.4.2016 15:35

J81a41n 46C30e34p94e15k 1174706620

By mě zajímalo, zda jste tu kliniku někdy viděla? NKÚ není úřad o 10 lidech, kterým by stačila polorozpadlá budova pro pár lidí.

0/−1
27.4.2016 15:37

D82a52n34a 81K64o14c80i60á78n83o45v54á 2253288629678

I rozpadlé domy v Praze mají hodnotu.

+1/0
27.4.2016 15:38

J33a98n 41C43e49p25e21k 1274166230

Tak si zjistěte, komu ji dávají. MPSV. Tedy zase stát.

0/0
27.4.2016 15:41

D66a37n29a 90K54o43c41i69á24n82o23v45á 2753478299988

zatím tam jsou jenom feťáci a ti neplatí nic

+1/0
27.4.2016 15:42

J94i82n88d45ř86i30c12h 70Š37k81o18p39e28k 4435361220635

pokud nezakládám subjekt na pár let, tak se pronájem nikdy nevyplatí. Vždy ve vlastním = úspora

+1/0
27.4.2016 15:29

Š58t89ě24p33á58n 92M90e20r82t 2579485848206

Před 7mi lety byl nájem 77.6 mil. Před dvěma lety měl klesnout na 41.6 mil. korun/rok. A nyní je jen 16.7? Během 7mi let nájem klesnul 5x, takže se zřejmě jedná o opravdu výhodný nájem. :-)

+1/0
27.4.2016 14:51

Š62t64ě94p29á26n 26M44e27r76t 2789165278306

http://ekonomika.idnes.cz/nku-utraci-za-komercni-prostory-o-statni-kancelare-ani-nezazadal-phq-/ekonomika.aspx?c=A090528_200450_ekonomika_abr

+1/0
27.4.2016 14:51

V26l61a32s40t94i49m85i32l 22S88v39o84b71o33d94a 7543768475534

Hmm, ten Bureš je opravdu... :-).

Tak rozpor pak potvrzuje i ten názor někoho z té akademické sféry, jak je v článku uvedeno, že návratnost investice je do 9 let ;-).

No a nakonec by ta budova jistě nemusela stát skoro tři čtvrtě miliardy, takže by se ušetřilo ještě mnohem víc.

0/0
27.4.2016 15:04

R32o52m71a55n 74V33í23t20ů 3959290408

Brouk Pytlík ten pan ministr. Rozumí úplně všemu, všude byl, všechno zná a všeci kradnú ... jen já viem čo je pre všetkých dobré !! A to vše můžeme sledovat za pytlíky koblih!! Óóó my se máme :-)

+1/0
27.4.2016 14:42

J22i44ř26í 41N72e73k57u59l26a 3529448334395

úřad prostě zrušit. stejně co zkontroloval, tak jen konstatoval. peníze nikdy nevydělal, jen to pořád něco stojí.

+1/−2
27.4.2016 14:30

J52a16k89u40b 53K20o31r32e12c 6684720971733

taky že on může jen konstatovat, váš názor je dost z cesty

0/−1
27.4.2016 14:33

A89l76e65š 71K35ř75í35ž92e57k 6267490553917

Proč prezentujete svou omezenost?

0/−1
27.4.2016 14:49

V32l79a28s86t36i78m17i47l 25S32v26o32b78o52d18a 7193888425564

Co je na tom omezeného? Má pravdu!

0/0
27.4.2016 14:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.