Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Babišova pře s NKÚ: Úřad chce stavět nové sídlo. Ministr preferuje pronájem

Nejvyšší kontrolní úřad roky touží po vlastní budově, plán však narazil na ministerstvu financí. V historii vládních dokumentů jde o unikát. Do vlády míří materiál se dvěma naprosto opačnými návrhy usnesení. Jeden návrh schvaluje, druhý odmítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P61e25t80r 13K80o19l15o47u88š92e98k 6149518483414

Návratnost investice 700mil Kč / (1020m2 . 1600Kč/m2) = 41 let

Návratnost investice 700mil Kč / (1020m2 . 7600Kč/m2) = 9 let

Návratnost investice 700mil Kč / (1020m2 . 450Kč/m2) = 152 let

Co ten Forejt z poradenské firmy žvatlá: Při cenách 450Kč se to vyplatí za 9 let možná i dřív? Koukám radit může kde kdo.

A to tam není započítaná cena pozemku, který by se v případě pronájmu mohl prodat a úroky, které by se museli v případě investice platit.

Pokud se udrží nájem na 1600Kč/m2 nebo dokonce je možné se přesunout do nižšího pronájmu tak, je blbost stavět budovu.

0/0
28.4.2016 9:32

P42a69v19e47l 42K49u65b11i61š35t36a 7336904452900

450 Kč je za m2 měsíčně. Stačí pořádně číst :-)

0/0
28.4.2016 11:14

K93r38y56š10t93o68f 30L75a36n72í57k 1589140455385

a proc to vlastne musí byt v Praze? jsou regiony s radove nižšími cenami, spoustou nezamestnanych s nižšími mzdovými požadavky.

+1/0
27.4.2016 16:17

P29a53v54e95l 17K18u24b97i28š74t25a 7116294832770

Přesně tak, přestěhovat NKÚ třeba do Mostu nebo Chomutova a zaměstnat výhradně místní. Ušetřilo by se spousta peněz a výsledky práce by byly nejméně o 1000% lepší :-P

0/0
28.4.2016 11:15

T23o96n57y 17M20a23n91g 5411455154222

...já kdyby měl moc, peníze a budou kde mi sídlí NKÚ, taky bych se stavěl na zadní...

0/0
27.4.2016 16:17

J92a82n 73C84e90p60e65k 1324156820

Tady je to samý mudrlant a odborník na nemovitosti. Pronájem za rok 16 mega v cizím o který se nikdy nemusím starat a i tu hloupou žárovku mi zadarmo vymění. Vlastní budova pro x set zaměstnanců stojí řádově ročně jen miliony na údržbě, provozu plus další zaměstnanci co budou budovu hlídat, uklízet, starat se o údržbu a tak dále. Nevěřím, že provoz budovy za 700 mega nebude stát více za rok než je ten pronájem.

0/0
27.4.2016 15:41

Š78t94ě38p82á79n 39M37e34r78t 2669105918576

Jak jsem psal níže mi to nějak nesedí. Nájem budovy dle staršího článku měl být nyní 41.6 milionu korun. Pokud je opravdu jen 16 tak je výhodný, tak jak říká pan ministr.

0/0
27.4.2016 16:12

D58a59n11a 96K34o25c36i21á18n89o94v25á 2403348429838

Na jedné straně rozdává domy (klinika), na druhé platí nájem. To je mi hospodář;-D

+2/0
27.4.2016 15:35

J63a45n 95C77e94p44e11k 1284336400

By mě zajímalo, zda jste tu kliniku někdy viděla? NKÚ není úřad o 10 lidech, kterým by stačila polorozpadlá budova pro pár lidí.

0/−1
27.4.2016 15:37

D82a63n16a 66K47o21c11i35á24n35o88v63á 2403178779708

I rozpadlé domy v Praze mají hodnotu.

+1/0
27.4.2016 15:38

J69a14n 43C67e48p15e94k 1504246310

Tak si zjistěte, komu ji dávají. MPSV. Tedy zase stát.

0/0
27.4.2016 15:41

D13a23n62a 23K57o81c72i93á41n71o15v51á 2513828239158

zatím tam jsou jenom feťáci a ti neplatí nic

+1/0
27.4.2016 15:42

J19i17n93d10ř14i88c10h 33Š74k96o84p65e90k 4775681650515

pokud nezakládám subjekt na pár let, tak se pronájem nikdy nevyplatí. Vždy ve vlastním = úspora

+1/0
27.4.2016 15:29

Š26t17ě86p71á10n 76M17e89r46t 2749155658286

Před 7mi lety byl nájem 77.6 mil. Před dvěma lety měl klesnout na 41.6 mil. korun/rok. A nyní je jen 16.7? Během 7mi let nájem klesnul 5x, takže se zřejmě jedná o opravdu výhodný nájem. :-)

+1/0
27.4.2016 14:51

Š61t59ě53p42á94n 87M55e24r26t 2249235388486

http://ekonomika.idnes.cz/nku-utraci-za-komercni-prostory-o-statni-kancelare-ani-nezazadal-phq-/ekonomika.aspx?c=A090528_200450_ekonomika_abr

+1/0
27.4.2016 14:51

V60l95a17s12t63i13m49i98l 35S74v36o43b18o39d85a 7203678235934

Hmm, ten Bureš je opravdu... :-).

Tak rozpor pak potvrzuje i ten názor někoho z té akademické sféry, jak je v článku uvedeno, že návratnost investice je do 9 let ;-).

No a nakonec by ta budova jistě nemusela stát skoro tři čtvrtě miliardy, takže by se ušetřilo ještě mnohem víc.

0/0
27.4.2016 15:04

R67o56m44a35n 22V58í81t80ů 3199370988

Brouk Pytlík ten pan ministr. Rozumí úplně všemu, všude byl, všechno zná a všeci kradnú ... jen já viem čo je pre všetkých dobré !! A to vše můžeme sledovat za pytlíky koblih!! Óóó my se máme :-)

+1/0
27.4.2016 14:42

J91i73ř42í 61N25e20k82u43l20a 3129268284365

úřad prostě zrušit. stejně co zkontroloval, tak jen konstatoval. peníze nikdy nevydělal, jen to pořád něco stojí.

+1/−2
27.4.2016 14:30

J84a27k98u86b 57K69o13r58e11c 6284700911263

taky že on může jen konstatovat, váš názor je dost z cesty

0/−1
27.4.2016 14:33

A70l94e53š 81K31ř40í70ž35e81k 6617100563247

Proč prezentujete svou omezenost?

0/−1
27.4.2016 14:49

V75l37a34s12t90i50m37i17l 49S93v58o93b33o49d33a 7503908545704

Co je na tom omezeného? Má pravdu!

0/0
27.4.2016 14:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.