Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hubitel plevelu Roundup může dostat stopku. Kvůli rakovině

Zemědělci a zahrádkáři budou možná muset brzy hledat náhradu za oblíbený herbicid Roundup. Výrobek americké společnosti Monsanto se stal díky svým unikátním vlastnostem jedním z nejpoužívanějších přípravků na ničení rostlin na světě. Hojně se používá také v Česku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M68a59r87i73e 96V42a19ř82e97k25o23v92á 3247759454571

Tak vidím, že jsem hrozně naivní. Ani ve snu by mne nenapadlo, že se chemikálie na hubení plevele,tj. rostlin dávají normálně na pole, ke zdroji potravin. Jen úplný ignorant, by si mohl myslet, že se do něj nevcucne. A já obdělávám hezky postaru, s motykou, ani se neodvážím hnojit umělým hnojivem.

0/0
29.5.2016 9:07

M54a70r28i46e 44O78h82l50í32d70a21l60o52v42á 1317840521662

Pokud něco spálí lehkým postřikem rostlinu na uhel včetně kořenů, dostává se to do půdy a do spodních vod bez rozkladu, težko může někdo trvdit, že je to naprosto bezpečné pro člověka v potravě

0/0
5.5.2016 9:49

J60i46ř20í 60S54c45h46m31i74e98d 2697306361770

21. května 2016 se koná čtvrtý ročník celosvětových pochodů proti společnosti Monsanto. K protestu se skrze webové stránky March Against Monsanto hlásí lidé po celém světě – dle webu na více než 300 místech.

0/0
3.5.2016 20:31
Foto

I57m26r27i34c89h 46S46u96c47h36a31r63s20k34ý 8396403645761

To je, ale zjištění :-P?nerad se opakuji, ale na podobný článek jsem už tady uváděl, že americký profesor prováděl studii (cca před 3 lety), vlivu Rondupu na včelstva. Téměř před dokončím všech testů začal tvrdit, že má důkaz o vlivu Rondupu na vznik rakoviny, na jeho farmu přišli pracovníci federálního úřadu USA, označili jeho včely jako morové a všechny včelstva i s důkazy ihned na místě spálili. ;-) Není nad důvěryhodnost amerických firem a jejich obchodních praktik. :-PEURvRvRv Hlavně, že WW bude platit americkým zákazníkům za uvedení v omyl. ???

+2/−2
29.4.2016 16:13

F82r63a31n98t20i33š95e28k 76H23á51j15e91k 2156529851695

No vidíte - a to nám ještě budou vykládat pohádky o výhodnosti TTIP !!!

+1/−1
1.5.2016 16:23

J15a94n 33P47e26r45n95i35k 8850301238806

My používáme jeden výborný herbicid už léta. Prodává se v každém obchodě pro zahrádkáře a vydrží děsně dlouho. Jmenuje se motyka.

+11/−2
29.4.2016 11:38

P69e48t20r 77N69o19v13o81t38n49y 1141810841

Tak to poraďte někomu, kdo obdělává tisíce hektarů.

+10/−3
29.4.2016 11:40
Foto

Z53d41e54n60k66a 25L67n86ě85n23í94č67k50o96v42á 3184280501

Tak např. http://www.agrico-sro.cz/eshop-meziradkova-kultivace-repy-hatzenbichler.html.

+2/0
29.4.2016 11:41

P84e84t50r 17N14o48v33o62t65n47y 1141840601

Cena na dotaz. :-) Ale nepěstuje se jen řepa nebo něco jiného, do čeho by s s tímhle dalo vjet.

+2/0
29.4.2016 11:43
Foto

Z63d77e85n58k30a 38L48n98ě17n27í23č29k50o77v68á 3514680271

No, to je jasné. U obilovin se používají jiné techniky, jak eliminovat plevele. A jak už jsem zmínila, vhodný osevní postup udělá taky své.

+2/0
29.4.2016 11:50

R95a87d41i10m 42P61o89l74á16š56e80k 9636133189109

jasně, ono je toho spousta napsaného. Těmi, co skutečné pole viděli jen z rychlíku nebo dříve z koňského povozu.

+1/0
29.4.2016 11:54
Foto

Z63d74e39n11k96a 34L89n15ě31n43í16č80k65o44v30á 3364740331

To není můj případ :-D.

0/0
29.4.2016 12:02
Foto

Z47d70e32n70k87a 71L39n76ě65n34í40č98k53o52v83á 3274530521

No, to je jasné. U obilovin se používají jiné techniky, jak eliminovat plevele. A jak už jsem zmínila, vhodný osevní postup udělá taky své.

0/0
29.4.2016 11:50

P78e45t47r 83N89o16v75o64t22n35y 1251510681

Ale bude to samozřejmě dražší než postřiky, jinak by to zemědělci používali už dnes, ne?

0/0
29.4.2016 11:53
Foto

Z84d58e92n25k45a 69L85n18ě14n69í97č80k46o31v13á 3894630111

Nevím, jestli dražší, ale rozhodně pracnější. A to se dnes ve velkozemědělství nenosí.

0/0
29.4.2016 12:13

P29e96t46r 45N68o56v82o58t96n54y 1461130531

To je to samé. Víc práce, víc lidí, větší náklady.

+1/0
29.4.2016 12:36

R28a71d19i93m 38P66o44l78á56š54e70k 9426243439939

JJ, to si ještě pamatuju. Kdysi tak v polovině socialismu zemědělci v JZD ještě neměli stroje, ale už měli pole a měli povinnost odvádět třeba mléko. Tak naseli řepu na lán pole nějakým secím strojkem po sedlákovi a poto mnám rodinám na vesnici přidělili řádky. My jsme byli v rodině 4, i s 80 letou babičkou a tak nám přidělili 15 nebo 16 řádků řepy dlouhých asi kilometr. Selo se v dubnu, v květnu se to muselo jednotit a plít poprvé, v červnu podruhé a potom už byla řepa dost velká, aby ji plevel nezahltil. Sklízel ose tak v říjnu, řepa se vytrhala na hromady, uřezaly krky od kořene a dalo se to na hromady. Družstevníci potom jen přijeli s traktorem a valníkem a odvezli to. Květen , červen a říjen téměř žádný volný čas a na hektar práce tak pro 30 - 60 lidí.

Dneska jeden traktorista, i díky tomu glyfosátu, se stroji obhospodaří stovky hektarů.

+2/0
29.4.2016 12:03

M35a14r56e66k 75S88l56a93b84i36h61o47u78d42e26k 7668451942753

Dobře, ale uznejte, že pro biomaminu-sluníčkářku tohle není cesta!

+1/0
29.4.2016 12:08
Foto

Z69d23e11n51k56a 44L91n68ě15n63í51č20k63o10v25á 3824170971

No, hurá, už jsem myslela, že mi to nenatřete :-D. Když dojdou argumenty, vždycky přijde na řadu shazování, ponižování a urážení, že? To je argument nad argumenty. Místo těchto přízemností by bylo možná fajn juknout se na net na jiné techniky ošetřování zemědělských porostů bez použití herbicidů a zjistil byste, že se tomu věnuje řada odborníků a že existují velmi efektivní metody. A nemusel byste se snižovat k urážkám.

+1/0
29.4.2016 12:22

R51a27d27i66m 34P39o61l21á98š97e82k 9806843569409

Ale ona to skutečně není cesta, pokud tou cestou nemyslíte bio a eko produkty na trzích, respektive na farmářských trzích s 2x - 4x vyšší cenou.

0/0
29.4.2016 12:54
Foto

Z71d85e58n43k44a 51L13n33ě78n91í93č69k53o53v49á 3374250981

A vidíte, doba se už posunula a jde to dělat i bez glyfosátu i bez 60 nádeníků.

0/0
29.4.2016 12:16
Foto

Z10d21e64n23k57a 24L12n67ě75n59í44č37k42o77v92á 3754280581

Tak třeba takto: http://www2.zf.jcu.cz/~moudry/ecologica/pestovani_obilnin_EZ%20.pdf.

0/0
29.4.2016 12:11
Foto

Z22d58e38n16k56a 56L72n23ě84n12í46č22k98o86v28á 3664360421

Taky jsme jeho mohutnými uživateli. a ještě se nám osvědčila šintovačka. Taky výborný herbicid :-D.

0/0
29.4.2016 11:40

A37l13e20š 98Z97e17l18i34n40k12a 1724442576

Ve Francii ho zakázali a to i přes tlak výrobce i zemědělců, kteří tam mají celkem slovo.

+2/−1
29.4.2016 11:36
Foto

S93t24a42n79i67s35l86a36v 62L76e45l24e25k 6496187323110

Roundup má výhodu selektivní aplikace na listy. Třeba na hrobě jeho dlouholetého uživatele.

+4/0
29.4.2016 11:25

A98l38e66š 92Z76e21l49i86n28k35a 1434212986

Nejen, že glyfosát způsobuje rakovinu ledvin, Round up jako pomocné látky obsahuje hormonální disruptory - xenoestrogeny.

Ale stamiliardový byznys Monsantu asi v EK projde. U nás se nic konkrétního dělat nebude, když jejich mouřenín dělá ministra financí.

+4/−1
29.4.2016 11:19

R78a97d51i32m 77P85o22l60á65š88e90k 9286223639119

Až na to, že Monsanto už z toho dávno téměř žádný byznys nemá. Patent na glyfosát dávno vypršel a téměř každý výrobce glyfosátu má svůj výrobek levnější než je Roundup od Monsanta. ;-D;-D

Zákaz je spíš v zájmu Monsanta, pokud má někde v "šupleti" připravenou náhradu. Přirozeně výrazně dražší než jsou dnešní přípravky s glyfosátem od konkurence.;-D;-D

+4/−4
29.4.2016 11:27
Foto

Z75d96e17n79k67a 46L35n60ě94n69í74č88k98o67v67á 3564870831

No, tak to jste mne rozesmál :-D. Monsanto a nemá zisky z Glyfosátu :-D. No, fakt dobrý vtip.

+4/−1
29.4.2016 11:34

P39e97t58r 11N64o83v28o41t82n85y 1741650261

Určitě ne jako do roku 2000. Teď už to může vyrábět každý. V jejich zájmu tedy logicky bude vymyslet a politicky protlačit nějaký jiný, jimi patentovaný herbicid.

+2/−1
29.4.2016 11:37

A79l13e69š 29Z81e10l81i26n38k14a 1184522636

Jejich byznys jsou i plodiny na tento navázaný. Takže glyfosát končit nebude, naopak ještě nám k tomu časem přibudou GMO

+3/0
29.4.2016 11:41

P19e39t33r 75N35o90v41o26t57n78y 1811440231

A jak víte, že už nemají připravený nový herbicid a nová osiva?

0/−1
29.4.2016 11:52

R30a14d11i29m 54P57o35l50á92š88e27k 9516393529789

Určitě budou mít nová osiva. ty odolná na glyfosát jsou už takových 30 let pěstované a tudíž už beznadějně zastaralé. Přirozeně mimo EU, v EU je v tom směru temný středověk. ;-D

0/0
29.4.2016 12:05
Foto

Z41d74e88n28k77a 87L58n37ě98n65í38č94k82o81v65á 3824640271

Nevím. A i kdyby, tak co tím chcete říci? To by nějak vadilo zákazu glyfosátu?

0/0
29.4.2016 12:11

P61e54t34r 90N86o20v29o34t22n79y 1861530431

Pokud ho nahradí něčím horším, co se ze začátku bude tvářit nevinně, tak ano.

+1/0
29.4.2016 12:37
Foto

Z59d11e22n48k68a 30L54n44ě57n91í18č28k46o88v73á 3694320401

To asi ano, ale že by z toho neměli vůbec žádný byznys, to je prostě z říše snů. Glyfosát je pro Monsanto prostě pořád klíčový - všechny jejich GMO jsou modifikované na použití Roundupu k jejich ochraně, takže ten byznys je obrovský.

+1/0
29.4.2016 11:43

R43a92d59i51m 41P59o17l61á18š41e33k 9546973359859

Když už roky vyrábí jen minimum ze světové produkce glyfosátu?

Dobrý vtip je, že má z toho poslední roky ještě nějaké významné zisky.;-D;-D

Pokud ovšem Monsanto podle Vás není Ďábel, potom to je pochopitelé. Protože potom dokáže vytáhnout zisky i z těch firem, se kterými nemá vůbec nic společného.

+1/−2
29.4.2016 11:40
Foto

Z27d68e74n38k46a 18L89n55ě98n24í65č59k30o64v79á 3854410621

Viz výše - vyrábí osivo, které je na Roundup navázané. A to je zatraceně velký byznys.

+1/0
29.4.2016 11:45

A37l55e93š 36Z96e91l80i25n24k32a 1284582406

http://news.monsanto.com/press-release/monsanto-announces-completion-glyphosate-plant-expansion-luling

Rok 2010. Ale reagovat na vás, to je jako házet perly sviním.

+4/0
29.4.2016 11:46

R32a43d89i98m 79P82o24l33á25š76e42k 9396863609729

Je už rok 2016. Novější informace nejsou? nebo se Vám už nelíbí?

0/−3
29.4.2016 11:53
Foto

Z74d98e80n84k38a 27L10n42ě14n11í53č52k19o87v76á 3674220181

Když chcete něco novějšího, tady to máte. Týká se to stejného provozu: http://news.monsanto.com/press-release/corporate/monsanto-board-directors-approves-expansion-luling-louisiana.

+1/0
29.4.2016 12:48

A24l84e75š 16Z40e63l18i98n32k50a 1934312616

:-) Nová továrna ukazovala trend v roce 2010, staví se s dlouhodobým výhledem, vy jste tvrdil, že jejich podíl od 2000 drasticky klesal na minimum, což je pitomost.

0/0
29.4.2016 20:13

F97r21a94n86t95i31š84e53k 38P78á89p79a21y 2132259117247

A zase sa tu niekto znižuje k osobným útokom. A prečo nemáte zisk z Roudup-u napríklad vy, keď je patent voľný ?

0/0
2.5.2016 10:09

R10a91d65i32m 55P96o63l75á75š39e90k 9166653129319

Mě by zajímalo, když zakážou glyfosát, čím ho nahradí.

Takové nesmysly, jako že na plevel lze používat ocet, si mohou vyprávět tak maximálně nějakým hlupákům.

Anebo prostě zelení prolobují v Bruseli, že Travex a ještě Zeazin jsou ekologické totální herbicidy. ;-D;-D;-D

+2/−3
29.4.2016 11:15

A19l24e57š 30Z33e44l48i87n31k38a 1134812606

glyfosát ekologický není, pravděpodobně zůstává nerozložený až 3 měsíce. A kromě piva ho pijete i ve vínu, na zdraví!

+2/0
29.4.2016 11:21

R14a25d63i26m 42P10o93l96á66š85e31k 9816143799409

Buďto jste chtěl odpovědět na jiný příspěvek nebo nechápete obsah čteného textu.

0/−1
29.4.2016 11:24
Foto

Z29d63e43n24k31a 69L56n75ě64n36í79č85k95o19v15á 3284400421

Zemědělci se konečně budou muset vrátit k pestřejším osevním postupům, které jim umožní držet plevel pod kontrolou i bez postřiků. A to konec konců i pomůže výrazně zlepšit kvalitu půdy, která je v tak špatném stavu, že pomalu přestává plodit.

+1/0
29.4.2016 11:24

V47á42c75l44a92v 48Z79e79l48i14n43k27a 2102690103332

A mezitím polovina obyvatelstva planety zahyne kvůli podvýživě, protože klasickými postupy už těch 7 miliard lidí prostě neuživíte. Ale vždyť o to vlastně zeleným věrozvěstům jde už douho. Kdejaký pišišvor je cennější než člověk.

+2/−1
29.4.2016 11:32

A66l60e81š 37Z27e33l33i39n66k16a 1364802636

Jmenovče, zemědělci tu půdu obdělávají ledabyle a povrchně né proto aby uživili 7mld. lidí, ale proto, že mají nižší náklady na provoz a taky pro to, že hospodaří na pronajaté půdě a je jim vlastně uplně jedno, jaká bude.

+2/0
29.4.2016 11:39
Foto

Z63d29e52n54k46a 20L40n59ě49n24í39č80k14o68v85á 3744400681

Přesně. O uživení lidí paradoxně vůbec nejde, to je jen líbivá berlička, aby se byznys lépe rozvíjel.

0/0
29.4.2016 11:58
Foto

Z28d14e68n91k81a 93L10n75ě40n16í93č80k39o29v37á 3344120921

Hm, jestli jste si nevšiml, kvůli podvýživě umírají milióny lidí i dnes, kdy vehementně stříkáme, na co přijdeme. On totiž problém s podvýživou jaksi není v tom, jestli stříkáte nebo ne. Je to poněkud komplexnější problém, kde roli hrají hlavně klimatické změny a distribuce potravin v celosvětovém měřítku. Takže s tímhle argumentem na mne nechoďte, je to hloupost. A v případě zákazu nějakého chemického postřiku nejde ani tak o zdraví nějakého pišišvora, jako právě o zdraví lidí. O zákaszu glyfosátu se uvažuje z důvodu jeho možné karcinogenity pro člověka, nikoliv z důvodu úhynu slunéčka sedmitečného v trávě.

+1/0
29.4.2016 11:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.