Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hubitel plevelu Roundup může dostat stopku. Kvůli rakovině

Zemědělci a zahrádkáři budou možná muset brzy hledat náhradu za oblíbený herbicid Roundup. Výrobek americké společnosti Monsanto se stal díky svým unikátním vlastnostem jedním z nejpoužívanějších přípravků na ničení rostlin na světě. Hojně se používá také v Česku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M19a89r56i25e 53V33a22ř74e78k73o92v72á 3327199734791

Tak vidím, že jsem hrozně naivní. Ani ve snu by mne nenapadlo, že se chemikálie na hubení plevele,tj. rostlin dávají normálně na pole, ke zdroji potravin. Jen úplný ignorant, by si mohl myslet, že se do něj nevcucne. A já obdělávám hezky postaru, s motykou, ani se neodvážím hnojit umělým hnojivem.

0/0
29.5.2016 9:07

M28a96r78i18e 20O75h52l29í46d19a77l90o60v22á 1487170151462

Pokud něco spálí lehkým postřikem rostlinu na uhel včetně kořenů, dostává se to do půdy a do spodních vod bez rozkladu, težko může někdo trvdit, že je to naprosto bezpečné pro člověka v potravě

0/0
5.5.2016 9:49

J24i79ř82í 20S73c25h31m50i65e85d 2497806851510

21. května 2016 se koná čtvrtý ročník celosvětových pochodů proti společnosti Monsanto. K protestu se skrze webové stránky March Against Monsanto hlásí lidé po celém světě – dle webu na více než 300 místech.

0/0
3.5.2016 20:31
Foto

I27m13r81i44c30h 86S88u42c47h36a78r43s54k31ý 8246663355851

To je, ale zjištění :-P?nerad se opakuji, ale na podobný článek jsem už tady uváděl, že americký profesor prováděl studii (cca před 3 lety), vlivu Rondupu na včelstva. Téměř před dokončím všech testů začal tvrdit, že má důkaz o vlivu Rondupu na vznik rakoviny, na jeho farmu přišli pracovníci federálního úřadu USA, označili jeho včely jako morové a všechny včelstva i s důkazy ihned na místě spálili. ;-) Není nad důvěryhodnost amerických firem a jejich obchodních praktik. :-PEURvRvRv Hlavně, že WW bude platit americkým zákazníkům za uvedení v omyl. ???

+2/−2
29.4.2016 16:13

F66r84a93n93t96i17š33e62k 86H69á19j66e79k 2656339351725

No vidíte - a to nám ještě budou vykládat pohádky o výhodnosti TTIP !!!

+1/−1
1.5.2016 16:23

J56a40n 14P85e27r57n80i42k 8560411398706

My používáme jeden výborný herbicid už léta. Prodává se v každém obchodě pro zahrádkáře a vydrží děsně dlouho. Jmenuje se motyka.

+11/−2
29.4.2016 11:38

P10e36t98r 60N63o23v10o56t33n16y 1731200671

Tak to poraďte někomu, kdo obdělává tisíce hektarů.

+10/−3
29.4.2016 11:40
Foto

Z10d29e33n80k55a 23L20n28ě57n66í36č30k98o48v37á 3234610491

Tak např. http://www.agrico-sro.cz/eshop-meziradkova-kultivace-repy-hatzenbichler.html.

+2/0
29.4.2016 11:41

P75e93t91r 85N42o20v15o26t51n32y 1771490501

Cena na dotaz. :-) Ale nepěstuje se jen řepa nebo něco jiného, do čeho by s s tímhle dalo vjet.

+2/0
29.4.2016 11:43
Foto

Z65d93e28n27k37a 57L60n10ě28n29í51č52k69o72v39á 3634730721

No, to je jasné. U obilovin se používají jiné techniky, jak eliminovat plevele. A jak už jsem zmínila, vhodný osevní postup udělá taky své.

+2/0
29.4.2016 11:50

R43a71d65i97m 26P74o23l85á23š74e38k 9706863499179

jasně, ono je toho spousta napsaného. Těmi, co skutečné pole viděli jen z rychlíku nebo dříve z koňského povozu.

+1/0
29.4.2016 11:54
Foto

Z25d69e35n79k31a 98L64n10ě48n57í73č49k43o72v46á 3754610771

To není můj případ :-D.

0/0
29.4.2016 12:02
Foto

Z58d43e76n83k67a 77L52n13ě50n44í85č71k56o41v12á 3444530121

No, to je jasné. U obilovin se používají jiné techniky, jak eliminovat plevele. A jak už jsem zmínila, vhodný osevní postup udělá taky své.

0/0
29.4.2016 11:50

P13e82t51r 73N78o71v27o49t51n35y 1781230751

Ale bude to samozřejmě dražší než postřiky, jinak by to zemědělci používali už dnes, ne?

0/0
29.4.2016 11:53
Foto

Z98d75e92n37k15a 40L41n12ě57n37í27č57k29o23v76á 3104420471

Nevím, jestli dražší, ale rozhodně pracnější. A to se dnes ve velkozemědělství nenosí.

0/0
29.4.2016 12:13

P98e28t44r 71N77o35v84o64t15n66y 1271350261

To je to samé. Víc práce, víc lidí, větší náklady.

+1/0
29.4.2016 12:36

R33a37d68i86m 94P63o13l95á13š22e98k 9556553339269

JJ, to si ještě pamatuju. Kdysi tak v polovině socialismu zemědělci v JZD ještě neměli stroje, ale už měli pole a měli povinnost odvádět třeba mléko. Tak naseli řepu na lán pole nějakým secím strojkem po sedlákovi a poto mnám rodinám na vesnici přidělili řádky. My jsme byli v rodině 4, i s 80 letou babičkou a tak nám přidělili 15 nebo 16 řádků řepy dlouhých asi kilometr. Selo se v dubnu, v květnu se to muselo jednotit a plít poprvé, v červnu podruhé a potom už byla řepa dost velká, aby ji plevel nezahltil. Sklízel ose tak v říjnu, řepa se vytrhala na hromady, uřezaly krky od kořene a dalo se to na hromady. Družstevníci potom jen přijeli s traktorem a valníkem a odvezli to. Květen , červen a říjen téměř žádný volný čas a na hektar práce tak pro 30 - 60 lidí.

Dneska jeden traktorista, i díky tomu glyfosátu, se stroji obhospodaří stovky hektarů.

+2/0
29.4.2016 12:03

M59a57r49e49k 19S87l79a94b40i36h97o67u52d50e35k 7738831322203

Dobře, ale uznejte, že pro biomaminu-sluníčkářku tohle není cesta!

+1/0
29.4.2016 12:08
Foto

Z93d30e59n35k81a 46L38n50ě94n16í44č26k32o11v68á 3144560261

No, hurá, už jsem myslela, že mi to nenatřete :-D. Když dojdou argumenty, vždycky přijde na řadu shazování, ponižování a urážení, že? To je argument nad argumenty. Místo těchto přízemností by bylo možná fajn juknout se na net na jiné techniky ošetřování zemědělských porostů bez použití herbicidů a zjistil byste, že se tomu věnuje řada odborníků a že existují velmi efektivní metody. A nemusel byste se snižovat k urážkám.

+1/0
29.4.2016 12:22

R77a26d38i53m 41P38o59l96á94š60e55k 9776473259329

Ale ona to skutečně není cesta, pokud tou cestou nemyslíte bio a eko produkty na trzích, respektive na farmářských trzích s 2x - 4x vyšší cenou.

0/0
29.4.2016 12:54
Foto

Z45d39e94n98k31a 67L12n80ě46n83í88č94k20o74v66á 3834450771

A vidíte, doba se už posunula a jde to dělat i bez glyfosátu i bez 60 nádeníků.

0/0
29.4.2016 12:16
Foto

Z57d16e16n80k49a 87L31n75ě84n50í76č94k27o67v29á 3924850701

Tak třeba takto: http://www2.zf.jcu.cz/~moudry/ecologica/pestovani_obilnin_EZ%20.pdf.

0/0
29.4.2016 12:11
Foto

Z72d15e34n57k74a 44L90n69ě52n42í49č31k38o76v19á 3984890181

Taky jsme jeho mohutnými uživateli. a ještě se nám osvědčila šintovačka. Taky výborný herbicid :-D.

0/0
29.4.2016 11:40

A26l63e88š 17Z76e55l82i61n13k51a 1664302746

Ve Francii ho zakázali a to i přes tlak výrobce i zemědělců, kteří tam mají celkem slovo.

+2/−1
29.4.2016 11:36
Foto

S40t53a98n40i70s89l79a44v 88L36e63l21e10k 6856277763210

Roundup má výhodu selektivní aplikace na listy. Třeba na hrobě jeho dlouholetého uživatele.

+4/0
29.4.2016 11:25

A76l32e80š 64Z37e77l74i23n41k48a 1124322666

Nejen, že glyfosát způsobuje rakovinu ledvin, Round up jako pomocné látky obsahuje hormonální disruptory - xenoestrogeny.

Ale stamiliardový byznys Monsantu asi v EK projde. U nás se nic konkrétního dělat nebude, když jejich mouřenín dělá ministra financí.

+4/−1
29.4.2016 11:19

R32a42d43i64m 77P55o90l77á54š72e19k 9726873299299

Až na to, že Monsanto už z toho dávno téměř žádný byznys nemá. Patent na glyfosát dávno vypršel a téměř každý výrobce glyfosátu má svůj výrobek levnější než je Roundup od Monsanta. ;-D;-D

Zákaz je spíš v zájmu Monsanta, pokud má někde v "šupleti" připravenou náhradu. Přirozeně výrazně dražší než jsou dnešní přípravky s glyfosátem od konkurence.;-D;-D

+4/−4
29.4.2016 11:27
Foto

Z49d12e65n48k52a 63L49n65ě23n55í12č75k33o26v38á 3504770211

No, tak to jste mne rozesmál :-D. Monsanto a nemá zisky z Glyfosátu :-D. No, fakt dobrý vtip.

+4/−1
29.4.2016 11:34

P31e14t30r 77N44o17v71o85t42n31y 1581710911

Určitě ne jako do roku 2000. Teď už to může vyrábět každý. V jejich zájmu tedy logicky bude vymyslet a politicky protlačit nějaký jiný, jimi patentovaný herbicid.

+2/−1
29.4.2016 11:37

A49l57e55š 73Z39e82l62i78n12k81a 1754292196

Jejich byznys jsou i plodiny na tento navázaný. Takže glyfosát končit nebude, naopak ještě nám k tomu časem přibudou GMO

+3/0
29.4.2016 11:41

P74e78t66r 60N26o32v41o60t65n25y 1971710661

A jak víte, že už nemají připravený nový herbicid a nová osiva?

0/−1
29.4.2016 11:52

R58a76d66i31m 28P17o51l63á62š27e76k 9526983679249

Určitě budou mít nová osiva. ty odolná na glyfosát jsou už takových 30 let pěstované a tudíž už beznadějně zastaralé. Přirozeně mimo EU, v EU je v tom směru temný středověk. ;-D

0/0
29.4.2016 12:05
Foto

Z42d29e31n53k57a 35L41n91ě28n80í14č36k40o40v82á 3424570111

Nevím. A i kdyby, tak co tím chcete říci? To by nějak vadilo zákazu glyfosátu?

0/0
29.4.2016 12:11

P71e34t84r 22N80o63v68o77t54n22y 1611890181

Pokud ho nahradí něčím horším, co se ze začátku bude tvářit nevinně, tak ano.

+1/0
29.4.2016 12:37
Foto

Z26d64e26n27k46a 92L53n24ě41n26í84č47k49o23v80á 3204320781

To asi ano, ale že by z toho neměli vůbec žádný byznys, to je prostě z říše snů. Glyfosát je pro Monsanto prostě pořád klíčový - všechny jejich GMO jsou modifikované na použití Roundupu k jejich ochraně, takže ten byznys je obrovský.

+1/0
29.4.2016 11:43

R84a29d50i37m 42P38o30l47á67š84e79k 9796283399389

Když už roky vyrábí jen minimum ze světové produkce glyfosátu?

Dobrý vtip je, že má z toho poslední roky ještě nějaké významné zisky.;-D;-D

Pokud ovšem Monsanto podle Vás není Ďábel, potom to je pochopitelé. Protože potom dokáže vytáhnout zisky i z těch firem, se kterými nemá vůbec nic společného.

+1/−2
29.4.2016 11:40
Foto

Z71d87e70n23k22a 46L48n13ě86n39í17č10k73o41v49á 3874660321

Viz výše - vyrábí osivo, které je na Roundup navázané. A to je zatraceně velký byznys.

+1/0
29.4.2016 11:45

A42l76e69š 66Z88e31l87i96n98k35a 1684432616

http://news.monsanto.com/press-release/monsanto-announces-completion-glyphosate-plant-expansion-luling

Rok 2010. Ale reagovat na vás, to je jako házet perly sviním.

+4/0
29.4.2016 11:46

R96a54d19i76m 35P19o96l19á42š46e25k 9636963359389

Je už rok 2016. Novější informace nejsou? nebo se Vám už nelíbí?

0/−3
29.4.2016 11:53
Foto

Z56d16e27n95k22a 57L85n62ě68n15í97č49k35o25v47á 3224440521

Když chcete něco novějšího, tady to máte. Týká se to stejného provozu: http://news.monsanto.com/press-release/corporate/monsanto-board-directors-approves-expansion-luling-louisiana.

+1/0
29.4.2016 12:48

A77l19e54š 64Z63e24l78i69n22k10a 1404532136

:-) Nová továrna ukazovala trend v roce 2010, staví se s dlouhodobým výhledem, vy jste tvrdil, že jejich podíl od 2000 drasticky klesal na minimum, což je pitomost.

0/0
29.4.2016 20:13

F94r59a49n91t17i71š31e13k 21P91á49p71a36y 2692709937937

A zase sa tu niekto znižuje k osobným útokom. A prečo nemáte zisk z Roudup-u napríklad vy, keď je patent voľný ?

0/0
2.5.2016 10:09

R33a80d20i29m 26P82o90l51á13š27e52k 9446853329249

Mě by zajímalo, když zakážou glyfosát, čím ho nahradí.

Takové nesmysly, jako že na plevel lze používat ocet, si mohou vyprávět tak maximálně nějakým hlupákům.

Anebo prostě zelení prolobují v Bruseli, že Travex a ještě Zeazin jsou ekologické totální herbicidy. ;-D;-D;-D

+2/−3
29.4.2016 11:15

A11l17e53š 75Z74e54l15i72n31k73a 1964622246

glyfosát ekologický není, pravděpodobně zůstává nerozložený až 3 měsíce. A kromě piva ho pijete i ve vínu, na zdraví!

+2/0
29.4.2016 11:21

R90a87d19i97m 28P15o16l72á92š71e78k 9756573499139

Buďto jste chtěl odpovědět na jiný příspěvek nebo nechápete obsah čteného textu.

0/−1
29.4.2016 11:24
Foto

Z53d77e67n35k68a 35L70n28ě25n94í28č48k27o17v87á 3544280301

Zemědělci se konečně budou muset vrátit k pestřejším osevním postupům, které jim umožní držet plevel pod kontrolou i bez postřiků. A to konec konců i pomůže výrazně zlepšit kvalitu půdy, která je v tak špatném stavu, že pomalu přestává plodit.

+1/0
29.4.2016 11:24

V76á60c25l18a54v 26Z79e25l50i17n45k73a 2982260153112

A mezitím polovina obyvatelstva planety zahyne kvůli podvýživě, protože klasickými postupy už těch 7 miliard lidí prostě neuživíte. Ale vždyť o to vlastně zeleným věrozvěstům jde už douho. Kdejaký pišišvor je cennější než člověk.

+2/−1
29.4.2016 11:32

A29l53e15š 71Z92e87l30i68n92k12a 1984652876

Jmenovče, zemědělci tu půdu obdělávají ledabyle a povrchně né proto aby uživili 7mld. lidí, ale proto, že mají nižší náklady na provoz a taky pro to, že hospodaří na pronajaté půdě a je jim vlastně uplně jedno, jaká bude.

+2/0
29.4.2016 11:39
Foto

Z65d14e26n60k55a 80L88n87ě44n32í51č55k53o83v62á 3824500951

Přesně. O uživení lidí paradoxně vůbec nejde, to je jen líbivá berlička, aby se byznys lépe rozvíjel.

0/0
29.4.2016 11:58
Foto

Z11d43e26n87k44a 48L56n37ě87n39í55č25k52o27v23á 3364840121

Hm, jestli jste si nevšiml, kvůli podvýživě umírají milióny lidí i dnes, kdy vehementně stříkáme, na co přijdeme. On totiž problém s podvýživou jaksi není v tom, jestli stříkáte nebo ne. Je to poněkud komplexnější problém, kde roli hrají hlavně klimatické změny a distribuce potravin v celosvětovém měřítku. Takže s tímhle argumentem na mne nechoďte, je to hloupost. A v případě zákazu nějakého chemického postřiku nejde ani tak o zdraví nějakého pišišvora, jako právě o zdraví lidí. O zákaszu glyfosátu se uvažuje z důvodu jeho možné karcinogenity pro člověka, nikoliv z důvodu úhynu slunéčka sedmitečného v trávě.

+1/0
29.4.2016 11:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.