Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hubitel plevelu Roundup může dostat stopku. Kvůli rakovině

Zemědělci a zahrádkáři budou možná muset brzy hledat náhradu za oblíbený herbicid Roundup. Výrobek americké společnosti Monsanto se stal díky svým unikátním vlastnostem jedním z nejpoužívanějších přípravků na ničení rostlin na světě. Hojně se používá také v Česku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M18a25r65i22e 58V49a75ř88e76k56o61v50á 3247769484461

Tak vidím, že jsem hrozně naivní. Ani ve snu by mne nenapadlo, že se chemikálie na hubení plevele,tj. rostlin dávají normálně na pole, ke zdroji potravin. Jen úplný ignorant, by si mohl myslet, že se do něj nevcucne. A já obdělávám hezky postaru, s motykou, ani se neodvážím hnojit umělým hnojivem.

0/0
29.5.2016 9:07

M14a92r27i25e 30O85h61l34í51d66a75l66o64v13á 1277360341562

Pokud něco spálí lehkým postřikem rostlinu na uhel včetně kořenů, dostává se to do půdy a do spodních vod bez rozkladu, težko může někdo trvdit, že je to naprosto bezpečné pro člověka v potravě

0/0
5.5.2016 9:49

J15i89ř64í 45S36c39h28m87i22e48d 2247576601230

21. května 2016 se koná čtvrtý ročník celosvětových pochodů proti společnosti Monsanto. K protestu se skrze webové stránky March Against Monsanto hlásí lidé po celém světě – dle webu na více než 300 místech.

0/0
3.5.2016 20:31
Foto

I24m94r42i54c46h 43S74u92c94h78a59r33s96k18ý 8226203915581

To je, ale zjištění :-P?nerad se opakuji, ale na podobný článek jsem už tady uváděl, že americký profesor prováděl studii (cca před 3 lety), vlivu Rondupu na včelstva. Téměř před dokončím všech testů začal tvrdit, že má důkaz o vlivu Rondupu na vznik rakoviny, na jeho farmu přišli pracovníci federálního úřadu USA, označili jeho včely jako morové a všechny včelstva i s důkazy ihned na místě spálili. ;-) Není nad důvěryhodnost amerických firem a jejich obchodních praktik. :-PEURvRvRv Hlavně, že WW bude platit americkým zákazníkům za uvedení v omyl. ???

+2/−2
29.4.2016 16:13

F32r86a51n91t40i24š38e80k 87H90á66j73e21k 2136529271155

No vidíte - a to nám ještě budou vykládat pohádky o výhodnosti TTIP !!!

+1/−1
1.5.2016 16:23

J50a87n 32P92e79r19n70i24k 8710501568786

My používáme jeden výborný herbicid už léta. Prodává se v každém obchodě pro zahrádkáře a vydrží děsně dlouho. Jmenuje se motyka.

+11/−2
29.4.2016 11:38

P93e89t14r 35N14o65v12o90t36n52y 1491230321

Tak to poraďte někomu, kdo obdělává tisíce hektarů.

+10/−3
29.4.2016 11:40
Foto

Z15d93e14n13k22a 85L21n93ě64n93í15č50k69o10v92á 3714820691

Tak např. http://www.agrico-sro.cz/eshop-meziradkova-kultivace-repy-hatzenbichler.html.

+2/0
29.4.2016 11:41

P98e65t40r 41N21o72v82o17t76n48y 1611120591

Cena na dotaz. :-) Ale nepěstuje se jen řepa nebo něco jiného, do čeho by s s tímhle dalo vjet.

+2/0
29.4.2016 11:43
Foto

Z61d78e53n66k86a 65L30n67ě46n44í92č81k95o48v40á 3984240411

No, to je jasné. U obilovin se používají jiné techniky, jak eliminovat plevele. A jak už jsem zmínila, vhodný osevní postup udělá taky své.

+2/0
29.4.2016 11:50

R89a42d80i66m 53P32o48l62á71š91e48k 9126143269269

jasně, ono je toho spousta napsaného. Těmi, co skutečné pole viděli jen z rychlíku nebo dříve z koňského povozu.

+1/0
29.4.2016 11:54
Foto

Z42d12e90n18k30a 49L15n94ě13n78í97č92k96o28v89á 3854670451

To není můj případ :-D.

0/0
29.4.2016 12:02
Foto

Z49d46e69n68k28a 97L85n22ě64n26í66č94k54o94v90á 3774790321

No, to je jasné. U obilovin se používají jiné techniky, jak eliminovat plevele. A jak už jsem zmínila, vhodný osevní postup udělá taky své.

0/0
29.4.2016 11:50

P97e95t33r 33N69o91v75o71t49n52y 1501680741

Ale bude to samozřejmě dražší než postřiky, jinak by to zemědělci používali už dnes, ne?

0/0
29.4.2016 11:53
Foto

Z72d58e26n46k79a 75L95n41ě31n88í32č63k91o40v85á 3214120481

Nevím, jestli dražší, ale rozhodně pracnější. A to se dnes ve velkozemědělství nenosí.

0/0
29.4.2016 12:13

P11e37t21r 15N44o47v52o22t46n98y 1351320241

To je to samé. Víc práce, víc lidí, větší náklady.

+1/0
29.4.2016 12:36

R71a21d74i96m 30P80o45l74á41š98e56k 9116643119439

JJ, to si ještě pamatuju. Kdysi tak v polovině socialismu zemědělci v JZD ještě neměli stroje, ale už měli pole a měli povinnost odvádět třeba mléko. Tak naseli řepu na lán pole nějakým secím strojkem po sedlákovi a poto mnám rodinám na vesnici přidělili řádky. My jsme byli v rodině 4, i s 80 letou babičkou a tak nám přidělili 15 nebo 16 řádků řepy dlouhých asi kilometr. Selo se v dubnu, v květnu se to muselo jednotit a plít poprvé, v červnu podruhé a potom už byla řepa dost velká, aby ji plevel nezahltil. Sklízel ose tak v říjnu, řepa se vytrhala na hromady, uřezaly krky od kořene a dalo se to na hromady. Družstevníci potom jen přijeli s traktorem a valníkem a odvezli to. Květen , červen a říjen téměř žádný volný čas a na hektar práce tak pro 30 - 60 lidí.

Dneska jeden traktorista, i díky tomu glyfosátu, se stroji obhospodaří stovky hektarů.

+2/0
29.4.2016 12:03

M46a38r82e41k 62S40l48a30b72i45h46o20u11d42e32k 7828941322633

Dobře, ale uznejte, že pro biomaminu-sluníčkářku tohle není cesta!

+1/0
29.4.2016 12:08
Foto

Z10d49e29n28k21a 24L80n67ě65n61í79č16k87o45v87á 3214120611

No, hurá, už jsem myslela, že mi to nenatřete :-D. Když dojdou argumenty, vždycky přijde na řadu shazování, ponižování a urážení, že? To je argument nad argumenty. Místo těchto přízemností by bylo možná fajn juknout se na net na jiné techniky ošetřování zemědělských porostů bez použití herbicidů a zjistil byste, že se tomu věnuje řada odborníků a že existují velmi efektivní metody. A nemusel byste se snižovat k urážkám.

+1/0
29.4.2016 12:22

R96a48d81i18m 79P36o76l57á44š98e64k 9396663339289

Ale ona to skutečně není cesta, pokud tou cestou nemyslíte bio a eko produkty na trzích, respektive na farmářských trzích s 2x - 4x vyšší cenou.

0/0
29.4.2016 12:54
Foto

Z68d78e79n46k88a 62L22n51ě26n66í62č17k82o66v13á 3234950441

A vidíte, doba se už posunula a jde to dělat i bez glyfosátu i bez 60 nádeníků.

0/0
29.4.2016 12:16
Foto

Z71d92e70n65k60a 66L20n48ě83n46í32č32k65o96v50á 3484630271

Tak třeba takto: http://www2.zf.jcu.cz/~moudry/ecologica/pestovani_obilnin_EZ%20.pdf.

0/0
29.4.2016 12:11
Foto

Z28d42e31n25k17a 84L69n66ě62n68í24č50k60o42v60á 3254700871

Taky jsme jeho mohutnými uživateli. a ještě se nám osvědčila šintovačka. Taky výborný herbicid :-D.

0/0
29.4.2016 11:40

A55l75e17š 23Z84e31l51i72n67k78a 1434392506

Ve Francii ho zakázali a to i přes tlak výrobce i zemědělců, kteří tam mají celkem slovo.

+2/−1
29.4.2016 11:36
Foto

S85t25a64n59i77s26l39a70v 54L58e75l95e53k 6856257323810

Roundup má výhodu selektivní aplikace na listy. Třeba na hrobě jeho dlouholetého uživatele.

+4/0
29.4.2016 11:25

A70l33e46š 34Z76e74l70i51n34k17a 1394842426

Nejen, že glyfosát způsobuje rakovinu ledvin, Round up jako pomocné látky obsahuje hormonální disruptory - xenoestrogeny.

Ale stamiliardový byznys Monsantu asi v EK projde. U nás se nic konkrétního dělat nebude, když jejich mouřenín dělá ministra financí.

+4/−1
29.4.2016 11:19

R96a98d82i34m 83P10o74l26á94š65e92k 9716263149629

Až na to, že Monsanto už z toho dávno téměř žádný byznys nemá. Patent na glyfosát dávno vypršel a téměř každý výrobce glyfosátu má svůj výrobek levnější než je Roundup od Monsanta. ;-D;-D

Zákaz je spíš v zájmu Monsanta, pokud má někde v "šupleti" připravenou náhradu. Přirozeně výrazně dražší než jsou dnešní přípravky s glyfosátem od konkurence.;-D;-D

+4/−4
29.4.2016 11:27
Foto

Z64d19e35n97k86a 51L56n61ě67n26í48č90k86o83v16á 3734140631

No, tak to jste mne rozesmál :-D. Monsanto a nemá zisky z Glyfosátu :-D. No, fakt dobrý vtip.

+4/−1
29.4.2016 11:34

P25e72t42r 98N54o12v89o48t80n95y 1171500681

Určitě ne jako do roku 2000. Teď už to může vyrábět každý. V jejich zájmu tedy logicky bude vymyslet a politicky protlačit nějaký jiný, jimi patentovaný herbicid.

+2/−1
29.4.2016 11:37

A83l13e54š 47Z71e51l30i59n44k19a 1564362726

Jejich byznys jsou i plodiny na tento navázaný. Takže glyfosát končit nebude, naopak ještě nám k tomu časem přibudou GMO

+3/0
29.4.2016 11:41

P25e83t36r 35N18o81v86o97t21n50y 1461910761

A jak víte, že už nemají připravený nový herbicid a nová osiva?

0/−1
29.4.2016 11:52

R36a52d84i61m 17P79o71l18á96š31e13k 9806613369429

Určitě budou mít nová osiva. ty odolná na glyfosát jsou už takových 30 let pěstované a tudíž už beznadějně zastaralé. Přirozeně mimo EU, v EU je v tom směru temný středověk. ;-D

0/0
29.4.2016 12:05
Foto

Z22d93e22n96k88a 97L74n27ě32n96í69č81k42o85v96á 3144420951

Nevím. A i kdyby, tak co tím chcete říci? To by nějak vadilo zákazu glyfosátu?

0/0
29.4.2016 12:11

P34e58t52r 33N91o34v94o28t91n53y 1741380131

Pokud ho nahradí něčím horším, co se ze začátku bude tvářit nevinně, tak ano.

+1/0
29.4.2016 12:37
Foto

Z14d11e34n71k78a 38L52n78ě78n46í53č19k43o83v81á 3124360631

To asi ano, ale že by z toho neměli vůbec žádný byznys, to je prostě z říše snů. Glyfosát je pro Monsanto prostě pořád klíčový - všechny jejich GMO jsou modifikované na použití Roundupu k jejich ochraně, takže ten byznys je obrovský.

+1/0
29.4.2016 11:43

R45a16d75i28m 39P18o62l50á88š15e63k 9136553349789

Když už roky vyrábí jen minimum ze světové produkce glyfosátu?

Dobrý vtip je, že má z toho poslední roky ještě nějaké významné zisky.;-D;-D

Pokud ovšem Monsanto podle Vás není Ďábel, potom to je pochopitelé. Protože potom dokáže vytáhnout zisky i z těch firem, se kterými nemá vůbec nic společného.

+1/−2
29.4.2016 11:40
Foto

Z32d40e77n37k84a 71L42n63ě67n81í79č73k85o47v25á 3604440191

Viz výše - vyrábí osivo, které je na Roundup navázané. A to je zatraceně velký byznys.

+1/0
29.4.2016 11:45

A50l47e73š 67Z97e34l16i41n69k75a 1114882736

http://news.monsanto.com/press-release/monsanto-announces-completion-glyphosate-plant-expansion-luling

Rok 2010. Ale reagovat na vás, to je jako házet perly sviním.

+4/0
29.4.2016 11:46

R82a50d62i19m 14P59o70l58á35š59e43k 9436643709369

Je už rok 2016. Novější informace nejsou? nebo se Vám už nelíbí?

0/−3
29.4.2016 11:53
Foto

Z81d76e13n66k47a 51L21n24ě38n83í65č20k39o59v65á 3104920911

Když chcete něco novějšího, tady to máte. Týká se to stejného provozu: http://news.monsanto.com/press-release/corporate/monsanto-board-directors-approves-expansion-luling-louisiana.

+1/0
29.4.2016 12:48

A79l89e98š 13Z95e62l51i39n59k78a 1884482176

:-) Nová továrna ukazovala trend v roce 2010, staví se s dlouhodobým výhledem, vy jste tvrdil, že jejich podíl od 2000 drasticky klesal na minimum, což je pitomost.

0/0
29.4.2016 20:13

F64r90a50n70t42i92š33e85k 17P44á98p50a93y 2752749157477

A zase sa tu niekto znižuje k osobným útokom. A prečo nemáte zisk z Roudup-u napríklad vy, keď je patent voľný ?

0/0
2.5.2016 10:09

R95a98d77i43m 70P78o55l91á77š10e69k 9846103819649

Mě by zajímalo, když zakážou glyfosát, čím ho nahradí.

Takové nesmysly, jako že na plevel lze používat ocet, si mohou vyprávět tak maximálně nějakým hlupákům.

Anebo prostě zelení prolobují v Bruseli, že Travex a ještě Zeazin jsou ekologické totální herbicidy. ;-D;-D;-D

+2/−3
29.4.2016 11:15

A58l94e27š 12Z74e68l24i39n59k97a 1564132906

glyfosát ekologický není, pravděpodobně zůstává nerozložený až 3 měsíce. A kromě piva ho pijete i ve vínu, na zdraví!

+2/0
29.4.2016 11:21

R67a96d22i56m 63P84o73l50á51š17e85k 9566783909869

Buďto jste chtěl odpovědět na jiný příspěvek nebo nechápete obsah čteného textu.

0/−1
29.4.2016 11:24
Foto

Z11d54e85n46k59a 97L68n39ě27n78í86č44k31o39v63á 3144200791

Zemědělci se konečně budou muset vrátit k pestřejším osevním postupům, které jim umožní držet plevel pod kontrolou i bez postřiků. A to konec konců i pomůže výrazně zlepšit kvalitu půdy, která je v tak špatném stavu, že pomalu přestává plodit.

+1/0
29.4.2016 11:24

V98á87c85l41a72v 72Z52e27l78i83n53k74a 2942870223442

A mezitím polovina obyvatelstva planety zahyne kvůli podvýživě, protože klasickými postupy už těch 7 miliard lidí prostě neuživíte. Ale vždyť o to vlastně zeleným věrozvěstům jde už douho. Kdejaký pišišvor je cennější než člověk.

+2/−1
29.4.2016 11:32

A47l72e96š 12Z27e54l18i98n52k27a 1464152866

Jmenovče, zemědělci tu půdu obdělávají ledabyle a povrchně né proto aby uživili 7mld. lidí, ale proto, že mají nižší náklady na provoz a taky pro to, že hospodaří na pronajaté půdě a je jim vlastně uplně jedno, jaká bude.

+2/0
29.4.2016 11:39
Foto

Z16d30e77n32k52a 67L20n86ě22n67í53č72k86o55v50á 3594420341

Přesně. O uživení lidí paradoxně vůbec nejde, to je jen líbivá berlička, aby se byznys lépe rozvíjel.

0/0
29.4.2016 11:58
Foto

Z21d49e42n27k28a 65L47n81ě96n69í41č33k73o29v34á 3804730951

Hm, jestli jste si nevšiml, kvůli podvýživě umírají milióny lidí i dnes, kdy vehementně stříkáme, na co přijdeme. On totiž problém s podvýživou jaksi není v tom, jestli stříkáte nebo ne. Je to poněkud komplexnější problém, kde roli hrají hlavně klimatické změny a distribuce potravin v celosvětovém měřítku. Takže s tímhle argumentem na mne nechoďte, je to hloupost. A v případě zákazu nějakého chemického postřiku nejde ani tak o zdraví nějakého pišišvora, jako právě o zdraví lidí. O zákaszu glyfosátu se uvažuje z důvodu jeho možné karcinogenity pro člověka, nikoliv z důvodu úhynu slunéčka sedmitečného v trávě.

+1/0
29.4.2016 11:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.