Tak si to můžeme pěkně shrnout. Média opět skočila na špek?

http://btctip.cz/je-craig-wright-skutecny-tvurce-bitcoinu-pochybnosti-je-vic-nez-dukazu/

Tak samozřejmě. Kvalita novinářů je ubohá a na špek skočí kde komu.

Přitom identitu by mohl Satoshi Nakamoto prokázat velice nesporně a jednoduše - funkce podepisování/ověřování zpráv klíčem náležejícím k adrese je součástí téměř každé bitcoinové peněženky a adresa odměny v prvním bloku, ta je nepochybně jeho.

Ostatně Charlie Lee, zakladatel Litecoinu, před 4h předvedl, jak se to má dělat:

https://medium.com/@SatoshiLite/satoshilite-1e2dad89a017#.j89cr94cc

Takže novináři, pro příště, věřte jen opravdu podepsané zprávě.

tohle bude ještě hóódně zajímavý příběh, dneškem to rozhodně nekončí. Myslím, že o Craigu Wrightovi ještě uslyšíme

"Měna je navržena tak, aby ji nikdo nemohl jakkoli ovlivňovat, tedy ani vlády a centrální banky."

"Prokázaný zakladatel by na jedné straně mohl ovlivňovat budoucnost bitcoinu a také vlastní dostatek bitcoinů, aby mohl ovlivňovat jejich cenu."

Patrne asi jenom smerem dolu, kdyz uvolni mince.

Pokud by měl sto milionů v USD, jistě by mohl vyšponovat cenu BTC i nahoru. Z tohoto pohledu je BTC volatilní. Tím, že jej nemůže nikdo ovlivňovat, je míněno to, že nikdo nemůže bezuzdně "tisknout" další mraky BTC s cílem snížit jejich hodnotu, jako to v současnosti dělá ČNB s korunami.

Njsem odborník, princip bitcoinu jsem nepochopil (vím o jedné kavárně, kde je berou, toť vše), ale jsem přesvědčený, že stejně jako opravdu dobří hackeři dokáží vysát cizí účty apod., jistě to nebude problém ani u tohoto systému.

Jako ostatně u žádného systému, který je vedený virtuálně (a tím myslím jak bitcoiny, tak běžně používané měny).

No pokud nikomu nedate svuj private klic tak se moc bat nemusite. Respektive to by jste se musel bat uz opravdu jakekoliv elektronicke komunikace.

Dneska ale "hackeri" fakt neokradaji lidi tak ze by prolamovali sifrovany datovy prenos s bankou. asi tak 99% okradeni je dneska provedeno tak ze "oblbnou" zakaznika a donutiho jim defakto dobrovolne predat svoje hesla atd. asi tak 0,9% odhaduji bude zpronevera nekoho zevnitr a to 0,1% si nechavam jako rezervu ;)

S tim ze u bitcoinu to 0,9% nehrozi protoze "vsichi vidi vsechno" (krome soukromych klicu) a tak jaksi nelze moc podvadet bez toho aby jste byl hned usvedcen a tech 99% nebude tek tak horkych protoze uzivatele bitcoinu jsou prumerne technicky vzdelanejsi nez prumerny uzivatel banky ktery se necha "ocurat" nastrazenym linkem v nevyzadanem emailu apod.

Raději budu důvěřovat vládám a centrálním bankám, než softwaru, o kterém nikdo neví, jak je naprogramován, jak manipulativní a manipulovatelný a tvůrci, o kterém nikdo nic neví a který si již sám nahrabal 450 milionů dolarů.

Právě naopak. Protokol bitcoinu je veřejný a relativně jednoduchý (oproti jiným protokolům ve světě počítačů a internetu). A jeho implementace jsou opensource, je jich dokonce několik a pokud máte čas a schopnosti, můžete si napsat klienta vlastního (není to nad schopnosti zapáleného jednotlivce či malého týmu).

A tvůrce, ať už je to kdokoliv, nemůže chod sítě ovlivnit. Jediné co by mohl ovlivnit, by byla tržní cena bitconu, pokud by rozhodnul své bitcoiny vše naráz prodat. Ale proč by to dělal, velké objemy se prodávají iceberg tradingem, ne naráz.

Máte někdo nápad, proč to teď tak moc padá? Aktuální hodnota Bitstamp BTC/USD je 440.

1) -2.5% není zas tak moc. I kurz běžných měn a akcií se někdy tak pohne.

2) ale je to určitě kvůli této zprávě. Trh neví, co si má myslet. Není jisté zda to není hoax a taky není jísté, zda by to byla pozitivní nebo negativní zpráva.

Dobrovolně se přiznávám, že vůbec nerozumím konceptu bitcoinu. Může mi někdo vysvětlit, v čem je dobré, že bitcoinů je omezený počet? Hodnota majetku na zemi je přece mnohem vyšší než počet bitcoinů a pokud by se měl bitcoin více rozšířit, narazí brzo na své hranice. Podle mne mu hrozí silná deflace, ne inflace - má význam počítat v cenách nula celá nula nula atd.?. Takže od extrému k extrému (omezený bitcoin versus ničím neomezený tisk státních měn)

Bitcoin nemá nic společnéo s majetkem na zemi. Omezený počet je důležitý pro to, aby měna nepodléhala inflačním tlakům.

tydle články, diskusní příspěvky pod nima, to je jak lakmusový papírek na iq jejich autorů. měly by se zbarvit při iq nad 100. škoda, že zrovna v případu tohoto článku se zřejmě nedozvíme, jakou barvou :-)

Na Bitcoinu se mi nelíbí jeho nespolehlivost. Bitcoin sám o sobě je vymyšlený dobře, ale potřebná infrastruktura na jeho rychlou směnu je velmi zranitelná. Není to jen Mt. Gox, ale i u nás v ČR. Průšvihů bylo už tolik, že věřit dál v tento systém je spíš loterie.

Dnešní velké burzy (Bitstamp, Bitfinex, atd.) jsou provozovány o poznání bezpečněji a věrohodněji, než MtGox.

I české firmy (simplecoin.cz, easycoin.cz, či bitcoinové automaty po Praze) nejsou až tak nedůvěryhodné a především - potřebuete jim důvěřovat jen na těch pár minut, než proběhne ta směna. Pak už máte bitcoiny bezpečně u sebe.

Není to pravda. Bitcoin jsem vytvořil já.

Pokud sem nahodíš Satoshiho privátním klíčem podepsanou zprávu "Satoshi Nakamoto's real name is Pavel Soucek", tak ti uvěříme ...

Ale tohle neudělal (podle zatím dostupných zpráv) ani ten Craig Wright. Vypadá to na hoax.