A proč si ten pudr sypala na vaječniky ???

Ten J&J pudr jsem nikdy nepouzil ani na deti, prestoze nam ho v porodnici (v USA) pribalili zdarma jako 'pozornost podniku/porodnice' ke kazdemu diteti.

Jinak to 'zdarma' je zavadejici, nebot porod v USA stoji 4-6 tisic dolaru, takze ten pytlik s mnoha drobnostmi od sponzoru se v tom uz ztrati...

A ten 'sponzor' je take zavadejici, nebot se samozrejme snazi nezkusene rodice nalakat malym balenim ukazkovych produktu na jejich nasledne dlohodobe nakupy ze stejne znacky (sunar, plinky, kosmetika, dudliky, atd...)

A stačilo by, kdyby byla na každém výrobku povinně cedulka, že ho uživatel používá na vlastní nebezpečí?

Tady v tom případu nejde ani tak o to, jestli rakovinu způsobuje ten přípravek nebo ne. Zběžně jsem se podíval do nějakých článků a z těch vyplývá, že sice existuje podezření, ale spojení mastku v pudru s výskytem rakoviny vaječníků není prokazatelné, ale ani vyvrácené. Navíc se ani moc neví, jak by to mastek mohl způsobovat, takže na vině bude možná znečištění azbestem v použitém mastku, které se dříve (dnes?) mohlo objevit. Problémem tedy je to, že ta společnost o těchto výzkumech veděla, respektive o možnostech karcinogenního účinku, ale nikde na to neupozorňovala. Kdyby to bylo prokazatelně karcinogenní, tak by užití pro tyto výrobky bylo zakázáno.

USA kde rozhoduje náhodná porota buranů :D

Doporučují na tohle téma film: dvanáct rozhněvaný mužů.

To je špatný systém.

A právníci si z těch buranů ještě vybírají, kdo jím víc půjde na ruku.

tak pokud to byl pudr pro děti, neměli babě dát ani dolar. Je to snad pro děti ne? Tak to používala 40 let v nesouladu s určením cílové skupině.

V závěru článku se píše, že výrobce produkt doporučoval dospělým.

Kdyby to mohla tato společnost testovat na zvířatech, tak by se na škodlivost těchto výrobků určitě přišlo, bohužel dnešní ochrana zvířat zabíjí lidi, proto je třeba ještě žalovat ochránce zvířat a některé státní aparáty které to zakazují.

Možná ano, možná ne. Fyziologie člověka a pokusných druhů zvířat je sice podobná, ale není stejná. Jedna látka může být pro člověka prakticky neškodná, ale pro potkana může vést k fatálním následkům. Viz například "škodlivost" sacharinu u potkanů a člověka.

Dětský pudr se po holení doporučuje.

Ceny Stelly 2015:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/zabava-ceny-stelly-0nv-/p_zabava.aspx?c=A070704_124730_p_zabava_wag

Škoda, že poslední jsou z 2007. Asi bylo moc žalobiček.

Ta země a lidé v ní opravdu nejsou normální.

Dali moc velkou moc právníkům, kteří akorát hledají kličky v zákonech a co kdo zanedbal.

Nechat vraha běžet, protože důkaz dali do špatného sáčku? Žádný problém.

Ted toho lituje, ze si tam nedavala kopřivy, jako moje prababička. A bylo vyešeno.