Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Další pokuta za antibiotika v medu. Prodejci mají platit šest milionů

Státní zemědělská a potravinářská inspekce uložila prodejcům medů od výrobce Včelpo pokutu 5,9 milionu korun. V 29 vzorcích odebraných v posledním loňském čtvrtletí v maloobchodní síti našla zbytky antibiotik, uvedl v úterý v tiskové zprávě mluvčí inspekce Pavel Kopřiva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J54a89n 95H31e29n45d31r19y96c21h 9527831680669

Jako včelař se stydím za ty podvodníky ze svazu!!!!

0/0
4.5.2016 20:55

H61e46l14e45n60a 11J56e32l85í17n84k71o35v58á 4794602442570

Léty osvědčený přístup Státní zemědělská a potravinářská inspekce k problematice uvádění falšovaných potravin do oběhu:-( Ten, kdo falšovaný med (deklarovaný prodejcům jako český a nezávadný) do oběhu uvedl, dostane směšnou pokutu 1,2 milionu a prodejci (kteří jej v dobré víře a bez možnosti laboratorně si ověřit jeho nezávadnost) prodávali, vyfasují flastr 6 miliónů. Ať už konečně jde tenhle pseudostátní orgán se svou kontrolní a sankční politikou do ....... kytek:-P

+1/0
3.5.2016 22:07

J37i87n97d43ř32i49c90h 94Š54k83o43p32e95k 4975231690165

mýlíte se, takto je to dobře. Je naprosto správné, že pokuty trestají i prodejce, kteří mají mnohem větší páky na dodavatele. Prodejce je pokutami motivován, aby prodával kvalitu a kvalitu i od dodavatelů vyžadoval.

0/0
4.5.2016 8:42

P23a83v67e46l 88B71e32r14a87n 9465567200

Prodejci mohou vzniklou škodu uplatňovat po tom, kdo ji způsobil, tj. po "výrobci"... A ten, pokud to neudělal úmyslně on nebo nemá binec v evidenci, zase po svých dodavatelích... Tolik teoretický postup... ;-)

0/0
20.5.2016 14:46

H71e39l45e75n93a 55Č80í67ž27k23o63v54á 9641561712888

"...odolnost bakterií vůči antibiotikům a ty poté nejsou tak účinná." Česky by to nešlo, milí redaktoři?

0/0
3.5.2016 17:42

J62a21n 85N57o64v51ý 3658763759217

Pro mě je naprosto nepřijatelné aby mezi největšími zloději a podvodníky byl přímo Český svaz včelařů.Považuju to za plivanec do obličeje všem včelařům a spotřebitelům, osobně jsem měl vždycky Včelpo za jeden z chuťově nejhnusnějších a nejméně kvalitních medů, později to potvrdili i různé testy a nakonec i pokuty za atb atp. a to by se prostě stávat nemělo,svaz by měl jít naopak příkladem, bohužel nejde, okrádá lidi a ještě k tomu čerpá dotace [>-]Rv

+1/−2
3.5.2016 17:22

R48a26d75i39m 44P13o43l84á81š54e96k 9566113519429

Včelpo dříve považovali mnozí starší funkcionáři ve vedení ČSV ne za samostatnou firmu, ale za prostředek, jak za výkup medu zajistit jednotlivým včelařům lepší peníze než kolik dávali v případě nadbytku produkce medu soukromí konkurenti. Proto Včelpo muselo logicky šetřit na zpracování vykoupeného medu, aby bylo cenove konkurenceschopné. Ale ani to nestačilo, a pokud bylo hodně medu, stával se občas med vykoupený Včelpem nekonkurenceschopný a neprodejný.

V poslední době, kdy medu bylo málo a včelaři si ho většino prodávali sami "ze dvora" a nedávali do výkupu, muselo Včelpo víc toho medu dovážet.

0/0
3.5.2016 18:22

M11i87r10o29s23l80a42v 98H42a50v75e59l 2985558300730

k tomuto a ještě k minulým článkům !!! já jsem včelař a NEPRODÁVÁM med s antibiotiky !!!!! neházejte nás do jednoho pytle se zlatokopy !!

+3/0
3.5.2016 16:13

R68a10d81i17m 64K91ř87i77v60á20n79e73k 4272904161201

Podstatné je, zda jste v tom svazu včelařů, který tu firmu vlastní a přitom s tím nic nedělá...

+1/−2
3.5.2016 17:20

R44a24d62i63m 64P56o62l40á15š26e43k 9876683529439

S tím včelaři nic moc dělat nemohli. To je prostě defakto soukromá firma, stejně jako konkurenti, jen ji díky historii a restitucím z velké většiny vlastní ČSV.

Jenže včelaři tam nepracují, nijak zvlášť nemohou ovlivnit, když tam někdo pokoutně koupí závadný ukrajinský med a přimíchá do prodávaného českého medu. To je věc zaměstnanců a ředitele firmy a až zprostředkovaně ČSV.

Svým způsobem je to past, do které padnou firmy, které se snaží vyrobit ten med co nejlevněji nákupem co nejlevnějších medů.

Zvláště když díky idiotské bruselské metodice spousta látek včetně některých antibiotik, pro které nebyl stanoven škodlivý limit, mají pro jistotu stanoven jako limit limit detekovatelnosti.

A pak je logické, že když firma, která musí šetřit, použije na analýzu vzorku levnější méně dokonalou metodiku, nenaměří třeba nic, zatímco stát, který použij velmi drahou a dokonalou metodiku, tak škodlivé látky naměří.

+1/−1
3.5.2016 18:14

M39i61r80o38s56l28a44v 77B19e10d32n68á12ř 6107679814501

Proč je u článku o včelím medu na ilustračním snímku vosa?8-o

0/0
3.5.2016 15:55

L44i65b25u83š91e 66K18o21d46e51š12o47v58á 1980194174

třeba byl tento med vosí ;-)

+2/0
3.5.2016 15:58
Foto

P75a50v22e46l 62P59o90k10o46r53n62ý 2416874590392

;-D;-D;-D

0/0
3.5.2016 18:04

V46á44c91l53a12v 37H58r46ů94z71a 3267192766422

v knížkách pro děti bývají včely vyobrazeny s žlutočerným zbarvením, tak bych se ani nedivil, kdyby to mnozí dospělí nedokázali rozlišit

0/0
3.5.2016 16:35
Foto

T39o60m11á23š 61D35v59o55ř44á87k 7845746247471

Možná vás to překvapí, ale je mnoho lidí co jim přijdou obě stejné.

Jsem alergik na vosy a já je poznám na sto metrů :-)

0/0
3.5.2016 16:55
Foto

P48a13v76e33l 86P21o64k13o65r55n16ý 2786264130272

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
3.5.2016 18:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.