Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Další pokuta za antibiotika v medu. Prodejci mají platit šest milionů

Státní zemědělská a potravinářská inspekce uložila prodejcům medů od výrobce Včelpo pokutu 5,9 milionu korun. V 29 vzorcích odebraných v posledním loňském čtvrtletí v maloobchodní síti našla zbytky antibiotik, uvedl v úterý v tiskové zprávě mluvčí inspekce Pavel Kopřiva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J32a36n 35H45e38n47d21r60y52c65h 9527721500909

Jako včelař se stydím za ty podvodníky ze svazu!!!!

0/0
4.5.2016 20:55

H70e42l70e52n39a 24J79e76l40í39n49k74o19v76á 4804642572260

Léty osvědčený přístup Státní zemědělská a potravinářská inspekce k problematice uvádění falšovaných potravin do oběhu:-( Ten, kdo falšovaný med (deklarovaný prodejcům jako český a nezávadný) do oběhu uvedl, dostane směšnou pokutu 1,2 milionu a prodejci (kteří jej v dobré víře a bez možnosti laboratorně si ověřit jeho nezávadnost) prodávali, vyfasují flastr 6 miliónů. Ať už konečně jde tenhle pseudostátní orgán se svou kontrolní a sankční politikou do ....... kytek:-P

+1/0
3.5.2016 22:07

J70i35n32d44ř10i12c91h 64Š90k55o68p85e68k 4745551660955

mýlíte se, takto je to dobře. Je naprosto správné, že pokuty trestají i prodejce, kteří mají mnohem větší páky na dodavatele. Prodejce je pokutami motivován, aby prodával kvalitu a kvalitu i od dodavatelů vyžadoval.

0/0
4.5.2016 8:42

P70a20v64e36l 71B67e77r18a74n 9135247760

Prodejci mohou vzniklou škodu uplatňovat po tom, kdo ji způsobil, tj. po "výrobci"... A ten, pokud to neudělal úmyslně on nebo nemá binec v evidenci, zase po svých dodavatelích... Tolik teoretický postup... ;-)

0/0
20.5.2016 14:46

H60e49l73e87n81a 93Č31í84ž73k94o96v71á 9281241152308

"...odolnost bakterií vůči antibiotikům a ty poté nejsou tak účinná." Česky by to nešlo, milí redaktoři?

0/0
3.5.2016 17:42

J73a22n 13N51o98v71ý 3888543129927

Pro mě je naprosto nepřijatelné aby mezi největšími zloději a podvodníky byl přímo Český svaz včelařů.Považuju to za plivanec do obličeje všem včelařům a spotřebitelům, osobně jsem měl vždycky Včelpo za jeden z chuťově nejhnusnějších a nejméně kvalitních medů, později to potvrdili i různé testy a nakonec i pokuty za atb atp. a to by se prostě stávat nemělo,svaz by měl jít naopak příkladem, bohužel nejde, okrádá lidi a ještě k tomu čerpá dotace [>-]Rv

+1/−2
3.5.2016 17:22

R74a82d69i21m 30P96o42l16á81š73e88k 9956563409619

Včelpo dříve považovali mnozí starší funkcionáři ve vedení ČSV ne za samostatnou firmu, ale za prostředek, jak za výkup medu zajistit jednotlivým včelařům lepší peníze než kolik dávali v případě nadbytku produkce medu soukromí konkurenti. Proto Včelpo muselo logicky šetřit na zpracování vykoupeného medu, aby bylo cenove konkurenceschopné. Ale ani to nestačilo, a pokud bylo hodně medu, stával se občas med vykoupený Včelpem nekonkurenceschopný a neprodejný.

V poslední době, kdy medu bylo málo a včelaři si ho většino prodávali sami "ze dvora" a nedávali do výkupu, muselo Včelpo víc toho medu dovážet.

0/0
3.5.2016 18:22

M75i89r58o16s23l37a98v 77H33a16v81e37l 2415178480280

k tomuto a ještě k minulým článkům !!! já jsem včelař a NEPRODÁVÁM med s antibiotiky !!!!! neházejte nás do jednoho pytle se zlatokopy !!

+3/0
3.5.2016 16:13

R76a54d74i22m 57K94ř76i48v65á19n51e33k 4562234601841

Podstatné je, zda jste v tom svazu včelařů, který tu firmu vlastní a přitom s tím nic nedělá...

+1/−2
3.5.2016 17:20

R13a72d74i65m 17P26o69l84á36š63e91k 9666553849849

S tím včelaři nic moc dělat nemohli. To je prostě defakto soukromá firma, stejně jako konkurenti, jen ji díky historii a restitucím z velké většiny vlastní ČSV.

Jenže včelaři tam nepracují, nijak zvlášť nemohou ovlivnit, když tam někdo pokoutně koupí závadný ukrajinský med a přimíchá do prodávaného českého medu. To je věc zaměstnanců a ředitele firmy a až zprostředkovaně ČSV.

Svým způsobem je to past, do které padnou firmy, které se snaží vyrobit ten med co nejlevněji nákupem co nejlevnějších medů.

Zvláště když díky idiotské bruselské metodice spousta látek včetně některých antibiotik, pro které nebyl stanoven škodlivý limit, mají pro jistotu stanoven jako limit limit detekovatelnosti.

A pak je logické, že když firma, která musí šetřit, použije na analýzu vzorku levnější méně dokonalou metodiku, nenaměří třeba nic, zatímco stát, který použij velmi drahou a dokonalou metodiku, tak škodlivé látky naměří.

+1/−1
3.5.2016 18:14

M20i14r35o33s85l14a17v 15B62e39d72n13á49ř 6627439704161

Proč je u článku o včelím medu na ilustračním snímku vosa?8-o

0/0
3.5.2016 15:55

L45i95b10u76š24e 80K72o90d69e63š17o32v71á 1890434584

třeba byl tento med vosí ;-)

+2/0
3.5.2016 15:58
Foto

P14a88v93e82l 19P21o32k68o12r67n29ý 2206254910702

;-D;-D;-D

0/0
3.5.2016 18:04

V55á89c11l96a90v 77H61r48ů23z90a 3737812246222

v knížkách pro děti bývají včely vyobrazeny s žlutočerným zbarvením, tak bych se ani nedivil, kdyby to mnozí dospělí nedokázali rozlišit

0/0
3.5.2016 16:35
Foto

T53o28m50á44š 46D93v23o59ř89á53k 7355546867231

Možná vás to překvapí, ale je mnoho lidí co jim přijdou obě stejné.

Jsem alergik na vosy a já je poznám na sto metrů :-)

0/0
3.5.2016 16:55
Foto

P83a81v23e17l 25P92o41k96o18r29n45ý 2816454750422

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
3.5.2016 18:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.