Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Další pokuta za antibiotika v medu. Prodejci mají platit šest milionů

Státní zemědělská a potravinářská inspekce uložila prodejcům medů od výrobce Včelpo pokutu 5,9 milionu korun. V 29 vzorcích odebraných v posledním loňském čtvrtletí v maloobchodní síti našla zbytky antibiotik, uvedl v úterý v tiskové zprávě mluvčí inspekce Pavel Kopřiva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45a11n 62H86e48n59d80r66y23c16h 9737741520199

Jako včelař se stydím za ty podvodníky ze svazu!!!!

0/0
4.5.2016 20:55

H94e71l33e52n41a 55J75e42l81í71n70k69o50v93á 4884572492750

Léty osvědčený přístup Státní zemědělská a potravinářská inspekce k problematice uvádění falšovaných potravin do oběhu:-( Ten, kdo falšovaný med (deklarovaný prodejcům jako český a nezávadný) do oběhu uvedl, dostane směšnou pokutu 1,2 milionu a prodejci (kteří jej v dobré víře a bez možnosti laboratorně si ověřit jeho nezávadnost) prodávali, vyfasují flastr 6 miliónů. Ať už konečně jde tenhle pseudostátní orgán se svou kontrolní a sankční politikou do ....... kytek:-P

+1/0
3.5.2016 22:07

J32i51n50d35ř44i55c78h 62Š37k47o31p77e89k 4675951800665

mýlíte se, takto je to dobře. Je naprosto správné, že pokuty trestají i prodejce, kteří mají mnohem větší páky na dodavatele. Prodejce je pokutami motivován, aby prodával kvalitu a kvalitu i od dodavatelů vyžadoval.

0/0
4.5.2016 8:42

P41a79v65e11l 34B60e72r39a92n 9455537690

Prodejci mohou vzniklou škodu uplatňovat po tom, kdo ji způsobil, tj. po "výrobci"... A ten, pokud to neudělal úmyslně on nebo nemá binec v evidenci, zase po svých dodavatelích... Tolik teoretický postup... ;-)

0/0
20.5.2016 14:46

H33e27l47e82n31a 34Č26í73ž48k92o70v24á 9921341962528

"...odolnost bakterií vůči antibiotikům a ty poté nejsou tak účinná." Česky by to nešlo, milí redaktoři?

0/0
3.5.2016 17:42

J23a74n 89N12o19v23ý 3328553259247

Pro mě je naprosto nepřijatelné aby mezi největšími zloději a podvodníky byl přímo Český svaz včelařů.Považuju to za plivanec do obličeje všem včelařům a spotřebitelům, osobně jsem měl vždycky Včelpo za jeden z chuťově nejhnusnějších a nejméně kvalitních medů, později to potvrdili i různé testy a nakonec i pokuty za atb atp. a to by se prostě stávat nemělo,svaz by měl jít naopak příkladem, bohužel nejde, okrádá lidi a ještě k tomu čerpá dotace [>-]Rv

+1/−2
3.5.2016 17:22

R58a22d57i88m 90P84o54l45á88š63e98k 9536723939569

Včelpo dříve považovali mnozí starší funkcionáři ve vedení ČSV ne za samostatnou firmu, ale za prostředek, jak za výkup medu zajistit jednotlivým včelařům lepší peníze než kolik dávali v případě nadbytku produkce medu soukromí konkurenti. Proto Včelpo muselo logicky šetřit na zpracování vykoupeného medu, aby bylo cenove konkurenceschopné. Ale ani to nestačilo, a pokud bylo hodně medu, stával se občas med vykoupený Včelpem nekonkurenceschopný a neprodejný.

V poslední době, kdy medu bylo málo a včelaři si ho většino prodávali sami "ze dvora" a nedávali do výkupu, muselo Včelpo víc toho medu dovážet.

0/0
3.5.2016 18:22

M86i95r26o86s41l13a81v 46H97a48v90e35l 2405468760110

k tomuto a ještě k minulým článkům !!! já jsem včelař a NEPRODÁVÁM med s antibiotiky !!!!! neházejte nás do jednoho pytle se zlatokopy !!

+3/0
3.5.2016 16:13

R32a33d18i76m 36K82ř63i47v34á35n39e34k 4532784291271

Podstatné je, zda jste v tom svazu včelařů, který tu firmu vlastní a přitom s tím nic nedělá...

+1/−2
3.5.2016 17:20

R12a15d92i36m 89P51o43l77á60š73e65k 9636603489779

S tím včelaři nic moc dělat nemohli. To je prostě defakto soukromá firma, stejně jako konkurenti, jen ji díky historii a restitucím z velké většiny vlastní ČSV.

Jenže včelaři tam nepracují, nijak zvlášť nemohou ovlivnit, když tam někdo pokoutně koupí závadný ukrajinský med a přimíchá do prodávaného českého medu. To je věc zaměstnanců a ředitele firmy a až zprostředkovaně ČSV.

Svým způsobem je to past, do které padnou firmy, které se snaží vyrobit ten med co nejlevněji nákupem co nejlevnějších medů.

Zvláště když díky idiotské bruselské metodice spousta látek včetně některých antibiotik, pro které nebyl stanoven škodlivý limit, mají pro jistotu stanoven jako limit limit detekovatelnosti.

A pak je logické, že když firma, která musí šetřit, použije na analýzu vzorku levnější méně dokonalou metodiku, nenaměří třeba nic, zatímco stát, který použij velmi drahou a dokonalou metodiku, tak škodlivé látky naměří.

+1/−1
3.5.2016 18:14

M43i66r40o90s76l46a20v 92B49e70d90n56á17ř 6597139264791

Proč je u článku o včelím medu na ilustračním snímku vosa?8-o

0/0
3.5.2016 15:55

L45i84b42u13š55e 34K67o54d72e44š20o72v32á 1250684904

třeba byl tento med vosí ;-)

+2/0
3.5.2016 15:58
Foto

P67a98v43e75l 42P19o34k62o43r11n78ý 2826914400602

;-D;-D;-D

0/0
3.5.2016 18:04

V79á37c80l30a56v 91H52r74ů22z66a 3557662726862

v knížkách pro děti bývají včely vyobrazeny s žlutočerným zbarvením, tak bych se ani nedivil, kdyby to mnozí dospělí nedokázali rozlišit

0/0
3.5.2016 16:35
Foto

T77o79m79á32š 57D73v82o70ř17á55k 7825506417331

Možná vás to překvapí, ale je mnoho lidí co jim přijdou obě stejné.

Jsem alergik na vosy a já je poznám na sto metrů :-)

0/0
3.5.2016 16:55
Foto

P72a42v37e92l 91P16o38k52o75r33n26ý 2256554410862

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
3.5.2016 18:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.