Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soláry na střechu se vyplatí jen na ohřev, s elektrárnou je lepší počkat

Moderní technologie mohou přinést velké úspory v nákladech na elektřinu a vytápění. Ne vždy se to však hned vyplatí, třeba panely na střechu dávají zatím smysl jen pro ohřev vody či vytápění. U starších domů by navíc vždy mělo nejdříve proběhnout zateplení a až poté pořízení zdroje. MF DNES srovnala, do čeho se vyplatí investovat a jak u toho využít dotace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M28i39c72h31a19l 24J41a68r58o43š 7124580762825

Kolik se teď platí za 1 kWh, kterou si sám pro sebe pomocí FV vyrobím?

0/0
4.5.2016 22:13

J20i73ř21í 63P59a47u60l 3906425607462

http://solar-solution.cz/vykupni-ceny-a-rocni-zelene-bonusy-2016/

0/0
5.5.2016 9:04

J54i69ř18í 74J80e43z18d48i63n43s56k56ý 8278972673989

Dokud nebude jak rozumně skladovat energii, tak je to akorát ke škodě. Kvůli tomu, že někde svítí, se musí jinde regulovat elektrárny.

0/−1
4.5.2016 16:59

P40e71t61r 65H71a94j73i63č 1310689918218

Dnes už je to mýtus. Repasované Li-Ion baterie z elektromobilů, NaS stacionární baterie, NaCd stacionární baterie. Vyrábí se to, instaluje se to a funguje to. Ceny padají.

0/−2
4.5.2016 20:20

M61a94r57t57i58n 58K96a59r80á86s75e57k 9188933948888

Ale do ekonomicke navratnosti je porad docela daleko...

0/0
5.5.2016 9:22

P29e55t84r 50H72a66j30i97č 1310429178178

Už ani ne. OZE natolik stlačily cenu elektrické energie, že se dá například vydělat na rozdílu cen mezi denní špičkou výroby a odpolední zvýšenou spotřebou. Bez dotací.

0/0
5.5.2016 14:25

M10a92r87i75a98n 69H91u12d87e51c 2232982344586

Pokud bude zaveden "tarif" na malou privátní fotovoltaiku "net metering", nebude třeba akumulátorů a domácnostem (s volnými prostředky na zakoupení panelů s regulátorem) to zajistí zlepšení bilance rodinného rozpočtu. Roli "akumulátoru" zde přebírá distribuční síť (se zdroji). Je obvyklý například v USA, ale i na Slovensku.

+1/0
4.5.2016 12:18

P92e15t35r 87N67o51v47o42t50n30y 1611250271

Jistě, aby vám to zaplatili všichni ostatní uživatelé sítě. ;-D

+1/0
4.5.2016 12:38
Foto

I75v54a83n 90K38o60p75t26a 5737782741647

Co by platili? On zaplati to co ze sítě odebere. Obrazne řečeno kdyz FV vyrobi vic než dum spotřebuje hodiny se točí opačně.

0/0
4.5.2016 12:46

J30i28ř95í 29P37a52u96l 3976585667942

Problém je v tom, že když on bude dodávat do sítě, budou tak stejně dělat tisíce dalších. A když bude chtít ze sítě čerpat, budou tak chtít čerpat i ty tisíce se stejnou technologií. Takže, kdo tu akumulaci v síti zajistí a za čí peníze ?

+1/−1
4.5.2016 12:53

J49a37n 37F80r28o42l51í50k 6426580495394

To nám poodhalila Vitásková zveřejněním socanských tarifů, které jistě po parlamentních volbách přijdou.;-)

0/0
4.5.2016 15:16
Foto

I86v70a75n 68K24o43p30t42a 5387182241877

Akumulace v síti, berte obrazně. Je to elektrárna kde jde pružně regulovat výkon. Elektrárna která bude muset stát tak jako tak.

0/0
4.5.2016 18:14

M75a82r22t32i34n 41K87a73r78á55s35e33k 9438213488888

No ano, takze elektrarna bude muset stat a bezet a to nekdo musi zaplatit, to ale nebude clovek s FV, protoze elektrina se platit temer vyhradne podle spotreby a tu pri net meteringu vykaze nula nic

0/0
4.5.2016 19:20
Foto

I91v59a42n 22K78o84p46t79a 5967652351327

Ta elektrárna musí být za každé situace, i kdyby čistě teoreticky slunce vítr pokryly 100% spotřeby. Jednoduše proto že v noci slunce nesvítí, vítr občas nefouká a co je horší oba stavy se mohou vyskytnout najednou.

A nemám obavy že by někdo kdo je připojen k síti neplatil i na tyto zdroje. Tak jako teď platíme podporu solárů atd.

0/0
5.5.2016 9:04

J88i51ř60í 28P93a98u72l 3146535747672

Ale i ta "akumulace" regulací výkonu záložní elektrárny něco stojí. A s přibývajícím počtem těchto FV nebo jiných nestabilních OZE systémů, bude tato regulace tím dále složitější a tedy i dražší.

0/0
5.5.2016 9:10

M30a36r25t96i97n 95K95a23r88á19s85e31k 9888293318378

Podivejte se nekdy na vyuctovani elektriny, kolik platite fix a kolik z infrastrukturnich nakladu je navazanych na spotrebu.....

Jinak ten net metering ma podobnou logiku, jako kdybyste si chtel koupit auto, ktere chcete mit kdykoli k dispozici, ale s argumentem, ze realne ho vyuzivate jen 10% casu, tak budete platit jen 10% ceny....

0/0
5.5.2016 9:20

P42e69t42r 46H86a61j89i18č 1520329458818

Je to špatný příklad. Pokud to bude dělat několik 1000 malých spotřebitelů s instalací kolem 5-10KW, půjde řádově o desítky MW. To je nepodstatný rozdíl. Dalším aspektem je, že se dá síť regulovat i tak, že budou povinné baterie (někde už to je, např. v některých městech USA) a pak se net metering rozloží do delšího časového období podle toho, jak se baterie dobijí (různě podle kapacity a okamžité domácí spotřeby) nebo k němu vůbec nedojde. Pak by se opravdu do sítě posílaly jenom přebytky a při správně navržené kapacitě instace a baterie mohou být minimální. K žádným nežádoucím výkyvům, pak už ani docházet nemusí. Dokonce to může fungovat naopak, jako stabilizační prvek. Při přebytku energie se mohou baterie dobíjet levným proudem ze sítě.

0/0
4.5.2016 20:18

M81a91r54t89i29n 55K88a47r21á63s19e63k 9988663388368

No jinymi slovy kdyz vam FV vyrobi v prumeru tolik, co spotrebujete tak nezaplatite nic, ale presto vyuzivate celou infrastrukturu stejne jako lidi co FV nemaji, tedy ano - zaplati vam to ostatni.

+3/0
4.5.2016 12:54
Foto

I74v62a50n 42K71o19p52t82a 5257422971867

nemá účet více než jednu složku, energie - rozvod - jistič. Infrastrukturu platíte i když neodeberete ani kW to je ta platba za jistič, jelikož ta infrastruktura musí být na Váš případný odběr připravena.

0/0
4.5.2016 18:16

M88a37r44t18i87n 52K90a52r37á14s39e44k 9398123818538

No ona platba za jistic je radove nekde jinde, nez odpovida vyuziti site pri "net meteringu". Ono clovek s FV v zasade parazituje na systemu uz dneska bez smart meteringu (coz mela eliminovat nova tarifni struktura, coz ale bylo smeteno ze stolu)..

0/−1
4.5.2016 19:03
Foto

I31v30a82n 76K97o89p50t23a 5947692291407

No celkem jsem ty diskuze ohledně nových tarifů sledoval. A pravdu říct tak jsem nějak nepochopil čím člověk s FV na střeše parazituje na ostatních.

0/0
5.5.2016 9:24

P59e81t79r 75H72a72j15i23č 1750309368638

Pokud se na to díváte takhle, raději budu platit 100 000 malých parazitů po halířích, než 3 velkým parazitům po tisících.

0/0
5.5.2016 14:29

M58a50r82t83i19n 23K38a42r73á23s79e42k 9878753668168

No ja nevidim duvod platit jakekoli "parazity", net metering neni o nic lepsi nez prima dotace solaru (solarnik je umele zvyhodneny a zaplati to ostatni)....

0/0
5.5.2016 15:16

M60a46r27t47i38n 94K82a18r72á79s62e58k 9368193798268

A dalsi - naklad na samotnou elektrinu v siti je pomerne maly, oproti tomu vsemu okolo - velkoobochodni cena vyrobene elektriny je hluboko pod 1 kc/kWh tzn tvori jen malou cast fakturovane elektriny...

0/0
4.5.2016 12:59
Foto

I16v16a56n 71K35o91p72t22a 5857192271317

ano cena alektřiny je jen jednou složkou celkové účtu za elektřinu. Již nyní.

0/0
4.5.2016 18:16

M48a16r61t91i39n 26K47a19r23á74s27e40k 9138533878368

No ale ve chvili, kdyz bude meric menit jen netto odebranou elektrinu, tak i ty ostatni slozky proste platit nebudete, i kdyz byste mel...

0/0
4.5.2016 19:04
Foto

I15v64a62n 20K64o53p33t17a 5587592101147

Platba za jistič není závislá na odebrané elektřině.

0/0
5.5.2016 9:00

M74a90r54t65i82n 95K97a54r58á24s51e73k 9268493108678

Ale platba za jistic je naprosto minimalni cast nakladu na infrastrukturu, aspon trochu realne by to bylo pri drive navhrovane nove tarifni strukture, kdy by se fix naklady pocitaly podle jistice a podle spotreby jen silova elektrina...

0/0
5.5.2016 9:18

P95e42t95r 18N60o69v67o96t82n21y 1651840941

Konkrétně teď třeba za použití sítě. I když konečná bilance na elektroměru je nula, tak síť takový spotřebitel využíval. A dnes se platí distribuce víceméně od kWh.

0/0
4.5.2016 13:13
Foto

I96v48a16n 18K88o58p23t70a 5517482571877

no polud vím, platím pevnou složku za jistič, tedy infrastrukturu kterou ten výkon do mého domu případně dostanou.

0/0
4.5.2016 18:18

J15i39ř17í 20P14a95u22l 3786165677582

Cena za distribuci se skládá z fixní ceny za jistič a ceny za spotřebu. Cena za jistič je podstatně menší než za spotřebu, tak jak píše P. Novotný. (u běžných velikostí tj. do 25A, u větších nevím, tam to bude o něco více)

0/0
5.5.2016 9:46

J90i13n70d78ř81i93c94h 25Š98k24o43p91e38k 4555761770435

jasně, povinnost odebírat elektřinu, když je jí dostatek, a když jí bude mít dotyčný málo,tak automaticky dostupnou

Nikdy

0/0
4.5.2016 13:11

M90a78r47t29i34n 66P21o21s78p91í53š14i55l 8805981846687

a kde vezmu tu elektřinu když na to přestoupí všichni?

0/0
4.5.2016 15:24

M98a50r39t66i19n 10K71a66r63á91s88e40k 9918753218668

No uplne nevidim, v cem je vyhoda aby se vsichni spotebitele skladali na vylepseni rodinneho ropozctu tem co maji FV - je uplne jedno jeslti se jim budou skladat primo na dotace, nebo neprimo pres net metering...

0/0
5.5.2016 15:18

J65a12n 38P33e67r22n65i50k 8530251818836

Pokud člověk nemá na zahradě bazén, kterým by ty panely v létě chladil, tak to přináší více problémů než užitku.

+1/0
4.5.2016 10:57

T16o70m38á46š 57B56y91d18e43l49s49k79ý 8200341930

máme panely na střeše, ročně uspoříme 800 kWh, které spotřebujeme pro vlastní účely. Je jasné,že všechno co se vyrobí se nespotřebuje,proto by nám baterie celkem vyhovovaly v nočních hodinách. hodinový výkon je v letních měsících 6 kWh. Za rok sedáme na hranici 5,8 mWh.

+1/0
4.5.2016 11:13

M54a57r85t12i22n 21T78e68s42a28ř 2669703273713

Tomu nerozumím - sedáte na hranici 5,8mWh. Jaký výkon máte při zatažené zimní obloze? (podle empirických poznatků bych čekal cca 10x menší než plná palba slunce nakolmo).

0/0
4.5.2016 13:09

M54i52r58e27k 50G80a18j53e34r 5301476739190

5,8 MWh rocne tomu odpovida. Cemu nerozumite?

0/0
4.5.2016 16:41

M19a20r29t89i27n 71K85a40r29á30s37e35k 9588133588278

Uspori rocne 800 kWh a vyrobi 5,8 MWh?

0/0
5.5.2016 9:26

P67e87t24r 72H50a72j32i76č 1340669748768

No a čemu nerozumíte? Něco pošlou do sítě, něco uspoří a něco odeberou ze sítě.

0/0
5.5.2016 14:34

J13a76n 77J58a87n89e41č93e32k 9190563500376

Ani panely na ohřev se nevyplatí, pokud nemáte to štěstí získat dotaci.

0/0
4.5.2016 10:52

L53u81k66á27š 97Š30m52a82h93e30l 2717294162314

Panely na ohřev se samozřejmě vyplatí (= návratnost je kratší než životnost panelů), ale s dotací je návratnost ještě kratší a pořizovací náklady nižší.

0/0
4.5.2016 10:55

J94a46n 78J27a94n94e60č73e53k 9530333570806

Životnost vlastních panelů nezpochybňuji, ale je tu pár součástí celého systému, jejichž životnost skončí typicky po záruce a je třeba je vyměnit (v mém případě čerpadlo a čtyřcestný ventil). A až odejde do věčných lovišť řídicí jednotka, tak se návratnost zase o dost prodlouží ;-D

+1/0
4.5.2016 11:11

P53a69v36e36l 92H90e63k 8937316943331

Tak nekupujte levný šunty

0/0
4.5.2016 11:33

J51a98k57u77b 82V33e93s63e66l28ý 4217871116

pokud koupíte dražší součásti, návratnost se samozřejmě díky vyšší pořizovací ceně zase prodlouží, záruku na dobu potřebnou k dosažení návratnosti ale nedostanete ani tak.

+1/0
4.5.2016 13:05

D23a19v71i20d 57Ř86e16z53n53í75č29e35k 4234751111927

Dnešní cena solárních panelů i ostatního příslušenství je na takové úrovni, že se to vyplatí i bez dotace.

0/0
4.5.2016 11:33
Foto

J79a37k13u81b 83S94o10b70o18t73k95a 6744498337866

Návratnost u běžného uživatele kolik? 13 let?

0/0
4.5.2016 11:44

K89l13i18m24e15n89t 50P83i59j84á74č64e92k 7137345172148

Pokud nechcete panely pořiďte si bojler s vestavěným TČ. Ten spotřebuje čtvrtinu energie proti elektrickému a není závislý na počasí. Je to podobné jako soláry, které Vám také vodu v zimě neohřejí, takže za rok dáte také čtvrtinu do náhradního ohřevu TUV. Cena bojleru je nižší než solární sady a instalace je stejná jako u el. bojleru - zapojí to běžný vodař.

0/0
4.5.2016 11:56

J68i50ř89í 26P27a17u72l 3196365867242

Teplo bere TČ odkud ?

0/0
4.5.2016 12:37

M57a25r96t78i56n 10T78e11s36a85ř 2979843643323

Asi ze zdroje běžného pro TČ - vzduch, voda, zem...

Sám o bych o tom časem uvažoval, protože náklady na TUV jsou v mém případě jen o něco menší než náklady na topení a TČ na topení by toho mnoho nevyřešilo.

0/0
4.5.2016 13:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.