Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stavět dům neodborně se prodraží, řekl expert čtenářům iDNES.cz

Dotace z programu Nová zelená úsporám rozhýbaly investice do úsporných opatření. „Postavit energeticky efektivní dům vyžaduje odbornost, jinak se výrazně prodraží,“ říká specialista Michal Zigl. Se čtenáři iDNES.cz diskutoval o tom, na co je třeba dát si pozor a jaká opatření se vyplatí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J44i41n97d79ř23i79c25h 70C30o67u15f33a60l 7727889889460

k následnému článku mám několik výhrad:

1. ta hlavní, je, že není nutné zateplovat novostavby, na trhu je dostatečné množství materiálu na kvalitní jednovrstvé zdivo, ruce které to dokážou pokazit je víc než dost.

2.Dnešním cílem je napěchovat dům energeticky závislými kravinami a čekat až se pokazí, revize atd, tudíž je spíše podporovaná umělá zaměstnanost a poruchovost implementovaných technologií a opět zaměřeno na závislost člověka na stroje a zajištění stálých plateb distributorům el. en, státu atd..

3.vytápění domu je dnes rozhodně minimální náklad, spíše se zvyšují náklady na ohřev TUV, vlastní fungování RD - implementované technologie, pořízení pozemku. Cena výstavby RD je stejná at leží kdekoliv, nebo s min. rozdílem.

téma je obsáhlé a k tomu bude i obsáhlá diskuze

+2/−1
6.5.2016 11:56
Foto

M36a51r50t75i45n 20P37o90d20z42e17m58n64ý 9481685248447

k bodu 1.

Jednovrstve zdivo je to nejhorsi, co muzete vymyslet z hlediska naroku na provedeni. Jednolita obalka izolacni hmotou o velikosti 20cm a vice(napr. polystyren) zajisti, ze ruzne tepelne mosty a jine nedokonalosti ve zdivu nemusite resit. Tim padem provedeni vyzdeni neni vubec kriticke.

I ten nejobycejnejsi fasadni EPS70 ma zhruba 3x lepsi koeficient tepelne vodivosti nez ten nej porobeton. Zdivo ma drzet dum pohromade(statika), ma mit solidni akumulaci a tepelnou izolaci resi izolacni hmota. Skladba muze byt napr. 175mm nebo 240mm vapenopiscita cihla a na to 250mm EPS.

k bodu 2.

Dum se solidni izolaci a akumulaci je naprosto nenarocny na technologii vytapeni.

Jinak rizene vetrani prinasi velmi vyznamny komfort a na to vam staci rozvody v podlaze za 20tkc a jednotka za 18tkc.

k bodu 3.

ano, ohrev vody je v dnesnich domech porovnatelne energeticky narocny jako vytapeni.

+3/0
6.5.2016 12:13
Foto

J30i29n35d13ř24i30c82h 63C18o72u70f24a29l 7217189639530

bod. č. 1, ten kdo dokáže pokazit zdivo, dokáže pokazit i vašich slavných 20cm polystyrénu. výroba polystyrénu je energeticky náročná, stejně je tomu i ekologická likvidace, tudíž tento typ by měl být zatížen EKo daní a stal by se prakticky nepoužitelný. Nejde jen o porobeton. Podívejte se jak vypadají fasáty z toho nejobyčejnějšího poliše.

bod. 2

proto jsem uvedl, že vytápění dnes je to nejlevnější na celým baráku. Větrání oknem mám zdarma, je to jen otázka pohodlí. Přes zimu klidně otevřu jednou za týden.

bod. 3

nesouhlas, sám jste si odpověděl v bodě 2 ;-)

+1/0
6.5.2016 12:22
Foto

M75a47r30t13i93n 65P61o68d85z87e15m38n23ý 9181505848907

bod 1) provezt kvalitni vyzdeni a nemit zde zadne tepelne mosty (venec, preklady, ruzne detaily napojeni ) je narocnosti uplne nekde jinde nez provedeni kvalitniho zatepleni. Fasada s EPS70 je naprosto plnefunkcni standart. Vyssi tridy fasadniho polystyrenu vzdy jsou pomerove drahzsi o vice, nez je lepsi hodnota tepelneho odporu. Nekde je ovsem vhodne je pouzit kvuli vyssi tvrdosti (spalety, podlahy, XPS k zatepleni padu).

Dale mluvite, ze polystyren by se stal nepouzitelny, pokud by se zatizil nejakou dani. Tak to dnes neni a do budoucna pravdepodobne nebude. Timto jednovrstve zdivo neobhajite.

bod 2) Jen jako priklad. Kdyz se kazde rano i v zime probouzite a mate cerstvy svezi vzduch tak je to opravdu velmi znatelna zmena komfortu.

+1/0
6.5.2016 12:38
Foto

J58i54n68d26ř10i48c35h 54C62o55u28f28a48l 7277879479550

nic nehájím, jen si říkám, že jednovrstvé zdivo je tu hodně dlouho, máme moderní materiály a zateplit můžu vždycky dodatečně. Co se týče detailů, kterých je cca 5 tak jsou dnes hezky vyřešené od výrobce, jsou jen náročnější na provedení, s tím s vámi souhlasím.

bod.2 komfort určitě ano, je to jen otázka za jakou cenu.

za sebe říkám JEDNOVRSTVÉ V

0/0
6.5.2016 12:46

B84o25h48u96m10i26l 41P47e61s60e96k 6755137443564

Za prvé bych si srovnal tloušťku zdiva a tloušťku izolace se stejným tepelným odporem. Pak bych se zamyslel nad poměrem zastavěné plochy a užitné plochy. A nakonec bych se znovu zamyslel nad detaily - styk krovu a vnější zdi, styk spodni stavby a vnější zdi.

A taky by bylo dobré se popřemýšlet jestli vypálit cihelny střep nebo výroba cementu (betonové tvárnice) je méně energeticky náročná než výroba izolace ( a to nutně nemusí byt polystyren nebo minerální vlákno).

0/0
6.5.2016 12:41
Foto

J16i78n36d27ř14i98c16h 30C29o64u67f20a98l 7237669699650

obestavěná prostor 300+200 = 500 je to samé jako 500. detaily souhlas viz příspěvěk výše.

0/0
6.5.2016 12:50

P20e35t69r 93J98a75r20o56š 2684101685107

Kdyz se na vas nekdo smeje timto zpusobem, jako pan fotce, muzete si byt temer jisti, ze to bude velmi drahe.

+8/0
6.5.2016 11:37

J72a92n 64B79u25r83i91a21n 2183219384790

Tak po letošní již několikáté "arktické zimě" v řadě budu muset koupit uhlí. Vždy kupuji cca 50q. Vydrží mi různě dlouho - nyní mi vydrželo 3 roky.

Myslíte, že mám střechu pokrýt fotovoltaikou a sklep zaplnit bateriemi? Návratnost sice bude nějakých 500 let, ale průměrný věk dožití se přece prodlužuje a takový Metuzalém by se dožil i úspor.

PS: lidi, neblbněte s tepelnými čerpadly - abyste nedopadli jako v 90. letech s přímotopy. Je to jenom o tom, jestli dostanete dotovanou cenu elektřiny či nikoli.

+3/0
6.5.2016 11:36

Z26d41e75n79ě60k 72S36t62r47n40a16d 1465330316469

Efektivní především není kvůli úspoře tisíc korun ročně proinvestovat na radu nějakého poradce milion. (částky berte prosím obrazně, nikoli doslovně)

+8/0
6.5.2016 11:22
Foto

J83i36n50d93ř51i47c30h 59C63o94u26f44a43l 7507849739970

souhlasím, návratnost neexistuje, protože se vám to mezitím pokazí. Každá dotace snižuje hodnotu naspořených peněz.

+2/0
6.5.2016 12:10

J26a57n 65S28t58e78h80l87i48k 9955737206551

V současné době nejsou největší položkou vydaje za energie domu , ale spíše náklady na dopravu - auto , benzín .

0/0
6.5.2016 10:41

J34a72n 77N59á69d74v34o84r86n85í74k 7933558305967

A to vše je směšné vůči nákladům na jídlo...

+4/0
6.5.2016 11:10

P76e19t28r 13T88y30č72k34a 6145882289172

Dotace zrušit!

+6/−1
6.5.2016 10:31

M91a24r69t58i80n 63Z89a84c70h 5194690712352

Co jao má být ten účinný kotel??? Kupříkladu plynový kotel, který je stále zdaleka nejůspornějším systémem vytápění, jelikož investice do alternativních zdrojů se Vám stejně nikdy nevrátí, ať si říkají prodejci co chtějí, pracuje v rozsahu 3-12 kW. Tedy před zateplením pracuje na vyšší výkon, po zateplení na nižší, ale ten kotel to umí, takže o čem je řeč?

+4/0
6.5.2016 10:13

J13i33n91d71ř77i42c83h 84Š34k67o51p28e63k 4915511440525

taky mě ten termín zaujal.

+1/0
6.5.2016 10:17

M15a35r65t85i15n 76T94e70s14a44ř 2739663173913

My máme tepelnou ztrátu po většinu zimy 2kW a celý barák (500m3) dokážou vytopit kamna na dřevo o výkonu 1,5-4,5kW. Ovšem stavěli jsme ho jako nový.

Ale to je jedno, pointa článku je, že kotlem se prostě nemá začínat, protože to je až třešnička na dortu. Investice do kotle se vám taky nevrátí. Vrátí se investice do zateplení. Pokud si to nenecháte celé udělat od předražené certifikované firmy, jak se radí v článku. Klíčový počáteční krok je kontaktovat nějakého rozumného projektanta nízkoenergetických domů a poté nějakou rozumně kvalitní zateplovací firmu v okolí. A zajímat se o provedení (nenechat to plně na nich) nebo si na to aspoň někoho najmout (takový člověk stojí stále míň než nějaká certifikace).

0/0
6.5.2016 10:28

P48a18v43e26l 94K69a10l22a26n49d74r17a 3394457909398

Proc by mela byt certifikovana firma predrazena? Certifikace se na skolenich rozdavaji jako na bezicim pase gratis a registrace do programu zelena usporam taky nic nestoji. Takze nevidim cenovy rozdil mezi certifikovanou a necertifikovanou firmou. Tedy rozdil tam mozna bude, ale jiste ne kvuli te certifikaci.

0/0
6.5.2016 10:41

J44i35n92d28ř73i27c66h 98Š47k47o85p94e82k 4705791500595

neplatí to automaticky, ale některé certifikované jsou opravdu dražší, protože si myslí, že by měl zákazník něco příplatit, když mají ten extra papír

0/0
6.5.2016 11:00

J11i43n35d24ř82i18c28h 56Š44k34o52p68e65k 4115861410685

čím začínat záleží na tom, co je nutné na baráku udělat, co spěchá a na co jsou peníze.

Pokud potřebuji vyměnit kotel a zateplovat se nechystám (z různých důvodů), tak prostě vyměním kotel. Nebudu přece roky klepat kosu do doby, než mě to přesvědčí o zateplení.

Zateplení není automaticky přínosem ani pro barák, ani pro člověka (existují běžně varianty, že náklady na zateplení se v úspoře tepla za životnost zateplení nevrátí)

0/0
6.5.2016 11:02

M52a44r31t80i98n 30T43e26s58a94ř 2329623353303

Ale pak existují jedinci, kteří staví nový barák a všude roztrubují, jak si nechcou obalit barák igelitem (tak totiž říkají EPS). O fyzice difúze vodních par nemají ani páru. A nebo řeknou "projektant povídal, že to tak podle normy stačí". Že to sotva splní povinné limity a od doporučených je to na míle daleko, jim už jejich "odborník" neprozradí.

0/0
6.5.2016 15:07

J66i14n37d88ř84i89c94h 18Š21k19o19p55e69k 4325741930775

ano, jsou oba extrémy. Stejně jako např. u tepelných čerpadel výrobce tvrdí, jak málo bude stát vytápění objektu, ale fakt, že tč má životnost 15 let a tudíž do nákladů na vytápění by bylo fér připočítat 1/15 pořizovací ceny, radši taktně zamlčí

0/0
7.5.2016 18:11

P30e92t95r 39T21y96č25k78a 6625362929492

Expert má na mysli, že nemá cenu kupovat výkonější než právě těch 12kW. Pokud ti stačí 12kW i při nezatepleném domě tak je expert bez práce. Ale rozhodně nesouhlasím s tím, že plynový kotel je zdaleka nejúspornějším systémem vytápění. Zdaleka nejúspornější je uhlí. Plyn je tak srovnatelný s elektřinou.

+3/0
6.5.2016 10:34

L91i68b61o22r 71M26o48u98č96k58a 1518837625492

myslite tim dotovanou elektrinu, ze? pokud by byla cena elektriny stanovena rovne , u vsech odberatelu, tak se nevyplati nic, zvlast tepelne cerpadlo by bylo totoalne mimo. aby bylo rentabilni musi mit superextra tarif na 22 hodin provozu .. Rv

0/0
6.5.2016 11:01

P22e68t89r 21T86y55č36k29a 6385832159372

No kdyby se nedotovala zelená elektřina tak je elektřina ještě levnější.

+1/0
6.5.2016 12:07

J69a74n 26N91á68d20v41o81r28n68í26k 7863178195137

Mně se investice do tepelného čerpadla vrátila velmi rychle. Než dotáhnout k baráku plyn tak radši připlatit 100 tisíc a mít čerpadlo.

0/0
6.5.2016 11:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.