Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stavět dům neodborně se prodraží, řekl expert čtenářům iDNES.cz

Dotace z programu Nová zelená úsporám rozhýbaly investice do úsporných opatření. „Postavit energeticky efektivní dům vyžaduje odbornost, jinak se výrazně prodraží,“ říká specialista Michal Zigl. Se čtenáři iDNES.cz diskutoval o tom, na co je třeba dát si pozor a jaká opatření se vyplatí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J36i25n19d82ř37i31c18h 97C42o44u47f43a85l 7187699719310

k následnému článku mám několik výhrad:

1. ta hlavní, je, že není nutné zateplovat novostavby, na trhu je dostatečné množství materiálu na kvalitní jednovrstvé zdivo, ruce které to dokážou pokazit je víc než dost.

2.Dnešním cílem je napěchovat dům energeticky závislými kravinami a čekat až se pokazí, revize atd, tudíž je spíše podporovaná umělá zaměstnanost a poruchovost implementovaných technologií a opět zaměřeno na závislost člověka na stroje a zajištění stálých plateb distributorům el. en, státu atd..

3.vytápění domu je dnes rozhodně minimální náklad, spíše se zvyšují náklady na ohřev TUV, vlastní fungování RD - implementované technologie, pořízení pozemku. Cena výstavby RD je stejná at leží kdekoliv, nebo s min. rozdílem.

téma je obsáhlé a k tomu bude i obsáhlá diskuze

+2/−1
6.5.2016 11:56
Foto

M17a92r31t75i42n 59P44o96d20z61e15m41n86ý 9231375538987

k bodu 1.

Jednovrstve zdivo je to nejhorsi, co muzete vymyslet z hlediska naroku na provedeni. Jednolita obalka izolacni hmotou o velikosti 20cm a vice(napr. polystyren) zajisti, ze ruzne tepelne mosty a jine nedokonalosti ve zdivu nemusite resit. Tim padem provedeni vyzdeni neni vubec kriticke.

I ten nejobycejnejsi fasadni EPS70 ma zhruba 3x lepsi koeficient tepelne vodivosti nez ten nej porobeton. Zdivo ma drzet dum pohromade(statika), ma mit solidni akumulaci a tepelnou izolaci resi izolacni hmota. Skladba muze byt napr. 175mm nebo 240mm vapenopiscita cihla a na to 250mm EPS.

k bodu 2.

Dum se solidni izolaci a akumulaci je naprosto nenarocny na technologii vytapeni.

Jinak rizene vetrani prinasi velmi vyznamny komfort a na to vam staci rozvody v podlaze za 20tkc a jednotka za 18tkc.

k bodu 3.

ano, ohrev vody je v dnesnich domech porovnatelne energeticky narocny jako vytapeni.

+3/0
6.5.2016 12:13
Foto

J71i32n81d42ř34i12c96h 76C89o19u71f64a41l 7337759659470

bod. č. 1, ten kdo dokáže pokazit zdivo, dokáže pokazit i vašich slavných 20cm polystyrénu. výroba polystyrénu je energeticky náročná, stejně je tomu i ekologická likvidace, tudíž tento typ by měl být zatížen EKo daní a stal by se prakticky nepoužitelný. Nejde jen o porobeton. Podívejte se jak vypadají fasáty z toho nejobyčejnějšího poliše.

bod. 2

proto jsem uvedl, že vytápění dnes je to nejlevnější na celým baráku. Větrání oknem mám zdarma, je to jen otázka pohodlí. Přes zimu klidně otevřu jednou za týden.

bod. 3

nesouhlas, sám jste si odpověděl v bodě 2 ;-)

+1/0
6.5.2016 12:22
Foto

M39a17r59t89i92n 64P74o84d26z68e13m65n55ý 9311195898857

bod 1) provezt kvalitni vyzdeni a nemit zde zadne tepelne mosty (venec, preklady, ruzne detaily napojeni ) je narocnosti uplne nekde jinde nez provedeni kvalitniho zatepleni. Fasada s EPS70 je naprosto plnefunkcni standart. Vyssi tridy fasadniho polystyrenu vzdy jsou pomerove drahzsi o vice, nez je lepsi hodnota tepelneho odporu. Nekde je ovsem vhodne je pouzit kvuli vyssi tvrdosti (spalety, podlahy, XPS k zatepleni padu).

Dale mluvite, ze polystyren by se stal nepouzitelny, pokud by se zatizil nejakou dani. Tak to dnes neni a do budoucna pravdepodobne nebude. Timto jednovrstve zdivo neobhajite.

bod 2) Jen jako priklad. Kdyz se kazde rano i v zime probouzite a mate cerstvy svezi vzduch tak je to opravdu velmi znatelna zmena komfortu.

+1/0
6.5.2016 12:38
Foto

J46i47n89d88ř81i89c33h 97C52o50u71f42a77l 7387389759480

nic nehájím, jen si říkám, že jednovrstvé zdivo je tu hodně dlouho, máme moderní materiály a zateplit můžu vždycky dodatečně. Co se týče detailů, kterých je cca 5 tak jsou dnes hezky vyřešené od výrobce, jsou jen náročnější na provedení, s tím s vámi souhlasím.

bod.2 komfort určitě ano, je to jen otázka za jakou cenu.

za sebe říkám JEDNOVRSTVÉ V

0/0
6.5.2016 12:46

B82o29h92u19m77i66l 16P56e17s43e93k 6205437863624

Za prvé bych si srovnal tloušťku zdiva a tloušťku izolace se stejným tepelným odporem. Pak bych se zamyslel nad poměrem zastavěné plochy a užitné plochy. A nakonec bych se znovu zamyslel nad detaily - styk krovu a vnější zdi, styk spodni stavby a vnější zdi.

A taky by bylo dobré se popřemýšlet jestli vypálit cihelny střep nebo výroba cementu (betonové tvárnice) je méně energeticky náročná než výroba izolace ( a to nutně nemusí byt polystyren nebo minerální vlákno).

0/0
6.5.2016 12:41
Foto

J74i55n85d38ř74i58c57h 26C35o90u49f23a13l 7527489399730

obestavěná prostor 300+200 = 500 je to samé jako 500. detaily souhlas viz příspěvěk výše.

0/0
6.5.2016 12:50

P89e17t47r 88J95a75r67o79š 2824421735567

Kdyz se na vas nekdo smeje timto zpusobem, jako pan fotce, muzete si byt temer jisti, ze to bude velmi drahe.

+8/0
6.5.2016 11:37

J39a86n 19B62u18r67i32a51n 2103109884350

Tak po letošní již několikáté "arktické zimě" v řadě budu muset koupit uhlí. Vždy kupuji cca 50q. Vydrží mi různě dlouho - nyní mi vydrželo 3 roky.

Myslíte, že mám střechu pokrýt fotovoltaikou a sklep zaplnit bateriemi? Návratnost sice bude nějakých 500 let, ale průměrný věk dožití se přece prodlužuje a takový Metuzalém by se dožil i úspor.

PS: lidi, neblbněte s tepelnými čerpadly - abyste nedopadli jako v 90. letech s přímotopy. Je to jenom o tom, jestli dostanete dotovanou cenu elektřiny či nikoli.

+3/0
6.5.2016 11:36

Z12d67e27n37ě53k 13S14t68r13n30a29d 1365490726789

Efektivní především není kvůli úspoře tisíc korun ročně proinvestovat na radu nějakého poradce milion. (částky berte prosím obrazně, nikoli doslovně)

+8/0
6.5.2016 11:22
Foto

J78i28n58d91ř26i82c69h 95C14o40u59f93a83l 7267879729890

souhlasím, návratnost neexistuje, protože se vám to mezitím pokazí. Každá dotace snižuje hodnotu naspořených peněz.

+2/0
6.5.2016 12:10

J27a21n 85S37t57e39h35l79i37k 9145537196661

V současné době nejsou největší položkou vydaje za energie domu , ale spíše náklady na dopravu - auto , benzín .

0/0
6.5.2016 10:41

J82a23n 44N88á52d33v51o17r72n51í42k 7703238965937

A to vše je směšné vůči nákladům na jídlo...

+4/0
6.5.2016 11:10

P18e29t52r 25T56y39č18k37a 6865502309872

Dotace zrušit!

+6/−1
6.5.2016 10:31

M21a87r78t26i86n 46Z57a46c58h 5944720632312

Co jao má být ten účinný kotel??? Kupříkladu plynový kotel, který je stále zdaleka nejůspornějším systémem vytápění, jelikož investice do alternativních zdrojů se Vám stejně nikdy nevrátí, ať si říkají prodejci co chtějí, pracuje v rozsahu 3-12 kW. Tedy před zateplením pracuje na vyšší výkon, po zateplení na nižší, ale ten kotel to umí, takže o čem je řeč?

+4/0
6.5.2016 10:13

J81i53n69d53ř66i44c42h 41Š70k18o61p37e61k 4375731840575

taky mě ten termín zaujal.

+1/0
6.5.2016 10:17

M47a31r45t28i94n 84T72e26s83a75ř 2489563583333

My máme tepelnou ztrátu po většinu zimy 2kW a celý barák (500m3) dokážou vytopit kamna na dřevo o výkonu 1,5-4,5kW. Ovšem stavěli jsme ho jako nový.

Ale to je jedno, pointa článku je, že kotlem se prostě nemá začínat, protože to je až třešnička na dortu. Investice do kotle se vám taky nevrátí. Vrátí se investice do zateplení. Pokud si to nenecháte celé udělat od předražené certifikované firmy, jak se radí v článku. Klíčový počáteční krok je kontaktovat nějakého rozumného projektanta nízkoenergetických domů a poté nějakou rozumně kvalitní zateplovací firmu v okolí. A zajímat se o provedení (nenechat to plně na nich) nebo si na to aspoň někoho najmout (takový člověk stojí stále míň než nějaká certifikace).

0/0
6.5.2016 10:28

P78a60v34e56l 63K67a42l83a85n54d90r49a 3784267879348

Proc by mela byt certifikovana firma predrazena? Certifikace se na skolenich rozdavaji jako na bezicim pase gratis a registrace do programu zelena usporam taky nic nestoji. Takze nevidim cenovy rozdil mezi certifikovanou a necertifikovanou firmou. Tedy rozdil tam mozna bude, ale jiste ne kvuli te certifikaci.

0/0
6.5.2016 10:41

J19i83n61d11ř56i51c28h 12Š86k68o96p37e81k 4675921830225

neplatí to automaticky, ale některé certifikované jsou opravdu dražší, protože si myslí, že by měl zákazník něco příplatit, když mají ten extra papír

0/0
6.5.2016 11:00

J84i81n75d36ř79i19c27h 24Š63k45o89p37e54k 4155551370595

čím začínat záleží na tom, co je nutné na baráku udělat, co spěchá a na co jsou peníze.

Pokud potřebuji vyměnit kotel a zateplovat se nechystám (z různých důvodů), tak prostě vyměním kotel. Nebudu přece roky klepat kosu do doby, než mě to přesvědčí o zateplení.

Zateplení není automaticky přínosem ani pro barák, ani pro člověka (existují běžně varianty, že náklady na zateplení se v úspoře tepla za životnost zateplení nevrátí)

0/0
6.5.2016 11:02

M66a64r94t57i75n 37T42e32s69a94ř 2709153113273

Ale pak existují jedinci, kteří staví nový barák a všude roztrubují, jak si nechcou obalit barák igelitem (tak totiž říkají EPS). O fyzice difúze vodních par nemají ani páru. A nebo řeknou "projektant povídal, že to tak podle normy stačí". Že to sotva splní povinné limity a od doporučených je to na míle daleko, jim už jejich "odborník" neprozradí.

0/0
6.5.2016 15:07

J61i16n37d93ř44i21c96h 38Š73k43o85p91e15k 4385731410625

ano, jsou oba extrémy. Stejně jako např. u tepelných čerpadel výrobce tvrdí, jak málo bude stát vytápění objektu, ale fakt, že tč má životnost 15 let a tudíž do nákladů na vytápění by bylo fér připočítat 1/15 pořizovací ceny, radši taktně zamlčí

0/0
7.5.2016 18:11

P50e98t31r 11T38y88č63k18a 6535432149202

Expert má na mysli, že nemá cenu kupovat výkonější než právě těch 12kW. Pokud ti stačí 12kW i při nezatepleném domě tak je expert bez práce. Ale rozhodně nesouhlasím s tím, že plynový kotel je zdaleka nejúspornějším systémem vytápění. Zdaleka nejúspornější je uhlí. Plyn je tak srovnatelný s elektřinou.

+3/0
6.5.2016 10:34

L24i55b19o62r 28M38o31u27č21k20a 1268617375902

myslite tim dotovanou elektrinu, ze? pokud by byla cena elektriny stanovena rovne , u vsech odberatelu, tak se nevyplati nic, zvlast tepelne cerpadlo by bylo totoalne mimo. aby bylo rentabilni musi mit superextra tarif na 22 hodin provozu .. Rv

0/0
6.5.2016 11:01

P60e71t82r 31T13y57č38k41a 6295162789252

No kdyby se nedotovala zelená elektřina tak je elektřina ještě levnější.

+1/0
6.5.2016 12:07

J32a26n 73N84á89d77v91o28r58n87í75k 7393868105527

Mně se investice do tepelného čerpadla vrátila velmi rychle. Než dotáhnout k baráku plyn tak radši připlatit 100 tisíc a mít čerpadlo.

0/0
6.5.2016 11:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.