k následnému článku mám několik výhrad:

1. ta hlavní, je, že není nutné zateplovat novostavby, na trhu je dostatečné množství materiálu na kvalitní jednovrstvé zdivo, ruce které to dokážou pokazit je víc než dost.

2.Dnešním cílem je napěchovat dům energeticky závislými kravinami a čekat až se pokazí, revize atd, tudíž je spíše podporovaná umělá zaměstnanost a poruchovost implementovaných technologií a opět zaměřeno na závislost člověka na stroje a zajištění stálých plateb distributorům el. en, státu atd..

3.vytápění domu je dnes rozhodně minimální náklad, spíše se zvyšují náklady na ohřev TUV, vlastní fungování RD - implementované technologie, pořízení pozemku. Cena výstavby RD je stejná at leží kdekoliv, nebo s min. rozdílem.

téma je obsáhlé a k tomu bude i obsáhlá diskuze

k bodu 1.

Jednovrstve zdivo je to nejhorsi, co muzete vymyslet z hlediska naroku na provedeni. Jednolita obalka izolacni hmotou o velikosti 20cm a vice(napr. polystyren) zajisti, ze ruzne tepelne mosty a jine nedokonalosti ve zdivu nemusite resit. Tim padem provedeni vyzdeni neni vubec kriticke.

I ten nejobycejnejsi fasadni EPS70 ma zhruba 3x lepsi koeficient tepelne vodivosti nez ten nej porobeton. Zdivo ma drzet dum pohromade(statika), ma mit solidni akumulaci a tepelnou izolaci resi izolacni hmota. Skladba muze byt napr. 175mm nebo 240mm vapenopiscita cihla a na to 250mm EPS.

k bodu 2.

Dum se solidni izolaci a akumulaci je naprosto nenarocny na technologii vytapeni.

Jinak rizene vetrani prinasi velmi vyznamny komfort a na to vam staci rozvody v podlaze za 20tkc a jednotka za 18tkc.

k bodu 3.

ano, ohrev vody je v dnesnich domech porovnatelne energeticky narocny jako vytapeni.

Kdyz se na vas nekdo smeje timto zpusobem, jako pan fotce, muzete si byt temer jisti, ze to bude velmi drahe.

Tak po letošní již několikáté "arktické zimě" v řadě budu muset koupit uhlí. Vždy kupuji cca 50q. Vydrží mi různě dlouho - nyní mi vydrželo 3 roky.

Myslíte, že mám střechu pokrýt fotovoltaikou a sklep zaplnit bateriemi? Návratnost sice bude nějakých 500 let, ale průměrný věk dožití se přece prodlužuje a takový Metuzalém by se dožil i úspor.

PS: lidi, neblbněte s tepelnými čerpadly - abyste nedopadli jako v 90. letech s přímotopy. Je to jenom o tom, jestli dostanete dotovanou cenu elektřiny či nikoli.

Efektivní především není kvůli úspoře tisíc korun ročně proinvestovat na radu nějakého poradce milion. (částky berte prosím obrazně, nikoli doslovně)

souhlasím, návratnost neexistuje, protože se vám to mezitím pokazí. Každá dotace snižuje hodnotu naspořených peněz.

V současné době nejsou největší položkou vydaje za energie domu , ale spíše náklady na dopravu - auto , benzín .

A to vše je směšné vůči nákladům na jídlo...

Dotace zrušit!

Co jao má být ten účinný kotel??? Kupříkladu plynový kotel, který je stále zdaleka nejůspornějším systémem vytápění, jelikož investice do alternativních zdrojů se Vám stejně nikdy nevrátí, ať si říkají prodejci co chtějí, pracuje v rozsahu 3-12 kW. Tedy před zateplením pracuje na vyšší výkon, po zateplení na nižší, ale ten kotel to umí, takže o čem je řeč?

taky mě ten termín zaujal.