Jak tak čtu příspěvky diskutujících vychází mi situace ve zdavotnictví ještě chmurněji, než ta popsaná v článku. Nedělal jsem si iluze, ale přesto mě z toho zamrazilo.

Analýza problémů solidní, řešení jsem v článku žádné nevypátral (jen jakousi zmínku o řetězcích nemocnic, pod kterými nevím, co si představit).

Řešením je pochopitelně trh, v první fázi udělat ze zdravotní daně zdravotní pojištění.

Usetril jste mne pul hodinu, kterou jsem chtel venovat precteni rozhovoru podruhe. Chtel jsme se nejak dohledat toho, jak reseni navrhuje. Tak snad v pristim rozhovoru to bude.

Tady někteří píší, jak že je ta lékaři při všech těch problémech pracují odpovědně, v zájmu pacienta. No někdy ano, ale často ne. Ale asi mám jen smůlu, jako jeden z mála.

Např. zlomený kotník, prý vyhlášená okresní nemocnice. Dle lékaře v ní se musí hned operovat, než naroste otok. Takže souhlas s operací. Doma se lékař zhrozil, že použili starou metodu a že si užijí jak oni tak následně i pacient při odstraňování železa. A že to klidně šlo operovat i za 14 dní. Jo a taky se strašně divili, že tam pacientovi nedali injekce proti srážení krve.

V nemocnici a podobném zařízení udělali z příbuzných ležáky, strašně se divili, že chodí...

atdatdatd...

Tento článek by si měli přečíst všichni naivové, kteří jsou přesvědčení, jak úžasná je ta postsocialistická zdravotní péče v naší zemi

Tak pro někoho je celkem úžasná.

V Nemecku neznaji OSVC slovo PAUSAL a tedy naklay musi prokzat, jinak plati progresivni dan.

platit z minima znamena pro OSVC 300 Euro mesicne do zdravotnictvi na duchod plati nemusi, zadny nedostane.

Je to pro mne dost nepochopitelné. Můj kamarád si pronajal byt za hranicemi v bývalém NDR, kde jsou velmi levné pronájmy a platí pojištění v Německu. Má plně hrazenou lékařskou péči na vyšší úrovni než v tuzemsku, a Němci nemluví o problémech financování. Je tady zjevně něco špatně.

Tak řekl bych, že to bude tím, že Německo je ekonomicky někde jinde, příjmy lidí také a odvody do zdravotnictví taky. Efektivnější systém tam zřejmě bude asi taky, ale nejpodstatnější je ta ekonomická úroveň.

Vím, že to neovlivním ani nezměním, ale může mi někdo vysvětlit, jak bylo možné bezplatné zdravotnictví do roku 1989, když jej řídili často lidé se vzděláním pouze VUML ? Dnes solíme i za plombu u zubaře ... Já vím, dotujeme Brusel a NATO, ale RVHP a Varšavská smlouva taky něco stály !

Já myslím, že je to proto, že obecně byla nižší míra dožití a nebylo známo tolik postupů a léků, co dnes. Dřív dostal muž v 65 infarkt nebo mrtvici a zemřel. Žádné bypassy nebyly, moderní, ale drahé léky taky ne. U dětské rakoviny byla vysoká úmrtnost, protože prostě ještě nebyly ty možnosti léčby. Dneska ty možnosti jsou, lidé žijí čím dál déle, využívají drahé metody a léky, a proto to jde hůř zafinancovat.

Západní medicína přeceňuje svoje síly. Snaží se tvrdit, že je všemocná. Když tomuto mýtu lidé uvěří a žádají pomoc, tak kolabuje. Klasická medicína, tj. biologické, vědecké pojetí člověka a nemocí je jenom část pravdy. Což je potřeba oficiálně přiznat a to co lze řešit přednostně celostním, psychosomatickým, duchovním přístupem, kde jsou náklady minimální a většinu práce musí vykonat pacient nikoli drazí specializovaní lékaři, přístroje a léky.

Nějak jsem taky nezaznamenal, že někdo nezaplatí pojištění vůbec žádné a čerpá péči v desítkách milionů a někdo zaplatí statisíce ročně a nečerpá nic. To je taky pohled.

Podobně je to s havarijním pojištěním aut. Někdo ho platí cely život a nevyužije ho, jiný se vybourá po chvíli a hned se mu vrátilo mnohonásobně

Je to hrůza a des. Ve čtvrtek jsem byl u specializované doktorky a ona na mou otázku, že jak se má, mi řekla, že ji VZP odmítla vyplatit výkony za celý duben i přes tři odvolání. Je mi z toho na blití.