Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podpora rodin je v Česku nedostatečná, slevy pomáhají jen majetnějším

Vláda v Česku hlásá, že pomáhá rodinám s dětmi. Rozpočet však pomocí daňových úlev vylepšuje hlavně těm se středními a vyššími příjmy, které to tolik nepotřebují. Pomoc chudým rodinám je v Česku naopak nedostatečná. Podpora návratu matek do práce v podstatě neexistuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T58e97r60e61z90a 16K41v78a83p60i32l25o22v84á 7756552916

Jeden ze základních problémů vidím v podpoře matek na/po mateřské. Narozdíl od západních států u nás neexistuje home office, možnost částečných úvazků ani flexibilní pracovní doba. Přičemž spousta práce by se z domu klidně dělat dala, a jinde to tak běžně funguje. Pro matku s více dětmi je poměrně komplikované chodit do běžné práce (a zaměstnavatelé ani matky zaměstnávat nechtějí), přičemž to neznamená, že by pracovat nemohla/nechtěla. V tomto ohledu se má náš pracovní trh ještě kam vyvíjet. Myslím, že takovéto pracovní příležitosti by byly lepší podporou, než úlevy a podobné věci.

0/0
13.5.2016 20:17
Foto

J91a90r38o96m16í69r 57P29r50a12u34s 9427857540556

Raději podpoříme přivandrovalce, toť skělá politika evrohujerkách pohlavárů. Rv

0/0
13.5.2016 18:35
Foto

M66i35r81o87s44l85a52v 61S33t79e41i74n65e58r 6828504243705

Taktika je průhledná- rodiče s velkým počtem dětí ale bez práce zde nic nezískají. Rozmnožování asociálů je nejenom český problém, je to všude a je třeba s tím bojovat.

0/0
13.5.2016 18:12
Foto

P51a89v15e52l 23S13v16i67t70i61l 5184353196362

Klíčem je vyrovnání minimální mzdy aspoň na úroveň hladiny chudoby (cca 10 tis Kč vs. 15 tis Kč). ;-(

Žádný poctivě pracující zaměstnanec 8 hodin/ 5 dní by snad neměl být pod hranicí chudoby - stát pak ušetří hromadu peněz, aby toto dorovnával příspěvky, když ten člověk poctivě pracuje. R^

0/0
13.5.2016 8:41
Foto

J41a81n 22Č86e52r89m10á45k 4349648555187

chiméra... zvyšování minimální mzdy má nepříznivé efekty... Jednak zvyšuje platy obecně, ale nikoliv růst ekonomiky a tím podporuje růst inflace,,, Krom toho zvyšuje nezaměstnanost obtížně zaměstnatelných, neboť zvyšuje jejich mzdy a krom nich za minimálku nikdo nedělá... A v neposlední řadě zvyšuje odvody, které firmy i lidé musí státu odvést a tím jim stát peníze zase bere...Jediné, co přináší je pro vládu možnosti se zadlužovat, neboť umenšuje v reálném měřítku umořování státního dluhu...

0/0
14.5.2016 8:36

M70i82c15h66a27e32l92a 66P29l94a72n26á 2213207463547

Jestli chcete pomoci i nízkopříjmovým, tak zaveďte nulovou sazbu DPH na dětské potřeby tak, jak to má např. Británie. Různé dávky jsou akorát pobídkou pro hlupáky, aby bez rozmyslu plodili více dětí.

0/−1
12.5.2016 12:59

J80a98n 47N30o73v72á14k 9137502567407

Koukám, že socani si skrze Švejnarův takyinstitut připravují půdu pro daňové bonusy, tedy mírně sofistikovanější dávky.

0/0
12.5.2016 10:52

M76i28c10h33a12l 69K42r15č16á98l 6648368316732

Podpora rodin s dětmi je u nás naprosto dostatečná. A taková rarita jako daňový bonus je úplná třešnička na dortu.

Jediná oblast kde by měl stát přidat je naučit lidi odpovědnosti za rodinu a děti. Pokud má někdo dítě, tak se o něj musí starat a rozchod s partnerem musí bolet především partnery a ne dítě. Takže by se nemělo stávat že dítě trpí nouzí protože žije s tzv. samoživitelem. Jediná výjimka kde by měl stát výrazně pomáhat je tam, kde jeden z partnerů zemřel. V ostatních případech by měl partnery donutit k péči o dítě.

+7/0
12.5.2016 10:33

P64a89v93e84l 69K14o72l18a53c44e71k 7261124158299

To stát naopak zakazuje. 4 hodiny týdně pro muže maximálně

0/0
12.5.2016 11:48

P95a57v29e61l 25K54o25l85a33c80e75k 7761614988249

4 hodiny péče o dítě

0/0
12.5.2016 11:49

T27e13r39e98z96a 50H91a13j65k65o15v86a 5347242624960

Kde je tohle narizeni?

+1/0
12.5.2016 19:13

V95á34c60l70a36v 47Č34e25r53m67á41k 4733320547594

A komu jinému by měly pomáhat? Na tom, aby se množili paraziti, kteří žijí jenom na dávkách, nikdo příčetný a bez špatných úmyslů zájem nemá.

+5/0
12.5.2016 10:02
Foto

J57i31ř30í 63T95o49m49á15š 7143781534897

Přijde mi zvláštní, že největší porodnost je v zemích, kde žádná státní podpora na děti neexistuje. A naopak.

+1/0
12.5.2016 9:51

J62a27r13o32m81í66r 25K70r88á37l 4840619294179

To nelze takhle brát. Ono to nesouvisí jen s podporou na děti.

0/0
12.5.2016 9:59

M15a48r36t24i53n 78P50e21c46i54n60a 4901173

Zvláštní to není, je to zcela logické. Čím méně socialismu, tím více dětí.

+1/−3
12.5.2016 10:02

M47i48c12h39a16l 40K97r84e19j49č87í 1876820691373

To si nemyslím. Jedná se spíše o míru "civilizovanosti". Např. v 80. letech se v SSSR rodilo více dětí než v USA.

0/0
12.5.2016 10:46

K56a35r49e63l 48Č34e59r21n30ý 6525583462831

Pokud myslíte rozvojové nebo zaostalé země, pak jde o jiný model. Děti jsou zde levná nekvalifikovaná pracovní síla a navíc jde o způsob zajištění rodičů.

0/0
12.5.2016 10:11

J89i87ř77í 13P26a13u33l 3446765927532

Na tom není nic zvláštního, to tady bylo před 100 a dříve také. Žádná podpora pro děti, ale také žádná podpora pro rodiče na stáří. Takže o rodiče se musejí postarat děti. A druhý důvod je ten, že dospělosti se dožije polovina a méně narozených dětí. Takže, aby se měl vůbec kdo o rodiče postarat, nestačí mít v těchto zemích pouze 1-2 děti.

0/0
12.5.2016 10:41

J81a68n 12N18e30m82e55c 9928406717570

Já budu možná kacířem, ale nebylo by jednodušší dát daň 15% (12%, 20% .. či jiné číslo, aby mohl fungovat stát) všem stejnou a vykašlat se na tyhle úlevy - vydělal jsi 30 tisíc - stát dostane 4500,- tobě 25500,- zbude - konec. Nemusím živit aparáty úředníků, které to složitě kontrolují, lidi ve mzdovkách, kteří složitě počítají co za koho zaplatit, živnostník by si sečetl výnosy - náklady, vynásobil tím procentem a napsal to na daňové přiznání + zaplatil a konec ... Takhle si vyrábíme práci pro práci a kdybychom spočetli co nás to dohromady stojí, možná bychom ty úlevy měli nakonec všichni jenom na uspořené administrativě ... .

+5/−1
12.5.2016 9:42

M66i76r30e79k 90Z22á62v75o67d15n48ý 7732887950398

Tak pro pravici optimální, pro levici nepřijatelné. Současný systém, kdy omezujeme sociální dávky a naopak podporujeme daňové úlevy, které jsou ale fixní (nikoliv procentuální jako v případě jednotné daně) mi přijde jako naprosto optimální kompromis.

+4/0
12.5.2016 9:50

J50a98r56o46m67í56r 45K47r44á10l 4240439364989

Ten aparát úředníků není nutný. Výpočet slevy je to nejmenší, co se pří výpočtu mzdy dělá. A stačí na to (ve firmě s 1800 zaměstnanci) jeden počítač a mzdová účetní. Ta byrokracie je jinde.

+4/0
12.5.2016 9:51

M76a77r81t14i69n 15S32e19d84o41n74a 2775106726739

Ale tak to je. V CR je jedna dan, sleva na poplatnika a pripadne dalsi slevy (hypo, dary, deti, skolka) kterych moc neni. Slevy maji smysl, pokud chces ulehcit zivot urcitym skupinam obyvatel (zajisteni bydleni, rodiny s detmi).

0/0
12.5.2016 9:56

M90a55r49t42i61n 77P17e29c50i74n28a 4251763

Bydlení si lidé zajistí sami, kdy nebudou muset odevzdávat 80 % ze mzdy státu;-)

0/0
12.5.2016 10:06

M73i42r32e65k 26Z37á33v14o33d39n62ý 7962617720278

Podívejte, pokud budete mít 5x vyšší mzdy, tak to nebude znamenat, že budete mít 5x vyšší životní úroveň.

0/0
12.5.2016 10:10

M51a76r62t34i35n 61P12e34c46i42n62a 4341853

To ne, ale nebudu se muset spoléhat na stát.

0/0
12.5.2016 10:15

M36i24r89e44k 66Z56á61v32o97d41n67ý 7882327150388

Tak to naštěstí většina obyvatel nemusí ani nyní :) A to je dobře. Nicméně občas se člověk bez pomoci státu neobejde. Musí se ale nastavit takový systém, aby se sociálního systému nezneužívalo :)

0/0
12.5.2016 10:20

M72a82r88t86i76n 66P52e59c32i64n69a 4401903

To by šlo jedině při silném omezení sociálního systému. Což by bylo jedině dobře.

+1/0
12.5.2016 11:49

J31a78n 86V95o98n72d75r49á84č78e69k 2356198452279

Práce pro práci, to jste napsal tak jak to v tomto státě je. Proč to dělat jednoduše když to jde složitě:-/ Jednotná daň a přídavky na děti!!

0/0
12.5.2016 9:58

M44a77r83t20i64n 92P27e42c19i66n78a 4631413

Žádné přídavky na děti. Prostě jen jednotná daň a hotovo.

+1/0
12.5.2016 10:04

J10a56n 88V89o19n71d75r75á97č57e40k 2386168922959

Proč ne přídavky na děti? Dětí se rodí málo, demograficky vymíráme. Ostatní dávky zrušit.

0/0
12.5.2016 10:11

M92a87r14t89i12n 74P52e94c43i31n54a 4571853

Naopak díky dávkám se dětí rodí málo. Lidé spoléhají na stát víc než by bylo záhodno.

+1/0
12.5.2016 10:16

J11a13n 85V44o78n57d17r74á22č89e70k 2776458692559

Mladé rodiny jsou v mnoha případech zatíženy hypotékou a dítě příjde na dost peněz a tak se do toho ani nehrnou. Mít 3 děti by mělo být naprosto normální, proto by jim měl stát pomoct. To, že to někdo zneužívá je jiná otázka.:-/

+1/−1
12.5.2016 10:28

M87a74r47t87i26n 29P83e77c37i71n70a 4441173

Pokud dnes odevzdávají našemu úžasnému socialistickému státu 80 % výplaty, pak je logické, že si nemůžou pořídit bydlení a pak jim stát "uleví" pár korun na daních na úkor ostatních, aby se ovečkám ukázal skvělý a úžasný.

+1/0
12.5.2016 12:59

J68a83n 98N16e96m32e80c 9638366857790

Tak se podívejte na "běžného člověka" - do 30-ti let přídavek nemá (nemá dítě) - ale musí přispívat na ty, co ho dostanou - peníze "nevznikají" - pak ve věku 30-48 bere přídavek (povětšinou si ho taky předtím sám zaplatil) a následně opět nebere, ale musí přispívat těm.co ho berou ... přídavek na dítě je jenom posun v čase kdy si ho nejprve naspoříte a pak vyberete. Jenže v té první části života do 30-ti let by mu možná taky peníze pomohli na "rychlejší zajištění bydlení" - to přispívání těm co už děti mají IMHO nemá moc smysl, a potom co děti dospějí ... tam možná, ale proč to nenechat na nich, aby pomohli svým dětem (ideálně tedy s výchovou, ne peněžně). Takže snad jediný transfer je bezdětní -> lidé s dětmi, ale opravdu to za to stojí? A kolik dětí se rodí "díky dávkám" - pokud jsem četl, tak vztah mezi výší dávek a počtem dětí (mezi zeměmi) je téměř nulový - IMHO si jen nalháváme, že když bude větší přídavek, bude se rodit více dětí ...

+2/0
12.5.2016 10:33

J30a90n 92V16o52n35d42r94á10č39e14k 2726538192879

Máte svým způsobem pravdu ale jak zvýšit porodnost?

0/0
12.5.2016 10:59

M39a22r38t47i55n 62P37e33c95i84n28a 4981423

Zrušit sociální stát a nechat peníze lidem ať se o sebe starají sami!

+1/0
12.5.2016 13:00

T38o11m70a88s 67N50o65v44o65t57n91y 1561504786515

A jak jinak to podporovat, než úlevami z daní? Dávek pro určité skupiny obyvatelstva vyplácíme hodně, ty by si zasloužili radikálně zrušit a naopak klidně navýšit podporu, která je vázána na to, že člověk dřív pracoval.

+5/0
12.5.2016 9:32

J10a25r58o65m21í95r 91K75r89á81l 4750919894779

Zrušit ne, ale omezit na ty, kteří se bez nich neobejdou. Pokud někdo bere dávky plus peníze za 2-3 dny melouchu a má stejně, nebo i víc, než kdyby měl stálý pracovní poměr, je to na pováženou.

+1/0
12.5.2016 9:54

V64á68c95l71a14v 70Č13e54r85m72á20k 4803850687334

Zrušit, nechat to na dobrovolnosti, nebo max v režii měst a obcí.

0/0
12.5.2016 10:06

J69a96r89o27m71í75r 13K38r76á30l 4900379844229

Jsou tu invalidé, starší lidé, co jim trvá třeba rok sehnat práci, atd.

0/0
12.5.2016 10:28

V32á56c54l72a67v 74Č74e26r63m59á10k 4863400297864

No a? To se přece nijak nevylučuje s tím, co jsem psal.

0/0
12.5.2016 10:53

J61a49r91o47m89í27r 70K93r16á31l 4540939714169

Ta dobrovolnost by asi nefungovala.

0/0
12.5.2016 12:10

V42á94c10l26a19v 52Č29e52r10m56á11k 4233520267584

A to jako proč?

0/0
12.5.2016 13:06

J95a11r86o73m26í29r 13K96r65á34l 4690179614359

Jsou lidi, co závidějí kamarádovi vozíčkáři i to, že má jednou za pár let příspěvek na auto. :-/

0/0
12.5.2016 16:00

V77á57c13l31a57v 38Č55e91r68m22á42k 4293530917314

To asi jsou. Já bych s ním rozhodně neměnil, ani za 10 příspěvků na auto. A co to s tím má společného?

0/0
12.5.2016 16:03

J80a73r51o51m15í74r 52K80r29á88l 4940459934229

Že ti závistivci asi dobrovolně nepřispějí, to Vám nedošlo ?

0/0
12.5.2016 17:35

V51á91c33l26a55v 44Č31e40r15m89á90k 4803480977654

Pravděpodobně ne. Ale necítím se nijak oprávněn je k tomu nutit.

0/0
12.5.2016 17:36

J26i87ř72í 21D37o53l91e50ž62a69l 4138956822618

Tenhle stát hlavně už skoro třicet let trpí tím, že se zlikvidovala rodina. A nikdo není schopný říct "lidi je nás málo, množte se, my vás podpoříme". Všechny zákony jsou dnes postaveny tak, že lidi nemají důvod se ženit a vdávat a zakládat klasické rodiny. A pak se všichni diví, že Evropané vymírají a místo nich se sem cpou přivandrovalci z blízkého východu. Ať byl socialismus, jak byl, ten aspoň nasekal statisíce levných panelákových bytů, aby rodiny měly kde bydlet. Tenhle stát raději podpořil bankovní lobby a jejich hypotéční produkty místo svých občanů.

+4/−9
12.5.2016 9:12

M79i51c62h13a20l 49P33l47e82š58t78i79l 2885501345

Za komunistů nebyla možnost získat bydlení o nic jednodušší, než je teď. Teda pokud jste nebyl esenbák, lampasák nebo horník. Jo, kdo už nějaký státní byt měl, bydlel za pár korun, ceny nevyjadřovaly nějakou hodnotu něčeho ale určovaly se administrativně. Ale že by někdy byl dostatek bytů, to je nesmysl. Sehnat se dal leda tak podnájem načerno, ovšem za úplně jiné peníze.

+9/−1
12.5.2016 9:27

V94l70a53d21a 74S38i96m23o96n95i56k 3349133593145

Vy jste ovšem úplně pominul možnost, že si lidé v mnoha případech prostě svůj domek postavili sami. A nespoléhali ani tehdy na nějaké pofiderní "přidělení". To mi připadalo jako takové příživnické tehdy i teď.

0/0
12.5.2016 19:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.