Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podpora rodin je v Česku nedostatečná, slevy pomáhají jen majetnějším

Vláda v Česku hlásá, že pomáhá rodinám s dětmi. Rozpočet však pomocí daňových úlev vylepšuje hlavně těm se středními a vyššími příjmy, které to tolik nepotřebují. Pomoc chudým rodinám je v Česku naopak nedostatečná. Podpora návratu matek do práce v podstatě neexistuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T65e44r97e85z27a 16K14v25a70p39i72l98o60v27á 7416142426

Jeden ze základních problémů vidím v podpoře matek na/po mateřské. Narozdíl od západních států u nás neexistuje home office, možnost částečných úvazků ani flexibilní pracovní doba. Přičemž spousta práce by se z domu klidně dělat dala, a jinde to tak běžně funguje. Pro matku s více dětmi je poměrně komplikované chodit do běžné práce (a zaměstnavatelé ani matky zaměstnávat nechtějí), přičemž to neznamená, že by pracovat nemohla/nechtěla. V tomto ohledu se má náš pracovní trh ještě kam vyvíjet. Myslím, že takovéto pracovní příležitosti by byly lepší podporou, než úlevy a podobné věci.

0/0
13.5.2016 20:17
Foto

J37a13r76o73m75í48r 51P92r89a86u35s 9437957310626

Raději podpoříme přivandrovalce, toť skělá politika evrohujerkách pohlavárů. Rv

0/0
13.5.2016 18:35
Foto

M69i59r20o30s58l77a30v 93S72t12e49i25n82e47r 6688914713295

Taktika je průhledná- rodiče s velkým počtem dětí ale bez práce zde nic nezískají. Rozmnožování asociálů je nejenom český problém, je to všude a je třeba s tím bojovat.

0/0
13.5.2016 18:12
Foto

P95a71v61e33l 72S88v94i56t91i36l 5284783806732

Klíčem je vyrovnání minimální mzdy aspoň na úroveň hladiny chudoby (cca 10 tis Kč vs. 15 tis Kč). ;-(

Žádný poctivě pracující zaměstnanec 8 hodin/ 5 dní by snad neměl být pod hranicí chudoby - stát pak ušetří hromadu peněz, aby toto dorovnával příspěvky, když ten člověk poctivě pracuje. R^

0/0
13.5.2016 8:41
Foto

J17a19n 39Č11e17r21m55á63k 4169188135707

chiméra... zvyšování minimální mzdy má nepříznivé efekty... Jednak zvyšuje platy obecně, ale nikoliv růst ekonomiky a tím podporuje růst inflace,,, Krom toho zvyšuje nezaměstnanost obtížně zaměstnatelných, neboť zvyšuje jejich mzdy a krom nich za minimálku nikdo nedělá... A v neposlední řadě zvyšuje odvody, které firmy i lidé musí státu odvést a tím jim stát peníze zase bere...Jediné, co přináší je pro vládu možnosti se zadlužovat, neboť umenšuje v reálném měřítku umořování státního dluhu...

0/0
14.5.2016 8:36

M33i67c55h31a94e63l23a 10P58l10a46n86á 2313347113857

Jestli chcete pomoci i nízkopříjmovým, tak zaveďte nulovou sazbu DPH na dětské potřeby tak, jak to má např. Británie. Různé dávky jsou akorát pobídkou pro hlupáky, aby bez rozmyslu plodili více dětí.

0/−1
12.5.2016 12:59

J92a74n 93N30o75v17á72k 9187672837607

Koukám, že socani si skrze Švejnarův takyinstitut připravují půdu pro daňové bonusy, tedy mírně sofistikovanější dávky.

0/0
12.5.2016 10:52

M73i41c65h53a30l 11K62r71č87á46l 6158338246672

Podpora rodin s dětmi je u nás naprosto dostatečná. A taková rarita jako daňový bonus je úplná třešnička na dortu.

Jediná oblast kde by měl stát přidat je naučit lidi odpovědnosti za rodinu a děti. Pokud má někdo dítě, tak se o něj musí starat a rozchod s partnerem musí bolet především partnery a ne dítě. Takže by se nemělo stávat že dítě trpí nouzí protože žije s tzv. samoživitelem. Jediná výjimka kde by měl stát výrazně pomáhat je tam, kde jeden z partnerů zemřel. V ostatních případech by měl partnery donutit k péči o dítě.

+7/0
12.5.2016 10:33

P73a58v18e91l 24K85o86l53a77c22e42k 7181504608259

To stát naopak zakazuje. 4 hodiny týdně pro muže maximálně

0/0
12.5.2016 11:48

P93a46v62e20l 13K49o67l92a56c26e84k 7671614238489

4 hodiny péče o dítě

0/0
12.5.2016 11:49

T87e51r78e61z12a 58H64a25j53k97o73v29a 5637522204210

Kde je tohle narizeni?

+1/0
12.5.2016 19:13

V60á12c55l92a98v 51Č23e21r28m15á64k 4613750387274

A komu jinému by měly pomáhat? Na tom, aby se množili paraziti, kteří žijí jenom na dávkách, nikdo příčetný a bez špatných úmyslů zájem nemá.

+5/0
12.5.2016 10:02
Foto

J34i40ř38í 34T90o38m88á57š 7663391314197

Přijde mi zvláštní, že největší porodnost je v zemích, kde žádná státní podpora na děti neexistuje. A naopak.

+1/0
12.5.2016 9:51

J21a39r29o14m50í46r 14K34r65á15l 4290489454379

To nelze takhle brát. Ono to nesouvisí jen s podporou na děti.

0/0
12.5.2016 9:59

M67a43r95t92i13n 49P24e80c48i87n34a 4281293

Zvláštní to není, je to zcela logické. Čím méně socialismu, tím více dětí.

+1/−3
12.5.2016 10:02

M82i71c53h88a62l 77K42r12e81j97č11í 1246240711143

To si nemyslím. Jedná se spíše o míru "civilizovanosti". Např. v 80. letech se v SSSR rodilo více dětí než v USA.

0/0
12.5.2016 10:46

K60a28r20e89l 87Č62e70r54n61ý 6735363812931

Pokud myslíte rozvojové nebo zaostalé země, pak jde o jiný model. Děti jsou zde levná nekvalifikovaná pracovní síla a navíc jde o způsob zajištění rodičů.

0/0
12.5.2016 10:11

J39i89ř41í 78P31a26u30l 3626225267652

Na tom není nic zvláštního, to tady bylo před 100 a dříve také. Žádná podpora pro děti, ale také žádná podpora pro rodiče na stáří. Takže o rodiče se musejí postarat děti. A druhý důvod je ten, že dospělosti se dožije polovina a méně narozených dětí. Takže, aby se měl vůbec kdo o rodiče postarat, nestačí mít v těchto zemích pouze 1-2 děti.

0/0
12.5.2016 10:41

J70a13n 35N84e44m94e78c 9878766207300

Já budu možná kacířem, ale nebylo by jednodušší dát daň 15% (12%, 20% .. či jiné číslo, aby mohl fungovat stát) všem stejnou a vykašlat se na tyhle úlevy - vydělal jsi 30 tisíc - stát dostane 4500,- tobě 25500,- zbude - konec. Nemusím živit aparáty úředníků, které to složitě kontrolují, lidi ve mzdovkách, kteří složitě počítají co za koho zaplatit, živnostník by si sečetl výnosy - náklady, vynásobil tím procentem a napsal to na daňové přiznání + zaplatil a konec ... Takhle si vyrábíme práci pro práci a kdybychom spočetli co nás to dohromady stojí, možná bychom ty úlevy měli nakonec všichni jenom na uspořené administrativě ... .

+5/−1
12.5.2016 9:42

M29i76r44e39k 65Z22á26v91o25d36n95ý 7472717910668

Tak pro pravici optimální, pro levici nepřijatelné. Současný systém, kdy omezujeme sociální dávky a naopak podporujeme daňové úlevy, které jsou ale fixní (nikoliv procentuální jako v případě jednotné daně) mi přijde jako naprosto optimální kompromis.

+4/0
12.5.2016 9:50

J31a91r96o50m50í47r 12K54r29á84l 4370859204659

Ten aparát úředníků není nutný. Výpočet slevy je to nejmenší, co se pří výpočtu mzdy dělá. A stačí na to (ve firmě s 1800 zaměstnanci) jeden počítač a mzdová účetní. Ta byrokracie je jinde.

+4/0
12.5.2016 9:51

M93a48r14t83i19n 69S63e43d91o60n18a 2465306116399

Ale tak to je. V CR je jedna dan, sleva na poplatnika a pripadne dalsi slevy (hypo, dary, deti, skolka) kterych moc neni. Slevy maji smysl, pokud chces ulehcit zivot urcitym skupinam obyvatel (zajisteni bydleni, rodiny s detmi).

0/0
12.5.2016 9:56

M73a64r62t91i77n 73P85e89c36i68n81a 4271323

Bydlení si lidé zajistí sami, kdy nebudou muset odevzdávat 80 % ze mzdy státu;-)

0/0
12.5.2016 10:06

M25i54r38e35k 16Z35á30v87o90d62n62ý 7312137860108

Podívejte, pokud budete mít 5x vyšší mzdy, tak to nebude znamenat, že budete mít 5x vyšší životní úroveň.

0/0
12.5.2016 10:10

M46a42r14t26i11n 24P54e29c73i92n41a 4901183

To ne, ale nebudu se muset spoléhat na stát.

0/0
12.5.2016 10:15

M58i77r25e36k 52Z40á28v47o32d81n40ý 7932807510828

Tak to naštěstí většina obyvatel nemusí ani nyní :) A to je dobře. Nicméně občas se člověk bez pomoci státu neobejde. Musí se ale nastavit takový systém, aby se sociálního systému nezneužívalo :)

0/0
12.5.2016 10:20

M11a10r70t74i85n 85P52e92c63i64n26a 4171703

To by šlo jedině při silném omezení sociálního systému. Což by bylo jedině dobře.

+1/0
12.5.2016 11:49

J34a63n 42V73o43n21d39r23á47č35e77k 2716688612239

Práce pro práci, to jste napsal tak jak to v tomto státě je. Proč to dělat jednoduše když to jde složitě:-/ Jednotná daň a přídavky na děti!!

0/0
12.5.2016 9:58

M59a73r31t29i72n 71P27e72c31i66n15a 4311153

Žádné přídavky na děti. Prostě jen jednotná daň a hotovo.

+1/0
12.5.2016 10:04

J83a60n 70V36o32n57d22r67á49č65e60k 2686228682629

Proč ne přídavky na děti? Dětí se rodí málo, demograficky vymíráme. Ostatní dávky zrušit.

0/0
12.5.2016 10:11

M73a91r12t27i33n 39P43e88c43i95n44a 4971163

Naopak díky dávkám se dětí rodí málo. Lidé spoléhají na stát víc než by bylo záhodno.

+1/0
12.5.2016 10:16

J89a21n 16V38o88n33d38r86á64č51e48k 2216498542209

Mladé rodiny jsou v mnoha případech zatíženy hypotékou a dítě příjde na dost peněz a tak se do toho ani nehrnou. Mít 3 děti by mělo být naprosto normální, proto by jim měl stát pomoct. To, že to někdo zneužívá je jiná otázka.:-/

+1/−1
12.5.2016 10:28

M17a70r60t60i12n 63P98e38c64i87n97a 4751493

Pokud dnes odevzdávají našemu úžasnému socialistickému státu 80 % výplaty, pak je logické, že si nemůžou pořídit bydlení a pak jim stát "uleví" pár korun na daních na úkor ostatních, aby se ovečkám ukázal skvělý a úžasný.

+1/0
12.5.2016 12:59

J70a37n 39N87e58m15e77c 9388596317780

Tak se podívejte na "běžného člověka" - do 30-ti let přídavek nemá (nemá dítě) - ale musí přispívat na ty, co ho dostanou - peníze "nevznikají" - pak ve věku 30-48 bere přídavek (povětšinou si ho taky předtím sám zaplatil) a následně opět nebere, ale musí přispívat těm.co ho berou ... přídavek na dítě je jenom posun v čase kdy si ho nejprve naspoříte a pak vyberete. Jenže v té první části života do 30-ti let by mu možná taky peníze pomohli na "rychlejší zajištění bydlení" - to přispívání těm co už děti mají IMHO nemá moc smysl, a potom co děti dospějí ... tam možná, ale proč to nenechat na nich, aby pomohli svým dětem (ideálně tedy s výchovou, ne peněžně). Takže snad jediný transfer je bezdětní -> lidé s dětmi, ale opravdu to za to stojí? A kolik dětí se rodí "díky dávkám" - pokud jsem četl, tak vztah mezi výší dávek a počtem dětí (mezi zeměmi) je téměř nulový - IMHO si jen nalháváme, že když bude větší přídavek, bude se rodit více dětí ...

+2/0
12.5.2016 10:33

J87a40n 75V19o50n62d16r83á83č33e80k 2716458822959

Máte svým způsobem pravdu ale jak zvýšit porodnost?

0/0
12.5.2016 10:59

M52a90r81t51i50n 90P57e87c25i36n21a 4591613

Zrušit sociální stát a nechat peníze lidem ať se o sebe starají sami!

+1/0
12.5.2016 13:00

T43o76m81a57s 49N80o72v71o87t88n87y 1111814246915

A jak jinak to podporovat, než úlevami z daní? Dávek pro určité skupiny obyvatelstva vyplácíme hodně, ty by si zasloužili radikálně zrušit a naopak klidně navýšit podporu, která je vázána na to, že člověk dřív pracoval.

+5/0
12.5.2016 9:32

J26a88r65o93m15í61r 62K85r55á18l 4800869394519

Zrušit ne, ale omezit na ty, kteří se bez nich neobejdou. Pokud někdo bere dávky plus peníze za 2-3 dny melouchu a má stejně, nebo i víc, než kdyby měl stálý pracovní poměr, je to na pováženou.

+1/0
12.5.2016 9:54

V60á81c38l13a53v 50Č16e51r33m31á63k 4203340647114

Zrušit, nechat to na dobrovolnosti, nebo max v režii měst a obcí.

0/0
12.5.2016 10:06

J92a49r67o76m65í70r 35K70r26á54l 4980799904359

Jsou tu invalidé, starší lidé, co jim trvá třeba rok sehnat práci, atd.

0/0
12.5.2016 10:28

V49á67c93l42a29v 36Č17e58r97m37á72k 4843740657434

No a? To se přece nijak nevylučuje s tím, co jsem psal.

0/0
12.5.2016 10:53

J40a94r37o97m84í62r 67K22r20á72l 4790349204229

Ta dobrovolnost by asi nefungovala.

0/0
12.5.2016 12:10

V54á69c24l25a83v 62Č68e76r15m37á92k 4433510407134

A to jako proč?

0/0
12.5.2016 13:06

J79a95r69o36m84í59r 71K80r16á71l 4800559824699

Jsou lidi, co závidějí kamarádovi vozíčkáři i to, že má jednou za pár let příspěvek na auto. :-/

0/0
12.5.2016 16:00

V48á12c95l46a49v 82Č12e69r58m81á79k 4703280327704

To asi jsou. Já bych s ním rozhodně neměnil, ani za 10 příspěvků na auto. A co to s tím má společného?

0/0
12.5.2016 16:03

J90a28r25o81m16í91r 83K64r82á36l 4970829884189

Že ti závistivci asi dobrovolně nepřispějí, to Vám nedošlo ?

0/0
12.5.2016 17:35

V53á12c17l85a16v 65Č35e96r95m12á56k 4103190467864

Pravděpodobně ne. Ale necítím se nijak oprávněn je k tomu nutit.

0/0
12.5.2016 17:36

J56i23ř41í 48D19o24l52e65ž72a76l 4768646462228

Tenhle stát hlavně už skoro třicet let trpí tím, že se zlikvidovala rodina. A nikdo není schopný říct "lidi je nás málo, množte se, my vás podpoříme". Všechny zákony jsou dnes postaveny tak, že lidi nemají důvod se ženit a vdávat a zakládat klasické rodiny. A pak se všichni diví, že Evropané vymírají a místo nich se sem cpou přivandrovalci z blízkého východu. Ať byl socialismus, jak byl, ten aspoň nasekal statisíce levných panelákových bytů, aby rodiny měly kde bydlet. Tenhle stát raději podpořil bankovní lobby a jejich hypotéční produkty místo svých občanů.

+4/−9
12.5.2016 9:12

M50i10c23h61a15l 78P71l84e21š65t45i92l 2325221355

Za komunistů nebyla možnost získat bydlení o nic jednodušší, než je teď. Teda pokud jste nebyl esenbák, lampasák nebo horník. Jo, kdo už nějaký státní byt měl, bydlel za pár korun, ceny nevyjadřovaly nějakou hodnotu něčeho ale určovaly se administrativně. Ale že by někdy byl dostatek bytů, to je nesmysl. Sehnat se dal leda tak podnájem načerno, ovšem za úplně jiné peníze.

+9/−1
12.5.2016 9:27

V15l81a46d76a 36S22i66m43o78n92i10k 3469443183395

Vy jste ovšem úplně pominul možnost, že si lidé v mnoha případech prostě svůj domek postavili sami. A nespoléhali ani tehdy na nějaké pofiderní "přidělení". To mi připadalo jako takové příživnické tehdy i teď.

0/0
12.5.2016 19:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.