Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podpora rodin je v Česku nedostatečná, slevy pomáhají jen majetnějším

Vláda v Česku hlásá, že pomáhá rodinám s dětmi. Rozpočet však pomocí daňových úlev vylepšuje hlavně těm se středními a vyššími příjmy, které to tolik nepotřebují. Pomoc chudým rodinám je v Česku naopak nedostatečná. Podpora návratu matek do práce v podstatě neexistuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T16e52r12e44z31a 77K85v73a43p40i54l38o13v27á 7296872766

Jeden ze základních problémů vidím v podpoře matek na/po mateřské. Narozdíl od západních států u nás neexistuje home office, možnost částečných úvazků ani flexibilní pracovní doba. Přičemž spousta práce by se z domu klidně dělat dala, a jinde to tak běžně funguje. Pro matku s více dětmi je poměrně komplikované chodit do běžné práce (a zaměstnavatelé ani matky zaměstnávat nechtějí), přičemž to neznamená, že by pracovat nemohla/nechtěla. V tomto ohledu se má náš pracovní trh ještě kam vyvíjet. Myslím, že takovéto pracovní příležitosti by byly lepší podporou, než úlevy a podobné věci.

0/0
13.5.2016 20:17
Foto

J58a69r94o32m82í79r 30P43r18a22u60s 9587867470106

Raději podpoříme přivandrovalce, toť skělá politika evrohujerkách pohlavárů. Rv

0/0
13.5.2016 18:35
Foto

M64i25r46o61s85l44a19v 72S74t94e14i52n60e57r 6338644303715

Taktika je průhledná- rodiče s velkým počtem dětí ale bez práce zde nic nezískají. Rozmnožování asociálů je nejenom český problém, je to všude a je třeba s tím bojovat.

0/0
13.5.2016 18:12
Foto

P44a37v42e61l 28S33v72i80t10i22l 5644353246562

Klíčem je vyrovnání minimální mzdy aspoň na úroveň hladiny chudoby (cca 10 tis Kč vs. 15 tis Kč). ;-(

Žádný poctivě pracující zaměstnanec 8 hodin/ 5 dní by snad neměl být pod hranicí chudoby - stát pak ušetří hromadu peněz, aby toto dorovnával příspěvky, když ten člověk poctivě pracuje. R^

0/0
13.5.2016 8:41
Foto

J92a53n 72Č87e79r66m11á41k 4489968295377

chiméra... zvyšování minimální mzdy má nepříznivé efekty... Jednak zvyšuje platy obecně, ale nikoliv růst ekonomiky a tím podporuje růst inflace,,, Krom toho zvyšuje nezaměstnanost obtížně zaměstnatelných, neboť zvyšuje jejich mzdy a krom nich za minimálku nikdo nedělá... A v neposlední řadě zvyšuje odvody, které firmy i lidé musí státu odvést a tím jim stát peníze zase bere...Jediné, co přináší je pro vládu možnosti se zadlužovat, neboť umenšuje v reálném měřítku umořování státního dluhu...

0/0
14.5.2016 8:36

M77i37c68h85a83e57l39a 85P51l20a66n12á 2953227883157

Jestli chcete pomoci i nízkopříjmovým, tak zaveďte nulovou sazbu DPH na dětské potřeby tak, jak to má např. Británie. Různé dávky jsou akorát pobídkou pro hlupáky, aby bez rozmyslu plodili více dětí.

0/−1
12.5.2016 12:59

J44a95n 17N49o79v56á58k 9167832457837

Koukám, že socani si skrze Švejnarův takyinstitut připravují půdu pro daňové bonusy, tedy mírně sofistikovanější dávky.

0/0
12.5.2016 10:52

M63i70c13h87a45l 42K90r54č44á21l 6238388166942

Podpora rodin s dětmi je u nás naprosto dostatečná. A taková rarita jako daňový bonus je úplná třešnička na dortu.

Jediná oblast kde by měl stát přidat je naučit lidi odpovědnosti za rodinu a děti. Pokud má někdo dítě, tak se o něj musí starat a rozchod s partnerem musí bolet především partnery a ne dítě. Takže by se nemělo stávat že dítě trpí nouzí protože žije s tzv. samoživitelem. Jediná výjimka kde by měl stát výrazně pomáhat je tam, kde jeden z partnerů zemřel. V ostatních případech by měl partnery donutit k péči o dítě.

+7/0
12.5.2016 10:33

P37a14v82e85l 70K90o67l76a95c95e51k 7881794568319

To stát naopak zakazuje. 4 hodiny týdně pro muže maximálně

0/0
12.5.2016 11:48

P77a62v12e48l 72K75o25l47a31c31e69k 7151664538929

4 hodiny péče o dítě

0/0
12.5.2016 11:49

T30e67r10e53z52a 52H74a30j23k53o26v85a 5737162454550

Kde je tohle narizeni?

+1/0
12.5.2016 19:13

V62á44c33l65a58v 21Č89e42r28m21á65k 4613640107854

A komu jinému by měly pomáhat? Na tom, aby se množili paraziti, kteří žijí jenom na dávkách, nikdo příčetný a bez špatných úmyslů zájem nemá.

+5/0
12.5.2016 10:02
Foto

J10i33ř13í 75T83o87m35á14š 7773131424877

Přijde mi zvláštní, že největší porodnost je v zemích, kde žádná státní podpora na děti neexistuje. A naopak.

+1/0
12.5.2016 9:51

J93a56r89o51m41í84r 75K17r69á42l 4860439184779

To nelze takhle brát. Ono to nesouvisí jen s podporou na děti.

0/0
12.5.2016 9:59

M67a34r40t85i23n 64P22e67c25i61n69a 4401613

Zvláštní to není, je to zcela logické. Čím méně socialismu, tím více dětí.

+1/−3
12.5.2016 10:02

M66i36c39h55a62l 26K32r94e85j38č69í 1346750871923

To si nemyslím. Jedná se spíše o míru "civilizovanosti". Např. v 80. letech se v SSSR rodilo více dětí než v USA.

0/0
12.5.2016 10:46

K25a66r46e69l 66Č15e30r10n72ý 6915883762751

Pokud myslíte rozvojové nebo zaostalé země, pak jde o jiný model. Děti jsou zde levná nekvalifikovaná pracovní síla a navíc jde o způsob zajištění rodičů.

0/0
12.5.2016 10:11

J36i41ř38í 80P11a33u19l 3796405867332

Na tom není nic zvláštního, to tady bylo před 100 a dříve také. Žádná podpora pro děti, ale také žádná podpora pro rodiče na stáří. Takže o rodiče se musejí postarat děti. A druhý důvod je ten, že dospělosti se dožije polovina a méně narozených dětí. Takže, aby se měl vůbec kdo o rodiče postarat, nestačí mít v těchto zemích pouze 1-2 děti.

0/0
12.5.2016 10:41

J26a85n 81N80e95m70e61c 9478756287510

Já budu možná kacířem, ale nebylo by jednodušší dát daň 15% (12%, 20% .. či jiné číslo, aby mohl fungovat stát) všem stejnou a vykašlat se na tyhle úlevy - vydělal jsi 30 tisíc - stát dostane 4500,- tobě 25500,- zbude - konec. Nemusím živit aparáty úředníků, které to složitě kontrolují, lidi ve mzdovkách, kteří složitě počítají co za koho zaplatit, živnostník by si sečetl výnosy - náklady, vynásobil tím procentem a napsal to na daňové přiznání + zaplatil a konec ... Takhle si vyrábíme práci pro práci a kdybychom spočetli co nás to dohromady stojí, možná bychom ty úlevy měli nakonec všichni jenom na uspořené administrativě ... .

+5/−1
12.5.2016 9:42

M57i25r10e72k 56Z45á35v66o62d73n49ý 7562687530988

Tak pro pravici optimální, pro levici nepřijatelné. Současný systém, kdy omezujeme sociální dávky a naopak podporujeme daňové úlevy, které jsou ale fixní (nikoliv procentuální jako v případě jednotné daně) mi přijde jako naprosto optimální kompromis.

+4/0
12.5.2016 9:50

J87a33r52o78m22í84r 79K22r52á80l 4320489144129

Ten aparát úředníků není nutný. Výpočet slevy je to nejmenší, co se pří výpočtu mzdy dělá. A stačí na to (ve firmě s 1800 zaměstnanci) jeden počítač a mzdová účetní. Ta byrokracie je jinde.

+4/0
12.5.2016 9:51

M39a50r10t56i83n 83S22e79d37o76n72a 2545726336599

Ale tak to je. V CR je jedna dan, sleva na poplatnika a pripadne dalsi slevy (hypo, dary, deti, skolka) kterych moc neni. Slevy maji smysl, pokud chces ulehcit zivot urcitym skupinam obyvatel (zajisteni bydleni, rodiny s detmi).

0/0
12.5.2016 9:56

M76a38r23t37i95n 81P37e94c96i16n66a 4771133

Bydlení si lidé zajistí sami, kdy nebudou muset odevzdávat 80 % ze mzdy státu;-)

0/0
12.5.2016 10:06

M57i91r33e95k 31Z63á33v32o49d98n84ý 7692867170958

Podívejte, pokud budete mít 5x vyšší mzdy, tak to nebude znamenat, že budete mít 5x vyšší životní úroveň.

0/0
12.5.2016 10:10

M16a67r21t55i62n 74P51e19c21i17n29a 4121553

To ne, ale nebudu se muset spoléhat na stát.

0/0
12.5.2016 10:15

M13i50r27e16k 19Z32á44v52o76d32n19ý 7102367370398

Tak to naštěstí většina obyvatel nemusí ani nyní :) A to je dobře. Nicméně občas se člověk bez pomoci státu neobejde. Musí se ale nastavit takový systém, aby se sociálního systému nezneužívalo :)

0/0
12.5.2016 10:20

M38a66r19t73i41n 29P89e47c54i31n49a 4821503

To by šlo jedině při silném omezení sociálního systému. Což by bylo jedině dobře.

+1/0
12.5.2016 11:49

J23a83n 24V43o30n76d45r57á66č63e76k 2846608322389

Práce pro práci, to jste napsal tak jak to v tomto státě je. Proč to dělat jednoduše když to jde složitě:-/ Jednotná daň a přídavky na děti!!

0/0
12.5.2016 9:58

M44a12r54t36i46n 21P80e53c96i55n69a 4351223

Žádné přídavky na děti. Prostě jen jednotná daň a hotovo.

+1/0
12.5.2016 10:04

J12a71n 83V68o48n93d38r91á18č74e78k 2586908802709

Proč ne přídavky na děti? Dětí se rodí málo, demograficky vymíráme. Ostatní dávky zrušit.

0/0
12.5.2016 10:11

M13a41r88t79i96n 60P13e52c76i23n45a 4381423

Naopak díky dávkám se dětí rodí málo. Lidé spoléhají na stát víc než by bylo záhodno.

+1/0
12.5.2016 10:16

J39a26n 87V60o51n33d54r94á79č18e45k 2666928462369

Mladé rodiny jsou v mnoha případech zatíženy hypotékou a dítě příjde na dost peněz a tak se do toho ani nehrnou. Mít 3 děti by mělo být naprosto normální, proto by jim měl stát pomoct. To, že to někdo zneužívá je jiná otázka.:-/

+1/−1
12.5.2016 10:28

M36a74r76t55i39n 19P50e64c65i89n37a 4601983

Pokud dnes odevzdávají našemu úžasnému socialistickému státu 80 % výplaty, pak je logické, že si nemůžou pořídit bydlení a pak jim stát "uleví" pár korun na daních na úkor ostatních, aby se ovečkám ukázal skvělý a úžasný.

+1/0
12.5.2016 12:59

J29a17n 54N13e64m94e61c 9908866287170

Tak se podívejte na "běžného člověka" - do 30-ti let přídavek nemá (nemá dítě) - ale musí přispívat na ty, co ho dostanou - peníze "nevznikají" - pak ve věku 30-48 bere přídavek (povětšinou si ho taky předtím sám zaplatil) a následně opět nebere, ale musí přispívat těm.co ho berou ... přídavek na dítě je jenom posun v čase kdy si ho nejprve naspoříte a pak vyberete. Jenže v té první části života do 30-ti let by mu možná taky peníze pomohli na "rychlejší zajištění bydlení" - to přispívání těm co už děti mají IMHO nemá moc smysl, a potom co děti dospějí ... tam možná, ale proč to nenechat na nich, aby pomohli svým dětem (ideálně tedy s výchovou, ne peněžně). Takže snad jediný transfer je bezdětní -> lidé s dětmi, ale opravdu to za to stojí? A kolik dětí se rodí "díky dávkám" - pokud jsem četl, tak vztah mezi výší dávek a počtem dětí (mezi zeměmi) je téměř nulový - IMHO si jen nalháváme, že když bude větší přídavek, bude se rodit více dětí ...

+2/0
12.5.2016 10:33

J67a36n 75V33o33n52d23r14á24č76e26k 2116458892989

Máte svým způsobem pravdu ale jak zvýšit porodnost?

0/0
12.5.2016 10:59

M33a88r61t31i70n 23P71e55c74i72n62a 4421123

Zrušit sociální stát a nechat peníze lidem ať se o sebe starají sami!

+1/0
12.5.2016 13:00

T96o83m44a48s 55N69o86v13o43t27n40y 1231754336465

A jak jinak to podporovat, než úlevami z daní? Dávek pro určité skupiny obyvatelstva vyplácíme hodně, ty by si zasloužili radikálně zrušit a naopak klidně navýšit podporu, která je vázána na to, že člověk dřív pracoval.

+5/0
12.5.2016 9:32

J31a13r15o18m23í65r 71K71r39á64l 4570929944799

Zrušit ne, ale omezit na ty, kteří se bez nich neobejdou. Pokud někdo bere dávky plus peníze za 2-3 dny melouchu a má stejně, nebo i víc, než kdyby měl stálý pracovní poměr, je to na pováženou.

+1/0
12.5.2016 9:54

V10á60c70l19a20v 17Č39e41r76m54á75k 4123940897714

Zrušit, nechat to na dobrovolnosti, nebo max v režii měst a obcí.

0/0
12.5.2016 10:06

J30a17r93o89m35í33r 71K66r53á29l 4450349214159

Jsou tu invalidé, starší lidé, co jim trvá třeba rok sehnat práci, atd.

0/0
12.5.2016 10:28

V83á97c75l91a33v 42Č65e69r14m64á26k 4163890357604

No a? To se přece nijak nevylučuje s tím, co jsem psal.

0/0
12.5.2016 10:53

J42a20r69o81m10í18r 56K63r13á68l 4550379924279

Ta dobrovolnost by asi nefungovala.

0/0
12.5.2016 12:10

V88á74c81l27a36v 91Č56e98r20m71á56k 4153600137384

A to jako proč?

0/0
12.5.2016 13:06

J72a29r43o45m16í20r 19K75r52á21l 4950369434729

Jsou lidi, co závidějí kamarádovi vozíčkáři i to, že má jednou za pár let příspěvek na auto. :-/

0/0
12.5.2016 16:00

V32á76c14l72a51v 24Č89e43r87m62á43k 4133420987974

To asi jsou. Já bych s ním rozhodně neměnil, ani za 10 příspěvků na auto. A co to s tím má společného?

0/0
12.5.2016 16:03

J34a93r57o52m35í39r 49K22r91á85l 4160799974389

Že ti závistivci asi dobrovolně nepřispějí, to Vám nedošlo ?

0/0
12.5.2016 17:35

V16á39c65l22a36v 87Č94e51r42m18á88k 4473390407794

Pravděpodobně ne. Ale necítím se nijak oprávněn je k tomu nutit.

0/0
12.5.2016 17:36

J12i12ř76í 19D77o27l26e48ž82a18l 4428816632228

Tenhle stát hlavně už skoro třicet let trpí tím, že se zlikvidovala rodina. A nikdo není schopný říct "lidi je nás málo, množte se, my vás podpoříme". Všechny zákony jsou dnes postaveny tak, že lidi nemají důvod se ženit a vdávat a zakládat klasické rodiny. A pak se všichni diví, že Evropané vymírají a místo nich se sem cpou přivandrovalci z blízkého východu. Ať byl socialismus, jak byl, ten aspoň nasekal statisíce levných panelákových bytů, aby rodiny měly kde bydlet. Tenhle stát raději podpořil bankovní lobby a jejich hypotéční produkty místo svých občanů.

+4/−9
12.5.2016 9:12

M85i44c43h90a14l 81P32l77e90š16t21i12l 2825611485

Za komunistů nebyla možnost získat bydlení o nic jednodušší, než je teď. Teda pokud jste nebyl esenbák, lampasák nebo horník. Jo, kdo už nějaký státní byt měl, bydlel za pár korun, ceny nevyjadřovaly nějakou hodnotu něčeho ale určovaly se administrativně. Ale že by někdy byl dostatek bytů, to je nesmysl. Sehnat se dal leda tak podnájem načerno, ovšem za úplně jiné peníze.

+9/−1
12.5.2016 9:27

V63l86a10d18a 41S88i83m39o69n30i21k 3889903813145

Vy jste ovšem úplně pominul možnost, že si lidé v mnoha případech prostě svůj domek postavili sami. A nespoléhali ani tehdy na nějaké pofiderní "přidělení". To mi připadalo jako takové příživnické tehdy i teď.

0/0
12.5.2016 19:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.