Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ministerstvo mírní snížení odměn exekutorům, ti ale hlasitě protestují

Ministerstvo spravedlnosti sice zmírnilo návrh na snížení odměn exekutorů, ti ale hlasitě nesouhlasí. Původně úřad navrhoval pokles o dvě třetiny, nově plánuje snížit tarifní plat o třetinu a minimální odměny ze tří na dva tisíce korun. Na mimořádném sněmu Exekutorské komory to ve čtvrtek uvedl ministr spravedlnosti Robert Pelikán.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J61o12s39e44f 90H38o56n90e15š 7651822470923

Nechápu,proč exekutoři ryčí.Všechny dotazy exekutorů musí mzdové učetní nebo banky reagovat ZDARMA-je to v zákoně,které stvořil Zeman a Bureš.

0/0
12.5.2016 19:19

M66a30r30t43i31n 45B68a17r88t77o73ň 7310426598768

Jo. Tak k mzdovym ucetnim bych mel take par veci. Zdarma to delat museji, ale mnoho jich to nedela vubec. Take velice mnoho ucetnich netusi jakym zpusobem se srazky ze mzdy pocitaji a absolutne nechapou pojem poradi pohledavek.

0/0
12.5.2016 21:48

J59o53s28e29f 64H62o38n85e42š 7561372810843

Středně velka firma o 500 zamestancich má tak 50 dotazů exekutorů.Proč toto má platit firma?Co má dělat velká firma,která by na služby exekutorů musela vyčlenit 2-3 prac.síly.Pořadí pohledávek nemá řešit mzdová učetní,to je pro právníka.Tím se agenda znovu prodražuje,nebot právník nebude pracovat za mzdu učetní

+1/0
12.5.2016 22:43

M91a10r40t71i42n 39B31a74r81t39o24ň 7950186738728

Predevsim, musim predeslat, ze ne vsechny ucetni v tom maji gulas. Treba dnes nam volala ucetni, co si sma zjistila kolik exekuci jejich zamestnanec opravdu ma (samozrejme ze nenahlasil vsechny) a oznamila nam, ze k nim nastoupil. Takto funguje spravna zakonna oznamovaci povinnost. Kdybychom meli zamestnavatelum rozdavat pokuty za nedodrzeni zakonnych povinnosti (a ze muzeme), pak uz by tu mnoho zamestnavatelu (predevsim tech drobnych) moc nezbylo. Ale to by bylo kontraproduktivni, takze nezbyva nez psat dotazy a urgovat urgovat urgovat. Ostatne, kdybychom porad nemuseli psat dtazy na zamestnavatele, tak taky muzeme zamestnavat o cloveka mene (druha strana mice). No a kdyby vsichni platili co maji, tak tu ani nemusime byt.

Jinak je mi vcelku jedno, kdo te ucetni rekne jake ma byt poradi pohledavek. Ale mam za to, ze je to pravidlo velice jednoduche, na to nepotrebujete pravnika (ucetni nemivaji pravidelna skleni, nebo se nevzdelavaji?). Kdo te ucetni rika jak velkou ma udelat srazku? Ze by software, proc by to tedy mela vedet ona. Pak ten program muze hlidat i to jedno datum. Seradit neco podle data (ale toho spravneho) zas neni takovy problem ne? A kdyz nevim, ktere datum to je, staci exekutorovi poslat email a jsem z obliga. Protoze spatne urceni poradi pohledavek je na zalobu zamestnavatele.

No a kdyby ty ucetni tak casto nechybovaly, tak by nemusely odpovidat na tolik dotazu exekutoru, protoze ty jsou vesmes vyvolany prave tim, ze najednou dojde ke ztrate poradi pohledavky.

Odpovedi na dotazy policie nebo soudu byste take zpoplatnil? Chapu ale, ze dotazy exekutoru jsou zdaleka nejcastejsi.

0/0
12.5.2016 23:00

M33a65r22t57i77n 79N41o61v47á63k 6823397379431

Víte, co mi vadí, pane Bartoni? Je jasné, že znáte stavovské předpisy i reálnou praxi.. ale co mi vadí je, že se dnes exekutoři brání využívat institutu součinnosti oproti soukromým společnostem - typicky kurýrní služby typu PPL, DPD, Geis.. z nichž může vypadnout skutečné, fyzické bydliště povinného, který má "oficiálně" hlášený pobyt na radnici.. nebo případ z minulého týdne: dlužník (SRO) má stálé obchodní partnery, pro které dodává služby. exekutor se bojí a zdráhá oslovit tyto "objednatele" s žádostí o součinnost, zdali mají povinnost či závazek z obchodního vztahu vyplatit této "právnické entitě" odměnu za poskytnutou službu..

tady je to na blití!! co se týče NORMALNIHO věřitele typu obchodní společnost, které obchodní partner neplatí (oproti široce zprofanovanému ulítlému názoru, že všechny exekuce podávající překupnící dluhů z MHD).. ;-O

0/0
13.5.2016 0:52

M86a86r92t62i83n 25B88a47r12t88o13ň 7370126768248

Vyžádat si aktuální adresu povinného od kurýrní služby mě pravda nikdy nenapadlo. Pokud by si ale povinný na této adrese poštu nepřevzal (nebo tam neměl alespoň schránku), bylo by doručení neúčinné. Nicméně je to zajímavý nápad.

My se rozhodně nebojíme dělat součinnosti na obchodní partnery dlužníků. Dokonce jsme již několikrát čelili nařčení z poškození dobrého jména těchto partnerů. když jsme je označili za dlužníka povinného (což je standartní právní termín). Jen máme trochu problém zjistit koho takto oslovit. Nevím jak efektivně dohledat smlouvy, když dlužníci schovávají účetnictví. Možná, že dnes bychom se mohli pokusit vyžádat si kontrolní hlášení z FÚ a projet to podle IČ.

0/0
13.5.2016 8:20

M13a33r56t88i65n 62N76o43v79á14k 6153597479911

Malý věřitel dnes musí být v podstatě soukromý detektiv a co se týká dlužníkova majetku prohlédávat, kde co - rejstříky, součinnosti na Českou poštu, dodavatele energii (PRE, Pražská plynárenská apod.. - opět se může ukázat, že když je dodací místo na jméno dotyčného, tak tam asi na 95 % bydlí..).. pak zmíněné kurýrní služby.. největší internet operátoři typu UPC, O2 atd.. no a co se týče té součinnosti s obchodními partnery, přesně z toho důvodu, co jste napsal,. že vás osočili z poškozování dobrého jména, tak z toho samého se do toho vůbec nehrnou ani další dva z poslední doby, které využíváme pro exekuční řízení.

+1/0
13.5.2016 11:15

M17a59r98t93i40n 94B51a31r42t33o57ň 7820856638338

Bohužel v dnešní době se preferuje spíše ochrana dlužníka před ošklivými exekutory, než ochrana práv věřitele.

0/0
13.5.2016 12:11

V54í49t 76K64o46u44b39a 6356500714808

Vážený pane Bartoň, kde si mohu ověřit kolik exekucí kdo má? Nahlížet do rejstříku exekucí smí jen exekutor.

Kdyby to šlo, tak malé firmy nebudou dlužníky zaměstnávat, a nikdo by jim nepronajal byt a podobně.

Jako věřitel zastávám názor, že exekutor má být za svoji práci odměněn, zisky v řádech statisíců měsíčně jsou ale určitě mimo "společensky přijatelnou hranici".

Jinak za hlavní viníky stavu v Čr lze označit státní zprávu, která ač mnohdy dlužník má závazky vůči OSSZ, FU, zdravotním pojišťovnám, tak tyto nekonají (nepodají insolvenci a podobně), ale vyčkávají až všechny zákonné poplatky zaplatí soukromý subjekt a pak se (obvykle poslední možný den) přihlásí s přednostními pohledávkami vysoce převyšujícími majetek povinného, čímž vlastně za peníze soukromého investora stát získává pohledávky, které měl dle platných zákonů dávno vymáhat sám.

0/0
15.5.2016 1:40

M20a52r22t58i78n 64B50a54r93t38o13ň 7430706808718

Centralni evidence exekuci je verejna (www.ceecr.cz). Zakladni lustrace stoji 60,- Kc. Mozna najdete weby zabyvajici se vytezovanim dat, kde Vam daji lepsi cenu.

Dokud budu dostavat svoji vyplatu, tak je mi v konecnem dusledku docela jedno jestli exekutor bere mesicne milion nebo deset tisic.

S poslednim bodem souhlasim. I kdyz bych tu pricinu videl spise v neochote politiku resit pricinu techto potizi a tim jsou spatne zakony - nedostatecna odpovednost jednatelu, prevence tunelovani (kdyz stejni lide porad dokola likviduji firma a ihned zakladaji dalsi, tak asi neco neni v poradku), samotny insolvencni zakon (to je naprosta katastrofa).

Je zajimave, ze se nikdo nepozastavuje nad odmenama insolvencich spravcu. Delaji prakticky totez co exekutori, ale nemusi si nic dohledavat vse je jim servirovano pod nos, kdo se neprihlasil sam ma smulu. Kdyz neni z ceho brat, tak jim odmenu vyplati stat. Uspokojovani veritelu v insolvenci je kapitola sama pro sebe.

0/0
15.5.2016 11:42

Z80d89e32n40e81k 76P23i20r35ů63ž37e94k 9104579777337

Hlavně by se někdo měl zabývat jedním z hlavních problémů kolem půjčování peněz, a tím je ochota bank a dalších ústavů půjčovat skoro komukoli na cokoli, s vědomím, že exekutoři si už pak nějak poradí. Banky a další na všech těchto půjčkách vydělávají i přes jisté ztráty, lidé si ničí životy a exekutoři "jen dělají svoji práci". Za tím vším je ale možnost bank půjčovat těm, kteří by půjčku nikdy dostat neměli. Banky by za to měly být trestány také, to by se paj jinak chovali a žádná divoká devadesátá léta by tu nebyla. :-/ Rv

+3/0
12.5.2016 17:53

J58a31n 59B84a97r19t82á54č92e42k 6405685930509

Exekuce má být výkonem spravedlnosti, aby se věřitel dostal ke svým penězům. V současné době exekutor vydělá na povinném i na věřiteli, který jen kouká co na něj zbyde.

+5/0
12.5.2016 17:08

M16a15r82t73i63n 48B13a20r89t14o96ň 7420866948508

Jak? Detailni popis Vasi predstavy prosim.

+1/0
12.5.2016 22:10
Foto

P69e49t96r 26N15o54v22o21t95ň73á71k 1175771463488

Naopak, neregulovat počet exekutorů, dělat na každou exekučku výběrové řízení, třeba dle ceny exekutora, vytvořil by se tlak na cenu a šla sama dolů, určitě by se našlo dost takových, kteří tu práci budou dělat i za méně než 170 000 měsíčně. Samozřejmě by se tomu musela upravit legislativa.

+4/0
12.5.2016 15:49

M45a53r25t83i57n 31B22a35r92t38o30ň 7470406548868

To se ale dělá. Obce, banky, pojišťovny a jiní velcí věřitelé to již dělají. Těch 170k je zcela nesmyslné číslo, o kterém jen pan Pelikán tuší jak k němu dospěl. Já bych moc rád viděl jakou metodiku použil pro výpočet.

+1/−3
12.5.2016 15:58
Foto

P65e31t87r 13N33o91v42o52t88ň94á92k 1925851103918

Jak chcete dělat efektivní výběrové řízení, když máte minimální tarifní složky, a beztak hromady dalších regulací k tomu....

0/0
12.5.2016 16:19

M41a34r72t50i67n 52B27a12r46t29o57ň 7230146878838

Uplne normalne. Vsichni exekutori maji preci uplne stejne podminky.

Tady se ale resi to, ze chudaci dluznici plati za exekuce prilis velke naklady. Opravneni neplati nic ani pri neuspesnych exekucich a jeste to pozaduji potvrdit smluvne, takze jaka vyberova rizeni byste chtel delat.

BTW jsem toho nazoru, ze to je stret zakonu. Veritele se chovaji jako spravni hospodari a delaji tedy pro exekutory vyberova rizeni, kde pozaduji, aby exekutor zaplatil kompletne cele vymahani at uz neco vymuze nebo ne a oni pritom zustali zcela nezainteresovani a to predevsim vcetne nulovych zaloh, na ktere ovsem ma exekutor ze zakona narok. Ktery zakon je tedy nadrazeny? To je pomalu dotaz na ustavni soud.

Objednatelem sluzby je veritel. Normalne by veritel zaplatil jeji cenu. Ale je absurdni, aby veritel jeste platil za to ze se domuze sveho prava, stacil soudni poplatek v nalezacim rizeni (na tom se snad shodneme). Problem nastava tehdy, kdyz veritele vedi (je vcelku snadne to zjistit a kazdy exekutor jim to rad predem zjisti), ze na jejich dluznika je jiz vedena roky rada exekuci (nektere i jiz od nich samych) a presto podavaji dalsi a dalsi navrhy jen proto, aby byly exekuce vedeny do smrti dluzniku a nejlepe i s jejich dedici. Samozrejme, ze zalohu na naklady exekuce neposkytnou (nezaplaceni zalohy je pritom pravni duvod k zastaveni exekuce, ale udelejte to tak parkrat a uz vam nikdo nebude davat nic k vymahani ze). A pak si jeste stezuji ze nic nevymahame.

0/0
12.5.2016 22:08

M17a80r66i18e 18C49h28m73e23l55a13ř11o35v87á 8635376357359

Já bych moc ráda viděla jakou metodiku použili exekutoři že při snížení tarifů o 10% bude zisk 0.;-)

+4/0
12.5.2016 16:19

M11a95r94t73i88n 86B44a47r28t50o82ň 7750786378648

Bingo. Hezká hláška. To beru.

Když vezmu v potaz náš úřad, tak již nyní občas šéf provoz dotuje z výdělku z let minulých. Co tedy po snížení odměny o 10%? No dobrá, můžeme zamakat na efektivitě vymáhání, vždy se najdou rezervy (třeba nyní bych měl něco zabavovat a ne tu diskutovat ;-) ). Ale vemte si sebe v roli podnikatele, když víte už začínáte svůj podik dotovat (tedy pomalu nevyděláváte) a víte, že se to nezlepší, naopak Vám tržby ještě více krouhnou? Možná zatnete zuby a budete se modlit. A možná to zabalíte, dokud Vám zbyla střecha nad hlavou. Když to Vy zabalíte, tak se asi nic moc nestane (nevím co děláte, třeba je dopad Vaší činnosti na společnost veliký, i malý kámen udělá veliká kola na hladině). Když to položí exekutor, tak to má značné právní důsledky (je to už slušný šutr v rybníce).

0/0
12.5.2016 16:33

J15a87n 22L36u77k91á51š 7237603593932

Oni uz uzakonili povinnou mistni prislusnost exekutora?

Pokud ne tak, je to asi to same, jako kdyz zkrachuje reznik, holt musite pro maso do vedlejsi vsi.

0/0
12.5.2016 16:36

M63a51r90t24i82n 91B31a87r12t90o87ň 7420906798738

To je pravda, ale co s tim zkazenym masem na krame. Stavajici spisy prevezme kdo, kdyz se nikdo ani neprihlasi do vyberoveho rizeni?

0/0
12.5.2016 21:50

J69a30n 76L89u47k76á74š 7457303103512

Vzato do dusledku, pokud by se spolecnost priblizila idealnimu stavu, tj. ze pohledavky nezaplati jen ti, co opravdu nic nemaji, a neni je tudiz mozne z nich vymoci, zkrachuji uplne vsichni exekutori.

+1/0
12.5.2016 16:42

M10a56r42t58i82n 44B24a94r32t91o56ň 7140676908538

Predpokladam, ze mi nebudete verit, ale ja osobne bych se velice rad dockal takoveho oakmziku.

0/0
12.5.2016 21:51
Foto

J89i35ř72í 26B54a30b56i13n32s31k45ý 7697219268881

ale jistě že budou exekutoři ječet , nakonec by musely dokonce i samy pracovat už by jim nezbylo na hordy pomocníků . celé je to 10x předražené oproti evropě a je logické že každý z těch nenápadných milionářů bude ječet když mu sáhnete na úžasné bezpracné zisky

+6/0
12.5.2016 15:39

M15a70r23t40i90n 74B54a53r18t53o28ň 7950566808228

Dělal jste to někdy? Máte vůbec tušení jak exekuce probíhá? Odměnu exekutora platí dlužník, chcete, aby ji platil daňový poplatník?

+1/−3
12.5.2016 16:01

J25o19s97e93f 86D49v72o13ř54á30č53e52k 9202374475745

jednou jsem neměl jizudenku v mhd v praglu, tak pokuta mě vyšla na 1000,-kč doplatil jsem lístek 24kč a celkové náklady exekce byly cca 12 000,-kč myslím si celkem dobrej kšecht za to že mi exekutor zaslat dopis, ani adresu nem,usel shanet tu mu dali z dopravniho podniku, když to shrnu tak za cca 15min práce obáílku 1papír a 1známku učtovat si náklady 11000,-kč kdo to vyděla

+4/−1
12.5.2016 15:32

M12a77r43t85i85n 89B36a10r78t45o80ň 7640716368348

Pokud Vám připadaly náklady nepřiměřené a neprokázané, proč jste nepodal námitky vůči příkazu k úhradě nákladů exekuce?

A proč jste to vůbec nechal dojít až k exekuci, když tvrdíte, že ani nebyl problém s doručováním?

Kdy to bylo? Již pár let nelze na tuto částku u nákladů exekuce dojít, pokud uhradíte do 30ti dnů po obdržení vyrozumění o zahájení exekuce. Předpokládám, že jste zaplatil ihned.

A teď vážně. Je jasné že u tzv bagatelních pohledávek (typicky jízdné) se náklady exekuce jeví jako nepřiměřené. Ale kolik byste si představoval? 100Kč? Vymoci takto malou pohledávky vyžaduje na počátku stejný počet úkonů a stejný čas jako vymoci milion. Vaším spisem se nejméně dva měsíce musel někdo zabývat a většinou to je několik lidí (málokdy pracuje exekutor zcela sám). Minimální odměna exekutora byla stanovena tak, aby i při předpokládaném minimálním nápadu měsíčně bylo možné vést úřad. Musíte také vzít v úvahu, že když jako exekutor začínáte, tak minimálně měsíc nevymůžete vůbec nic, protože takové jsou lhůty. Při dnešní míře vymahatelnosti začínající exekutor již nyní možná ani nikdy vydělávat nezačne. A ani o uvolněné úřady není zájem. Vám to samozřejmě nevadí, ale z hlediska věřitelů a vymahatelnosti práva obecně je to vážný problém.

+3/−3
12.5.2016 15:46

J98o32s19e15f 36D70v27o39ř48á42č66e68k 9202464315445

chápu že exekutor jako každý začínajíci podnikatel musí chvíli vydržet než se mu investice začnou vracet, chápu že musí platit kancelář lidi nájem hypoteku atd, ale nechápu proč jejich výdělky musí být cca 15ti násobně vyšší než je pruměrná mzda, co kdyby neměli kanceláře na václaváku kde metr čtvereční mesíčne stoji cca 3tisíce, co kdyby nejezdili v bmw za 5mil ale ve fabii za 450tis, co kdyby nebydleli ve vile za 15mil ale v dome za 3mil, a co kdyby brali pruměrnou mzdu nebo lehce víc, tak pak navrhovaných cca 170tis mesíčne by bylo peknych, nezavidím jim výdělky ani majetek, ale neveřim anio jednomu z nich že k tomu přišli čistě, znám případy kdy kvuli 65 tisicum exekutor provedl do dražby nemovitost za 2,5mil, prodána byla prvnimu příhozu za cca 800tis to byl kamarád exekutora a pak přišli za majitelem že aby se nemusel stěhovat tak mu dum za odhadníé cenu prodaj, jeho zisk ????????? nechci hájit dlužníky, nechci plivat na exekutory jen by se mohli chovat normálně a nebrečet že když dělaj za 350tis měsíčne že je to malo a to je to co vidělaji ofiko další milionyy vydělaji timto způsobem, proč nemužou být danový přiznání exekutoru veřejný stejne jako politiku

+3/0
12.5.2016 16:09

M26a70r78t25i28n 23B93a36r35t81o97ň 7240516688178

Čísla pana ministra ponecháme stranou. Nikdo z nás neviděl metodiku výpočtu. Já jim osobně absolutně nevěřím.

Berte to tak, že exekutor je jako soudce (dělá práci soudu, má dopovědnost jako soud, nesmí dělat nic jiného). Kolik berou soudci a z čí kapsy? Soudce je náš (státní), tak jej platíme my z daní. Exekutor je dlužníkův, takže jej platí dlužník. Já s tím nemám problém.

Exekutor je OSVČ. Tedy podnikatel. Berte to tak, že honosná sídla, vozidla a milenky ;-) jsou marketnig. Komu byste dal vymáhat svou pohledávku? Tomu který vystoupil z Jaguara u sidla ve sklenaku na prominentni adrese, nebo tomu co vystoupil z oktávky u hujdy v horni dolni?

Já Vás jinak zcela chápu. Celý systém tak jak je, by se dal převést zpátky pod stát, exekutorům a jejich podřízeným dát tabulkové platy. Možná že by to fungovalo pořád stejně, tedy lépe než před exekutory. Na druhou stranu, jak si myslíte že by makali exekutoři za 30k měsíčně a jejich podřízení za 15? Kdo by to vůbec dělal? Je pravda, že je to velice často velice nepříjemná práce a nevděčná práce (ano možná tedy asi nejsem úplně normální).

+1/−3
12.5.2016 16:24

J41o27s95e53f 30D10v31o20ř13á83č47e93k 9532284315265

a další věc kterej exekutor jezdí ve fabii nebo v oktávce , kdo z nich bydlí v paneláku? každej ma audiny a bavoráky a bylí ve vilách za desítky milionu, chápu jsou to chudáci a ještě jim chceme brát

+6/−1
12.5.2016 15:27
Foto

J62i57ř10í 63B93a92b21i16n84s37k81ý 7797539728131

stejně jako Burešovo chudáci děti :-)

+1/−1
12.5.2016 15:40

M87a79r34t35i51n 24B92a10r43t93o59ň 7740406798298

To mají politici také. A dokonce jim na to pravidelně přispíváte (alespoň doufám, že nejste parazit na sociálním systému). Exekutor to dostal od dlužníků a jen málokdy to šlo snadno. Vy asi nechápete rozdíl mezi státním zaměstnancem a OSVČ (exekutoři jsou žinostníci). A na rozdíl od těch politiků ani nesmí mít jinou výdělečnou činnost. Přitom mají odpovědnost jako soudci, ale jsou mnohem více kotrolováni.

+1/−1
12.5.2016 16:08

J50o18s13e65f 44D66v50o14ř23á47č16e89k 9672914275515

chudáci, co kdyby dělali za skutečný náklady a za zaslanej dopis si učtovali hodinu práce cca 120kč/hod než napíšou dopis a 26kč za znamku a obálku a neučtovali si tyto služby 5000,-kč

+3/−1
12.5.2016 15:25

M66a40r80t58i24n 28B92a79r11t69o56ň 7660696438288

To je cesta. Můžete zkusit navrhnout, aby se exekutorům platilo za provedený úkon jako advokátům. Klidně i za stejnou tabulkovou odměnu. Já myslím, že by to i uvítali. Asi jste ještě neviděl exekuční spis. Desítky úkonů jsou standartní, stovky běžné. Myslím, že by to náklady jenom zvedlo.

+1/−2
12.5.2016 15:55

M79a35r65t86i73n 75N87o37v45á47k 6743217879441

vy jste naprosté P-AKO.. vůbec tomu nerozumíte a očividně jste ani nestudoval VŠ - jinak byste věděl, že dle zákona se smí exekutor stát jen člověk, který má VS vzdělání právnické fakultry - a vy jste snad NEKDY viděl nějakého právníka pracovat za 200 kč na hodinu??!! Kdo umí - ten si za to nechá zaplatit - stejně jako kadeřnice v Praze, která si za ostříhání bere klidně 400 kč.. KADERNICE!! a to byl jen příklad z mnoha. Že vy tolik nevyděláváte, je jen váš osobní problém. Přestante shazovat lidi, co vystudovali VS a chtějí za diplom korektně zaplatit. Rv

+2/−2
13.5.2016 0:46

L34u34k17á25š 52Š92m43a59h30e14l 2317244332634

Já jsem také vystudoval vysokou školu, ale na rozdíl od advokátů a exekutoru na takovou práci nemám žaludek. Raději dělám něco, co je sice podstatně hůře placeno, ale je to prospěšné i někomu jinému, nejen moji penezence. Takže to není jen o te vysoké škole.

+1/0
13.5.2016 11:52

A73n19n83a 44T78r28o35c63h12t15o53v74a 1777125441211

On ten dopis ani nenapsal, nebo formulací dopisu si ze svého počítače jen vybral a vytiskl a podepsal a odeslal! To zato stojí za těch 5000kč a nebo ne? :-(

0/0
14.5.2016 6:21

L48a17d14i44s76l45a49v 50A26n50d84r30l14e 8616641586529

Jsem zvědav o kolik jim ty příjmy zkrouhnou. Ale iluze si nedělám - přecijen jsme jen v Čechystánu.

+5/0
12.5.2016 15:13
Foto

R33a63d35e62k 40H41a68n18k69a 8316127719763

Se nedivím. Já bych za 170k ani nevstal z postele.

+8/0
12.5.2016 15:03

A24l40e24š 19J65a24n20á88č85e38k 3693424276373

Jejich odměny bych chtěl mít :-)

0/0
12.5.2016 14:56

M43a15r59t50i50n 93B32a53r48t18o58ň 7170746458358

Můžete. Každý může. Stačí vystudovat práva, mít praxi, složit zkoušky, projít výběrovým řízením a mít úžasnou úspěšnost vymáhání (průměrně 25% jak tvrdí pan ministr).

+2/−3
12.5.2016 15:17

M17a23r47t78i48n 36B53a15r94t94o49ň 7480626478358

Pane Pachuto a pani Chmelarova, muzete mi prosim rici, kde je v tomto mem postu nejaka chyba, ze jste mi dali minus? Ne ze by me to trapilo, ale rad bych trochu proniknul do Vaseho uvazovani.

+1/0
12.5.2016 22:15

T65o30m22á13š 35K13u20c80h60a76ř 3547691908151

Takže první návrh snížení o 2/3. Další návrh už jen o 1/3. Ještě chvíli bude exekutorská mafie (zdravím pana Tomáše Sokola) "křičet" a bude z toho spíš tiché zvýšení.. :-P

+13/0
12.5.2016 14:51

T59o57m49á73š 63N78e24b32o63j77s11a 3880102642543

Sokol je exexutor, jsem teda nevedel?

+2/−2
12.5.2016 15:13

M10a54r68t16i23n 52N38o93v70á19k 6323967419851

já taky ne.. ale spousta těch duchem slabomyslnějších (co zcela určitě nevystudovala žádnou VS ani podobně "orientovanou" školu) si naprosto běžně pletou soudy, exekutory, sociálku a finančák dohromady jako nějaké Společenstvo chlívu.. ;-D

+1/−1
13.5.2016 0:54
Foto

M11a93r66e61k 10B44a47š10i73s98t67a 7203422653440

Exáči jsou tak trochu trapní. Klidně ať ukončí činnost do jednoho. Bude to obsluhovat stát a poplatky klesnou na hodnoty obvyklé v EU

+8/−1
12.5.2016 14:50

M12a46r12t54i36n 60B32a84r62t77o61ň 7310626778648

To už tady ale bylo. A k ničemu to nebylo. Exekutoři byli vymyšleni jako OSVČ právě proto, aby to stát neobsluhoval a hlavně neplatil.

+3/−3
12.5.2016 15:09

K40a81r81e46l 61V83o43j36t98a 6291167108792

Neopravněné kvičení podsvinčat.;-D Ano platit se musí, ale to kam až to zašlo, není pro společnost akceptovatelné.Hádejte kdo to všechno platí, ano ti povětšinou slušní.Z hajzlíků nikdy nic nikdo nedostal.A udělat z dluhu 100 tkč na poplatcích, že dotyčný dluží 250 tkč, no co to je za nesmysl.Tudy cesta nevede.S dluhy se vesele obchoduje, kolikrát jde o podvody na lidech a oni končí v problémech do konce života.Vím že to nejde nastavit spravedlivě, ale toho bylo zcela za čárou.

+16/0
12.5.2016 14:45

M69i47r13o19s71l59a68v 72K29y51s14i34l78k19a 4149838470223

Dluhy se maji platit, a to jako maji vymahat 100k Kč dluh za 2.000kč? 100k, to je tak zabaveni 2 aut a pak nasledny prodej v drazbe, pak zamestnanci, to za 2k nezaolatite. Prehnana ochrana dluznika. Staci platit svoje dluhy!

+3/−8
12.5.2016 14:48

R84i31c19h67a85r37d 95M14i59k68u19l13e35n30k60a 1519257247744

Za 1000 dluhu zaplatit 18000 vám příjde normální? Nejste vy taky exáč?

+8/0
12.5.2016 15:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.