Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministerstvo mírní snížení odměn exekutorům, ti ale hlasitě protestují

Ministerstvo spravedlnosti sice zmírnilo návrh na snížení odměn exekutorů, ti ale hlasitě nesouhlasí. Původně úřad navrhoval pokles o dvě třetiny, nově plánuje snížit tarifní plat o třetinu a minimální odměny ze tří na dva tisíce korun. Na mimořádném sněmu Exekutorské komory to ve čtvrtek uvedl ministr spravedlnosti Robert Pelikán.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J87o71s22e60f 88H44o71n18e82š 7841172550883

Nechápu,proč exekutoři ryčí.Všechny dotazy exekutorů musí mzdové učetní nebo banky reagovat ZDARMA-je to v zákoně,které stvořil Zeman a Bureš.

0/0
12.5.2016 19:19

M30a23r93t28i45n 25B37a15r32t98o86ň 7340146488108

Jo. Tak k mzdovym ucetnim bych mel take par veci. Zdarma to delat museji, ale mnoho jich to nedela vubec. Take velice mnoho ucetnich netusi jakym zpusobem se srazky ze mzdy pocitaji a absolutne nechapou pojem poradi pohledavek.

0/0
12.5.2016 21:48

J83o23s39e41f 21H49o36n17e15š 7171582960403

Středně velka firma o 500 zamestancich má tak 50 dotazů exekutorů.Proč toto má platit firma?Co má dělat velká firma,která by na služby exekutorů musela vyčlenit 2-3 prac.síly.Pořadí pohledávek nemá řešit mzdová učetní,to je pro právníka.Tím se agenda znovu prodražuje,nebot právník nebude pracovat za mzdu učetní

+1/0
12.5.2016 22:43

M72a98r13t20i68n 95B65a52r91t89o85ň 7190476558648

Predevsim, musim predeslat, ze ne vsechny ucetni v tom maji gulas. Treba dnes nam volala ucetni, co si sma zjistila kolik exekuci jejich zamestnanec opravdu ma (samozrejme ze nenahlasil vsechny) a oznamila nam, ze k nim nastoupil. Takto funguje spravna zakonna oznamovaci povinnost. Kdybychom meli zamestnavatelum rozdavat pokuty za nedodrzeni zakonnych povinnosti (a ze muzeme), pak uz by tu mnoho zamestnavatelu (predevsim tech drobnych) moc nezbylo. Ale to by bylo kontraproduktivni, takze nezbyva nez psat dotazy a urgovat urgovat urgovat. Ostatne, kdybychom porad nemuseli psat dtazy na zamestnavatele, tak taky muzeme zamestnavat o cloveka mene (druha strana mice). No a kdyby vsichni platili co maji, tak tu ani nemusime byt.

Jinak je mi vcelku jedno, kdo te ucetni rekne jake ma byt poradi pohledavek. Ale mam za to, ze je to pravidlo velice jednoduche, na to nepotrebujete pravnika (ucetni nemivaji pravidelna skleni, nebo se nevzdelavaji?). Kdo te ucetni rika jak velkou ma udelat srazku? Ze by software, proc by to tedy mela vedet ona. Pak ten program muze hlidat i to jedno datum. Seradit neco podle data (ale toho spravneho) zas neni takovy problem ne? A kdyz nevim, ktere datum to je, staci exekutorovi poslat email a jsem z obliga. Protoze spatne urceni poradi pohledavek je na zalobu zamestnavatele.

No a kdyby ty ucetni tak casto nechybovaly, tak by nemusely odpovidat na tolik dotazu exekutoru, protoze ty jsou vesmes vyvolany prave tim, ze najednou dojde ke ztrate poradi pohledavky.

Odpovedi na dotazy policie nebo soudu byste take zpoplatnil? Chapu ale, ze dotazy exekutoru jsou zdaleka nejcastejsi.

0/0
12.5.2016 23:00

M72a35r36t84i95n 71N33o69v54á75k 6433487939161

Víte, co mi vadí, pane Bartoni? Je jasné, že znáte stavovské předpisy i reálnou praxi.. ale co mi vadí je, že se dnes exekutoři brání využívat institutu součinnosti oproti soukromým společnostem - typicky kurýrní služby typu PPL, DPD, Geis.. z nichž může vypadnout skutečné, fyzické bydliště povinného, který má "oficiálně" hlášený pobyt na radnici.. nebo případ z minulého týdne: dlužník (SRO) má stálé obchodní partnery, pro které dodává služby. exekutor se bojí a zdráhá oslovit tyto "objednatele" s žádostí o součinnost, zdali mají povinnost či závazek z obchodního vztahu vyplatit této "právnické entitě" odměnu za poskytnutou službu..

tady je to na blití!! co se týče NORMALNIHO věřitele typu obchodní společnost, které obchodní partner neplatí (oproti široce zprofanovanému ulítlému názoru, že všechny exekuce podávající překupnící dluhů z MHD).. ;-O

0/0
13.5.2016 0:52

M87a20r85t27i95n 41B33a94r75t64o17ň 7810566908338

Vyžádat si aktuální adresu povinného od kurýrní služby mě pravda nikdy nenapadlo. Pokud by si ale povinný na této adrese poštu nepřevzal (nebo tam neměl alespoň schránku), bylo by doručení neúčinné. Nicméně je to zajímavý nápad.

My se rozhodně nebojíme dělat součinnosti na obchodní partnery dlužníků. Dokonce jsme již několikrát čelili nařčení z poškození dobrého jména těchto partnerů. když jsme je označili za dlužníka povinného (což je standartní právní termín). Jen máme trochu problém zjistit koho takto oslovit. Nevím jak efektivně dohledat smlouvy, když dlužníci schovávají účetnictví. Možná, že dnes bychom se mohli pokusit vyžádat si kontrolní hlášení z FÚ a projet to podle IČ.

0/0
13.5.2016 8:20

M52a31r73t93i70n 44N79o80v73á10k 6683487399571

Malý věřitel dnes musí být v podstatě soukromý detektiv a co se týká dlužníkova majetku prohlédávat, kde co - rejstříky, součinnosti na Českou poštu, dodavatele energii (PRE, Pražská plynárenská apod.. - opět se může ukázat, že když je dodací místo na jméno dotyčného, tak tam asi na 95 % bydlí..).. pak zmíněné kurýrní služby.. největší internet operátoři typu UPC, O2 atd.. no a co se týče té součinnosti s obchodními partnery, přesně z toho důvodu, co jste napsal,. že vás osočili z poškozování dobrého jména, tak z toho samého se do toho vůbec nehrnou ani další dva z poslední doby, které využíváme pro exekuční řízení.

+1/0
13.5.2016 11:15

M44a35r56t71i45n 14B78a10r90t50o23ň 7410766588708

Bohužel v dnešní době se preferuje spíše ochrana dlužníka před ošklivými exekutory, než ochrana práv věřitele.

0/0
13.5.2016 12:11

V76í24t 24K42o46u11b53a 6696540324718

Vážený pane Bartoň, kde si mohu ověřit kolik exekucí kdo má? Nahlížet do rejstříku exekucí smí jen exekutor.

Kdyby to šlo, tak malé firmy nebudou dlužníky zaměstnávat, a nikdo by jim nepronajal byt a podobně.

Jako věřitel zastávám názor, že exekutor má být za svoji práci odměněn, zisky v řádech statisíců měsíčně jsou ale určitě mimo "společensky přijatelnou hranici".

Jinak za hlavní viníky stavu v Čr lze označit státní zprávu, která ač mnohdy dlužník má závazky vůči OSSZ, FU, zdravotním pojišťovnám, tak tyto nekonají (nepodají insolvenci a podobně), ale vyčkávají až všechny zákonné poplatky zaplatí soukromý subjekt a pak se (obvykle poslední možný den) přihlásí s přednostními pohledávkami vysoce převyšujícími majetek povinného, čímž vlastně za peníze soukromého investora stát získává pohledávky, které měl dle platných zákonů dávno vymáhat sám.

0/0
15.5.2016 1:40

M18a39r21t27i37n 92B92a46r41t39o60ň 7190216868538

Centralni evidence exekuci je verejna (www.ceecr.cz). Zakladni lustrace stoji 60,- Kc. Mozna najdete weby zabyvajici se vytezovanim dat, kde Vam daji lepsi cenu.

Dokud budu dostavat svoji vyplatu, tak je mi v konecnem dusledku docela jedno jestli exekutor bere mesicne milion nebo deset tisic.

S poslednim bodem souhlasim. I kdyz bych tu pricinu videl spise v neochote politiku resit pricinu techto potizi a tim jsou spatne zakony - nedostatecna odpovednost jednatelu, prevence tunelovani (kdyz stejni lide porad dokola likviduji firma a ihned zakladaji dalsi, tak asi neco neni v poradku), samotny insolvencni zakon (to je naprosta katastrofa).

Je zajimave, ze se nikdo nepozastavuje nad odmenama insolvencich spravcu. Delaji prakticky totez co exekutori, ale nemusi si nic dohledavat vse je jim servirovano pod nos, kdo se neprihlasil sam ma smulu. Kdyz neni z ceho brat, tak jim odmenu vyplati stat. Uspokojovani veritelu v insolvenci je kapitola sama pro sebe.

0/0
15.5.2016 11:42

Z52d40e32n79e39k 67P30i19r96ů85ž53e16k 9924569897657

Hlavně by se někdo měl zabývat jedním z hlavních problémů kolem půjčování peněz, a tím je ochota bank a dalších ústavů půjčovat skoro komukoli na cokoli, s vědomím, že exekutoři si už pak nějak poradí. Banky a další na všech těchto půjčkách vydělávají i přes jisté ztráty, lidé si ničí životy a exekutoři "jen dělají svoji práci". Za tím vším je ale možnost bank půjčovat těm, kteří by půjčku nikdy dostat neměli. Banky by za to měly být trestány také, to by se paj jinak chovali a žádná divoká devadesátá léta by tu nebyla. :-/ Rv

+3/0
12.5.2016 17:53

J11a49n 73B95a49r88t73á22č30e47k 6395275410269

Exekuce má být výkonem spravedlnosti, aby se věřitel dostal ke svým penězům. V současné době exekutor vydělá na povinném i na věřiteli, který jen kouká co na něj zbyde.

+5/0
12.5.2016 17:08

M14a13r55t91i58n 23B46a73r92t14o86ň 7290246408838

Jak? Detailni popis Vasi predstavy prosim.

+1/0
12.5.2016 22:10
Foto

P85e10t89r 50N73o58v69o46t89ň13á63k 1655201593908

Naopak, neregulovat počet exekutorů, dělat na každou exekučku výběrové řízení, třeba dle ceny exekutora, vytvořil by se tlak na cenu a šla sama dolů, určitě by se našlo dost takových, kteří tu práci budou dělat i za méně než 170 000 měsíčně. Samozřejmě by se tomu musela upravit legislativa.

+4/0
12.5.2016 15:49

M37a12r77t79i80n 50B60a10r96t75o28ň 7360556698188

To se ale dělá. Obce, banky, pojišťovny a jiní velcí věřitelé to již dělají. Těch 170k je zcela nesmyslné číslo, o kterém jen pan Pelikán tuší jak k němu dospěl. Já bych moc rád viděl jakou metodiku použil pro výpočet.

+1/−3
12.5.2016 15:58
Foto

P29e73t42r 38N43o47v48o75t66ň66á44k 1655641883948

Jak chcete dělat efektivní výběrové řízení, když máte minimální tarifní složky, a beztak hromady dalších regulací k tomu....

0/0
12.5.2016 16:19

M56a36r24t12i75n 83B50a43r59t42o34ň 7980916748558

Uplne normalne. Vsichni exekutori maji preci uplne stejne podminky.

Tady se ale resi to, ze chudaci dluznici plati za exekuce prilis velke naklady. Opravneni neplati nic ani pri neuspesnych exekucich a jeste to pozaduji potvrdit smluvne, takze jaka vyberova rizeni byste chtel delat.

BTW jsem toho nazoru, ze to je stret zakonu. Veritele se chovaji jako spravni hospodari a delaji tedy pro exekutory vyberova rizeni, kde pozaduji, aby exekutor zaplatil kompletne cele vymahani at uz neco vymuze nebo ne a oni pritom zustali zcela nezainteresovani a to predevsim vcetne nulovych zaloh, na ktere ovsem ma exekutor ze zakona narok. Ktery zakon je tedy nadrazeny? To je pomalu dotaz na ustavni soud.

Objednatelem sluzby je veritel. Normalne by veritel zaplatil jeji cenu. Ale je absurdni, aby veritel jeste platil za to ze se domuze sveho prava, stacil soudni poplatek v nalezacim rizeni (na tom se snad shodneme). Problem nastava tehdy, kdyz veritele vedi (je vcelku snadne to zjistit a kazdy exekutor jim to rad predem zjisti), ze na jejich dluznika je jiz vedena roky rada exekuci (nektere i jiz od nich samych) a presto podavaji dalsi a dalsi navrhy jen proto, aby byly exekuce vedeny do smrti dluzniku a nejlepe i s jejich dedici. Samozrejme, ze zalohu na naklady exekuce neposkytnou (nezaplaceni zalohy je pritom pravni duvod k zastaveni exekuce, ale udelejte to tak parkrat a uz vam nikdo nebude davat nic k vymahani ze). A pak si jeste stezuji ze nic nevymahame.

0/0
12.5.2016 22:08

M31a24r75i80e 82C88h33m80e26l52a88ř36o21v22á 8455846957219

Já bych moc ráda viděla jakou metodiku použili exekutoři že při snížení tarifů o 10% bude zisk 0.;-)

+4/0
12.5.2016 16:19

M12a29r90t22i52n 93B34a78r39t82o95ň 7180486558118

Bingo. Hezká hláška. To beru.

Když vezmu v potaz náš úřad, tak již nyní občas šéf provoz dotuje z výdělku z let minulých. Co tedy po snížení odměny o 10%? No dobrá, můžeme zamakat na efektivitě vymáhání, vždy se najdou rezervy (třeba nyní bych měl něco zabavovat a ne tu diskutovat ;-) ). Ale vemte si sebe v roli podnikatele, když víte už začínáte svůj podik dotovat (tedy pomalu nevyděláváte) a víte, že se to nezlepší, naopak Vám tržby ještě více krouhnou? Možná zatnete zuby a budete se modlit. A možná to zabalíte, dokud Vám zbyla střecha nad hlavou. Když to Vy zabalíte, tak se asi nic moc nestane (nevím co děláte, třeba je dopad Vaší činnosti na společnost veliký, i malý kámen udělá veliká kola na hladině). Když to položí exekutor, tak to má značné právní důsledky (je to už slušný šutr v rybníce).

0/0
12.5.2016 16:33

J21a45n 30L89u82k15á15š 7337543973592

Oni uz uzakonili povinnou mistni prislusnost exekutora?

Pokud ne tak, je to asi to same, jako kdyz zkrachuje reznik, holt musite pro maso do vedlejsi vsi.

0/0
12.5.2016 16:36

M85a57r39t31i23n 57B38a87r89t54o63ň 7180706808568

To je pravda, ale co s tim zkazenym masem na krame. Stavajici spisy prevezme kdo, kdyz se nikdo ani neprihlasi do vyberoveho rizeni?

0/0
12.5.2016 21:50

J14a59n 50L84u17k14á42š 7347983763252

Vzato do dusledku, pokud by se spolecnost priblizila idealnimu stavu, tj. ze pohledavky nezaplati jen ti, co opravdu nic nemaji, a neni je tudiz mozne z nich vymoci, zkrachuji uplne vsichni exekutori.

+1/0
12.5.2016 16:42

M93a22r16t96i94n 45B24a92r17t75o48ň 7180686488798

Predpokladam, ze mi nebudete verit, ale ja osobne bych se velice rad dockal takoveho oakmziku.

0/0
12.5.2016 21:51
Foto

J59i65ř55í 57B36a58b18i35n10s55k82ý 7697899558531

ale jistě že budou exekutoři ječet , nakonec by musely dokonce i samy pracovat už by jim nezbylo na hordy pomocníků . celé je to 10x předražené oproti evropě a je logické že každý z těch nenápadných milionářů bude ječet když mu sáhnete na úžasné bezpracné zisky

+6/0
12.5.2016 15:39

M33a40r53t96i62n 25B81a91r59t27o93ň 7770736808648

Dělal jste to někdy? Máte vůbec tušení jak exekuce probíhá? Odměnu exekutora platí dlužník, chcete, aby ji platil daňový poplatník?

+1/−3
12.5.2016 16:01

J50o80s45e36f 53D76v77o50ř49á65č85e86k 9152514225745

jednou jsem neměl jizudenku v mhd v praglu, tak pokuta mě vyšla na 1000,-kč doplatil jsem lístek 24kč a celkové náklady exekce byly cca 12 000,-kč myslím si celkem dobrej kšecht za to že mi exekutor zaslat dopis, ani adresu nem,usel shanet tu mu dali z dopravniho podniku, když to shrnu tak za cca 15min práce obáílku 1papír a 1známku učtovat si náklady 11000,-kč kdo to vyděla

+4/−1
12.5.2016 15:32

M46a63r52t18i63n 70B84a63r77t73o95ň 7390426808448

Pokud Vám připadaly náklady nepřiměřené a neprokázané, proč jste nepodal námitky vůči příkazu k úhradě nákladů exekuce?

A proč jste to vůbec nechal dojít až k exekuci, když tvrdíte, že ani nebyl problém s doručováním?

Kdy to bylo? Již pár let nelze na tuto částku u nákladů exekuce dojít, pokud uhradíte do 30ti dnů po obdržení vyrozumění o zahájení exekuce. Předpokládám, že jste zaplatil ihned.

A teď vážně. Je jasné že u tzv bagatelních pohledávek (typicky jízdné) se náklady exekuce jeví jako nepřiměřené. Ale kolik byste si představoval? 100Kč? Vymoci takto malou pohledávky vyžaduje na počátku stejný počet úkonů a stejný čas jako vymoci milion. Vaším spisem se nejméně dva měsíce musel někdo zabývat a většinou to je několik lidí (málokdy pracuje exekutor zcela sám). Minimální odměna exekutora byla stanovena tak, aby i při předpokládaném minimálním nápadu měsíčně bylo možné vést úřad. Musíte také vzít v úvahu, že když jako exekutor začínáte, tak minimálně měsíc nevymůžete vůbec nic, protože takové jsou lhůty. Při dnešní míře vymahatelnosti začínající exekutor již nyní možná ani nikdy vydělávat nezačne. A ani o uvolněné úřady není zájem. Vám to samozřejmě nevadí, ale z hlediska věřitelů a vymahatelnosti práva obecně je to vážný problém.

+3/−3
12.5.2016 15:46

J54o44s14e11f 33D63v11o76ř54á88č14e41k 9762384765505

chápu že exekutor jako každý začínajíci podnikatel musí chvíli vydržet než se mu investice začnou vracet, chápu že musí platit kancelář lidi nájem hypoteku atd, ale nechápu proč jejich výdělky musí být cca 15ti násobně vyšší než je pruměrná mzda, co kdyby neměli kanceláře na václaváku kde metr čtvereční mesíčne stoji cca 3tisíce, co kdyby nejezdili v bmw za 5mil ale ve fabii za 450tis, co kdyby nebydleli ve vile za 15mil ale v dome za 3mil, a co kdyby brali pruměrnou mzdu nebo lehce víc, tak pak navrhovaných cca 170tis mesíčne by bylo peknych, nezavidím jim výdělky ani majetek, ale neveřim anio jednomu z nich že k tomu přišli čistě, znám případy kdy kvuli 65 tisicum exekutor provedl do dražby nemovitost za 2,5mil, prodána byla prvnimu příhozu za cca 800tis to byl kamarád exekutora a pak přišli za majitelem že aby se nemusel stěhovat tak mu dum za odhadníé cenu prodaj, jeho zisk ????????? nechci hájit dlužníky, nechci plivat na exekutory jen by se mohli chovat normálně a nebrečet že když dělaj za 350tis měsíčne že je to malo a to je to co vidělaji ofiko další milionyy vydělaji timto způsobem, proč nemužou být danový přiznání exekutoru veřejný stejne jako politiku

+3/0
12.5.2016 16:09

M46a51r69t40i20n 37B56a86r19t60o72ň 7750136808218

Čísla pana ministra ponecháme stranou. Nikdo z nás neviděl metodiku výpočtu. Já jim osobně absolutně nevěřím.

Berte to tak, že exekutor je jako soudce (dělá práci soudu, má dopovědnost jako soud, nesmí dělat nic jiného). Kolik berou soudci a z čí kapsy? Soudce je náš (státní), tak jej platíme my z daní. Exekutor je dlužníkův, takže jej platí dlužník. Já s tím nemám problém.

Exekutor je OSVČ. Tedy podnikatel. Berte to tak, že honosná sídla, vozidla a milenky ;-) jsou marketnig. Komu byste dal vymáhat svou pohledávku? Tomu který vystoupil z Jaguara u sidla ve sklenaku na prominentni adrese, nebo tomu co vystoupil z oktávky u hujdy v horni dolni?

Já Vás jinak zcela chápu. Celý systém tak jak je, by se dal převést zpátky pod stát, exekutorům a jejich podřízeným dát tabulkové platy. Možná že by to fungovalo pořád stejně, tedy lépe než před exekutory. Na druhou stranu, jak si myslíte že by makali exekutoři za 30k měsíčně a jejich podřízení za 15? Kdo by to vůbec dělal? Je pravda, že je to velice často velice nepříjemná práce a nevděčná práce (ano možná tedy asi nejsem úplně normální).

+1/−3
12.5.2016 16:24

J17o83s51e42f 69D46v20o51ř69á44č86e97k 9292594395185

a další věc kterej exekutor jezdí ve fabii nebo v oktávce , kdo z nich bydlí v paneláku? každej ma audiny a bavoráky a bylí ve vilách za desítky milionu, chápu jsou to chudáci a ještě jim chceme brát

+6/−1
12.5.2016 15:27
Foto

J34i10ř32í 59B87a71b50i33n26s87k27ý 7917729898351

stejně jako Burešovo chudáci děti :-)

+1/−1
12.5.2016 15:40

M73a72r77t95i56n 35B95a16r13t35o10ň 7980946328398

To mají politici také. A dokonce jim na to pravidelně přispíváte (alespoň doufám, že nejste parazit na sociálním systému). Exekutor to dostal od dlužníků a jen málokdy to šlo snadno. Vy asi nechápete rozdíl mezi státním zaměstnancem a OSVČ (exekutoři jsou žinostníci). A na rozdíl od těch politiků ani nesmí mít jinou výdělečnou činnost. Přitom mají odpovědnost jako soudci, ale jsou mnohem více kotrolováni.

+1/−1
12.5.2016 16:08

J36o36s78e51f 47D74v79o31ř33á44č43e27k 9252804295285

chudáci, co kdyby dělali za skutečný náklady a za zaslanej dopis si učtovali hodinu práce cca 120kč/hod než napíšou dopis a 26kč za znamku a obálku a neučtovali si tyto služby 5000,-kč

+3/−1
12.5.2016 15:25

M77a78r19t23i34n 51B62a82r82t38o93ň 7290336868728

To je cesta. Můžete zkusit navrhnout, aby se exekutorům platilo za provedený úkon jako advokátům. Klidně i za stejnou tabulkovou odměnu. Já myslím, že by to i uvítali. Asi jste ještě neviděl exekuční spis. Desítky úkonů jsou standartní, stovky běžné. Myslím, že by to náklady jenom zvedlo.

+1/−2
12.5.2016 15:55

M54a10r86t61i89n 22N31o52v59á92k 6503547609221

vy jste naprosté P-AKO.. vůbec tomu nerozumíte a očividně jste ani nestudoval VŠ - jinak byste věděl, že dle zákona se smí exekutor stát jen člověk, který má VS vzdělání právnické fakultry - a vy jste snad NEKDY viděl nějakého právníka pracovat za 200 kč na hodinu??!! Kdo umí - ten si za to nechá zaplatit - stejně jako kadeřnice v Praze, která si za ostříhání bere klidně 400 kč.. KADERNICE!! a to byl jen příklad z mnoha. Že vy tolik nevyděláváte, je jen váš osobní problém. Přestante shazovat lidi, co vystudovali VS a chtějí za diplom korektně zaplatit. Rv

+2/−2
13.5.2016 0:46

L18u80k35á82š 16Š32m29a85h19e14l 2847724952684

Já jsem také vystudoval vysokou školu, ale na rozdíl od advokátů a exekutoru na takovou práci nemám žaludek. Raději dělám něco, co je sice podstatně hůře placeno, ale je to prospěšné i někomu jinému, nejen moji penezence. Takže to není jen o te vysoké škole.

+1/0
13.5.2016 11:52

A19n80n59a 96T45r71o88c26h37t29o38v16a 1567365581291

On ten dopis ani nenapsal, nebo formulací dopisu si ze svého počítače jen vybral a vytiskl a podepsal a odeslal! To zato stojí za těch 5000kč a nebo ne? :-(

0/0
14.5.2016 6:21

L83a96d11i70s73l56a67v 45A27n64d52r67l90e 8826751266259

Jsem zvědav o kolik jim ty příjmy zkrouhnou. Ale iluze si nedělám - přecijen jsme jen v Čechystánu.

+5/0
12.5.2016 15:13
Foto

R61a42d78e43k 53H18a88n32k90a 8526167539983

Se nedivím. Já bych za 170k ani nevstal z postele.

+8/0
12.5.2016 15:03

A74l92e37š 89J30a87n70á35č93e61k 3223234796803

Jejich odměny bych chtěl mít :-)

0/0
12.5.2016 14:56

M29a30r35t54i52n 21B89a93r93t78o84ň 7390876228478

Můžete. Každý může. Stačí vystudovat práva, mít praxi, složit zkoušky, projít výběrovým řízením a mít úžasnou úspěšnost vymáhání (průměrně 25% jak tvrdí pan ministr).

+2/−3
12.5.2016 15:17

M82a14r61t91i27n 88B58a40r10t61o87ň 7550896678808

Pane Pachuto a pani Chmelarova, muzete mi prosim rici, kde je v tomto mem postu nejaka chyba, ze jste mi dali minus? Ne ze by me to trapilo, ale rad bych trochu proniknul do Vaseho uvazovani.

+1/0
12.5.2016 22:15

T66o30m72á37š 68K12u65c96h62a42ř 3197791978571

Takže první návrh snížení o 2/3. Další návrh už jen o 1/3. Ještě chvíli bude exekutorská mafie (zdravím pana Tomáše Sokola) "křičet" a bude z toho spíš tiché zvýšení.. :-P

+13/0
12.5.2016 14:51

T14o89m98á58š 87N21e56b59o31j62s90a 3690882342923

Sokol je exexutor, jsem teda nevedel?

+2/−2
12.5.2016 15:13

M64a65r10t36i23n 22N64o66v60á52k 6443267179981

já taky ne.. ale spousta těch duchem slabomyslnějších (co zcela určitě nevystudovala žádnou VS ani podobně "orientovanou" školu) si naprosto běžně pletou soudy, exekutory, sociálku a finančák dohromady jako nějaké Společenstvo chlívu.. ;-D

+1/−1
13.5.2016 0:54
Foto

M58a18r18e60k 82B94a71š87i96s12t55a 7333162973200

Exáči jsou tak trochu trapní. Klidně ať ukončí činnost do jednoho. Bude to obsluhovat stát a poplatky klesnou na hodnoty obvyklé v EU

+8/−1
12.5.2016 14:50

M45a98r23t41i14n 97B75a18r53t84o44ň 7490326488158

To už tady ale bylo. A k ničemu to nebylo. Exekutoři byli vymyšleni jako OSVČ právě proto, aby to stát neobsluhoval a hlavně neplatil.

+3/−3
12.5.2016 15:09

K52a94r49e60l 71V53o81j19t15a 6381307758682

Neopravněné kvičení podsvinčat.;-D Ano platit se musí, ale to kam až to zašlo, není pro společnost akceptovatelné.Hádejte kdo to všechno platí, ano ti povětšinou slušní.Z hajzlíků nikdy nic nikdo nedostal.A udělat z dluhu 100 tkč na poplatcích, že dotyčný dluží 250 tkč, no co to je za nesmysl.Tudy cesta nevede.S dluhy se vesele obchoduje, kolikrát jde o podvody na lidech a oni končí v problémech do konce života.Vím že to nejde nastavit spravedlivě, ale toho bylo zcela za čárou.

+16/0
12.5.2016 14:45

M96i79r88o16s65l55a25v 53K31y83s12i10l82k98a 4649748470553

Dluhy se maji platit, a to jako maji vymahat 100k Kč dluh za 2.000kč? 100k, to je tak zabaveni 2 aut a pak nasledny prodej v drazbe, pak zamestnanci, to za 2k nezaolatite. Prehnana ochrana dluznika. Staci platit svoje dluhy!

+3/−8
12.5.2016 14:48

R48i49c91h59a60r82d 54M36i65k62u88l17e12n83k32a 1179207727954

Za 1000 dluhu zaplatit 18000 vám příjde normální? Nejste vy taky exáč?

+8/0
12.5.2016 15:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.