Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministerstvo mírní snížení odměn exekutorům, ti ale hlasitě protestují

Ministerstvo spravedlnosti sice zmírnilo návrh na snížení odměn exekutorů, ti ale hlasitě nesouhlasí. Původně úřad navrhoval pokles o dvě třetiny, nově plánuje snížit tarifní plat o třetinu a minimální odměny ze tří na dva tisíce korun. Na mimořádném sněmu Exekutorské komory to ve čtvrtek uvedl ministr spravedlnosti Robert Pelikán.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J29o33s48e73f 43H58o53n92e57š 7311382270703

Nechápu,proč exekutoři ryčí.Všechny dotazy exekutorů musí mzdové učetní nebo banky reagovat ZDARMA-je to v zákoně,které stvořil Zeman a Bureš.

0/0
12.5.2016 19:19

M63a80r81t95i36n 92B40a16r60t55o77ň 7790406348408

Jo. Tak k mzdovym ucetnim bych mel take par veci. Zdarma to delat museji, ale mnoho jich to nedela vubec. Take velice mnoho ucetnich netusi jakym zpusobem se srazky ze mzdy pocitaji a absolutne nechapou pojem poradi pohledavek.

0/0
12.5.2016 21:48

J24o66s14e66f 93H62o74n85e63š 7561412930443

Středně velka firma o 500 zamestancich má tak 50 dotazů exekutorů.Proč toto má platit firma?Co má dělat velká firma,která by na služby exekutorů musela vyčlenit 2-3 prac.síly.Pořadí pohledávek nemá řešit mzdová učetní,to je pro právníka.Tím se agenda znovu prodražuje,nebot právník nebude pracovat za mzdu učetní

+1/0
12.5.2016 22:43

M51a65r98t65i84n 87B53a79r36t48o10ň 7490386728688

Predevsim, musim predeslat, ze ne vsechny ucetni v tom maji gulas. Treba dnes nam volala ucetni, co si sma zjistila kolik exekuci jejich zamestnanec opravdu ma (samozrejme ze nenahlasil vsechny) a oznamila nam, ze k nim nastoupil. Takto funguje spravna zakonna oznamovaci povinnost. Kdybychom meli zamestnavatelum rozdavat pokuty za nedodrzeni zakonnych povinnosti (a ze muzeme), pak uz by tu mnoho zamestnavatelu (predevsim tech drobnych) moc nezbylo. Ale to by bylo kontraproduktivni, takze nezbyva nez psat dotazy a urgovat urgovat urgovat. Ostatne, kdybychom porad nemuseli psat dtazy na zamestnavatele, tak taky muzeme zamestnavat o cloveka mene (druha strana mice). No a kdyby vsichni platili co maji, tak tu ani nemusime byt.

Jinak je mi vcelku jedno, kdo te ucetni rekne jake ma byt poradi pohledavek. Ale mam za to, ze je to pravidlo velice jednoduche, na to nepotrebujete pravnika (ucetni nemivaji pravidelna skleni, nebo se nevzdelavaji?). Kdo te ucetni rika jak velkou ma udelat srazku? Ze by software, proc by to tedy mela vedet ona. Pak ten program muze hlidat i to jedno datum. Seradit neco podle data (ale toho spravneho) zas neni takovy problem ne? A kdyz nevim, ktere datum to je, staci exekutorovi poslat email a jsem z obliga. Protoze spatne urceni poradi pohledavek je na zalobu zamestnavatele.

No a kdyby ty ucetni tak casto nechybovaly, tak by nemusely odpovidat na tolik dotazu exekutoru, protoze ty jsou vesmes vyvolany prave tim, ze najednou dojde ke ztrate poradi pohledavky.

Odpovedi na dotazy policie nebo soudu byste take zpoplatnil? Chapu ale, ze dotazy exekutoru jsou zdaleka nejcastejsi.

0/0
12.5.2016 23:00

M76a69r92t13i33n 22N77o90v27á70k 6333187879941

Víte, co mi vadí, pane Bartoni? Je jasné, že znáte stavovské předpisy i reálnou praxi.. ale co mi vadí je, že se dnes exekutoři brání využívat institutu součinnosti oproti soukromým společnostem - typicky kurýrní služby typu PPL, DPD, Geis.. z nichž může vypadnout skutečné, fyzické bydliště povinného, který má "oficiálně" hlášený pobyt na radnici.. nebo případ z minulého týdne: dlužník (SRO) má stálé obchodní partnery, pro které dodává služby. exekutor se bojí a zdráhá oslovit tyto "objednatele" s žádostí o součinnost, zdali mají povinnost či závazek z obchodního vztahu vyplatit této "právnické entitě" odměnu za poskytnutou službu..

tady je to na blití!! co se týče NORMALNIHO věřitele typu obchodní společnost, které obchodní partner neplatí (oproti široce zprofanovanému ulítlému názoru, že všechny exekuce podávající překupnící dluhů z MHD).. ;-O

0/0
13.5.2016 0:52

M27a49r94t97i94n 64B93a56r22t94o52ň 7800606878288

Vyžádat si aktuální adresu povinného od kurýrní služby mě pravda nikdy nenapadlo. Pokud by si ale povinný na této adrese poštu nepřevzal (nebo tam neměl alespoň schránku), bylo by doručení neúčinné. Nicméně je to zajímavý nápad.

My se rozhodně nebojíme dělat součinnosti na obchodní partnery dlužníků. Dokonce jsme již několikrát čelili nařčení z poškození dobrého jména těchto partnerů. když jsme je označili za dlužníka povinného (což je standartní právní termín). Jen máme trochu problém zjistit koho takto oslovit. Nevím jak efektivně dohledat smlouvy, když dlužníci schovávají účetnictví. Možná, že dnes bychom se mohli pokusit vyžádat si kontrolní hlášení z FÚ a projet to podle IČ.

0/0
13.5.2016 8:20

M13a27r64t89i16n 18N92o62v38á69k 6323727749811

Malý věřitel dnes musí být v podstatě soukromý detektiv a co se týká dlužníkova majetku prohlédávat, kde co - rejstříky, součinnosti na Českou poštu, dodavatele energii (PRE, Pražská plynárenská apod.. - opět se může ukázat, že když je dodací místo na jméno dotyčného, tak tam asi na 95 % bydlí..).. pak zmíněné kurýrní služby.. největší internet operátoři typu UPC, O2 atd.. no a co se týče té součinnosti s obchodními partnery, přesně z toho důvodu, co jste napsal,. že vás osočili z poškozování dobrého jména, tak z toho samého se do toho vůbec nehrnou ani další dva z poslední doby, které využíváme pro exekuční řízení.

+1/0
13.5.2016 11:15

M94a61r78t64i84n 18B97a15r50t43o17ň 7740306578978

Bohužel v dnešní době se preferuje spíše ochrana dlužníka před ošklivými exekutory, než ochrana práv věřitele.

0/0
13.5.2016 12:11

V52í61t 89K72o23u52b67a 6286810854338

Vážený pane Bartoň, kde si mohu ověřit kolik exekucí kdo má? Nahlížet do rejstříku exekucí smí jen exekutor.

Kdyby to šlo, tak malé firmy nebudou dlužníky zaměstnávat, a nikdo by jim nepronajal byt a podobně.

Jako věřitel zastávám názor, že exekutor má být za svoji práci odměněn, zisky v řádech statisíců měsíčně jsou ale určitě mimo "společensky přijatelnou hranici".

Jinak za hlavní viníky stavu v Čr lze označit státní zprávu, která ač mnohdy dlužník má závazky vůči OSSZ, FU, zdravotním pojišťovnám, tak tyto nekonají (nepodají insolvenci a podobně), ale vyčkávají až všechny zákonné poplatky zaplatí soukromý subjekt a pak se (obvykle poslední možný den) přihlásí s přednostními pohledávkami vysoce převyšujícími majetek povinného, čímž vlastně za peníze soukromého investora stát získává pohledávky, které měl dle platných zákonů dávno vymáhat sám.

0/0
15.5.2016 1:40

M66a37r72t91i29n 73B26a42r72t25o74ň 7780296978758

Centralni evidence exekuci je verejna (www.ceecr.cz). Zakladni lustrace stoji 60,- Kc. Mozna najdete weby zabyvajici se vytezovanim dat, kde Vam daji lepsi cenu.

Dokud budu dostavat svoji vyplatu, tak je mi v konecnem dusledku docela jedno jestli exekutor bere mesicne milion nebo deset tisic.

S poslednim bodem souhlasim. I kdyz bych tu pricinu videl spise v neochote politiku resit pricinu techto potizi a tim jsou spatne zakony - nedostatecna odpovednost jednatelu, prevence tunelovani (kdyz stejni lide porad dokola likviduji firma a ihned zakladaji dalsi, tak asi neco neni v poradku), samotny insolvencni zakon (to je naprosta katastrofa).

Je zajimave, ze se nikdo nepozastavuje nad odmenama insolvencich spravcu. Delaji prakticky totez co exekutori, ale nemusi si nic dohledavat vse je jim servirovano pod nos, kdo se neprihlasil sam ma smulu. Kdyz neni z ceho brat, tak jim odmenu vyplati stat. Uspokojovani veritelu v insolvenci je kapitola sama pro sebe.

0/0
15.5.2016 11:42

Z31d81e40n87e45k 63P77i26r70ů81ž12e68k 9514929607827

Hlavně by se někdo měl zabývat jedním z hlavních problémů kolem půjčování peněz, a tím je ochota bank a dalších ústavů půjčovat skoro komukoli na cokoli, s vědomím, že exekutoři si už pak nějak poradí. Banky a další na všech těchto půjčkách vydělávají i přes jisté ztráty, lidé si ničí životy a exekutoři "jen dělají svoji práci". Za tím vším je ale možnost bank půjčovat těm, kteří by půjčku nikdy dostat neměli. Banky by za to měly být trestány také, to by se paj jinak chovali a žádná divoká devadesátá léta by tu nebyla. :-/ Rv

+3/0
12.5.2016 17:53

J83a21n 47B23a69r25t54á55č41e65k 6855375850209

Exekuce má být výkonem spravedlnosti, aby se věřitel dostal ke svým penězům. V současné době exekutor vydělá na povinném i na věřiteli, který jen kouká co na něj zbyde.

+5/0
12.5.2016 17:08

M52a24r76t45i45n 50B96a87r32t88o20ň 7120196268148

Jak? Detailni popis Vasi predstavy prosim.

+1/0
12.5.2016 22:10
Foto

P73e49t22r 42N75o94v17o59t62ň60á65k 1845411143978

Naopak, neregulovat počet exekutorů, dělat na každou exekučku výběrové řízení, třeba dle ceny exekutora, vytvořil by se tlak na cenu a šla sama dolů, určitě by se našlo dost takových, kteří tu práci budou dělat i za méně než 170 000 měsíčně. Samozřejmě by se tomu musela upravit legislativa.

+4/0
12.5.2016 15:49

M90a88r83t71i58n 54B74a56r24t41o11ň 7950876588128

To se ale dělá. Obce, banky, pojišťovny a jiní velcí věřitelé to již dělají. Těch 170k je zcela nesmyslné číslo, o kterém jen pan Pelikán tuší jak k němu dospěl. Já bych moc rád viděl jakou metodiku použil pro výpočet.

+1/−3
12.5.2016 15:58
Foto

P67e16t38r 51N66o25v73o94t19ň25á44k 1635231843788

Jak chcete dělat efektivní výběrové řízení, když máte minimální tarifní složky, a beztak hromady dalších regulací k tomu....

0/0
12.5.2016 16:19

M64a64r83t34i96n 31B27a47r67t59o97ň 7910966108748

Uplne normalne. Vsichni exekutori maji preci uplne stejne podminky.

Tady se ale resi to, ze chudaci dluznici plati za exekuce prilis velke naklady. Opravneni neplati nic ani pri neuspesnych exekucich a jeste to pozaduji potvrdit smluvne, takze jaka vyberova rizeni byste chtel delat.

BTW jsem toho nazoru, ze to je stret zakonu. Veritele se chovaji jako spravni hospodari a delaji tedy pro exekutory vyberova rizeni, kde pozaduji, aby exekutor zaplatil kompletne cele vymahani at uz neco vymuze nebo ne a oni pritom zustali zcela nezainteresovani a to predevsim vcetne nulovych zaloh, na ktere ovsem ma exekutor ze zakona narok. Ktery zakon je tedy nadrazeny? To je pomalu dotaz na ustavni soud.

Objednatelem sluzby je veritel. Normalne by veritel zaplatil jeji cenu. Ale je absurdni, aby veritel jeste platil za to ze se domuze sveho prava, stacil soudni poplatek v nalezacim rizeni (na tom se snad shodneme). Problem nastava tehdy, kdyz veritele vedi (je vcelku snadne to zjistit a kazdy exekutor jim to rad predem zjisti), ze na jejich dluznika je jiz vedena roky rada exekuci (nektere i jiz od nich samych) a presto podavaji dalsi a dalsi navrhy jen proto, aby byly exekuce vedeny do smrti dluzniku a nejlepe i s jejich dedici. Samozrejme, ze zalohu na naklady exekuce neposkytnou (nezaplaceni zalohy je pritom pravni duvod k zastaveni exekuce, ale udelejte to tak parkrat a uz vam nikdo nebude davat nic k vymahani ze). A pak si jeste stezuji ze nic nevymahame.

0/0
12.5.2016 22:08

M97a28r10i60e 91C59h56m89e46l81a26ř93o73v55á 8235896617719

Já bych moc ráda viděla jakou metodiku použili exekutoři že při snížení tarifů o 10% bude zisk 0.;-)

+4/0
12.5.2016 16:19

M79a50r67t70i90n 67B33a75r94t44o26ň 7250626628918

Bingo. Hezká hláška. To beru.

Když vezmu v potaz náš úřad, tak již nyní občas šéf provoz dotuje z výdělku z let minulých. Co tedy po snížení odměny o 10%? No dobrá, můžeme zamakat na efektivitě vymáhání, vždy se najdou rezervy (třeba nyní bych měl něco zabavovat a ne tu diskutovat ;-) ). Ale vemte si sebe v roli podnikatele, když víte už začínáte svůj podik dotovat (tedy pomalu nevyděláváte) a víte, že se to nezlepší, naopak Vám tržby ještě více krouhnou? Možná zatnete zuby a budete se modlit. A možná to zabalíte, dokud Vám zbyla střecha nad hlavou. Když to Vy zabalíte, tak se asi nic moc nestane (nevím co děláte, třeba je dopad Vaší činnosti na společnost veliký, i malý kámen udělá veliká kola na hladině). Když to položí exekutor, tak to má značné právní důsledky (je to už slušný šutr v rybníce).

0/0
12.5.2016 16:33

J29a18n 74L46u51k79á37š 7527903533682

Oni uz uzakonili povinnou mistni prislusnost exekutora?

Pokud ne tak, je to asi to same, jako kdyz zkrachuje reznik, holt musite pro maso do vedlejsi vsi.

0/0
12.5.2016 16:36

M46a30r62t33i38n 85B64a48r79t51o90ň 7850976788588

To je pravda, ale co s tim zkazenym masem na krame. Stavajici spisy prevezme kdo, kdyz se nikdo ani neprihlasi do vyberoveho rizeni?

0/0
12.5.2016 21:50

J50a98n 38L38u97k36á98š 7797253683702

Vzato do dusledku, pokud by se spolecnost priblizila idealnimu stavu, tj. ze pohledavky nezaplati jen ti, co opravdu nic nemaji, a neni je tudiz mozne z nich vymoci, zkrachuji uplne vsichni exekutori.

+1/0
12.5.2016 16:42

M75a22r80t52i96n 76B27a31r31t12o23ň 7710166408608

Predpokladam, ze mi nebudete verit, ale ja osobne bych se velice rad dockal takoveho oakmziku.

0/0
12.5.2016 21:51
Foto

J23i81ř49í 37B31a75b66i91n39s37k23ý 7617549428461

ale jistě že budou exekutoři ječet , nakonec by musely dokonce i samy pracovat už by jim nezbylo na hordy pomocníků . celé je to 10x předražené oproti evropě a je logické že každý z těch nenápadných milionářů bude ječet když mu sáhnete na úžasné bezpracné zisky

+6/0
12.5.2016 15:39

M50a46r64t66i20n 51B67a36r53t24o68ň 7750566558378

Dělal jste to někdy? Máte vůbec tušení jak exekuce probíhá? Odměnu exekutora platí dlužník, chcete, aby ji platil daňový poplatník?

+1/−3
12.5.2016 16:01

J37o32s97e46f 22D27v39o87ř46á94č18e29k 9502244835245

jednou jsem neměl jizudenku v mhd v praglu, tak pokuta mě vyšla na 1000,-kč doplatil jsem lístek 24kč a celkové náklady exekce byly cca 12 000,-kč myslím si celkem dobrej kšecht za to že mi exekutor zaslat dopis, ani adresu nem,usel shanet tu mu dali z dopravniho podniku, když to shrnu tak za cca 15min práce obáílku 1papír a 1známku učtovat si náklady 11000,-kč kdo to vyděla

+4/−1
12.5.2016 15:32

M71a88r83t61i75n 17B48a29r19t55o54ň 7950226618988

Pokud Vám připadaly náklady nepřiměřené a neprokázané, proč jste nepodal námitky vůči příkazu k úhradě nákladů exekuce?

A proč jste to vůbec nechal dojít až k exekuci, když tvrdíte, že ani nebyl problém s doručováním?

Kdy to bylo? Již pár let nelze na tuto částku u nákladů exekuce dojít, pokud uhradíte do 30ti dnů po obdržení vyrozumění o zahájení exekuce. Předpokládám, že jste zaplatil ihned.

A teď vážně. Je jasné že u tzv bagatelních pohledávek (typicky jízdné) se náklady exekuce jeví jako nepřiměřené. Ale kolik byste si představoval? 100Kč? Vymoci takto malou pohledávky vyžaduje na počátku stejný počet úkonů a stejný čas jako vymoci milion. Vaším spisem se nejméně dva měsíce musel někdo zabývat a většinou to je několik lidí (málokdy pracuje exekutor zcela sám). Minimální odměna exekutora byla stanovena tak, aby i při předpokládaném minimálním nápadu měsíčně bylo možné vést úřad. Musíte také vzít v úvahu, že když jako exekutor začínáte, tak minimálně měsíc nevymůžete vůbec nic, protože takové jsou lhůty. Při dnešní míře vymahatelnosti začínající exekutor již nyní možná ani nikdy vydělávat nezačne. A ani o uvolněné úřady není zájem. Vám to samozřejmě nevadí, ale z hlediska věřitelů a vymahatelnosti práva obecně je to vážný problém.

+3/−3
12.5.2016 15:46

J19o45s12e10f 90D63v18o29ř29á20č58e27k 9712124315265

chápu že exekutor jako každý začínajíci podnikatel musí chvíli vydržet než se mu investice začnou vracet, chápu že musí platit kancelář lidi nájem hypoteku atd, ale nechápu proč jejich výdělky musí být cca 15ti násobně vyšší než je pruměrná mzda, co kdyby neměli kanceláře na václaváku kde metr čtvereční mesíčne stoji cca 3tisíce, co kdyby nejezdili v bmw za 5mil ale ve fabii za 450tis, co kdyby nebydleli ve vile za 15mil ale v dome za 3mil, a co kdyby brali pruměrnou mzdu nebo lehce víc, tak pak navrhovaných cca 170tis mesíčne by bylo peknych, nezavidím jim výdělky ani majetek, ale neveřim anio jednomu z nich že k tomu přišli čistě, znám případy kdy kvuli 65 tisicum exekutor provedl do dražby nemovitost za 2,5mil, prodána byla prvnimu příhozu za cca 800tis to byl kamarád exekutora a pak přišli za majitelem že aby se nemusel stěhovat tak mu dum za odhadníé cenu prodaj, jeho zisk ????????? nechci hájit dlužníky, nechci plivat na exekutory jen by se mohli chovat normálně a nebrečet že když dělaj za 350tis měsíčne že je to malo a to je to co vidělaji ofiko další milionyy vydělaji timto způsobem, proč nemužou být danový přiznání exekutoru veřejný stejne jako politiku

+3/0
12.5.2016 16:09

M21a69r10t96i85n 72B93a60r30t82o77ň 7370666718438

Čísla pana ministra ponecháme stranou. Nikdo z nás neviděl metodiku výpočtu. Já jim osobně absolutně nevěřím.

Berte to tak, že exekutor je jako soudce (dělá práci soudu, má dopovědnost jako soud, nesmí dělat nic jiného). Kolik berou soudci a z čí kapsy? Soudce je náš (státní), tak jej platíme my z daní. Exekutor je dlužníkův, takže jej platí dlužník. Já s tím nemám problém.

Exekutor je OSVČ. Tedy podnikatel. Berte to tak, že honosná sídla, vozidla a milenky ;-) jsou marketnig. Komu byste dal vymáhat svou pohledávku? Tomu který vystoupil z Jaguara u sidla ve sklenaku na prominentni adrese, nebo tomu co vystoupil z oktávky u hujdy v horni dolni?

Já Vás jinak zcela chápu. Celý systém tak jak je, by se dal převést zpátky pod stát, exekutorům a jejich podřízeným dát tabulkové platy. Možná že by to fungovalo pořád stejně, tedy lépe než před exekutory. Na druhou stranu, jak si myslíte že by makali exekutoři za 30k měsíčně a jejich podřízení za 15? Kdo by to vůbec dělal? Je pravda, že je to velice často velice nepříjemná práce a nevděčná práce (ano možná tedy asi nejsem úplně normální).

+1/−3
12.5.2016 16:24

J74o83s94e97f 83D48v24o91ř59á62č69e63k 9502274885765

a další věc kterej exekutor jezdí ve fabii nebo v oktávce , kdo z nich bydlí v paneláku? každej ma audiny a bavoráky a bylí ve vilách za desítky milionu, chápu jsou to chudáci a ještě jim chceme brát

+6/−1
12.5.2016 15:27
Foto

J27i87ř38í 42B35a22b64i22n46s51k50ý 7797179848801

stejně jako Burešovo chudáci děti :-)

+1/−1
12.5.2016 15:40

M61a57r76t82i42n 76B13a47r77t96o76ň 7490436258188

To mají politici také. A dokonce jim na to pravidelně přispíváte (alespoň doufám, že nejste parazit na sociálním systému). Exekutor to dostal od dlužníků a jen málokdy to šlo snadno. Vy asi nechápete rozdíl mezi státním zaměstnancem a OSVČ (exekutoři jsou žinostníci). A na rozdíl od těch politiků ani nesmí mít jinou výdělečnou činnost. Přitom mají odpovědnost jako soudci, ale jsou mnohem více kotrolováni.

+1/−1
12.5.2016 16:08

J52o42s40e16f 60D49v38o38ř17á62č29e81k 9602414965435

chudáci, co kdyby dělali za skutečný náklady a za zaslanej dopis si učtovali hodinu práce cca 120kč/hod než napíšou dopis a 26kč za znamku a obálku a neučtovali si tyto služby 5000,-kč

+3/−1
12.5.2016 15:25

M84a74r81t18i16n 72B44a55r98t24o49ň 7590456578728

To je cesta. Můžete zkusit navrhnout, aby se exekutorům platilo za provedený úkon jako advokátům. Klidně i za stejnou tabulkovou odměnu. Já myslím, že by to i uvítali. Asi jste ještě neviděl exekuční spis. Desítky úkonů jsou standartní, stovky běžné. Myslím, že by to náklady jenom zvedlo.

+1/−2
12.5.2016 15:55

M30a95r38t98i18n 49N11o34v41á33k 6283687299231

vy jste naprosté P-AKO.. vůbec tomu nerozumíte a očividně jste ani nestudoval VŠ - jinak byste věděl, že dle zákona se smí exekutor stát jen člověk, který má VS vzdělání právnické fakultry - a vy jste snad NEKDY viděl nějakého právníka pracovat za 200 kč na hodinu??!! Kdo umí - ten si za to nechá zaplatit - stejně jako kadeřnice v Praze, která si za ostříhání bere klidně 400 kč.. KADERNICE!! a to byl jen příklad z mnoha. Že vy tolik nevyděláváte, je jen váš osobní problém. Přestante shazovat lidi, co vystudovali VS a chtějí za diplom korektně zaplatit. Rv

+2/−2
13.5.2016 0:46

L93u51k15á80š 63Š91m74a61h17e11l 2787974832164

Já jsem také vystudoval vysokou školu, ale na rozdíl od advokátů a exekutoru na takovou práci nemám žaludek. Raději dělám něco, co je sice podstatně hůře placeno, ale je to prospěšné i někomu jinému, nejen moji penezence. Takže to není jen o te vysoké škole.

+1/0
13.5.2016 11:52

A46n98n77a 92T59r89o97c84h31t42o88v93a 1827505501841

On ten dopis ani nenapsal, nebo formulací dopisu si ze svého počítače jen vybral a vytiskl a podepsal a odeslal! To zato stojí za těch 5000kč a nebo ne? :-(

0/0
14.5.2016 6:21

L86a14d24i42s14l71a43v 78A81n64d97r68l88e 8376291196649

Jsem zvědav o kolik jim ty příjmy zkrouhnou. Ale iluze si nedělám - přecijen jsme jen v Čechystánu.

+5/0
12.5.2016 15:13
Foto

R94a87d41e54k 35H19a39n25k19a 8296727909683

Se nedivím. Já bych za 170k ani nevstal z postele.

+8/0
12.5.2016 15:03

A19l33e21š 32J23a74n82á51č11e74k 3643974206933

Jejich odměny bych chtěl mít :-)

0/0
12.5.2016 14:56

M91a38r95t93i22n 78B38a87r61t18o39ň 7600936848268

Můžete. Každý může. Stačí vystudovat práva, mít praxi, složit zkoušky, projít výběrovým řízením a mít úžasnou úspěšnost vymáhání (průměrně 25% jak tvrdí pan ministr).

+2/−3
12.5.2016 15:17

M94a51r69t86i22n 55B73a57r66t23o53ň 7360236928228

Pane Pachuto a pani Chmelarova, muzete mi prosim rici, kde je v tomto mem postu nejaka chyba, ze jste mi dali minus? Ne ze by me to trapilo, ale rad bych trochu proniknul do Vaseho uvazovani.

+1/0
12.5.2016 22:15

T76o55m25á24š 46K86u23c35h60a22ř 3407301718131

Takže první návrh snížení o 2/3. Další návrh už jen o 1/3. Ještě chvíli bude exekutorská mafie (zdravím pana Tomáše Sokola) "křičet" a bude z toho spíš tiché zvýšení.. :-P

+13/0
12.5.2016 14:51

T91o61m79á96š 35N16e32b93o21j97s48a 3280802382803

Sokol je exexutor, jsem teda nevedel?

+2/−2
12.5.2016 15:13

M67a52r25t93i49n 40N82o45v79á48k 6393807259191

já taky ne.. ale spousta těch duchem slabomyslnějších (co zcela určitě nevystudovala žádnou VS ani podobně "orientovanou" školu) si naprosto běžně pletou soudy, exekutory, sociálku a finančák dohromady jako nějaké Společenstvo chlívu.. ;-D

+1/−1
13.5.2016 0:54
Foto

M74a81r34e11k 53B73a60š73i38s86t86a 7893812443270

Exáči jsou tak trochu trapní. Klidně ať ukončí činnost do jednoho. Bude to obsluhovat stát a poplatky klesnou na hodnoty obvyklé v EU

+8/−1
12.5.2016 14:50

M75a27r15t83i54n 91B68a24r36t31o71ň 7190266108588

To už tady ale bylo. A k ničemu to nebylo. Exekutoři byli vymyšleni jako OSVČ právě proto, aby to stát neobsluhoval a hlavně neplatil.

+3/−3
12.5.2016 15:09

K34a16r84e45l 25V23o26j36t64a 6291937248372

Neopravněné kvičení podsvinčat.;-D Ano platit se musí, ale to kam až to zašlo, není pro společnost akceptovatelné.Hádejte kdo to všechno platí, ano ti povětšinou slušní.Z hajzlíků nikdy nic nikdo nedostal.A udělat z dluhu 100 tkč na poplatcích, že dotyčný dluží 250 tkč, no co to je za nesmysl.Tudy cesta nevede.S dluhy se vesele obchoduje, kolikrát jde o podvody na lidech a oni končí v problémech do konce života.Vím že to nejde nastavit spravedlivě, ale toho bylo zcela za čárou.

+16/0
12.5.2016 14:45

M58i58r48o28s13l30a33v 96K70y27s16i67l97k78a 4819648440723

Dluhy se maji platit, a to jako maji vymahat 100k Kč dluh za 2.000kč? 100k, to je tak zabaveni 2 aut a pak nasledny prodej v drazbe, pak zamestnanci, to za 2k nezaolatite. Prehnana ochrana dluznika. Staci platit svoje dluhy!

+3/−8
12.5.2016 14:48

R79i90c62h82a96r98d 11M61i11k78u28l34e96n54k85a 1289727237694

Za 1000 dluhu zaplatit 18000 vám příjde normální? Nejste vy taky exáč?

+8/0
12.5.2016 15:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.