Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Evropa zvažuje jadernou renesanci, kvůli závislosti na Rusku a emisím

Kvůli nákladné výstavbě s velmi nejistou návratností a odporu některých zemí to vypadalo, že éra jaderných elektráren se v Evropě blíží ke konci. Nyní však Evropská komise vypracovala plán dalšího rozvoje jaderné energie. Ten počítá s podporou nových technologií a zdroji financování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K12r89i65s60t87ý52n76a 68Z86a54k21l80o69v31á 2900719346

Myslím, že jaderná energetika je u nás nedoceněná. Jaderné elektrárny nám poskytují stabilní zdroj elektřiny bez žádných emisí uhlíku. Zároveň v nich má mnoho lidí dobře placené pracovní pozice. U nás se na energetickém mixu podílejí ze 40 %, nevím, jak by se měl tento podíl efektivně nahradit. Je to hloupost, v našich zeměpisných podmínkách nemáme možnost se tolik spoléhat na energii větru nebo vody, jádro je pro nás nejlepší volba. A co se týče česko-ruské spolupráce, nevím, co lidem tak vadí. Tato spolupráce je tradiční, naposledy se česká firma podílela např. na ruském projektu výzkumného rychlého reaktoru MBIR, ale spolupracujeme i v jiných oblastech. VVER reaktory se nám osvědčily, s touto technologií máme bohaté zkušenosti, tak proč u ní nezůstat i nadále?

+1/0
30.5.2016 11:36

L32u14c77i94a23n 83P73a97p65a30z12i80a76n 5184887621495

To není kvůli Rusku, ale kvůli nám. My si to tak přejeme, jen se čekalo na vhodný okamžik, jak to zdůvodnit. Nechápu, proč se nemůže napsat pravda, jak to ve skutečnosti je. Hurá akce ze strany Německa byla hloupost, tak jako jejich chybná politika otevřené náruče pro kde jakého ilegála. Německá politika v poslední době dělá jednu hloupost za druhou, působí dojmem, že ji někdo vede za ruku, patrně vojska USA, která tam stále dlí.

+1/0
20.5.2016 9:40

J48a27n 27M28a21l67o79u78š80e30k 3567280638412

Chceme snižovat emise a chceme mít vždy elektřinu v zásuvce, jaderná energetika splní obojí. Obnovitelné zdroje jsou asi tak stejně ekologické jako elektromobily, nikdo se nazamýšlí nad tím, že jakoukoliv větrnou nebo sluneční elektrárnu musí zálohovat zdroje, které mohou vyrábět i když nesvítí/nefouká - tedy uhelné a plynové. U jaderných elektráren je hlavně potřeba si ohlídat ekonomickou stránku. Areva a Westinghouse po dlouhé pauze bohužel ztratily schopnosti na vedení takto velkých projektů a podle toho tak projekty nových elektráren od nich vypadají. Ruska se pak zase všichni bojí, i když v tomto případu je to zbytečné. Rosatom si dáva pozor na to, aby se nestal politickým nástrojem, protože je mu jasné, že v tu chvíli by skončil. Rusko staví spolehlivě, jejich technologie je ověřená a palivo pro reaktory si lze nakoupit na několik let dopředu, takže nějaká velká závislost nehrozí.

0/0
19.5.2016 12:30

Z39b64y36n36ě49k 15P63o16i76s81l 9868886858564

Především je to nezvratný důkaz toho, že víra ve spásnost obnovitelné energetiky byl pouhý sen založený na fantazii víc než na znalosti faktických údajů.

+3/0
19.5.2016 9:38
Foto

M66i15c77h12a91l 16N81a51j53m17a14n 7929203256430

Je to ta samá evropa, která úspěšně skoro 30 let brojila proti jádru a dosáhla toho, že například v německu a rakousku bylo uzavřeno několik jadedrných elektráren (funkčních nebo rozestavěných)? Ta samá evropa která se na ČR dívala skrz prsty proto, že jsme provozovali dvě jaderné elektrárny?

+2/0
19.5.2016 6:38

J12i53ř51í 46E65r70b51e21n 1803624226437

Rozhodně to není "ta samá evropa".

Už jen proto ne, že do EHS a EU během těch 30 let vstoupila řada dalších států.

Už jen proto ne, že v EU vedle sebe koexistují francouzští, čeští a slovenští jaderní jestřábi, stejně jako německé a rakouské protijaderné slepice.

0/0
19.5.2016 7:04

Z84b20y49n46ě33k 77P93o32i24s24l 9788266718344

Především je to ale ta samá Evropa, která ještě před pár měsíci tvrdila, že jádro není třeba a veškeré energetické nároky Evropy pokryje obnovitelná energetika. V plné nahotě se tak ukazuje mentální retardace těch, kteří této báchorce bezmezně věřili.

Tvrzení, že jádro je drahé a obnovitelné zdroje jsou zadarmo a nevyčerpatelné, se ukazuje jako naprostý nesmysl, na který všemožně poukazují už dlouhá léta všichni ti, kteří měli a mají zdravý rozum. Fluktuaci obnovitelných zdrojů je nutné něčím krýt a čím více je obnovitelných zdrojů tím více je nutných zdrojů, které je dokáží nahradit v případě jejich nefunkčnosti. Problém je v celkové ceně takovéto energetické (anti)koncepce. Evropa investovala a stále investuje naprosto nesmyslné horentní sumy do výstavby obnovitelný zdrojů a veškeré obyvatelstvo zatěžuje nesmyslnými poplatky za tyto zdroje, aby pak došla k poznání, že tyto zdroje nepostačují krýt energetickou poptávku. Proto se příjde s nápadem, že postavíme jaderné elektrárny, které budou krýt výpadky těch fotovoltaických a větrných. Problém je ale v tom, že ty jaderné by se bez těch fofrníků a slunečníků obešly a nepotřebovaly by žádné dotace. Takže na pokrytí energetické potřeby bude Evropa stavět dvojité zdroje, aby se navzájem zálohovaly. Když k tomu připočítám fakt, že jaderná elektrárna je nejbezpečnější a nejefektivnější při ustáleném provozu, je evropská koncepce naproto jasným důkazem demence těch, kteří toto vymysleli a prosazují. Lze tak očekávat okamžik, kdy se příjde na to, že bude lepší zůstat u jádra a obnovitelné zdroje potichu uklidit do propadliště dějin. Jen po nich zůstanou bilionové díry v kapsách daňových poplatníků!!! Vivat Evropa!!!

+4/0
19.5.2016 7:32

J56i23ř81í 29E45r22b52e89n 1433784436477

Zkuste laskavě pochopit, že "Evropa" nemůže nic tvrdit, jsouc pouhým seskupením jednotlivých států! A ať se vám to líbí nebo ne, i MY jsme součástí té Evropy a máme na ni vliv!

To, co popisujete, museli tvrdit konkrétní lidé, ne? Předseda EK, šéf EP nebo jednotliví komisaři? Když něco prohlásí prezident republiky, premiér, předseda Sněmovny nebo nějaký senátor, je to tvrzením celé ČR? Sotva!

0/0
19.5.2016 7:52

Z48b90y94n62ě65k 30P38o93i47s65l 9428666678684

Já to laskavě chápu. Podstatné ale je to, že ti konkrétní lidé zásadně ovlivnili chod celého kontinentu. Takže tvrzení, že Evropa je sice zjednodušené ale fakticky pravdivé. Nesmysl s názvem Obnovitelná energetika, je dílem papalášů v Brusely a to je dnes "Evropa."

+1/0
19.5.2016 8:01

P41e31t20r 86J38a71r30o92š 2454931975977

Jetsli to ma byt ten prumysl, co ho maji spasit imigranti, tak budte v klidu. Vic elektriny potrebovat nebudete. Mozna na dobijeni iphonu, ale rozhodne ne v prumyslu.

+2/0
19.5.2016 1:04

Z43d76e31n42e30k 16P66i89r40ů54ž40e28k 9604229947437

Jó to je tak, když se do odborných věcí pletou politici. Pak je to jak na houpačce, a chudáci aktivisté jsou z toho celí zblblí - jednou mají, a pak zase nemají jádro podporovat ;-D;-D;-D Těším se na to divadlo!

+2/0
18.5.2016 22:16

A40n19t56o49n61í76n 53Z20e68l32e90n14ý 2744273961596

Hlavně aby zase nebylo někde ve světě zemětřesení.

0/0
18.5.2016 21:09

P68e66t32r 93J26a26r33o22š 2594111775117

To by mohl byt znacny problem, kdyby takovy Temelin splachla tsunami. R^

+6/0
19.5.2016 1:05

J75i78ř67í 76E58r35b59e14n 1843514586807

Zemětřesení jsou realitou po celé Zemi už pár miliard let. A úkolem konstruktérů je, aby se na to připravili.

+2/0
19.5.2016 7:05

J98i77ř31í 60R83o74d 7854648370430

Konečně rozumný návrh z EK.

0/0
18.5.2016 19:47

J68a91r55o72s48l23a92v 32P36l12a75c74h18e92t52k32a 7376256916469

Tak jeste shrnuti pro noumy, kteri porad dokola tvrdi, ze jaderne elektrarny jsou drahe.

Nejvetsi FVE v CR(Ralsko) stala CEZ 4.5 miliardy. Rocne vyrobi 40 GWh. Temelin rocne vyrobi 14000 GWh. Trojclenkou zjistime, ze instalace ekvivalentniho vykonu k Temelinu ve FVE by stala 1500 miliard!

Prijmy elektrarny Ralsko za tech 40 GWh byly 485 milionu korun. Trojclenkou opet zjistime, ze kdyby se elektrina z Temelina vykupovala za stejnou cenu jako elektrina z FVE, tak by mel Temelin rocni prijem 170 miliard!To znamena, ze by se JETE zaplatila za 7 mesicu provozu!!

+8/0
18.5.2016 18:48

J54a83n 25V72e23s26e47l12ý 5614753352911

A slyšel jste někdy o pojmu provozní náklady?

+1/−3
18.5.2016 19:08

J46a48r45o98s84l13a61v 21P90l90a28c32h78e33t12k22a 7666406526589

Ktere jsou samozrejme u FVE nulove;-D

+3/0
18.5.2016 19:12

J48a44r95o23s17l40a10v 35P95l54a30c73h35e49t82k70a 7546176336519

Reakci uz ani neocekavam a tak radsi pro budouci generace doplnim.

Zkuste si predstavit tu solarni elektrarnu s vyrobou ekvivalentni Temelinu - 350 KILOMETRU CTVERECNICH. Myslite, ze to nema zadne provozni naklady? ERU pocita s provoznimi naklady na FVE ve vysi 1 % hodnoty investice. Pro nasi modelovou elektrarny to tedy dela 15 miliard rocne. Tedy 1.3 kc/kWh. Dalsim zdrojem je treba http://korowatt.cz/reference.php, kde uvadi 1.47 kc/kWh.

U Temelina jsou rocni provozni naklady 5.4 miliardy kc(vcetne nakladu na palivo, platby do fondu na ulozeni paliva a likvidaci elektrarny.) To je 0.38 kc/kWh.

At pocitam jak pocitam, i ty provozni naklady u JE jsou jen zlomkem nakladu na FVE.

Zdroje:

https://www.eru.cz/documents/10540/486992/dotaz.pdf/d643cad3-5012-41bb-b4a5-1d36e6240f3a

http://korowatt.cz/reference.php

http://www.fio.cz/docs/zpravodajstvi/3/cz/134069_Odborny_clanek_9x.pdf

+6/0
18.5.2016 19:38

J22a39n 35V63e91s95e49l43ý 5924453882931

Tak nevím, mám věřit datům s nějaké elektrárničky vybudované v roce 2008 (tj. všechny údaje jsou notně zastaralé) nebo mám věřit průběžně aktualizovaným údajům, které na základě průzkumu trhu publikuje renomovaná investiční banka (https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-analysis-90/).

Asi budu věřit Lazardům s jejich 5 USD/MWh (0.12 Kč/kWh) provozních nákladů FV elektrárny.

0/−1
18.5.2016 21:43

M45i82c43h97a13l 49B84e76n72e61š 6859938462976

Do rána budete mít poměr plusů a mínusů tak cca 0:10, a to bude ještě dobrý výsledek. V Česku nelze diskutovat o jaderné energetice, tady je nejvíce fanoušků jádra na kilometr čtverečný ;-)

0/0
18.5.2016 23:11

J58a53r82o29s50l22a33v 28P16l36a15c69h59e25t43k59a 7906136196409

Tak staci jednoducha uvaha - proc potrebuji obnovitelne zdroje dotace a povinne vykupy, kdyz jsou tak uzasne?

+5/0
19.5.2016 0:08

J78a88r66o49s72l51a66v 47P74l48a76c49h68e55t97k90a 7896196266479

Asi koukam do spatne tabulky, ale ja tam vidim 50, ne 5. To znamena, ze to vicemene odpovida tomu, co jsem psal.

+2/0
18.5.2016 23:55

Z81b21y63n37ě70k 96P78o34i60s39l 9128936908374

To je ovšem naprostý nesmysl nebo totální nepochopení. Provozní náklady jsou totiž zcela něco jiného, než náklady na výrobu. Čistě teoreticky vzato. Jeden solární panel o výkonu 300Wp, vyrobí za rok cca 300kWh elektrické energie. Za 20 roků životnosti panelu je to 6000kWh. Při ceně tohoto panelu 6000,- Kč je to právě 1Kč/kWh. To je ovšem pouze základní investice bez údržby, provozu a dalších nákladů. 5USD/MWh je tedy údaj o provozních nákladech bez počáteční investice a dalších poplatků. Tedy i bez nákladů na likvidaci elektrárny a další externality.

0/0
19.5.2016 9:27

M66i78c63h26a78l 77N70o65v80á40k 4865383307903

Jádro nemá budoucnost, při současných cenách elektřiny se náklady na stavbu NIKDY nevrátí. A to i v případě, že by cena elektřiny stoupla o 300%. Stavět JE je prostě ekonomický nesmysl, viz třeba anglická Hinkley Point...

+1/−10
18.5.2016 18:20

J68a45r68o11s92l91a92v 96P76l12a22c12h53e87t22k23a 7196746556769

Lzete. Ale je to z nedostatku informaci, tak vam odpoustim.

+4/0
18.5.2016 18:21

M28i40c21h35a91l 46G69r21e55g82o95r 8836684570432

Tak to budeme stavět uhelné elektrárny jako Němci? Navíc uhlí obsahuje stopové množství uranu. Ročně se vypustí do ovzduší stovky tun. To Vám nevadí?

+2/0
18.5.2016 19:31

V91l92a42s92t96i44m72i81l 85L23u66c74a26k 4760673268769

Současné ceny jsou v Evropě naprosto deformované dotacemi a povinnými výkupy z obnovitelných zdrojů. Pokud tohle šílenství NIKDY neskončí, náklady na atomky se bez zásahu států opravdu NIKDY nevrátí...

+3/0
18.5.2016 23:07

L62i74b23o50r 14B56e74n11á55t33s85k31ý 3292258277841

Konečně alespoň něco co má smysl. A ne větrníky a soláry, které každý bere za ekologické, ale ještě mi nikdo nevyložil kolik neekologického bylo při výrobě a kolik bude při likvidaci!

+9/0
18.5.2016 17:44

J39a78r31o26s41l61a79v 82P66l39a48c77h78e93t93k77a 7246796166159

I kdyby byla vyroba slunecnich elektraren ekologicka, porad budou desetkrat drazsi, nez jaderna elektrarna.

+3/0
18.5.2016 18:03

J82a29n 50V88e85s27e95l88ý 5494943642931

V kterém roce se nacházíme? Vy jste očividně v roce 1990. Jinými slovy, vaše údaje jsou zoufale zastaralé.

0/−3
18.5.2016 19:07

J51a57r41o46s87l93a60v 31P22l43a66c46h26e35t32k75a 7396906526149

Viz vyse...

+1/0
18.5.2016 19:26
Foto

V45l20a78d56i59m80í37r 55V44o82l93k27o 6430832837379

Německý přešlap;-D

+2/0
18.5.2016 17:28

L45u62d40ě35k 84Š55i83š70á84k 3837518689904

A já už vím, kde ty nové zdroje budou stát - vidím to tak 2x České Velenice, Břeclav, Znojmo a Mikulov - tam alespoň 300m vysoký komíny, aby byly dobře vidět z Prátru ;-D

+6/0
18.5.2016 17:22

J72a22n 20D14v21o88ř16á46k 4613892383237

;-D

0/0
18.5.2016 18:13

M33a75r76t59i72n 29P81l50a48c48h92t38a 1214771601649

Heh....už vidím rychle najížděcí jaderný reaktor.....z toho bych měl oprávněný strach.

Fyzika se nedá obelhat......prohřívání masy kovu(reaktoru)...relativy(posuvy) na turbíně trvá nějakou dobu tzv. najížděcí trendy...atd.

Chci tím jen říci , že než by ten reaktor najel , tak by to slunce zapadlo anebo by přestalo foukat.

Tipnul by si , že je to nějáký vejšplecht neználka.

Jádro musí být vždy jako primární zdroj a to ostaní,pak připínat anebo odepínat od sítě.;-)

+6/0
18.5.2016 16:59

R93a85d74o96s84l85a53v 20K80l17a39u72d93a 5314988104502

Něco tam napsat musejí.... Jaderná elektrárna která bude doplňovat větrníky... Co vy ta no zelení? Jo, to by šlo:-P

+2/0
18.5.2016 17:05

J96i70ř32í 18E92r34b20e32n 1863494336737

No tak PWR 3 GWt není jedinou možností, že. Inženýrství postupuje mílovými kroky, v Dukovanech pouhým přepočtením geometrie parní turbíny získali při stejné výrobě páry o 10-15 % elektřiny víc než před těmi 30 lety. Takže bych se nebál, že by se nepovedlo zkonstruovat, úspěšně otestovat a pak víceméně sériově vyrábět reaktorové bloky o výkonech v řádu desítek až stovek MWe pro decentralizované zásobování. Účinnost samozřejmě může být nižší než u megabloku, ale budou i nižší náklady na podpůrné činnosti. Pak už to totiž mohou být stavebnice, nemusí to být obrovský jednoúčelový areál.

Na tahu jsou politici a média...

0/0
19.5.2016 7:20

G27e74o98r20g 54K81o67m14b62e26r47e89c 9334491906211

na jedny strane bububu rusaci a na druhou Nemecko stavi Nord-Stream-Pipeline II

+2/0
18.5.2016 16:43

T51o77m54á27š 92M37a70c80e88j42k85a 6911492857627

A už ti ví Merkel a její zelení kamarádi, kteří zastavili jaderky v Německu?

+5/0
18.5.2016 16:29

R97a13d85o17s89l63a73v 82K75l27a42u46d43a 5534838284682

Nepřekvapilo by mě, kdyby v tom měla prsty. Na oko si před zelenými hraje na odpůrkyni jádra.... Proč si myslíte, že německé (ale ani jiné firmy z civilizace) nestály o doly? Proč je koupil trouba z ČR?

+1/0
18.5.2016 16:37

F84r29a20n44t71i78š56e33k 47M37a39t65ě48j81č21e23k 7403842903301

Kdy Rusko využilo plyn k nátlaku na kohokoli. Vím, že Ukrajina plyn krade a tak Rusko přestalo jeden čas dodávat. Ukrajina má teď jiné kamarády, tak ji musí pomoc oni.

+5/−2
18.5.2016 16:00

R62a83d31e86k 13U70r50b75a94n 4339460444587

No... ono je to spíš naopak. Rusko využívá svého vlivu včetně vojenského, aby nám dodávalo plyn za co největší cenu.

+2/−1
18.5.2016 16:02

R66u33d64a 65S51l62a41v16í59k 5653268456531

Vzhledem k tomu, že má prakticky monopol, tak se chová jako monopol.

0/0
18.5.2016 16:53

T20o77m60á35š 30M23o97r37a48v31č45í87k 3567676183155

Ono je to asi jedno, prakticky to problém byl a kdyby někdy takový nátlak přišel, asi by už bylo pozdě stavět rychle jadernou elektrárnu :)

+1/0
18.5.2016 16:03

M56a52r14t91i30n 89P24l86i57c74h42t37a 2878562331643

"Takové by měly lépe doplňovat výrobu z obnovitelných zdrojů a naskočit ve chvílích nedostatku zelené energie."

To se ta elektrárna bude dát vypnout a zapnout jako nějaký televizor? Vždyť spouštění je dlouhodobý proces. A když se to rozjede, tak to prostě tu elektřinu vyrábí a musí někam dodávat, ne?

Přijde mi to jako špatný vtip.

+1/0
18.5.2016 15:50

R70a67d26e40k 97U43r97b25a31n 4599390834437

To záleží na typu elektrárny. Samozřejmě existují JE, které se dají prakticky okamžitě odstavit od dodávek do sítě.

0/0
18.5.2016 15:53

M29a62r16e72k 96H53a19l73í41k 7603888868454

Což není případ provozovaných JE, kde při odstavení dochází ke xenonové otravě.

0/0
18.5.2016 16:02

P47e72t48r 65N98o59v74o22t33n85y 1101910741

Jedna věc je odstavit reaktor a druha vypnout turbosoustroji.

0/0
18.5.2016 16:52

M57a18r15t76i97n 40P84l12a24c54h78t31a 1254581781549

Pokud dojde k vypnutí generátoru od sítě , tak se normálně pokračuje dál dle předpisů....tj,. otevřou se bypassy a pára neputuje skrze stroj,ale jinou cestou kde se schlazuje/kondenzuje a jde zpět do vodního oběhu a tak dokola dokud reaktor nevychladne. Asi takto jednoduše popsané ;-)

+3/0
18.5.2016 17:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.