Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Evropa zvažuje jadernou renesanci, kvůli závislosti na Rusku a emisím

Kvůli nákladné výstavbě s velmi nejistou návratností a odporu některých zemí to vypadalo, že éra jaderných elektráren se v Evropě blíží ke konci. Nyní však Evropská komise vypracovala plán dalšího rozvoje jaderné energie. Ten počítá s podporou nových technologií a zdroji financování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K33r11i26s43t86ý83n48a 61Z94a29k88l40o23v64á 2480539626

Myslím, že jaderná energetika je u nás nedoceněná. Jaderné elektrárny nám poskytují stabilní zdroj elektřiny bez žádných emisí uhlíku. Zároveň v nich má mnoho lidí dobře placené pracovní pozice. U nás se na energetickém mixu podílejí ze 40 %, nevím, jak by se měl tento podíl efektivně nahradit. Je to hloupost, v našich zeměpisných podmínkách nemáme možnost se tolik spoléhat na energii větru nebo vody, jádro je pro nás nejlepší volba. A co se týče česko-ruské spolupráce, nevím, co lidem tak vadí. Tato spolupráce je tradiční, naposledy se česká firma podílela např. na ruském projektu výzkumného rychlého reaktoru MBIR, ale spolupracujeme i v jiných oblastech. VVER reaktory se nám osvědčily, s touto technologií máme bohaté zkušenosti, tak proč u ní nezůstat i nadále?

+1/0
30.5.2016 11:36

L34u67c75i58a41n 32P15a47p13a23z61i22a80n 5914427371635

To není kvůli Rusku, ale kvůli nám. My si to tak přejeme, jen se čekalo na vhodný okamžik, jak to zdůvodnit. Nechápu, proč se nemůže napsat pravda, jak to ve skutečnosti je. Hurá akce ze strany Německa byla hloupost, tak jako jejich chybná politika otevřené náruče pro kde jakého ilegála. Německá politika v poslední době dělá jednu hloupost za druhou, působí dojmem, že ji někdo vede za ruku, patrně vojska USA, která tam stále dlí.

+1/0
20.5.2016 9:40

J74a54n 94M54a74l86o40u39š27e71k 3747720828812

Chceme snižovat emise a chceme mít vždy elektřinu v zásuvce, jaderná energetika splní obojí. Obnovitelné zdroje jsou asi tak stejně ekologické jako elektromobily, nikdo se nazamýšlí nad tím, že jakoukoliv větrnou nebo sluneční elektrárnu musí zálohovat zdroje, které mohou vyrábět i když nesvítí/nefouká - tedy uhelné a plynové. U jaderných elektráren je hlavně potřeba si ohlídat ekonomickou stránku. Areva a Westinghouse po dlouhé pauze bohužel ztratily schopnosti na vedení takto velkých projektů a podle toho tak projekty nových elektráren od nich vypadají. Ruska se pak zase všichni bojí, i když v tomto případu je to zbytečné. Rosatom si dáva pozor na to, aby se nestal politickým nástrojem, protože je mu jasné, že v tu chvíli by skončil. Rusko staví spolehlivě, jejich technologie je ověřená a palivo pro reaktory si lze nakoupit na několik let dopředu, takže nějaká velká závislost nehrozí.

0/0
19.5.2016 12:30

Z94b65y17n55ě29k 76P46o73i68s92l 9378486808344

Především je to nezvratný důkaz toho, že víra ve spásnost obnovitelné energetiky byl pouhý sen založený na fantazii víc než na znalosti faktických údajů.

+3/0
19.5.2016 9:38
Foto

M10i82c48h95a96l 84N11a73j98m67a79n 7929873286110

Je to ta samá evropa, která úspěšně skoro 30 let brojila proti jádru a dosáhla toho, že například v německu a rakousku bylo uzavřeno několik jadedrných elektráren (funkčních nebo rozestavěných)? Ta samá evropa která se na ČR dívala skrz prsty proto, že jsme provozovali dvě jaderné elektrárny?

+2/0
19.5.2016 6:38

J14i43ř72í 39E39r79b27e25n 1843854176857

Rozhodně to není "ta samá evropa".

Už jen proto ne, že do EHS a EU během těch 30 let vstoupila řada dalších států.

Už jen proto ne, že v EU vedle sebe koexistují francouzští, čeští a slovenští jaderní jestřábi, stejně jako německé a rakouské protijaderné slepice.

0/0
19.5.2016 7:04

Z37b79y35n60ě46k 48P59o15i27s87l 9368756848954

Především je to ale ta samá Evropa, která ještě před pár měsíci tvrdila, že jádro není třeba a veškeré energetické nároky Evropy pokryje obnovitelná energetika. V plné nahotě se tak ukazuje mentální retardace těch, kteří této báchorce bezmezně věřili.

Tvrzení, že jádro je drahé a obnovitelné zdroje jsou zadarmo a nevyčerpatelné, se ukazuje jako naprostý nesmysl, na který všemožně poukazují už dlouhá léta všichni ti, kteří měli a mají zdravý rozum. Fluktuaci obnovitelných zdrojů je nutné něčím krýt a čím více je obnovitelných zdrojů tím více je nutných zdrojů, které je dokáží nahradit v případě jejich nefunkčnosti. Problém je v celkové ceně takovéto energetické (anti)koncepce. Evropa investovala a stále investuje naprosto nesmyslné horentní sumy do výstavby obnovitelný zdrojů a veškeré obyvatelstvo zatěžuje nesmyslnými poplatky za tyto zdroje, aby pak došla k poznání, že tyto zdroje nepostačují krýt energetickou poptávku. Proto se příjde s nápadem, že postavíme jaderné elektrárny, které budou krýt výpadky těch fotovoltaických a větrných. Problém je ale v tom, že ty jaderné by se bez těch fofrníků a slunečníků obešly a nepotřebovaly by žádné dotace. Takže na pokrytí energetické potřeby bude Evropa stavět dvojité zdroje, aby se navzájem zálohovaly. Když k tomu připočítám fakt, že jaderná elektrárna je nejbezpečnější a nejefektivnější při ustáleném provozu, je evropská koncepce naproto jasným důkazem demence těch, kteří toto vymysleli a prosazují. Lze tak očekávat okamžik, kdy se příjde na to, že bude lepší zůstat u jádra a obnovitelné zdroje potichu uklidit do propadliště dějin. Jen po nich zůstanou bilionové díry v kapsách daňových poplatníků!!! Vivat Evropa!!!

+4/0
19.5.2016 7:32

J92i90ř17í 87E49r83b57e55n 1663884936747

Zkuste laskavě pochopit, že "Evropa" nemůže nic tvrdit, jsouc pouhým seskupením jednotlivých států! A ať se vám to líbí nebo ne, i MY jsme součástí té Evropy a máme na ni vliv!

To, co popisujete, museli tvrdit konkrétní lidé, ne? Předseda EK, šéf EP nebo jednotliví komisaři? Když něco prohlásí prezident republiky, premiér, předseda Sněmovny nebo nějaký senátor, je to tvrzením celé ČR? Sotva!

0/0
19.5.2016 7:52

Z50b93y29n65ě33k 20P21o77i24s45l 9288426288564

Já to laskavě chápu. Podstatné ale je to, že ti konkrétní lidé zásadně ovlivnili chod celého kontinentu. Takže tvrzení, že Evropa je sice zjednodušené ale fakticky pravdivé. Nesmysl s názvem Obnovitelná energetika, je dílem papalášů v Brusely a to je dnes "Evropa."

+1/0
19.5.2016 8:01

P49e67t95r 85J55a46r63o54š 2824331335767

Jetsli to ma byt ten prumysl, co ho maji spasit imigranti, tak budte v klidu. Vic elektriny potrebovat nebudete. Mozna na dobijeni iphonu, ale rozhodne ne v prumyslu.

+2/0
19.5.2016 1:04

Z97d66e12n78e34k 67P71i51r73ů19ž20e96k 9324139657737

Jó to je tak, když se do odborných věcí pletou politici. Pak je to jak na houpačce, a chudáci aktivisté jsou z toho celí zblblí - jednou mají, a pak zase nemají jádro podporovat ;-D;-D;-D Těším se na to divadlo!

+2/0
18.5.2016 22:16

A28n78t55o88n54í31n 37Z18e86l70e12n47ý 2384863491466

Hlavně aby zase nebylo někde ve světě zemětřesení.

0/0
18.5.2016 21:09

P41e98t43r 22J20a22r65o92š 2734561145757

To by mohl byt znacny problem, kdyby takovy Temelin splachla tsunami. R^

+6/0
19.5.2016 1:05

J58i84ř87í 32E43r96b79e64n 1533774876527

Zemětřesení jsou realitou po celé Zemi už pár miliard let. A úkolem konstruktérů je, aby se na to připravili.

+2/0
19.5.2016 7:05

J45i73ř70í 47R96o68d 7144448320700

Konečně rozumný návrh z EK.

0/0
18.5.2016 19:47

J60a89r13o31s60l18a66v 88P94l80a74c33h42e37t84k23a 7246936886689

Tak jeste shrnuti pro noumy, kteri porad dokola tvrdi, ze jaderne elektrarny jsou drahe.

Nejvetsi FVE v CR(Ralsko) stala CEZ 4.5 miliardy. Rocne vyrobi 40 GWh. Temelin rocne vyrobi 14000 GWh. Trojclenkou zjistime, ze instalace ekvivalentniho vykonu k Temelinu ve FVE by stala 1500 miliard!

Prijmy elektrarny Ralsko za tech 40 GWh byly 485 milionu korun. Trojclenkou opet zjistime, ze kdyby se elektrina z Temelina vykupovala za stejnou cenu jako elektrina z FVE, tak by mel Temelin rocni prijem 170 miliard!To znamena, ze by se JETE zaplatila za 7 mesicu provozu!!

+8/0
18.5.2016 18:48

J81a86n 31V55e68s73e48l94ý 5554763862981

A slyšel jste někdy o pojmu provozní náklady?

+1/−3
18.5.2016 19:08

J40a36r24o37s42l40a75v 28P55l86a87c91h71e70t49k37a 7196216546889

Ktere jsou samozrejme u FVE nulove;-D

+3/0
18.5.2016 19:12

J50a42r11o78s12l80a75v 91P43l28a92c49h13e86t33k12a 7116696856819

Reakci uz ani neocekavam a tak radsi pro budouci generace doplnim.

Zkuste si predstavit tu solarni elektrarnu s vyrobou ekvivalentni Temelinu - 350 KILOMETRU CTVERECNICH. Myslite, ze to nema zadne provozni naklady? ERU pocita s provoznimi naklady na FVE ve vysi 1 % hodnoty investice. Pro nasi modelovou elektrarny to tedy dela 15 miliard rocne. Tedy 1.3 kc/kWh. Dalsim zdrojem je treba http://korowatt.cz/reference.php, kde uvadi 1.47 kc/kWh.

U Temelina jsou rocni provozni naklady 5.4 miliardy kc(vcetne nakladu na palivo, platby do fondu na ulozeni paliva a likvidaci elektrarny.) To je 0.38 kc/kWh.

At pocitam jak pocitam, i ty provozni naklady u JE jsou jen zlomkem nakladu na FVE.

Zdroje:

https://www.eru.cz/documents/10540/486992/dotaz.pdf/d643cad3-5012-41bb-b4a5-1d36e6240f3a

http://korowatt.cz/reference.php

http://www.fio.cz/docs/zpravodajstvi/3/cz/134069_Odborny_clanek_9x.pdf

+6/0
18.5.2016 19:38

J63a22n 49V35e10s43e62l95ý 5134973672451

Tak nevím, mám věřit datům s nějaké elektrárničky vybudované v roce 2008 (tj. všechny údaje jsou notně zastaralé) nebo mám věřit průběžně aktualizovaným údajům, které na základě průzkumu trhu publikuje renomovaná investiční banka (https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-analysis-90/).

Asi budu věřit Lazardům s jejich 5 USD/MWh (0.12 Kč/kWh) provozních nákladů FV elektrárny.

0/−1
18.5.2016 21:43

M64i41c20h88a92l 22B57e39n58e98š 6369228682946

Do rána budete mít poměr plusů a mínusů tak cca 0:10, a to bude ještě dobrý výsledek. V Česku nelze diskutovat o jaderné energetice, tady je nejvíce fanoušků jádra na kilometr čtverečný ;-)

0/0
18.5.2016 23:11

J52a68r82o26s34l18a51v 67P16l86a29c61h53e12t47k23a 7946396296349

Tak staci jednoducha uvaha - proc potrebuji obnovitelne zdroje dotace a povinne vykupy, kdyz jsou tak uzasne?

+5/0
19.5.2016 0:08

J14a47r54o22s23l17a56v 38P51l14a23c23h22e40t47k20a 7376306816429

Asi koukam do spatne tabulky, ale ja tam vidim 50, ne 5. To znamena, ze to vicemene odpovida tomu, co jsem psal.

+2/0
18.5.2016 23:55

Z36b23y73n14ě12k 72P60o14i37s21l 9858406818494

To je ovšem naprostý nesmysl nebo totální nepochopení. Provozní náklady jsou totiž zcela něco jiného, než náklady na výrobu. Čistě teoreticky vzato. Jeden solární panel o výkonu 300Wp, vyrobí za rok cca 300kWh elektrické energie. Za 20 roků životnosti panelu je to 6000kWh. Při ceně tohoto panelu 6000,- Kč je to právě 1Kč/kWh. To je ovšem pouze základní investice bez údržby, provozu a dalších nákladů. 5USD/MWh je tedy údaj o provozních nákladech bez počáteční investice a dalších poplatků. Tedy i bez nákladů na likvidaci elektrárny a další externality.

0/0
19.5.2016 9:27

M69i48c30h37a13l 21N11o93v39á63k 4815163477413

Jádro nemá budoucnost, při současných cenách elektřiny se náklady na stavbu NIKDY nevrátí. A to i v případě, že by cena elektřiny stoupla o 300%. Stavět JE je prostě ekonomický nesmysl, viz třeba anglická Hinkley Point...

+1/−10
18.5.2016 18:20

J71a98r13o67s19l47a90v 76P34l80a18c20h43e95t34k24a 7916366816399

Lzete. Ale je to z nedostatku informaci, tak vam odpoustim.

+4/0
18.5.2016 18:21

M90i76c70h16a91l 78G31r34e29g43o49r 8296654220712

Tak to budeme stavět uhelné elektrárny jako Němci? Navíc uhlí obsahuje stopové množství uranu. Ročně se vypustí do ovzduší stovky tun. To Vám nevadí?

+2/0
18.5.2016 19:31

V64l21a82s72t72i11m77i70l 95L56u93c11a66k 4960153488899

Současné ceny jsou v Evropě naprosto deformované dotacemi a povinnými výkupy z obnovitelných zdrojů. Pokud tohle šílenství NIKDY neskončí, náklady na atomky se bez zásahu států opravdu NIKDY nevrátí...

+3/0
18.5.2016 23:07

L78i65b11o80r 32B41e60n26á68t69s52k15ý 3472688897761

Konečně alespoň něco co má smysl. A ne větrníky a soláry, které každý bere za ekologické, ale ještě mi nikdo nevyložil kolik neekologického bylo při výrobě a kolik bude při likvidaci!

+9/0
18.5.2016 17:44

J82a61r59o79s53l18a65v 88P97l10a20c45h83e29t66k31a 7386106396869

I kdyby byla vyroba slunecnich elektraren ekologicka, porad budou desetkrat drazsi, nez jaderna elektrarna.

+3/0
18.5.2016 18:03

J55a70n 83V88e51s22e55l42ý 5174283892191

V kterém roce se nacházíme? Vy jste očividně v roce 1990. Jinými slovy, vaše údaje jsou zoufale zastaralé.

0/−3
18.5.2016 19:07

J35a20r89o23s53l88a19v 35P56l44a90c33h40e49t80k83a 7506846836199

Viz vyse...

+1/0
18.5.2016 19:26
Foto

V67l60a89d37i89m74í90r 12V95o19l56k89o 6810292367589

Německý přešlap;-D

+2/0
18.5.2016 17:28

L19u76d17ě83k 20Š30i60š97á35k 3917648209714

A já už vím, kde ty nové zdroje budou stát - vidím to tak 2x České Velenice, Břeclav, Znojmo a Mikulov - tam alespoň 300m vysoký komíny, aby byly dobře vidět z Prátru ;-D

+6/0
18.5.2016 17:22

J74a57n 66D42v16o98ř66á58k 4983852623247

;-D

0/0
18.5.2016 18:13

M27a32r60t34i44n 43P58l30a54c35h40t17a 1754341571409

Heh....už vidím rychle najížděcí jaderný reaktor.....z toho bych měl oprávněný strach.

Fyzika se nedá obelhat......prohřívání masy kovu(reaktoru)...relativy(posuvy) na turbíně trvá nějakou dobu tzv. najížděcí trendy...atd.

Chci tím jen říci , že než by ten reaktor najel , tak by to slunce zapadlo anebo by přestalo foukat.

Tipnul by si , že je to nějáký vejšplecht neználka.

Jádro musí být vždy jako primární zdroj a to ostaní,pak připínat anebo odepínat od sítě.;-)

+6/0
18.5.2016 16:59

R38a38d64o81s35l91a34v 44K98l32a48u23d36a 5914598774302

Něco tam napsat musejí.... Jaderná elektrárna která bude doplňovat větrníky... Co vy ta no zelení? Jo, to by šlo:-P

+2/0
18.5.2016 17:05

J31i95ř12í 37E47r10b57e31n 1603504306317

No tak PWR 3 GWt není jedinou možností, že. Inženýrství postupuje mílovými kroky, v Dukovanech pouhým přepočtením geometrie parní turbíny získali při stejné výrobě páry o 10-15 % elektřiny víc než před těmi 30 lety. Takže bych se nebál, že by se nepovedlo zkonstruovat, úspěšně otestovat a pak víceméně sériově vyrábět reaktorové bloky o výkonech v řádu desítek až stovek MWe pro decentralizované zásobování. Účinnost samozřejmě může být nižší než u megabloku, ale budou i nižší náklady na podpůrné činnosti. Pak už to totiž mohou být stavebnice, nemusí to být obrovský jednoúčelový areál.

Na tahu jsou politici a média...

0/0
19.5.2016 7:20

G36e35o39r74g 18K28o69m57b97e41r90e40c 9354891446201

na jedny strane bububu rusaci a na druhou Nemecko stavi Nord-Stream-Pipeline II

+2/0
18.5.2016 16:43

T19o16m27á42š 79M39a54c13e61j38k11a 6891632337147

A už ti ví Merkel a její zelení kamarádi, kteří zastavili jaderky v Německu?

+5/0
18.5.2016 16:29

R40a82d23o76s95l23a82v 60K82l41a17u72d33a 5634208954212

Nepřekvapilo by mě, kdyby v tom měla prsty. Na oko si před zelenými hraje na odpůrkyni jádra.... Proč si myslíte, že německé (ale ani jiné firmy z civilizace) nestály o doly? Proč je koupil trouba z ČR?

+1/0
18.5.2016 16:37

F20r23a21n51t44i12š88e55k 95M84a71t56ě89j68č66e43k 7183862103521

Kdy Rusko využilo plyn k nátlaku na kohokoli. Vím, že Ukrajina plyn krade a tak Rusko přestalo jeden čas dodávat. Ukrajina má teď jiné kamarády, tak ji musí pomoc oni.

+5/−2
18.5.2016 16:00

R75a67d23e95k 33U65r59b48a31n 4819780974277

No... ono je to spíš naopak. Rusko využívá svého vlivu včetně vojenského, aby nám dodávalo plyn za co největší cenu.

+2/−1
18.5.2016 16:02

R14u78d53a 20S91l88a48v21í87k 5503268976881

Vzhledem k tomu, že má prakticky monopol, tak se chová jako monopol.

0/0
18.5.2016 16:53

T36o51m47á15š 88M55o33r94a68v43č54í97k 3547206453385

Ono je to asi jedno, prakticky to problém byl a kdyby někdy takový nátlak přišel, asi by už bylo pozdě stavět rychle jadernou elektrárnu :)

+1/0
18.5.2016 16:03

M17a73r12t91i58n 71P64l87i88c96h93t21a 2148642791713

"Takové by měly lépe doplňovat výrobu z obnovitelných zdrojů a naskočit ve chvílích nedostatku zelené energie."

To se ta elektrárna bude dát vypnout a zapnout jako nějaký televizor? Vždyť spouštění je dlouhodobý proces. A když se to rozjede, tak to prostě tu elektřinu vyrábí a musí někam dodávat, ne?

Přijde mi to jako špatný vtip.

+1/0
18.5.2016 15:50

R78a35d76e32k 95U82r75b89a51n 4939180194207

To záleží na typu elektrárny. Samozřejmě existují JE, které se dají prakticky okamžitě odstavit od dodávek do sítě.

0/0
18.5.2016 15:53

M65a93r43e37k 74H58a43l52í94k 7953778788824

Což není případ provozovaných JE, kde při odstavení dochází ke xenonové otravě.

0/0
18.5.2016 16:02

P27e10t57r 38N83o64v78o74t35n74y 1841680161

Jedna věc je odstavit reaktor a druha vypnout turbosoustroji.

0/0
18.5.2016 16:52

M20a89r36t12i16n 76P55l77a78c41h10t76a 1754891311389

Pokud dojde k vypnutí generátoru od sítě , tak se normálně pokračuje dál dle předpisů....tj,. otevřou se bypassy a pára neputuje skrze stroj,ale jinou cestou kde se schlazuje/kondenzuje a jde zpět do vodního oběhu a tak dokola dokud reaktor nevychladne. Asi takto jednoduše popsané ;-)

+3/0
18.5.2016 17:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.