Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Slunce, voda, vítr. Portugalsko konzumovalo čtyři dny jen zelenou elektřinu

Portugalsko fungovalo déle než čtyři dny v kuse jen díky elektřině pocházející z obnovitelným zdrojů. Zpráva přichází jen krátce poté, kdy Německo ohlásilo, že během neděle pokryly v jednu chvíli obnovitelné zdroje téměř sto procent spotřeby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M46i28c18h50a77l 87T83o69m94i33n50s67k45ý 9971685797794

zelená elektřina je možná, ale musí se zálohovat plynem, který na rozdíl od jádra má smysl regulovat.

Ale to by čeští politici nesměli být rusofóbové :-/

0/−3
20.5.2016 13:35

M91i78c44h18a80l 94T80o11m86i19n52s36k53ý 9451765697234

V Německu to pochopili, tam se staví plynové elektrárny.

U nás to nepochopili ani "odborníci".

0/−2
20.5.2016 13:36

P95a46v55e92l 91S76o22b91o12t74k26a 5310224

R^

0/0
20.5.2016 13:33

P72a59v72e81l 64B93a85r87t65á32k 5370492896782

Koukám, že velíny v Temelíně a Dukovanech mají na pilno. Pište dál, ale nezapomeňte si ty svoje monstra pořádně hlídat.

0/−3
20.5.2016 13:03

V40á42c50l86a72v 97Z31e12l31i33n86k98a 2122310263782

No jasně, oni tak kluci na blokovkách mají čas na diskuse s OZE fanatiky na webu. Ti se starají o to, abyste teď mohl plkat na internetu i když si OZE dají šlofíka.

+4/0
20.5.2016 13:22

P30a63v78e74l 45B92a63r71t80á82k 5820352396242

;-D;-D;-D

0/0
20.5.2016 16:37

J28a52n 11U96l81r58i60c86h 8528333896691

Tak a planeta je zachranena. Jen nam do toho nesmi vitr a slunce hodit vidle. ;-D

+1/0
20.5.2016 11:11

M37i48l94a64n 91V63a70n86ě12č72e70k 6258428467784

Dřív se jaderní aktivisté vysmívali fotovoltaice a větrníkům. Teď už každý občan může vidět jejich potenciál, ale jaderní aktivisté nepolevili: prý uhlí a jádro nenahradíš.

OZE plus akumulace nahradí vše, chce to jen čas, moje vnučky se toho dočkají. V současnosti již bylo nainstalováno ve světě 657 GW výkonu větrných a fotovoltaických elektráren. To co projektovala IEA na začátku našeho století pro FV a vítr na rok 2030 bylo dosaženo již v roce 2012. Do OZE investuje celý svět, jejich dominance je nezvratná.

+2/−5
20.5.2016 9:27

V77á16c89l24a95v 72K17o14p43t96a 4144493672

víra hory přenáší...

0/0
20.5.2016 9:28

M27a43r20e55k 84H74r64u24b76y 6257892291638

Pokud vam staci OZE po 4 dny v roce, pricemz ho platite porad, budiz vam prano. ;-)

Zbytek civilizace ale tak jednoduchy svet nema:-P

+5/0
20.5.2016 11:01

M51i21l55a81n 85V63a44n78ě81č79e62k 6188938967304

Za 30 let už budete mít OZE 365 dní v roce. A že to platím v ČR to mi vadí, masovou instalaci OZE měly rozběhnout jen bohaté státy (Německo, Amerika, Japonsko), chudé se měli připojit až teď když už díky velké seriovosti a poklesu ceny dotace nejsou třeba. Ti co rozhodli o dotacích (45 miliard ročně) u nás by měli za to nést (trestní, politickou) odpovědnost.

+1/−1
20.5.2016 11:11

V43á61c66l86a24v 12Z69e68l62i24n40k67a 2802630113892

Ano, pokud zvládnete vyřešit problém, který úspěšně odolává už hodně přes sto let. Jak ve velkém, efektivně a bezpečně skladovat elektřinu. Jinak se s vámi vsadím klidně o mercedes, že se to kupředu neposune.

+1/0
20.5.2016 12:38

M98i94l41a30n 94V58a60n21ě49č14e88k 6448628577464

Skladovat elektřinu lze za využití zákona o zachování a přeměně energie. O tom snad nikdo nemůže pochybovat. Země co mají hory a jezera to umí už přes 100 let, elektrochemická přeměna v bateriích má zatím zpoždění cca 15 let za fotovoltaikou. Počkejte si 15 let a budete překvapen jako jste teď překvapen rozvojem FV (přes 100 GW výkonu instalováno v Evropě, před 15 lety to byl méně než 1GW !!!).

0/0
20.5.2016 20:56

V89á76c44l80a25v 58Z12e15l60i81n52k92a 2672550953622

Do OZE se investuje protože je to politikum jako už řada věcí před tím. K čemu je vám famózní instalovaný výkon, když jednou máte elektřiny, že nevíte co s ní a podruhé div nepoužijete i parní stroj pro děti a dynamko z Merkuru, abyste nějakou elektřinu vyrobil. Já rozhodně nejsem jaderný aktivista, ale za svůj profesní život jsem se toho dozvěděl o energetice dost na to, aby se mohl s chutí zasmát bloudům vašeho ražení. Akorát až nám kvůli OZE začnou padat rozvodné sítě, protože někdy bude elektřiny moc a jindy zase skoro žádná, tak už asi nebude do smíchu nikomu.

+1/0
20.5.2016 12:43

M24a80r88t62i23n 61K76r34á83t10k55ý 3466194235344

8-o takový hrubice...

Déle než čtyři dny - přesněji 107 hodin v kuse - spotřebovávali portugalské firmy a domácnosti

Němci v neděli na chvíli skoro pokryly

+2/0
20.5.2016 8:38

V15á15c77l49a89v 46K82o84p41t96a 4894793472

tohle je samozřejmě zavádějící neboť i když běží větrníky naplno je třeba mít v záloze tepelné elektrárny aby pokryly výpadek kdyby přestalo foukat a udžovat tepelnou elektrárnu horkou a na minimálním výkonu něco stojí. a tohle by se mělo počítat jako uhlíková stopa slunečních a větrných elektráren.

+5/0
20.5.2016 8:31

P52a65v92e64l 53D50a74v62i72d 1937334386104

Je potřeba mít v záloze rychle nabíhající elektrárny.

(Nicméně nikdy se nestane, že přestane foukat a svítit z ničeho nic na celém území).

Jaderné a staré uhelné se pro tento účel nehodí. Ideální jsou přečerpávací, ty naběhnou v řádu minut. Pak rychle nabíhají plynové.

V Německu jdou cestou placení za zálohu výkonu rychle spouštitelných zdrojů. Elektrárna opravdu vyrábí jen malou část času a aby se jim to vyplácelo je placená za tu rezervu.

Samozřejmě není to levné, ale pokud se 99 % klimatologů shoduje, že je nutno něco dělat na snížení produkce CO2, tak je nutno něco dělat.

+2/−2
20.5.2016 8:42
Foto

M20i96c24h12a64l 94N47a56j46m87a89n 7169163266410

Rychlé zdroje jsou samozřejmě i u nás (většinou plynové nebo paroplynové elektrárny) ,ale jejich celkový výkon je malý a navíc jsou provozně drahé (o 300 - 500% než klasické tepelné elektrárny).

A záložní zdroje, které jsou placeny za to, že nedodávají el. energii do sítě jsou u nás také, z větších například elektrárna Hodonín.

+1/0
20.5.2016 9:14

V95á57c65l32a81v 38K80o27p17t89a 4924673482

přečepávací jsou jako plivnutí do atlantiku...a plynové nabíhají rychle ale je nutno je udžovat horké...a to je uhlíková stopa "obnovitelných" elektráren. Ideál by byly jaderky aby posktly základ spotřeby která se moc nemění a zbytek plynové a obnovitelné. Dokud se ale v EU budou křivit ceny elektřiny a dotovat je ceý systém nedůvěryhodný. Jaderky mají menší uhlíkovou stopu a produkují levnější proud než obnovitelné (pokud se nekřivý trh...) obnovitelné budou výhodné až se vyřeší skladování energie v rozumném množství...

+6/−1
20.5.2016 9:27
Foto

M71i41c20h53a21l 88N35a85j70m38a41n 7949423896160

Přesně R^

+1/0
20.5.2016 9:29

P77a13v58e47l 34D42a66v25i38d 1117564706384

No ona uhlíková stopa jaderné elektrárny, a celé technologie není zanedbatelná.

Nicméně každé zařízení se jednou pokazí a havárie JE mohou být fatální.

Nemluvě o případě války či terorismu kdy JE představují ideální cíl. Vyřadit 30 000 větrníků je o dost horší.

+1/−2
20.5.2016 9:40

P78a16v21e71l 36H97a84m14p76l 9450940267896

Jaderky mají možná menší uhlíkovou, ale větší radioaktivní stopu, pokud se nevyřeší další zpracování a využití jejich odpadu. Ovšem to aktivisti kdysi úspěšně zablokovali.

+2/0
20.5.2016 10:41

R54a34d28i34m 37P48o48l74á49š14e41k 9556433159149

Jaderné a uhelné mohou rychle změnit výkon, rychlostí jednotek sekund v rozmezí cca 5 až 30 % jejich maximálního výkonu. Souvisí to za prvé hlavně s konstrukcí parních turbín a u jaderných elektráren s konstrukcí reaktoru. Rozhodně mohou tyto elektrárny měnit výkon v takovém rozmezí, že pokud je v systému víc než 10 - 20 takových generátorů, pokryjí v pohodě náhlý výpadek jednoho až dvou generátorů.

Pokud ale mají pokrýt změnu spotřeby v rozmezí mnoha desítek procent, jako tomu je u systému s vysokým procentem výroby elektřiny v OZE, už to klasickými parními turbínami nejde.

0/0
20.5.2016 11:35
Foto

J26i81ř52í 63R28o96h16a63n 5274698677435

Až se jim povede udržet to celý rok v kuse, bez dotací a podpory klasických jaderných/uhelných elektráren, pak teprve si budou moct gratulovat. Zatím jsou ve stejné situaci jako já doma, když jsem si minulý víkend radostně mnul ruce, že narozdíl od zimních měsíců už doma nemusím topit, protože mi barák zadarmo vyhřálo Sluníčko.

+5/0
20.5.2016 8:08

P14a11v10e66l 62B30a43r86t41á96k 5130722176322

Výborná zpráva, jen tak dál. U nás zůstali bohužel fosilizovaní zastánci neobnovitelných nesmyslů jako je jádro či uhlí jak ve vedení firem jako je ČEZ, tak tom mají obšlápnuté i na ministerstvu. Dokud jsou tihle paraziti sající z peněz určených na jadernou energetiku u koryta, nemá rozvoj obnovitelných zdrojů u nás šanci. Jinde už jdou tou nejlepší cestou, jak se zbavit závislosti na Rusku, u nás tihle filutové vymysleli, že se zbavíme závislosti na Rusku výstavbou jaderných zdrojů. Taková pitomost, jako by bylo množné jádrem vyrobit teplo, elektřinu a i pohonné hmoty. To pochopitelně prostě z principu není možné, ale je možné vyvíjet řešení, kterými je možné co nejvíce energie získávat z OZE. Fandím Německu i Portugalsku, tohle je cesta budoucnosti.

+2/−13
20.5.2016 7:05

F62r38a12n78t25i92š92e79k 87M93i92c40h96a92l48i70c11a 8646698145436

Dovolím si s Vámi nesouhlasit. OZE jsou mimo vodních elektráren neekologické a neekonomické zdroje energie. Na Vaše tvrzení, že není možné jádrem vyrobit elektřinu a teplo již z principu, tak na to radši nebudu reagovat.

+10/−2
20.5.2016 7:24

V73á48c47l78a34v 10Z27e72l28i77n78k56a 2952430773612

Taky na to koukám jak vrána zjara a marně přemýšlím, co tím chtěl básník říci.

+1/0
20.5.2016 8:39

L47u53k73á50š 34Š23m16a72h31e33l 2507484702954

To běžte vykládat na Island.

0/0
20.5.2016 8:53

O48n13d12ř87e88j 89Č63a10p90k92a 6741171683264

OK, takže ještě geotermální. Ale ne každý sedí na sopce jako oni.

0/0
20.5.2016 10:58

P24a83v11e58l 69B19a62r20t94á63k 5190602426742

Prosím argumenty, zejména by mne zajímalo, jak je z Vašeho neekonomická výroba elektřiny z větru a biomasy v porovnání s jadernou. Samozřejmě s přesným uvedením nákladů zejména na konec jaderného cyklu, t.j na konečnou likvidaci třeba jaderného paliva.

Samozřejmě, že jde vyrobit teplo štěpením jádra, ale zkuste si představit, že máte jadernou výtopnu v každém zapadákově, kde je CZT. Tuhle fantasmagorii už někdo prezentoval, je to prostě blbost na kvadrát zejména proto, protože jádro je prostě neobnovitelný zdroj, jehož používáním nic nevyřešíte, stejně jednou budeme muset, po rozštěpení veškerého štěpitelného uranu, přejít na OZE. Nehledě na spoustu, ale opravdu spoustu problémů třeba s odpady při výrobě, těžbě uranu, investiční náročnosti a neexistující technologie atd. atd. Tak proč se zdržovat jádrem, když to je investičně nejnáročnější druh elektřiny a stejně nic neřeší. Chytří lidé v Portugalsku a Německu to vědí.

+2/0
20.5.2016 12:42

V56á11c59l77a12v 32Z38e75l53i17n54k87a 2962460613802

S těmi chytrými lidmi v Německu a Potrugalsku to byl vtip, že? Jo, takhle kdybyste řekl vychytralí, tak to už by se hodilo lépe. S tím bych i souhlasil. OZE fanatismuis v Německu fakt není o inteligenci. Energetici nad tím kroutí hlavami a čekají na průser.

0/0
20.5.2016 12:59

P74a26v53e88l 58B47a31r90t78á60k 5420382186482

Urážíte lidi, kteří myslí na budoucnost svých dětí a dalších generací. Nu, tohle se stávalo i Prokopu Divišovi, Darwinovi a vlastně každému, který předběhl svou dobu a burany své doby.

Průser energetiků? Myslíte tím třeba Černobyl nebo Fukušimu? Tak to už se stalo.

0/0
20.5.2016 13:07

V78á38c56l88a52v 89Z43e96l15i46n86k48a 2392920143812

Diviš nebo Darwin se snažili lidstvo skutečně posunout, zatímco OZE jsou z valné většiny akorát politika, ideologie a kšeft, a to hodně špinavý kšeft. A ten průser. Ten bude až kvůli blbnutí s OZE zahučíme do blackoutu. Podívejte se, co se dělo v New Orleans po hurikánu Catrina a teď si to extrapolujte na Evropu nebo její větší část. Odstup mezi současnou civilizací a středověkem je pár dní bez elektřiny.

0/0
20.5.2016 13:27

P21a25v57e23l 87B91a16r52t25á18k 5780672986502

Problém blackoutu je technicky i finančně lépe řešitelný, než dosažení absolutní bezpečnosti jaderných elektráren. Raději investovat do příslušné soustavy, která bude tolerovat OZE, než do rozvoje jaderek. A víte proč? Protože to budeme, po rozštěpení veškerého uranu, stejně muset udělat.

0/0
20.5.2016 16:40

O88n10d67ř15e38j 25Č40a18p92k71a 6471771213174

Jednou to udělat budeme muset. Ale zásoby i toho snadno vytěžitelného paliva jsou na stovky let, pokud s ním budeme zacházet tak neefektivně, jako to dělá současná generace reaktorů.

0/0
20.5.2016 17:17

P12a19v18e37l 85B95a49r26t79á93k 5590852326142

Děkuji za upřímnou odpověď. Víte, je diskutabilní jeho "snadná vytěžitelnost" třeba v našich podmínkách, kdy je uran nutné těžit pomocí louhování a pod, ale o aspektech těžby teď mluvit nechci. Chci mluvit o obrovském riziku, kdy provoz této technologie je spojen s možností velké katastrofy. Jaderka je prostě po jaderné bombě potenciálně nejnebezpečnější technologie, kterou člověk vymyslel. A v dnešní době, kdy není problém poslat drona s pořádnou dávkou trhavin v podstatě odkudkoliv kamkoliv, je čím dál tím obtížnější uhlídat už stávající místa štěpení. Nechci tady vyjmenovávat slabá místa jaderek, to je fakt v dnešní době trestuhodné, ale existují, bohužel a není jich málo. Nehledě na to, že budeme my, nebo spíš naše děti velmi těžkou hlavou s jaderným odpadem, zvláště ve chvíli, kdy skončí životnost meziskladových kontejnerů s vyhořelým palivem, nebo meziskladu samotného. A ví vůbec někdo, jak drahé bude rozebírání vysloužilé jaderky? Pokud vznikla taková studie v době rozhodování o dostavbě Temelína, tak jakou cenu může mít dnes s ohledem na reálný růst cen potřebných technologií? A tohle všechno, tyhle a milión dalších problémů nás minou či je budeme minimalizovat, pokud se už dnes budeme seriózně věnovat OZE a jejich vyššímu, resp. maximálnímu využití místo sprostých urážek na adresu všech, kteří tomuto opravdu definitivnímu řešení - obnovitelným zdrojům - fandí.

0/0
20.5.2016 21:00

V72á44c20l74a96v 64Z56e85l80i34n64k88a 2512120313842

Pokud je vaše představa budoucnosti petrolejka, tak pak možná máte pravdu. Jen se obávám, že například ten kousek elektroniky, ze kterého tyhle bláboly plodíte, na petrolej fungovat nebude.

+2/0
20.5.2016 8:40

P75a19v80e98l 50B16a10r51t80á12k 5100712306722

Nechte si svoje urážky, je to primitivní buranství bez argumentu.

0/0
20.5.2016 12:42

V54á51c92l36a44v 58Z61e72l80i56n59k25a 2382820713962

Ta petrolejka byla pochopitelně nadsázka, ale na druhou stranu co jsem měl na tu výše uvedenou pitomost mám jako napsat? OZE mají své místo. To nikdo, kdo se trochu pohybuje kolem energetiky, nezpochybňuje. Problém ale je, že jejich prosazování je už nějakých patnáct či dvacet let vedeno v politické a nikoli technicko-ekonomické rovině. Prostě OZE byly ideologicky pasovány na zachránce před CO2 a teď už ten kolotoč nejde zastavit i když se začíná ukazovat, že je to nesmysl. Je to ideologie a politika a tenhle postup přitom nedělal nikdy v minulosti dobrotu.

0/0
20.5.2016 12:50

P54a46v93e93l 28B50a15r32t62á66k 5430682926942

Začínáte se konečně přibližovat k nějakému argumentu, ale pořád jste na hony vzdálen věcné diskusi. Politiku do toho nepleťte, jde o budoucnost našich dětí. To, že je OZE budoucnosti lidstva, připustila dokonce v jedné diskusi i Dana Drábová a to je už co říct. Nu, ale má pravdu. Všechnu neobnovitelné zdroje z podstaty věci jednou skončí a pak už zbydou patrně jen ty obnovitelné. Tak proč nezačít s jejich užíváním už dnes v maximální míře, zvláště proto, protože jsme v této oblasti v porovnání s Německem nebo třeba Portugalskem 800 let pozadu..

0/0
20.5.2016 12:56

V63á84c65l17a79v 23Z94e24l66i72n33k12a 2382330483342

Ona je tu nějaka věcná diskuse? Kde? Já nikterak nezpochybňuji, že OZE mají své místo. Ale problém je, že vzhledem k jejich kolísavému výkonu a naší neschopnosti ve velkém skladovat elektřinu, se stále nehodí pro krytí té základní části diagramu zatížení, která je potřeba neustále. Němci mají jednou skoro 100% v OZE a někdy taky 1 nebo 2%. Jak tohle chcete řešit? Pořád proti tomu musíte mít v záloze takzvané tvrdé zdroje, které můžete spustit a regulovat podle potřeby a ne podle rozmarů přírody.

Problém je, že díky ceně elektřiny zdeformované dotovanými OZE se tyhle zdroje prakticky nestaví, zatímco ty stávající stárnou a pomalu ale jistě končí svou životnost. A tohle dříve či později vyústí v nedostatek kapacit a s tím spojený malér. Proč si myslíte, že si v Evropské komisi začínají aktuálně pohrávat s myšlenkou jaderné renesance v Evropě? Protože začíná být vidět, že jen s OZE to nepůjde a dorovnávat je fosilem znamená nárůst emisí.

A pokud jde o budoucnost, tak ta je ve vodíku, ale nemyslím ve spalování, ale ve slučování. Jedině to může dát lidstvu dostatek výkonu jendou pro vždy.

0/0
20.5.2016 13:14

P76a27v78e83l 56D62a76v35i54d 1137464696724

Máte pravdu, ale to už se děje na slunci. Co se týká zopakování v pozemských podmínkách tak už šedesát let jsme od toho vzdáleni padesát let ;-D;-D;-D.

Ne vážně, není vůbec jisté, že to kdy na zemi bude použitelné.

0/0
20.5.2016 13:33

V77á24c92l78a84v 91Z74e59l31i13n58k11a 2402790313702

Jo, je to ještě daleko, nicméně je tam vidět alespoň posun. U baterek se sice každou chvíli mluví a revoluci a průlomu, ale jinak jsme se moc nepohnuli.

0/0
20.5.2016 13:41

P25a21v80e83l 38B89a26r88t19á47k 5110172396622

Začnu od konce. Sen jaderné syntézy je modlou všech technologů, zaměřených na centrální zdroje energie. Tahle modla nefunguje snad ani teoreticky, natož prakticky. To už mají OZE k praktickému využití mnohem blíž, než jaderná syntéza, ale na fakultě jaderného inženýrství je tahle pohádka vnímána jako zlatý grál a šmytec. No, zatímco se jaderní inženýři zabývají svými sny, vznikají projekty jako jsou energeticky soběstačné obce, třeba v Německu nebo Rakousku. Energie, a to jak elektřiny tak i tepla, tu mívají obvykle přebytek (150-300%) a tak jej buď prodávají, nebo uskladňují ve formě spalitelného plynu, nejčastěji metanu. Pokud budou potřebovat elektřinu (resp. teplo), stačí spálit metan a roztočit kogenerační motor kdykoliv v průběhu dne. A teď si představte tu pohromu pro fosilizované zastánce třeba jádra, když třeba už jen tento projekt bude využíván plošně (třeba každá 3. vesnice v Německu a Rakousku) a venkov nabídne přebytek této energie do sítě. V tu chvíli ČEZ svoji elektřinu z Temelína v Německu jen tak neprodá, nebo snad dokonce bude spotřebitelům platit za odběr. Zkráceně a zjednodušeně, obrovské množství energie se skrývá v decentralizovaných zdrojích, kde je možnost uplatnění OZE pochopitelné také obrovská. Chce to jen čas a úsilí, co také jiného, že. A také držet palce zemím, jako je Německo a Portugalsko.

0/0
20.5.2016 16:36

V75á76c35l51a88v 57Z39e33l52i41n73k73a 2552240293812

No, tak teď jste se definitivně odkopal. Jako bych slyšel montérkové stranické kádry z doby před více jak čtvrtstoletím. Vědci jsou hlupácí, inženýři jsou hlupáci, ale my "dělnická třída" víme všechno nejlépe. Vědcům a inženýrům zabývajícím se fůzí zde spíláte do snílků, ale sám tu vzápětí vzíváte modlu energeticky soběstačných vesnic, jejíž aplikace je v masovém měřítku ještě méně realistická než termonukleární reaktory.

Pár let nazpět jsem za kolegu z práce, který ze zdravotních důvodů nemohl, zaskakoval jako externí člen u jedné komise u státních zkoušek. Byla tam práce, která se věnovala tomuto tématu. Sice to bylo hlavně z ekonomické stránky, ale do technických věcí to zasahovalo také. Při správné volbě vstupních a okajových podmínek vše vypadalo docela hezky. U obhajob jsem se v tom ovšem začal trochu rýpat a klást otázky a to jsem neměl dělat. Pak se to sesypalo jak domeček z karet a div že se tam se mnou místní členové komise nechtěli prát, že jsem namyšlený čvuťák a snažím se jejich studenta shazovat.

Sněte si klídně dál svůj sen o vesničkách, které z přebytků budou napájet klidně i ocelárny nebo velké strojírenské závody. Jen to neříkejte před lidmi z průmyslu, protože jinak dopadnete špatně. Oni totiž OZE sabotéry nějak nemají v lásce.

0/0
21.5.2016 0:27

P26a82v55e64l 39B91a64r85t44á87k 5970132696472

Nejtrapnější jsou postupy z dob minulých, kdy soudruzi hledali za opačným názorem třídního nepřítele. To vždy prezentovalo nedostatek věcných argumentů, či intelektu.

Kdybyste rýpal věcnými argumenty, nic bych nenamítal a pokračoval klidně v diskusi. Vy ale ve mne hledáte nepřítele svého klidného, patrně dobře placeného místa možná někde v Temelínu či na fakultě jaderného inženýrství a to je potom snaha o diskusi těžká.

Ekologicky soběstačné obce prostě v praxi (hlavně v Německu) fungují, i kdybyste se rozkrájel (tedy našel ve všech, kteří tuhle prostou pravdu viděli na vlastní oči, nějakého nepřítele) a je to jednou z možností, kterou prostě my máme.

Budoucnost patří OZE, a bylo by dobré, kdyby tuhle budoucnost nelemovaly tisíce tun statisíce let životu nebezpečného jaderného odpadu, nebo neustále se zvyšující hladina radionuklidů (tritium, cesium....) v potravinových řetězcích. Zcela soukromě Vám pořád nedoporučuji jíst houby z některých českých lokalit, mohl byste se potkat z produkty Vaší práce přímo na talíři. A hlavně aby to nejedly mladí členové Vaší rodiny,, např. tritium se metabolizuje jako vápník a potom by se mohlo stát, že by se tento radionuklid snadno stal součástí některé z kostí dětí, které máte rád. A co by zářič, který by se na léta mohl stát zdrojem ionizujícího záření přímo uvnitř mladého organismu mohl udělat, se můžete dozvědět v jakékoliv publikaci, které se věnuje onkologickým či mutagenním onemocněním.

0/0
21.5.2016 6:38

M90a66r29e67k 36H81r75u88b89y 6737402901678

Trochu jste si spletl parazity. Podpora OZE vychazi draz nez cela nase jaderna energetika po cely svuj zivotni cyklus:-PRv

+2/0
20.5.2016 11:04

P49a19v63e43l 12B69a36r30t27á61k 5740332836212

Žijete v česku, kde všichni kradou a tak se na OZE, sluneční energii, samozřejmě nabalili zloději. V normální společnosti ale tento problém není, jak vidno třeba v onom Portugalsku. Za lumpy, kteří si namastili kapsu, žádná technologie nemůže. Jakmile se legislativně upraví problém nadměrných dotací, potom se můžeme seriózně bavit.

Mimochodem, existuje nějaká opravdu věrohodná studie o ceně konečného uložení vyhořelého paliva, případně odpadů z I. zóny reaktorů (t.j. myslím tím zejména odpady-gama zářiče). Pokud toto není uspokojivě dořešeno, není podle mého názoru možné mluvit o ceně celého palivového cyklu. Stejně by mě zajímala cena sanací míst bývalé těžby, pokud vím, poslední odhady na sanace v okolí těžby v severních Čechách byly v řádech desítek miliard, něco kolem 70 mld. Kč.

0/0
20.5.2016 12:50

V49á16c11l58a36v 62Z14e49l16i54n86k86a 2462160373912

Zlodějna kolem OZE není jen specifikum Česka. A pak taky je třeba mít na paměti, že ne každá země má podmínky jako Potrugalsko. Pyrenejský poloostrov má daleko více hodin slunečního svitu, mají mořské pobřeží, kde hezky fouká a mají taky poměrně solidní podmínky pro hydroenergetiku v zimním období.

0/0
20.5.2016 13:37

P80a33v47e33l 25B75a79r53t94á43k 5430272736152

Máte pravdu v tom, že u nás je potenciál výroby energie přímo ze slunce mnohem menší než ve středomoří. Pro nás jsou realizovatelné např. projekty energeticky soběstačných obcí, jak jsou realizovány třeba v Německu nebo Rakousku. Ty produkují dostatek elektřiny a tepla a přebytek mohou dodávat do sítí nebo skladovat.

0/0
20.5.2016 16:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.