Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Slunce, voda, vítr. Portugalsko konzumovalo čtyři dny jen zelenou elektřinu

Portugalsko fungovalo déle než čtyři dny v kuse jen díky elektřině pocházející z obnovitelným zdrojů. Zpráva přichází jen krátce poté, kdy Německo ohlásilo, že během neděle pokryly v jednu chvíli obnovitelné zdroje téměř sto procent spotřeby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M54i56c88h15a25l 34T16o86m21i13n59s45k60ý 9501595227544

zelená elektřina je možná, ale musí se zálohovat plynem, který na rozdíl od jádra má smysl regulovat.

Ale to by čeští politici nesměli být rusofóbové :-/

0/−3
20.5.2016 13:35

M91i49c60h30a33l 89T49o23m70i51n56s71k15ý 9681725357274

V Německu to pochopili, tam se staví plynové elektrárny.

U nás to nepochopili ani "odborníci".

0/−2
20.5.2016 13:36

P52a23v90e51l 74S96o56b45o97t14k61a 5910774

R^

0/0
20.5.2016 13:33

P98a93v43e16l 63B22a28r24t31á65k 5490902536822

Koukám, že velíny v Temelíně a Dukovanech mají na pilno. Pište dál, ale nezapomeňte si ty svoje monstra pořádně hlídat.

0/−3
20.5.2016 13:03

V58á24c16l43a86v 20Z43e96l46i31n13k26a 2522130843342

No jasně, oni tak kluci na blokovkách mají čas na diskuse s OZE fanatiky na webu. Ti se starají o to, abyste teď mohl plkat na internetu i když si OZE dají šlofíka.

+4/0
20.5.2016 13:22

P85a87v31e92l 51B62a38r98t15á59k 5160122316562

;-D;-D;-D

0/0
20.5.2016 16:37

J51a59n 31U23l97r31i91c69h 8738813436121

Tak a planeta je zachranena. Jen nam do toho nesmi vitr a slunce hodit vidle. ;-D

+1/0
20.5.2016 11:11

M56i21l12a46n 69V25a38n95ě79č61e69k 6608418947844

Dřív se jaderní aktivisté vysmívali fotovoltaice a větrníkům. Teď už každý občan může vidět jejich potenciál, ale jaderní aktivisté nepolevili: prý uhlí a jádro nenahradíš.

OZE plus akumulace nahradí vše, chce to jen čas, moje vnučky se toho dočkají. V současnosti již bylo nainstalováno ve světě 657 GW výkonu větrných a fotovoltaických elektráren. To co projektovala IEA na začátku našeho století pro FV a vítr na rok 2030 bylo dosaženo již v roce 2012. Do OZE investuje celý svět, jejich dominance je nezvratná.

+2/−5
20.5.2016 9:27

V16á37c36l13a40v 75K89o79p53t94a 4384153632

víra hory přenáší...

0/0
20.5.2016 9:28

M42a25r23e48k 58H49r15u27b96y 6687892901738

Pokud vam staci OZE po 4 dny v roce, pricemz ho platite porad, budiz vam prano. ;-)

Zbytek civilizace ale tak jednoduchy svet nema:-P

+5/0
20.5.2016 11:01

M34i75l89a88n 69V81a12n45ě84č42e46k 6788138357664

Za 30 let už budete mít OZE 365 dní v roce. A že to platím v ČR to mi vadí, masovou instalaci OZE měly rozběhnout jen bohaté státy (Německo, Amerika, Japonsko), chudé se měli připojit až teď když už díky velké seriovosti a poklesu ceny dotace nejsou třeba. Ti co rozhodli o dotacích (45 miliard ročně) u nás by měli za to nést (trestní, politickou) odpovědnost.

+1/−1
20.5.2016 11:11

V41á58c50l40a20v 74Z63e64l47i31n11k90a 2882670193682

Ano, pokud zvládnete vyřešit problém, který úspěšně odolává už hodně přes sto let. Jak ve velkém, efektivně a bezpečně skladovat elektřinu. Jinak se s vámi vsadím klidně o mercedes, že se to kupředu neposune.

+1/0
20.5.2016 12:38

M46i21l66a51n 23V89a63n35ě55č12e28k 6568828767694

Skladovat elektřinu lze za využití zákona o zachování a přeměně energie. O tom snad nikdo nemůže pochybovat. Země co mají hory a jezera to umí už přes 100 let, elektrochemická přeměna v bateriích má zatím zpoždění cca 15 let za fotovoltaikou. Počkejte si 15 let a budete překvapen jako jste teď překvapen rozvojem FV (přes 100 GW výkonu instalováno v Evropě, před 15 lety to byl méně než 1GW !!!).

0/0
20.5.2016 20:56

V55á23c48l84a48v 28Z59e80l98i69n21k51a 2672670903222

Do OZE se investuje protože je to politikum jako už řada věcí před tím. K čemu je vám famózní instalovaný výkon, když jednou máte elektřiny, že nevíte co s ní a podruhé div nepoužijete i parní stroj pro děti a dynamko z Merkuru, abyste nějakou elektřinu vyrobil. Já rozhodně nejsem jaderný aktivista, ale za svůj profesní život jsem se toho dozvěděl o energetice dost na to, aby se mohl s chutí zasmát bloudům vašeho ražení. Akorát až nám kvůli OZE začnou padat rozvodné sítě, protože někdy bude elektřiny moc a jindy zase skoro žádná, tak už asi nebude do smíchu nikomu.

+1/0
20.5.2016 12:43

M76a75r73t10i66n 45K83r53á50t93k25ý 3836174555164

8-o takový hrubice...

Déle než čtyři dny - přesněji 107 hodin v kuse - spotřebovávali portugalské firmy a domácnosti

Němci v neděli na chvíli skoro pokryly

+2/0
20.5.2016 8:38

V81á70c61l55a77v 50K81o70p49t86a 4394673802

tohle je samozřejmě zavádějící neboť i když běží větrníky naplno je třeba mít v záloze tepelné elektrárny aby pokryly výpadek kdyby přestalo foukat a udžovat tepelnou elektrárnu horkou a na minimálním výkonu něco stojí. a tohle by se mělo počítat jako uhlíková stopa slunečních a větrných elektráren.

+5/0
20.5.2016 8:31

P12a47v94e66l 64D88a50v79i19d 1767124196394

Je potřeba mít v záloze rychle nabíhající elektrárny.

(Nicméně nikdy se nestane, že přestane foukat a svítit z ničeho nic na celém území).

Jaderné a staré uhelné se pro tento účel nehodí. Ideální jsou přečerpávací, ty naběhnou v řádu minut. Pak rychle nabíhají plynové.

V Německu jdou cestou placení za zálohu výkonu rychle spouštitelných zdrojů. Elektrárna opravdu vyrábí jen malou část času a aby se jim to vyplácelo je placená za tu rezervu.

Samozřejmě není to levné, ale pokud se 99 % klimatologů shoduje, že je nutno něco dělat na snížení produkce CO2, tak je nutno něco dělat.

+2/−2
20.5.2016 8:42
Foto

M94i44c53h13a74l 73N52a63j39m80a16n 7229223716940

Rychlé zdroje jsou samozřejmě i u nás (většinou plynové nebo paroplynové elektrárny) ,ale jejich celkový výkon je malý a navíc jsou provozně drahé (o 300 - 500% než klasické tepelné elektrárny).

A záložní zdroje, které jsou placeny za to, že nedodávají el. energii do sítě jsou u nás také, z větších například elektrárna Hodonín.

+1/0
20.5.2016 9:14

V15á33c22l36a77v 12K50o13p97t57a 4284273152

přečepávací jsou jako plivnutí do atlantiku...a plynové nabíhají rychle ale je nutno je udžovat horké...a to je uhlíková stopa "obnovitelných" elektráren. Ideál by byly jaderky aby posktly základ spotřeby která se moc nemění a zbytek plynové a obnovitelné. Dokud se ale v EU budou křivit ceny elektřiny a dotovat je ceý systém nedůvěryhodný. Jaderky mají menší uhlíkovou stopu a produkují levnější proud než obnovitelné (pokud se nekřivý trh...) obnovitelné budou výhodné až se vyřeší skladování energie v rozumném množství...

+6/−1
20.5.2016 9:27
Foto

M35i72c93h58a45l 48N54a47j26m46a21n 7659243276710

Přesně R^

+1/0
20.5.2016 9:29

P66a88v53e52l 27D54a74v84i63d 1747404366534

No ona uhlíková stopa jaderné elektrárny, a celé technologie není zanedbatelná.

Nicméně každé zařízení se jednou pokazí a havárie JE mohou být fatální.

Nemluvě o případě války či terorismu kdy JE představují ideální cíl. Vyřadit 30 000 větrníků je o dost horší.

+1/−2
20.5.2016 9:40

P40a54v54e56l 55H46a37m66p86l 9560760737266

Jaderky mají možná menší uhlíkovou, ale větší radioaktivní stopu, pokud se nevyřeší další zpracování a využití jejich odpadu. Ovšem to aktivisti kdysi úspěšně zablokovali.

+2/0
20.5.2016 10:41

R57a87d86i11m 69P63o84l78á46š19e13k 9756103599609

Jaderné a uhelné mohou rychle změnit výkon, rychlostí jednotek sekund v rozmezí cca 5 až 30 % jejich maximálního výkonu. Souvisí to za prvé hlavně s konstrukcí parních turbín a u jaderných elektráren s konstrukcí reaktoru. Rozhodně mohou tyto elektrárny měnit výkon v takovém rozmezí, že pokud je v systému víc než 10 - 20 takových generátorů, pokryjí v pohodě náhlý výpadek jednoho až dvou generátorů.

Pokud ale mají pokrýt změnu spotřeby v rozmezí mnoha desítek procent, jako tomu je u systému s vysokým procentem výroby elektřiny v OZE, už to klasickými parními turbínami nejde.

0/0
20.5.2016 11:35
Foto

J86i39ř82í 14R21o11h16a71n 5904648207765

Až se jim povede udržet to celý rok v kuse, bez dotací a podpory klasických jaderných/uhelných elektráren, pak teprve si budou moct gratulovat. Zatím jsou ve stejné situaci jako já doma, když jsem si minulý víkend radostně mnul ruce, že narozdíl od zimních měsíců už doma nemusím topit, protože mi barák zadarmo vyhřálo Sluníčko.

+5/0
20.5.2016 8:08

P89a15v78e41l 76B77a10r96t85á97k 5620142766502

Výborná zpráva, jen tak dál. U nás zůstali bohužel fosilizovaní zastánci neobnovitelných nesmyslů jako je jádro či uhlí jak ve vedení firem jako je ČEZ, tak tom mají obšlápnuté i na ministerstvu. Dokud jsou tihle paraziti sající z peněz určených na jadernou energetiku u koryta, nemá rozvoj obnovitelných zdrojů u nás šanci. Jinde už jdou tou nejlepší cestou, jak se zbavit závislosti na Rusku, u nás tihle filutové vymysleli, že se zbavíme závislosti na Rusku výstavbou jaderných zdrojů. Taková pitomost, jako by bylo množné jádrem vyrobit teplo, elektřinu a i pohonné hmoty. To pochopitelně prostě z principu není možné, ale je možné vyvíjet řešení, kterými je možné co nejvíce energie získávat z OZE. Fandím Německu i Portugalsku, tohle je cesta budoucnosti.

+2/−13
20.5.2016 7:05

F74r93a45n50t80i55š86e75k 78M56i73c71h62a25l50i26c94a 8466598855946

Dovolím si s Vámi nesouhlasit. OZE jsou mimo vodních elektráren neekologické a neekonomické zdroje energie. Na Vaše tvrzení, že není možné jádrem vyrobit elektřinu a teplo již z principu, tak na to radši nebudu reagovat.

+10/−2
20.5.2016 7:24

V72á66c76l36a97v 98Z62e74l87i76n78k36a 2702350223352

Taky na to koukám jak vrána zjara a marně přemýšlím, co tím chtěl básník říci.

+1/0
20.5.2016 8:39

L50u83k64á89š 23Š36m32a67h15e25l 2847564682134

To běžte vykládat na Island.

0/0
20.5.2016 8:53

O26n53d90ř55e12j 36Č67a24p81k55a 6331111893794

OK, takže ještě geotermální. Ale ne každý sedí na sopce jako oni.

0/0
20.5.2016 10:58

P94a44v90e88l 37B90a54r61t94á94k 5800452446192

Prosím argumenty, zejména by mne zajímalo, jak je z Vašeho neekonomická výroba elektřiny z větru a biomasy v porovnání s jadernou. Samozřejmě s přesným uvedením nákladů zejména na konec jaderného cyklu, t.j na konečnou likvidaci třeba jaderného paliva.

Samozřejmě, že jde vyrobit teplo štěpením jádra, ale zkuste si představit, že máte jadernou výtopnu v každém zapadákově, kde je CZT. Tuhle fantasmagorii už někdo prezentoval, je to prostě blbost na kvadrát zejména proto, protože jádro je prostě neobnovitelný zdroj, jehož používáním nic nevyřešíte, stejně jednou budeme muset, po rozštěpení veškerého štěpitelného uranu, přejít na OZE. Nehledě na spoustu, ale opravdu spoustu problémů třeba s odpady při výrobě, těžbě uranu, investiční náročnosti a neexistující technologie atd. atd. Tak proč se zdržovat jádrem, když to je investičně nejnáročnější druh elektřiny a stejně nic neřeší. Chytří lidé v Portugalsku a Německu to vědí.

+2/0
20.5.2016 12:42

V31á81c24l15a16v 84Z60e34l45i24n33k84a 2662350113182

S těmi chytrými lidmi v Německu a Potrugalsku to byl vtip, že? Jo, takhle kdybyste řekl vychytralí, tak to už by se hodilo lépe. S tím bych i souhlasil. OZE fanatismuis v Německu fakt není o inteligenci. Energetici nad tím kroutí hlavami a čekají na průser.

0/0
20.5.2016 12:59

P65a22v45e52l 72B69a33r95t28á76k 5580632586942

Urážíte lidi, kteří myslí na budoucnost svých dětí a dalších generací. Nu, tohle se stávalo i Prokopu Divišovi, Darwinovi a vlastně každému, který předběhl svou dobu a burany své doby.

Průser energetiků? Myslíte tím třeba Černobyl nebo Fukušimu? Tak to už se stalo.

0/0
20.5.2016 13:07

V73á65c91l58a92v 98Z41e28l93i15n28k69a 2982760643522

Diviš nebo Darwin se snažili lidstvo skutečně posunout, zatímco OZE jsou z valné většiny akorát politika, ideologie a kšeft, a to hodně špinavý kšeft. A ten průser. Ten bude až kvůli blbnutí s OZE zahučíme do blackoutu. Podívejte se, co se dělo v New Orleans po hurikánu Catrina a teď si to extrapolujte na Evropu nebo její větší část. Odstup mezi současnou civilizací a středověkem je pár dní bez elektřiny.

0/0
20.5.2016 13:27

P33a28v60e86l 38B68a10r91t46á60k 5580272866382

Problém blackoutu je technicky i finančně lépe řešitelný, než dosažení absolutní bezpečnosti jaderných elektráren. Raději investovat do příslušné soustavy, která bude tolerovat OZE, než do rozvoje jaderek. A víte proč? Protože to budeme, po rozštěpení veškerého uranu, stejně muset udělat.

0/0
20.5.2016 16:40

O36n96d74ř49e50j 67Č91a18p42k11a 6761471273404

Jednou to udělat budeme muset. Ale zásoby i toho snadno vytěžitelného paliva jsou na stovky let, pokud s ním budeme zacházet tak neefektivně, jako to dělá současná generace reaktorů.

0/0
20.5.2016 17:17

P33a12v70e56l 40B74a53r39t12á71k 5650152656102

Děkuji za upřímnou odpověď. Víte, je diskutabilní jeho "snadná vytěžitelnost" třeba v našich podmínkách, kdy je uran nutné těžit pomocí louhování a pod, ale o aspektech těžby teď mluvit nechci. Chci mluvit o obrovském riziku, kdy provoz této technologie je spojen s možností velké katastrofy. Jaderka je prostě po jaderné bombě potenciálně nejnebezpečnější technologie, kterou člověk vymyslel. A v dnešní době, kdy není problém poslat drona s pořádnou dávkou trhavin v podstatě odkudkoliv kamkoliv, je čím dál tím obtížnější uhlídat už stávající místa štěpení. Nechci tady vyjmenovávat slabá místa jaderek, to je fakt v dnešní době trestuhodné, ale existují, bohužel a není jich málo. Nehledě na to, že budeme my, nebo spíš naše děti velmi těžkou hlavou s jaderným odpadem, zvláště ve chvíli, kdy skončí životnost meziskladových kontejnerů s vyhořelým palivem, nebo meziskladu samotného. A ví vůbec někdo, jak drahé bude rozebírání vysloužilé jaderky? Pokud vznikla taková studie v době rozhodování o dostavbě Temelína, tak jakou cenu může mít dnes s ohledem na reálný růst cen potřebných technologií? A tohle všechno, tyhle a milión dalších problémů nás minou či je budeme minimalizovat, pokud se už dnes budeme seriózně věnovat OZE a jejich vyššímu, resp. maximálnímu využití místo sprostých urážek na adresu všech, kteří tomuto opravdu definitivnímu řešení - obnovitelným zdrojům - fandí.

0/0
20.5.2016 21:00

V21á41c50l23a41v 65Z77e31l94i58n35k96a 2592240843592

Pokud je vaše představa budoucnosti petrolejka, tak pak možná máte pravdu. Jen se obávám, že například ten kousek elektroniky, ze kterého tyhle bláboly plodíte, na petrolej fungovat nebude.

+2/0
20.5.2016 8:40

P19a90v50e68l 67B44a89r12t85á21k 5830952936132

Nechte si svoje urážky, je to primitivní buranství bez argumentu.

0/0
20.5.2016 12:42

V82á45c11l91a95v 11Z59e62l16i60n61k12a 2172210303432

Ta petrolejka byla pochopitelně nadsázka, ale na druhou stranu co jsem měl na tu výše uvedenou pitomost mám jako napsat? OZE mají své místo. To nikdo, kdo se trochu pohybuje kolem energetiky, nezpochybňuje. Problém ale je, že jejich prosazování je už nějakých patnáct či dvacet let vedeno v politické a nikoli technicko-ekonomické rovině. Prostě OZE byly ideologicky pasovány na zachránce před CO2 a teď už ten kolotoč nejde zastavit i když se začíná ukazovat, že je to nesmysl. Je to ideologie a politika a tenhle postup přitom nedělal nikdy v minulosti dobrotu.

0/0
20.5.2016 12:50

P25a38v54e51l 61B74a63r96t41á76k 5500472366302

Začínáte se konečně přibližovat k nějakému argumentu, ale pořád jste na hony vzdálen věcné diskusi. Politiku do toho nepleťte, jde o budoucnost našich dětí. To, že je OZE budoucnosti lidstva, připustila dokonce v jedné diskusi i Dana Drábová a to je už co říct. Nu, ale má pravdu. Všechnu neobnovitelné zdroje z podstaty věci jednou skončí a pak už zbydou patrně jen ty obnovitelné. Tak proč nezačít s jejich užíváním už dnes v maximální míře, zvláště proto, protože jsme v této oblasti v porovnání s Německem nebo třeba Portugalskem 800 let pozadu..

0/0
20.5.2016 12:56

V80á81c36l90a74v 89Z94e67l28i82n98k56a 2832880163652

Ona je tu nějaka věcná diskuse? Kde? Já nikterak nezpochybňuji, že OZE mají své místo. Ale problém je, že vzhledem k jejich kolísavému výkonu a naší neschopnosti ve velkém skladovat elektřinu, se stále nehodí pro krytí té základní části diagramu zatížení, která je potřeba neustále. Němci mají jednou skoro 100% v OZE a někdy taky 1 nebo 2%. Jak tohle chcete řešit? Pořád proti tomu musíte mít v záloze takzvané tvrdé zdroje, které můžete spustit a regulovat podle potřeby a ne podle rozmarů přírody.

Problém je, že díky ceně elektřiny zdeformované dotovanými OZE se tyhle zdroje prakticky nestaví, zatímco ty stávající stárnou a pomalu ale jistě končí svou životnost. A tohle dříve či později vyústí v nedostatek kapacit a s tím spojený malér. Proč si myslíte, že si v Evropské komisi začínají aktuálně pohrávat s myšlenkou jaderné renesance v Evropě? Protože začíná být vidět, že jen s OZE to nepůjde a dorovnávat je fosilem znamená nárůst emisí.

A pokud jde o budoucnost, tak ta je ve vodíku, ale nemyslím ve spalování, ale ve slučování. Jedině to může dát lidstvu dostatek výkonu jendou pro vždy.

0/0
20.5.2016 13:14

P36a78v81e52l 95D55a51v52i51d 1187814146594

Máte pravdu, ale to už se děje na slunci. Co se týká zopakování v pozemských podmínkách tak už šedesát let jsme od toho vzdáleni padesát let ;-D;-D;-D.

Ne vážně, není vůbec jisté, že to kdy na zemi bude použitelné.

0/0
20.5.2016 13:33

V28á60c22l35a85v 79Z79e74l25i45n39k47a 2562200703522

Jo, je to ještě daleko, nicméně je tam vidět alespoň posun. U baterek se sice každou chvíli mluví a revoluci a průlomu, ale jinak jsme se moc nepohnuli.

0/0
20.5.2016 13:41

P14a89v73e89l 75B49a71r64t83á34k 5350402836482

Začnu od konce. Sen jaderné syntézy je modlou všech technologů, zaměřených na centrální zdroje energie. Tahle modla nefunguje snad ani teoreticky, natož prakticky. To už mají OZE k praktickému využití mnohem blíž, než jaderná syntéza, ale na fakultě jaderného inženýrství je tahle pohádka vnímána jako zlatý grál a šmytec. No, zatímco se jaderní inženýři zabývají svými sny, vznikají projekty jako jsou energeticky soběstačné obce, třeba v Německu nebo Rakousku. Energie, a to jak elektřiny tak i tepla, tu mívají obvykle přebytek (150-300%) a tak jej buď prodávají, nebo uskladňují ve formě spalitelného plynu, nejčastěji metanu. Pokud budou potřebovat elektřinu (resp. teplo), stačí spálit metan a roztočit kogenerační motor kdykoliv v průběhu dne. A teď si představte tu pohromu pro fosilizované zastánce třeba jádra, když třeba už jen tento projekt bude využíván plošně (třeba každá 3. vesnice v Německu a Rakousku) a venkov nabídne přebytek této energie do sítě. V tu chvíli ČEZ svoji elektřinu z Temelína v Německu jen tak neprodá, nebo snad dokonce bude spotřebitelům platit za odběr. Zkráceně a zjednodušeně, obrovské množství energie se skrývá v decentralizovaných zdrojích, kde je možnost uplatnění OZE pochopitelné také obrovská. Chce to jen čas a úsilí, co také jiného, že. A také držet palce zemím, jako je Německo a Portugalsko.

0/0
20.5.2016 16:36

V66á18c90l18a98v 32Z86e30l97i19n35k90a 2212420513142

No, tak teď jste se definitivně odkopal. Jako bych slyšel montérkové stranické kádry z doby před více jak čtvrtstoletím. Vědci jsou hlupácí, inženýři jsou hlupáci, ale my "dělnická třída" víme všechno nejlépe. Vědcům a inženýrům zabývajícím se fůzí zde spíláte do snílků, ale sám tu vzápětí vzíváte modlu energeticky soběstačných vesnic, jejíž aplikace je v masovém měřítku ještě méně realistická než termonukleární reaktory.

Pár let nazpět jsem za kolegu z práce, který ze zdravotních důvodů nemohl, zaskakoval jako externí člen u jedné komise u státních zkoušek. Byla tam práce, která se věnovala tomuto tématu. Sice to bylo hlavně z ekonomické stránky, ale do technických věcí to zasahovalo také. Při správné volbě vstupních a okajových podmínek vše vypadalo docela hezky. U obhajob jsem se v tom ovšem začal trochu rýpat a klást otázky a to jsem neměl dělat. Pak se to sesypalo jak domeček z karet a div že se tam se mnou místní členové komise nechtěli prát, že jsem namyšlený čvuťák a snažím se jejich studenta shazovat.

Sněte si klídně dál svůj sen o vesničkách, které z přebytků budou napájet klidně i ocelárny nebo velké strojírenské závody. Jen to neříkejte před lidmi z průmyslu, protože jinak dopadnete špatně. Oni totiž OZE sabotéry nějak nemají v lásce.

0/0
21.5.2016 0:27

P48a44v79e10l 46B27a17r24t83á77k 5870562516612

Nejtrapnější jsou postupy z dob minulých, kdy soudruzi hledali za opačným názorem třídního nepřítele. To vždy prezentovalo nedostatek věcných argumentů, či intelektu.

Kdybyste rýpal věcnými argumenty, nic bych nenamítal a pokračoval klidně v diskusi. Vy ale ve mne hledáte nepřítele svého klidného, patrně dobře placeného místa možná někde v Temelínu či na fakultě jaderného inženýrství a to je potom snaha o diskusi těžká.

Ekologicky soběstačné obce prostě v praxi (hlavně v Německu) fungují, i kdybyste se rozkrájel (tedy našel ve všech, kteří tuhle prostou pravdu viděli na vlastní oči, nějakého nepřítele) a je to jednou z možností, kterou prostě my máme.

Budoucnost patří OZE, a bylo by dobré, kdyby tuhle budoucnost nelemovaly tisíce tun statisíce let životu nebezpečného jaderného odpadu, nebo neustále se zvyšující hladina radionuklidů (tritium, cesium....) v potravinových řetězcích. Zcela soukromě Vám pořád nedoporučuji jíst houby z některých českých lokalit, mohl byste se potkat z produkty Vaší práce přímo na talíři. A hlavně aby to nejedly mladí členové Vaší rodiny,, např. tritium se metabolizuje jako vápník a potom by se mohlo stát, že by se tento radionuklid snadno stal součástí některé z kostí dětí, které máte rád. A co by zářič, který by se na léta mohl stát zdrojem ionizujícího záření přímo uvnitř mladého organismu mohl udělat, se můžete dozvědět v jakékoliv publikaci, které se věnuje onkologickým či mutagenním onemocněním.

0/0
21.5.2016 6:38

M53a49r90e75k 78H31r56u48b21y 6477652831908

Trochu jste si spletl parazity. Podpora OZE vychazi draz nez cela nase jaderna energetika po cely svuj zivotni cyklus:-PRv

+2/0
20.5.2016 11:04

P63a63v84e38l 39B23a78r84t89á59k 5830122496102

Žijete v česku, kde všichni kradou a tak se na OZE, sluneční energii, samozřejmě nabalili zloději. V normální společnosti ale tento problém není, jak vidno třeba v onom Portugalsku. Za lumpy, kteří si namastili kapsu, žádná technologie nemůže. Jakmile se legislativně upraví problém nadměrných dotací, potom se můžeme seriózně bavit.

Mimochodem, existuje nějaká opravdu věrohodná studie o ceně konečného uložení vyhořelého paliva, případně odpadů z I. zóny reaktorů (t.j. myslím tím zejména odpady-gama zářiče). Pokud toto není uspokojivě dořešeno, není podle mého názoru možné mluvit o ceně celého palivového cyklu. Stejně by mě zajímala cena sanací míst bývalé těžby, pokud vím, poslední odhady na sanace v okolí těžby v severních Čechách byly v řádech desítek miliard, něco kolem 70 mld. Kč.

0/0
20.5.2016 12:50

V76á33c30l43a39v 78Z46e64l85i98n44k62a 2302570103332

Zlodějna kolem OZE není jen specifikum Česka. A pak taky je třeba mít na paměti, že ne každá země má podmínky jako Potrugalsko. Pyrenejský poloostrov má daleko více hodin slunečního svitu, mají mořské pobřeží, kde hezky fouká a mají taky poměrně solidní podmínky pro hydroenergetiku v zimním období.

0/0
20.5.2016 13:37

P41a43v62e35l 53B59a98r49t58á43k 5710752636892

Máte pravdu v tom, že u nás je potenciál výroby energie přímo ze slunce mnohem menší než ve středomoří. Pro nás jsou realizovatelné např. projekty energeticky soběstačných obcí, jak jsou realizovány třeba v Německu nebo Rakousku. Ty produkují dostatek elektřiny a tepla a přebytek mohou dodávat do sítí nebo skladovat.

0/0
20.5.2016 16:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.