Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Slunce, voda, vítr. Portugalsko konzumovalo čtyři dny jen zelenou elektřinu

Portugalsko fungovalo déle než čtyři dny v kuse jen díky elektřině pocházející z obnovitelným zdrojů. Zpráva přichází jen krátce poté, kdy Německo ohlásilo, že během neděle pokryly v jednu chvíli obnovitelné zdroje téměř sto procent spotřeby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M73i81c82h98a73l 62T62o29m42i96n34s28k66ý 9921525817624

zelená elektřina je možná, ale musí se zálohovat plynem, který na rozdíl od jádra má smysl regulovat.

Ale to by čeští politici nesměli být rusofóbové :-/

0/−3
20.5.2016 13:35

M47i62c51h62a43l 85T33o62m80i68n61s52k25ý 9671115467694

V Německu to pochopili, tam se staví plynové elektrárny.

U nás to nepochopili ani "odborníci".

0/−2
20.5.2016 13:36

P77a27v30e10l 27S25o22b15o90t51k66a 5340734

R^

0/0
20.5.2016 13:33

P98a30v73e80l 56B55a34r37t20á44k 5290572206282

Koukám, že velíny v Temelíně a Dukovanech mají na pilno. Pište dál, ale nezapomeňte si ty svoje monstra pořádně hlídat.

0/−3
20.5.2016 13:03

V76á94c79l25a65v 66Z23e77l84i80n25k76a 2842330423432

No jasně, oni tak kluci na blokovkách mají čas na diskuse s OZE fanatiky na webu. Ti se starají o to, abyste teď mohl plkat na internetu i když si OZE dají šlofíka.

+4/0
20.5.2016 13:22

P68a17v50e75l 76B19a85r89t92á11k 5250942966702

;-D;-D;-D

0/0
20.5.2016 16:37

J73a74n 88U14l76r84i43c41h 8478563776291

Tak a planeta je zachranena. Jen nam do toho nesmi vitr a slunce hodit vidle. ;-D

+1/0
20.5.2016 11:11

M15i18l23a43n 77V49a56n94ě66č44e33k 6778848187874

Dřív se jaderní aktivisté vysmívali fotovoltaice a větrníkům. Teď už každý občan může vidět jejich potenciál, ale jaderní aktivisté nepolevili: prý uhlí a jádro nenahradíš.

OZE plus akumulace nahradí vše, chce to jen čas, moje vnučky se toho dočkají. V současnosti již bylo nainstalováno ve světě 657 GW výkonu větrných a fotovoltaických elektráren. To co projektovala IEA na začátku našeho století pro FV a vítr na rok 2030 bylo dosaženo již v roce 2012. Do OZE investuje celý svět, jejich dominance je nezvratná.

+2/−5
20.5.2016 9:27

V38á49c87l56a36v 86K90o78p98t80a 4864623672

víra hory přenáší...

0/0
20.5.2016 9:28

M68a78r13e72k 89H42r77u48b43y 6257802201858

Pokud vam staci OZE po 4 dny v roce, pricemz ho platite porad, budiz vam prano. ;-)

Zbytek civilizace ale tak jednoduchy svet nema:-P

+5/0
20.5.2016 11:01

M82i37l95a34n 42V19a20n49ě19č62e61k 6488898907654

Za 30 let už budete mít OZE 365 dní v roce. A že to platím v ČR to mi vadí, masovou instalaci OZE měly rozběhnout jen bohaté státy (Německo, Amerika, Japonsko), chudé se měli připojit až teď když už díky velké seriovosti a poklesu ceny dotace nejsou třeba. Ti co rozhodli o dotacích (45 miliard ročně) u nás by měli za to nést (trestní, politickou) odpovědnost.

+1/−1
20.5.2016 11:11

V30á66c16l90a58v 76Z94e84l57i70n19k26a 2392840643582

Ano, pokud zvládnete vyřešit problém, který úspěšně odolává už hodně přes sto let. Jak ve velkém, efektivně a bezpečně skladovat elektřinu. Jinak se s vámi vsadím klidně o mercedes, že se to kupředu neposune.

+1/0
20.5.2016 12:38

M54i77l86a53n 74V97a88n94ě13č35e71k 6438458927624

Skladovat elektřinu lze za využití zákona o zachování a přeměně energie. O tom snad nikdo nemůže pochybovat. Země co mají hory a jezera to umí už přes 100 let, elektrochemická přeměna v bateriích má zatím zpoždění cca 15 let za fotovoltaikou. Počkejte si 15 let a budete překvapen jako jste teď překvapen rozvojem FV (přes 100 GW výkonu instalováno v Evropě, před 15 lety to byl méně než 1GW !!!).

0/0
20.5.2016 20:56

V49á32c24l85a93v 34Z88e54l65i26n30k14a 2752650233342

Do OZE se investuje protože je to politikum jako už řada věcí před tím. K čemu je vám famózní instalovaný výkon, když jednou máte elektřiny, že nevíte co s ní a podruhé div nepoužijete i parní stroj pro děti a dynamko z Merkuru, abyste nějakou elektřinu vyrobil. Já rozhodně nejsem jaderný aktivista, ale za svůj profesní život jsem se toho dozvěděl o energetice dost na to, aby se mohl s chutí zasmát bloudům vašeho ražení. Akorát až nám kvůli OZE začnou padat rozvodné sítě, protože někdy bude elektřiny moc a jindy zase skoro žádná, tak už asi nebude do smíchu nikomu.

+1/0
20.5.2016 12:43

M91a48r53t45i19n 15K35r16á74t88k29ý 3476824775164

8-o takový hrubice...

Déle než čtyři dny - přesněji 107 hodin v kuse - spotřebovávali portugalské firmy a domácnosti

Němci v neděli na chvíli skoro pokryly

+2/0
20.5.2016 8:38

V89á53c44l47a81v 92K90o12p18t31a 4624103582

tohle je samozřejmě zavádějící neboť i když běží větrníky naplno je třeba mít v záloze tepelné elektrárny aby pokryly výpadek kdyby přestalo foukat a udžovat tepelnou elektrárnu horkou a na minimálním výkonu něco stojí. a tohle by se mělo počítat jako uhlíková stopa slunečních a větrných elektráren.

+5/0
20.5.2016 8:31

P50a19v43e38l 86D14a66v67i79d 1797374576834

Je potřeba mít v záloze rychle nabíhající elektrárny.

(Nicméně nikdy se nestane, že přestane foukat a svítit z ničeho nic na celém území).

Jaderné a staré uhelné se pro tento účel nehodí. Ideální jsou přečerpávací, ty naběhnou v řádu minut. Pak rychle nabíhají plynové.

V Německu jdou cestou placení za zálohu výkonu rychle spouštitelných zdrojů. Elektrárna opravdu vyrábí jen malou část času a aby se jim to vyplácelo je placená za tu rezervu.

Samozřejmě není to levné, ale pokud se 99 % klimatologů shoduje, že je nutno něco dělat na snížení produkce CO2, tak je nutno něco dělat.

+2/−2
20.5.2016 8:42
Foto

M70i49c84h28a62l 47N90a37j11m66a91n 7869163446480

Rychlé zdroje jsou samozřejmě i u nás (většinou plynové nebo paroplynové elektrárny) ,ale jejich celkový výkon je malý a navíc jsou provozně drahé (o 300 - 500% než klasické tepelné elektrárny).

A záložní zdroje, které jsou placeny za to, že nedodávají el. energii do sítě jsou u nás také, z větších například elektrárna Hodonín.

+1/0
20.5.2016 9:14

V13á16c63l25a24v 33K97o52p35t28a 4874423682

přečepávací jsou jako plivnutí do atlantiku...a plynové nabíhají rychle ale je nutno je udžovat horké...a to je uhlíková stopa "obnovitelných" elektráren. Ideál by byly jaderky aby posktly základ spotřeby která se moc nemění a zbytek plynové a obnovitelné. Dokud se ale v EU budou křivit ceny elektřiny a dotovat je ceý systém nedůvěryhodný. Jaderky mají menší uhlíkovou stopu a produkují levnější proud než obnovitelné (pokud se nekřivý trh...) obnovitelné budou výhodné až se vyřeší skladování energie v rozumném množství...

+6/−1
20.5.2016 9:27
Foto

M71i60c65h40a79l 24N23a20j73m60a47n 7919593736310

Přesně R^

+1/0
20.5.2016 9:29

P55a95v47e59l 13D10a74v91i72d 1927194796634

No ona uhlíková stopa jaderné elektrárny, a celé technologie není zanedbatelná.

Nicméně každé zařízení se jednou pokazí a havárie JE mohou být fatální.

Nemluvě o případě války či terorismu kdy JE představují ideální cíl. Vyřadit 30 000 větrníků je o dost horší.

+1/−2
20.5.2016 9:40

P85a68v14e39l 49H47a11m82p77l 9590280447826

Jaderky mají možná menší uhlíkovou, ale větší radioaktivní stopu, pokud se nevyřeší další zpracování a využití jejich odpadu. Ovšem to aktivisti kdysi úspěšně zablokovali.

+2/0
20.5.2016 10:41

R81a72d36i49m 12P13o59l46á14š42e67k 9246203239759

Jaderné a uhelné mohou rychle změnit výkon, rychlostí jednotek sekund v rozmezí cca 5 až 30 % jejich maximálního výkonu. Souvisí to za prvé hlavně s konstrukcí parních turbín a u jaderných elektráren s konstrukcí reaktoru. Rozhodně mohou tyto elektrárny měnit výkon v takovém rozmezí, že pokud je v systému víc než 10 - 20 takových generátorů, pokryjí v pohodě náhlý výpadek jednoho až dvou generátorů.

Pokud ale mají pokrýt změnu spotřeby v rozmezí mnoha desítek procent, jako tomu je u systému s vysokým procentem výroby elektřiny v OZE, už to klasickými parními turbínami nejde.

0/0
20.5.2016 11:35
Foto

J23i16ř36í 78R48o31h47a79n 5514678377735

Až se jim povede udržet to celý rok v kuse, bez dotací a podpory klasických jaderných/uhelných elektráren, pak teprve si budou moct gratulovat. Zatím jsou ve stejné situaci jako já doma, když jsem si minulý víkend radostně mnul ruce, že narozdíl od zimních měsíců už doma nemusím topit, protože mi barák zadarmo vyhřálo Sluníčko.

+5/0
20.5.2016 8:08

P14a26v26e55l 10B57a30r31t25á72k 5380202366162

Výborná zpráva, jen tak dál. U nás zůstali bohužel fosilizovaní zastánci neobnovitelných nesmyslů jako je jádro či uhlí jak ve vedení firem jako je ČEZ, tak tom mají obšlápnuté i na ministerstvu. Dokud jsou tihle paraziti sající z peněz určených na jadernou energetiku u koryta, nemá rozvoj obnovitelných zdrojů u nás šanci. Jinde už jdou tou nejlepší cestou, jak se zbavit závislosti na Rusku, u nás tihle filutové vymysleli, že se zbavíme závislosti na Rusku výstavbou jaderných zdrojů. Taková pitomost, jako by bylo množné jádrem vyrobit teplo, elektřinu a i pohonné hmoty. To pochopitelně prostě z principu není možné, ale je možné vyvíjet řešení, kterými je možné co nejvíce energie získávat z OZE. Fandím Německu i Portugalsku, tohle je cesta budoucnosti.

+2/−13
20.5.2016 7:05

F37r45a66n11t78i13š42e68k 25M63i48c15h67a69l74i46c56a 8116808645796

Dovolím si s Vámi nesouhlasit. OZE jsou mimo vodních elektráren neekologické a neekonomické zdroje energie. Na Vaše tvrzení, že není možné jádrem vyrobit elektřinu a teplo již z principu, tak na to radši nebudu reagovat.

+10/−2
20.5.2016 7:24

V93á46c15l92a19v 92Z95e29l22i57n16k57a 2332570193682

Taky na to koukám jak vrána zjara a marně přemýšlím, co tím chtěl básník říci.

+1/0
20.5.2016 8:39

L24u60k98á37š 47Š25m46a52h66e88l 2157664752674

To běžte vykládat na Island.

0/0
20.5.2016 8:53

O69n50d61ř69e80j 44Č85a45p98k18a 6941621313544

OK, takže ještě geotermální. Ale ne každý sedí na sopce jako oni.

0/0
20.5.2016 10:58

P55a18v48e56l 27B39a97r77t33á55k 5200792856152

Prosím argumenty, zejména by mne zajímalo, jak je z Vašeho neekonomická výroba elektřiny z větru a biomasy v porovnání s jadernou. Samozřejmě s přesným uvedením nákladů zejména na konec jaderného cyklu, t.j na konečnou likvidaci třeba jaderného paliva.

Samozřejmě, že jde vyrobit teplo štěpením jádra, ale zkuste si představit, že máte jadernou výtopnu v každém zapadákově, kde je CZT. Tuhle fantasmagorii už někdo prezentoval, je to prostě blbost na kvadrát zejména proto, protože jádro je prostě neobnovitelný zdroj, jehož používáním nic nevyřešíte, stejně jednou budeme muset, po rozštěpení veškerého štěpitelného uranu, přejít na OZE. Nehledě na spoustu, ale opravdu spoustu problémů třeba s odpady při výrobě, těžbě uranu, investiční náročnosti a neexistující technologie atd. atd. Tak proč se zdržovat jádrem, když to je investičně nejnáročnější druh elektřiny a stejně nic neřeší. Chytří lidé v Portugalsku a Německu to vědí.

+2/0
20.5.2016 12:42

V65á70c76l58a75v 55Z68e11l89i56n88k48a 2272620893282

S těmi chytrými lidmi v Německu a Potrugalsku to byl vtip, že? Jo, takhle kdybyste řekl vychytralí, tak to už by se hodilo lépe. S tím bych i souhlasil. OZE fanatismuis v Německu fakt není o inteligenci. Energetici nad tím kroutí hlavami a čekají na průser.

0/0
20.5.2016 12:59

P91a61v79e47l 44B70a35r82t22á30k 5580312936432

Urážíte lidi, kteří myslí na budoucnost svých dětí a dalších generací. Nu, tohle se stávalo i Prokopu Divišovi, Darwinovi a vlastně každému, který předběhl svou dobu a burany své doby.

Průser energetiků? Myslíte tím třeba Černobyl nebo Fukušimu? Tak to už se stalo.

0/0
20.5.2016 13:07

V39á81c66l61a88v 87Z37e19l56i65n82k77a 2582710103582

Diviš nebo Darwin se snažili lidstvo skutečně posunout, zatímco OZE jsou z valné většiny akorát politika, ideologie a kšeft, a to hodně špinavý kšeft. A ten průser. Ten bude až kvůli blbnutí s OZE zahučíme do blackoutu. Podívejte se, co se dělo v New Orleans po hurikánu Catrina a teď si to extrapolujte na Evropu nebo její větší část. Odstup mezi současnou civilizací a středověkem je pár dní bez elektřiny.

0/0
20.5.2016 13:27

P38a18v30e43l 16B91a26r95t86á72k 5190962216402

Problém blackoutu je technicky i finančně lépe řešitelný, než dosažení absolutní bezpečnosti jaderných elektráren. Raději investovat do příslušné soustavy, která bude tolerovat OZE, než do rozvoje jaderek. A víte proč? Protože to budeme, po rozštěpení veškerého uranu, stejně muset udělat.

0/0
20.5.2016 16:40

O84n42d27ř77e36j 39Č27a33p28k59a 6451341983894

Jednou to udělat budeme muset. Ale zásoby i toho snadno vytěžitelného paliva jsou na stovky let, pokud s ním budeme zacházet tak neefektivně, jako to dělá současná generace reaktorů.

0/0
20.5.2016 17:17

P59a16v61e77l 27B39a52r10t58á92k 5840112736462

Děkuji za upřímnou odpověď. Víte, je diskutabilní jeho "snadná vytěžitelnost" třeba v našich podmínkách, kdy je uran nutné těžit pomocí louhování a pod, ale o aspektech těžby teď mluvit nechci. Chci mluvit o obrovském riziku, kdy provoz této technologie je spojen s možností velké katastrofy. Jaderka je prostě po jaderné bombě potenciálně nejnebezpečnější technologie, kterou člověk vymyslel. A v dnešní době, kdy není problém poslat drona s pořádnou dávkou trhavin v podstatě odkudkoliv kamkoliv, je čím dál tím obtížnější uhlídat už stávající místa štěpení. Nechci tady vyjmenovávat slabá místa jaderek, to je fakt v dnešní době trestuhodné, ale existují, bohužel a není jich málo. Nehledě na to, že budeme my, nebo spíš naše děti velmi těžkou hlavou s jaderným odpadem, zvláště ve chvíli, kdy skončí životnost meziskladových kontejnerů s vyhořelým palivem, nebo meziskladu samotného. A ví vůbec někdo, jak drahé bude rozebírání vysloužilé jaderky? Pokud vznikla taková studie v době rozhodování o dostavbě Temelína, tak jakou cenu může mít dnes s ohledem na reálný růst cen potřebných technologií? A tohle všechno, tyhle a milión dalších problémů nás minou či je budeme minimalizovat, pokud se už dnes budeme seriózně věnovat OZE a jejich vyššímu, resp. maximálnímu využití místo sprostých urážek na adresu všech, kteří tomuto opravdu definitivnímu řešení - obnovitelným zdrojům - fandí.

0/0
20.5.2016 21:00

V28á82c94l21a23v 69Z92e73l79i47n40k25a 2252210403932

Pokud je vaše představa budoucnosti petrolejka, tak pak možná máte pravdu. Jen se obávám, že například ten kousek elektroniky, ze kterého tyhle bláboly plodíte, na petrolej fungovat nebude.

+2/0
20.5.2016 8:40

P13a88v68e97l 45B51a47r19t16á61k 5340332636102

Nechte si svoje urážky, je to primitivní buranství bez argumentu.

0/0
20.5.2016 12:42

V47á82c39l67a39v 42Z58e71l87i80n17k63a 2942470183332

Ta petrolejka byla pochopitelně nadsázka, ale na druhou stranu co jsem měl na tu výše uvedenou pitomost mám jako napsat? OZE mají své místo. To nikdo, kdo se trochu pohybuje kolem energetiky, nezpochybňuje. Problém ale je, že jejich prosazování je už nějakých patnáct či dvacet let vedeno v politické a nikoli technicko-ekonomické rovině. Prostě OZE byly ideologicky pasovány na zachránce před CO2 a teď už ten kolotoč nejde zastavit i když se začíná ukazovat, že je to nesmysl. Je to ideologie a politika a tenhle postup přitom nedělal nikdy v minulosti dobrotu.

0/0
20.5.2016 12:50

P64a71v62e28l 77B69a88r43t51á24k 5920362236762

Začínáte se konečně přibližovat k nějakému argumentu, ale pořád jste na hony vzdálen věcné diskusi. Politiku do toho nepleťte, jde o budoucnost našich dětí. To, že je OZE budoucnosti lidstva, připustila dokonce v jedné diskusi i Dana Drábová a to je už co říct. Nu, ale má pravdu. Všechnu neobnovitelné zdroje z podstaty věci jednou skončí a pak už zbydou patrně jen ty obnovitelné. Tak proč nezačít s jejich užíváním už dnes v maximální míře, zvláště proto, protože jsme v této oblasti v porovnání s Německem nebo třeba Portugalskem 800 let pozadu..

0/0
20.5.2016 12:56

V28á54c63l72a84v 16Z91e61l21i91n20k73a 2302380643862

Ona je tu nějaka věcná diskuse? Kde? Já nikterak nezpochybňuji, že OZE mají své místo. Ale problém je, že vzhledem k jejich kolísavému výkonu a naší neschopnosti ve velkém skladovat elektřinu, se stále nehodí pro krytí té základní části diagramu zatížení, která je potřeba neustále. Němci mají jednou skoro 100% v OZE a někdy taky 1 nebo 2%. Jak tohle chcete řešit? Pořád proti tomu musíte mít v záloze takzvané tvrdé zdroje, které můžete spustit a regulovat podle potřeby a ne podle rozmarů přírody.

Problém je, že díky ceně elektřiny zdeformované dotovanými OZE se tyhle zdroje prakticky nestaví, zatímco ty stávající stárnou a pomalu ale jistě končí svou životnost. A tohle dříve či později vyústí v nedostatek kapacit a s tím spojený malér. Proč si myslíte, že si v Evropské komisi začínají aktuálně pohrávat s myšlenkou jaderné renesance v Evropě? Protože začíná být vidět, že jen s OZE to nepůjde a dorovnávat je fosilem znamená nárůst emisí.

A pokud jde o budoucnost, tak ta je ve vodíku, ale nemyslím ve spalování, ale ve slučování. Jedině to může dát lidstvu dostatek výkonu jendou pro vždy.

0/0
20.5.2016 13:14

P79a58v38e98l 97D38a84v54i75d 1827214766494

Máte pravdu, ale to už se děje na slunci. Co se týká zopakování v pozemských podmínkách tak už šedesát let jsme od toho vzdáleni padesát let ;-D;-D;-D.

Ne vážně, není vůbec jisté, že to kdy na zemi bude použitelné.

0/0
20.5.2016 13:33

V61á72c68l37a45v 65Z24e36l81i70n89k78a 2112970763212

Jo, je to ještě daleko, nicméně je tam vidět alespoň posun. U baterek se sice každou chvíli mluví a revoluci a průlomu, ale jinak jsme se moc nepohnuli.

0/0
20.5.2016 13:41

P84a17v77e51l 41B50a72r97t57á89k 5480952356732

Začnu od konce. Sen jaderné syntézy je modlou všech technologů, zaměřených na centrální zdroje energie. Tahle modla nefunguje snad ani teoreticky, natož prakticky. To už mají OZE k praktickému využití mnohem blíž, než jaderná syntéza, ale na fakultě jaderného inženýrství je tahle pohádka vnímána jako zlatý grál a šmytec. No, zatímco se jaderní inženýři zabývají svými sny, vznikají projekty jako jsou energeticky soběstačné obce, třeba v Německu nebo Rakousku. Energie, a to jak elektřiny tak i tepla, tu mívají obvykle přebytek (150-300%) a tak jej buď prodávají, nebo uskladňují ve formě spalitelného plynu, nejčastěji metanu. Pokud budou potřebovat elektřinu (resp. teplo), stačí spálit metan a roztočit kogenerační motor kdykoliv v průběhu dne. A teď si představte tu pohromu pro fosilizované zastánce třeba jádra, když třeba už jen tento projekt bude využíván plošně (třeba každá 3. vesnice v Německu a Rakousku) a venkov nabídne přebytek této energie do sítě. V tu chvíli ČEZ svoji elektřinu z Temelína v Německu jen tak neprodá, nebo snad dokonce bude spotřebitelům platit za odběr. Zkráceně a zjednodušeně, obrovské množství energie se skrývá v decentralizovaných zdrojích, kde je možnost uplatnění OZE pochopitelné také obrovská. Chce to jen čas a úsilí, co také jiného, že. A také držet palce zemím, jako je Německo a Portugalsko.

0/0
20.5.2016 16:36

V86á77c17l16a44v 19Z98e96l80i76n90k28a 2512220713832

No, tak teď jste se definitivně odkopal. Jako bych slyšel montérkové stranické kádry z doby před více jak čtvrtstoletím. Vědci jsou hlupácí, inženýři jsou hlupáci, ale my "dělnická třída" víme všechno nejlépe. Vědcům a inženýrům zabývajícím se fůzí zde spíláte do snílků, ale sám tu vzápětí vzíváte modlu energeticky soběstačných vesnic, jejíž aplikace je v masovém měřítku ještě méně realistická než termonukleární reaktory.

Pár let nazpět jsem za kolegu z práce, který ze zdravotních důvodů nemohl, zaskakoval jako externí člen u jedné komise u státních zkoušek. Byla tam práce, která se věnovala tomuto tématu. Sice to bylo hlavně z ekonomické stránky, ale do technických věcí to zasahovalo také. Při správné volbě vstupních a okajových podmínek vše vypadalo docela hezky. U obhajob jsem se v tom ovšem začal trochu rýpat a klást otázky a to jsem neměl dělat. Pak se to sesypalo jak domeček z karet a div že se tam se mnou místní členové komise nechtěli prát, že jsem namyšlený čvuťák a snažím se jejich studenta shazovat.

Sněte si klídně dál svůj sen o vesničkách, které z přebytků budou napájet klidně i ocelárny nebo velké strojírenské závody. Jen to neříkejte před lidmi z průmyslu, protože jinak dopadnete špatně. Oni totiž OZE sabotéry nějak nemají v lásce.

0/0
21.5.2016 0:27

P70a55v23e64l 96B80a22r98t37á75k 5640892856142

Nejtrapnější jsou postupy z dob minulých, kdy soudruzi hledali za opačným názorem třídního nepřítele. To vždy prezentovalo nedostatek věcných argumentů, či intelektu.

Kdybyste rýpal věcnými argumenty, nic bych nenamítal a pokračoval klidně v diskusi. Vy ale ve mne hledáte nepřítele svého klidného, patrně dobře placeného místa možná někde v Temelínu či na fakultě jaderného inženýrství a to je potom snaha o diskusi těžká.

Ekologicky soběstačné obce prostě v praxi (hlavně v Německu) fungují, i kdybyste se rozkrájel (tedy našel ve všech, kteří tuhle prostou pravdu viděli na vlastní oči, nějakého nepřítele) a je to jednou z možností, kterou prostě my máme.

Budoucnost patří OZE, a bylo by dobré, kdyby tuhle budoucnost nelemovaly tisíce tun statisíce let životu nebezpečného jaderného odpadu, nebo neustále se zvyšující hladina radionuklidů (tritium, cesium....) v potravinových řetězcích. Zcela soukromě Vám pořád nedoporučuji jíst houby z některých českých lokalit, mohl byste se potkat z produkty Vaší práce přímo na talíři. A hlavně aby to nejedly mladí členové Vaší rodiny,, např. tritium se metabolizuje jako vápník a potom by se mohlo stát, že by se tento radionuklid snadno stal součástí některé z kostí dětí, které máte rád. A co by zářič, který by se na léta mohl stát zdrojem ionizujícího záření přímo uvnitř mladého organismu mohl udělat, se můžete dozvědět v jakékoliv publikaci, které se věnuje onkologickým či mutagenním onemocněním.

0/0
21.5.2016 6:38

M25a51r38e33k 80H50r81u75b33y 6887432771118

Trochu jste si spletl parazity. Podpora OZE vychazi draz nez cela nase jaderna energetika po cely svuj zivotni cyklus:-PRv

+2/0
20.5.2016 11:04

P43a42v42e52l 90B31a66r71t95á82k 5620882256312

Žijete v česku, kde všichni kradou a tak se na OZE, sluneční energii, samozřejmě nabalili zloději. V normální společnosti ale tento problém není, jak vidno třeba v onom Portugalsku. Za lumpy, kteří si namastili kapsu, žádná technologie nemůže. Jakmile se legislativně upraví problém nadměrných dotací, potom se můžeme seriózně bavit.

Mimochodem, existuje nějaká opravdu věrohodná studie o ceně konečného uložení vyhořelého paliva, případně odpadů z I. zóny reaktorů (t.j. myslím tím zejména odpady-gama zářiče). Pokud toto není uspokojivě dořešeno, není podle mého názoru možné mluvit o ceně celého palivového cyklu. Stejně by mě zajímala cena sanací míst bývalé těžby, pokud vím, poslední odhady na sanace v okolí těžby v severních Čechách byly v řádech desítek miliard, něco kolem 70 mld. Kč.

0/0
20.5.2016 12:50

V92á50c47l37a85v 96Z53e10l35i37n65k18a 2562420423312

Zlodějna kolem OZE není jen specifikum Česka. A pak taky je třeba mít na paměti, že ne každá země má podmínky jako Potrugalsko. Pyrenejský poloostrov má daleko více hodin slunečního svitu, mají mořské pobřeží, kde hezky fouká a mají taky poměrně solidní podmínky pro hydroenergetiku v zimním období.

0/0
20.5.2016 13:37

P42a24v24e15l 87B19a92r96t63á56k 5520702716592

Máte pravdu v tom, že u nás je potenciál výroby energie přímo ze slunce mnohem menší než ve středomoří. Pro nás jsou realizovatelné např. projekty energeticky soběstačných obcí, jak jsou realizovány třeba v Německu nebo Rakousku. Ty produkují dostatek elektřiny a tepla a přebytek mohou dodávat do sítí nebo skladovat.

0/0
20.5.2016 16:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.