Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česko ztrácí čtyři hektary půdy týdně. Bude hůř, varují ekologové

Poslanci schválili sněmovní verzi novely zákona o ochraně zemědělského půdního fondu. Ta ruší poplatky u krajských a obecních komunikací a snižuje je v případě stavby rodinných domů. Podle ekologů tím naroste zábor orné půdy. Už nyní se přitom zastaví průměrně až čtyři hektary půdy za týden.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R31a40d93o57s66l25a28v 55Ř33í50h55a 3913107583144

Vážení diskutující,

Po přečtení všech příspěvků nabývám dojmu, že ti, co zdevykřikují hesla typu „mělo by se to naopak zdvojnásobit, či „výstavbu na ornépůdě zcela zakázat“ absolutně neví o čem je řeč.

Prostudujte si prosím pečlivě zákon č. 334/1992 Sb. Jeho novelu, která vešla v platnost 1.4.2015 pod číslem 41/2015 Sb., a v návaznosti na tyto dokumenty nyní připravovanou novelu. Kdo zVás ty dokumenty opravdu četl? a kdo reaguje poze na výše uvedený článek?

Jsem přesvědčen, že kdybyste toto učinili, nemůžete vyplodit podobné příspěvky, pramenící dle mého soudu z absolutní neznalosti věci.

Při čtení těchto předpisů se zaměřte především nastanovování a výpočet odvodů za vynětí. Rovněž se zaměřte na výši odvodů vevztahu ke komerční a bytové výstavbě.

Pokud výše uvedené kroky učiníte, zjistíte, že zpoplatněnízástavby orné půdy komerčními objekty (haly, překladiště atd.) byly novelou 41/2015 zvýhodněny. Na rodinné domy se v řadě lokalit vztahovalo vynětí zeZPF s odvody až 1700 Kč/m2. Tato částka je pro řadu mladých rodin resp.stavebníky vyjímající např. 200m2 na svůj první a jediný rodinný dům zcelalikvidační.

Nyní připravovanou novelou odvody za vynětí ZPF zcelanezmizí, ale bude zde odstraněn koeficient ekologických vlivů, který v případě,že byl použit při výpočtu odvodů, činil z vynětí ze ZPF částku výrazněpřevyšující kupní cenu pozemku. Tato vyjímka se však týká pouze rodinných domů,a za předpokladu splnění dalších podmínek.

Je třeba si rovněž uvědomit, co to je orná půda. Tato novela neznamená to, že se bude stavět všude, ale pouze na místech k tomuurčených. To znamená v lokalitách vymezených územním plánem obce, jakozastavěné či zastavitelné území obce.

Buďme tedy rádi, že naši zákonodárci konečně zapojili selskýrozum, dělají něco pro obyčejné lidi a nesnaží se pouze ždímat peníze nanesmyslných poplatcích.

Opravdu je třeba nad situací nejprve přemýšlet a až potom vykřikovat jak bude vše zalité betonem..

0/0
27.5.2016 8:28
Foto

J53a53n 74Č89e79r21m12á92k 4759948465947

ono se tu stále zapomíná, že zemědělství je úplně na počátku ekonomického řetězce a nabaluje na sebe další obory... Proto si všechny státy chrání své zemědělce, neboť nepřímo zaměstnává mnoho dalších odvětví a jejich zaměstnance...

A krom toho, bez jídla se na rozdíl od mnoha jiných výrobků nikdo neobejde!...!!!!!!

0/0
25.5.2016 22:30

J44i14n38d81ř62i95c86h 89Č12í85ž74e53k 9160952656409

Strašit, strašit a zase strašit. Mluví se o zemědělské půdě a zcela je vypuštěn údaj o nárůstu lesních ploch. "Ekologové" v uvozovkách, zmiňují jenom to, co se jim právě hodí do krámu. Zemědělská půda ekologii ve skutečnosti neprospívá. (eroze - hnojiva - malá proustnost vody) Tedy mnoho povyku pro nic.

+2/−2
25.5.2016 13:02

Z66d68e28n15e10k 41S87e41i17d38l 6784125200387

Pro pitomce co se zastávají záboru půdy. Zatím jsme měli kliku, že nedošlo k nějaké takové katastrofě, jako byla v roce 1947. Až jednou dojde k neúrodě, tak budete chodit po supermarketech a koukat co ty běžné potraviny stojí. Nebo si snad myslíte, že nedostatkové potraviny nám budou zahraniční dodavatelé dodávat pořád za stejné ceny, jenom ze soucitu nad tím, že si je nedokážeme doma vyrobit?

+4/−1
25.5.2016 10:09

J11o80s70e77f 33V20o28m22á72č39k13a 5713244503664

Nebudou, ale dokud dodávají, tak je výhodnější nakupovat od nich. Až přestanou či dojde k neúrodě, tak potraviny zdraží tak jako tak.

0/0
25.5.2016 11:47
Foto

J98a46n 72Č24e45r62m19á36k 4279888445727

ovšem ne o tolik... Pokud máte domácí produkci, žádný dovozce vám to nezdraží "na kvadrát"... Ovšem, pokud nemáte kde vzít a jíst musíte... hmm,...

+1/0
25.5.2016 22:27

M49i49c54h67a18l 86S91t57e72b71l45o 5279421294487

Je to celý nesmysl - žádný problém toto rozhodně není.!!Je to investice do budoucnosti a ne žádné plýtvání půdou, jak někteří podsouvají;-€Rv

Uvědomme si, že se za komančů nic nestavělo a máme obrovský dluh na vybavenosti. prostě stavět je teď jen dobře - a bude dalších min. 10let.

Máme velice málo rodinných domů a lidi věčně nebudou chtít bydlet v panelácích - zvláště, když se rychle zvedá životní úroveň.R^V!![>-]

Takže neposlouchat ekoteroristy a stavětR^V[>-]!!

+1/−5
25.5.2016 10:06
Foto

J56a55n 75Č95e69r72m90á49k 4399418385947

kdypak jste se naposledy prošel po našich obcích a menších městech?!!!!!!

Zkuste si někdy takovou procházku udělat a sledujte, kolik tam je prázdných domů či bytů...

A pokud půdu zastavíte, zkuste si zjistit, jaké jsou náklady, co k tomu potřebujete a kde to vezmete na její opětovné zúrodnění!!!!!!

Ono se možná budete divit, ale když zabijete živý organismus, už vám neobživne... A když zabijete nějaký ekosystém, hned tak se vám neobnoví...

0/0
25.5.2016 22:36

M91i48l71o44š 60Ř43e74h54á71k 8326838457625

Jen by si stavebníci měli uvědomit, že jejich novostavby brzy přejdou do čínského vlastnictví.

0/0
10.7.2016 21:27

J37a57n 18C35e73p37e96k 1124426700

Ztráta lesů mi vadí, půdy moc ne. Bez tak na ní většinou pěstuje Babiš jen to žluté svinstvo.

+2/−3
25.5.2016 8:48

J79a70n 23C47e13p76e58k 1154376750

A nebo to vesničtí bafuňáři přemění na stavební plochu a prodají na satelity.

0/−1
25.5.2016 8:50

J57a96n 65S34t10e10h65l97i53k 9925837326901

Asi je problém v daňovém systému. V okolí vím o hodně prázdných bytech, přitom je u nás problém je sehnat. Ceny jsou šílené ale nikdo je nechce prodat ani pronajmout. Asi je dost lidí co do nich ukládají peníze - lepší než je nechat na úctě,kde ztrácí na hodnotě

+3/0
25.5.2016 8:42

M60a16r45e42k 40Z13a66h11r97a88d16i11l 6644889305361

Aneb proč něco autem objíždět o pár minut déle, když tam můžeme postavit další silnici... ;-(

+2/−1
25.5.2016 7:46

A51n94t73o78n17í86n 78N60e52b11u73ž36e40l13s87k76ý 7945489316860

Čím to tak asi bude?

Jestli si tu zemědělskou půdu náhodou nepřihrávají kamarádi, kterým je nějaká ekologie ukradená. Jestli by se ti otravové od dálnic neměli raději zaměřit na Toto. Jenže to by jim nic nekáplo...

0/0
25.5.2016 7:09

V95o40j25t73ě33c19h 56J98á75r27a 3981455755772

Lidstvo páchá sebevraždu ve jménu blahobytu.

+5/−1
25.5.2016 6:01
Foto

P27a50v87e58l 22J52o29s66e81f 87M12ö92r73t66l 9849281332687

K čemu nám zemědělská půda. EU nás napojí, nakrmí a "zabije". Hlavně, když budeme mít největší počet "chrámů hojnosti" na hlavu ve světě. Obchodní centra na místech, kde se pěstovalo obilí, zelenina atd. Toť náš cíl. Latinské "Carpe Diem" (Užívej dne) naplňujeme vrchovatě. Po nás potopa.[>-]

+3/−1
25.5.2016 5:49

J50i98ř49i55n64a 57B14r82a76d32á61č76o82v74á 2902630359709

Můj děda mi vyprávěl,že když stavěl domek,bylo velmi těžké sehnat parcelu na stavbu domu,Prodávala se hlavně podřadná půda,,buď jílovitá,nebo kamenitá,kde se nic neurodilo.Dnes je to každému šumák,staví se na orné půdě a nikoho už nezajímá,že nejdůležitější majetek státu je půda.V případě ,že nebude možné potraviny dovážet hrozí státu bez půdy hlad.

+10/−1
25.5.2016 3:29

J36o17s88e18f 43V76o73m43á85č31k25a 5813414893984

Majetek státu, stát má hlad – proboha, vzpamatujte se, stát nemůže mít hlad, stát není živá bytost. A co se týče vlastnění majetku státem, vzpomeňte si, jak to dopadlo a dopadá všude tam, kde bylo vše (nebo monoho) státní.

+1/−1
25.5.2016 9:42
Foto

J75a76n 35C78a76b94a33l 8114173690514

Ještě že máme ty fotbalová hřiště a Fábie. Jinak by ani novinář iDnesu nedokázal byplodit jediný článek ...

+1/−4
25.5.2016 2:17

P44e29t21r 28M28i82c13h59a56l 2960604611892

Zbytečné zastavování orné půdy je samozřejmě špatné. Ale totéž platí pro FVE a pro pěstování plodin na tzv. biopaliva. Co se týká udržení vody v krajině, tak to chce hlavně nerovnat koryta řek, nezvyšovat jejich břehy a nechat vodě prostor pro přirozené rozlití.

+7/−1
25.5.2016 0:27

K16a77m90i24l 28D61o61l49e30z86e83l 6982236384562

Sobotka slibil a opet lhal. Jen dal volme tohoto lhare a cloveka ktery ma na svedomi OKD a dalsi tunely

+3/0
25.5.2016 0:26

J92i40ř82í 86K10o73c34u38r23e73k 6125964985378

Ztrácíme úrodnou půdu, na které můžeme pěstovat potraviny.

----

No jo. Sice se sem-tam postaví dům, někde vyroste les (máme o 1/5 více lesa než za průmyslové revoluce), něco sežere dálnice, něco málo železnice. A něco málo taky sežraly přehrady.

Ale zdaleka nejvíc plochy pro pěstování potravin zabrala biopaliva. A ekologisti chtějí přitvrdit. Zcela vážně uvažují, jestli by stačilo, když by se všechna půda vyčlenila pro intenzivní pěstování biopaliv.

+5/−3
25.5.2016 0:06
Foto

M39a51r77t25i72n 87L70ö26w 8424865887172

Bastite to i s navijakem. Solarni tunel, lany repky aj nemaji s hnutim duha ani jinymi ekology nic spolecneho. Je to jen rozkradacka pod zaminkou ekologie kterou provozuji svste div se lide kteri pak v mediich nadavaji na ekoteroristy, ngoismus a podobne nesmysly.

+4/−1
25.5.2016 0:00
Foto

M89a93r98t34i44n 29L68ö74w 8134635657762

To mela byt reakce na prispevek p. Ukropka...

0/0
25.5.2016 0:02

M73a89r41e52k 61Z10a53h59r63a49d91i56l 6414309965641

Omluva za mínus...

0/0
25.5.2016 7:37

P68e32t23r 50K10u21b66á44t 7446233499662

Z toho zákona je jen vidět, jací gauneři nám vládnou. Dopadneme jak v Africe. Orná půda a lesy je jediné bohatství co máme. Když to takto půjde dál, bude celá CR samy dům a potraviny se budou muset dovážet. On už velký zločin na přírodě je řepka, ale zastavování poli domy je ještě větší zverstvo. Nevidím jediný důvod zlevnění poplatků za převod orné půdy na stavební.

+4/−3
24.5.2016 23:56

Z77b39y62n36ě87k 22H47a97l96u38z72a 5793850448562

No a co, stejně je všude řepka a kukuřice.

+1/−4
24.5.2016 23:48

P36e54p17a 76B12o97u70s19k44a 6409510368728

To jo, člověk by si měl půdu chránit a místo toho jí nechá zastavět... Rv

+7/−2
24.5.2016 23:35

P78e74t18r 27P85e13t91r 6843202388293

Zajimavy, ze solarni elektrarny na ten nejurodnejsi pude jim nevadi a vsudepritomna repka taky ne... A ted si tu budou hrat na nejake ochrance orne pudy

+5/−2
24.5.2016 23:32

M53i17c59h65a70l 93R50e69j23z75e19k 5186887165721

Repka nenici ornou pudu vubec, bo na ni lze dalsi rok pestovat cokoliv jineho. Podobne je to u solaru, ktere se casem take demontuji a je mozne pestovat neco jineho, byt chapu, ze je to dost teoreticek. Pokud se to ale zastavi, tak uz se tam nikdy nic pestovat nebude.

+3/−1
24.5.2016 23:36

D63a78v67i53d 91M57a69r21e34k 7283626644625

Jejich argument byl, že tam můžeme pěstovat potraviny. Řepka ani soláry se žrát prostě nedají.

+2/0
24.5.2016 23:50

M10i40c63h50a44l 77R57e58j90z21e52k 5726457115651

Jiste, ale ty potraviny se tam daji pestovat kdykoliv. Na betonu ne.

+2/0
25.5.2016 0:09

D59a12v65i10d 37M79a40r38e15k 7513846364955

Tak proč se tam nepěstují? To, že něco lze teoreticky, neznamená, že to tak v praxi funguje. Ono já ten dům (supermarket, parkoviště, továrnu) také můžu teoreticky zbourat a nasázet brambory, ale protože to je ekonomicky nevýhodné tak se to neděje. Úplně stejná je situace potraviny x řepka.

+2/−1
25.5.2016 0:17

M46i47c40h51a40l 84R16e23j45z54e66k 5546387245151

No, uplne stejna situace to neni, bo zasadit dalsi rok proste neco jineho je asi ekonomicky mene narocne nez zbourat domy a zrekujtivovat pudu;-)

+2/0
25.5.2016 1:01

J87o56s10e28f 21V68o55m74á26č96k63a 5353304983354

To ano, ale je to otázka ekonomická, nikoliv toho, že by to nešlo. Není to nevratný proces.

0/−1
25.5.2016 9:44

P45e91t92r 31K62u53b72á21t 7316153259582

Řepka ničí, vysává ji a podporuje erozi. Ale pořád se dá rychle vyměnit za jinou plodinu.

+1/0
24.5.2016 23:59

D45a66v21i43d 81M50a26r32e27k 7943836174845

Zhruba stejně dlouho jako zbořit dům a zorat po něm pozemek. Otázkou není čas, ale náklady. V jednom případě musíte vynaložit fixní částku na zboření domu, ve druhém případě vyměníte opakovaně výnosy z řepky za nižší výnosy z potravin.

+2/−2
25.5.2016 0:24

T77o91m64á34š 43Z31e80m92á45n28e31k 5610448926526

Vytvořit závislost pomocí dotované výkupní ceny. To je to, co spáchali rudozelení teroristé. Pokřivili trh, náprava bude dlouhá a bolestná.

+2/0
25.5.2016 0:29
Foto

M44i82l88a96n 16S52o95u39š59e85k 9306527781822

samozřejmě, že řepka ničí půdu.... asi nevíte, o co kráčí... zkuste si nastudovat, co se dá další rok po řepce na poli vysít... možná budete překvapený, jaký je to pro pole mor ta řepka

+3/−1
25.5.2016 2:47

J12a28r96o18m23í77r 74K79r55á95l 4700939764519

Každá monokultura znehodnocuje půdu. Ať už je to řepka, nebo třeba kukuřice.

0/0
25.5.2016 9:22

P30e91t22r 29K16u32b79á81t 7216943209772

Solární elektrárny se už nestačí na pole, dávají se na střechy. A zrušit solární elektrárnu je snazší jak zbourat domy.

+1/0
24.5.2016 23:58

A35l95o35i74s 57J11i37n24d61r26a 9120644367785

Jake je moralni pravo nekoho, kdo bydli v baraku se zastavenou plochou 120m2 zakazovat jinemu si postavit stejny dum nekde vedle na poli?

To bychom museli rici, ze kazdy jednotlivec ma narok na max. XXX m2 zastavene plochy. A to se (bohuzel) nestane.........

+2/−2
24.5.2016 23:28

M73i68c12h42a10l 44R58e28j86z38e92k 5176337725591

O 120m2 pod barakem asi nejde, ale o tu stovky metru kolem na ktery krome travy a betonovych cest ke garazim nic neporoste.

+2/−1
24.5.2016 23:34

A31l45o85i22s 12J98i49n83d30r31a 9220924497375

to je jedno, cestu k tomu si zapocitejte jako nutnou rezii. Porad plati moje otazka... :)

0/−1
24.5.2016 23:39

P68e74t19r 64K78u52b16á23t 7186623209432

Nikdo nikomu nic nezakazuje, jen za to že zničí pole musí tvrdě zaplatit. Vše je o tom, že lidi nemají k půdě vztah, vidí v ní jen peníze. Naopak bych dával velké pokuty za to, že půda leží ladem. A taky daň ze zabetonování a zaasfaltovane půdy.

+1/0
25.5.2016 0:02

P75e76t47r 46Č63e92r14v51e12n93ý 3666781232765

Zrovna to, že necháte pole ležet ladem, půdu na něm spíše zhodnotí, takže nechápu smysl takové pokuty.

0/0
25.5.2016 12:45

D74a28v28i22d 77M31a65r78e58k 7693276974675

Přesně tak. Mnou teoreticky zastavěných 120m2 má na vodní režim naprosto nulový dopad, protože voda z okapu steče na zahradu. To k argumentu s vodou. K argumentu s potravinami - pěstujeme řepku, stavíme větrníky jak v Holandsku, stavíme soláry a to ekocvokům tak nějak nevadí. Jako kluk si pamatuju bramborové lány (mám kořeny na Vysočině) a dnes tam bramborový květ a amerického brouka uvidíte tak možná u nějakého soukromníka. Proč? Prakticky se na polích střídají 3, maximálně 4 plodiny. Pšenice, kukuřice, tu a tam jetelotravní směsi a hlavně ten žlutý mor (nemyslím Šmidberského, ale řepku).

+1/−2
25.5.2016 0:11

R92o16b25e31r76t 59A91d64á72m17e81k 3846575982444

Až se týhle planetě stane něco podobnýho jako ve filmu Interstellar, bude už zatraceně pozdě. Na půdě zničený toxickým hnojivem pro řepku nebude možný už nikdy vypěstovat ani kukuřici. Možná budou davy věšet Babiše v Praze někde na kandelábru, ale to už bude jedno.

+1/−1
24.5.2016 23:16

Š85t66ě80p51á85n 65K75a40r93l89í50k 3414219203961

toxické hnojivo pro řepku ..... to je jako co???

0/0
24.5.2016 23:51

R87o75b45e93r45t 57A94d77á44m11e62k 3836195542204

To je Monsanto pane panák...

+2/0
25.5.2016 0:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.