Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Česko ztrácí čtyři hektary půdy týdně. Bude hůř, varují ekologové

Poslanci schválili sněmovní verzi novely zákona o ochraně zemědělského půdního fondu. Ta ruší poplatky u krajských a obecních komunikací a snižuje je v případě stavby rodinných domů. Podle ekologů tím naroste zábor orné půdy. Už nyní se přitom zastaví průměrně až čtyři hektary půdy za týden.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R45a18d38o65s12l24a45v 90Ř94í16h24a 3343527233384

Vážení diskutující,

Po přečtení všech příspěvků nabývám dojmu, že ti, co zdevykřikují hesla typu „mělo by se to naopak zdvojnásobit, či „výstavbu na ornépůdě zcela zakázat“ absolutně neví o čem je řeč.

Prostudujte si prosím pečlivě zákon č. 334/1992 Sb. Jeho novelu, která vešla v platnost 1.4.2015 pod číslem 41/2015 Sb., a v návaznosti na tyto dokumenty nyní připravovanou novelu. Kdo zVás ty dokumenty opravdu četl? a kdo reaguje poze na výše uvedený článek?

Jsem přesvědčen, že kdybyste toto učinili, nemůžete vyplodit podobné příspěvky, pramenící dle mého soudu z absolutní neznalosti věci.

Při čtení těchto předpisů se zaměřte především nastanovování a výpočet odvodů za vynětí. Rovněž se zaměřte na výši odvodů vevztahu ke komerční a bytové výstavbě.

Pokud výše uvedené kroky učiníte, zjistíte, že zpoplatněnízástavby orné půdy komerčními objekty (haly, překladiště atd.) byly novelou 41/2015 zvýhodněny. Na rodinné domy se v řadě lokalit vztahovalo vynětí zeZPF s odvody až 1700 Kč/m2. Tato částka je pro řadu mladých rodin resp.stavebníky vyjímající např. 200m2 na svůj první a jediný rodinný dům zcelalikvidační.

Nyní připravovanou novelou odvody za vynětí ZPF zcelanezmizí, ale bude zde odstraněn koeficient ekologických vlivů, který v případě,že byl použit při výpočtu odvodů, činil z vynětí ze ZPF částku výrazněpřevyšující kupní cenu pozemku. Tato vyjímka se však týká pouze rodinných domů,a za předpokladu splnění dalších podmínek.

Je třeba si rovněž uvědomit, co to je orná půda. Tato novela neznamená to, že se bude stavět všude, ale pouze na místech k tomuurčených. To znamená v lokalitách vymezených územním plánem obce, jakozastavěné či zastavitelné území obce.

Buďme tedy rádi, že naši zákonodárci konečně zapojili selskýrozum, dělají něco pro obyčejné lidi a nesnaží se pouze ždímat peníze nanesmyslných poplatcích.

Opravdu je třeba nad situací nejprve přemýšlet a až potom vykřikovat jak bude vše zalité betonem..

0/0
27.5.2016 8:28
Foto

J72a97n 90Č96e68r31m35á19k 4719968705217

ono se tu stále zapomíná, že zemědělství je úplně na počátku ekonomického řetězce a nabaluje na sebe další obory... Proto si všechny státy chrání své zemědělce, neboť nepřímo zaměstnává mnoho dalších odvětví a jejich zaměstnance...

A krom toho, bez jídla se na rozdíl od mnoha jiných výrobků nikdo neobejde!...!!!!!!

0/0
25.5.2016 22:30

J32i20n45d21ř53i18c98h 26Č64í97ž41e46k 9610152536689

Strašit, strašit a zase strašit. Mluví se o zemědělské půdě a zcela je vypuštěn údaj o nárůstu lesních ploch. "Ekologové" v uvozovkách, zmiňují jenom to, co se jim právě hodí do krámu. Zemědělská půda ekologii ve skutečnosti neprospívá. (eroze - hnojiva - malá proustnost vody) Tedy mnoho povyku pro nic.

+2/−2
25.5.2016 13:02

Z94d14e58n69e19k 90S79e70i72d13l 6984725200987

Pro pitomce co se zastávají záboru půdy. Zatím jsme měli kliku, že nedošlo k nějaké takové katastrofě, jako byla v roce 1947. Až jednou dojde k neúrodě, tak budete chodit po supermarketech a koukat co ty běžné potraviny stojí. Nebo si snad myslíte, že nedostatkové potraviny nám budou zahraniční dodavatelé dodávat pořád za stejné ceny, jenom ze soucitu nad tím, že si je nedokážeme doma vyrobit?

+4/−1
25.5.2016 10:09

J66o67s40e12f 22V79o58m94á70č25k53a 5953724743664

Nebudou, ale dokud dodávají, tak je výhodnější nakupovat od nich. Až přestanou či dojde k neúrodě, tak potraviny zdraží tak jako tak.

0/0
25.5.2016 11:47
Foto

J53a44n 62Č77e65r23m66á48k 4109128415407

ovšem ne o tolik... Pokud máte domácí produkci, žádný dovozce vám to nezdraží "na kvadrát"... Ovšem, pokud nemáte kde vzít a jíst musíte... hmm,...

+1/0
25.5.2016 22:27

M74i48c50h19a35l 16S65t40e72b15l58o 5929721204107

Je to celý nesmysl - žádný problém toto rozhodně není.!!Je to investice do budoucnosti a ne žádné plýtvání půdou, jak někteří podsouvají;-€Rv

Uvědomme si, že se za komančů nic nestavělo a máme obrovský dluh na vybavenosti. prostě stavět je teď jen dobře - a bude dalších min. 10let.

Máme velice málo rodinných domů a lidi věčně nebudou chtít bydlet v panelácích - zvláště, když se rychle zvedá životní úroveň.R^V!![>-]

Takže neposlouchat ekoteroristy a stavětR^V[>-]!!

+1/−5
25.5.2016 10:06
Foto

J43a43n 26Č22e27r15m14á28k 4679468945537

kdypak jste se naposledy prošel po našich obcích a menších městech?!!!!!!

Zkuste si někdy takovou procházku udělat a sledujte, kolik tam je prázdných domů či bytů...

A pokud půdu zastavíte, zkuste si zjistit, jaké jsou náklady, co k tomu potřebujete a kde to vezmete na její opětovné zúrodnění!!!!!!

Ono se možná budete divit, ale když zabijete živý organismus, už vám neobživne... A když zabijete nějaký ekosystém, hned tak se vám neobnoví...

0/0
25.5.2016 22:36

M84i98l29o40š 10Ř80e49h82á56k 8306158277895

Jen by si stavebníci měli uvědomit, že jejich novostavby brzy přejdou do čínského vlastnictví.

0/0
10.7.2016 21:27

J17a43n 92C47e84p69e14k 1554236330

Ztráta lesů mi vadí, půdy moc ne. Bez tak na ní většinou pěstuje Babiš jen to žluté svinstvo.

+2/−3
25.5.2016 8:48

J14a82n 88C24e34p70e29k 1814726400

A nebo to vesničtí bafuňáři přemění na stavební plochu a prodají na satelity.

0/−1
25.5.2016 8:50

J62a79n 40S52t74e58h21l33i36k 9535227376981

Asi je problém v daňovém systému. V okolí vím o hodně prázdných bytech, přitom je u nás problém je sehnat. Ceny jsou šílené ale nikdo je nechce prodat ani pronajmout. Asi je dost lidí co do nich ukládají peníze - lepší než je nechat na úctě,kde ztrácí na hodnotě

+3/0
25.5.2016 8:42

M32a19r71e20k 79Z81a75h90r96a71d75i24l 6564209665251

Aneb proč něco autem objíždět o pár minut déle, když tam můžeme postavit další silnici... ;-(

+2/−1
25.5.2016 7:46

A22n36t47o42n86í37n 36N12e49b72u36ž57e80l29s69k20ý 7765839666140

Čím to tak asi bude?

Jestli si tu zemědělskou půdu náhodou nepřihrávají kamarádi, kterým je nějaká ekologie ukradená. Jestli by se ti otravové od dálnic neměli raději zaměřit na Toto. Jenže to by jim nic nekáplo...

0/0
25.5.2016 7:09

V62o59j48t10ě95c49h 64J18á64r38a 3281475545182

Lidstvo páchá sebevraždu ve jménu blahobytu.

+5/−1
25.5.2016 6:01
Foto

P23a26v74e93l 22J93o82s68e69f 17M54ö28r19t77l 9119641462717

K čemu nám zemědělská půda. EU nás napojí, nakrmí a "zabije". Hlavně, když budeme mít největší počet "chrámů hojnosti" na hlavu ve světě. Obchodní centra na místech, kde se pěstovalo obilí, zelenina atd. Toť náš cíl. Latinské "Carpe Diem" (Užívej dne) naplňujeme vrchovatě. Po nás potopa.[>-]

+3/−1
25.5.2016 5:49

J53i61ř61i61n86a 46B45r47a72d27á47č21o53v88á 2122720159529

Můj děda mi vyprávěl,že když stavěl domek,bylo velmi těžké sehnat parcelu na stavbu domu,Prodávala se hlavně podřadná půda,,buď jílovitá,nebo kamenitá,kde se nic neurodilo.Dnes je to každému šumák,staví se na orné půdě a nikoho už nezajímá,že nejdůležitější majetek státu je půda.V případě ,že nebude možné potraviny dovážet hrozí státu bez půdy hlad.

+10/−1
25.5.2016 3:29

J44o82s71e71f 31V92o89m40á54č77k39a 5853164983904

Majetek státu, stát má hlad – proboha, vzpamatujte se, stát nemůže mít hlad, stát není živá bytost. A co se týče vlastnění majetku státem, vzpomeňte si, jak to dopadlo a dopadá všude tam, kde bylo vše (nebo monoho) státní.

+1/−1
25.5.2016 9:42
Foto

J56a93n 91C55a61b38a38l 8574733310644

Ještě že máme ty fotbalová hřiště a Fábie. Jinak by ani novinář iDnesu nedokázal byplodit jediný článek ...

+1/−4
25.5.2016 2:17

P31e58t63r 65M25i46c72h58a30l 2630104801402

Zbytečné zastavování orné půdy je samozřejmě špatné. Ale totéž platí pro FVE a pro pěstování plodin na tzv. biopaliva. Co se týká udržení vody v krajině, tak to chce hlavně nerovnat koryta řek, nezvyšovat jejich břehy a nechat vodě prostor pro přirozené rozlití.

+7/−1
25.5.2016 0:27

K68a71m56i90l 67D17o85l20e47z30e96l 6942196264522

Sobotka slibil a opet lhal. Jen dal volme tohoto lhare a cloveka ktery ma na svedomi OKD a dalsi tunely

+3/0
25.5.2016 0:26

J23i16ř34í 96K50o66c71u41r76e88k 6625914235578

Ztrácíme úrodnou půdu, na které můžeme pěstovat potraviny.

----

No jo. Sice se sem-tam postaví dům, někde vyroste les (máme o 1/5 více lesa než za průmyslové revoluce), něco sežere dálnice, něco málo železnice. A něco málo taky sežraly přehrady.

Ale zdaleka nejvíc plochy pro pěstování potravin zabrala biopaliva. A ekologisti chtějí přitvrdit. Zcela vážně uvažují, jestli by stačilo, když by se všechna půda vyčlenila pro intenzivní pěstování biopaliv.

+5/−3
25.5.2016 0:06
Foto

M78a36r55t22i61n 86L89ö81w 8464895667452

Bastite to i s navijakem. Solarni tunel, lany repky aj nemaji s hnutim duha ani jinymi ekology nic spolecneho. Je to jen rozkradacka pod zaminkou ekologie kterou provozuji svste div se lide kteri pak v mediich nadavaji na ekoteroristy, ngoismus a podobne nesmysly.

+4/−1
25.5.2016 0:00
Foto

M53a82r37t65i70n 15L30ö29w 8444235397122

To mela byt reakce na prispevek p. Ukropka...

0/0
25.5.2016 0:02

M40a72r96e40k 78Z12a15h25r71a62d68i93l 6504819575391

Omluva za mínus...

0/0
25.5.2016 7:37

P62e41t68r 44K40u14b23á87t 7136203279562

Z toho zákona je jen vidět, jací gauneři nám vládnou. Dopadneme jak v Africe. Orná půda a lesy je jediné bohatství co máme. Když to takto půjde dál, bude celá CR samy dům a potraviny se budou muset dovážet. On už velký zločin na přírodě je řepka, ale zastavování poli domy je ještě větší zverstvo. Nevidím jediný důvod zlevnění poplatků za převod orné půdy na stavební.

+4/−3
24.5.2016 23:56

Z71b93y23n65ě95k 53H81a87l89u58z13a 5443830518722

No a co, stejně je všude řepka a kukuřice.

+1/−4
24.5.2016 23:48

P89e24p43a 25B88o57u89s65k13a 6539940718358

To jo, člověk by si měl půdu chránit a místo toho jí nechá zastavět... Rv

+7/−2
24.5.2016 23:35

P59e18t36r 67P83e58t52r 6763492138963

Zajimavy, ze solarni elektrarny na ten nejurodnejsi pude jim nevadi a vsudepritomna repka taky ne... A ted si tu budou hrat na nejake ochrance orne pudy

+5/−2
24.5.2016 23:32

M96i98c68h49a14l 38R34e59j88z40e32k 5726697945381

Repka nenici ornou pudu vubec, bo na ni lze dalsi rok pestovat cokoliv jineho. Podobne je to u solaru, ktere se casem take demontuji a je mozne pestovat neco jineho, byt chapu, ze je to dost teoreticek. Pokud se to ale zastavi, tak uz se tam nikdy nic pestovat nebude.

+3/−1
24.5.2016 23:36

D97a81v38i20d 21M11a80r56e38k 7803316444605

Jejich argument byl, že tam můžeme pěstovat potraviny. Řepka ani soláry se žrát prostě nedají.

+2/0
24.5.2016 23:50

M35i97c95h50a21l 45R27e89j88z50e61k 5736287445821

Jiste, ale ty potraviny se tam daji pestovat kdykoliv. Na betonu ne.

+2/0
25.5.2016 0:09

D93a37v45i66d 72M54a59r70e48k 7393906954255

Tak proč se tam nepěstují? To, že něco lze teoreticky, neznamená, že to tak v praxi funguje. Ono já ten dům (supermarket, parkoviště, továrnu) také můžu teoreticky zbourat a nasázet brambory, ale protože to je ekonomicky nevýhodné tak se to neděje. Úplně stejná je situace potraviny x řepka.

+2/−1
25.5.2016 0:17

M51i40c67h81a93l 73R34e89j44z81e60k 5346767485191

No, uplne stejna situace to neni, bo zasadit dalsi rok proste neco jineho je asi ekonomicky mene narocne nez zbourat domy a zrekujtivovat pudu;-)

+2/0
25.5.2016 1:01

J40o76s45e91f 66V97o62m10á45č64k70a 5153754373564

To ano, ale je to otázka ekonomická, nikoliv toho, že by to nešlo. Není to nevratný proces.

0/−1
25.5.2016 9:44

P21e30t49r 12K47u58b81á78t 7796543209912

Řepka ničí, vysává ji a podporuje erozi. Ale pořád se dá rychle vyměnit za jinou plodinu.

+1/0
24.5.2016 23:59

D58a55v83i42d 95M15a49r39e71k 7933976394265

Zhruba stejně dlouho jako zbořit dům a zorat po něm pozemek. Otázkou není čas, ale náklady. V jednom případě musíte vynaložit fixní částku na zboření domu, ve druhém případě vyměníte opakovaně výnosy z řepky za nižší výnosy z potravin.

+2/−2
25.5.2016 0:24

T88o39m32á27š 32Z67e57m62á87n70e40k 5830738116606

Vytvořit závislost pomocí dotované výkupní ceny. To je to, co spáchali rudozelení teroristé. Pokřivili trh, náprava bude dlouhá a bolestná.

+2/0
25.5.2016 0:29
Foto

M57i96l64a46n 55S16o14u54š60e31k 9736987351962

samozřejmě, že řepka ničí půdu.... asi nevíte, o co kráčí... zkuste si nastudovat, co se dá další rok po řepce na poli vysít... možná budete překvapený, jaký je to pro pole mor ta řepka

+3/−1
25.5.2016 2:47

J84a26r31o20m84í58r 28K59r61á57l 4860619394709

Každá monokultura znehodnocuje půdu. Ať už je to řepka, nebo třeba kukuřice.

0/0
25.5.2016 9:22

P84e52t57r 31K14u88b81á73t 7386613829202

Solární elektrárny se už nestačí na pole, dávají se na střechy. A zrušit solární elektrárnu je snazší jak zbourat domy.

+1/0
24.5.2016 23:58

A83l84o70i94s 57J67i32n64d12r53a 9190734877515

Jake je moralni pravo nekoho, kdo bydli v baraku se zastavenou plochou 120m2 zakazovat jinemu si postavit stejny dum nekde vedle na poli?

To bychom museli rici, ze kazdy jednotlivec ma narok na max. XXX m2 zastavene plochy. A to se (bohuzel) nestane.........

+2/−2
24.5.2016 23:28

M41i97c44h17a59l 93R76e42j69z17e73k 5526947465251

O 120m2 pod barakem asi nejde, ale o tu stovky metru kolem na ktery krome travy a betonovych cest ke garazim nic neporoste.

+2/−1
24.5.2016 23:34

A21l86o69i36s 74J73i43n87d66r98a 9280394737685

to je jedno, cestu k tomu si zapocitejte jako nutnou rezii. Porad plati moje otazka... :)

0/−1
24.5.2016 23:39

P41e43t83r 42K61u56b82á38t 7316113889432

Nikdo nikomu nic nezakazuje, jen za to že zničí pole musí tvrdě zaplatit. Vše je o tom, že lidi nemají k půdě vztah, vidí v ní jen peníze. Naopak bych dával velké pokuty za to, že půda leží ladem. A taky daň ze zabetonování a zaasfaltovane půdy.

+1/0
25.5.2016 0:02

P50e24t63r 31Č15e72r84v49e89n65ý 3496461232775

Zrovna to, že necháte pole ležet ladem, půdu na něm spíše zhodnotí, takže nechápu smysl takové pokuty.

0/0
25.5.2016 12:45

D97a19v77i17d 41M63a13r73e38k 7723896194425

Přesně tak. Mnou teoreticky zastavěných 120m2 má na vodní režim naprosto nulový dopad, protože voda z okapu steče na zahradu. To k argumentu s vodou. K argumentu s potravinami - pěstujeme řepku, stavíme větrníky jak v Holandsku, stavíme soláry a to ekocvokům tak nějak nevadí. Jako kluk si pamatuju bramborové lány (mám kořeny na Vysočině) a dnes tam bramborový květ a amerického brouka uvidíte tak možná u nějakého soukromníka. Proč? Prakticky se na polích střídají 3, maximálně 4 plodiny. Pšenice, kukuřice, tu a tam jetelotravní směsi a hlavně ten žlutý mor (nemyslím Šmidberského, ale řepku).

+1/−2
25.5.2016 0:11

R88o41b81e65r68t 47A41d32á28m34e45k 3936545532334

Až se týhle planetě stane něco podobnýho jako ve filmu Interstellar, bude už zatraceně pozdě. Na půdě zničený toxickým hnojivem pro řepku nebude možný už nikdy vypěstovat ani kukuřici. Možná budou davy věšet Babiše v Praze někde na kandelábru, ale to už bude jedno.

+1/−1
24.5.2016 23:16

Š77t74ě93p46á29n 83K58a72r60l23í68k 3354409763851

toxické hnojivo pro řepku ..... to je jako co???

0/0
24.5.2016 23:51

R89o40b94e39r95t 18A18d98á79m98e81k 3546785842414

To je Monsanto pane panák...

+2/0
25.5.2016 0:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.