Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česko ztrácí čtyři hektary půdy týdně. Bude hůř, varují ekologové

Poslanci schválili sněmovní verzi novely zákona o ochraně zemědělského půdního fondu. Ta ruší poplatky u krajských a obecních komunikací a snižuje je v případě stavby rodinných domů. Podle ekologů tím naroste zábor orné půdy. Už nyní se přitom zastaví průměrně až čtyři hektary půdy za týden.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R71a60d44o60s16l24a65v 87Ř80í78h77a 3983437313544

Vážení diskutující,

Po přečtení všech příspěvků nabývám dojmu, že ti, co zdevykřikují hesla typu „mělo by se to naopak zdvojnásobit, či „výstavbu na ornépůdě zcela zakázat“ absolutně neví o čem je řeč.

Prostudujte si prosím pečlivě zákon č. 334/1992 Sb. Jeho novelu, která vešla v platnost 1.4.2015 pod číslem 41/2015 Sb., a v návaznosti na tyto dokumenty nyní připravovanou novelu. Kdo zVás ty dokumenty opravdu četl? a kdo reaguje poze na výše uvedený článek?

Jsem přesvědčen, že kdybyste toto učinili, nemůžete vyplodit podobné příspěvky, pramenící dle mého soudu z absolutní neznalosti věci.

Při čtení těchto předpisů se zaměřte především nastanovování a výpočet odvodů za vynětí. Rovněž se zaměřte na výši odvodů vevztahu ke komerční a bytové výstavbě.

Pokud výše uvedené kroky učiníte, zjistíte, že zpoplatněnízástavby orné půdy komerčními objekty (haly, překladiště atd.) byly novelou 41/2015 zvýhodněny. Na rodinné domy se v řadě lokalit vztahovalo vynětí zeZPF s odvody až 1700 Kč/m2. Tato částka je pro řadu mladých rodin resp.stavebníky vyjímající např. 200m2 na svůj první a jediný rodinný dům zcelalikvidační.

Nyní připravovanou novelou odvody za vynětí ZPF zcelanezmizí, ale bude zde odstraněn koeficient ekologických vlivů, který v případě,že byl použit při výpočtu odvodů, činil z vynětí ze ZPF částku výrazněpřevyšující kupní cenu pozemku. Tato vyjímka se však týká pouze rodinných domů,a za předpokladu splnění dalších podmínek.

Je třeba si rovněž uvědomit, co to je orná půda. Tato novela neznamená to, že se bude stavět všude, ale pouze na místech k tomuurčených. To znamená v lokalitách vymezených územním plánem obce, jakozastavěné či zastavitelné území obce.

Buďme tedy rádi, že naši zákonodárci konečně zapojili selskýrozum, dělají něco pro obyčejné lidi a nesnaží se pouze ždímat peníze nanesmyslných poplatcích.

Opravdu je třeba nad situací nejprve přemýšlet a až potom vykřikovat jak bude vše zalité betonem..

0/0
27.5.2016 8:28
Foto

J61a40n 50Č57e96r53m63á23k 4469148475857

ono se tu stále zapomíná, že zemědělství je úplně na počátku ekonomického řetězce a nabaluje na sebe další obory... Proto si všechny státy chrání své zemědělce, neboť nepřímo zaměstnává mnoho dalších odvětví a jejich zaměstnance...

A krom toho, bez jídla se na rozdíl od mnoha jiných výrobků nikdo neobejde!...!!!!!!

0/0
25.5.2016 22:30

J33i58n81d10ř31i95c73h 97Č38í12ž19e56k 9550712406649

Strašit, strašit a zase strašit. Mluví se o zemědělské půdě a zcela je vypuštěn údaj o nárůstu lesních ploch. "Ekologové" v uvozovkách, zmiňují jenom to, co se jim právě hodí do krámu. Zemědělská půda ekologii ve skutečnosti neprospívá. (eroze - hnojiva - malá proustnost vody) Tedy mnoho povyku pro nic.

+2/−2
25.5.2016 13:02

Z25d57e22n78e49k 61S22e93i71d48l 6704525670237

Pro pitomce co se zastávají záboru půdy. Zatím jsme měli kliku, že nedošlo k nějaké takové katastrofě, jako byla v roce 1947. Až jednou dojde k neúrodě, tak budete chodit po supermarketech a koukat co ty běžné potraviny stojí. Nebo si snad myslíte, že nedostatkové potraviny nám budou zahraniční dodavatelé dodávat pořád za stejné ceny, jenom ze soucitu nad tím, že si je nedokážeme doma vyrobit?

+4/−1
25.5.2016 10:09

J57o37s56e42f 65V66o83m14á79č70k41a 5223974153674

Nebudou, ale dokud dodávají, tak je výhodnější nakupovat od nich. Až přestanou či dojde k neúrodě, tak potraviny zdraží tak jako tak.

0/0
25.5.2016 11:47
Foto

J20a92n 81Č95e50r43m96á51k 4349918615207

ovšem ne o tolik... Pokud máte domácí produkci, žádný dovozce vám to nezdraží "na kvadrát"... Ovšem, pokud nemáte kde vzít a jíst musíte... hmm,...

+1/0
25.5.2016 22:27

M20i56c63h82a26l 70S80t69e53b89l71o 5669601924827

Je to celý nesmysl - žádný problém toto rozhodně není.!!Je to investice do budoucnosti a ne žádné plýtvání půdou, jak někteří podsouvají;-€Rv

Uvědomme si, že se za komančů nic nestavělo a máme obrovský dluh na vybavenosti. prostě stavět je teď jen dobře - a bude dalších min. 10let.

Máme velice málo rodinných domů a lidi věčně nebudou chtít bydlet v panelácích - zvláště, když se rychle zvedá životní úroveň.R^V!![>-]

Takže neposlouchat ekoteroristy a stavětR^V[>-]!!

+1/−5
25.5.2016 10:06
Foto

J44a24n 72Č81e51r29m22á74k 4969378555257

kdypak jste se naposledy prošel po našich obcích a menších městech?!!!!!!

Zkuste si někdy takovou procházku udělat a sledujte, kolik tam je prázdných domů či bytů...

A pokud půdu zastavíte, zkuste si zjistit, jaké jsou náklady, co k tomu potřebujete a kde to vezmete na její opětovné zúrodnění!!!!!!

Ono se možná budete divit, ale když zabijete živý organismus, už vám neobživne... A když zabijete nějaký ekosystém, hned tak se vám neobnoví...

0/0
25.5.2016 22:36

M87i65l74o46š 31Ř18e13h10á87k 8186898707685

Jen by si stavebníci měli uvědomit, že jejich novostavby brzy přejdou do čínského vlastnictví.

0/0
10.7.2016 21:27

J18a43n 10C58e98p97e60k 1364696250

Ztráta lesů mi vadí, půdy moc ne. Bez tak na ní většinou pěstuje Babiš jen to žluté svinstvo.

+2/−3
25.5.2016 8:48

J10a15n 78C85e22p82e11k 1474946590

A nebo to vesničtí bafuňáři přemění na stavební plochu a prodají na satelity.

0/−1
25.5.2016 8:50

J94a44n 48S44t86e70h78l51i13k 9225757166391

Asi je problém v daňovém systému. V okolí vím o hodně prázdných bytech, přitom je u nás problém je sehnat. Ceny jsou šílené ale nikdo je nechce prodat ani pronajmout. Asi je dost lidí co do nich ukládají peníze - lepší než je nechat na úctě,kde ztrácí na hodnotě

+3/0
25.5.2016 8:42

M80a91r29e24k 24Z69a66h40r24a82d85i88l 6334479175641

Aneb proč něco autem objíždět o pár minut déle, když tam můžeme postavit další silnici... ;-(

+2/−1
25.5.2016 7:46

A15n37t22o54n32í33n 31N72e31b16u95ž84e84l30s40k43ý 7175849636710

Čím to tak asi bude?

Jestli si tu zemědělskou půdu náhodou nepřihrávají kamarádi, kterým je nějaká ekologie ukradená. Jestli by se ti otravové od dálnic neměli raději zaměřit na Toto. Jenže to by jim nic nekáplo...

0/0
25.5.2016 7:09

V51o25j70t32ě21c72h 16J20á10r37a 3311645505382

Lidstvo páchá sebevraždu ve jménu blahobytu.

+5/−1
25.5.2016 6:01
Foto

P57a89v51e84l 66J59o84s33e38f 38M49ö36r95t17l 9979321272807

K čemu nám zemědělská půda. EU nás napojí, nakrmí a "zabije". Hlavně, když budeme mít největší počet "chrámů hojnosti" na hlavu ve světě. Obchodní centra na místech, kde se pěstovalo obilí, zelenina atd. Toť náš cíl. Latinské "Carpe Diem" (Užívej dne) naplňujeme vrchovatě. Po nás potopa.[>-]

+3/−1
25.5.2016 5:49

J31i46ř41i93n64a 16B44r31a95d98á17č80o76v47á 2942420459729

Můj děda mi vyprávěl,že když stavěl domek,bylo velmi těžké sehnat parcelu na stavbu domu,Prodávala se hlavně podřadná půda,,buď jílovitá,nebo kamenitá,kde se nic neurodilo.Dnes je to každému šumák,staví se na orné půdě a nikoho už nezajímá,že nejdůležitější majetek státu je půda.V případě ,že nebude možné potraviny dovážet hrozí státu bez půdy hlad.

+10/−1
25.5.2016 3:29

J83o31s61e34f 42V11o88m74á25č23k50a 5873384773904

Majetek státu, stát má hlad – proboha, vzpamatujte se, stát nemůže mít hlad, stát není živá bytost. A co se týče vlastnění majetku státem, vzpomeňte si, jak to dopadlo a dopadá všude tam, kde bylo vše (nebo monoho) státní.

+1/−1
25.5.2016 9:42
Foto

J89a70n 84C32a23b67a54l 8844583780184

Ještě že máme ty fotbalová hřiště a Fábie. Jinak by ani novinář iDnesu nedokázal byplodit jediný článek ...

+1/−4
25.5.2016 2:17

P84e43t95r 14M62i21c84h45a96l 2840794421702

Zbytečné zastavování orné půdy je samozřejmě špatné. Ale totéž platí pro FVE a pro pěstování plodin na tzv. biopaliva. Co se týká udržení vody v krajině, tak to chce hlavně nerovnat koryta řek, nezvyšovat jejich břehy a nechat vodě prostor pro přirozené rozlití.

+7/−1
25.5.2016 0:27

K26a79m23i27l 15D53o15l19e45z94e54l 6342366864592

Sobotka slibil a opet lhal. Jen dal volme tohoto lhare a cloveka ktery ma na svedomi OKD a dalsi tunely

+3/0
25.5.2016 0:26

J24i15ř23í 75K90o45c96u35r62e39k 6765534135588

Ztrácíme úrodnou půdu, na které můžeme pěstovat potraviny.

----

No jo. Sice se sem-tam postaví dům, někde vyroste les (máme o 1/5 více lesa než za průmyslové revoluce), něco sežere dálnice, něco málo železnice. A něco málo taky sežraly přehrady.

Ale zdaleka nejvíc plochy pro pěstování potravin zabrala biopaliva. A ekologisti chtějí přitvrdit. Zcela vážně uvažují, jestli by stačilo, když by se všechna půda vyčlenila pro intenzivní pěstování biopaliv.

+5/−3
25.5.2016 0:06
Foto

M44a29r73t89i71n 14L17ö24w 8494755227822

Bastite to i s navijakem. Solarni tunel, lany repky aj nemaji s hnutim duha ani jinymi ekology nic spolecneho. Je to jen rozkradacka pod zaminkou ekologie kterou provozuji svste div se lide kteri pak v mediich nadavaji na ekoteroristy, ngoismus a podobne nesmysly.

+4/−1
25.5.2016 0:00
Foto

M60a16r19t54i48n 16L71ö69w 8154485817162

To mela byt reakce na prispevek p. Ukropka...

0/0
25.5.2016 0:02

M18a85r13e68k 24Z56a18h85r45a55d32i50l 6274229475831

Omluva za mínus...

0/0
25.5.2016 7:37

P11e31t60r 25K83u36b51á86t 7566673179472

Z toho zákona je jen vidět, jací gauneři nám vládnou. Dopadneme jak v Africe. Orná půda a lesy je jediné bohatství co máme. Když to takto půjde dál, bude celá CR samy dům a potraviny se budou muset dovážet. On už velký zločin na přírodě je řepka, ale zastavování poli domy je ještě větší zverstvo. Nevidím jediný důvod zlevnění poplatků za převod orné půdy na stavební.

+4/−3
24.5.2016 23:56

Z21b39y29n61ě27k 95H31a58l79u79z74a 5573670308602

No a co, stejně je všude řepka a kukuřice.

+1/−4
24.5.2016 23:48

P66e17p83a 52B43o70u49s81k90a 6649800498718

To jo, člověk by si měl půdu chránit a místo toho jí nechá zastavět... Rv

+7/−2
24.5.2016 23:35

P57e62t26r 52P45e18t58r 6693902808403

Zajimavy, ze solarni elektrarny na ten nejurodnejsi pude jim nevadi a vsudepritomna repka taky ne... A ted si tu budou hrat na nejake ochrance orne pudy

+5/−2
24.5.2016 23:32

M78i34c86h81a97l 39R59e75j85z86e27k 5136227705711

Repka nenici ornou pudu vubec, bo na ni lze dalsi rok pestovat cokoliv jineho. Podobne je to u solaru, ktere se casem take demontuji a je mozne pestovat neco jineho, byt chapu, ze je to dost teoreticek. Pokud se to ale zastavi, tak uz se tam nikdy nic pestovat nebude.

+3/−1
24.5.2016 23:36

D39a56v58i79d 88M68a43r14e16k 7433716264865

Jejich argument byl, že tam můžeme pěstovat potraviny. Řepka ani soláry se žrát prostě nedají.

+2/0
24.5.2016 23:50

M76i48c30h86a81l 95R70e44j40z88e15k 5146767635451

Jiste, ale ty potraviny se tam daji pestovat kdykoliv. Na betonu ne.

+2/0
25.5.2016 0:09

D59a85v89i85d 95M86a37r68e10k 7563766344445

Tak proč se tam nepěstují? To, že něco lze teoreticky, neznamená, že to tak v praxi funguje. Ono já ten dům (supermarket, parkoviště, továrnu) také můžu teoreticky zbourat a nasázet brambory, ale protože to je ekonomicky nevýhodné tak se to neděje. Úplně stejná je situace potraviny x řepka.

+2/−1
25.5.2016 0:17

M61i70c94h31a90l 39R88e13j90z56e68k 5806817665341

No, uplne stejna situace to neni, bo zasadit dalsi rok proste neco jineho je asi ekonomicky mene narocne nez zbourat domy a zrekujtivovat pudu;-)

+2/0
25.5.2016 1:01

J78o93s43e39f 82V52o27m19á56č44k57a 5853294713954

To ano, ale je to otázka ekonomická, nikoliv toho, že by to nešlo. Není to nevratný proces.

0/−1
25.5.2016 9:44

P51e29t35r 75K23u49b58á26t 7116853179762

Řepka ničí, vysává ji a podporuje erozi. Ale pořád se dá rychle vyměnit za jinou plodinu.

+1/0
24.5.2016 23:59

D77a14v33i61d 26M92a92r39e27k 7133586244875

Zhruba stejně dlouho jako zbořit dům a zorat po něm pozemek. Otázkou není čas, ale náklady. V jednom případě musíte vynaložit fixní částku na zboření domu, ve druhém případě vyměníte opakovaně výnosy z řepky za nižší výnosy z potravin.

+2/−2
25.5.2016 0:24

T27o22m18á11š 28Z43e46m82á65n79e54k 5410328496336

Vytvořit závislost pomocí dotované výkupní ceny. To je to, co spáchali rudozelení teroristé. Pokřivili trh, náprava bude dlouhá a bolestná.

+2/0
25.5.2016 0:29
Foto

M92i86l66a60n 77S29o65u92š62e50k 9276677251222

samozřejmě, že řepka ničí půdu.... asi nevíte, o co kráčí... zkuste si nastudovat, co se dá další rok po řepce na poli vysít... možná budete překvapený, jaký je to pro pole mor ta řepka

+3/−1
25.5.2016 2:47

J80a62r11o22m66í21r 30K25r78á28l 4290369314459

Každá monokultura znehodnocuje půdu. Ať už je to řepka, nebo třeba kukuřice.

0/0
25.5.2016 9:22

P80e82t37r 33K16u36b77á49t 7836923309342

Solární elektrárny se už nestačí na pole, dávají se na střechy. A zrušit solární elektrárnu je snazší jak zbourat domy.

+1/0
24.5.2016 23:58

A94l49o84i15s 61J82i80n53d22r43a 9200174697145

Jake je moralni pravo nekoho, kdo bydli v baraku se zastavenou plochou 120m2 zakazovat jinemu si postavit stejny dum nekde vedle na poli?

To bychom museli rici, ze kazdy jednotlivec ma narok na max. XXX m2 zastavene plochy. A to se (bohuzel) nestane.........

+2/−2
24.5.2016 23:28

M72i59c44h24a95l 46R37e68j56z24e49k 5286417295591

O 120m2 pod barakem asi nejde, ale o tu stovky metru kolem na ktery krome travy a betonovych cest ke garazim nic neporoste.

+2/−1
24.5.2016 23:34

A37l34o26i27s 35J24i62n94d46r75a 9230874357725

to je jedno, cestu k tomu si zapocitejte jako nutnou rezii. Porad plati moje otazka... :)

0/−1
24.5.2016 23:39

P22e32t59r 55K90u62b52á46t 7646603779622

Nikdo nikomu nic nezakazuje, jen za to že zničí pole musí tvrdě zaplatit. Vše je o tom, že lidi nemají k půdě vztah, vidí v ní jen peníze. Naopak bych dával velké pokuty za to, že půda leží ladem. A taky daň ze zabetonování a zaasfaltovane půdy.

+1/0
25.5.2016 0:02

P55e30t52r 85Č11e55r56v36e94n17ý 3946541742675

Zrovna to, že necháte pole ležet ladem, půdu na něm spíše zhodnotí, takže nechápu smysl takové pokuty.

0/0
25.5.2016 12:45

D96a45v56i88d 32M33a14r19e10k 7323856754945

Přesně tak. Mnou teoreticky zastavěných 120m2 má na vodní režim naprosto nulový dopad, protože voda z okapu steče na zahradu. To k argumentu s vodou. K argumentu s potravinami - pěstujeme řepku, stavíme větrníky jak v Holandsku, stavíme soláry a to ekocvokům tak nějak nevadí. Jako kluk si pamatuju bramborové lány (mám kořeny na Vysočině) a dnes tam bramborový květ a amerického brouka uvidíte tak možná u nějakého soukromníka. Proč? Prakticky se na polích střídají 3, maximálně 4 plodiny. Pšenice, kukuřice, tu a tam jetelotravní směsi a hlavně ten žlutý mor (nemyslím Šmidberského, ale řepku).

+1/−2
25.5.2016 0:11

R63o98b59e70r70t 95A81d38á60m49e89k 3486285802394

Až se týhle planetě stane něco podobnýho jako ve filmu Interstellar, bude už zatraceně pozdě. Na půdě zničený toxickým hnojivem pro řepku nebude možný už nikdy vypěstovat ani kukuřici. Možná budou davy věšet Babiše v Praze někde na kandelábru, ale to už bude jedno.

+1/−1
24.5.2016 23:16

Š28t47ě64p61á19n 44K73a29r22l60í51k 3764399683541

toxické hnojivo pro řepku ..... to je jako co???

0/0
24.5.2016 23:51

R57o31b12e94r84t 64A97d34á66m92e34k 3766585272754

To je Monsanto pane panák...

+2/0
25.5.2016 0:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.