Neznámé třicetimilionové město o velikosti ČR... To chce ještě hodně tibetských vlajek aby si nás vůbec všimli...

Amerika (USA) je na pokraji sil... Čína už jí brzo předběhne...

Proto pořád ty války a jednání o volném obchodu mezi USA a Evropou...

Ona ta jednání probíhají samozřejmě i mezi USA a Čínou a zrovna Obama je pravidelným účastníkem různých ekonomických a obchodních summitů. Jen se o tom u nás píše poměrně málo, jako se například nepsalo před pár lety o tom, že Rakousko podepsalo poměrně zajímavou dohodu s Čínou o přístupu k aktivům, denominovaným v renminbi.

http://www.investujeme.cz/cina-a-jeji-plany/

Všichni ve skutečnosti aktivně pracují zejména pro své osobní zájmy. Až na ty, kdo se podřizují zájmům cizím, například Bruselu.

Tak řešit nepopulární profese robotizací je vždy lepší než evropská cesta tahání sem milionů přistěhovalců jejichž adaptabilita (pracovní výkon, chování, rozmnožování) je hodně diskutabilní. Čína je země protikladů, ale v tomto . Od pana Michla jsem mnohé četl či poslouchal ho (radio Plus) a zas tak špatný či naivní rozhodně není.

Takže nahradíme dělníky roboty a kupní síla klesne.

No nevím jak na tom s tím plánem spotřební společnosti s velkou kupní sílou jsou. Možná že na to jsou systémem oscilace: od zdi ke zdi.

Neklesne. Automatizace je nutná a používaná dnes prakticky všude a je logické, že bude o to více v Číně, když začne stále více vyrábět pro spotřebu, nikoli pro vývoz. Nahradit stávkujícího dělníka je něco úplně jiného, než nahradit trvale celou továrnu, protože ten dělník bude i nadále chtít jíst, takže dříve, či později stejně zase bude muset přijmout někde práci a vydělávat, nebo naopak jít podnikat a zaměstnant třeba i další lidi.

Právo na stávku chápu, byť například u nás, kde existuje až absurdně vysoká podpora zaměstnanců ve srovnání se zaměstnavateli už mnohem méně. Navíc, establishment, levicový, umožňuje odborářům škodit daleko za krámec, který jim určuje zákon, takže docela klidně stávkují proto, aby mohli sprostě vydírat, ovlivňovat rozhodnutí skutečných majitelů firem, prosazovat politické názory jejich odborových pasáků atd., rozhodně se nedrží v rámci kolektivního vyjednávání o jejich pracovních podmínkách a platech.

Došli jsme dnes do logického konce, kde například úklidová firma raději utratí miliony korun za stroj, který nahradí desítky zaměstnanců, než aby riskovala, že bude zamořena všeho schopnými odboráři.

Nemohl by mi autor vysvětlit hned tu první větu? To se jako sejde večer mamka s taťkou a řeknou synkovi: Ekonomika tě potřebuje! Tady sice máš plno práce a vyděláváš víc, ale půjdeš do Čchung-čchingu, tam je tě potřeba a pomůžeš ekonomice! Nebude to náhodou spíš tak, že lidé jdou za prací a penězi a o nějaké ekonomice nepřemýšlejí? :-)

Stejne jako v pripade predchozich clanku pana Michla, i tady je potreba brat prezentovane informace a dojmy s velkou rezervou. Chongqing je dira i v ramci stredni Ciny (oproti Chengdu hraje druhou ligu, coz je videt na kazdem kroku). Chtelo by to mene nadseneho prezenovani letakovych informaci a vice skutecne reality a znalosti veci.

A kde je problém? Tak začněte, rád si to přečtu, ale hlavně se držte konkrétních informací a fakt. Čínu jsem pracovně poznal, i když spíše z hlediska velkých aglomerací, nikoli venkova, tam jsem se pohyboval spíše po výletech, takže si to rád srovnám se svými zkušenostmi...

Spíš je na houby ta debilní transkripce počeštěného piynjin z padesátých let. Najděte mi na mapě ten Čchung-čching... ale s mezinárodně používaným "poangličtěným" Chongqing to už půjde lépe

Souhlas, *** pocesteny pinyin uz mi nadelal spoustu problemu

Příběhy ze země, kde již včera znamená zítra ... anebo to bylo obráceně?