Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šaría sice zakazuje zisk z úroků, islámské dluhopisy sukuk ale netáhnou

V oblasti finančních trhů, svázaných přísnými pravidly islámské víry, měly být dluhopisy sukuk jednou z největších změn za poslední roky. Jenomže zájem o tyto bondy je malý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T95o55m93á72š 63V31a19l20d44e76r 7253500539

když jde o politiku a prachy, víra se dá vždy překroutit a ohnout. Platí to vždy a všude. A bude to platit dokud tu budou lidé. Rv

0/0
29.5.2016 23:06

M19a72r40t42i71n 81R71o52s95o52l 4890193582341

Kromě úroků jsou muslimovi odpušteny i vraždy na odpadlíkovi od víry podle sharii. Bude se to taky prosazovat? Právo bít manželky, vybírat daň za nemuslimství, povinnost vést džihád. Nebo jsme si vybrali jen jednu věc sharii, na kterou se pripravuje finanční produkt?

+4/0
28.5.2016 9:15

M37a19r49t89i31n 35R48o90s86o89l 4400823132131

Evropský soud pro lidská práva vydal v roce 2003 rozsudek, podle kterého je islámský zákoník sharia neslučitelný s lidskými právy. Je v pořádku podporovat a propagovat něco neslučitelné s lidskými právy?

+3/0
28.5.2016 9:16

J28a78n 97Š61l66é80g88l 8212220338933

Jsem asi divný, ale víra by měl osvobozovat a ne přikazovat :-/

+4/−1
27.5.2016 21:40

T18o95m70á10š 13Z14e62m14a95n 3815108934865

Úrok byl jedním z důvodů rozmachu evropské civilizace - úrok skytl peníze na objevné výpravy a podnikání a pozitivní motivací donutil bohaté nesedět na penězích, ale točit je. Navíc tu byla motivace zvažovat jak se invesitce vrátí.

To islamisté neznali a proto je jejich "civilizace" v nejlepším případě stagnující. O přístupu k vědě nemluvě - zabrali nejvyspělejší centra tehdejší vzdělanosti a za pár staletí se propadli do EU.

+8/−1
27.5.2016 17:42

M92a24r14e27k 84Š49i12m87o77n 2674347278538

Trochu bych to upřesnil - nikoli úrok, ale úvěr. Peníze na zámořské výpravy nešly z úroků, ale z úvěrů. Samozřejmě za úvěr se platil úrok, ale vaše původní formulace je zavádějící.

+2/0
28.5.2016 13:24

V38á52c77l44a25v 96Š26u94b22r39t 9777903838857

Já myslím, že konkrétně v tomto bodě bychom na Západě tu Šaríju pomalu i potřebovali.

0/−21
27.5.2016 16:32

D76e77n16i31s 27H83u20m67l 4512765705366

Vam se chce pujcovat penize neznamemu cloveku za nulovy urok?

+7/0
27.5.2016 16:52

Z71d30e16n40e37k 46H81r58d75i20n36a 9610659133770

ale v islámském bankovnictví nepůjčuješ na nulový úrok. Ty se staneš svou půjčkou částečným investorem v daném projektu, tj. dostaneš podíl na zisku.

Ano věřitel ti vrátí stejnou částku jako si půjčil, ale ty máš zisk díky podílu na zisku jeho projektu.

0/0
27.5.2016 23:27

D90e80n83i35s 36H11u63m34l 4192705465176

Třeba z jeho auta? Můžu mu pomáhat platit benzin?

+1/0
28.5.2016 0:43

T42o43m69á11š 11M73a88c35e94j88k81a 6121412187357

Úrok zakazovalo i Křesťanství, jenže časem se přišlo na to, že bez něj to jde velice těžko, tak se to nejprve přenechalo ŽIdům a nakonec se úrok povolil. Tomu se říká vývoj. Ale ten se od muslimů čekat nedá, 7. století chtějí mít na vždy, ale chtějí se v něm mít jako na Západě.

+18/0
27.5.2016 16:30

V19á66c51l54a64v 23Š15u28b85r66t 9507443358177

To nelze říci tak jednoznačně, záleží na stupni ekonomického vývoje, způsobu emise peněz atd. Například v současné době nám na Západě úrok mizí de facto přirozenou cestou, nebo alespoň ten "hodný úrok" mající za cíl urychlit ekonomický vývoj, a zůstává úrok lichvářský (snažící se těžit z tísně druhého). Ten je pochopitelně náboženstvími zakazovaný.

+1/0
27.5.2016 16:37

M95a95r68t90i38n 49R24o15s19o34l 4870753772811

Dnešní nízké úroky jsou dány ochromenou ekonomikou pomocí byrokracie, ekologických limitů, sociálních nákladů zaměstnavatelů atd.. Za těchto podmínek nikdo do ničeho na západě investovat nechce a centrální banky už neví jak by jinak investice podpoříli, tak alespoň pumpují do ekonomiky levné peníze, ale nepomáhá to. Do podnikání se nikdo nehrne z jiných důvodů, než to, že by nesehnal výhodný úvěr.

+1/0
28.5.2016 9:50

V12á98c81l93a27v 74Š53u67b67r26t 9807923378247

Ano, ale kromě toho je to také koncentrace nabídky, vznik monopolů a oligopolů oládajících dlouhodobě ekonomická odvětví, vnitrofiremní byrokracie, která roste s velikostí firmy (byrokracie není zdaleka jen fenomén státní správy). Ale ze všeho nejvíc je to právě bezuzdné "tištění peněz" bez pravidel, které pochopitelně vede k prudkému poklesu úrokových měr jakožto ceny peněz. A přesto to nestačí k rozvoji malého podnikání, protože to žádným způsobem nesnižuje systémové riziko, jelikož podnikatel "z ulice" nakonec stejně nesežene peníze za úrok (díky rizikové přirážce), který by mu na obsazeném a nasyceném trhu umožňoval rozumnou návratnost investice.

Takže těch faktorů je tam daleko více, ale Vy jste si dost předpojatě vybral jen dva - ekologickou legislativu a sociální zabezpečení, a to ještě takové, které minimálně občas mají i pozitivní účinky, dokonce i na podnikatele (například soc.zabezpečení redukuje riziko v případě neúspěchu, kriminalitu apod.).

Důležitý závěr je, že finanční systém dnes představuje spíš brzdu ekonomické aktivity a vede jen k obohacení úzké skupiny lidí ve vedení korporací a finančních institucí, které se mění v byrokratické molochy těžící z rozvolněné měnové politiky (kterou sami ovládají). Pomalu se ocitáme v éře, kdy se ekonomicky dařit bude jen bankám a monopolům za podpory centrálních bank a většiny vlád, zatímco všichni ostatní budou více či méně strádat;-)

+1/0
28.5.2016 21:01

M82a43r59t38i63n 27R98o92s22o21l 4120683202141

Já jsem naznačoval, že je toho více (použité atd. :-)) nicméně ne to, co uvádíte. Sociální náklady zaměstnavatele není to, že vás stát nechá umřít hlady, když přijdete o práci, ale to že jste tři měsíce nevyhoditelný, že zaměstnavatel můž propuštět jen když místo ruší, že když založíte odbory, tak už se vás vůbec nezbaví, že mají právo nechodit do práce (stávka) ale výpověď nemohou dostat. Koncentrace nabídky je termínus pro co? Že nemáte na to nakoupit to co vyrobíte během té doby co na to vyděláte? To je logické protože kvůli daním a dalším platbám, co se za daně nevydává musíte jako výrobce vyrobit 4 židle proto, abyste si za vydělaný peníz mohl koupit jednu z nich koupit. Zbylé 3 židle musíte odevzdat jako daň státu, jenže ne jako židle, ale jako peníze, tedy je někomu prodat, kdo vyčerpá ty státní prostředky za tři židle, tj typicky někdo extra bohatý na dotacích. A ten normální věci na trhu nechce, ten kupuje typycky nějaký nesmysl ze zahraničí, který by se mu za valstní peníze nevyplatil, ale za cizí peníze proč ne. Proto ty židle musíte prodat do zahraničí, prostě někde je přetavit v peníze pro stát.

0/0
29.5.2016 15:39

T56o26m66á88š 45V33a26l86d84e55r 7273590629

Děkuji za pohled na dnešní ekonomiku pánové. :-)

0/0
29.5.2016 23:10

D37e38n52i19s 45H21u10m31l 4742745585226

Skutecna ekonomicka aktivita. Zda se, ze rabovani, prodej otroku a vydirani se do toho dle sarii pocita.

+13/0
27.5.2016 16:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.