Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šaría sice zakazuje zisk z úroků, islámské dluhopisy sukuk ale netáhnou

V oblasti finančních trhů, svázaných přísnými pravidly islámské víry, měly být dluhopisy sukuk jednou z největších změn za poslední roky. Jenomže zájem o tyto bondy je malý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T38o72m54á94š 70V76a77l21d51e74r 7393790729

když jde o politiku a prachy, víra se dá vždy překroutit a ohnout. Platí to vždy a všude. A bude to platit dokud tu budou lidé. Rv

0/0
29.5.2016 23:06

M64a67r59t56i83n 83R43o42s92o74l 4530383772411

Kromě úroků jsou muslimovi odpušteny i vraždy na odpadlíkovi od víry podle sharii. Bude se to taky prosazovat? Právo bít manželky, vybírat daň za nemuslimství, povinnost vést džihád. Nebo jsme si vybrali jen jednu věc sharii, na kterou se pripravuje finanční produkt?

+4/0
28.5.2016 9:15

M56a10r74t74i65n 73R38o48s34o62l 4950493332551

Evropský soud pro lidská práva vydal v roce 2003 rozsudek, podle kterého je islámský zákoník sharia neslučitelný s lidskými právy. Je v pořádku podporovat a propagovat něco neslučitelné s lidskými právy?

+3/0
28.5.2016 9:16

J22a46n 67Š18l28é35g13l 8942110868683

Jsem asi divný, ale víra by měl osvobozovat a ne přikazovat :-/

+4/−1
27.5.2016 21:40

T43o87m86á44š 97Z10e65m92a45n 3315218764105

Úrok byl jedním z důvodů rozmachu evropské civilizace - úrok skytl peníze na objevné výpravy a podnikání a pozitivní motivací donutil bohaté nesedět na penězích, ale točit je. Navíc tu byla motivace zvažovat jak se invesitce vrátí.

To islamisté neznali a proto je jejich "civilizace" v nejlepším případě stagnující. O přístupu k vědě nemluvě - zabrali nejvyspělejší centra tehdejší vzdělanosti a za pár staletí se propadli do EU.

+8/−1
27.5.2016 17:42

M72a16r43e26k 43Š95i60m44o59n 2874307558178

Trochu bych to upřesnil - nikoli úrok, ale úvěr. Peníze na zámořské výpravy nešly z úroků, ale z úvěrů. Samozřejmě za úvěr se platil úrok, ale vaše původní formulace je zavádějící.

+2/0
28.5.2016 13:24

V44á20c52l37a60v 97Š86u16b32r84t 9517133368617

Já myslím, že konkrétně v tomto bodě bychom na Západě tu Šaríju pomalu i potřebovali.

0/−21
27.5.2016 16:32

D39e56n87i33s 10H68u66m45l 4212905855606

Vam se chce pujcovat penize neznamemu cloveku za nulovy urok?

+7/0
27.5.2016 16:52

Z15d36e33n82e10k 66H87r90d65i55n49a 9170699233890

ale v islámském bankovnictví nepůjčuješ na nulový úrok. Ty se staneš svou půjčkou částečným investorem v daném projektu, tj. dostaneš podíl na zisku.

Ano věřitel ti vrátí stejnou částku jako si půjčil, ale ty máš zisk díky podílu na zisku jeho projektu.

0/0
27.5.2016 23:27

D93e49n31i91s 23H17u43m30l 4872705635296

Třeba z jeho auta? Můžu mu pomáhat platit benzin?

+1/0
28.5.2016 0:43

T86o49m98á97š 60M51a98c92e60j81k48a 6831842247447

Úrok zakazovalo i Křesťanství, jenže časem se přišlo na to, že bez něj to jde velice těžko, tak se to nejprve přenechalo ŽIdům a nakonec se úrok povolil. Tomu se říká vývoj. Ale ten se od muslimů čekat nedá, 7. století chtějí mít na vždy, ale chtějí se v něm mít jako na Západě.

+18/0
27.5.2016 16:30

V95á83c16l80a63v 86Š78u72b94r89t 9987723538707

To nelze říci tak jednoznačně, záleží na stupni ekonomického vývoje, způsobu emise peněz atd. Například v současné době nám na Západě úrok mizí de facto přirozenou cestou, nebo alespoň ten "hodný úrok" mající za cíl urychlit ekonomický vývoj, a zůstává úrok lichvářský (snažící se těžit z tísně druhého). Ten je pochopitelně náboženstvími zakazovaný.

+1/0
27.5.2016 16:37

M16a45r22t46i46n 11R50o66s56o87l 4650693302391

Dnešní nízké úroky jsou dány ochromenou ekonomikou pomocí byrokracie, ekologických limitů, sociálních nákladů zaměstnavatelů atd.. Za těchto podmínek nikdo do ničeho na západě investovat nechce a centrální banky už neví jak by jinak investice podpoříli, tak alespoň pumpují do ekonomiky levné peníze, ale nepomáhá to. Do podnikání se nikdo nehrne z jiných důvodů, než to, že by nesehnal výhodný úvěr.

+1/0
28.5.2016 9:50

V21á11c47l17a97v 71Š47u46b81r89t 9987423178757

Ano, ale kromě toho je to také koncentrace nabídky, vznik monopolů a oligopolů oládajících dlouhodobě ekonomická odvětví, vnitrofiremní byrokracie, která roste s velikostí firmy (byrokracie není zdaleka jen fenomén státní správy). Ale ze všeho nejvíc je to právě bezuzdné "tištění peněz" bez pravidel, které pochopitelně vede k prudkému poklesu úrokových měr jakožto ceny peněz. A přesto to nestačí k rozvoji malého podnikání, protože to žádným způsobem nesnižuje systémové riziko, jelikož podnikatel "z ulice" nakonec stejně nesežene peníze za úrok (díky rizikové přirážce), který by mu na obsazeném a nasyceném trhu umožňoval rozumnou návratnost investice.

Takže těch faktorů je tam daleko více, ale Vy jste si dost předpojatě vybral jen dva - ekologickou legislativu a sociální zabezpečení, a to ještě takové, které minimálně občas mají i pozitivní účinky, dokonce i na podnikatele (například soc.zabezpečení redukuje riziko v případě neúspěchu, kriminalitu apod.).

Důležitý závěr je, že finanční systém dnes představuje spíš brzdu ekonomické aktivity a vede jen k obohacení úzké skupiny lidí ve vedení korporací a finančních institucí, které se mění v byrokratické molochy těžící z rozvolněné měnové politiky (kterou sami ovládají). Pomalu se ocitáme v éře, kdy se ekonomicky dařit bude jen bankám a monopolům za podpory centrálních bank a většiny vlád, zatímco všichni ostatní budou více či méně strádat;-)

+1/0
28.5.2016 21:01

M13a18r61t77i55n 31R53o45s36o46l 4470233922391

Já jsem naznačoval, že je toho více (použité atd. :-)) nicméně ne to, co uvádíte. Sociální náklady zaměstnavatele není to, že vás stát nechá umřít hlady, když přijdete o práci, ale to že jste tři měsíce nevyhoditelný, že zaměstnavatel můž propuštět jen když místo ruší, že když založíte odbory, tak už se vás vůbec nezbaví, že mají právo nechodit do práce (stávka) ale výpověď nemohou dostat. Koncentrace nabídky je termínus pro co? Že nemáte na to nakoupit to co vyrobíte během té doby co na to vyděláte? To je logické protože kvůli daním a dalším platbám, co se za daně nevydává musíte jako výrobce vyrobit 4 židle proto, abyste si za vydělaný peníz mohl koupit jednu z nich koupit. Zbylé 3 židle musíte odevzdat jako daň státu, jenže ne jako židle, ale jako peníze, tedy je někomu prodat, kdo vyčerpá ty státní prostředky za tři židle, tj typicky někdo extra bohatý na dotacích. A ten normální věci na trhu nechce, ten kupuje typycky nějaký nesmysl ze zahraničí, který by se mu za valstní peníze nevyplatil, ale za cizí peníze proč ne. Proto ty židle musíte prodat do zahraničí, prostě někde je přetavit v peníze pro stát.

0/0
29.5.2016 15:39

T36o27m25á92š 66V49a60l93d52e90r 7733810329

Děkuji za pohled na dnešní ekonomiku pánové. :-)

0/0
29.5.2016 23:10

D68e63n31i46s 13H93u74m62l 4482355865246

Skutecna ekonomicka aktivita. Zda se, ze rabovani, prodej otroku a vydirani se do toho dle sarii pocita.

+13/0
27.5.2016 16:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.