Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šaría sice zakazuje zisk z úroků, islámské dluhopisy sukuk ale netáhnou

V oblasti finančních trhů, svázaných přísnými pravidly islámské víry, měly být dluhopisy sukuk jednou z největších změn za poslední roky. Jenomže zájem o tyto bondy je malý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T89o11m73á25š 77V40a67l27d85e27r 7593210119

když jde o politiku a prachy, víra se dá vždy překroutit a ohnout. Platí to vždy a všude. A bude to platit dokud tu budou lidé. Rv

0/0
29.5.2016 23:06

M15a86r14t55i93n 70R76o74s50o34l 4410473662941

Kromě úroků jsou muslimovi odpušteny i vraždy na odpadlíkovi od víry podle sharii. Bude se to taky prosazovat? Právo bít manželky, vybírat daň za nemuslimství, povinnost vést džihád. Nebo jsme si vybrali jen jednu věc sharii, na kterou se pripravuje finanční produkt?

+4/0
28.5.2016 9:15

M21a83r55t79i58n 29R49o41s92o82l 4920673832671

Evropský soud pro lidská práva vydal v roce 2003 rozsudek, podle kterého je islámský zákoník sharia neslučitelný s lidskými právy. Je v pořádku podporovat a propagovat něco neslučitelné s lidskými právy?

+3/0
28.5.2016 9:16

J32a21n 89Š50l82é92g54l 8382790198943

Jsem asi divný, ale víra by měl osvobozovat a ne přikazovat :-/

+4/−1
27.5.2016 21:40

T23o25m37á64š 69Z35e57m82a28n 3825718154685

Úrok byl jedním z důvodů rozmachu evropské civilizace - úrok skytl peníze na objevné výpravy a podnikání a pozitivní motivací donutil bohaté nesedět na penězích, ale točit je. Navíc tu byla motivace zvažovat jak se invesitce vrátí.

To islamisté neznali a proto je jejich "civilizace" v nejlepším případě stagnující. O přístupu k vědě nemluvě - zabrali nejvyspělejší centra tehdejší vzdělanosti a za pár staletí se propadli do EU.

+8/−1
27.5.2016 17:42

M40a70r68e22k 13Š20i87m19o12n 2544627608838

Trochu bych to upřesnil - nikoli úrok, ale úvěr. Peníze na zámořské výpravy nešly z úroků, ale z úvěrů. Samozřejmě za úvěr se platil úrok, ale vaše původní formulace je zavádějící.

+2/0
28.5.2016 13:24

V58á53c22l65a41v 74Š59u66b43r90t 9847713668357

Já myslím, že konkrétně v tomto bodě bychom na Západě tu Šaríju pomalu i potřebovali.

0/−21
27.5.2016 16:32

D20e48n10i95s 27H52u59m79l 4232805515286

Vam se chce pujcovat penize neznamemu cloveku za nulovy urok?

+7/0
27.5.2016 16:52

Z91d10e91n68e61k 76H80r20d80i45n27a 9860189213470

ale v islámském bankovnictví nepůjčuješ na nulový úrok. Ty se staneš svou půjčkou částečným investorem v daném projektu, tj. dostaneš podíl na zisku.

Ano věřitel ti vrátí stejnou částku jako si půjčil, ale ty máš zisk díky podílu na zisku jeho projektu.

0/0
27.5.2016 23:27

D35e48n84i96s 54H77u10m48l 4182165375196

Třeba z jeho auta? Můžu mu pomáhat platit benzin?

+1/0
28.5.2016 0:43

T10o13m44á72š 70M47a48c73e67j97k80a 6241142607847

Úrok zakazovalo i Křesťanství, jenže časem se přišlo na to, že bez něj to jde velice těžko, tak se to nejprve přenechalo ŽIdům a nakonec se úrok povolil. Tomu se říká vývoj. Ale ten se od muslimů čekat nedá, 7. století chtějí mít na vždy, ale chtějí se v něm mít jako na Západě.

+18/0
27.5.2016 16:30

V89á92c60l91a83v 78Š27u21b93r26t 9357723278527

To nelze říci tak jednoznačně, záleží na stupni ekonomického vývoje, způsobu emise peněz atd. Například v současné době nám na Západě úrok mizí de facto přirozenou cestou, nebo alespoň ten "hodný úrok" mající za cíl urychlit ekonomický vývoj, a zůstává úrok lichvářský (snažící se těžit z tísně druhého). Ten je pochopitelně náboženstvími zakazovaný.

+1/0
27.5.2016 16:37

M90a84r41t52i75n 76R75o18s73o79l 4480433522491

Dnešní nízké úroky jsou dány ochromenou ekonomikou pomocí byrokracie, ekologických limitů, sociálních nákladů zaměstnavatelů atd.. Za těchto podmínek nikdo do ničeho na západě investovat nechce a centrální banky už neví jak by jinak investice podpoříli, tak alespoň pumpují do ekonomiky levné peníze, ale nepomáhá to. Do podnikání se nikdo nehrne z jiných důvodů, než to, že by nesehnal výhodný úvěr.

+1/0
28.5.2016 9:50

V54á34c80l45a68v 86Š17u87b26r32t 9577913888197

Ano, ale kromě toho je to také koncentrace nabídky, vznik monopolů a oligopolů oládajících dlouhodobě ekonomická odvětví, vnitrofiremní byrokracie, která roste s velikostí firmy (byrokracie není zdaleka jen fenomén státní správy). Ale ze všeho nejvíc je to právě bezuzdné "tištění peněz" bez pravidel, které pochopitelně vede k prudkému poklesu úrokových měr jakožto ceny peněz. A přesto to nestačí k rozvoji malého podnikání, protože to žádným způsobem nesnižuje systémové riziko, jelikož podnikatel "z ulice" nakonec stejně nesežene peníze za úrok (díky rizikové přirážce), který by mu na obsazeném a nasyceném trhu umožňoval rozumnou návratnost investice.

Takže těch faktorů je tam daleko více, ale Vy jste si dost předpojatě vybral jen dva - ekologickou legislativu a sociální zabezpečení, a to ještě takové, které minimálně občas mají i pozitivní účinky, dokonce i na podnikatele (například soc.zabezpečení redukuje riziko v případě neúspěchu, kriminalitu apod.).

Důležitý závěr je, že finanční systém dnes představuje spíš brzdu ekonomické aktivity a vede jen k obohacení úzké skupiny lidí ve vedení korporací a finančních institucí, které se mění v byrokratické molochy těžící z rozvolněné měnové politiky (kterou sami ovládají). Pomalu se ocitáme v éře, kdy se ekonomicky dařit bude jen bankám a monopolům za podpory centrálních bank a většiny vlád, zatímco všichni ostatní budou více či méně strádat;-)

+1/0
28.5.2016 21:01

M28a46r96t29i95n 82R82o65s37o47l 4360843762251

Já jsem naznačoval, že je toho více (použité atd. :-)) nicméně ne to, co uvádíte. Sociální náklady zaměstnavatele není to, že vás stát nechá umřít hlady, když přijdete o práci, ale to že jste tři měsíce nevyhoditelný, že zaměstnavatel můž propuštět jen když místo ruší, že když založíte odbory, tak už se vás vůbec nezbaví, že mají právo nechodit do práce (stávka) ale výpověď nemohou dostat. Koncentrace nabídky je termínus pro co? Že nemáte na to nakoupit to co vyrobíte během té doby co na to vyděláte? To je logické protože kvůli daním a dalším platbám, co se za daně nevydává musíte jako výrobce vyrobit 4 židle proto, abyste si za vydělaný peníz mohl koupit jednu z nich koupit. Zbylé 3 židle musíte odevzdat jako daň státu, jenže ne jako židle, ale jako peníze, tedy je někomu prodat, kdo vyčerpá ty státní prostředky za tři židle, tj typicky někdo extra bohatý na dotacích. A ten normální věci na trhu nechce, ten kupuje typycky nějaký nesmysl ze zahraničí, který by se mu za valstní peníze nevyplatil, ale za cizí peníze proč ne. Proto ty židle musíte prodat do zahraničí, prostě někde je přetavit v peníze pro stát.

0/0
29.5.2016 15:39

T23o22m58á40š 38V72a85l22d79e66r 7853200649

Děkuji za pohled na dnešní ekonomiku pánové. :-)

0/0
29.5.2016 23:10

D73e62n82i59s 86H67u56m71l 4762595515596

Skutecna ekonomicka aktivita. Zda se, ze rabovani, prodej otroku a vydirani se do toho dle sarii pocita.

+13/0
27.5.2016 16:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.