Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GLOSA: Hádka o glyfosát je signálem, že se kontrola potravin zlepšuje

Herbicid glyfosát nejspíš skončí, i když o jeho negativních vlivech na zdraví panují pochybnosti. „Debata kolem výrobku, o kterém nikdo nedokáže spolehlivě říct, jestli je pro lidi opravdu nebezpečný však naznačuje, že problémů s potravinami ubývá,“ píše ve své glose redaktor MF DNES Jan Brož.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R52a12d51e54k 40S73e93m76a 3582688373250

takže co bude potom? snad si někdo nemyslí, ž si lidi na plevel budou kupovat nějaký parní likvidátor. prostě se na chodník naleje nafta, jako se to dělalo za komančů...

0/0
9.6.2016 15:18

J31a64n 42B20u94r52i36a40n 2373149524230

Za glyfosát není adekvátní náhrada. Možná je škodlivý, možná ne. Nechápu, proč se nějaká komise nezamýšlí nad tím, jak je možné, že se glyfosát objevuje v potravinách, když jeho rozklad v přírodě je poměrně rychlý. IMHO je to proto, že je povolena jeho aplikace krátce před sklizní plodin.

Takže bych ho dále povolil s tím, že bych mu preventivně prodloužil ochrannou lhůtu.

+1/0
9.6.2016 7:34

P73e38t66r 83Č23e42r92v42e80n87ý 3556531932235

On by byl ale zřejmě problém se stanovením té ochranné lhůty.

Sám výrobce totiž uvádí na obalu Roundupu, že glyfosát se rozkládá při styku s půdou.

Pokud bude suché léto, při kterém pořádně nezaprší, ulpí při postřiku roztok s glyfosátem na rostlině a do půdy, kde se dle výrobce ihned rozloží, se vlastně z rostliny vůbec nedostane, protože vlivem sucha nebude mít možnost se z rostliny smýt do půdy.

0/0
9.6.2016 8:24

P82e26t42r 27N77o12v94o32t69n58y 1111140861

Takže se to nahradí něčím, co se třeba za několik let ukáže ještě daleko horší. Takovou "kontrolu" si strčte někam.

+1/0
8.6.2016 21:40

J25a30n 45H50a47v59r38d79a 2128176191638

jak to víte?

0/0
9.6.2016 10:30

R25a75d93e44k 43S19e87m25a 3802688193970

no a nezakáže EU taky růst plevelům? nebo jaké máte řešení vy?

0/0
9.6.2016 15:19

P19e36t50r 27C51h67v17á82t18a55l 4772222450464

Jo, cesta do pekla je dlážděna těmi nejlepšími úmysly.... viz Ráchel Carson a její odstartování boje proti DDT...i když se pak ukázalo, že se naprosto mýlila, chopili se toho politici a tak se tato asi vcelku milá paní honosí titulem největší hromadný vrah v historii....má na rukou krev cca 60 milionů lidí, kteří zemřeli na malárii a nemuseli..:-P

0/−3
8.6.2016 20:23

O17n93d65r42e79j 19S32i63d61o36n 6104876361492

Tak tady opatrne, DDT rozhodne neni neskodna latka a tvrdit o Rachel Carson, ze je hromadny vrah, je vice nez pritazene za vlasy. Pokud se uz chcete zabyvat podobnymi vecmi, tak si do te rovnice, kde na jedne strane mate teoretickych 60 milionu (od kterych by bylo fer odecist ty, pro ktere malarie byla jen posledni kapkou - nejcastejsi obeti jsou podvyzivene deti, ktere by se znacnou pravdepodobnosti zemrely brzy na neco jineho), si na druhou stranu dosadte miliony (mozna take desitky milionu), kteri by meli znacne zdravotni komplikace, zemreli nebo se vubec nenarodili kvuli tomu, ze jejich rodie by diky DDT meli snizenou plodnost. A to se vam vubec nesnazim predestrit nejaka fakta dokladajici jak brutalne DDT likviduje krome komaru velke casti prirody. Preci z poznani, ze komari nejsou na pousti, neucinime zaver, ze je treba sirit pouste, abychom zachranili zivoty?

0/0
8.6.2016 23:11

P22e87t15r 55C20h46v40á20t18a20l 4382442980364

O míře škodlivosti DDT se dá hodně polemizovat....původní studie z doby těsně postCarson z něj dělaly div ne zhoubu přírody...později se to ukázalo jako značně přitažené za vlasy....částečne to bylo na politickou objednávku, částečnně se jednalo o vědecké neúmyslné i úmyslné omyly (i v té době byly granty). V současné době se (i když se o tom moc nemluví) používá DDT opět na hubení komárů.... převážně v západní a rovníkové africe.

Nazvat pí Carson hromadným vraham je jistě trochu básnická nadsázka, ale.... na ukázku toho, co může i dobře míněná věc, která se později ukáže jako nesprávné, udělat to stačí....

0/0
8.6.2016 23:44

J54a69n 96H81a97v95r12d92a 2598476881108

Já si tedy myslím, že o škodlivosti DDT bylo prokázáno dost.

0/0
9.6.2016 10:32

P75e55t74r 23C27h63v41á67t69a30l 4502312110974

Hmm, čili jakýkoli alkohol je pro lidské zdraví zcela prokazatelně škodlivý....měl by tedy být zakázan .... práce taky nic moc ....zakázat.... atd,atd....Rv

+4/−1
8.6.2016 20:18

J15a95n 84V54o14n45d19r94á18č91e38k 2286888392469

Alkohol je naopak zdraví prospěšný, kde jste vzal informace o jeho škodlivosti?

0/0
8.6.2016 21:50

P28e37t66r 66C20h70v84á45t94a92l 4732132410654

No, neustále mi to moje lékařka vysvětluje.:-/... ale já nejsem žádný zbabělec..8-o.. nad alkoholem nejde zvítězit, ale zkouším vybojovat aspoň čestnou remízu ;-D

0/0
8.6.2016 22:15

L34u29k75á79š 10B90l15a17ž15e43k 1520892799477

Článek je celkem povrchní, příliš obecný a obsahuje málo údajů. Nicméně jsem za něj rád. Povědomí o tom, jaké svinstvo tady Monsanto prodává, je potřeba šířit. Stejně jako je potřeba nikdy neustávat v kritice a zveřejňování jakéhokoli vědomého oje.ávání českého národa v kvalitě, čerstvosti a složení potravin. Nezapomínejte, co se nedávno psalo o firmě Mondeléz a jejich šmakuládách např. ve výrobcích odnože Opavia, nezapomínejte na recepturu české Nutelly, českých verzí instantních káv od Nestlé a Mondeléz, českých Haribo nebo Kinder produktů... Nezapomínejte a hlavně nekupujte. Na toto téma nikdy nesmí usednout prach, dokud to jednou provždy všichni společnými silami nevyřešíme.

+4/−2
8.6.2016 19:32

K81a83r97e74l 12M30a51r91h82a 3638909375308

Např. kávy se v testech prakticky nelišily pokud pamatuju (viz např. http://www.akcniceny.cz/test-dnes/test-dnes-instantni-kava/). Jinak určitě není třeba šířit paniku. Zdravotní problém s potravinami u nás spočívá především v jejich nadměrné konzumaci resp. hodně nevhodné skladbě, nikoliv v reziduích pesticidů v nich - v tom jsme na tom velmi dobře.

U ROUNDUPu je otázkou, čím ho zemědělci nahradí. Bohužel bez výrazného použití herbicidů se velkovýroba neobejde. Takže na tom asi vydělá nějaký konkurent Monsanta, s látkou jejíž potenciální zdravotní účinky mohou být menší, ale možná také podobné nebo i horší. Riziko z glyfosátu přitom příliš významné nebylo.

+3/−4
8.6.2016 19:52

J59o89s60e39f 42T77r39ö83g72l 8629482876486

Glyfosát najdete běžně v pitné vodě, prakticky v každém vzorku. Dlouhodobý příjem byť i akutně "netoxický", může svoje udělat. A pozná se to až časem.

+1/0
8.6.2016 22:30

L41u21k32á33š 23B29l89a47ž62e21k 1930982109207

O míře rizika z glyfosátu nevíte zhola nic, stejně jako já a další diskutující. Ano jeho náhražka je otázkou. A problémem jsou skutečně nezávislé (čti nikým nezaplacené) testy před schválením jeho používání EU.

Co se týče kávy, je to úsměvné. Zkuste si dát turka Jacobs Krönung s EANem začínajícím číslem 7 a pak začínajícím číslem 4.

U instantní kávy ochutnejte například novou českou edici Nescafé Crema Sensazione... Nyní bez akce všude za 99 za 200 g.

Dále doporučuji českou verzi Pizza Ristorante od Dr. Oetker v edici Edizione Speciale.

Dále Haribo, Milka, prací prášky, benzin, Kinder, Nutella, Opavia atd.

Takhle bych mohl popsat ještě několik A4.

0/0
10.6.2016 14:22

J24i41n45d22ř87i71c69h 54Š27k53o13p20e21k 4505621190315

to určitě, kontrola potravin se zlepšuje ;-D;-D

Čím dál více dovážíme zboží pochybné kvality ze zemí, které prostě na výrobu kvalitních potravin nemají (Čína, Polsko atd.)

+4/−3
8.6.2016 18:02

L59u85k62á88š 39B68l59a49ž70e46k 1820952789667

S tím Polskem to není pravda, dokáží vyrábět přinejmenším stejně kvalitně jako zbytek Evropy. jen jste se evidentně s tím kvalitním polským ještě nepotkal. To je ale Vaše chyba. Stačí vyjet za hranice, podívat se po regálech a zjistíte, že to co se tady prodává a je z Polska, nemá nic společného s tím, co najdete tam. Chceme to, vyrábějí to. Tečka.

0/0
10.6.2016 14:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.