Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

GLOSA: Hádka o glyfosát je signálem, že se kontrola potravin zlepšuje

Herbicid glyfosát nejspíš skončí, i když o jeho negativních vlivech na zdraví panují pochybnosti. „Debata kolem výrobku, o kterém nikdo nedokáže spolehlivě říct, jestli je pro lidi opravdu nebezpečný však naznačuje, že problémů s potravinami ubývá,“ píše ve své glose redaktor MF DNES Jan Brož.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R57a28d94e96k 64S25e84m35a 3622708553700

takže co bude potom? snad si někdo nemyslí, ž si lidi na plevel budou kupovat nějaký parní likvidátor. prostě se na chodník naleje nafta, jako se to dělalo za komančů...

0/0
9.6.2016 15:18

J88a58n 80B43u59r93i53a80n 2273919974950

Za glyfosát není adekvátní náhrada. Možná je škodlivý, možná ne. Nechápu, proč se nějaká komise nezamýšlí nad tím, jak je možné, že se glyfosát objevuje v potravinách, když jeho rozklad v přírodě je poměrně rychlý. IMHO je to proto, že je povolena jeho aplikace krátce před sklizní plodin.

Takže bych ho dále povolil s tím, že bych mu preventivně prodloužil ochrannou lhůtu.

+1/0
9.6.2016 7:34

P88e93t62r 42Č12e65r79v34e78n87ý 3226611122495

On by byl ale zřejmě problém se stanovením té ochranné lhůty.

Sám výrobce totiž uvádí na obalu Roundupu, že glyfosát se rozkládá při styku s půdou.

Pokud bude suché léto, při kterém pořádně nezaprší, ulpí při postřiku roztok s glyfosátem na rostlině a do půdy, kde se dle výrobce ihned rozloží, se vlastně z rostliny vůbec nedostane, protože vlivem sucha nebude mít možnost se z rostliny smýt do půdy.

0/0
9.6.2016 8:24

P44e12t27r 61N68o92v61o74t98n21y 1371910971

Takže se to nahradí něčím, co se třeba za několik let ukáže ještě daleko horší. Takovou "kontrolu" si strčte někam.

+1/0
8.6.2016 21:40

J63a87n 64H78a65v29r98d17a 2698626521328

jak to víte?

0/0
9.6.2016 10:30

R95a89d30e90k 11S45e28m40a 3202588503620

no a nezakáže EU taky růst plevelům? nebo jaké máte řešení vy?

0/0
9.6.2016 15:19

P64e32t15r 43C24h93v50á14t20a67l 4252462240194

Jo, cesta do pekla je dlážděna těmi nejlepšími úmysly.... viz Ráchel Carson a její odstartování boje proti DDT...i když se pak ukázalo, že se naprosto mýlila, chopili se toho politici a tak se tato asi vcelku milá paní honosí titulem největší hromadný vrah v historii....má na rukou krev cca 60 milionů lidí, kteří zemřeli na malárii a nemuseli..:-P

0/−3
8.6.2016 20:23

O56n41d13r41e73j 49S74i39d71o12n 6414836971752

Tak tady opatrne, DDT rozhodne neni neskodna latka a tvrdit o Rachel Carson, ze je hromadny vrah, je vice nez pritazene za vlasy. Pokud se uz chcete zabyvat podobnymi vecmi, tak si do te rovnice, kde na jedne strane mate teoretickych 60 milionu (od kterych by bylo fer odecist ty, pro ktere malarie byla jen posledni kapkou - nejcastejsi obeti jsou podvyzivene deti, ktere by se znacnou pravdepodobnosti zemrely brzy na neco jineho), si na druhou stranu dosadte miliony (mozna take desitky milionu), kteri by meli znacne zdravotni komplikace, zemreli nebo se vubec nenarodili kvuli tomu, ze jejich rodie by diky DDT meli snizenou plodnost. A to se vam vubec nesnazim predestrit nejaka fakta dokladajici jak brutalne DDT likviduje krome komaru velke casti prirody. Preci z poznani, ze komari nejsou na pousti, neucinime zaver, ze je treba sirit pouste, abychom zachranili zivoty?

0/0
8.6.2016 23:11

P19e60t87r 15C46h11v23á42t24a65l 4922742220474

O míře škodlivosti DDT se dá hodně polemizovat....původní studie z doby těsně postCarson z něj dělaly div ne zhoubu přírody...později se to ukázalo jako značně přitažené za vlasy....částečne to bylo na politickou objednávku, částečnně se jednalo o vědecké neúmyslné i úmyslné omyly (i v té době byly granty). V současné době se (i když se o tom moc nemluví) používá DDT opět na hubení komárů.... převážně v západní a rovníkové africe.

Nazvat pí Carson hromadným vraham je jistě trochu básnická nadsázka, ale.... na ukázku toho, co může i dobře míněná věc, která se později ukáže jako nesprávné, udělat to stačí....

0/0
8.6.2016 23:44

J21a38n 73H82a76v90r88d85a 2378786831118

Já si tedy myslím, že o škodlivosti DDT bylo prokázáno dost.

0/0
9.6.2016 10:32

P86e34t60r 12C12h40v95á74t94a59l 4792202100224

Hmm, čili jakýkoli alkohol je pro lidské zdraví zcela prokazatelně škodlivý....měl by tedy být zakázan .... práce taky nic moc ....zakázat.... atd,atd....Rv

+4/−1
8.6.2016 20:18

J94a24n 27V47o47n97d37r37á27č43e37k 2576168162859

Alkohol je naopak zdraví prospěšný, kde jste vzal informace o jeho škodlivosti?

0/0
8.6.2016 21:50

P32e33t19r 30C44h24v87á81t22a62l 4622782460514

No, neustále mi to moje lékařka vysvětluje.:-/... ale já nejsem žádný zbabělec..8-o.. nad alkoholem nejde zvítězit, ale zkouším vybojovat aspoň čestnou remízu ;-D

0/0
8.6.2016 22:15

L61u58k63á82š 64B95l74a68ž88e40k 1850732599167

Článek je celkem povrchní, příliš obecný a obsahuje málo údajů. Nicméně jsem za něj rád. Povědomí o tom, jaké svinstvo tady Monsanto prodává, je potřeba šířit. Stejně jako je potřeba nikdy neustávat v kritice a zveřejňování jakéhokoli vědomého oje.ávání českého národa v kvalitě, čerstvosti a složení potravin. Nezapomínejte, co se nedávno psalo o firmě Mondeléz a jejich šmakuládách např. ve výrobcích odnože Opavia, nezapomínejte na recepturu české Nutelly, českých verzí instantních káv od Nestlé a Mondeléz, českých Haribo nebo Kinder produktů... Nezapomínejte a hlavně nekupujte. Na toto téma nikdy nesmí usednout prach, dokud to jednou provždy všichni společnými silami nevyřešíme.

+4/−2
8.6.2016 19:32

K26a73r54e33l 89M87a72r35h69a 3898649975168

Např. kávy se v testech prakticky nelišily pokud pamatuju (viz např. http://www.akcniceny.cz/test-dnes/test-dnes-instantni-kava/). Jinak určitě není třeba šířit paniku. Zdravotní problém s potravinami u nás spočívá především v jejich nadměrné konzumaci resp. hodně nevhodné skladbě, nikoliv v reziduích pesticidů v nich - v tom jsme na tom velmi dobře.

U ROUNDUPu je otázkou, čím ho zemědělci nahradí. Bohužel bez výrazného použití herbicidů se velkovýroba neobejde. Takže na tom asi vydělá nějaký konkurent Monsanta, s látkou jejíž potenciální zdravotní účinky mohou být menší, ale možná také podobné nebo i horší. Riziko z glyfosátu přitom příliš významné nebylo.

+3/−4
8.6.2016 19:52

J41o15s83e83f 29T89r84ö65g84l 8739732516206

Glyfosát najdete běžně v pitné vodě, prakticky v každém vzorku. Dlouhodobý příjem byť i akutně "netoxický", může svoje udělat. A pozná se to až časem.

+1/0
8.6.2016 22:30

L21u62k43á77š 44B70l63a80ž64e47k 1180392889587

O míře rizika z glyfosátu nevíte zhola nic, stejně jako já a další diskutující. Ano jeho náhražka je otázkou. A problémem jsou skutečně nezávislé (čti nikým nezaplacené) testy před schválením jeho používání EU.

Co se týče kávy, je to úsměvné. Zkuste si dát turka Jacobs Krönung s EANem začínajícím číslem 7 a pak začínajícím číslem 4.

U instantní kávy ochutnejte například novou českou edici Nescafé Crema Sensazione... Nyní bez akce všude za 99 za 200 g.

Dále doporučuji českou verzi Pizza Ristorante od Dr. Oetker v edici Edizione Speciale.

Dále Haribo, Milka, prací prášky, benzin, Kinder, Nutella, Opavia atd.

Takhle bych mohl popsat ještě několik A4.

0/0
10.6.2016 14:22

J78i35n87d72ř27i65c88h 42Š63k15o56p65e82k 4735501410105

to určitě, kontrola potravin se zlepšuje ;-D;-D

Čím dál více dovážíme zboží pochybné kvality ze zemí, které prostě na výrobu kvalitních potravin nemají (Čína, Polsko atd.)

+4/−3
8.6.2016 18:02

L79u80k78á76š 19B90l91a55ž93e43k 1340752669757

S tím Polskem to není pravda, dokáží vyrábět přinejmenším stejně kvalitně jako zbytek Evropy. jen jste se evidentně s tím kvalitním polským ještě nepotkal. To je ale Vaše chyba. Stačí vyjet za hranice, podívat se po regálech a zjistíte, že to co se tady prodává a je z Polska, nemá nic společného s tím, co najdete tam. Chceme to, vyrábějí to. Tečka.

0/0
10.6.2016 14:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.