Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GLOSA: Hádka o glyfosát je signálem, že se kontrola potravin zlepšuje

Herbicid glyfosát nejspíš skončí, i když o jeho negativních vlivech na zdraví panují pochybnosti. „Debata kolem výrobku, o kterém nikdo nedokáže spolehlivě říct, jestli je pro lidi opravdu nebezpečný však naznačuje, že problémů s potravinami ubývá,“ píše ve své glose redaktor MF DNES Jan Brož.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R58a28d90e41k 74S67e58m98a 3422108893970

takže co bude potom? snad si někdo nemyslí, ž si lidi na plevel budou kupovat nějaký parní likvidátor. prostě se na chodník naleje nafta, jako se to dělalo za komančů...

0/0
9.6.2016 15:18

J50a82n 11B63u93r23i63a21n 2143989434150

Za glyfosát není adekvátní náhrada. Možná je škodlivý, možná ne. Nechápu, proč se nějaká komise nezamýšlí nad tím, jak je možné, že se glyfosát objevuje v potravinách, když jeho rozklad v přírodě je poměrně rychlý. IMHO je to proto, že je povolena jeho aplikace krátce před sklizní plodin.

Takže bych ho dále povolil s tím, že bych mu preventivně prodloužil ochrannou lhůtu.

+1/0
9.6.2016 7:34

P32e61t42r 34Č61e41r22v30e11n51ý 3876551372605

On by byl ale zřejmě problém se stanovením té ochranné lhůty.

Sám výrobce totiž uvádí na obalu Roundupu, že glyfosát se rozkládá při styku s půdou.

Pokud bude suché léto, při kterém pořádně nezaprší, ulpí při postřiku roztok s glyfosátem na rostlině a do půdy, kde se dle výrobce ihned rozloží, se vlastně z rostliny vůbec nedostane, protože vlivem sucha nebude mít možnost se z rostliny smýt do půdy.

0/0
9.6.2016 8:24

P98e10t67r 47N28o96v65o18t42n79y 1491520491

Takže se to nahradí něčím, co se třeba za několik let ukáže ještě daleko horší. Takovou "kontrolu" si strčte někam.

+1/0
8.6.2016 21:40

J45a71n 25H92a38v98r62d47a 2578576531538

jak to víte?

0/0
9.6.2016 10:30

R61a46d51e82k 43S25e75m26a 3962138703280

no a nezakáže EU taky růst plevelům? nebo jaké máte řešení vy?

0/0
9.6.2016 15:19

P92e61t50r 19C59h45v48á95t62a78l 4732712520964

Jo, cesta do pekla je dlážděna těmi nejlepšími úmysly.... viz Ráchel Carson a její odstartování boje proti DDT...i když se pak ukázalo, že se naprosto mýlila, chopili se toho politici a tak se tato asi vcelku milá paní honosí titulem největší hromadný vrah v historii....má na rukou krev cca 60 milionů lidí, kteří zemřeli na malárii a nemuseli..:-P

0/−3
8.6.2016 20:23

O44n92d89r19e26j 66S52i71d12o10n 6614466241852

Tak tady opatrne, DDT rozhodne neni neskodna latka a tvrdit o Rachel Carson, ze je hromadny vrah, je vice nez pritazene za vlasy. Pokud se uz chcete zabyvat podobnymi vecmi, tak si do te rovnice, kde na jedne strane mate teoretickych 60 milionu (od kterych by bylo fer odecist ty, pro ktere malarie byla jen posledni kapkou - nejcastejsi obeti jsou podvyzivene deti, ktere by se znacnou pravdepodobnosti zemrely brzy na neco jineho), si na druhou stranu dosadte miliony (mozna take desitky milionu), kteri by meli znacne zdravotni komplikace, zemreli nebo se vubec nenarodili kvuli tomu, ze jejich rodie by diky DDT meli snizenou plodnost. A to se vam vubec nesnazim predestrit nejaka fakta dokladajici jak brutalne DDT likviduje krome komaru velke casti prirody. Preci z poznani, ze komari nejsou na pousti, neucinime zaver, ze je treba sirit pouste, abychom zachranili zivoty?

0/0
8.6.2016 23:11

P11e39t84r 35C75h96v74á29t87a74l 4152602190594

O míře škodlivosti DDT se dá hodně polemizovat....původní studie z doby těsně postCarson z něj dělaly div ne zhoubu přírody...později se to ukázalo jako značně přitažené za vlasy....částečne to bylo na politickou objednávku, částečnně se jednalo o vědecké neúmyslné i úmyslné omyly (i v té době byly granty). V současné době se (i když se o tom moc nemluví) používá DDT opět na hubení komárů.... převážně v západní a rovníkové africe.

Nazvat pí Carson hromadným vraham je jistě trochu básnická nadsázka, ale.... na ukázku toho, co může i dobře míněná věc, která se později ukáže jako nesprávné, udělat to stačí....

0/0
8.6.2016 23:44

J71a37n 35H25a90v52r73d26a 2448656561418

Já si tedy myslím, že o škodlivosti DDT bylo prokázáno dost.

0/0
9.6.2016 10:32

P15e60t20r 33C33h68v51á30t42a89l 4982662910874

Hmm, čili jakýkoli alkohol je pro lidské zdraví zcela prokazatelně škodlivý....měl by tedy být zakázan .... práce taky nic moc ....zakázat.... atd,atd....Rv

+4/−1
8.6.2016 20:18

J83a31n 62V82o10n74d98r97á85č64e95k 2896818802369

Alkohol je naopak zdraví prospěšný, kde jste vzal informace o jeho škodlivosti?

0/0
8.6.2016 21:50

P54e20t34r 25C30h25v30á12t66a85l 4442932310594

No, neustále mi to moje lékařka vysvětluje.:-/... ale já nejsem žádný zbabělec..8-o.. nad alkoholem nejde zvítězit, ale zkouším vybojovat aspoň čestnou remízu ;-D

0/0
8.6.2016 22:15

L23u17k18á13š 15B33l95a74ž10e79k 1130182529657

Článek je celkem povrchní, příliš obecný a obsahuje málo údajů. Nicméně jsem za něj rád. Povědomí o tom, jaké svinstvo tady Monsanto prodává, je potřeba šířit. Stejně jako je potřeba nikdy neustávat v kritice a zveřejňování jakéhokoli vědomého oje.ávání českého národa v kvalitě, čerstvosti a složení potravin. Nezapomínejte, co se nedávno psalo o firmě Mondeléz a jejich šmakuládách např. ve výrobcích odnože Opavia, nezapomínejte na recepturu české Nutelly, českých verzí instantních káv od Nestlé a Mondeléz, českých Haribo nebo Kinder produktů... Nezapomínejte a hlavně nekupujte. Na toto téma nikdy nesmí usednout prach, dokud to jednou provždy všichni společnými silami nevyřešíme.

+4/−2
8.6.2016 19:32

K19a85r85e67l 25M75a30r87h36a 3758669575778

Např. kávy se v testech prakticky nelišily pokud pamatuju (viz např. http://www.akcniceny.cz/test-dnes/test-dnes-instantni-kava/). Jinak určitě není třeba šířit paniku. Zdravotní problém s potravinami u nás spočívá především v jejich nadměrné konzumaci resp. hodně nevhodné skladbě, nikoliv v reziduích pesticidů v nich - v tom jsme na tom velmi dobře.

U ROUNDUPu je otázkou, čím ho zemědělci nahradí. Bohužel bez výrazného použití herbicidů se velkovýroba neobejde. Takže na tom asi vydělá nějaký konkurent Monsanta, s látkou jejíž potenciální zdravotní účinky mohou být menší, ale možná také podobné nebo i horší. Riziko z glyfosátu přitom příliš významné nebylo.

+3/−4
8.6.2016 19:52

J31o54s42e95f 59T81r22ö33g81l 8809382906576

Glyfosát najdete běžně v pitné vodě, prakticky v každém vzorku. Dlouhodobý příjem byť i akutně "netoxický", může svoje udělat. A pozná se to až časem.

+1/0
8.6.2016 22:30

L56u35k55á40š 13B73l29a79ž27e39k 1140582499437

O míře rizika z glyfosátu nevíte zhola nic, stejně jako já a další diskutující. Ano jeho náhražka je otázkou. A problémem jsou skutečně nezávislé (čti nikým nezaplacené) testy před schválením jeho používání EU.

Co se týče kávy, je to úsměvné. Zkuste si dát turka Jacobs Krönung s EANem začínajícím číslem 7 a pak začínajícím číslem 4.

U instantní kávy ochutnejte například novou českou edici Nescafé Crema Sensazione... Nyní bez akce všude za 99 za 200 g.

Dále doporučuji českou verzi Pizza Ristorante od Dr. Oetker v edici Edizione Speciale.

Dále Haribo, Milka, prací prášky, benzin, Kinder, Nutella, Opavia atd.

Takhle bych mohl popsat ještě několik A4.

0/0
10.6.2016 14:22

J25i72n11d89ř16i94c50h 49Š51k70o88p43e49k 4265231630545

to určitě, kontrola potravin se zlepšuje ;-D;-D

Čím dál více dovážíme zboží pochybné kvality ze zemí, které prostě na výrobu kvalitních potravin nemají (Čína, Polsko atd.)

+4/−3
8.6.2016 18:02

L81u92k94á95š 13B57l32a26ž27e24k 1610572529517

S tím Polskem to není pravda, dokáží vyrábět přinejmenším stejně kvalitně jako zbytek Evropy. jen jste se evidentně s tím kvalitním polským ještě nepotkal. To je ale Vaše chyba. Stačí vyjet za hranice, podívat se po regálech a zjistíte, že to co se tady prodává a je z Polska, nemá nic společného s tím, co najdete tam. Chceme to, vyrábějí to. Tečka.

0/0
10.6.2016 14:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.