- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
tady čtu:
Přišel o 90 procent úrody. Jeho ztráty nevyváží ani fakt, že to málo, co mu zbylo, prodává za patnáctinásobek ceny ve srovnání s minulostí.
To máme 10% za patnáctinásobnou cenu a jsme na 150% zisku z dob, kdy prodával vše za cenu tehdy obvyklou...a i tak prý nevydělal. No, jak to ti Afričani dělají....
Jestli nebude problém spíš v tom, jak to ti novináři počítají a píšou....
jak jsem psal dole, třeba future kontrakt... chjo
A třeba taky ne. Pokud autor článku tvrdí, že 10% prodal za patnáctinásobek, tak buď vydělal o polovinu více než obvykle, nebo je v článku uveden nesmysl.
Kdyby šlo o dodávky future kontraktu, tak by buď už v době jeho uzavírání počítaly obě strany s výpadkem v důsledku škod způsobených škůdcem, nebo by byl uzavřen na cenu podstatně (15x) nižší, tedy by rozhodně neprodával za patnáctinásobek, jak je uvedeno v článku...
skoro bych hádal že novináři popletli 15x a o 15%. .
A víte, že tohle by mohlo být nejpřijatelnější vysvětlení?
Presne to ma hneď napadlo... a neviem aké musia mať v tej Afrike percentá. Full je asi 300%.
Píšou tam, že nemůže osít rýži na sklízených polích. Takže ztratí i další úrodu. Ztráta tedy činí 25% oproti loňsku. Cca...