Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Průmysl si může oddechnout, miliardy na zelenou energii zaplatíme všichni

V příštím roce by poprvé mělo jít na obnovitelné zdroje více peněz ze státní kasy než z plateb všech odběratelů elektřiny, vyplývá z návrhu státního rozpočtu. To znamená, že se zátěž přesunula od velkých průmyslových podniků směrem ke všem daňovým poplatníkům. Ti si kvůli změně vyúčtování připlatí více než sedm miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P43e13t72r 18N73e27h16a83s10i60l 4472595104734

Pár odkazů co by si měli povinně prostudovat ty co si myslí, že Jaderné elektrárny jsou "levné":

zpravy.aktualne.cz~i:article:610826/

m.ihned.cz

budejovice.idnes.cz

www.motejlekskocdopole.com

fakta:

zpravodajstvi.ecn.cz

V roce 1981 první návrh Temelín měl stát 35mld.

dnes to ani nevědí a první čísla 150-350mld!

Upřesnění studie v R. 1985 odhaduje Temelín už na dvojnásobek tj. 66mld!

No a pak v 90.letech se to postupně vyšplhalo až na současných cca 100 mld. JE Olkiluoto ve Finsku a Flamanville ve Francii stály 8,5 mld EUR za 1,6 GW blok. V Temelín chtějí blok o výkonu 2GW. Tj reálná cena je spíše těch 300mld a protože jsme v Čezku tak o 1/3 víc. A ještě pár fakt o cenách úložišť pro jaderný odpad čtěte pozorně: www.csvts.cz 62mld EUR! Na koruny je to pro lepší pochopení 1,6 bilionu Kč! ekonomika.idnes.cz energetika.tzb

0/−4
12.6.2016 21:05

P57e73t11r 10N53o19v49o44t43n84y 1281130121

Furt lepší než skoro 50 mld. ročně za nic.

+6/0
12.6.2016 21:30

R37a21d71i71m 42P24o13l35á33š28e60k 9916783769839

Stačí projekty nových JE osekat o zbytečné náklady na bezpečnost prosazené protijadernou lobby ve snaze ekonomicky znevýhodnit jadernou energii a ty projekty budou hned o polovinu levnější.:-)

+1/0
13.6.2016 8:18

M36a14r70t97i37n 12K88a83r81á92s62e24k 9918983688878

300 miliard (velmi pesimisticka varianta), to je ani ne tretina toho co jde "ve splatkach" na OZE o vyrazne nizsim vykonu...

+1/0
13.6.2016 12:06

P88e69t25r 78N71e38h88a14s44i96l 4472345544494

V této souvislosti si dovolujeme podotknout, že elektřina z atomu by byla také "čistá", kdyby nebyla tak "drahá". Drahá je nejen z pohledu výroby paliva a následném skladování vyhořelého paliva, ale také z pohledu likvidace elektrárny po skončení její životnosti. Drahá je především v kontextu rizik a možných havárií. Černobylská a fukušimské tragédie je jasným důkazem. Náklady na revitalizaci životního prostředí a ztráty na životech a poškození zdraví několika generací jsou najtajnešími dokumenty vlád. Ztráty a náklady jsou v podstatě nevyčíslitelné. A nejhorší na tom celém je to, že si to běžný občan neumí představit (stejně jako pojem nekonečno), a proto jim nevěří a rizika podceňuje.

0/−4
12.6.2016 20:59

R17a73d42i65m 17P39o23l30á75š98e48k 9376893779789

Jen protijaderná propaganda.

A náklady na uskladnění vyhořelého paliva i na likvidaci starých jaderných elektráren budou dlouhodobě klesat nebo spíš padat, s tím, jak jak se na přepracování použitého jaderného paliva, koncentraci jaderných odpadů a likvidaci starých JE bude čím dál víc používat dálkově řízených robotů.

+3/0
13.6.2016 8:21

M10i20l36o63s 40L70a32j63d97a 8216978248666

... postavím si elektrárnu 8-o

0/0
12.6.2016 20:40

P63e39t64r 63D38v41o85ř88á81k 5364905399736

Socani svým voli čům

To znamená, že se zátěž přesunula od velkých průmyslových podniků směrem ke všem daňovým poplatníkům.

;-(

0/0
12.6.2016 18:59

J68o93s25e39f 44S47u21k 8347430868210

Moc do toho nevidím, ale myslím si, že je to jen útok státu na naše peněženky a to vše kolem o udržování přenosové soustavy jsou jenom žvásty.

Ať mně nikdo neříká, že přenosová soustava je dimenzovaná "tak akorát" na nynější kapacitu, která u nás nijak moc nevzrostla. Třeba u výtahů je nosnost lan nutno mít myslím desetkrát větší, než udává štítek o nosnosti uvnitř výtahu.

Je známo, že problémem pro naši rozvodnou soustavu jsou německé větrníky, které ve špičce ten proud tlačí do Bavorska přes nás (proto ta nedávná výměna 8 traf za silnější). A protože to asi nechce (nebo nemusí) zaplatit Německo, tak to posílení (nakolik je nutné nedokážu posoudit) stát vytáhne od nás.

0/0
12.6.2016 17:48

V69o24j78t83a 19Š43e53f18l24e56r 7655462443836

Trafa se neměnila za silnější ale osazují se regulační trafa, tedy trafa, která umožnuje zvýšit impedance české sítě a zamezí tak německému proudu téct přes naše dráty. Jen tak mimochodem jedno tráfko stojí zhruba miliardu.

0/0
12.6.2016 18:15

M98a58r90t89i28n 82Š44v34a65n11c38a48r 5672763

Přenosová soustava se plánuje a buduje tak, aby zvládla i nepříznivé zátěžové situace, které nastanou jednou za čas. Buduje se s výhledem na několik desítek let. To je složité vzhledem k vrtkavosti politických rozhodnutí. Může Vám připadat dnes nadimenzovaná, ale lidé kteří mají za její rozvoj zodpovědnost nemohou podléhat okamžitým dojmům a pocitům.

0/0
12.6.2016 20:56

J59o13s41e29f 52S52u93k 8237610118780

Tím mi jen potvrzujete, co jsem říkal výše. A to, že mám-li jistič 16 nebo 25 A nehraje vůbec žádnou roli proti tomu, jakou proudovou zátěž musí ta přenosová soustava snést při té nepříznivé zátěžové situaci. Takže řeči o jističích jsou jen žvásty pro zdůvodnění snahy zaplatit to z našich peněženek, než aby si na to EON nebo ČEZ či jiní vytvářeli rezervy z již tak snadného zisku jako správní hospodáři. Jenže erární kasa je nenasytná, že.

0/0
14.6.2016 2:47
Foto

V47í81t82ě24z27s12l57a79v 54K45l88o29z43í25k 3131769444587

Moc se neradujme ze ERÚ ten big utok na naše penezenky stáhlo, uz se píše a vymýšlí jiny atak, méně přehledný a prokouknutelný, oni znas ty prachy vydoji, to nemám obavy.

+1/0
12.6.2016 16:40

R76a55d70e74k 76H58o21l24e46c92e91k 3896840958881

Další, co nechápe, že to zaplatíme tak jako tak. Buď to zaplatíme přímo ve vyúčtování, nebo to zaplatíme v daních a nebo to zaplatíme v cenách všeho okolo (když to hodí na velkoodběratele).

+4/0
12.6.2016 16:45

R21a80d11i61m 19P47o97l79á67š23e41k 9706823969139

JJ, projevuje se vodárenský efekt.

Dokud bude barák připojený k elektrické rozvodné síti, klidně můžu 9/10 spotřeby elektřiny ušetřit pomocí FV panelů na střeše, potřeba mít pořád stejný výkon elektřiny v době, kdy nesvítí slunce vyžaduje stejnou rozvodnou síť jako kdyby fotovoltaika nebyla. A stejné náklady.

Ty náklady si zaplatím buďto tak, že budu víc platit za jistič nebo tak, že budu víc platit za odebranou elektřinu.

Jedno nebo druhé.

0/0
12.6.2016 17:02

M48i74r58o64s84l54a17v 71M15a34š13e13k 9656637872636

Ne, opravdu se neradujeme. Že to zaplatíme všichni dříve či později, je jasné. Jenom nechápu, proč by to měli nejvíce odskákat ti, kdož si pořizují úspornější spotřebiče a snižují tím svoji celkovou spotřebu el. energie. A v domě snižovat rezervovaný příkon na nesmyslné hodnoty nelze. I kdybych v průměru vystačil s jističem 10 A, tak např. záběrový moment většiny motorů pošle spolehlivě jistič dolů, přestože jim bohatě postačí polovina, když už se roztočí... Připadá mi logičtější, abychom "solární barony" podporovali podle spotřeby elektřiny, protože elektřinu nelze nijak rozlišit, je jasné, že přes den všichni jedou vyšším procentem na soláry, v noci na Temelín, tepelné a vodní zdroje, možná i na ty německé větrníky. Nové tarify postihují právě ty, kdo se můžou bránit nejméně. Široké vrstvy běžných spotřebitelů, kteří se stěží dají dohromady a půjdou protestovat a bojovat proti energetické lobby.

0/0
13.6.2016 13:34
Foto

V59í92t40ě32z44s12l25a35v 21K77l74o13z61í45k 3861379264427

Rad bych pripomenul že diky OZE nyni stoji silová elektrina asi o 1,5 Kč méně nez stavala pred boomem OZE. Rad tu Korunu prispevku na OZE tedy zaplatim. Pořád jsem o něco v plusu...

0/−9
12.6.2016 16:37

V54o26j40t30a 21Š43e13f18l94e37r 7165432423266

Ne nestojí

0/0
12.6.2016 16:53

R79a58d80i77m 52P74o68l45á59š33e53k 9166783149209

Zase "nechci slevu zadarmo"

Silová elektřina stojí o 1,5 Kč méně, ale náklady na distribuci elektřiny stouply na kilowathodinu o 2 - 3 Kč. Výsledná cena je vyšší i bez pokuty za OZE.

A průkopníci tady toho Němci mají tu elektřinu 3x dražší než my.

+5/0
12.6.2016 16:56

J68a46k74u85b 32K18r71o33u39p80a 5954287358163

Běžte pracovat do hnutí Duha, tam takové lháře zaměstnávají.

0/0
12.6.2016 19:54

P87e28t76r 45N58o33v12o63t19n84y 1511730181

To stojí díky Německým zdrojům, ne naším drahým chcípáčkům.

0/0
12.6.2016 21:29

J66o16s75e15f 63K97l97a36t 3899407573201

Zajímavé,že se v tomto médiu nepíše taky o biosložkách

0/0
12.6.2016 15:51

J18a17n 35U50l95r55y55c43h 4391707140758

tak pokud si stát vymyslel model, že doplácet mají jen maloodběratelé, a to jen selektivně, kdy mají platit jak mourovatí jen ti, co prostě rezervu v jističích potřebujou (čerpání vody ze studny, vaření na elektriku, možnost používání elekrických, především 3fázových přístrojů, přitápění elektrikou, koneckonců i společná elektrika v každém domě s větším počtem partají), tak je jedině správné, když se výpadek nakonec zaplatí plošně ze státních příjmů, než aby se placení rozdělovalo tak šíleně nevyváženě a nespravedlivě...

doufám, že mám chápat potíže s komisí, resp. její rozpuštění jako pozitivní zprávu, nikoliv jako nebezpečí, že původní model placení dle jističů se nakonec přijme stejně, jen o něco pozdějc??;-O (z dálky to tak trochu vypadá jako přetahovaná Vitásková proti všem); možná je prostě za daných podmínek jakákoliv komise, nebo jakýkoliv pokus o spravedlivější řešení postavená před úkol typu kvadratura kruhu, a státní administrativa by měla připravit a poslanci laskavě odhlasovat jiné podmínky rozdělení plateb? (i když pokud bylo složení komise stejné jako u té první - tj. velkoodběratelé+distributoři-, tak k čemu asi tak mohla dojít...)

nezaspala poslední dobou média?? - o potížích práce nad vymyšlením nějakého normálnějšího modelu placení elektriky se dozvídám až teď, a to i v tomhle článku jen tak mimochodem, jako poslední doušku..., tohle je ale zatraceně důležitá záležitost, pokud nebude medializovaná, je to dost pravděpodobná cesta k pěkně nespravedlivému svinstvu;-€

+1/0
12.6.2016 15:51

R70a30d80i17m 15P36o89l43á58š98e14k 9276623759419

Buď budou poplatky za jističe nebo se o to bude muset zdražit elektřina.

Dokud totiž bude rozvodná sít k baráku připojena, musí ji distributor udržovat. Vůbec nezáleží na tom, kolik elektřiny majitel baráku neodebere, protože ji vyrobí v FV panelech, náklady distributora na údržbu sítě budou pořád stejné a dané maximálním možným odběrem - hodnotou jističe.

+1/−1
12.6.2016 17:18

J30a36n 79U96l87r29y34c49h 4251767220238

no jistě, mnohem spravedlivější je zdražení elektriky všem stejně (a představa, že chudák distributor zajišťuje síť (a v každém okamžiku taky dostupnou elektriku) podle maximálního odběru všech jističů najednou, je naivní)

+1/0
12.6.2016 17:24

R39a95d40i78m 94P11o10l44á43š27e90k 9306633509239

To snad nemyslíte vážně?

Boháč v uvozovkách, co bude mít 100 - 300 tisíc na pořízení Fv panelů a baterie k akumulaci té elektřiny bude odebírat drahou elektřinu třeba jen čtvrtinů, desetinu dnů dnů v roce, kdy hlavně v zimě nebude svítit slunce a baterku už bude mít vybitou.

Chudák, co na FV elektránu nebude mít, bude tu drahou elektrinu ze sítě odebírat pořád a zaplatí pak třeba 5 - 10x víc. A bude svými penězi platit tu údržbu distribuční sítě tomu boháči.;-D;-D

0/0
12.6.2016 18:25

J60a18n 13U17l87r30y23c35h 4161587730268

argumentujete stejně demagogicky zvráceně jako mluvčí ERU za časů první komise - ten taky předhazoval nějaký bohatce s fotovoltaikou, co by je museli dotovat obyvatelé paneláků (což jsou naopak ti, co na systém placení jističů v mnoha případech doplatí - v panelácích obvykle nebývá plyn...), případně 65 tisíc garáží s třífázovou zásuvkou a nulovým odběrem (tak trochu bych je chtěl vidět) - prostě evidentně okrajový, z hlediska systému podružný záležitosti...

podle vás je teda v pořádku, když náklady na obnovitelný zdroje nebudou platit velkoodběratelé, a z maloodběratelů jen ti chudáci, co mají (tj. k provozu domácnosti, připadně i menší firmy většinou i potřebují) víc větších jističů - že je to mnohem absurdnější způsob pokřivení rovného trhu než celé dotace, vám zjevně nevadí..., a ty hypotetické větší náklady na síť dík rozšíření fv a jiných vlastních zdrojů mezi maloodběratele u nás zatím jistě ani nehrozí, to je lživá výmluva (pointa je, aby nemuseli platit velkodběratelé, no a protože udělat to přímo by bylo moc okaté, tak se použije "jističová kalkulace", a placení za OZ přehodí jen na smolnější část maloodběratelů a opepří se to absurdní demagogií a la "milionáři s fv panely na střechách svých baráků", kterou kupodivu leckdos klidně přijme za svou)

0/0
12.6.2016 19:38

P56e45t79r 65N40o91v23o59t47n28y 1301190251

Nejde o náklady na obnovitelné zdroje, ale na distribuční síť.

0/0
12.6.2016 21:40

R62a41d97i12m 45P58o43l47á15š72e41k 9216683349919

Přesně tak.

Náklady na distribuční síť k nějakému baráku jsou v podstatě stejné, ať už ten barák odebírá furt a ročně sežere třeba 6 megawatthodin elektřiny stejně jako když tam jsou FV panely a akumulační baterie za 300 tisíc, majitel má skoro všechnu elektřinu ze slunce a ze sítě odebere jen v době dlouhodobého bezslunečného počasí třeba jen pár stovek kilowathodin.

A ty náklady se musí na zákazníky nějak rozpočítat. Pokud to nebude na odběrné místo, ale na kilowathodinu, platí ten první bez fotovoltaiky 10 - 20 x víc než ten druhý s fotovoltaikou.:-(

0/0
13.6.2016 8:28

P25e70t33r 29V31o83ň52k98a 2627603599383

kterého jističe ? pojistky na patě domu, nebo toho před vlastním bytem?

V tom případě beru ten na patě domu, je cca o 40% menší než udává součet všech vstupních jističů do bytů. A když bych to ještě posunul na pojistku v rozvaděči pro část sídliště, tak ta je o 50% menší než vám vyjde součet pojistek na patách domů. Je to jen pokus okrást maloodběratele a ty co šetří, nic jiného.;-O

0/0
12.6.2016 19:43

J50a89n 74U42l86r92y91c34h 4881257320708

no ovšem, platí pochopitelně každý, kdo má smlouvu s distributorem, podle svého hlavního jističe u hodin... - proto byla jističová politika vymyšlená, aby za OZ reálně zaplatila jen část maloodběratelů (co možná největší část jich má zůstat na svém, to je pro stát ideální řešení - nebude platit ani on, ani upřednostňovaní velkoodběratelé a z veřejnosti jen menšina, aby se moc lidí nenaštvalo; smutný je, že tahle vychcanost zatím celkem prochází až tak, že ji spousta lidí pokládá za spravedlivou)

0/0
12.6.2016 20:06

P10e40t78r 50N71o48v53o71t66n30y 1441760931

Si připojte barák nebo půl sídliště na jedny hodiny.

0/0
12.6.2016 21:39

J11a87r40o19m42i45r 51F85a30r91e56k 4402403537

Vite co me na OZE fascinuje? Ta silena neefektivita, ktera je snad i planovana a vydavana za prednost. Proste je to zdarma, tudiz nebudeme resit mizivou vyuzitelnost. Navic tomu dame dotace, prednost vykupu, cokoliv....

0/0
12.6.2016 15:42

J28a75n 98U13l10r48y62c29h 4901157120368

pro tohle tvrzení nenajdete oprávněné argumenty (kromě naprosto zastydlého odmítání jakýchkoliv státních pobídek do čehokoliv), myslíte, že např. ty českou veřejností dnes tak adorované jaderky se při rozjezdu obešly bez státních peněz?, ony se legračně neobejdou bez státních garancí ceny, tedy vlastně na desetiletí zaručených dotací, ani dneska! - viz příklad dostavby Temelína... (jistě, fanatici budou vykřikovat něco o tom, že to je právě zapříčiněné státními intervencemi do výroby, a teda i trhu s elektrikou, ale to je dost trapný argument, nikdo prostě nemůže vědět, kam se i bez dotací dostane za x let cena elektriky, a investoři jaderek nám teda jasně říkají - jestliže chcete, abysme to postavili, tak nám garantujte ceny - neboli chtějí ty samé výhody, jaké teď mají výrobci OZE...)

0/−1
12.6.2016 16:05
Foto

V23í16t86ě70z30s54l97a48v 85K15l60o25z56í78k 3791839794477

V souvislosti se stavbou Temelina se prostavely miliardy na zeleznice, misty atd. Tohle vse nas stala jaderka. Tyhle naklady nejsou jistě primo v cene Temelina

0/−1
12.6.2016 16:41

J31a20k41u93b 35K94r66o26u44p37a 5414807958353

Co je špatného na tom, že stát investuje do infrastruktury?

0/0
12.6.2016 19:55

P17e15t31r 45N97o58v70o11t41n90y 1671220251

V souvislosti s OZE se vyhodily miliardy do luftu.

0/0
12.6.2016 21:41

J83a56r30o67m77i49r 52F83a90r94e29k 4792903147

Neslo mi primo o financi stranku, byt ji tam zminuji. Spis ten pristup typu "no a co ze to ma mizernou ucinnost, je to hodne pro vsechny" ve srovnani s odmitanim klasickych zdroju, ktere jsou technicky nekde jinde.

A ohledne financni stranky, podle me se bude muset cely trh s energii zmenit. Protoze v soucasne dobe doplaceni na OZE klasicke zdroje, ktere proste primo konkurovat nemuzou. Ale zaroven je porad musime mit, protoze byt OZE dokazi za priznivych podminek dodat treba i tech 100% potrebne energie, nedokazi to 100% casu.

0/0
13.6.2016 3:14
Foto

I13m20r69i16c14h 18S35u17c51h57a44r85s30k75ý 8296783495351

Děkuji zelenému gestapu za drahou elektřinu a vysoké daně :-PEURvRvRv

+4/−1
12.6.2016 15:26

T22o79m81á69š 23H69e63r41t53i50g 4250196125645

Nevadí, zdroje jsou...[>-]

0/0
12.6.2016 15:25
Foto

P16a53v67e90l 70B84o62r14u89s76í14k 7729324900287

Vláda pro lidi .. :) směšné

+1/0
12.6.2016 15:15

P75a64v22e55l 92V67o21j31á42č96e10k 6522726640830

Milá vládo. Jsem rád, že budu platit víc. Zjistil jsem, že jsem z minulé výplaty pár stovek neutratil. Úplně zbytečně je mám na účtu. Navrhuji plošnou daň z deště. Ono si totiž, zatím, klidně prší jen tak zadarmo.

+2/0
12.6.2016 15:12

F91r41a55n79t78i76š18e38k 17V63á72c18l88a15v64í50č46e71k 4225763851124

Japonci a Ukrajinci by mohli o ekologii jaderných elektráren vyprávět, co ... A Japonce asi ze šlendriánu neobviníš.

0/−5
12.6.2016 14:25

V62l18a95d93i32m34í92r 69B41u89k49v16a84l71d 8273523226

Ukrajinci - blbost a možná ambice jednoho vedoucího směny v blbém politickém systému. Japonci - aktuální souběh několika rizikových faktorů v rizikové oblasti = poučení pro budoucnost (protože Japonci i nadále počítají s jádrem).

U Němců (s ohledem na geologickou stabilitu regionu, normy atd.) absolutní politické vytloukání kapitálu. A kdyby ČR a Polsko již tehdy měly na hranicích oddělovací trafa, tak by se z té zelené energie už několikrát pos.ali.

Ledaže by Merkel už tehdy věděla, že bude příliv uprchlíků a situace se bude zhoršovat (politická a bezpečnostní).

+7/−1
12.6.2016 14:57

J51i67ř35í 15N90o30v58á32k 1264773567638

Japonsko je aktivní seismická oblast a jen naprostý hlupák či ignorant mohl postavit atomovou elektrárnu na pobřeží.

+5/0
12.6.2016 15:04

V80l59a86s97t88i78m46i82l 84K53a83š44p46a32r 9821676822309

Tak jo - čili si kvůli změnám tarifů všichni pořídíme slabé jističe pro běžný provoz - a když budeme potřebovat prát, péct či pustit cirkuli, zapneme si dieselagregát... To bude ekologie... :-/

+3/0
12.6.2016 14:17

J91a33n 92U58l70r19y59c96h 4701877460718

to jste naivní - žádnej dieselagregát si nezapnete (mnozí ho ani provozovat nemůžou, zbytek si to při kalkulaci ceny za motorovou elektriku rychle rozmyslí); prostě chudáci, co potřebujou větší kapacitu jističů, budou platit jak mourovatý, zbytek náklady na OZ nepocítí - geniální řešení - průmysl nezaplatí, stát nezaplatí, vetšina maloodběratelů pokud možno taky nic nezaplatí (tak se jističový tarify zkusí vymyslet), a menší část maloodběratelů si vytáhne černýho petra a zaplatí celou legraci za všechny ostatní...

0/0
12.6.2016 19:53

J16i56ř46í 16N59o39v62á17k 1954923797688

Stát, tedy zodpovědní politici a státní úředníci se beztrestně zločinně spolčili proti zájmům občanů této země. Jak dlouho ještě budeme trpět platbu toho tak zvaného 'ekologického' výpalného?

+2/0
12.6.2016 14:17

V37l96a83s90t67i68m46i90l 48S94v84o33b69o31d87a 7763478905174

No vida, to je více jak dvakrát tolik, než zisk ze služby EET z Babišovy firmy.

Tak to se asi nepostaví více km kolejí, školek či nenakoupí více požárních vozů nebo jak je to v té reklamě na službu EET.

Babišova firma nějak nehospodaří dobře, zřejmě brzy zkrachuje.

+2/0
12.6.2016 14:09

L58a45d22i47s36l97a40v 71H52a15š74k34a 4983526341310

to tam Babiš ještě nebyl...

0/0
12.6.2016 14:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.