To je v tomhle státě normální, že pokuty platí ten, co nic neprovedl,a kterého lze ždímat.

Lupiči se ještě cítí dotčení. Divný to svět.

Firma s obratem miliarda ročně má problém zaplatit DPH a soudit se? Sice nevím jaký mají zisk z toho obratu, ale podle mne by rozhodně neměli problém si ty peníze téměř bezúročně půjčit a za pár měsíců je zaplatit a vydělávat další. Tam těch problémů bude asi víc.

Jak mají zvládat DPH, když si nejsou schopni spárovat manžele pro kontrolu čerpání bonusu na děti!

Nejvíc se mi líbí moudra těch, co nikdy nedostali jedinou korunu jinak než přes výplatní pásku. Hlavně jejich erudované názory na snadné vydělávání peněz podnikateli, protože přece neplatí daně a neodvádějí DPH.

DPH je už z principu nesmyslný způsob zdanění

Je smysluplnější než daň z příjmů.

FU nelze věřit ani dobrý den. Že potopí nevinného kvůli svým domněnkám, bych klidně věřila.

Finanční správa musí mít určitě vysoký kredit, když se o něj tak bojí...

Je to prostě taková naše máma :-)

Přečetl jsem si vyjádření FÚ. Zajímavé - není v něm ani slovo o tom jestli zablokovali nebo nezablokovali účty společnosti. Celé vyjádření je jen obhajobou principu reverse charge a zákonnosti postupu FÚ.

K věci je jen jedna věta ( cituji ) : Je naprosto a zcela nemožné, aby se jakýkoliv plátce dostal do tak vážných problémů, jak je ve vyjádření společnosti naznačováno, právě kvůli reverse charge.

Vyjádření se ale nevyjadřuje k tomu, jak má dál fungovat podnik s účty, ze dne na den zablokovanými. A co se týče zákonnosti - likvidace rolníků a živnostníků v padesátých letech bylo taky zcela zákonné, že.

takovéhle informace přeci zveřejnit nemůžou, opravdu platí, že veškeré údaje jsou chráněny mlčenlivostí

Finanční správa má pravdu v tom, že se "Jedná o značně nerovný boj..." Finančák má vždycky pravdu. Chtěl jsem se odvolat, ale protože odvolání nemá odkladný účinek (jen pro vedení ČSSD, to je výjimka), musel jsem zaplatit 136.000 Kč, které jsme neměl. Sehnal jsem je, zaplatil, a protože pravda byla jednoznačně na mé straně, čekal jsem, že mi finančák dá tváří v tvář dokladům za pravdu a doplatek s pokutou vrátí. Místo toho mi od ředitele brněnské IV. pobočky došlo vyrozumění, že je všechno v pořádku a žádné pohledávky ke mně již nemají. Odepsal jsem, že teď mám pohledávky já, ale nepochodil. Korespondence trvala čtyři roky a nikdy jsem nic nedostal. Na právníky už jsem fakt neměl, tak jsem to musel nechat být.

Chápu to správně, že jste se "chtěl odvolat", ale neodvolal a místo toho jen tak korespondoval? Na základě čeho vám teda má finančák něco vracet, proboha?