Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČEZ požaduje po společnosti Škoda JS miliardy za odstávky Dukovan

Energetická firma ČEZ chce po společnosti Škoda JS miliardy korun za škody způsobené několikaměsíčními odstávkami v Jaderné elektrárně Dukovany. Na svém webu to v úterý uvedl Český rozhlas - Radiožurnál. Elektrárna byla odstavena kvůli chybám v kontrolách potrubí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J14a67n 50C31e17p80e22k 1884826250

„V žádném případě, vzhledem k tomu, že necítíme vinu za způsobení škody,“ řekl rozhlasu mluvčí Škody JS Jan Stolár.

Ten pan Solár je schizofrenik? V článku je jasně napsáno, že práci provedla Škoda JS, jen kontrolu pak prováděla externí firma, tak že špatnou práci provedla Škodovka a tudíž je ona primárně vinna za škodu. To že to někdo odhalí později, to je také špatně, ovšem kdyby byla práce odvedena dobře, tak nic takového nevzniklo.

+1/0
28.6.2016 11:16

V78l89a97d88i82s55l47a94v 87G67r18y27c 9684574188552

ČEZ má smlouvu se Škodou JS a ne s nějakými švarc otroky.

0/0
28.6.2016 9:59

R48i64c29h27a65r34d 36P73ů82ž26a 9260829300118

Škoda JS zjevně vystavila faktury ČEZu, takže je tím pádem dodavatelem, není co řešit...mohou pak zkoušet dostat peníze ze svých subdodavatelů..samozřejmě marně, ale to je už bohužel jejich problém

+1/0
28.6.2016 9:24

L58a58d29i55s43l48a72v 93H29o35m17o33l38k19a 6873484393444

Správu zařízení elektráren měla na starosti Škoda JS, která si ale na kontroly svarů najímala externího dodavatele, takže odpovědnost za chyby odmítá a ušlý zisk hradit nechce. „V žádném případě, vzhledem k tomu, že necítíme vinu za způsobení škody,“ řekl rozhlasu mluvčí Škody JS Jan Stolár.

Zdroj:h

My nic ! My jsme jen dostali za to zaplaceno "balík" a najali jsme si za pár korun firmičku ,která to udělala za polovic!!;-O

+5/0
28.6.2016 8:11

A61d31a97m 97B15e86r94n29a16r94d 3694827783906

A tak to funguje ve všem. Třeba ve stavbě silnic. My nic, my to zadali někomu jinému. My si myjeme ruce.

0/0
28.6.2016 8:34

J76a68k81u52b 92N39o59v60o39t89n44ý 1734828260615

docela mi z toho vychází scénář, kdy ČEZ by rád ovládl Škodu JS.

ČEZ se bez ní v současnosti neobejde.

+3/−2
28.6.2016 8:10

P41a53v57e18l 92V53e21r23n20e29r 1843923212497

Proc lidi v praci neodvadi takove vysledky, jako by si to delali sami doma pro sebe?

0/0
28.6.2016 7:55

P74e88t41r 40Č86e26r43v48e14n69ý 3476669917499

Protože tu práci nedělají s radostí. Možná by se rádi rekvalifikovali na něco zábavnějšího, ale to nejde. V téhle zemi nemůžete změnit profesi, obor. Nebudete pak mít potřebnou praxi a každý se na vás bude dívat divně. Nejsem obdivovatelem Ameriky, ale v USA můžete změnit obor třeba několikrát za život a nikdo se nad tím nepozastavuje.RvRvRv

+1/0
28.6.2016 9:30

K54a14r75e36l 43B89a26m60b94u10l61a 4383459247339

Škoda JS by měla zažalovat stát a ten to zaplatit...;-D

+1/0
28.6.2016 7:46

M43a98r84c48e47l 28B69í58l80ý 2713762852519

No ČEZ si najal Škodu JS a že ta si najala někoho jiného to už není jeho problém...

+10/0
28.6.2016 7:19

J22a27k31u75b 20N71o18v50o80t27n11ý 1704938690235

to tak být nemusí. ČEZ má odpovědnost za elektrárny jako takové. Měl by tedy dodavatele kontrolovat, respektive přebírat práci dodavatelů. Představa, že mi po baráku lítá nějaký elektrikář (dodavatel či subdodavatel) a já netuším co vlastně dělá je přece špatně.

+1/0
28.6.2016 8:18

K14a96t95e10ř81i53n14a 17V18ý31b76o26r20n15á 6890879949

Chcete říci, že když si objednám rekonstrukci rozvodů v domě u renomované firmy a díky špatně odvedené práci vyhořím, tak dotyčná společnost nenese žádnou zodpovědnost pokud prohlásí, že práci ve skutečnosti zadala nějakému Frantovi Vomáčkovi a já si ji řádně nezkontrolovala? 8-o

+1/0
28.6.2016 8:47

J70a55k11u24b 37N83o52v92o12t16n22ý 1334738750385

Jistěže nese, každopádně to, že jste vyhořela postihuje nejvíc Vás a asi budete mít problém i s pojišťovnou, kterou zajímají pouze špatně udělané rozvody a ne dodavatelsko-odběratelské vztahy.

Chtěl jsem tím jen říci, že nezpochybňuji vinu dodavatele, nicméně investor/odběratel by měl práci dozorovat a přebírat, což si nejsem jist, že se dělo.

0/0
28.6.2016 9:33

K77a88t40e79ř10i81n26a 38V18ý29b34o75r38n28á 6140429719

Jestli jsem to dobře pochopila, tak ČEZ nese zodpovědnost za elektrárnu jako takovou. Za sváry a jejich kontrolu společnost Škoda JS. ČEZ nemá ani techniku, kterou by to kontrolovat mohl. Pokud tedy došlo k odstavení JE kvůli vadným svárům, tak ČEZ přichází o peníze, což je jeho součást zodpovědnosti a teď je chce po Škodě JS, která, podle ČEZ celý stav zavinila. Ovšem záleží na tom, jakou mají mezi sebou smlouvu. A samozřejmě na soudu...

0/0
28.6.2016 9:55

J95a33k54u82b 64N32o25v11o35t53n80ý 1394758320655

Ještě k těm rozvodům elektřiny - jako příměr...

Když zadáte rekonstrukci rozvodů nějaké firmě, mělo by nastat následující: Firma zpracuje projekt rekonstrukce či ho zadá zpracovat někomu, kdo na to má papíry (projektant v oblasti elektro). Poté to musí realizovat firma či osoba, která na to rovněž má papíry (elektrikář s patřičným §) následuje kontrola revizním technikem (jiná osoba rovněž s patřičným oprávněním), poté Vám firma předá rozvody a platnou dokumentaci.

Pokud selže realizátor (elektrikář, který rozvody dělal) , má se na chybu přijít při revizi.

Netuším, kdo tuto "revizi" či schválení v případu svary Dukovany dělal. Jestli to měla být Škoda JS nebo ČEZ.

Dovedu si představit i možnost, že renomovaná firma zadá subdodávku renomovaným specialistům s patřičnými certifikáty kvality a oprávněním a Ti to pak zmrší. Na kom je poté vina je složitější.

0/0
28.6.2016 9:55

J38a74r19o97m81i26r 22F65a92r65e69k 4442373127

No predpokladam, ze CEZ byl srozumnen s tim, ze praci provede dana firma, tzn. ze Skoda JS zadala kontrakt nekomu dalsimu. Predpokladam, ze CEZ si zkontroloval certifikaty danych pracovniku, atd. Nicmene, v ramci kvality odvedene zakazky je prostrednikem Skoda JS, ktera ruci za kvalitu prace odvedene jejich subkontraktorem, nebo ne?

Proste Skoda JS je prostrednik, vybrali si subkontraktora, ktery bych schvalen CEZem, ale to neznamena, ze CEZ ma nejaky primy vztah s tim subkontraktorem.

Jak pise Katka dole. Praci udelal Franta Vomacka, ja jsem s tim srozumnen, byl mi danou spolecnosti doporucen, ale za jeho praci porad ruci dana spolecnost, protoze ja s Frantou nemam zadnou smlouvu, nic.

Otazkou taky je, jak chcete jen ze zpravy poznat, ze ne vse bylo provedeno tak, jak ma byt. Samozrejme je tady moznost, sedet lidem, kteri provadeji kontrolu stale za zadkem. Ale kdo potom zaplati praci dozoru? Pomerne casto vyuzivame BV (Bureau Veritas), ale mam pocit, ze je to placene tim prostrednikem (v tomto pripade by to tedy byla Skoda JS).

Na druhou stranu uznavam, ze ty vztahy jsou obcas velmi komplikovane a v pripade problemu je velka snaha si prehazovat zodpovednost mezi sebou (osobni zkusenost s takovym mensim mezinarodnim projektem).

+1/0
28.6.2016 9:01

J36a63k93u86b 87N56o45v57o33t45n26ý 1444558540975

viz moje odpověď na paní Katku. Pokud se činnost outsourcují, musí mít investor knowhow na kontrolu, zda dodavatel dělá práci kvalitně. Nemusí mu sedět vždy za zadkem, ale musí umět udělat namátkovou kontrolu.

0/0
28.6.2016 9:36

J60a15r91o27m98i31r 56F88a38r19e16k 4662583457

jj, je jasne, ze tady doslo k selhani prave tech kontrolnich mechanismu. Ale kdo je za kontrolu primo zodpovedny? CEZ, nebo Skoda JS? V kazdem pripade ale Skoda JS nemuze dat ruce pryc, byt chapu, proc se brani obvineni. Ale my nevime, jak presne byly sepsany smlouvy a jak presne je tam definovana zodpovednost, kontrola kvality prace, acceptance criteria (nevim, jak to napsat cesky, podminky prijeti vysledku? ).

Zasadnim problemem je, ze zprava ohledne kontroly svaru byla akceptovana CEZem. Pokud by nasli pochybeni uz pri prijimani te zpravy (predpokladam, ze maji nejaky system, kdy dochazi k jejimu schvalovani), bylo by vse vyrazne jednodussi.

0/0
28.6.2016 9:47

J84a82k16u13b 45N42o86v20o93t47n30ý 1394748800325

ano. V každém případě není dost informací na to, aby bylo jasné, kde se pochybení stalo.

Napadl mě ještě jeden příměr - velké firmě zadám výstavbu domu na klíč s tím, že si sama nechá zhotovit projekt podle mých požadavků u subdodavatele. Dům je vystaven podle projektu a následně spadne kvůli chybám v onom projektu. Je primární vina na straně stavební firmy nebo na straně subdodavatele (projektanta)?

Výsledek - po stavební firmě budu vymáhat peníze, které jsem jim za stavbu zaplatil. ta mi nic logicky nezaplatí. Jak ale rozhodne soud? Má stavební firma odpovědnost za projektanta? Myslím, že ne...

0/0
28.6.2016 10:04

T19o34m79a63s 41C56o49u34f87a81l 9131741571110

Bohužel nemáte pravdu..

0/0
28.6.2016 8:22

J68a88n 35V87e68s94e35l20ý 7766966198231

No, já myslím, že Škoda JS nese za svého dodavatele, na kterého to přehodila, odpovědnost. Její boj, že to outsourcovala.

+7/−1
28.6.2016 7:18

K77a98r88e81l 65Š43o45u93m89a87l 1754913768

Při použití stejné logiky nese ČEZ odpovědnost za svého dodavatele - tedy Škodu JS. Jejich boj, že to outsourcovali....

+4/−3
28.6.2016 8:10

I23g75n57á35c 48M13r84k47v85i15č65k27a 2648262789635

R^

0/0
28.6.2016 8:49

K97a90t94e46ř30i38n56a 90V71ý89b95o57r22n85á 6320919519

ČEZ už peníze zaplatil. Vykázal je jako ztrátu. Teď je chce po svém dodavateli. Až ten zaplatí, může je chtít po dodavatelích svých.

0/0
28.6.2016 9:58

J73a14n 47V44e84s29e95l47ý 7306726498771

To co píšete je samozřejmě nesmysl. Zde bude smlouva o zajištění nějakých služeb mezi dvěma PO. To, že Jedna PO si následně najme další PO na výkon je jiný smluvní vztah. Za odvedení práce je zodpovědná PO a PO které mezi sebou uzavřeli primární smlouvu. Čili pro ČEZ je partnerem Škoda JS. A Škoda JS následně může vymáhat škodu v jiném řízení po dodavateli, se kterým má ona uzavřenou smlouvu. To je logika obchodních vztahů a ne to co jste napsal.

0/0
28.6.2016 11:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.