Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČEZ požaduje po společnosti Škoda JS miliardy za odstávky Dukovan

Energetická firma ČEZ chce po společnosti Škoda JS miliardy korun za škody způsobené několikaměsíčními odstávkami v Jaderné elektrárně Dukovany. Na svém webu to v úterý uvedl Český rozhlas - Radiožurnál. Elektrárna byla odstavena kvůli chybám v kontrolách potrubí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J83a56n 56C14e34p61e35k 1834806880

„V žádném případě, vzhledem k tomu, že necítíme vinu za způsobení škody,“ řekl rozhlasu mluvčí Škody JS Jan Stolár.

Ten pan Solár je schizofrenik? V článku je jasně napsáno, že práci provedla Škoda JS, jen kontrolu pak prováděla externí firma, tak že špatnou práci provedla Škodovka a tudíž je ona primárně vinna za škodu. To že to někdo odhalí později, to je také špatně, ovšem kdyby byla práce odvedena dobře, tak nic takového nevzniklo.

+1/0
28.6.2016 11:16

V36l17a55d20i25s57l49a55v 76G58r69y66c 9464704508192

ČEZ má smlouvu se Škodou JS a ne s nějakými švarc otroky.

0/0
28.6.2016 9:59

R49i82c64h22a97r45d 68P23ů60ž58a 9420509180668

Škoda JS zjevně vystavila faktury ČEZu, takže je tím pádem dodavatelem, není co řešit...mohou pak zkoušet dostat peníze ze svých subdodavatelů..samozřejmě marně, ale to je už bohužel jejich problém

+1/0
28.6.2016 9:24

L54a69d52i47s57l10a32v 61H24o88m41o53l13k45a 6103264203844

Správu zařízení elektráren měla na starosti Škoda JS, která si ale na kontroly svarů najímala externího dodavatele, takže odpovědnost za chyby odmítá a ušlý zisk hradit nechce. „V žádném případě, vzhledem k tomu, že necítíme vinu za způsobení škody,“ řekl rozhlasu mluvčí Škody JS Jan Stolár.

Zdroj:h

My nic ! My jsme jen dostali za to zaplaceno "balík" a najali jsme si za pár korun firmičku ,která to udělala za polovic!!;-O

+5/0
28.6.2016 8:11

A63d25a21m 52B29e68r90n90a47r42d 3594667253976

A tak to funguje ve všem. Třeba ve stavbě silnic. My nic, my to zadali někomu jinému. My si myjeme ruce.

0/0
28.6.2016 8:34

J46a20k13u10b 24N97o23v50o85t87n67ý 1744798540425

docela mi z toho vychází scénář, kdy ČEZ by rád ovládl Škodu JS.

ČEZ se bez ní v současnosti neobejde.

+3/−2
28.6.2016 8:10

P32a22v43e48l 56V86e92r54n12e49r 1833563662617

Proc lidi v praci neodvadi takove vysledky, jako by si to delali sami doma pro sebe?

0/0
28.6.2016 7:55

P89e12t57r 72Č43e16r92v42e98n12ý 3216719227389

Protože tu práci nedělají s radostí. Možná by se rádi rekvalifikovali na něco zábavnějšího, ale to nejde. V téhle zemi nemůžete změnit profesi, obor. Nebudete pak mít potřebnou praxi a každý se na vás bude dívat divně. Nejsem obdivovatelem Ameriky, ale v USA můžete změnit obor třeba několikrát za život a nikdo se nad tím nepozastavuje.RvRvRv

+1/0
28.6.2016 9:30

K33a83r53e87l 45B57a25m29b25u27l68a 4203539647109

Škoda JS by měla zažalovat stát a ten to zaplatit...;-D

+1/0
28.6.2016 7:46

M59a39r51c56e88l 95B85í20l12ý 2463482482899

No ČEZ si najal Škodu JS a že ta si najala někoho jiného to už není jeho problém...

+10/0
28.6.2016 7:19

J23a41k37u84b 73N64o31v27o95t94n20ý 1184468700855

to tak být nemusí. ČEZ má odpovědnost za elektrárny jako takové. Měl by tedy dodavatele kontrolovat, respektive přebírat práci dodavatelů. Představa, že mi po baráku lítá nějaký elektrikář (dodavatel či subdodavatel) a já netuším co vlastně dělá je přece špatně.

+1/0
28.6.2016 8:18

K39a14t32e62ř38i41n49a 71V68ý24b33o41r47n73á 6510519969

Chcete říci, že když si objednám rekonstrukci rozvodů v domě u renomované firmy a díky špatně odvedené práci vyhořím, tak dotyčná společnost nenese žádnou zodpovědnost pokud prohlásí, že práci ve skutečnosti zadala nějakému Frantovi Vomáčkovi a já si ji řádně nezkontrolovala? 8-o

+1/0
28.6.2016 8:47

J18a34k16u83b 89N83o45v88o42t82n63ý 1444418480525

Jistěže nese, každopádně to, že jste vyhořela postihuje nejvíc Vás a asi budete mít problém i s pojišťovnou, kterou zajímají pouze špatně udělané rozvody a ne dodavatelsko-odběratelské vztahy.

Chtěl jsem tím jen říci, že nezpochybňuji vinu dodavatele, nicméně investor/odběratel by měl práci dozorovat a přebírat, což si nejsem jist, že se dělo.

0/0
28.6.2016 9:33

K35a98t79e97ř23i84n20a 57V72ý68b67o69r50n32á 6820539539

Jestli jsem to dobře pochopila, tak ČEZ nese zodpovědnost za elektrárnu jako takovou. Za sváry a jejich kontrolu společnost Škoda JS. ČEZ nemá ani techniku, kterou by to kontrolovat mohl. Pokud tedy došlo k odstavení JE kvůli vadným svárům, tak ČEZ přichází o peníze, což je jeho součást zodpovědnosti a teď je chce po Škodě JS, která, podle ČEZ celý stav zavinila. Ovšem záleží na tom, jakou mají mezi sebou smlouvu. A samozřejmě na soudu...

0/0
28.6.2016 9:55

J53a22k98u21b 63N12o48v30o85t73n94ý 1584848370375

Ještě k těm rozvodům elektřiny - jako příměr...

Když zadáte rekonstrukci rozvodů nějaké firmě, mělo by nastat následující: Firma zpracuje projekt rekonstrukce či ho zadá zpracovat někomu, kdo na to má papíry (projektant v oblasti elektro). Poté to musí realizovat firma či osoba, která na to rovněž má papíry (elektrikář s patřičným §) následuje kontrola revizním technikem (jiná osoba rovněž s patřičným oprávněním), poté Vám firma předá rozvody a platnou dokumentaci.

Pokud selže realizátor (elektrikář, který rozvody dělal) , má se na chybu přijít při revizi.

Netuším, kdo tuto "revizi" či schválení v případu svary Dukovany dělal. Jestli to měla být Škoda JS nebo ČEZ.

Dovedu si představit i možnost, že renomovaná firma zadá subdodávku renomovaným specialistům s patřičnými certifikáty kvality a oprávněním a Ti to pak zmrší. Na kom je poté vina je složitější.

0/0
28.6.2016 9:55

J75a79r15o48m93i52r 37F22a97r75e42k 4242323237

No predpokladam, ze CEZ byl srozumnen s tim, ze praci provede dana firma, tzn. ze Skoda JS zadala kontrakt nekomu dalsimu. Predpokladam, ze CEZ si zkontroloval certifikaty danych pracovniku, atd. Nicmene, v ramci kvality odvedene zakazky je prostrednikem Skoda JS, ktera ruci za kvalitu prace odvedene jejich subkontraktorem, nebo ne?

Proste Skoda JS je prostrednik, vybrali si subkontraktora, ktery bych schvalen CEZem, ale to neznamena, ze CEZ ma nejaky primy vztah s tim subkontraktorem.

Jak pise Katka dole. Praci udelal Franta Vomacka, ja jsem s tim srozumnen, byl mi danou spolecnosti doporucen, ale za jeho praci porad ruci dana spolecnost, protoze ja s Frantou nemam zadnou smlouvu, nic.

Otazkou taky je, jak chcete jen ze zpravy poznat, ze ne vse bylo provedeno tak, jak ma byt. Samozrejme je tady moznost, sedet lidem, kteri provadeji kontrolu stale za zadkem. Ale kdo potom zaplati praci dozoru? Pomerne casto vyuzivame BV (Bureau Veritas), ale mam pocit, ze je to placene tim prostrednikem (v tomto pripade by to tedy byla Skoda JS).

Na druhou stranu uznavam, ze ty vztahy jsou obcas velmi komplikovane a v pripade problemu je velka snaha si prehazovat zodpovednost mezi sebou (osobni zkusenost s takovym mensim mezinarodnim projektem).

+1/0
28.6.2016 9:01

J94a65k58u38b 19N89o28v48o41t70n96ý 1414768360215

viz moje odpověď na paní Katku. Pokud se činnost outsourcují, musí mít investor knowhow na kontrolu, zda dodavatel dělá práci kvalitně. Nemusí mu sedět vždy za zadkem, ale musí umět udělat namátkovou kontrolu.

0/0
28.6.2016 9:36

J25a98r86o41m39i93r 69F26a44r58e10k 4262103117

jj, je jasne, ze tady doslo k selhani prave tech kontrolnich mechanismu. Ale kdo je za kontrolu primo zodpovedny? CEZ, nebo Skoda JS? V kazdem pripade ale Skoda JS nemuze dat ruce pryc, byt chapu, proc se brani obvineni. Ale my nevime, jak presne byly sepsany smlouvy a jak presne je tam definovana zodpovednost, kontrola kvality prace, acceptance criteria (nevim, jak to napsat cesky, podminky prijeti vysledku? ).

Zasadnim problemem je, ze zprava ohledne kontroly svaru byla akceptovana CEZem. Pokud by nasli pochybeni uz pri prijimani te zpravy (predpokladam, ze maji nejaky system, kdy dochazi k jejimu schvalovani), bylo by vse vyrazne jednodussi.

0/0
28.6.2016 9:47

J44a31k86u26b 16N90o17v45o29t75n46ý 1194368480445

ano. V každém případě není dost informací na to, aby bylo jasné, kde se pochybení stalo.

Napadl mě ještě jeden příměr - velké firmě zadám výstavbu domu na klíč s tím, že si sama nechá zhotovit projekt podle mých požadavků u subdodavatele. Dům je vystaven podle projektu a následně spadne kvůli chybám v onom projektu. Je primární vina na straně stavební firmy nebo na straně subdodavatele (projektanta)?

Výsledek - po stavební firmě budu vymáhat peníze, které jsem jim za stavbu zaplatil. ta mi nic logicky nezaplatí. Jak ale rozhodne soud? Má stavební firma odpovědnost za projektanta? Myslím, že ne...

0/0
28.6.2016 10:04

T50o62m75a10s 10C81o76u54f82a91l 9281341491240

Bohužel nemáte pravdu..

0/0
28.6.2016 8:22

J79a18n 73V27e47s95e49l19ý 7246696458141

No, já myslím, že Škoda JS nese za svého dodavatele, na kterého to přehodila, odpovědnost. Její boj, že to outsourcovala.

+7/−1
28.6.2016 7:18

K78a79r21e93l 30Š67o30u81m93a95l 1344253108

Při použití stejné logiky nese ČEZ odpovědnost za svého dodavatele - tedy Škodu JS. Jejich boj, že to outsourcovali....

+4/−3
28.6.2016 8:10

I28g66n75á13c 33M87r66k66v31i49č66k72a 2908882529945

R^

0/0
28.6.2016 8:49

K40a47t15e64ř94i13n96a 42V88ý71b60o13r67n30á 6820829579

ČEZ už peníze zaplatil. Vykázal je jako ztrátu. Teď je chce po svém dodavateli. Až ten zaplatí, může je chtít po dodavatelích svých.

0/0
28.6.2016 9:58

J27a28n 38V72e16s90e81l77ý 7466566398531

To co píšete je samozřejmě nesmysl. Zde bude smlouva o zajištění nějakých služeb mezi dvěma PO. To, že Jedna PO si následně najme další PO na výkon je jiný smluvní vztah. Za odvedení práce je zodpovědná PO a PO které mezi sebou uzavřeli primární smlouvu. Čili pro ČEZ je partnerem Škoda JS. A Škoda JS následně může vymáhat škodu v jiném řízení po dodavateli, se kterým má ona uzavřenou smlouvu. To je logika obchodních vztahů a ne to co jste napsal.

0/0
28.6.2016 11:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.