Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČEZ požaduje po společnosti Škoda JS miliardy za odstávky Dukovan

Energetická firma ČEZ chce po společnosti Škoda JS miliardy korun za škody způsobené několikaměsíčními odstávkami v Jaderné elektrárně Dukovany. Na svém webu to v úterý uvedl Český rozhlas - Radiožurnál. Elektrárna byla odstavena kvůli chybám v kontrolách potrubí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J66a30n 15C65e63p98e23k 1294226190

„V žádném případě, vzhledem k tomu, že necítíme vinu za způsobení škody,“ řekl rozhlasu mluvčí Škody JS Jan Stolár.

Ten pan Solár je schizofrenik? V článku je jasně napsáno, že práci provedla Škoda JS, jen kontrolu pak prováděla externí firma, tak že špatnou práci provedla Škodovka a tudíž je ona primárně vinna za škodu. To že to někdo odhalí později, to je také špatně, ovšem kdyby byla práce odvedena dobře, tak nic takového nevzniklo.

+1/0
28.6.2016 11:16

V81l49a17d19i18s94l96a79v 98G16r44y73c 9584304818412

ČEZ má smlouvu se Škodou JS a ne s nějakými švarc otroky.

0/0
28.6.2016 9:59

R20i90c89h73a38r14d 77P43ů66ž75a 9610419750698

Škoda JS zjevně vystavila faktury ČEZu, takže je tím pádem dodavatelem, není co řešit...mohou pak zkoušet dostat peníze ze svých subdodavatelů..samozřejmě marně, ale to je už bohužel jejich problém

+1/0
28.6.2016 9:24

L15a89d65i15s43l38a22v 98H64o93m32o38l48k87a 6963924703834

Správu zařízení elektráren měla na starosti Škoda JS, která si ale na kontroly svarů najímala externího dodavatele, takže odpovědnost za chyby odmítá a ušlý zisk hradit nechce. „V žádném případě, vzhledem k tomu, že necítíme vinu za způsobení škody,“ řekl rozhlasu mluvčí Škody JS Jan Stolár.

Zdroj:h

My nic ! My jsme jen dostali za to zaplaceno "balík" a najali jsme si za pár korun firmičku ,která to udělala za polovic!!;-O

+5/0
28.6.2016 8:11

A82d31a87m 32B38e48r79n76a70r72d 3524427433656

A tak to funguje ve všem. Třeba ve stavbě silnic. My nic, my to zadali někomu jinému. My si myjeme ruce.

0/0
28.6.2016 8:34

J14a39k11u54b 17N52o85v53o28t21n36ý 1954508100645

docela mi z toho vychází scénář, kdy ČEZ by rád ovládl Škodu JS.

ČEZ se bez ní v současnosti neobejde.

+3/−2
28.6.2016 8:10

P89a45v73e14l 76V57e53r80n82e61r 1273353662677

Proc lidi v praci neodvadi takove vysledky, jako by si to delali sami doma pro sebe?

0/0
28.6.2016 7:55

P48e56t31r 59Č66e34r19v86e52n84ý 3276979397129

Protože tu práci nedělají s radostí. Možná by se rádi rekvalifikovali na něco zábavnějšího, ale to nejde. V téhle zemi nemůžete změnit profesi, obor. Nebudete pak mít potřebnou praxi a každý se na vás bude dívat divně. Nejsem obdivovatelem Ameriky, ale v USA můžete změnit obor třeba několikrát za život a nikdo se nad tím nepozastavuje.RvRvRv

+1/0
28.6.2016 9:30

K94a42r96e78l 21B80a37m78b37u66l17a 4593589287929

Škoda JS by měla zažalovat stát a ten to zaplatit...;-D

+1/0
28.6.2016 7:46

M88a27r29c84e78l 64B14í45l83ý 2743552132929

No ČEZ si najal Škodu JS a že ta si najala někoho jiného to už není jeho problém...

+10/0
28.6.2016 7:19

J87a86k78u27b 50N13o86v28o29t55n54ý 1864218770935

to tak být nemusí. ČEZ má odpovědnost za elektrárny jako takové. Měl by tedy dodavatele kontrolovat, respektive přebírat práci dodavatelů. Představa, že mi po baráku lítá nějaký elektrikář (dodavatel či subdodavatel) a já netuším co vlastně dělá je přece špatně.

+1/0
28.6.2016 8:18

K92a58t74e59ř68i59n95a 10V77ý53b33o22r90n96á 6230149659

Chcete říci, že když si objednám rekonstrukci rozvodů v domě u renomované firmy a díky špatně odvedené práci vyhořím, tak dotyčná společnost nenese žádnou zodpovědnost pokud prohlásí, že práci ve skutečnosti zadala nějakému Frantovi Vomáčkovi a já si ji řádně nezkontrolovala? 8-o

+1/0
28.6.2016 8:47

J76a43k89u49b 86N88o18v54o40t73n68ý 1704748970665

Jistěže nese, každopádně to, že jste vyhořela postihuje nejvíc Vás a asi budete mít problém i s pojišťovnou, kterou zajímají pouze špatně udělané rozvody a ne dodavatelsko-odběratelské vztahy.

Chtěl jsem tím jen říci, že nezpochybňuji vinu dodavatele, nicméně investor/odběratel by měl práci dozorovat a přebírat, což si nejsem jist, že se dělo.

0/0
28.6.2016 9:33

K86a19t51e34ř10i94n44a 42V90ý85b10o72r27n90á 6940319169

Jestli jsem to dobře pochopila, tak ČEZ nese zodpovědnost za elektrárnu jako takovou. Za sváry a jejich kontrolu společnost Škoda JS. ČEZ nemá ani techniku, kterou by to kontrolovat mohl. Pokud tedy došlo k odstavení JE kvůli vadným svárům, tak ČEZ přichází o peníze, což je jeho součást zodpovědnosti a teď je chce po Škodě JS, která, podle ČEZ celý stav zavinila. Ovšem záleží na tom, jakou mají mezi sebou smlouvu. A samozřejmě na soudu...

0/0
28.6.2016 9:55

J51a87k19u76b 86N53o15v68o65t14n37ý 1844368390125

Ještě k těm rozvodům elektřiny - jako příměr...

Když zadáte rekonstrukci rozvodů nějaké firmě, mělo by nastat následující: Firma zpracuje projekt rekonstrukce či ho zadá zpracovat někomu, kdo na to má papíry (projektant v oblasti elektro). Poté to musí realizovat firma či osoba, která na to rovněž má papíry (elektrikář s patřičným §) následuje kontrola revizním technikem (jiná osoba rovněž s patřičným oprávněním), poté Vám firma předá rozvody a platnou dokumentaci.

Pokud selže realizátor (elektrikář, který rozvody dělal) , má se na chybu přijít při revizi.

Netuším, kdo tuto "revizi" či schválení v případu svary Dukovany dělal. Jestli to měla být Škoda JS nebo ČEZ.

Dovedu si představit i možnost, že renomovaná firma zadá subdodávku renomovaným specialistům s patřičnými certifikáty kvality a oprávněním a Ti to pak zmrší. Na kom je poté vina je složitější.

0/0
28.6.2016 9:55

J55a65r34o80m54i88r 13F69a42r11e98k 4632853267

No predpokladam, ze CEZ byl srozumnen s tim, ze praci provede dana firma, tzn. ze Skoda JS zadala kontrakt nekomu dalsimu. Predpokladam, ze CEZ si zkontroloval certifikaty danych pracovniku, atd. Nicmene, v ramci kvality odvedene zakazky je prostrednikem Skoda JS, ktera ruci za kvalitu prace odvedene jejich subkontraktorem, nebo ne?

Proste Skoda JS je prostrednik, vybrali si subkontraktora, ktery bych schvalen CEZem, ale to neznamena, ze CEZ ma nejaky primy vztah s tim subkontraktorem.

Jak pise Katka dole. Praci udelal Franta Vomacka, ja jsem s tim srozumnen, byl mi danou spolecnosti doporucen, ale za jeho praci porad ruci dana spolecnost, protoze ja s Frantou nemam zadnou smlouvu, nic.

Otazkou taky je, jak chcete jen ze zpravy poznat, ze ne vse bylo provedeno tak, jak ma byt. Samozrejme je tady moznost, sedet lidem, kteri provadeji kontrolu stale za zadkem. Ale kdo potom zaplati praci dozoru? Pomerne casto vyuzivame BV (Bureau Veritas), ale mam pocit, ze je to placene tim prostrednikem (v tomto pripade by to tedy byla Skoda JS).

Na druhou stranu uznavam, ze ty vztahy jsou obcas velmi komplikovane a v pripade problemu je velka snaha si prehazovat zodpovednost mezi sebou (osobni zkusenost s takovym mensim mezinarodnim projektem).

+1/0
28.6.2016 9:01

J89a62k44u52b 62N28o85v88o89t10n65ý 1454658430905

viz moje odpověď na paní Katku. Pokud se činnost outsourcují, musí mít investor knowhow na kontrolu, zda dodavatel dělá práci kvalitně. Nemusí mu sedět vždy za zadkem, ale musí umět udělat namátkovou kontrolu.

0/0
28.6.2016 9:36

J16a56r64o56m97i27r 61F65a24r76e27k 4482283757

jj, je jasne, ze tady doslo k selhani prave tech kontrolnich mechanismu. Ale kdo je za kontrolu primo zodpovedny? CEZ, nebo Skoda JS? V kazdem pripade ale Skoda JS nemuze dat ruce pryc, byt chapu, proc se brani obvineni. Ale my nevime, jak presne byly sepsany smlouvy a jak presne je tam definovana zodpovednost, kontrola kvality prace, acceptance criteria (nevim, jak to napsat cesky, podminky prijeti vysledku? ).

Zasadnim problemem je, ze zprava ohledne kontroly svaru byla akceptovana CEZem. Pokud by nasli pochybeni uz pri prijimani te zpravy (predpokladam, ze maji nejaky system, kdy dochazi k jejimu schvalovani), bylo by vse vyrazne jednodussi.

0/0
28.6.2016 9:47

J75a87k89u29b 52N75o51v91o42t72n20ý 1254658750345

ano. V každém případě není dost informací na to, aby bylo jasné, kde se pochybení stalo.

Napadl mě ještě jeden příměr - velké firmě zadám výstavbu domu na klíč s tím, že si sama nechá zhotovit projekt podle mých požadavků u subdodavatele. Dům je vystaven podle projektu a následně spadne kvůli chybám v onom projektu. Je primární vina na straně stavební firmy nebo na straně subdodavatele (projektanta)?

Výsledek - po stavební firmě budu vymáhat peníze, které jsem jim za stavbu zaplatil. ta mi nic logicky nezaplatí. Jak ale rozhodne soud? Má stavební firma odpovědnost za projektanta? Myslím, že ne...

0/0
28.6.2016 10:04

T25o18m33a68s 78C35o53u43f16a87l 9971381961300

Bohužel nemáte pravdu..

0/0
28.6.2016 8:22

J75a45n 79V67e22s23e22l74ý 7266226678481

No, já myslím, že Škoda JS nese za svého dodavatele, na kterého to přehodila, odpovědnost. Její boj, že to outsourcovala.

+7/−1
28.6.2016 7:18

K24a24r90e46l 81Š60o85u41m97a67l 1924783498

Při použití stejné logiky nese ČEZ odpovědnost za svého dodavatele - tedy Škodu JS. Jejich boj, že to outsourcovali....

+4/−3
28.6.2016 8:10

I49g32n53á83c 40M54r47k54v71i66č37k40a 2578532619225

R^

0/0
28.6.2016 8:49

K50a90t20e11ř39i21n38a 52V69ý16b46o51r64n31á 6170519109

ČEZ už peníze zaplatil. Vykázal je jako ztrátu. Teď je chce po svém dodavateli. Až ten zaplatí, může je chtít po dodavatelích svých.

0/0
28.6.2016 9:58

J27a72n 89V67e90s85e67l30ý 7936526578631

To co píšete je samozřejmě nesmysl. Zde bude smlouva o zajištění nějakých služeb mezi dvěma PO. To, že Jedna PO si následně najme další PO na výkon je jiný smluvní vztah. Za odvedení práce je zodpovědná PO a PO které mezi sebou uzavřeli primární smlouvu. Čili pro ČEZ je partnerem Škoda JS. A Škoda JS následně může vymáhat škodu v jiném řízení po dodavateli, se kterým má ona uzavřenou smlouvu. To je logika obchodních vztahů a ne to co jste napsal.

0/0
28.6.2016 11:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.