Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přípravu pro dukovanské reaktory je třeba začít do dvou let, říká Štuller

Pozornost veřejnosti je upřena na Dukovany. Do roku 2035 tam musí vyrůst nový jaderný zdroj, říká jaderný zmocněnec Ján Štuller. Do rozhodování ale nejspíš zasáhnou ještě technologické novinky a rostoucí zájem o zelenou energii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D58a91n72i80e66l 89S49v55o66b51o38d97a 6705302971389

Nepotřebujeme další jadernou elektrárnu. Jen se pár firem napakuje a zatíží státní rozpočet na stovky let dopředu.

0/−5
3.7.2016 23:14

J66i20ř59í 85K25o59c62u13r77e47k 6915374175798

Jistě, protože ty stávající vydrží věčně. A nebo prostě ukončíme jejich činnost a budeme pálit více uhlí.

Zatímco dotace na OZE státní rozpočet rozhodně nezatěžují, natož na stovky let dopředu. Někteří dikonce tvrdí, že JE vyrobí méně energie, než kolik je potřeba na její stavbu a Temelín dostává dotaci jako FVE. Což je při výrobě 15 TWh/tok nějakých 90 miliard Kč.

+2/0
3.7.2016 23:18

V78á11c51l95a13v 81Z47e76l91i77n18k44a 2662480103432

Další zelený fanatik, ale vzhledem k pokročilé době už nějak nemám sílu na tyhle pitomosti reagovat.

0/0
4.7.2016 0:12

J15a72n 37V46e78s34e66l50ý 5474483422861

Pan Štuller dobře chápe, že teď je asi poslední šance nějakou jadernou výstavbu začít. S každým dalším rokem jsou FV panely, větrné elektrárny, baterie, řídící a regulační technika o kus levnější. Letos Němci (obdobné podmínky jako v ČR) vysoutěžili FV elektrárnu za 74 EUR/MWh, za dva roky bude vyrábět naplno. Do 5-10 let se očekává pokles ceny instalací o polovinu. Větrné jsou ještě levnější. Fakt má smysl stavět jadernou elektrárnu, která bude hotová za 20 let a prvních 20 let vyrábět za 70 (optimisti) - 130 (pesimisti) EUR/MWh? Elektrárnu, která bude vyrábět, i když levnější výroba pojede naplno a nebudou mít odbyt? Elektrárnu, která pojede naplno, když nebude zájem o elektriku, protože (skoro) všichni spí?

+1/−8
3.7.2016 12:04

M64i17l37a46n 76K28o58i11š 4907892501950

Spotřeba v ČR v noci je kolem 6000 MW, to je divné, když všichni spí.... Nezdá se vám? Vraťte se nohama na zem....

+5/−2
3.7.2016 12:11

J86a70n 16V76e48s47e66l83ý 5944433802521

To je z velké části důsledek 50 let úporné snahy o stimulaci poptávky v nočních hodinách, aby se nemusel tlumit výkon uhelných a jaderných elektráren, kterým to technicky nesvědčí.

0/−5
3.7.2016 19:00

M36i73l74a15n 73K14o26i78š 4257952391530

Vy teda o tom víte úplné ho.no. S prominutím.

0/0
3.7.2016 21:38

J44a30r78o59m21í63r 65K85r23á36l 4550879824709

Nesmysl. To je důsledek dálkového spínání HDO. Nebýt toho, byla by situace podstatně horší.

0/0
3.7.2016 21:50

J63a76n 41D65v48o27ř49á52k 4503422473157

Naproti tomu "zelené zdroje" (spíše bych měl napsat fialové a bílé zdroje) se snadno regulují, vyrábějí elektřinu v požadovaném množství tehdy (a jen tehdy), když je potřeba a nemusejí se dotovat...

Pane Veselý znáte ten citát Karla Čapka o tichu?

+1/0
3.7.2016 23:17

V73á27c25l45a31v 81Z53e36l60i51n18k23a 2482730643312

Proč sem tapetujete tyhle zelené bláboly? Přesně kvůli techniky neznalým fanatikům jako jste Vy nás budou naše děti jednou proklínat u petrolejek a nouzových generátorů. Jsem zvědav, zda potom budete stále hlásat tyhle utopie.

+11/−1
3.7.2016 13:45

J41a72n 17V87e90s47e58l38ý 5954543412621

Aha, argumenty nejsou, takže následují útoky ad hominem a trapné vyšeptané bububu.

0/−3
3.7.2016 19:09

J22a78r81o61m19í68r 22K33r47á17l 4610389714469

A Vy jste uvedl nějaký argument ? ;-D

0/0
3.7.2016 21:51

J48a81n 32V14e15s95e19l36ý 5134763772261

Psal jsem o cenách konkurence a o výhledech do budoucna, Zelinka pouze urážel.

0/−2
3.7.2016 22:51

V73á11c19l36a53v 83Z32e25l40i15n20k54a 2112690903122

Psal jste, ale utopie zelených a nikoliv technickou realitu.

+1/0
4.7.2016 0:05

J21a72r59o83m50í82r 84K30r65á58l 4160599394179

Jenomže s těmi cenami mi připadáte, jako kdybyste řekl, že auto si může pořídit každý, když benzín stoji jen 29 korun. ;-D Přesně kvůli techniky neznalým fanatikům (jako Vy) se tu ničí životní prostředí ve jménu jeho ochrany. Naslouchejte odborníkům, ne diletantům, nebo těm, co si z ekologie udělali vlastní byznys.

+1/0
4.7.2016 6:33

V73á85c51l81a64v 45Z54e30l43i60n28k44a 2912630583172

No, zpravidla sice nemám ve zvyku marnit čas přesvědčovánímzapřísáhlého jehovisty o výhodách krevní transfuze, ale budiž. Proč jsem tonazval zelené bláboly? Prostě proto, že to tak je. Kdybyste věnoval trochu časustudiu seriózních podkladů - dovolil bych si doporučit například neměckýFraunhofferův institut, protože ten snad nebudete podezírat z projadernéholobbingu - tak byste se dozvěděl, že s tím poklesem ceny to není zdaleka takrůžové, jak to malují zastánci Energiewende.

Kupříkladu v jedné ani ne dva roky staré zprávě byste našelpřímo tvrzení, že levno už je a další pokles investičních nákladů se zejména uvětrných elektráren nedá předpokládat. Proč? Protože větrná elektrárna je bezdiskuse hightech zařízení a jako taková nikdy nebude za hubičku i když sevyrábějí ve velkém. To máte jako s auty, když chcete bezpečnost na 5*, tak sizkrátka připlatíte. Dále pak přeprava komponent a vlastní výstavba jsou už vpodstatě na hranici současných technických možností a vyžadují techniku, kteráje rovněž velice drahá a to jak na pořízení, tak na pronájem.

S určitým poklesem cen lze počítat u fotovoltaiky, ale anitam už to nikdy nebude, co bývalo. Ony ty panely, které na přelomu miléniatvořily 90+% z investičních nákladů už jsou dneska výrazně menšinová položka acelkovou cenu logicky už tolik neovlivňují. Ceny těch ostatních položek tj.konstrukční materiály, silová elektronika a také vlastní práce při kompletaciklesají velice pomalu nebo stagnují. A to v tom lepším případě. On totiž začínábýt problém třeba s dostatkem vzácných kovů, které jako na potvoru jsou proobnovitelné zdroje dost vydatně potřeba. Jejich těžba je totiž všechno jenom neekologická a proto je dominantním producentem Čína, která se ovšem podle všeho chystášlápnout na brzdu.

+3/0
4.7.2016 0:05

V73á98c85l63a35v 42Z84e74l14i11n50k35a 2852700983122

Text jsem vkládal přes copy a nějak při tom vypadávají mezery, holt Mrkvosoft, ale i tak omluva.

0/0
4.7.2016 0:14

V59á80c98l59a25v 92Z95e14l60i38n17k24a 2382290493342

cont.

U obnovitelných zdrojů je navíc problém v tom, že jde ozdroje, jejichž roční využití je velice malé, cca kolem 20% u větrné energie a 10-12%u fotovoltaiky. Díky tomu už je z principu hloupost hlásat, že mají býtnáhradou za fosilní a jaderné elektrárny, které jsou schopné jet 80-90% času. Při současných možnostech akumulaceelektřiny je to ryzí technický nesmysl. Musel by se podařit v pravdě revoluční průlomz hlediska měrné kapacity akumulátorů při současné nízké ceně a vysoké bezpečnosti a spolehlivosti. A něco takového je přes veškerou snahu kdesi daleko zahorizontem. Pokud to vůbec bude kdy možné. Příroda nemá ráda, když jdeme proti jejím zákonistostem. A pokud se to nepovede, tak k čemu nám bude nízká cena, když tenzdroj drtivou většinu času nevyrábí a nejvíc vyrábí zpravidla v době, kdyžto není tolik potřeba. Byť v současnosti to trochu kompenzuje narůstajícípoužívání klimatizací, které jsou nejvíce potřeba právě za slunných dnů.

A pokud jde o to "vyšeptalé bububu", jak jste to nazval, taktím jen dokazujete, že o elektroenergetice buďto víte kulové anebo záměrnělžete. Jinak byste totiž věděl, že současné dotovanými OZE totálně zdeformovanéceny silové elektřiny v podstatě stoply výstavbu nových elektráren ať užfosilních nebo jaderných. Stávající zdroje, které pořád ještě zajišťují drtivouvětšinu naší spotřeby, stále více stárnou a blíží se konci své životnosti. Neúprosněse tak přibližuje chvíle, kdy zjistíme, že bez toho uhlí a jádra to nejde,protože opěvované obnovitelné zdroje jsou schopné nás kdykoli nechat naholičkách a najednou nebude kde vzít náhradní výkon. Pak dojde na ty petrolejky a nouzové generátory.

+3/−1
4.7.2016 0:11

P11e30t65r 52N11o32v43á73k 1105877562325

Dovoluji si upozornit na několik nepřesností. Nejvíce ze všech možných se zdražuje výstavba nových jaderných zdrojů. Akumulace elektřiny je samozřejmě možná např. prostřednictvím vodních přečerpávací elektráren a do budoucna i výrobou vodíku a vodíkových článků (bohužel akumulace si vyžaduje nemalé náklady). Zatím je největší dlouhodobou zátěží jaderný odpad z JE. Provozní doba jaderných zdrojů je mezi 70 a 80% zejména s ohledem na povinné odstávky a výměnu paliva. To, že dotace OZE ničí trh s el. energií je bohužel nepopiratelný fakt. Do budoucna je současná jaderná energetika neperspektivní, ale v horizontu několika desetiletí je výroba v současných moderních typech jaderných zdrojů ve většině průmyslově rozvinutých zemí nenahraditelná.:-/

0/0
4.7.2016 12:39

M42i19l92a58n 31K63o55i57š 4917102351480

1. procento využití JE je kolem 80-85%, využití OZE (vítr, slunce,...) je kolem -15-20%

2. některé typy reaktorů umí výměnu paliva za provozu

3. zkuste dnes někde u nás postavit novou přehradu pro přečerpávací VE - tvrdě narazíte na odpor místních a ještě ekologických orhanizací

0/0
4.7.2016 13:13

L24u75b93o36š 95N66i30k73l11a38s 9241554581917

Možná měli Němci spíše zainvestovat do toho, aby jejich divoká a neregulovatelná energie nepřetékala do všech soustav v okolí, takže my musíme za naše peníze stavět obří transformátory, abychom se ochránili...

Naštěstí už i Německo pochopilo a lze čekat, že časem se vše vrátí do normálních kolejí.

+2/0
3.7.2016 14:14

J25a84n 78V64e49s47e81l95ý 5914103882541

Co nejde regulovat na FVE? Tlumit výkon mohou libovolně podle potřeby a velmi rychle, umí si nechávat výkonovou rezervu. Jenže třeba dle české legislativy nemají právo účastnit se trhu s regulačními službami, tak nepomáhají. Obdobně VtE.

0/0
3.7.2016 18:56

J28a77r53o76m55í81r 24K75r51á93l 4180719474629

A k čemu pak budou, když budou tlumit výkon ? Nezapomeňte, že majitelům jde o to, aby byl naopak výkon co největší a dostali za něj dotovanou cenu.

+1/0
3.7.2016 21:53

J23i58ř91í 66K79o67c13u26r18e57k 6395324655988

FVE má v ČR koeficient využitelnosti zdroje 12 %. Temelín 80 %. Z toho lze dopočítat, že k nahrazení jednoho Temelínského rekatoru bude třeba 6700 MW instalovaného výkonu ve FVE. Pro nahrazení celkého jádra pak 26800 MW. Přičemž špičkový odběr v ČR činí 13000 MW. Co s těmi 13800 MW? Když je nenaakumulujete, budete je muset vyrobit jinak, jelikož budou chybět k tomu, aby FVE pokryla výrobu JE.

+1/0
3.7.2016 23:03

M84i92l62a68n 42K21o78i43š 4977982561720

FVE umí tlumit výkon kdykoliv, ale naopak vyrábět kdykoliv, když potřebujete, NEUMÍ !!!

Trochu podstatný nedostatek.

+1/0
4.7.2016 13:27

M29i96l92a43n 69K13o22i55š 4397202581380

Potřebujeme stabilní zdroj, který bude vyrábět elektřinu bez ohledu na výkyvy počasí, tedy když nebude dost svítit slunce, nebude foukat vítr a bude sucho. Vzhledem k tomu, jak se nám tenčí zásoby uhlí, tak při snaze zachovat aspoň částečnou energetickou soběstačnost, jinou možnost než JE nemáme.

+11/−1
3.7.2016 11:34

J86a39n 61V60e96s85e72l38ý 5724663452291

NE, potřebujete zdroje s pružnou výrobou, které sa dají zapínat a vypínat dle potřeby. Taky se hodí opatření k podpoře pružnější poptávky. Teplo, chlad, tlak nebo gravitační potenciál se dají skladovat levně a technicky snadno.

+1/−1
3.7.2016 11:54

M37i19l86a53n 98K54o26i80š 4867462691140

JE umí regulovat svůj výkon podle potřeby. A vy už tolik nečumte na scifi seriály....

+7/0
3.7.2016 12:08

J69a45n 37Š41k39r32a39b80á79n17e39k 7315620508552

Tak proto se stavěly kvůli JE přečerpávací elektrárny že.. Ano regulovat jdou, ale za jakou cenu.

+1/−3
3.7.2016 13:48

M67i47l94a75n 43K34o63i70š 4127662921270

Kdysi tomu tak možná bylo, ale dnes PVE jedou převážně kvůli FVE a větrníkům. Doba se změnila, jestli jste si toho neráčil všimnout....

+3/−2
3.7.2016 14:49

P30e32t14r 39N41o23v80á73k 1595267682685

Samozřejmě není problém nechat běžet parogenerátory na prázdno, ale bohužel snižování výkonu jaderného bloku velmi prodražuje provoz...

0/0
4.7.2016 12:46

M36i38l14a89n 15K78o15i73š 4917252941270

1. nechat běžet PG tzv. na prázdno nelze, resp. není mi jasný tento pojem, co tím míníte

2. blok JE, pokud jede v režimu dálkového řízení se s níženým výkonem vydělává mnohem víc, než když jede na 100% v základním zatížení ES

0/0
4.7.2016 13:07

J46a89n 11V65e74s69e93l16ý 5744613362241

Umí, ale ne o moc. Hrozí jim jódová jáma a zhasnutí štěpné reakce. Nehledě na to, že to tlumení výkonu snižuje životnost palivových tyčí.

0/0
3.7.2016 19:13

J86a88r18o97m58í21r 24K54r65á31l 4250279654949

Vám připadá regulace 50 - 100% málo ?

+1/0
3.7.2016 21:57

M72i62l13a22n 50K26o40i46š 4267272621360

Jen bych rád dodal, že jsou různé druhy regulací sítě, které i naše JE zvládají a moderní reaktory mají tuto problematiku zvládnutou ještě lépe, než třeba EDU a ETE....

+1/0
3.7.2016 21:37

V69á24c12l92a66v 44Z96e24l52i52n90k85a 2122160953682

Což není ani slunce ani vítr a voda pouze částečně, neboť jí vzhledem k poloze také nemáme dostatek.

+1/0
3.7.2016 13:39

L35u75b56o10š 53N53i76k50l79a28s 9621614831767

NE, na systémové úrovni potřebujete zdroje s dostatečně spolehlivou výrobou a rozumnou úrovní pružnosti, což JE jednoznačně jsou. Také jsou doplněny jinými tradičními zdroji a prostředky pro vyrovnávání krátkodobých výkyvů, ať už kterýmkoli směrem.

To, co vy říkáte je nesmysl daný tím, že propagujete tzv. "obnovitelné" zdroje a už si asi ani neuvědomujete, že právě OZE jsou tím, proč je třeba mít jiné zdroje s velmi pružnou výrobou. Ty totiž jediné dokáží zajistit, aby vám to celé neshořelo, nebo aby ti, kdo vám dotují ten OZEbusiness nezůstali doma s petrolejkou a kotlíkem nad ohništěm.

Vždyť se podívejte, jak dopadli Němci se svými soláry a větrníky a kolik nás dnes stojí ochrana naší sítě, před následky té jejich perverzní zelené ideologie, popírající fyziku.

+8/0
3.7.2016 14:12

J67a81n 28V73e96s36e13l93ý 5554123632111

Němci dopadli tak, že jim to vyrábí třetinu elektřiny a to číslo dále utěšeně roste. Čeští spotřebitelé elektřiny mají díky Němcům podstatně levnější elektřinu, akorát ČEZu a EPH se to moc nelíbí. A ty vícenáklady s regulací jsou v celkovém obratu buráky, navíc dočasné.

0/−3
3.7.2016 19:05

J75a38r64o87m68i96r 35F53a44r20e31k 4932113927

Ono kdyz napisete, ze je to 1/3 vyroby, je to krasne a nezbyva nez zatleskat. Skoda, ze je to od 0% do 90%. Tak nejak tam nevidim ani tu spolehlivost, ani tu pruznost.

0/0
4.7.2016 9:24

J67a12r49o23m67í56r 44K34r89á39l 4120349474249

No, takže teď říkáte, že FVE jsou na nic. ;-D Ty podle potřeby holt nezapnete.

+1/0
3.7.2016 21:54

J50i60ř77í 30K96o58c97u73r85e77k 6525334955948

Potřebujeme takové zdroje, které utáhnou veřejné osvětlení, nemocnice a spoustu věcí, které jednou i v noci. FVE se nedá zapína podle potřeby, aby v zimě vyrobila více elekřiny než v létě. A větru poroučeli akorát tak soudruzi. Mohli si i dupnout.

Jo a když je ta elektřina "zdarma" proč chtějí výrobci dotace?

0/0
3.7.2016 23:07

V17l70a55s73t38a 86V14r18á91n61o44v61á 7608623705177

nemci JE nepotrebuji proc?

0/0
3.7.2016 18:57

J53a43n 16V94e50s20e71l17ý 5524493252461

JE nepotřebuje asi 170 zemí světa.

0/−3
3.7.2016 19:14

M15i89l24a92n 69K65o81i65š 4427162261760

Protože raději pálí uhlí ve velkém.... miliony tun denně, což je podle vás jistě ekologické.

+6/0
3.7.2016 19:30

J67i75ř32í 90K25o87c66u46r39e34k 6275894625888

Stop TEMELIN, Start BELCHATOW 2!

0/0
3.7.2016 23:10

J51i72ř63í 59K33o28c25u95r64e52k 6465964555698

Rakušáci je dokonce nahradili uhelkou. Opravdu velké snížení emisí. No a v některých zemích není elektrárna žádná. Mají jen naftové generátory.

+1/0
3.7.2016 23:09

Z47b76y46n86ě61k 50P62o43i92s94l 9498766278334

Pan Stuller má zřejmě nějaké mimozemské kontakty nebo alespoň informace o mimozemských technologiích. Jinak si neumím vysvětlit jeho slova o bateriích, které by dokázaly akumulovat smysluplné množství energie použitelné v rozvodných a přenosových sítích!

+3/0
3.7.2016 11:13

R31a27d33i76m 63P45o48l91á13š53e64k 9526223179529

To kouzelné slovo je Dotace v kombinaci s kouzelným souslovím Lidi s mozky vymytými zelenou propagandou. Mluvící německy nebo dánsky.

Za takových podmínek není problém použít týdenní nebo měsíční kapacitu velké fabriky na akumulátory a sestavit příslušně velkou akumulátorovnu.

Výše uvedená kouzelná slova potom skryjí příliš vysokou cenu takhle akumulované elektřiny, takže se lidi nebudou ptát.;-D

+2/0
3.7.2016 12:26

J14a75n 28F32r24o10l41í78k 6566510845514

Poučení Z Fukušimy musíme brát vážně. Dukovany leží v nadmořské výšce 352 m a proto je třeba vystavit hráz proti 400 metrové tsunami. Také na zemětřesení, které je v ČR velmi časté musí být reaktory připraveny nejméně tak jako ve Fukušimě, které je přestály a zničily je až tsunami.

+4/0
3.7.2016 10:56

J21i23ř96í 88B34u29r56i87a34n 9223752380464

Nadmořská výška EDU je krapet vyšší (cca 390 mnm), ale ta hráz proti tsunami je každopádně potřeba! ;-)

+2/0
3.7.2016 13:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.