Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přípravu pro dukovanské reaktory je třeba začít do dvou let, říká Štuller

Pozornost veřejnosti je upřena na Dukovany. Do roku 2035 tam musí vyrůst nový jaderný zdroj, říká jaderný zmocněnec Ján Štuller. Do rozhodování ale nejspíš zasáhnou ještě technologické novinky a rostoucí zájem o zelenou energii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D51a64n81i18e65l 81S35v26o75b37o95d65a 6575462941149

Nepotřebujeme další jadernou elektrárnu. Jen se pár firem napakuje a zatíží státní rozpočet na stovky let dopředu.

0/−5
3.7.2016 23:14

J62i52ř62í 34K81o43c37u34r41e15k 6615514775918

Jistě, protože ty stávající vydrží věčně. A nebo prostě ukončíme jejich činnost a budeme pálit více uhlí.

Zatímco dotace na OZE státní rozpočet rozhodně nezatěžují, natož na stovky let dopředu. Někteří dikonce tvrdí, že JE vyrobí méně energie, než kolik je potřeba na její stavbu a Temelín dostává dotaci jako FVE. Což je při výrobě 15 TWh/tok nějakých 90 miliard Kč.

+2/0
3.7.2016 23:18

V38á31c76l13a40v 32Z75e94l31i93n35k44a 2952760153402

Další zelený fanatik, ale vzhledem k pokročilé době už nějak nemám sílu na tyhle pitomosti reagovat.

0/0
4.7.2016 0:12

J45a77n 26V93e26s36e43l49ý 5214873392101

Pan Štuller dobře chápe, že teď je asi poslední šance nějakou jadernou výstavbu začít. S každým dalším rokem jsou FV panely, větrné elektrárny, baterie, řídící a regulační technika o kus levnější. Letos Němci (obdobné podmínky jako v ČR) vysoutěžili FV elektrárnu za 74 EUR/MWh, za dva roky bude vyrábět naplno. Do 5-10 let se očekává pokles ceny instalací o polovinu. Větrné jsou ještě levnější. Fakt má smysl stavět jadernou elektrárnu, která bude hotová za 20 let a prvních 20 let vyrábět za 70 (optimisti) - 130 (pesimisti) EUR/MWh? Elektrárnu, která bude vyrábět, i když levnější výroba pojede naplno a nebudou mít odbyt? Elektrárnu, která pojede naplno, když nebude zájem o elektriku, protože (skoro) všichni spí?

+1/−8
3.7.2016 12:04

M74i38l56a92n 21K23o84i28š 4737282251270

Spotřeba v ČR v noci je kolem 6000 MW, to je divné, když všichni spí.... Nezdá se vám? Vraťte se nohama na zem....

+5/−2
3.7.2016 12:11

J11a31n 29V85e39s59e48l12ý 5894453372551

To je z velké části důsledek 50 let úporné snahy o stimulaci poptávky v nočních hodinách, aby se nemusel tlumit výkon uhelných a jaderných elektráren, kterým to technicky nesvědčí.

0/−5
3.7.2016 19:00

M23i22l37a60n 76K95o82i63š 4177912931590

Vy teda o tom víte úplné ho.no. S prominutím.

0/0
3.7.2016 21:38

J16a48r83o93m26í59r 59K51r75á10l 4180429274919

Nesmysl. To je důsledek dálkového spínání HDO. Nebýt toho, byla by situace podstatně horší.

0/0
3.7.2016 21:50

J12a10n 49D35v36o66ř56á82k 4673722853597

Naproti tomu "zelené zdroje" (spíše bych měl napsat fialové a bílé zdroje) se snadno regulují, vyrábějí elektřinu v požadovaném množství tehdy (a jen tehdy), když je potřeba a nemusejí se dotovat...

Pane Veselý znáte ten citát Karla Čapka o tichu?

+1/0
3.7.2016 23:17

V15á87c66l33a34v 46Z31e32l67i54n51k82a 2962530613942

Proč sem tapetujete tyhle zelené bláboly? Přesně kvůli techniky neznalým fanatikům jako jste Vy nás budou naše děti jednou proklínat u petrolejek a nouzových generátorů. Jsem zvědav, zda potom budete stále hlásat tyhle utopie.

+11/−1
3.7.2016 13:45

J81a63n 69V60e59s68e63l64ý 5714143902531

Aha, argumenty nejsou, takže následují útoky ad hominem a trapné vyšeptané bububu.

0/−3
3.7.2016 19:09

J33a78r81o36m20í57r 86K72r91á69l 4220509184919

A Vy jste uvedl nějaký argument ? ;-D

0/0
3.7.2016 21:51

J55a79n 77V81e80s83e82l59ý 5384153762131

Psal jsem o cenách konkurence a o výhledech do budoucna, Zelinka pouze urážel.

0/−2
3.7.2016 22:51

V95á44c36l16a64v 70Z80e59l27i75n10k28a 2142240263502

Psal jste, ale utopie zelených a nikoliv technickou realitu.

+1/0
4.7.2016 0:05

J46a94r89o77m90í46r 27K54r72á26l 4340229714519

Jenomže s těmi cenami mi připadáte, jako kdybyste řekl, že auto si může pořídit každý, když benzín stoji jen 29 korun. ;-D Přesně kvůli techniky neznalým fanatikům (jako Vy) se tu ničí životní prostředí ve jménu jeho ochrany. Naslouchejte odborníkům, ne diletantům, nebo těm, co si z ekologie udělali vlastní byznys.

+1/0
4.7.2016 6:33

V94á97c76l81a52v 19Z69e94l34i85n43k52a 2302730293602

No, zpravidla sice nemám ve zvyku marnit čas přesvědčovánímzapřísáhlého jehovisty o výhodách krevní transfuze, ale budiž. Proč jsem tonazval zelené bláboly? Prostě proto, že to tak je. Kdybyste věnoval trochu časustudiu seriózních podkladů - dovolil bych si doporučit například neměckýFraunhofferův institut, protože ten snad nebudete podezírat z projadernéholobbingu - tak byste se dozvěděl, že s tím poklesem ceny to není zdaleka takrůžové, jak to malují zastánci Energiewende.

Kupříkladu v jedné ani ne dva roky staré zprávě byste našelpřímo tvrzení, že levno už je a další pokles investičních nákladů se zejména uvětrných elektráren nedá předpokládat. Proč? Protože větrná elektrárna je bezdiskuse hightech zařízení a jako taková nikdy nebude za hubičku i když sevyrábějí ve velkém. To máte jako s auty, když chcete bezpečnost na 5*, tak sizkrátka připlatíte. Dále pak přeprava komponent a vlastní výstavba jsou už vpodstatě na hranici současných technických možností a vyžadují techniku, kteráje rovněž velice drahá a to jak na pořízení, tak na pronájem.

S určitým poklesem cen lze počítat u fotovoltaiky, ale anitam už to nikdy nebude, co bývalo. Ony ty panely, které na přelomu miléniatvořily 90+% z investičních nákladů už jsou dneska výrazně menšinová položka acelkovou cenu logicky už tolik neovlivňují. Ceny těch ostatních položek tj.konstrukční materiály, silová elektronika a také vlastní práce při kompletaciklesají velice pomalu nebo stagnují. A to v tom lepším případě. On totiž začínábýt problém třeba s dostatkem vzácných kovů, které jako na potvoru jsou proobnovitelné zdroje dost vydatně potřeba. Jejich těžba je totiž všechno jenom neekologická a proto je dominantním producentem Čína, která se ovšem podle všeho chystášlápnout na brzdu.

+3/0
4.7.2016 0:05

V15á79c65l78a44v 21Z63e40l18i16n66k44a 2692470253172

Text jsem vkládal přes copy a nějak při tom vypadávají mezery, holt Mrkvosoft, ale i tak omluva.

0/0
4.7.2016 0:14

V42á91c62l38a75v 19Z25e49l68i93n84k30a 2822650603822

cont.

U obnovitelných zdrojů je navíc problém v tom, že jde ozdroje, jejichž roční využití je velice malé, cca kolem 20% u větrné energie a 10-12%u fotovoltaiky. Díky tomu už je z principu hloupost hlásat, že mají býtnáhradou za fosilní a jaderné elektrárny, které jsou schopné jet 80-90% času. Při současných možnostech akumulaceelektřiny je to ryzí technický nesmysl. Musel by se podařit v pravdě revoluční průlomz hlediska měrné kapacity akumulátorů při současné nízké ceně a vysoké bezpečnosti a spolehlivosti. A něco takového je přes veškerou snahu kdesi daleko zahorizontem. Pokud to vůbec bude kdy možné. Příroda nemá ráda, když jdeme proti jejím zákonistostem. A pokud se to nepovede, tak k čemu nám bude nízká cena, když tenzdroj drtivou většinu času nevyrábí a nejvíc vyrábí zpravidla v době, kdyžto není tolik potřeba. Byť v současnosti to trochu kompenzuje narůstajícípoužívání klimatizací, které jsou nejvíce potřeba právě za slunných dnů.

A pokud jde o to "vyšeptalé bububu", jak jste to nazval, taktím jen dokazujete, že o elektroenergetice buďto víte kulové anebo záměrnělžete. Jinak byste totiž věděl, že současné dotovanými OZE totálně zdeformovanéceny silové elektřiny v podstatě stoply výstavbu nových elektráren ať užfosilních nebo jaderných. Stávající zdroje, které pořád ještě zajišťují drtivouvětšinu naší spotřeby, stále více stárnou a blíží se konci své životnosti. Neúprosněse tak přibližuje chvíle, kdy zjistíme, že bez toho uhlí a jádra to nejde,protože opěvované obnovitelné zdroje jsou schopné nás kdykoli nechat naholičkách a najednou nebude kde vzít náhradní výkon. Pak dojde na ty petrolejky a nouzové generátory.

+3/−1
4.7.2016 0:11

P11e51t51r 14N61o65v70á38k 1295427692885

Dovoluji si upozornit na několik nepřesností. Nejvíce ze všech možných se zdražuje výstavba nových jaderných zdrojů. Akumulace elektřiny je samozřejmě možná např. prostřednictvím vodních přečerpávací elektráren a do budoucna i výrobou vodíku a vodíkových článků (bohužel akumulace si vyžaduje nemalé náklady). Zatím je největší dlouhodobou zátěží jaderný odpad z JE. Provozní doba jaderných zdrojů je mezi 70 a 80% zejména s ohledem na povinné odstávky a výměnu paliva. To, že dotace OZE ničí trh s el. energií je bohužel nepopiratelný fakt. Do budoucna je současná jaderná energetika neperspektivní, ale v horizontu několika desetiletí je výroba v současných moderních typech jaderných zdrojů ve většině průmyslově rozvinutých zemí nenahraditelná.:-/

0/0
4.7.2016 12:39

M78i60l88a67n 50K73o15i15š 4667852671510

1. procento využití JE je kolem 80-85%, využití OZE (vítr, slunce,...) je kolem -15-20%

2. některé typy reaktorů umí výměnu paliva za provozu

3. zkuste dnes někde u nás postavit novou přehradu pro přečerpávací VE - tvrdě narazíte na odpor místních a ještě ekologických orhanizací

0/0
4.7.2016 13:13

L51u89b69o28š 71N94i46k32l84a83s 9781184631247

Možná měli Němci spíše zainvestovat do toho, aby jejich divoká a neregulovatelná energie nepřetékala do všech soustav v okolí, takže my musíme za naše peníze stavět obří transformátory, abychom se ochránili...

Naštěstí už i Německo pochopilo a lze čekat, že časem se vše vrátí do normálních kolejí.

+2/0
3.7.2016 14:14

J65a90n 86V11e71s14e79l95ý 5164973142161

Co nejde regulovat na FVE? Tlumit výkon mohou libovolně podle potřeby a velmi rychle, umí si nechávat výkonovou rezervu. Jenže třeba dle české legislativy nemají právo účastnit se trhu s regulačními službami, tak nepomáhají. Obdobně VtE.

0/0
3.7.2016 18:56

J69a93r97o19m19í95r 46K84r27á92l 4240299474599

A k čemu pak budou, když budou tlumit výkon ? Nezapomeňte, že majitelům jde o to, aby byl naopak výkon co největší a dostali za něj dotovanou cenu.

+1/0
3.7.2016 21:53

J24i97ř93í 42K37o13c83u71r65e50k 6905104945808

FVE má v ČR koeficient využitelnosti zdroje 12 %. Temelín 80 %. Z toho lze dopočítat, že k nahrazení jednoho Temelínského rekatoru bude třeba 6700 MW instalovaného výkonu ve FVE. Pro nahrazení celkého jádra pak 26800 MW. Přičemž špičkový odběr v ČR činí 13000 MW. Co s těmi 13800 MW? Když je nenaakumulujete, budete je muset vyrobit jinak, jelikož budou chybět k tomu, aby FVE pokryla výrobu JE.

+1/0
3.7.2016 23:03

M50i79l85a88n 31K65o95i41š 4257252881800

FVE umí tlumit výkon kdykoliv, ale naopak vyrábět kdykoliv, když potřebujete, NEUMÍ !!!

Trochu podstatný nedostatek.

+1/0
4.7.2016 13:27

M97i54l27a29n 15K68o17i57š 4837412451900

Potřebujeme stabilní zdroj, který bude vyrábět elektřinu bez ohledu na výkyvy počasí, tedy když nebude dost svítit slunce, nebude foukat vítr a bude sucho. Vzhledem k tomu, jak se nám tenčí zásoby uhlí, tak při snaze zachovat aspoň částečnou energetickou soběstačnost, jinou možnost než JE nemáme.

+11/−1
3.7.2016 11:34

J10a20n 73V41e90s23e47l52ý 5554553832321

NE, potřebujete zdroje s pružnou výrobou, které sa dají zapínat a vypínat dle potřeby. Taky se hodí opatření k podpoře pružnější poptávky. Teplo, chlad, tlak nebo gravitační potenciál se dají skladovat levně a technicky snadno.

+1/−1
3.7.2016 11:54

M22i72l49a61n 69K91o42i96š 4117212861930

JE umí regulovat svůj výkon podle potřeby. A vy už tolik nečumte na scifi seriály....

+7/0
3.7.2016 12:08

J89a66n 94Š72k80r88a21b42á31n11e56k 7845730958302

Tak proto se stavěly kvůli JE přečerpávací elektrárny že.. Ano regulovat jdou, ale za jakou cenu.

+1/−3
3.7.2016 13:48

M51i83l97a66n 59K11o71i72š 4317462941830

Kdysi tomu tak možná bylo, ale dnes PVE jedou převážně kvůli FVE a větrníkům. Doba se změnila, jestli jste si toho neráčil všimnout....

+3/−2
3.7.2016 14:49

P44e79t75r 98N66o23v72á29k 1135297572855

Samozřejmě není problém nechat běžet parogenerátory na prázdno, ale bohužel snižování výkonu jaderného bloku velmi prodražuje provoz...

0/0
4.7.2016 12:46

M59i81l13a42n 10K40o27i59š 4237162681110

1. nechat běžet PG tzv. na prázdno nelze, resp. není mi jasný tento pojem, co tím míníte

2. blok JE, pokud jede v režimu dálkového řízení se s níženým výkonem vydělává mnohem víc, než když jede na 100% v základním zatížení ES

0/0
4.7.2016 13:07

J79a69n 12V94e33s16e93l11ý 5174673742471

Umí, ale ne o moc. Hrozí jim jódová jáma a zhasnutí štěpné reakce. Nehledě na to, že to tlumení výkonu snižuje životnost palivových tyčí.

0/0
3.7.2016 19:13

J47a65r76o19m74í38r 16K77r63á94l 4460129254229

Vám připadá regulace 50 - 100% málo ?

+1/0
3.7.2016 21:57

M89i28l13a94n 52K27o29i61š 4917972221910

Jen bych rád dodal, že jsou různé druhy regulací sítě, které i naše JE zvládají a moderní reaktory mají tuto problematiku zvládnutou ještě lépe, než třeba EDU a ETE....

+1/0
3.7.2016 21:37

V10á34c33l78a64v 80Z94e74l35i92n79k93a 2462950933712

Což není ani slunce ani vítr a voda pouze částečně, neboť jí vzhledem k poloze také nemáme dostatek.

+1/0
3.7.2016 13:39

L73u90b48o10š 85N14i77k87l26a49s 9701524931487

NE, na systémové úrovni potřebujete zdroje s dostatečně spolehlivou výrobou a rozumnou úrovní pružnosti, což JE jednoznačně jsou. Také jsou doplněny jinými tradičními zdroji a prostředky pro vyrovnávání krátkodobých výkyvů, ať už kterýmkoli směrem.

To, co vy říkáte je nesmysl daný tím, že propagujete tzv. "obnovitelné" zdroje a už si asi ani neuvědomujete, že právě OZE jsou tím, proč je třeba mít jiné zdroje s velmi pružnou výrobou. Ty totiž jediné dokáží zajistit, aby vám to celé neshořelo, nebo aby ti, kdo vám dotují ten OZEbusiness nezůstali doma s petrolejkou a kotlíkem nad ohništěm.

Vždyť se podívejte, jak dopadli Němci se svými soláry a větrníky a kolik nás dnes stojí ochrana naší sítě, před následky té jejich perverzní zelené ideologie, popírající fyziku.

+8/0
3.7.2016 14:12

J56a56n 81V39e93s85e14l93ý 5224773452561

Němci dopadli tak, že jim to vyrábí třetinu elektřiny a to číslo dále utěšeně roste. Čeští spotřebitelé elektřiny mají díky Němcům podstatně levnější elektřinu, akorát ČEZu a EPH se to moc nelíbí. A ty vícenáklady s regulací jsou v celkovém obratu buráky, navíc dočasné.

0/−3
3.7.2016 19:05

J19a32r38o68m59i47r 35F25a94r14e49k 4282683617

Ono kdyz napisete, ze je to 1/3 vyroby, je to krasne a nezbyva nez zatleskat. Skoda, ze je to od 0% do 90%. Tak nejak tam nevidim ani tu spolehlivost, ani tu pruznost.

0/0
4.7.2016 9:24

J34a47r73o85m92í77r 34K63r50á84l 4540889484219

No, takže teď říkáte, že FVE jsou na nic. ;-D Ty podle potřeby holt nezapnete.

+1/0
3.7.2016 21:54

J41i78ř15í 44K15o73c36u42r41e17k 6265424825438

Potřebujeme takové zdroje, které utáhnou veřejné osvětlení, nemocnice a spoustu věcí, které jednou i v noci. FVE se nedá zapína podle potřeby, aby v zimě vyrobila více elekřiny než v létě. A větru poroučeli akorát tak soudruzi. Mohli si i dupnout.

Jo a když je ta elektřina "zdarma" proč chtějí výrobci dotace?

0/0
3.7.2016 23:07

V11l31a41s86t35a 54V67r44á41n86o40v70á 7698263545137

nemci JE nepotrebuji proc?

0/0
3.7.2016 18:57

J15a19n 61V79e36s55e92l17ý 5484623272281

JE nepotřebuje asi 170 zemí světa.

0/−3
3.7.2016 19:14

M72i47l53a60n 69K18o31i67š 4507522661170

Protože raději pálí uhlí ve velkém.... miliony tun denně, což je podle vás jistě ekologické.

+6/0
3.7.2016 19:30

J34i16ř34í 47K98o73c85u94r70e70k 6905704385768

Stop TEMELIN, Start BELCHATOW 2!

0/0
3.7.2016 23:10

J34i49ř50í 14K40o42c46u28r80e24k 6685674335258

Rakušáci je dokonce nahradili uhelkou. Opravdu velké snížení emisí. No a v některých zemích není elektrárna žádná. Mají jen naftové generátory.

+1/0
3.7.2016 23:09

Z64b83y94n83ě51k 20P36o68i47s68l 9108246258284

Pan Stuller má zřejmě nějaké mimozemské kontakty nebo alespoň informace o mimozemských technologiích. Jinak si neumím vysvětlit jeho slova o bateriích, které by dokázaly akumulovat smysluplné množství energie použitelné v rozvodných a přenosových sítích!

+3/0
3.7.2016 11:13

R54a85d52i82m 89P78o46l91á89š26e13k 9266133929739

To kouzelné slovo je Dotace v kombinaci s kouzelným souslovím Lidi s mozky vymytými zelenou propagandou. Mluvící německy nebo dánsky.

Za takových podmínek není problém použít týdenní nebo měsíční kapacitu velké fabriky na akumulátory a sestavit příslušně velkou akumulátorovnu.

Výše uvedená kouzelná slova potom skryjí příliš vysokou cenu takhle akumulované elektřiny, takže se lidi nebudou ptát.;-D

+2/0
3.7.2016 12:26

J86a28n 27F58r27o37l47í54k 6356850435914

Poučení Z Fukušimy musíme brát vážně. Dukovany leží v nadmořské výšce 352 m a proto je třeba vystavit hráz proti 400 metrové tsunami. Také na zemětřesení, které je v ČR velmi časté musí být reaktory připraveny nejméně tak jako ve Fukušimě, které je přestály a zničily je až tsunami.

+4/0
3.7.2016 10:56

J82i38ř23í 45B92u73r45i14a65n 9953232800794

Nadmořská výška EDU je krapet vyšší (cca 390 mnm), ale ta hráz proti tsunami je každopádně potřeba! ;-)

+2/0
3.7.2016 13:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.