Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Přípravu pro dukovanské reaktory je třeba začít do dvou let, říká Štuller

Pozornost veřejnosti je upřena na Dukovany. Do roku 2035 tam musí vyrůst nový jaderný zdroj, říká jaderný zmocněnec Ján Štuller. Do rozhodování ale nejspíš zasáhnou ještě technologické novinky a rostoucí zájem o zelenou energii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D37a26n25i52e91l 31S29v54o44b30o75d88a 6525482541539

Nepotřebujeme další jadernou elektrárnu. Jen se pár firem napakuje a zatíží státní rozpočet na stovky let dopředu.

0/−5
3.7.2016 23:14

J38i38ř33í 41K31o66c62u75r92e15k 6275794225568

Jistě, protože ty stávající vydrží věčně. A nebo prostě ukončíme jejich činnost a budeme pálit více uhlí.

Zatímco dotace na OZE státní rozpočet rozhodně nezatěžují, natož na stovky let dopředu. Někteří dikonce tvrdí, že JE vyrobí méně energie, než kolik je potřeba na její stavbu a Temelín dostává dotaci jako FVE. Což je při výrobě 15 TWh/tok nějakých 90 miliard Kč.

+2/0
3.7.2016 23:18

V83á53c39l55a51v 50Z82e93l75i42n22k95a 2332440973472

Další zelený fanatik, ale vzhledem k pokročilé době už nějak nemám sílu na tyhle pitomosti reagovat.

0/0
4.7.2016 0:12

J67a64n 78V12e94s19e66l16ý 5594623752971

Pan Štuller dobře chápe, že teď je asi poslední šance nějakou jadernou výstavbu začít. S každým dalším rokem jsou FV panely, větrné elektrárny, baterie, řídící a regulační technika o kus levnější. Letos Němci (obdobné podmínky jako v ČR) vysoutěžili FV elektrárnu za 74 EUR/MWh, za dva roky bude vyrábět naplno. Do 5-10 let se očekává pokles ceny instalací o polovinu. Větrné jsou ještě levnější. Fakt má smysl stavět jadernou elektrárnu, která bude hotová za 20 let a prvních 20 let vyrábět za 70 (optimisti) - 130 (pesimisti) EUR/MWh? Elektrárnu, která bude vyrábět, i když levnější výroba pojede naplno a nebudou mít odbyt? Elektrárnu, která pojede naplno, když nebude zájem o elektriku, protože (skoro) všichni spí?

+1/−8
3.7.2016 12:04

M12i73l32a72n 90K44o23i91š 4127132551430

Spotřeba v ČR v noci je kolem 6000 MW, to je divné, když všichni spí.... Nezdá se vám? Vraťte se nohama na zem....

+5/−2
3.7.2016 12:11

J57a98n 18V69e38s40e94l67ý 5334573532901

To je z velké části důsledek 50 let úporné snahy o stimulaci poptávky v nočních hodinách, aby se nemusel tlumit výkon uhelných a jaderných elektráren, kterým to technicky nesvědčí.

0/−5
3.7.2016 19:00

M15i50l43a46n 84K43o32i41š 4987432951920

Vy teda o tom víte úplné ho.no. S prominutím.

0/0
3.7.2016 21:38

J59a22r34o55m57í18r 75K61r74á56l 4610609674979

Nesmysl. To je důsledek dálkového spínání HDO. Nebýt toho, byla by situace podstatně horší.

0/0
3.7.2016 21:50

J89a33n 44D13v57o78ř26á77k 4803842923787

Naproti tomu "zelené zdroje" (spíše bych měl napsat fialové a bílé zdroje) se snadno regulují, vyrábějí elektřinu v požadovaném množství tehdy (a jen tehdy), když je potřeba a nemusejí se dotovat...

Pane Veselý znáte ten citát Karla Čapka o tichu?

+1/0
3.7.2016 23:17

V55á27c68l33a11v 58Z64e21l75i78n28k69a 2212740483772

Proč sem tapetujete tyhle zelené bláboly? Přesně kvůli techniky neznalým fanatikům jako jste Vy nás budou naše děti jednou proklínat u petrolejek a nouzových generátorů. Jsem zvědav, zda potom budete stále hlásat tyhle utopie.

+11/−1
3.7.2016 13:45

J39a40n 93V81e84s27e45l42ý 5184633402481

Aha, argumenty nejsou, takže následují útoky ad hominem a trapné vyšeptané bububu.

0/−3
3.7.2016 19:09

J24a42r43o52m69í64r 39K29r44á15l 4320599124129

A Vy jste uvedl nějaký argument ? ;-D

0/0
3.7.2016 21:51

J85a23n 54V26e42s45e13l76ý 5104513542971

Psal jsem o cenách konkurence a o výhledech do budoucna, Zelinka pouze urážel.

0/−2
3.7.2016 22:51

V96á69c10l33a90v 92Z94e34l71i60n45k83a 2272500203192

Psal jste, ale utopie zelených a nikoliv technickou realitu.

+1/0
4.7.2016 0:05

J57a93r34o71m31í82r 24K59r28á62l 4460969134219

Jenomže s těmi cenami mi připadáte, jako kdybyste řekl, že auto si může pořídit každý, když benzín stoji jen 29 korun. ;-D Přesně kvůli techniky neznalým fanatikům (jako Vy) se tu ničí životní prostředí ve jménu jeho ochrany. Naslouchejte odborníkům, ne diletantům, nebo těm, co si z ekologie udělali vlastní byznys.

+1/0
4.7.2016 6:33

V65á43c10l25a65v 41Z58e43l81i41n65k17a 2772230613182

No, zpravidla sice nemám ve zvyku marnit čas přesvědčovánímzapřísáhlého jehovisty o výhodách krevní transfuze, ale budiž. Proč jsem tonazval zelené bláboly? Prostě proto, že to tak je. Kdybyste věnoval trochu časustudiu seriózních podkladů - dovolil bych si doporučit například neměckýFraunhofferův institut, protože ten snad nebudete podezírat z projadernéholobbingu - tak byste se dozvěděl, že s tím poklesem ceny to není zdaleka takrůžové, jak to malují zastánci Energiewende.

Kupříkladu v jedné ani ne dva roky staré zprávě byste našelpřímo tvrzení, že levno už je a další pokles investičních nákladů se zejména uvětrných elektráren nedá předpokládat. Proč? Protože větrná elektrárna je bezdiskuse hightech zařízení a jako taková nikdy nebude za hubičku i když sevyrábějí ve velkém. To máte jako s auty, když chcete bezpečnost na 5*, tak sizkrátka připlatíte. Dále pak přeprava komponent a vlastní výstavba jsou už vpodstatě na hranici současných technických možností a vyžadují techniku, kteráje rovněž velice drahá a to jak na pořízení, tak na pronájem.

S určitým poklesem cen lze počítat u fotovoltaiky, ale anitam už to nikdy nebude, co bývalo. Ony ty panely, které na přelomu miléniatvořily 90+% z investičních nákladů už jsou dneska výrazně menšinová položka acelkovou cenu logicky už tolik neovlivňují. Ceny těch ostatních položek tj.konstrukční materiály, silová elektronika a také vlastní práce při kompletaciklesají velice pomalu nebo stagnují. A to v tom lepším případě. On totiž začínábýt problém třeba s dostatkem vzácných kovů, které jako na potvoru jsou proobnovitelné zdroje dost vydatně potřeba. Jejich těžba je totiž všechno jenom neekologická a proto je dominantním producentem Čína, která se ovšem podle všeho chystášlápnout na brzdu.

+3/0
4.7.2016 0:05

V41á24c94l91a66v 51Z56e30l36i74n86k84a 2732710393572

Text jsem vkládal přes copy a nějak při tom vypadávají mezery, holt Mrkvosoft, ale i tak omluva.

0/0
4.7.2016 0:14

V37á68c49l79a50v 27Z35e54l76i97n60k52a 2392640753462

cont.

U obnovitelných zdrojů je navíc problém v tom, že jde ozdroje, jejichž roční využití je velice malé, cca kolem 20% u větrné energie a 10-12%u fotovoltaiky. Díky tomu už je z principu hloupost hlásat, že mají býtnáhradou za fosilní a jaderné elektrárny, které jsou schopné jet 80-90% času. Při současných možnostech akumulaceelektřiny je to ryzí technický nesmysl. Musel by se podařit v pravdě revoluční průlomz hlediska měrné kapacity akumulátorů při současné nízké ceně a vysoké bezpečnosti a spolehlivosti. A něco takového je přes veškerou snahu kdesi daleko zahorizontem. Pokud to vůbec bude kdy možné. Příroda nemá ráda, když jdeme proti jejím zákonistostem. A pokud se to nepovede, tak k čemu nám bude nízká cena, když tenzdroj drtivou většinu času nevyrábí a nejvíc vyrábí zpravidla v době, kdyžto není tolik potřeba. Byť v současnosti to trochu kompenzuje narůstajícípoužívání klimatizací, které jsou nejvíce potřeba právě za slunných dnů.

A pokud jde o to "vyšeptalé bububu", jak jste to nazval, taktím jen dokazujete, že o elektroenergetice buďto víte kulové anebo záměrnělžete. Jinak byste totiž věděl, že současné dotovanými OZE totálně zdeformovanéceny silové elektřiny v podstatě stoply výstavbu nových elektráren ať užfosilních nebo jaderných. Stávající zdroje, které pořád ještě zajišťují drtivouvětšinu naší spotřeby, stále více stárnou a blíží se konci své životnosti. Neúprosněse tak přibližuje chvíle, kdy zjistíme, že bez toho uhlí a jádra to nejde,protože opěvované obnovitelné zdroje jsou schopné nás kdykoli nechat naholičkách a najednou nebude kde vzít náhradní výkon. Pak dojde na ty petrolejky a nouzové generátory.

+3/−1
4.7.2016 0:11

P45e66t54r 15N81o17v28á97k 1905527942385

Dovoluji si upozornit na několik nepřesností. Nejvíce ze všech možných se zdražuje výstavba nových jaderných zdrojů. Akumulace elektřiny je samozřejmě možná např. prostřednictvím vodních přečerpávací elektráren a do budoucna i výrobou vodíku a vodíkových článků (bohužel akumulace si vyžaduje nemalé náklady). Zatím je největší dlouhodobou zátěží jaderný odpad z JE. Provozní doba jaderných zdrojů je mezi 70 a 80% zejména s ohledem na povinné odstávky a výměnu paliva. To, že dotace OZE ničí trh s el. energií je bohužel nepopiratelný fakt. Do budoucna je současná jaderná energetika neperspektivní, ale v horizontu několika desetiletí je výroba v současných moderních typech jaderných zdrojů ve většině průmyslově rozvinutých zemí nenahraditelná.:-/

0/0
4.7.2016 12:39

M65i71l58a18n 69K36o58i49š 4537222381900

1. procento využití JE je kolem 80-85%, využití OZE (vítr, slunce,...) je kolem -15-20%

2. některé typy reaktorů umí výměnu paliva za provozu

3. zkuste dnes někde u nás postavit novou přehradu pro přečerpávací VE - tvrdě narazíte na odpor místních a ještě ekologických orhanizací

0/0
4.7.2016 13:13

L96u68b47o89š 53N95i76k96l20a21s 9481374151847

Možná měli Němci spíše zainvestovat do toho, aby jejich divoká a neregulovatelná energie nepřetékala do všech soustav v okolí, takže my musíme za naše peníze stavět obří transformátory, abychom se ochránili...

Naštěstí už i Německo pochopilo a lze čekat, že časem se vše vrátí do normálních kolejí.

+2/0
3.7.2016 14:14

J52a54n 61V30e80s58e73l40ý 5264203362111

Co nejde regulovat na FVE? Tlumit výkon mohou libovolně podle potřeby a velmi rychle, umí si nechávat výkonovou rezervu. Jenže třeba dle české legislativy nemají právo účastnit se trhu s regulačními službami, tak nepomáhají. Obdobně VtE.

0/0
3.7.2016 18:56

J44a69r38o26m95í91r 53K25r23á83l 4470809184479

A k čemu pak budou, když budou tlumit výkon ? Nezapomeňte, že majitelům jde o to, aby byl naopak výkon co největší a dostali za něj dotovanou cenu.

+1/0
3.7.2016 21:53

J55i27ř40í 55K59o19c79u64r50e16k 6945914905578

FVE má v ČR koeficient využitelnosti zdroje 12 %. Temelín 80 %. Z toho lze dopočítat, že k nahrazení jednoho Temelínského rekatoru bude třeba 6700 MW instalovaného výkonu ve FVE. Pro nahrazení celkého jádra pak 26800 MW. Přičemž špičkový odběr v ČR činí 13000 MW. Co s těmi 13800 MW? Když je nenaakumulujete, budete je muset vyrobit jinak, jelikož budou chybět k tomu, aby FVE pokryla výrobu JE.

+1/0
3.7.2016 23:03

M41i33l38a31n 78K27o93i42š 4377802931510

FVE umí tlumit výkon kdykoliv, ale naopak vyrábět kdykoliv, když potřebujete, NEUMÍ !!!

Trochu podstatný nedostatek.

+1/0
4.7.2016 13:27

M45i60l69a38n 70K23o49i72š 4217272221840

Potřebujeme stabilní zdroj, který bude vyrábět elektřinu bez ohledu na výkyvy počasí, tedy když nebude dost svítit slunce, nebude foukat vítr a bude sucho. Vzhledem k tomu, jak se nám tenčí zásoby uhlí, tak při snaze zachovat aspoň částečnou energetickou soběstačnost, jinou možnost než JE nemáme.

+11/−1
3.7.2016 11:34

J64a75n 90V63e14s87e20l11ý 5104613672811

NE, potřebujete zdroje s pružnou výrobou, které sa dají zapínat a vypínat dle potřeby. Taky se hodí opatření k podpoře pružnější poptávky. Teplo, chlad, tlak nebo gravitační potenciál se dají skladovat levně a technicky snadno.

+1/−1
3.7.2016 11:54

M60i18l59a39n 29K60o83i13š 4737652671440

JE umí regulovat svůj výkon podle potřeby. A vy už tolik nečumte na scifi seriály....

+7/0
3.7.2016 12:08

J14a79n 76Š34k77r51a84b29á15n26e45k 7245510128782

Tak proto se stavěly kvůli JE přečerpávací elektrárny že.. Ano regulovat jdou, ale za jakou cenu.

+1/−3
3.7.2016 13:48

M32i92l83a50n 45K97o12i56š 4197142881420

Kdysi tomu tak možná bylo, ale dnes PVE jedou převážně kvůli FVE a větrníkům. Doba se změnila, jestli jste si toho neráčil všimnout....

+3/−2
3.7.2016 14:49

P90e65t38r 80N89o19v33á28k 1105177432765

Samozřejmě není problém nechat běžet parogenerátory na prázdno, ale bohužel snižování výkonu jaderného bloku velmi prodražuje provoz...

0/0
4.7.2016 12:46

M31i19l82a61n 55K91o23i25š 4777572151800

1. nechat běžet PG tzv. na prázdno nelze, resp. není mi jasný tento pojem, co tím míníte

2. blok JE, pokud jede v režimu dálkového řízení se s níženým výkonem vydělává mnohem víc, než když jede na 100% v základním zatížení ES

0/0
4.7.2016 13:07

J80a80n 27V98e15s77e29l24ý 5734623512371

Umí, ale ne o moc. Hrozí jim jódová jáma a zhasnutí štěpné reakce. Nehledě na to, že to tlumení výkonu snižuje životnost palivových tyčí.

0/0
3.7.2016 19:13

J48a86r64o33m41í78r 59K31r84á50l 4720249874289

Vám připadá regulace 50 - 100% málo ?

+1/0
3.7.2016 21:57

M94i63l21a75n 27K23o17i33š 4107192371160

Jen bych rád dodal, že jsou různé druhy regulací sítě, které i naše JE zvládají a moderní reaktory mají tuto problematiku zvládnutou ještě lépe, než třeba EDU a ETE....

+1/0
3.7.2016 21:37

V29á94c39l23a61v 56Z56e41l33i16n14k57a 2902460783542

Což není ani slunce ani vítr a voda pouze částečně, neboť jí vzhledem k poloze také nemáme dostatek.

+1/0
3.7.2016 13:39

L58u94b40o53š 84N27i58k34l59a61s 9851334241407

NE, na systémové úrovni potřebujete zdroje s dostatečně spolehlivou výrobou a rozumnou úrovní pružnosti, což JE jednoznačně jsou. Také jsou doplněny jinými tradičními zdroji a prostředky pro vyrovnávání krátkodobých výkyvů, ať už kterýmkoli směrem.

To, co vy říkáte je nesmysl daný tím, že propagujete tzv. "obnovitelné" zdroje a už si asi ani neuvědomujete, že právě OZE jsou tím, proč je třeba mít jiné zdroje s velmi pružnou výrobou. Ty totiž jediné dokáží zajistit, aby vám to celé neshořelo, nebo aby ti, kdo vám dotují ten OZEbusiness nezůstali doma s petrolejkou a kotlíkem nad ohništěm.

Vždyť se podívejte, jak dopadli Němci se svými soláry a větrníky a kolik nás dnes stojí ochrana naší sítě, před následky té jejich perverzní zelené ideologie, popírající fyziku.

+8/0
3.7.2016 14:12

J63a63n 24V13e71s40e36l55ý 5374213662401

Němci dopadli tak, že jim to vyrábí třetinu elektřiny a to číslo dále utěšeně roste. Čeští spotřebitelé elektřiny mají díky Němcům podstatně levnější elektřinu, akorát ČEZu a EPH se to moc nelíbí. A ty vícenáklady s regulací jsou v celkovém obratu buráky, navíc dočasné.

0/−3
3.7.2016 19:05

J86a70r57o17m27i35r 75F38a77r50e23k 4962623437

Ono kdyz napisete, ze je to 1/3 vyroby, je to krasne a nezbyva nez zatleskat. Skoda, ze je to od 0% do 90%. Tak nejak tam nevidim ani tu spolehlivost, ani tu pruznost.

0/0
4.7.2016 9:24

J76a79r87o12m94í70r 17K19r75á49l 4920769434169

No, takže teď říkáte, že FVE jsou na nic. ;-D Ty podle potřeby holt nezapnete.

+1/0
3.7.2016 21:54

J24i31ř49í 13K42o28c85u70r63e12k 6545674965488

Potřebujeme takové zdroje, které utáhnou veřejné osvětlení, nemocnice a spoustu věcí, které jednou i v noci. FVE se nedá zapína podle potřeby, aby v zimě vyrobila více elekřiny než v létě. A větru poroučeli akorát tak soudruzi. Mohli si i dupnout.

Jo a když je ta elektřina "zdarma" proč chtějí výrobci dotace?

0/0
3.7.2016 23:07

V12l85a23s10t15a 19V95r58á74n48o18v71á 7698793605807

nemci JE nepotrebuji proc?

0/0
3.7.2016 18:57

J66a33n 58V41e31s62e28l73ý 5924303252901

JE nepotřebuje asi 170 zemí světa.

0/−3
3.7.2016 19:14

M19i33l98a49n 12K20o70i73š 4637792761370

Protože raději pálí uhlí ve velkém.... miliony tun denně, což je podle vás jistě ekologické.

+6/0
3.7.2016 19:30

J96i28ř71í 74K64o33c55u26r90e12k 6305864435488

Stop TEMELIN, Start BELCHATOW 2!

0/0
3.7.2016 23:10

J16i79ř32í 93K36o22c87u79r67e65k 6245194315668

Rakušáci je dokonce nahradili uhelkou. Opravdu velké snížení emisí. No a v některých zemích není elektrárna žádná. Mají jen naftové generátory.

+1/0
3.7.2016 23:09

Z69b89y17n13ě53k 81P13o33i44s56l 9988386968694

Pan Stuller má zřejmě nějaké mimozemské kontakty nebo alespoň informace o mimozemských technologiích. Jinak si neumím vysvětlit jeho slova o bateriích, které by dokázaly akumulovat smysluplné množství energie použitelné v rozvodných a přenosových sítích!

+3/0
3.7.2016 11:13

R61a68d70i63m 92P40o85l49á25š19e47k 9146193499239

To kouzelné slovo je Dotace v kombinaci s kouzelným souslovím Lidi s mozky vymytými zelenou propagandou. Mluvící německy nebo dánsky.

Za takových podmínek není problém použít týdenní nebo měsíční kapacitu velké fabriky na akumulátory a sestavit příslušně velkou akumulátorovnu.

Výše uvedená kouzelná slova potom skryjí příliš vysokou cenu takhle akumulované elektřiny, takže se lidi nebudou ptát.;-D

+2/0
3.7.2016 12:26

J34a59n 31F21r22o83l89í66k 6126550865474

Poučení Z Fukušimy musíme brát vážně. Dukovany leží v nadmořské výšce 352 m a proto je třeba vystavit hráz proti 400 metrové tsunami. Také na zemětřesení, které je v ČR velmi časté musí být reaktory připraveny nejméně tak jako ve Fukušimě, které je přestály a zničily je až tsunami.

+4/0
3.7.2016 10:56

J82i90ř20í 93B47u92r40i68a96n 9973362240714

Nadmořská výška EDU je krapet vyšší (cca 390 mnm), ale ta hráz proti tsunami je každopádně potřeba! ;-)

+2/0
3.7.2016 13:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.