Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Solární trh se zvedá k novému boomu. Revoluce přijde s novou baterií

V české solární energetice se schyluje k novému boomu. Blíží se doba, kdy se sluneční elektrárny vyplatí bez dotací. Investoři na to už začali zbrojit: nakupují a budují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R18a40d89o55s67l18a50v 90K45l35a39u51d86a 5674838414442

Opravdu na všechno stačí jen prachy? 8-o Třeba jednou nějaká ta laciná superbaterie bude. A třeba taky ne. Může to být za rok, nebo také za 150 let.

+1/0
17.7.2016 19:39
Foto

V28o28j72t63ě24c66h 28P33a54v94l23í94k 5174711114508

Prachy stačí, už dnes je možné koupit baterii, která to zvládá (Ať LiFeYPo4 od Winstonu, nebo PbSO4 od Hoppecke), akorát jsou dost drahé, takže se to úplně nevyplácí.

0/0
17.7.2016 20:03

R31a41d29o33s42l67a23v 42K59l42a16u44d50a 5814308194262

Škoda jen že nechápete psaný text. Píšu že neexistuje laciná superbaterie a vy mi napíšete že existuje drahá superbaterie.

+1/0
17.7.2016 20:20
Foto

V15o31j59t52ě52c53h 25P33a36v44l63í54k 5764501284668

Máte pravdu, nějak jsem to 'laciná' při čtení přeskočil. Ale i tak, jako u všeho - cena je dána zejména sériovostí výroby. Bude-li větší obrat, i cena půjde dolů.

0/0
17.7.2016 20:41

R50a46d45o51s21l21a84v 59K59l31a63u33d21a 5874148234912

To je pěkná ptákovina. Baterie je drahá, protože využívá drahé kovy, v tomto případě lithium. Tady hrozí přesný opak. Čím masovější bude výroba, tím větší bude poptávka po drahých kovech a jak známo s tím cena poroste.

0/0
17.7.2016 20:49
Foto

V84o90j65t78ě89c77h 88P74a17v19l41í78k 5774141644658

Lithium není drahý kov. Je to jen kov. A známé zásoby jsou dostatečně velké (39 milionů tun) na to aby plně pokryly očekávanou poptávku minimálně do roku 2100, aniž by to výrazně ovlivnilo cenu.

0/0
17.7.2016 21:00

R26a82d40o83s72l73a93v 19K74l92a91u32d61a 5984258554582

Zajímavé. Za posledních 13 let se cena zečtyřnásobila....

0/0
17.7.2016 21:02
Foto

V41o84j64t37ě10c70h 55P66a62v46l14í74k 5284791524588

Což je dáno nedostatečnou kapacitou těžních společností, nikoli nedostatečnými zásobami.

0/0
17.7.2016 21:03

R55a70d30o81s17l22a27v 71K69l25a84u95d51a 5544208254322

?

0/0
17.7.2016 21:06

J29i71n79d10ř88i81c69h 37Š15k21o57p15e98k 4735211790125

ale to je ve finále úplně jedno, proč je cena vysoká. Podstatné je, že cena je vysoká, tudíž se systém zatím nevyplácí.

0/0
18.7.2016 7:38
Foto

V39o68j83t37ě59c76h 52P20a38v11l39í80k 5654931584648

Pokud stačí postavit pár dolů na to, aby cena klesla, pak to není zásadní problém neřešitelný příštích 100 let.

0/0
18.7.2016 8:59

P12e57t33r 85N88o55v81o48t21n78y 4169155242644

Lithia je dost, sériovost jistě cenu nejen zmenší ale ještě se vyplatí ve velkém recyklace.

0/0
18.7.2016 9:22

M26a21r83t71i52n 79P56o47s90p22í12š57i77l 8535681976347

Že já si nevzal prvního ledna arch A0 s tím, že za každý článek o nové super baterii která už už je tu, udělám čárku. Snad by ta velikost stačila. A baterie stále nikde.

+1/0
17.7.2016 19:01

P54a62v55e43l 71Ř63a56p25e50k 7232126889475

Soláry budou dobrý kšeft i bez dotací, ale my ještě 10 let budeme sypat 40 miliard ročně do těch nesmyslných dotovaných paskvilů, které tu v minulosti vyrostly. ;-€

0/0
17.7.2016 18:27

Z96d45e14n23ě45k 23Z69á80l32i16š 2835544197413

To jsou hodně drahé pomníky politiků. Jejich chamtivost bude stát daňové poplatníky za dvacet let 1 bilión korun. Efekt 2% spotřeby elektrické energie v ČR pocházejí z této finanční zrůdnosti.

0/0
19.7.2016 13:11

J73i85ř97í 13V93a52n80k 8810603609182

Nevím co je horší pro tento lid jestli pár vychcánku Bakalíčků kteří nás okradli tak že k nám žádný Mustafa s Mohamedem nechcou ,protože jsou tady platy tak bídné, že vyžít s tím je někdy umění.Nebo kdyby začla Tesla vyrábět ty baterie ve velkém cena ropy by se zhroutila a Rusko jak Rusko ti by to přežili ,ale v Africe to by byl masakr ty Ekonomiky jsou vybudované na těžbě ropy(některé 80%příjem pro stát) někteří pomalu nic jiného neumí a množí se geometrickou řadou to bude teprv Masakr až ty Miliony lidí zjistí že jediné co vydělávalo už nemá smysl protože budeme moct uchovávat energii .Technologie jsou ale musíte brát zřetel na následky.

0/0
20.7.2016 23:36

O81t48o 30H24o36m39o43l45k11a 7730141211736

Už tři roky neustále opakuju ženě, že si FTV na střechu určitě pořídíme. Ale teprve až to bude dávat ekonomický smysl. V mém případě to znamená, pokud se návratnost dostane pod 8let, přebytky bude možné prodávat do sítě a životnost bude aspoň 20let. Zdá se že ten moment se už blíží R^

0/0
17.7.2016 17:55

R39a32d83e63k 73H40o48l59e26c53e24k 3516630248971

Obávám se, že tohle nenastane nikdy. Pokud by návratnost u vás doma byla 8 let, tak návratnost v nově postavené volně stojící solární elektrárně by byla sotva poloviční. A pokud by byla návratnost takové elektrárny 4 roky, vrhne se do toho byznysu tolik firem, že srazí cenu elektřiny na úroveň, při které můžete na tu návratnost 8 let zapomenout.

+2/0
17.7.2016 18:47

R94a94d26o63s52l62a37v 40K31l59a17u78d53a 5214738404982

Takhle to říct nelze. Na tu volně stojící elektrárnu musíte započítat pozemek, terénní úpravy, výkopové práce, betonování patek, ocelové, nebo hliníkové konstrukce, zabezpečení proti zlodějům, zaměstnance... To všechno u FVE na střeše odpadá.

0/0
17.7.2016 19:44

J81a86n 39V63e29s95e28l86ý 5294683322321

A hlavně 1 Kč za přenos a distribuci. Bude-li se doma vyrábět za 1 Kč, nemá elektřina ze sítě jiné využití než jako druhá až třetí volba. I kdyby centralizované zdroje vyráběly zadarmo.

0/0
17.7.2016 20:46

R75a10d84e75k 28H47o16l77e87c56e30k 3766940538421

Právě proto nám chtějí napálit pořádný paušál, který budete platit, ať tu elektřinu ze sítě odebíráte pořád, nebo jen když nesvítí.

0/0
17.7.2016 20:50

R23a33d69e15k 15H79o82l51e81c37e68k 3406750298451

Elektrárnu nebudete stavět na stavebních parcelách za x tisíc metr čtvereční. Všechno ostatní, co jste jmenoval, je na střeše ještě dražší, než v té přírodě. Navíc velkoodběratel bude mít jednak lepší cenu samotných panelů a hlavně ušetří na těch serepetičkách okolo. Nebude mít regulátory či měniče na každých pár kW výkonu atp.

+1/0
17.7.2016 20:55

J65o42s67e17f 98Š82o16l92t77e91s 8364348300923

FVE se nebetonují, ale zavrtávají.

0/0
23.7.2016 22:15

M39a18r86t33i52n 84K72a94r98á26s26e95k 9268433938908

No to prave nnei pravda, a to z prosteho duvodu - cena za jakou byste prodaval z velke FV elektrarny energii do site, je nasobne mensi, nez cena jakou usetrite tim, ze si elektrinu vyrobite doma sam, namisto odberu. Navic velka elektrarna ma dalsi naklady na pozemky, servis apod...

0/0
19.7.2016 11:08

R77a75d12e68k 21H64o43l37e45c43e39k 3266750378221

Velká elektrárna má hlavně násobně menší náklady, než vy. Pozemek je naprosto okrajová položka (pod 1 % z ceny elektrárny), servis musíte provádět taky a u vás bude násobně dražší.

Navíc asi není daleko doba, kdy se cena elektřiny bude účtovat podle toho, kolik jí v síti je, takže v době svitu bude nejlevnější a v době tmy nejdražší. A při kalkulaci návratnosti nemůžete počítat se současným neudržitelným stavem, ale s tím, co bude "v průměru" po celou dobu životnosti.

0/0
19.7.2016 13:03

M52a58r30t87i97n 60K52a51r76á59s92e46k 9678893818868

No servis jak servis - na domaci elektrarne neresi zabezpeceni, sekani travniku, ometani snehu apod (resp udelati si to sam a "zadarmo"), nejspodtatnejsi je ale ta vykupni cena elektriny - kdy vykupni cenu u elektrarny mate dneska nekde na urovni 0,75 kc/kWh, zatimco cena pro dompacnost je v prumeru kolem 3 kc/kWh. Tzn i pokud postavice velkou elektrarnu za polovicni cenu nez domaci (s pozamkem, zabezpecenim servisem apod), tak ma porad dvojnasobnou dobu navratnosti, protoze generuje ctvrtinove prijmy...

0/0
19.7.2016 13:19

J89o59z82e11f 57K57o28s34t27e52l52a95n16s51k43ý 8775332889146

Je to zaujímavé, koľko skepsy je v diskusných príspevkoch. Všetci tí svetoví hráči sú asi blbí, že tak masívne investujú do fotovoltaiky. Mali sa radšej spýtať Honzy z Hornej Dolnej, a ten by im to podrobne vysvetlil, prečo nové batérie nemôžu vzniknúť ani existovať. :-)

Pritom v batériách za posledných 15 rokov nastal veľký krok vpred. Stačí si spomenúť, aké batérie boli v mobiloch či notebookoch vtedy a aké sú teraz, a aký je výkon týchto počítačov. A len úsporou spotreby elektriny v procesoroch to asi nebude...

To, že nové batérie prídu, je logické a prakticky nevyhnutné. Výroba batérií a obnoviteľných zdrojov energie je totiž zlatým dolem budúcnosti. Takže sa sem investuje obrovské množstvo peňazí a tie skôr či neskôr musia priniesť nejaký výsledok.

Keď Američanom v druhej svetovej vojne horelo pod zadkom, tak vyvinuli atómovú bombu v priebehu niekoľkých rokov. Ale ešte v 30. rokoch sa predpokladalo, že sa to nepodarí skôr ako koncom 20. storočia. Takže kde je vôľa, tam je aj cesta.

+1/0
17.7.2016 17:46

V52á66c22l15a91v 27Z32e59l90i60n71k96a 2682550603522

To není skepse ale prosté vnímání technické reality. Zatímco například v případě energie z jádra se akorát využilo to, co příroda dovolovala a připravila, tak v případě baterek jdeme proti přírodě. Ta si to logicky nechce nechat líbit a brání se. Dlužno dodat, že velice úspěšně.

0/0
17.7.2016 19:21
Foto

V36o25j54t21ě93c11h 12P63a79v17l10í54k 5704171584678

Podle čeho poznáte, co je proti přírodě a co s přírodou? Proč zrovna baterie ne a atom ano?

+1/0
17.7.2016 20:06

J44o11z77e43f 32K46o76s18t40e35l67a42n65s80k55ý 8365592899906

Podobné bláboly poznám z histórie. A už vôbec nechápem, čo ja na batériách proti prírode,,,

V prvej polovici 19. storočia "odborníci" tvrdili, že osobná železničná doprava je nezmyslom, pretože pri rýchlej jazde by sa cestujúci zadusili... :-)

A na konci 19. storočia iní "odborníci" tvrdili, že nemôžu lietať objekty ťažšie ako vzduch. Pretože na lietanie príroda určila len a len vtáky.

A len pred 30 rokmi iní profesori na špičkových amerických univerzitách tvrdili, že kvázi kryštály nemôžu existovať. Pritom sa stačilo pozrieť do mikroskopu...

Svet patrí optimistom. Pesimisti sú len diváci... (to nie je z mojej hlavy)

+1/0
17.7.2016 22:28

M51a17r44t91i57n 65K20a51r21á19s31e15k 9308533228388

Na druhou stranu byt pesimista je super - bud se splni vas ocekavani nebo jste prijmemne prekvapeny :D

0/0
19.7.2016 11:09

J34a53n 82Š18k13r77a76b12á63n74e43k 7305230358542

Hele.. Honzíky si do huby neberte.. :-)

0/0
17.7.2016 19:38

J28a20n 26N67o26v36á66k 7845844668367

Skutečně bez dotací??? to znamená, že za skutečné tržní ceny? Tomu fakt nevěřím.

+4/−4
17.7.2016 14:26

M34a95r30t13i62n 22B22a68r27t11e16k 5177811471383

Kdo nevěří ať tam běží. To je prostě vývoj. V jižních státech nejsou dotace zapotřebí už dnes. U nás ještě ano, ale všechno je to o cenně a ta padá.

0/0
17.7.2016 15:48

J66i89n93d89ř75i31c97h 83Š76k85o20p36e54k 4215971860975

nevěřím, že tahle technologie udělala takový pokrok, že soláry jsou levnější, konkurenceschopné i bez dotací a elektřina je levnější, i když se započtou náklady na záložní zdroje

+1/−1
17.7.2016 16:29
Foto

V33o45j51t51ě15c43h 70P80a17v10l66í37k 5264131194858

Náklady na záložní zdroje? Proč by se měly započítávat? To řeší spotové ceny elektřiny.

0/0
17.7.2016 20:08

J77i96n98d93ř89i75c60h 13Š97k46o36p75e12k 4855241150135

Proč ? Protože je hezký tvrdit budeme stavět soláry, protože vyrábí za 2 Kč/kWh, ale jaksi lidi chtějí elektřinu i v noci. Takže čistě teoreticky pokud by se komplet výroba přestěhovala na FVE, v noci elektřina nebude, protože proč by měl někdo provozovat "drahou, klasickou" elektrárnu

0/0
18.7.2016 7:37
Foto

V29o19j57t11ě86c25h 84P60a28v93l23í96k 5264491694168

To není důvod zahrnovat do její ceny záložní zdroje.

Už dnes je to tak, že cena elektřiny na trzích závisí na hodině ve dni i předpovědi počasí. Tedy pokud budou FVE vyrábět příliš, bude se častěji stávat, že za nejslunečnějšího počasí půjde cena elektřiny k nule, nebo do záporu a FVE si na sebe nevydělají. Naopak ve večerních špičkách bude elektřina na trzích vysoko a o to více si vydělají elektrárny, které v této době mohou pracovat.

Proto je teď také kromě FVE i boom vysoce flexibilních plynových a moderních uhelných elektráren, které mohou rychle reagovat na poptávku po elektřině a pracovat pouze v době, kdy jsou ceny elektřiny vysoko.

0/0
18.7.2016 8:59

L26u68b42o10š 86J13e42l68í90n48e16k 6954446159153

Čekal bych nějaké info o "nové baterii" :)

+12/0
17.7.2016 13:37

P24a52v31e23l 83V10o37j75á20č83e19k 6392576650880

O nových superbateriích se píše už hodně dlouho. Už aspoň dvacet let čteme, že do pěti let je tady.

+14/0
17.7.2016 13:22

J11i30ř85í 16K95o68c55u71r12e41k 6155254425958

Já je chci. Ten traktorek pracuje tak 2 až 4 hodiny za den a jenom dvakrát, třikrát za týden. Nejezdí nijak daleko od elektro přípojky a kvůli bojleru a točivým strojům je stejně osazeno 3x 50 A. Hmotnost až tak nerozhoduje, stejně je na něm 100 kg různých závaží.

0/0
17.7.2016 13:48

M76i77c63h83a88l 18G82r72e27g56o31r 8266404660892

Zatím je to ale tragédie a ekologická katastrofa - zabiráme úrodnou půdu, výroba v Číně nebude taky asi moc přívětivá k přírodě.

No a jedno tajemství o kterém se u nás nesmí mluvit, panel většinou vyrobí méně energie, než se spotřebuje na jeho výrobu.

+4/−4
17.7.2016 13:10

R13a93d13e21k 34H58o15l75e57c97e19k 3546960598201

A čemu vadí zabírání úrodné půdy? V Evropě máme nadprodukci potravin. Navíc té půdě se pod elektrárnou nic nestane, ba právě naopak.

Co na té výrobě panelů je tak nepřívětivého k přírodě, by mě celkem zajímalo. Je to kus křemíku obaleného v hliníku s trochou plastů.

+2/−4
17.7.2016 13:13

T52o94m21á43š 24L16i40s74k73a 6750809284564

Víte proč je FV panel tak drahý, když je složen z 98% x hliníku a křemíku, tedy z prvku ,které jsou v zemské kůře jedny z nejběžnějších?

Protože jejich zpracování je energeticky nejnáročnější a jejich cena je převážně cenou energie vložené do jejich zpracování. Co je na nich neekologického , odpověď je množství energie do nich vložené při výrobě.

Pletete se i z tou půdou. Z úrodné pudy bude za 10 let pod FV panely neúrodný uhoř, pudní bakterie pod FV panelem nemají moc šancí přežít, vodní eroze bude na polis FV ještě horší než na poli s kukuřicí.

+5/−2
17.7.2016 13:32

V68á59c73l52a24v 15Z22e38l20i22n30k70a 2272720873352

Kdyžtak úhor, ale jinak jste to vystihl přesně.

0/0
17.7.2016 13:35

R90a97d38e75k 67H45o78l31e29c32e75k 3956630378471

Víte proč je drahý procesor do počítače, přestože je to jen křemíková destička o pár centimetrech čtvrečních obalená trochou kovu a plastu?

A máte pravdu, že energetická náročnost výroby je už v ceně. Tedy nemá smysl ji řešit znovu.

A pochopil jste, že úhor je pro půdu pozitivní a budoucí výnosy zvyšuje a ne naopak?

Půdní eroze nebude pod panely žádná, protože tam roste tráva.

+2/−1
17.7.2016 13:41
Foto

V58o76j86t29ě88c48h 45P11a82v54l96í24k 5834981234528

Veškerá cena procesoru v PC je dána jen a pouze cenou za jeho vývoj a za vývoj technologie na jeho výrobu, samotná výroba je detail, který cenu téměř neovlivňuje.

+1/0
17.7.2016 20:11

R87a66d86e47k 84H82o89l80e11c23e93k 3316940818461

Kdežto továrna na výrobu solárních panelů je zadarmo, vývoj není potřeba a čistý křemík v ingotech roste zadarmo na stromě. Ono je hezké, že samotný křemík na tvorbu těch pár centimetrů čtverečných procesoru stojí pár šupů, ale na výrobu panelu se nebavíme o centimetrech, ale o metrech. Tedy i ta cena je o 4 řády jinde a ze zanedbatelné položky není až tak zanedbatelná položka.

0/0
17.7.2016 20:59
Foto

V41o55j83t81ě22c50h 85P68a45v51l62í36k 5914221484648

Já se jen snažil říci, že srovnávat procesory a panely je blbost. Právě proto že u panelu nehraje křemík zásadní roli v ceně a energetické spotřebě (cca 80%).

0/0
17.7.2016 21:02

M46a29r18t32i18n 96Š49u98l72á93k 1956477870341

Pokud s tím úhorem máte pravdu, pak nám vlastně solární baroni prokazují službu tím, že půdu chrání před nesmyslnými Amazony.

0/0
17.7.2016 21:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.