Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Solární trh se zvedá k novému boomu. Revoluce přijde s novou baterií

V české solární energetice se schyluje k novému boomu. Blíží se doba, kdy se sluneční elektrárny vyplatí bez dotací. Investoři na to už začali zbrojit: nakupují a budují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R83a56d57o90s19l80a16v 69K11l29a38u27d70a 5374308864742

Opravdu na všechno stačí jen prachy? 8-o Třeba jednou nějaká ta laciná superbaterie bude. A třeba taky ne. Může to být za rok, nebo také za 150 let.

+1/0
17.7.2016 19:39
Foto

V80o43j86t33ě78c23h 20P90a29v87l68í58k 5884671594338

Prachy stačí, už dnes je možné koupit baterii, která to zvládá (Ať LiFeYPo4 od Winstonu, nebo PbSO4 od Hoppecke), akorát jsou dost drahé, takže se to úplně nevyplácí.

0/0
17.7.2016 20:03

R70a10d27o92s47l60a44v 25K11l90a80u76d83a 5754538764362

Škoda jen že nechápete psaný text. Píšu že neexistuje laciná superbaterie a vy mi napíšete že existuje drahá superbaterie.

+1/0
17.7.2016 20:20
Foto

V16o44j96t85ě33c14h 43P46a98v89l91í47k 5204221604778

Máte pravdu, nějak jsem to 'laciná' při čtení přeskočil. Ale i tak, jako u všeho - cena je dána zejména sériovostí výroby. Bude-li větší obrat, i cena půjde dolů.

0/0
17.7.2016 20:41

R92a10d37o12s92l37a30v 97K71l31a86u41d43a 5164538444902

To je pěkná ptákovina. Baterie je drahá, protože využívá drahé kovy, v tomto případě lithium. Tady hrozí přesný opak. Čím masovější bude výroba, tím větší bude poptávka po drahých kovech a jak známo s tím cena poroste.

0/0
17.7.2016 20:49
Foto

V32o82j32t61ě47c46h 95P83a56v47l70í51k 5774901784298

Lithium není drahý kov. Je to jen kov. A známé zásoby jsou dostatečně velké (39 milionů tun) na to aby plně pokryly očekávanou poptávku minimálně do roku 2100, aniž by to výrazně ovlivnilo cenu.

0/0
17.7.2016 21:00

R98a90d75o26s74l42a77v 24K97l23a12u26d11a 5124928464572

Zajímavé. Za posledních 13 let se cena zečtyřnásobila....

0/0
17.7.2016 21:02
Foto

V55o86j39t38ě25c54h 62P41a27v46l88í59k 5554931404188

Což je dáno nedostatečnou kapacitou těžních společností, nikoli nedostatečnými zásobami.

0/0
17.7.2016 21:03

R22a44d25o77s28l26a89v 14K18l63a34u44d78a 5824538544332

?

0/0
17.7.2016 21:06

J93i31n13d49ř90i82c45h 22Š83k56o94p87e63k 4525291700185

ale to je ve finále úplně jedno, proč je cena vysoká. Podstatné je, že cena je vysoká, tudíž se systém zatím nevyplácí.

0/0
18.7.2016 7:38
Foto

V88o67j76t67ě39c38h 95P34a29v61l30í28k 5614441924448

Pokud stačí postavit pár dolů na to, aby cena klesla, pak to není zásadní problém neřešitelný příštích 100 let.

0/0
18.7.2016 8:59

P35e61t71r 36N67o31v60o78t64n43y 4699945252534

Lithia je dost, sériovost jistě cenu nejen zmenší ale ještě se vyplatí ve velkém recyklace.

0/0
18.7.2016 9:22

M21a15r72t70i93n 84P77o65s63p92í16š24i70l 8305251936327

Že já si nevzal prvního ledna arch A0 s tím, že za každý článek o nové super baterii která už už je tu, udělám čárku. Snad by ta velikost stačila. A baterie stále nikde.

+1/0
17.7.2016 19:01

P22a11v53e38l 89Ř56a44p49e66k 7162966139955

Soláry budou dobrý kšeft i bez dotací, ale my ještě 10 let budeme sypat 40 miliard ročně do těch nesmyslných dotovaných paskvilů, které tu v minulosti vyrostly. ;-€

0/0
17.7.2016 18:27

Z68d11e19n75ě50k 25Z54á89l49i17š 2665694977783

To jsou hodně drahé pomníky politiků. Jejich chamtivost bude stát daňové poplatníky za dvacet let 1 bilión korun. Efekt 2% spotřeby elektrické energie v ČR pocházejí z této finanční zrůdnosti.

0/0
19.7.2016 13:11

J29i52ř59í 40V63a70n20k 8560923709242

Nevím co je horší pro tento lid jestli pár vychcánku Bakalíčků kteří nás okradli tak že k nám žádný Mustafa s Mohamedem nechcou ,protože jsou tady platy tak bídné, že vyžít s tím je někdy umění.Nebo kdyby začla Tesla vyrábět ty baterie ve velkém cena ropy by se zhroutila a Rusko jak Rusko ti by to přežili ,ale v Africe to by byl masakr ty Ekonomiky jsou vybudované na těžbě ropy(některé 80%příjem pro stát) někteří pomalu nic jiného neumí a množí se geometrickou řadou to bude teprv Masakr až ty Miliony lidí zjistí že jediné co vydělávalo už nemá smysl protože budeme moct uchovávat energii .Technologie jsou ale musíte brát zřetel na následky.

0/0
20.7.2016 23:36

O30t57o 38H31o36m77o79l61k66a 7330151151936

Už tři roky neustále opakuju ženě, že si FTV na střechu určitě pořídíme. Ale teprve až to bude dávat ekonomický smysl. V mém případě to znamená, pokud se návratnost dostane pod 8let, přebytky bude možné prodávat do sítě a životnost bude aspoň 20let. Zdá se že ten moment se už blíží R^

0/0
17.7.2016 17:55

R79a10d48e41k 71H92o85l68e91c76e25k 3956170758431

Obávám se, že tohle nenastane nikdy. Pokud by návratnost u vás doma byla 8 let, tak návratnost v nově postavené volně stojící solární elektrárně by byla sotva poloviční. A pokud by byla návratnost takové elektrárny 4 roky, vrhne se do toho byznysu tolik firem, že srazí cenu elektřiny na úroveň, při které můžete na tu návratnost 8 let zapomenout.

+2/0
17.7.2016 18:47

R41a85d21o17s47l60a29v 66K26l68a22u39d85a 5174418544242

Takhle to říct nelze. Na tu volně stojící elektrárnu musíte započítat pozemek, terénní úpravy, výkopové práce, betonování patek, ocelové, nebo hliníkové konstrukce, zabezpečení proti zlodějům, zaměstnance... To všechno u FVE na střeše odpadá.

0/0
17.7.2016 19:44

J47a64n 59V62e31s77e83l98ý 5844553382791

A hlavně 1 Kč za přenos a distribuci. Bude-li se doma vyrábět za 1 Kč, nemá elektřina ze sítě jiné využití než jako druhá až třetí volba. I kdyby centralizované zdroje vyráběly zadarmo.

0/0
17.7.2016 20:46

R23a34d29e12k 46H29o80l22e96c67e43k 3596420328721

Právě proto nám chtějí napálit pořádný paušál, který budete platit, ať tu elektřinu ze sítě odebíráte pořád, nebo jen když nesvítí.

0/0
17.7.2016 20:50

R59a63d98e60k 59H32o10l58e51c25e79k 3206170378181

Elektrárnu nebudete stavět na stavebních parcelách za x tisíc metr čtvereční. Všechno ostatní, co jste jmenoval, je na střeše ještě dražší, než v té přírodě. Navíc velkoodběratel bude mít jednak lepší cenu samotných panelů a hlavně ušetří na těch serepetičkách okolo. Nebude mít regulátory či měniče na každých pár kW výkonu atp.

+1/0
17.7.2016 20:55

J62o14s90e85f 13Š43o92l36t49e86s 8594428260783

FVE se nebetonují, ale zavrtávají.

0/0
23.7.2016 22:15

M31a10r29t98i15n 34K45a84r93á77s57e22k 9758763858658

No to prave nnei pravda, a to z prosteho duvodu - cena za jakou byste prodaval z velke FV elektrarny energii do site, je nasobne mensi, nez cena jakou usetrite tim, ze si elektrinu vyrobite doma sam, namisto odberu. Navic velka elektrarna ma dalsi naklady na pozemky, servis apod...

0/0
19.7.2016 11:08

R19a73d83e88k 14H38o67l56e28c38e65k 3376590738101

Velká elektrárna má hlavně násobně menší náklady, než vy. Pozemek je naprosto okrajová položka (pod 1 % z ceny elektrárny), servis musíte provádět taky a u vás bude násobně dražší.

Navíc asi není daleko doba, kdy se cena elektřiny bude účtovat podle toho, kolik jí v síti je, takže v době svitu bude nejlevnější a v době tmy nejdražší. A při kalkulaci návratnosti nemůžete počítat se současným neudržitelným stavem, ale s tím, co bude "v průměru" po celou dobu životnosti.

0/0
19.7.2016 13:03

M89a83r78t30i25n 59K20a11r12á72s77e20k 9228383908678

No servis jak servis - na domaci elektrarne neresi zabezpeceni, sekani travniku, ometani snehu apod (resp udelati si to sam a "zadarmo"), nejspodtatnejsi je ale ta vykupni cena elektriny - kdy vykupni cenu u elektrarny mate dneska nekde na urovni 0,75 kc/kWh, zatimco cena pro dompacnost je v prumeru kolem 3 kc/kWh. Tzn i pokud postavice velkou elektrarnu za polovicni cenu nez domaci (s pozamkem, zabezpecenim servisem apod), tak ma porad dvojnasobnou dobu navratnosti, protoze generuje ctvrtinove prijmy...

0/0
19.7.2016 13:19

J25o49z82e77f 85K57o36s73t91e41l72a79n75s68k17ý 8345302779666

Je to zaujímavé, koľko skepsy je v diskusných príspevkoch. Všetci tí svetoví hráči sú asi blbí, že tak masívne investujú do fotovoltaiky. Mali sa radšej spýtať Honzy z Hornej Dolnej, a ten by im to podrobne vysvetlil, prečo nové batérie nemôžu vzniknúť ani existovať. :-)

Pritom v batériách za posledných 15 rokov nastal veľký krok vpred. Stačí si spomenúť, aké batérie boli v mobiloch či notebookoch vtedy a aké sú teraz, a aký je výkon týchto počítačov. A len úsporou spotreby elektriny v procesoroch to asi nebude...

To, že nové batérie prídu, je logické a prakticky nevyhnutné. Výroba batérií a obnoviteľných zdrojov energie je totiž zlatým dolem budúcnosti. Takže sa sem investuje obrovské množstvo peňazí a tie skôr či neskôr musia priniesť nejaký výsledok.

Keď Američanom v druhej svetovej vojne horelo pod zadkom, tak vyvinuli atómovú bombu v priebehu niekoľkých rokov. Ale ešte v 30. rokoch sa predpokladalo, že sa to nepodarí skôr ako koncom 20. storočia. Takže kde je vôľa, tam je aj cesta.

+1/0
17.7.2016 17:46

V37á95c56l70a16v 97Z71e81l26i36n28k54a 2272370703492

To není skepse ale prosté vnímání technické reality. Zatímco například v případě energie z jádra se akorát využilo to, co příroda dovolovala a připravila, tak v případě baterek jdeme proti přírodě. Ta si to logicky nechce nechat líbit a brání se. Dlužno dodat, že velice úspěšně.

0/0
17.7.2016 19:21
Foto

V86o75j94t23ě42c56h 14P37a82v86l39í35k 5434641524888

Podle čeho poznáte, co je proti přírodě a co s přírodou? Proč zrovna baterie ne a atom ano?

+1/0
17.7.2016 20:06

J44o70z62e70f 67K78o76s78t24e74l20a47n73s85k54ý 8525152289306

Podobné bláboly poznám z histórie. A už vôbec nechápem, čo ja na batériách proti prírode,,,

V prvej polovici 19. storočia "odborníci" tvrdili, že osobná železničná doprava je nezmyslom, pretože pri rýchlej jazde by sa cestujúci zadusili... :-)

A na konci 19. storočia iní "odborníci" tvrdili, že nemôžu lietať objekty ťažšie ako vzduch. Pretože na lietanie príroda určila len a len vtáky.

A len pred 30 rokmi iní profesori na špičkových amerických univerzitách tvrdili, že kvázi kryštály nemôžu existovať. Pritom sa stačilo pozrieť do mikroskopu...

Svet patrí optimistom. Pesimisti sú len diváci... (to nie je z mojej hlavy)

+1/0
17.7.2016 22:28

M58a34r63t34i79n 91K29a87r29á67s45e48k 9618833388208

Na druhou stranu byt pesimista je super - bud se splni vas ocekavani nebo jste prijmemne prekvapeny :D

0/0
19.7.2016 11:09

J56a73n 98Š81k18r97a26b98á66n46e66k 7635950418862

Hele.. Honzíky si do huby neberte.. :-)

0/0
17.7.2016 19:38

J30a25n 43N92o63v79á46k 7825784488897

Skutečně bez dotací??? to znamená, že za skutečné tržní ceny? Tomu fakt nevěřím.

+4/−4
17.7.2016 14:26

M57a20r77t36i57n 62B44a75r97t78e15k 5467221601183

Kdo nevěří ať tam běží. To je prostě vývoj. V jižních státech nejsou dotace zapotřebí už dnes. U nás ještě ano, ale všechno je to o cenně a ta padá.

0/0
17.7.2016 15:48

J64i67n43d34ř64i90c86h 80Š25k32o27p90e74k 4395191900305

nevěřím, že tahle technologie udělala takový pokrok, že soláry jsou levnější, konkurenceschopné i bez dotací a elektřina je levnější, i když se započtou náklady na záložní zdroje

+1/−1
17.7.2016 16:29
Foto

V42o27j50t15ě30c39h 87P14a29v30l42í18k 5254771314428

Náklady na záložní zdroje? Proč by se měly započítávat? To řeší spotové ceny elektřiny.

0/0
17.7.2016 20:08

J55i25n78d48ř53i82c97h 69Š39k62o13p40e71k 4695461870865

Proč ? Protože je hezký tvrdit budeme stavět soláry, protože vyrábí za 2 Kč/kWh, ale jaksi lidi chtějí elektřinu i v noci. Takže čistě teoreticky pokud by se komplet výroba přestěhovala na FVE, v noci elektřina nebude, protože proč by měl někdo provozovat "drahou, klasickou" elektrárnu

0/0
18.7.2016 7:37
Foto

V83o13j93t19ě12c43h 37P55a30v45l70í54k 5714101544958

To není důvod zahrnovat do její ceny záložní zdroje.

Už dnes je to tak, že cena elektřiny na trzích závisí na hodině ve dni i předpovědi počasí. Tedy pokud budou FVE vyrábět příliš, bude se častěji stávat, že za nejslunečnějšího počasí půjde cena elektřiny k nule, nebo do záporu a FVE si na sebe nevydělají. Naopak ve večerních špičkách bude elektřina na trzích vysoko a o to více si vydělají elektrárny, které v této době mohou pracovat.

Proto je teď také kromě FVE i boom vysoce flexibilních plynových a moderních uhelných elektráren, které mohou rychle reagovat na poptávku po elektřině a pracovat pouze v době, kdy jsou ceny elektřiny vysoko.

0/0
18.7.2016 8:59

L57u28b23o40š 51J76e58l28í80n75e67k 6354576419593

Čekal bych nějaké info o "nové baterii" :)

+12/0
17.7.2016 13:37

P83a54v30e40l 74V36o32j52á80č50e92k 6322476360250

O nových superbateriích se píše už hodně dlouho. Už aspoň dvacet let čteme, že do pěti let je tady.

+14/0
17.7.2016 13:22

J66i61ř58í 43K23o50c32u56r44e17k 6535744385368

Já je chci. Ten traktorek pracuje tak 2 až 4 hodiny za den a jenom dvakrát, třikrát za týden. Nejezdí nijak daleko od elektro přípojky a kvůli bojleru a točivým strojům je stejně osazeno 3x 50 A. Hmotnost až tak nerozhoduje, stejně je na něm 100 kg různých závaží.

0/0
17.7.2016 13:48

M75i11c96h88a85l 86G98r51e68g78o69r 8356754410892

Zatím je to ale tragédie a ekologická katastrofa - zabiráme úrodnou půdu, výroba v Číně nebude taky asi moc přívětivá k přírodě.

No a jedno tajemství o kterém se u nás nesmí mluvit, panel většinou vyrobí méně energie, než se spotřebuje na jeho výrobu.

+4/−4
17.7.2016 13:10

R58a53d21e91k 64H18o15l76e23c28e18k 3606960848331

A čemu vadí zabírání úrodné půdy? V Evropě máme nadprodukci potravin. Navíc té půdě se pod elektrárnou nic nestane, ba právě naopak.

Co na té výrobě panelů je tak nepřívětivého k přírodě, by mě celkem zajímalo. Je to kus křemíku obaleného v hliníku s trochou plastů.

+2/−4
17.7.2016 13:13

T30o60m93á25š 15L48i94s43k60a 6480259254924

Víte proč je FV panel tak drahý, když je složen z 98% x hliníku a křemíku, tedy z prvku ,které jsou v zemské kůře jedny z nejběžnějších?

Protože jejich zpracování je energeticky nejnáročnější a jejich cena je převážně cenou energie vložené do jejich zpracování. Co je na nich neekologického , odpověď je množství energie do nich vložené při výrobě.

Pletete se i z tou půdou. Z úrodné pudy bude za 10 let pod FV panely neúrodný uhoř, pudní bakterie pod FV panelem nemají moc šancí přežít, vodní eroze bude na polis FV ještě horší než na poli s kukuřicí.

+5/−2
17.7.2016 13:32

V79á73c87l74a89v 66Z85e62l41i82n72k27a 2692340833692

Kdyžtak úhor, ale jinak jste to vystihl přesně.

0/0
17.7.2016 13:35

R76a35d11e65k 44H57o18l40e59c36e50k 3636200608521

Víte proč je drahý procesor do počítače, přestože je to jen křemíková destička o pár centimetrech čtvrečních obalená trochou kovu a plastu?

A máte pravdu, že energetická náročnost výroby je už v ceně. Tedy nemá smysl ji řešit znovu.

A pochopil jste, že úhor je pro půdu pozitivní a budoucí výnosy zvyšuje a ne naopak?

Půdní eroze nebude pod panely žádná, protože tam roste tráva.

+2/−1
17.7.2016 13:41
Foto

V49o92j22t95ě49c40h 43P70a40v98l70í88k 5764301974458

Veškerá cena procesoru v PC je dána jen a pouze cenou za jeho vývoj a za vývoj technologie na jeho výrobu, samotná výroba je detail, který cenu téměř neovlivňuje.

+1/0
17.7.2016 20:11

R24a21d72e82k 22H24o58l57e31c64e56k 3246620258311

Kdežto továrna na výrobu solárních panelů je zadarmo, vývoj není potřeba a čistý křemík v ingotech roste zadarmo na stromě. Ono je hezké, že samotný křemík na tvorbu těch pár centimetrů čtverečných procesoru stojí pár šupů, ale na výrobu panelu se nebavíme o centimetrech, ale o metrech. Tedy i ta cena je o 4 řády jinde a ze zanedbatelné položky není až tak zanedbatelná položka.

0/0
17.7.2016 20:59
Foto

V51o79j40t33ě33c56h 37P43a39v43l64í69k 5654731684408

Já se jen snažil říci, že srovnávat procesory a panely je blbost. Právě proto že u panelu nehraje křemík zásadní roli v ceně a energetické spotřebě (cca 80%).

0/0
17.7.2016 21:02

M20a61r89t36i52n 46Š76u39l34á44k 1646747830821

Pokud s tím úhorem máte pravdu, pak nám vlastně solární baroni prokazují službu tím, že půdu chrání před nesmyslnými Amazony.

0/0
17.7.2016 21:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.