Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Solární trh se zvedá k novému boomu. Revoluce přijde s novou baterií

V české solární energetice se schyluje k novému boomu. Blíží se doba, kdy se sluneční elektrárny vyplatí bez dotací. Investoři na to už začali zbrojit: nakupují a budují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R31a93d88o59s44l10a70v 14K44l55a23u60d44a 5154888514272

Opravdu na všechno stačí jen prachy? 8-o Třeba jednou nějaká ta laciná superbaterie bude. A třeba taky ne. Může to být za rok, nebo také za 150 let.

+1/0
17.7.2016 19:39
Foto

V28o22j64t21ě78c58h 35P36a37v53l56í13k 5284651344838

Prachy stačí, už dnes je možné koupit baterii, která to zvládá (Ať LiFeYPo4 od Winstonu, nebo PbSO4 od Hoppecke), akorát jsou dost drahé, takže se to úplně nevyplácí.

0/0
17.7.2016 20:03

R93a94d82o24s62l60a61v 85K17l47a56u63d89a 5174128514982

Škoda jen že nechápete psaný text. Píšu že neexistuje laciná superbaterie a vy mi napíšete že existuje drahá superbaterie.

+1/0
17.7.2016 20:20
Foto

V94o19j48t36ě25c78h 76P70a46v79l88í91k 5544191284848

Máte pravdu, nějak jsem to 'laciná' při čtení přeskočil. Ale i tak, jako u všeho - cena je dána zejména sériovostí výroby. Bude-li větší obrat, i cena půjde dolů.

0/0
17.7.2016 20:41

R17a87d11o70s85l91a44v 27K69l37a63u95d74a 5744508464182

To je pěkná ptákovina. Baterie je drahá, protože využívá drahé kovy, v tomto případě lithium. Tady hrozí přesný opak. Čím masovější bude výroba, tím větší bude poptávka po drahých kovech a jak známo s tím cena poroste.

0/0
17.7.2016 20:49
Foto

V55o63j74t27ě80c52h 94P87a15v24l34í45k 5164391764208

Lithium není drahý kov. Je to jen kov. A známé zásoby jsou dostatečně velké (39 milionů tun) na to aby plně pokryly očekávanou poptávku minimálně do roku 2100, aniž by to výrazně ovlivnilo cenu.

0/0
17.7.2016 21:00

R83a11d25o56s41l79a19v 12K59l34a54u92d84a 5364288204612

Zajímavé. Za posledních 13 let se cena zečtyřnásobila....

0/0
17.7.2016 21:02
Foto

V58o43j53t44ě69c78h 55P16a20v74l62í74k 5734481574808

Což je dáno nedostatečnou kapacitou těžních společností, nikoli nedostatečnými zásobami.

0/0
17.7.2016 21:03

R50a38d43o16s41l45a79v 73K12l33a20u24d78a 5134638104892

?

0/0
17.7.2016 21:06

J23i54n50d90ř72i48c85h 97Š97k35o74p41e80k 4775481810205

ale to je ve finále úplně jedno, proč je cena vysoká. Podstatné je, že cena je vysoká, tudíž se systém zatím nevyplácí.

0/0
18.7.2016 7:38
Foto

V72o53j46t22ě79c76h 92P25a10v63l47í20k 5354461714388

Pokud stačí postavit pár dolů na to, aby cena klesla, pak to není zásadní problém neřešitelný příštích 100 let.

0/0
18.7.2016 8:59

P63e58t69r 54N26o49v47o30t61n89y 4539175342254

Lithia je dost, sériovost jistě cenu nejen zmenší ale ještě se vyplatí ve velkém recyklace.

0/0
18.7.2016 9:22

M87a13r71t82i31n 51P40o43s76p46í36š36i16l 8305141206747

Že já si nevzal prvního ledna arch A0 s tím, že za každý článek o nové super baterii která už už je tu, udělám čárku. Snad by ta velikost stačila. A baterie stále nikde.

+1/0
17.7.2016 19:01

P43a67v22e45l 47Ř44a89p86e51k 7342596529765

Soláry budou dobrý kšeft i bez dotací, ale my ještě 10 let budeme sypat 40 miliard ročně do těch nesmyslných dotovaných paskvilů, které tu v minulosti vyrostly. ;-€

0/0
17.7.2016 18:27

Z11d56e65n28ě21k 56Z13á50l70i65š 2825434287953

To jsou hodně drahé pomníky politiků. Jejich chamtivost bude stát daňové poplatníky za dvacet let 1 bilión korun. Efekt 2% spotřeby elektrické energie v ČR pocházejí z této finanční zrůdnosti.

0/0
19.7.2016 13:11

J89i27ř22í 17V79a96n18k 8140183769382

Nevím co je horší pro tento lid jestli pár vychcánku Bakalíčků kteří nás okradli tak že k nám žádný Mustafa s Mohamedem nechcou ,protože jsou tady platy tak bídné, že vyžít s tím je někdy umění.Nebo kdyby začla Tesla vyrábět ty baterie ve velkém cena ropy by se zhroutila a Rusko jak Rusko ti by to přežili ,ale v Africe to by byl masakr ty Ekonomiky jsou vybudované na těžbě ropy(některé 80%příjem pro stát) někteří pomalu nic jiného neumí a množí se geometrickou řadou to bude teprv Masakr až ty Miliony lidí zjistí že jediné co vydělávalo už nemá smysl protože budeme moct uchovávat energii .Technologie jsou ale musíte brát zřetel na následky.

0/0
20.7.2016 23:36

O93t49o 62H38o93m95o42l56k49a 7840801691606

Už tři roky neustále opakuju ženě, že si FTV na střechu určitě pořídíme. Ale teprve až to bude dávat ekonomický smysl. V mém případě to znamená, pokud se návratnost dostane pod 8let, přebytky bude možné prodávat do sítě a životnost bude aspoň 20let. Zdá se že ten moment se už blíží R^

0/0
17.7.2016 17:55

R43a94d75e85k 12H92o34l89e41c48e26k 3846510268341

Obávám se, že tohle nenastane nikdy. Pokud by návratnost u vás doma byla 8 let, tak návratnost v nově postavené volně stojící solární elektrárně by byla sotva poloviční. A pokud by byla návratnost takové elektrárny 4 roky, vrhne se do toho byznysu tolik firem, že srazí cenu elektřiny na úroveň, při které můžete na tu návratnost 8 let zapomenout.

+2/0
17.7.2016 18:47

R79a88d82o43s57l48a23v 48K97l42a92u37d87a 5934648664942

Takhle to říct nelze. Na tu volně stojící elektrárnu musíte započítat pozemek, terénní úpravy, výkopové práce, betonování patek, ocelové, nebo hliníkové konstrukce, zabezpečení proti zlodějům, zaměstnance... To všechno u FVE na střeše odpadá.

0/0
17.7.2016 19:44

J31a79n 60V40e22s36e43l56ý 5424433282631

A hlavně 1 Kč za přenos a distribuci. Bude-li se doma vyrábět za 1 Kč, nemá elektřina ze sítě jiné využití než jako druhá až třetí volba. I kdyby centralizované zdroje vyráběly zadarmo.

0/0
17.7.2016 20:46

R60a45d69e15k 11H17o33l98e39c53e36k 3636160918511

Právě proto nám chtějí napálit pořádný paušál, který budete platit, ať tu elektřinu ze sítě odebíráte pořád, nebo jen když nesvítí.

0/0
17.7.2016 20:50

R53a54d20e51k 42H15o32l57e62c32e68k 3226920618631

Elektrárnu nebudete stavět na stavebních parcelách za x tisíc metr čtvereční. Všechno ostatní, co jste jmenoval, je na střeše ještě dražší, než v té přírodě. Navíc velkoodběratel bude mít jednak lepší cenu samotných panelů a hlavně ušetří na těch serepetičkách okolo. Nebude mít regulátory či měniče na každých pár kW výkonu atp.

+1/0
17.7.2016 20:55

J96o18s11e21f 63Š84o59l92t69e40s 8144318350253

FVE se nebetonují, ale zavrtávají.

0/0
23.7.2016 22:15

M78a52r16t22i96n 88K30a78r36á35s21e17k 9898593638678

No to prave nnei pravda, a to z prosteho duvodu - cena za jakou byste prodaval z velke FV elektrarny energii do site, je nasobne mensi, nez cena jakou usetrite tim, ze si elektrinu vyrobite doma sam, namisto odberu. Navic velka elektrarna ma dalsi naklady na pozemky, servis apod...

0/0
19.7.2016 11:08

R11a10d51e75k 31H66o51l23e39c87e55k 3456180398781

Velká elektrárna má hlavně násobně menší náklady, než vy. Pozemek je naprosto okrajová položka (pod 1 % z ceny elektrárny), servis musíte provádět taky a u vás bude násobně dražší.

Navíc asi není daleko doba, kdy se cena elektřiny bude účtovat podle toho, kolik jí v síti je, takže v době svitu bude nejlevnější a v době tmy nejdražší. A při kalkulaci návratnosti nemůžete počítat se současným neudržitelným stavem, ale s tím, co bude "v průměru" po celou dobu životnosti.

0/0
19.7.2016 13:03

M30a72r63t92i90n 64K89a66r46á84s54e11k 9888243738648

No servis jak servis - na domaci elektrarne neresi zabezpeceni, sekani travniku, ometani snehu apod (resp udelati si to sam a "zadarmo"), nejspodtatnejsi je ale ta vykupni cena elektriny - kdy vykupni cenu u elektrarny mate dneska nekde na urovni 0,75 kc/kWh, zatimco cena pro dompacnost je v prumeru kolem 3 kc/kWh. Tzn i pokud postavice velkou elektrarnu za polovicni cenu nez domaci (s pozamkem, zabezpecenim servisem apod), tak ma porad dvojnasobnou dobu navratnosti, protoze generuje ctvrtinove prijmy...

0/0
19.7.2016 13:19

J80o66z43e28f 95K40o75s60t20e50l16a69n30s67k62ý 8375232959336

Je to zaujímavé, koľko skepsy je v diskusných príspevkoch. Všetci tí svetoví hráči sú asi blbí, že tak masívne investujú do fotovoltaiky. Mali sa radšej spýtať Honzy z Hornej Dolnej, a ten by im to podrobne vysvetlil, prečo nové batérie nemôžu vzniknúť ani existovať. :-)

Pritom v batériách za posledných 15 rokov nastal veľký krok vpred. Stačí si spomenúť, aké batérie boli v mobiloch či notebookoch vtedy a aké sú teraz, a aký je výkon týchto počítačov. A len úsporou spotreby elektriny v procesoroch to asi nebude...

To, že nové batérie prídu, je logické a prakticky nevyhnutné. Výroba batérií a obnoviteľných zdrojov energie je totiž zlatým dolem budúcnosti. Takže sa sem investuje obrovské množstvo peňazí a tie skôr či neskôr musia priniesť nejaký výsledok.

Keď Američanom v druhej svetovej vojne horelo pod zadkom, tak vyvinuli atómovú bombu v priebehu niekoľkých rokov. Ale ešte v 30. rokoch sa predpokladalo, že sa to nepodarí skôr ako koncom 20. storočia. Takže kde je vôľa, tam je aj cesta.

+1/0
17.7.2016 17:46

V60á53c50l33a87v 80Z37e86l82i39n12k60a 2552920123112

To není skepse ale prosté vnímání technické reality. Zatímco například v případě energie z jádra se akorát využilo to, co příroda dovolovala a připravila, tak v případě baterek jdeme proti přírodě. Ta si to logicky nechce nechat líbit a brání se. Dlužno dodat, že velice úspěšně.

0/0
17.7.2016 19:21
Foto

V44o29j25t14ě64c91h 96P58a72v67l58í90k 5844731144948

Podle čeho poznáte, co je proti přírodě a co s přírodou? Proč zrovna baterie ne a atom ano?

+1/0
17.7.2016 20:06

J93o16z12e53f 53K47o94s45t86e34l37a32n68s77k82ý 8465372609756

Podobné bláboly poznám z histórie. A už vôbec nechápem, čo ja na batériách proti prírode,,,

V prvej polovici 19. storočia "odborníci" tvrdili, že osobná železničná doprava je nezmyslom, pretože pri rýchlej jazde by sa cestujúci zadusili... :-)

A na konci 19. storočia iní "odborníci" tvrdili, že nemôžu lietať objekty ťažšie ako vzduch. Pretože na lietanie príroda určila len a len vtáky.

A len pred 30 rokmi iní profesori na špičkových amerických univerzitách tvrdili, že kvázi kryštály nemôžu existovať. Pritom sa stačilo pozrieť do mikroskopu...

Svet patrí optimistom. Pesimisti sú len diváci... (to nie je z mojej hlavy)

+1/0
17.7.2016 22:28

M52a42r91t23i70n 26K74a13r93á90s62e69k 9308853848638

Na druhou stranu byt pesimista je super - bud se splni vas ocekavani nebo jste prijmemne prekvapeny :D

0/0
19.7.2016 11:09

J96a46n 22Š88k20r38a96b59á86n61e32k 7645740298202

Hele.. Honzíky si do huby neberte.. :-)

0/0
17.7.2016 19:38

J70a66n 75N13o46v93á62k 7385134918837

Skutečně bez dotací??? to znamená, že za skutečné tržní ceny? Tomu fakt nevěřím.

+4/−4
17.7.2016 14:26

M52a42r17t34i11n 81B49a82r32t17e81k 5417621871453

Kdo nevěří ať tam běží. To je prostě vývoj. V jižních státech nejsou dotace zapotřebí už dnes. U nás ještě ano, ale všechno je to o cenně a ta padá.

0/0
17.7.2016 15:48

J10i80n16d45ř15i44c13h 10Š46k65o21p65e52k 4355781450855

nevěřím, že tahle technologie udělala takový pokrok, že soláry jsou levnější, konkurenceschopné i bez dotací a elektřina je levnější, i když se započtou náklady na záložní zdroje

+1/−1
17.7.2016 16:29
Foto

V72o43j43t30ě83c69h 48P22a41v22l85í69k 5844351294248

Náklady na záložní zdroje? Proč by se měly započítávat? To řeší spotové ceny elektřiny.

0/0
17.7.2016 20:08

J86i80n96d50ř13i48c95h 41Š35k28o65p75e15k 4785311690265

Proč ? Protože je hezký tvrdit budeme stavět soláry, protože vyrábí za 2 Kč/kWh, ale jaksi lidi chtějí elektřinu i v noci. Takže čistě teoreticky pokud by se komplet výroba přestěhovala na FVE, v noci elektřina nebude, protože proč by měl někdo provozovat "drahou, klasickou" elektrárnu

0/0
18.7.2016 7:37
Foto

V29o95j45t19ě76c63h 94P42a11v71l24í29k 5404971534798

To není důvod zahrnovat do její ceny záložní zdroje.

Už dnes je to tak, že cena elektřiny na trzích závisí na hodině ve dni i předpovědi počasí. Tedy pokud budou FVE vyrábět příliš, bude se častěji stávat, že za nejslunečnějšího počasí půjde cena elektřiny k nule, nebo do záporu a FVE si na sebe nevydělají. Naopak ve večerních špičkách bude elektřina na trzích vysoko a o to více si vydělají elektrárny, které v této době mohou pracovat.

Proto je teď také kromě FVE i boom vysoce flexibilních plynových a moderních uhelných elektráren, které mohou rychle reagovat na poptávku po elektřině a pracovat pouze v době, kdy jsou ceny elektřiny vysoko.

0/0
18.7.2016 8:59

L52u65b65o93š 20J65e58l56í62n33e43k 6664986259983

Čekal bych nějaké info o "nové baterii" :)

+12/0
17.7.2016 13:37

P85a67v13e18l 30V49o92j27á63č76e53k 6672386290770

O nových superbateriích se píše už hodně dlouho. Už aspoň dvacet let čteme, že do pěti let je tady.

+14/0
17.7.2016 13:22

J39i84ř63í 14K89o59c90u70r72e49k 6535784535818

Já je chci. Ten traktorek pracuje tak 2 až 4 hodiny za den a jenom dvakrát, třikrát za týden. Nejezdí nijak daleko od elektro přípojky a kvůli bojleru a točivým strojům je stejně osazeno 3x 50 A. Hmotnost až tak nerozhoduje, stejně je na něm 100 kg různých závaží.

0/0
17.7.2016 13:48

M53i38c83h54a18l 90G85r73e97g37o80r 8666974610842

Zatím je to ale tragédie a ekologická katastrofa - zabiráme úrodnou půdu, výroba v Číně nebude taky asi moc přívětivá k přírodě.

No a jedno tajemství o kterém se u nás nesmí mluvit, panel většinou vyrobí méně energie, než se spotřebuje na jeho výrobu.

+4/−4
17.7.2016 13:10

R25a64d39e97k 56H89o97l70e94c31e55k 3826480138391

A čemu vadí zabírání úrodné půdy? V Evropě máme nadprodukci potravin. Navíc té půdě se pod elektrárnou nic nestane, ba právě naopak.

Co na té výrobě panelů je tak nepřívětivého k přírodě, by mě celkem zajímalo. Je to kus křemíku obaleného v hliníku s trochou plastů.

+2/−4
17.7.2016 13:13

T89o12m55á90š 36L10i88s84k46a 6330119114194

Víte proč je FV panel tak drahý, když je složen z 98% x hliníku a křemíku, tedy z prvku ,které jsou v zemské kůře jedny z nejběžnějších?

Protože jejich zpracování je energeticky nejnáročnější a jejich cena je převážně cenou energie vložené do jejich zpracování. Co je na nich neekologického , odpověď je množství energie do nich vložené při výrobě.

Pletete se i z tou půdou. Z úrodné pudy bude za 10 let pod FV panely neúrodný uhoř, pudní bakterie pod FV panelem nemají moc šancí přežít, vodní eroze bude na polis FV ještě horší než na poli s kukuřicí.

+5/−2
17.7.2016 13:32

V94á98c72l26a71v 44Z67e86l80i90n95k63a 2232280253192

Kdyžtak úhor, ale jinak jste to vystihl přesně.

0/0
17.7.2016 13:35

R74a37d42e59k 20H25o22l80e59c34e62k 3826170298891

Víte proč je drahý procesor do počítače, přestože je to jen křemíková destička o pár centimetrech čtvrečních obalená trochou kovu a plastu?

A máte pravdu, že energetická náročnost výroby je už v ceně. Tedy nemá smysl ji řešit znovu.

A pochopil jste, že úhor je pro půdu pozitivní a budoucí výnosy zvyšuje a ne naopak?

Půdní eroze nebude pod panely žádná, protože tam roste tráva.

+2/−1
17.7.2016 13:41
Foto

V93o85j64t76ě51c43h 12P18a75v64l77í25k 5134871644418

Veškerá cena procesoru v PC je dána jen a pouze cenou za jeho vývoj a za vývoj technologie na jeho výrobu, samotná výroba je detail, který cenu téměř neovlivňuje.

+1/0
17.7.2016 20:11

R12a24d16e64k 51H83o61l64e43c82e72k 3296180778981

Kdežto továrna na výrobu solárních panelů je zadarmo, vývoj není potřeba a čistý křemík v ingotech roste zadarmo na stromě. Ono je hezké, že samotný křemík na tvorbu těch pár centimetrů čtverečných procesoru stojí pár šupů, ale na výrobu panelu se nebavíme o centimetrech, ale o metrech. Tedy i ta cena je o 4 řády jinde a ze zanedbatelné položky není až tak zanedbatelná položka.

0/0
17.7.2016 20:59
Foto

V60o76j11t91ě17c37h 66P97a45v31l73í49k 5424491534598

Já se jen snažil říci, že srovnávat procesory a panely je blbost. Právě proto že u panelu nehraje křemík zásadní roli v ceně a energetické spotřebě (cca 80%).

0/0
17.7.2016 21:02

M46a52r25t34i65n 98Š27u61l82á50k 1706867910271

Pokud s tím úhorem máte pravdu, pak nám vlastně solární baroni prokazují službu tím, že půdu chrání před nesmyslnými Amazony.

0/0
17.7.2016 21:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.