Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GLOSA: Ve sporu o jaderný odpad je stát tím slabším. A tak se musí chovat

Stát při hledání hlubinného úložiště vysoce radioaktivního odpadu tvrdě bouchl do stolu. Není ale v pozici, kdy si něco takového může dovolit. Musí vyjednávat, přemlouvat a platit, píše ve své glose Jan Brož

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K94r32i70s22t55ý13n39a 36Z94a89k62l72o82v74á 2770819666

Myslím, že celá kauza kolem úložiště je vnímána příliš emotivně. Jadernou energetiku v našem energetickém mixu potřebujeme, bloky si logicky žádají úložiště. Na tuto oblast jsou kladeny vysoké bezpečnostní požadavky, není třeba se obávat. Navíc bude dotčená lokalita dostávat kompenzace, které jistě nebudu zanedbatelné. Snad se čím dál víc lidí bude informovat o této problematice a nikdo nebude bránit ani výstavbě nových bloků. Ty budou potřeba včas, právě proto bych vsadila opět na ruské reaktory VVER. Revoluční reaktory (AP1000, EPR) mají při realizaci svých projektů nemalé problémy a následně se jejich výstavba prodlužuje a prodražuje.

0/0
31.7.2016 11:26

R31o34m54a53n 92J42e54s78c20h62k34e 9868665697705

Nikdo nechce úložiště. Nebyla by levnější varianta vykoupit celou obec ? Znám obce, kde je do 50 domů, znám obce, kde je 13 domů. Krát 5 mega za jeden dům. A pak se nemusí platit ani příspěvek obci.

+1/0
18.7.2016 16:45

P54a25v91e60l 63S56o38b85o79t36k87a 5770894

jj, vo to tady jde - že všechno je to jen bouda na lidi, místo kde bude uložiště je už dávno známo, pozemky už dávno vlastní ti správní lidé, jen cenu by zatím volič nezkous - tak se dělají tanečky a opičky a pak se někdo obětuje a za několik miliard těch pár hektarů a pár rozpadlých baráčků státu prodá...

0/0
18.7.2016 16:57

J54a41n 18F37r94o15l48í58k 6946230255214

Autor Brož se ovšem mýlí, když tvrdí, že se elektřina z jádra vyváží a doma zbývá jaderný odpad. Vyváží se elektřina z uhlí a fotovoltaických panelů a doma zůstává škvára, popílek a dožité panely i půda pod nimi zamořená neskutečným množstvím postřiků herbicidy. Může mě snad někdo prokázat něco jiného:;-D

0/0
18.7.2016 14:59

R17a87d67i45m 68P64o50l74á69š21e29k 9286483949859

Uložení tohoto hodně radioaktivního odpadu rozhodně nebude na stovky tisíc let.

Postačí pár desítek let, než se pořádně rozvine technologie robotizace s roboty s dlouhou životností a s potřebou minimální údržby. Potom nebude problém vybudovat dálkově ovládaná pracoviště bez lidské obsluhy, kde bude jaderný odpad zpracován a většina silně zářících radioaktivních izotopů bude z odpadu odstraněna a zkoncentrována.

0/−1
18.7.2016 8:30

P93a45v75e63l 48S11o45b50o24t57k85a 5370704

jj, budou to nanoroboti a budou třídit radionuklidy stejně jako holoubci popel a čočku v pohádce O Popelce ;-D;-D;-D

+1/0
18.7.2016 14:10

J56a55n 42F17r14o91l27í86k 6736450145664

Když o problému nic nevíte tak není od věci moudře mlčet.

0/−1
18.7.2016 15:00

P76a58v71e15l 45S32o43b59o38t84k20a 5930764

ano, když nevíte jak strašně komplikovaný proces je obohacování a stejně tak ochuzování jaderného paliva. raději mlčte.

+1/0
18.7.2016 15:12

P73a96v59e12l 40S73o22b19o17t67k65a 5280124

STÁT ŽÁDNÝ JADERNÝ ODPAD NEPRODUKUJE

To fakt nechápu, proč by měl stát vyjednávat za soukromou firmu (za soukromé firmy) nějaké ukládání odpadu.

0/0
18.7.2016 2:27

J40a74r58d80a 37S67o27k90o42l 1646238171631

Mám stejnou otázku !! Umí na ni někdo odpovědět ?

+1/0
18.7.2016 6:28

J29i11n27d76ř78i80c45h 56Š12k61o52p73e63k 4385461100585

samozřejmě produkuje. Nesmíš vidět jaderný odpad jen odpad z elektráren. Dost ho vzniká např. v nemocnicích, které jsou i státní. Takže stát produkuje jaderný odpad

+5/−1
18.7.2016 6:49

J56a40r39o86m51í15r 90K20r92á77l 4380639654429

A tohohle je dokonce o hodně víc, než z elektráren.

+1/−1
18.7.2016 10:23

P39a11v23e96l 43S37o70b20o63t65k58a 5650214

To asi těžko.

Máte nějaký odkaz kde píšou že nemocnice a spol vyprodukují víc odpadu než výměny jaderného paliva v reaktorech?

0/0
18.7.2016 14:03

P30a43v36e19l 70S59o12b77o70t11k72a 5180174

Státních nemocnic je minimum.

0/−1
18.7.2016 13:54

I49v48o 24Ž24i12ž27k10a 8483557401351

Taky bychom za sto let naší republiky mohli něco poručit Evropě, třeba že úložiště vybudujeme v Rakousku.

+1/−1
17.7.2016 23:27

J66i35ř46í 91P96a74j28k 8653175780807

Navrhuji měsíc. To bude organizačně asi tak tisíckrát snazší.

0/0
18.7.2016 9:38

M49i42l74a59n 91K64a68s31a92l 1738589285235

těším se, až to bouchne při startu :)

0/0
18.7.2016 12:32

Z68d92e62n27ě13k 35S84t62r18n89a26d 1725840826219

Autor článku se sice soustředil na problémy s vyjednáváním s obcemi, kde by úložiště jednou mohlo stát, ale s ostatními fakty zachází velmi benevolentně. Píše o stamiliardových nákladech, a zároveň uvádí, že drahé úložiště v Němesku stálo necelé dvě miliardy euro. Nepíše nic o tom, že objemově tvoří u nás většinu radioaktivního odpadu jiné věci, než vyhořelé palivo z elektráren atd.. Zkrátka jde o odfláknutý článek, tak jako většina ostatních na IDNES (bohužel jinde je to obdobné).

+11/−2
17.7.2016 18:51

J63o32s90e67f 73Š73o87l31t59e42s 8954178740963

Spíš tendenční a manipulativní. Z článku je evidentní, že autor stojí proti jádru, ale umně to maskuje a snaží se ve čtenářích vzbudit dojem problému a spojit jádro s pocitem z běžných kauz a černých děr na peníze. Pak v lidech logicky vzbudí pocit odporu vůči jádru.

+8/−1
17.7.2016 18:54

J22a22n 97V42e82l74i93k48ý 4435139988875

Díra na peníze je i stavba samotné elektrárny, natož likvidace odpadu. Jaderné elektrárny jsou překonané. Je to jako prosazovat návrat parních lokomotiv.

0/−8
17.7.2016 21:05

J64i76r57k90a 48H38o41n77c62ů 2294984691958

A co má jádro nahradit? A nezesměšňujte se vykládáním o obnovitelných zdrojích.

+4/0
17.7.2016 21:34

V62á35c95l55a51v 16Z23e71l63i74n17k50a 2782450493182

Pokud jste měl na mysli návrat parních lokomotiv jako variantu ke koňským nebo volským potahům, tak máte nepochybně pravdu. Jinak ovšem ukazujete pouze svou technickou omezenost.

0/0
17.7.2016 23:21

J64i44n36d90ř25i82c48h 92Š27k64o42p87e74k 4365251590725

a příklad nějaké funkční alternativy, která je spolehlivá, dodává elektřinu v noci i za bezvětří a není nutné ji zálohovat těmi údajně špatnými klasickými elektrárnami ?

+3/0
18.7.2016 6:58

J45a37r33o86m35í71r 48K33r79á23l 4970219514399

Dobře. Tak uveďte nějaký jiný stejně výkonný a stabilní zdroj. Přehrady není kde stavět a spalovat fosilní paliva je zvěrstvo.

+1/0
18.7.2016 10:25

J72a96n 50F71r13o26l30í13k 6456690635664

Jsou překonané třeba fotovoltaikou. Takže za jeden bilion kč se podařilo vybudovat kapacitu 2,6% celkové české výroby elektřiny na 20 let. Za stejný bilion bychom dokázali postavit jaderné reaktory, které by nejméně na dvojnásobnou dobu dokázaly vyrobit 20%. ;-D

+3/0
18.7.2016 15:04

P75e79t96r 22V90o38s78t27r90ý 3198760693416

Chtěl bych vás upozornit, stejně jako kolegu nad vámi, že případné hlubinné uložiště se bude budovat pouze a jen z důvodu ukládání vyhořelého paliva z JE.

+1/0
17.7.2016 22:53

J22i91ř13í 41P19a30j30k 8243705830587

Dobrý den. Nesdílím Váš pocit. Autor nestojí proti jádru. Autor poukazuje na fakt, že velké zisky za elekřinu stojí proti nákladné organizaci uložení odpadu. Konstatuje, že nic není zadarmo. Protože nic jako "bezpečné uložení" odpadu neexistuje. Dají se jen snížit možná rizika. Neb jediné zemětřesení může z ideálního geologicky nepropustného úložiště udělat jednu nevratnou přírodní katastrofu.

0/0
18.7.2016 9:46

J15a21n 23F12r81o69l56í17k 6376590565934

A co teprve tsunami 360 m vysoká. Ta smete i Dukovany.

0/0
18.7.2016 15:06

J10a95n 16V12e73l69i41k42ý 4375789988845

Máte zdroj k tomu, že objemově u nás tvoří většinu silně radioaktivního odpadu něco jiného?

0/−2
17.7.2016 19:28

J21o82s25e55f 91Š81o27l73t84e97s 8884568190703

Mistr Veliký přišel, rozdal mínusy bez argumentů a odešel. Good one.

0/−1
17.7.2016 20:42

J82a80n 27V22e46l63i26k84ý 4115669488875

Jaké argumenty máte vy? Pokud je jaderná energie výhodná, tak proč elektrárny nestaví soukromý investor za své peníze?

0/−2
17.7.2016 21:03

T86o85m90á84š 73M92a38t97ě55j 9885868383422

jednoduše proto, že ta vstupní investice je příliš obrovská i na ne jvětši investory v těchto končinách

+1/0
17.7.2016 21:33

J52a61n 67V47e90l34i33k30ý 4565569938785

Za kolik let se ta investice navrátí?

0/−1
17.7.2016 22:07

J20a92r96o27m72í93r 37K69r11á96l 4520809554989

Cca do 25 let. Což při plánované době provozu 60 let je velice dobrý výsledek.

0/0
18.7.2016 10:30

J42a66r31o41m50í38r 64K54r98á71l 4910619804209

On je často staví. Jen pro samotný ČEZ je to moc veliké sousto.

0/0
18.7.2016 10:26

L90a93d18i74s96l87a55v 30K44v70a85s87n89i84č61k95a 1623347793685

Článek o ničem a bez logiky. Po poslední větě chybí ta opravdu poslední, kde se napíše, proč je německé úložiště v ůtlumu.

+1/0
17.7.2016 18:49

K92a82m90i90l 12K94i16r28n41i26g 2173808984296

Tak proc to neudelaji v nejakem vojenskem prostoru. Proti tomu uz by snad nikdo protestovat nemusel

0/0
17.7.2016 18:46

J93a13n 18D95v59o21ř38á55k 4783412553877

Protože tam to nejde, viz článek.

0/0
17.7.2016 22:25

J42a12n 29D29v13o98ř78á88k 4293882983117

Je otázkou, jestli je takové úložiště vůbec potřeba. Nebude trvat dlouho a cena uranu bude stoupat. Pak se již vyplatí používat tento "odpad" jako palivo...

+1/−1
17.7.2016 18:15

L65u71k48á49š 45A50d91a84m80e88c 3127843330777

Na gut, ale než se ty technologie u nás prosadí, tak to přece nemůžete skladovat v přístřešku za elektrárnou.

+1/0
17.7.2016 18:29

J11a36n 46M93a58c87h 8817746128285

Minimálně v Dukovanech co jsem byl, se to v přístřešku za elektrárnou skladuje.

+1/0
17.7.2016 18:31

J61a36n 86V91e10l27i46k46ý 4465569208745

To asi nebude moc bezpečné.

0/−2
17.7.2016 19:25

J86a63r92o59m66í84r 57K77r50á28l 4750619834399

A důvod ?

0/0
18.7.2016 10:27

J41o16s33e97f 37Š13o44l61t56e44s 8324548470433

Můžete. Hlubinné úložiště je míněno především pro odpad dále nezpracovatelný, tedy ne přímo jaderné palivo z elektrárny, ale další radioaktivní odpady, kterých se hromadí poměrně velké množství, z lékařství, výzkumných ústavů, odpady ze spaloven apod. A jde o bezpečné uložení na dlouhou dobu ve stovkách let.

+4/−1
17.7.2016 18:56

P41e91t19r 46V24o17s75t78r18ý 3118190403566

Očividně o tom víte velký kulový...

0/−3
17.7.2016 22:49

M35a65r77t96i55n 84J76i29r18o43u12s94e62k 7406635195558

Velký kulový je váš "příspěvek". Ne že by byl můj nějak přínosnější, ale na váš výštěk se nedá nereagovat. Rv

0/0
17.7.2016 23:06

J26a35n 92V47e41l36i21k10ý 4825749388325

Kde se takové technologie dnes používají?

0/0
17.7.2016 19:30

J74a75n 71D70v35o46ř15á71k 4663132453137

Experimentálně ve Francii a Rusku. Při dnešních cenách uranu je to, jak jsem psal výše, drahý špás.

0/0
17.7.2016 22:23

M41a45r39t77i81n 14J60i59r53o25u62s76e13k 7456355825128

Tak minimálně dva reaktory BN-600a BN-800 dodávají elektřinu do sítě, čili to nejsou experimentální reaktory a buduje se BN-1200.

0/0
17.7.2016 23:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.