Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GLOSA: Ve sporu o jaderný odpad je stát tím slabším. A tak se musí chovat

Stát při hledání hlubinného úložiště vysoce radioaktivního odpadu tvrdě bouchl do stolu. Není ale v pozici, kdy si něco takového může dovolit. Musí vyjednávat, přemlouvat a platit, píše ve své glose Jan Brož

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K12r14i49s54t19ý22n92a 46Z19a83k43l92o30v84á 2690599766

Myslím, že celá kauza kolem úložiště je vnímána příliš emotivně. Jadernou energetiku v našem energetickém mixu potřebujeme, bloky si logicky žádají úložiště. Na tuto oblast jsou kladeny vysoké bezpečnostní požadavky, není třeba se obávat. Navíc bude dotčená lokalita dostávat kompenzace, které jistě nebudu zanedbatelné. Snad se čím dál víc lidí bude informovat o této problematice a nikdo nebude bránit ani výstavbě nových bloků. Ty budou potřeba včas, právě proto bych vsadila opět na ruské reaktory VVER. Revoluční reaktory (AP1000, EPR) mají při realizaci svých projektů nemalé problémy a následně se jejich výstavba prodlužuje a prodražuje.

0/0
31.7.2016 11:26

R46o23m83a69n 44J41e73s38c66h88k65e 9518925747735

Nikdo nechce úložiště. Nebyla by levnější varianta vykoupit celou obec ? Znám obce, kde je do 50 domů, znám obce, kde je 13 domů. Krát 5 mega za jeden dům. A pak se nemusí platit ani příspěvek obci.

+1/0
18.7.2016 16:45

P94a82v52e62l 78S43o75b94o44t28k35a 5380224

jj, vo to tady jde - že všechno je to jen bouda na lidi, místo kde bude uložiště je už dávno známo, pozemky už dávno vlastní ti správní lidé, jen cenu by zatím volič nezkous - tak se dělají tanečky a opičky a pak se někdo obětuje a za několik miliard těch pár hektarů a pár rozpadlých baráčků státu prodá...

0/0
18.7.2016 16:57

J28a71n 23F17r22o70l17í56k 6986360725464

Autor Brož se ovšem mýlí, když tvrdí, že se elektřina z jádra vyváží a doma zbývá jaderný odpad. Vyváží se elektřina z uhlí a fotovoltaických panelů a doma zůstává škvára, popílek a dožité panely i půda pod nimi zamořená neskutečným množstvím postřiků herbicidy. Může mě snad někdo prokázat něco jiného:;-D

0/0
18.7.2016 14:59

R59a88d67i29m 27P72o23l10á89š39e50k 9506923649419

Uložení tohoto hodně radioaktivního odpadu rozhodně nebude na stovky tisíc let.

Postačí pár desítek let, než se pořádně rozvine technologie robotizace s roboty s dlouhou životností a s potřebou minimální údržby. Potom nebude problém vybudovat dálkově ovládaná pracoviště bez lidské obsluhy, kde bude jaderný odpad zpracován a většina silně zářících radioaktivních izotopů bude z odpadu odstraněna a zkoncentrována.

0/−1
18.7.2016 8:30

P28a87v55e57l 26S69o60b30o54t28k58a 5930924

jj, budou to nanoroboti a budou třídit radionuklidy stejně jako holoubci popel a čočku v pohádce O Popelce ;-D;-D;-D

+1/0
18.7.2016 14:10

J47a10n 58F33r63o94l59í26k 6136800435384

Když o problému nic nevíte tak není od věci moudře mlčet.

0/−1
18.7.2016 15:00

P94a86v70e34l 16S80o88b34o24t58k39a 5380754

ano, když nevíte jak strašně komplikovaný proces je obohacování a stejně tak ochuzování jaderného paliva. raději mlčte.

+1/0
18.7.2016 15:12

P52a91v40e39l 72S35o78b71o64t76k35a 5440904

STÁT ŽÁDNÝ JADERNÝ ODPAD NEPRODUKUJE

To fakt nechápu, proč by měl stát vyjednávat za soukromou firmu (za soukromé firmy) nějaké ukládání odpadu.

0/0
18.7.2016 2:27

J34a88r82d97a 88S91o68k86o91l 1626788411291

Mám stejnou otázku !! Umí na ni někdo odpovědět ?

+1/0
18.7.2016 6:28

J14i98n64d64ř71i57c66h 91Š34k32o34p46e40k 4265661120605

samozřejmě produkuje. Nesmíš vidět jaderný odpad jen odpad z elektráren. Dost ho vzniká např. v nemocnicích, které jsou i státní. Takže stát produkuje jaderný odpad

+5/−1
18.7.2016 6:49

J95a45r45o33m82í98r 42K55r71á47l 4740959214729

A tohohle je dokonce o hodně víc, než z elektráren.

+1/−1
18.7.2016 10:23

P36a40v17e69l 17S24o96b84o11t21k65a 5870574

To asi těžko.

Máte nějaký odkaz kde píšou že nemocnice a spol vyprodukují víc odpadu než výměny jaderného paliva v reaktorech?

0/0
18.7.2016 14:03

P65a41v86e41l 71S51o55b38o95t41k86a 5580364

Státních nemocnic je minimum.

0/−1
18.7.2016 13:54

I26v88o 74Ž45i92ž65k92a 8253637391261

Taky bychom za sto let naší republiky mohli něco poručit Evropě, třeba že úložiště vybudujeme v Rakousku.

+1/−1
17.7.2016 23:27

J29i80ř10í 48P39a56j86k 8673515220107

Navrhuji měsíc. To bude organizačně asi tak tisíckrát snazší.

0/0
18.7.2016 9:38

M82i30l90a45n 10K78a85s77a13l 1898809425775

těším se, až to bouchne při startu :)

0/0
18.7.2016 12:32

Z14d28e18n95ě12k 58S41t46r59n85a91d 1415930686709

Autor článku se sice soustředil na problémy s vyjednáváním s obcemi, kde by úložiště jednou mohlo stát, ale s ostatními fakty zachází velmi benevolentně. Píše o stamiliardových nákladech, a zároveň uvádí, že drahé úložiště v Němesku stálo necelé dvě miliardy euro. Nepíše nic o tom, že objemově tvoří u nás většinu radioaktivního odpadu jiné věci, než vyhořelé palivo z elektráren atd.. Zkrátka jde o odfláknutý článek, tak jako většina ostatních na IDNES (bohužel jinde je to obdobné).

+11/−2
17.7.2016 18:51

J54o29s85e75f 16Š35o52l73t66e17s 8874898340823

Spíš tendenční a manipulativní. Z článku je evidentní, že autor stojí proti jádru, ale umně to maskuje a snaží se ve čtenářích vzbudit dojem problému a spojit jádro s pocitem z běžných kauz a černých děr na peníze. Pak v lidech logicky vzbudí pocit odporu vůči jádru.

+8/−1
17.7.2016 18:54

J96a47n 24V62e91l52i37k97ý 4545319918355

Díra na peníze je i stavba samotné elektrárny, natož likvidace odpadu. Jaderné elektrárny jsou překonané. Je to jako prosazovat návrat parních lokomotiv.

0/−8
17.7.2016 21:05

J18i50r35k31a 74H55o59n98c11ů 2954644371678

A co má jádro nahradit? A nezesměšňujte se vykládáním o obnovitelných zdrojích.

+4/0
17.7.2016 21:34

V21á95c40l27a70v 29Z61e93l31i95n93k48a 2142940233482

Pokud jste měl na mysli návrat parních lokomotiv jako variantu ke koňským nebo volským potahům, tak máte nepochybně pravdu. Jinak ovšem ukazujete pouze svou technickou omezenost.

0/0
17.7.2016 23:21

J61i93n77d34ř79i13c77h 28Š16k18o85p92e69k 4545381350285

a příklad nějaké funkční alternativy, která je spolehlivá, dodává elektřinu v noci i za bezvětří a není nutné ji zálohovat těmi údajně špatnými klasickými elektrárnami ?

+3/0
18.7.2016 6:58

J31a73r81o18m46í60r 10K94r40á68l 4450409174369

Dobře. Tak uveďte nějaký jiný stejně výkonný a stabilní zdroj. Přehrady není kde stavět a spalovat fosilní paliva je zvěrstvo.

+1/0
18.7.2016 10:25

J92a65n 31F76r25o60l59í49k 6146860545334

Jsou překonané třeba fotovoltaikou. Takže za jeden bilion kč se podařilo vybudovat kapacitu 2,6% celkové české výroby elektřiny na 20 let. Za stejný bilion bychom dokázali postavit jaderné reaktory, které by nejméně na dvojnásobnou dobu dokázaly vyrobit 20%. ;-D

+3/0
18.7.2016 15:04

P11e73t32r 67V12o74s29t66r94ý 3588620473666

Chtěl bych vás upozornit, stejně jako kolegu nad vámi, že případné hlubinné uložiště se bude budovat pouze a jen z důvodu ukládání vyhořelého paliva z JE.

+1/0
17.7.2016 22:53

J62i18ř87í 49P94a51j34k 8503855190767

Dobrý den. Nesdílím Váš pocit. Autor nestojí proti jádru. Autor poukazuje na fakt, že velké zisky za elekřinu stojí proti nákladné organizaci uložení odpadu. Konstatuje, že nic není zadarmo. Protože nic jako "bezpečné uložení" odpadu neexistuje. Dají se jen snížit možná rizika. Neb jediné zemětřesení může z ideálního geologicky nepropustného úložiště udělat jednu nevratnou přírodní katastrofu.

0/0
18.7.2016 9:46

J18a94n 88F31r40o76l49í79k 6436240925974

A co teprve tsunami 360 m vysoká. Ta smete i Dukovany.

0/0
18.7.2016 15:06

J29a21n 12V50e80l54i87k35ý 4125229878755

Máte zdroj k tomu, že objemově u nás tvoří většinu silně radioaktivního odpadu něco jiného?

0/−2
17.7.2016 19:28

J65o18s25e62f 11Š45o56l91t78e42s 8454708970783

Mistr Veliký přišel, rozdal mínusy bez argumentů a odešel. Good one.

0/−1
17.7.2016 20:42

J85a61n 43V68e49l47i51k16ý 4475679498625

Jaké argumenty máte vy? Pokud je jaderná energie výhodná, tak proč elektrárny nestaví soukromý investor za své peníze?

0/−2
17.7.2016 21:03

T97o48m72á30š 11M52a86t73ě67j 9395408923872

jednoduše proto, že ta vstupní investice je příliš obrovská i na ne jvětši investory v těchto končinách

+1/0
17.7.2016 21:33

J64a80n 56V36e31l41i25k87ý 4475859478875

Za kolik let se ta investice navrátí?

0/−1
17.7.2016 22:07

J59a16r49o17m25í54r 26K24r37á24l 4540499904689

Cca do 25 let. Což při plánované době provozu 60 let je velice dobrý výsledek.

0/0
18.7.2016 10:30

J77a40r66o85m97í95r 62K21r22á25l 4200899584309

On je často staví. Jen pro samotný ČEZ je to moc veliké sousto.

0/0
18.7.2016 10:26

L63a25d19i87s65l80a93v 37K42v56a53s12n26i48č47k73a 1223787953645

Článek o ničem a bez logiky. Po poslední větě chybí ta opravdu poslední, kde se napíše, proč je německé úložiště v ůtlumu.

+1/0
17.7.2016 18:49

K55a27m91i83l 73K35i72r49n26i89g 2853608384166

Tak proc to neudelaji v nejakem vojenskem prostoru. Proti tomu uz by snad nikdo protestovat nemusel

0/0
17.7.2016 18:46

J36a70n 43D60v22o58ř21á33k 4373492463597

Protože tam to nejde, viz článek.

0/0
17.7.2016 22:25

J32a50n 42D26v59o64ř71á66k 4453892893467

Je otázkou, jestli je takové úložiště vůbec potřeba. Nebude trvat dlouho a cena uranu bude stoupat. Pak se již vyplatí používat tento "odpad" jako palivo...

+1/−1
17.7.2016 18:15

L47u49k89á17š 75A13d50a27m41e82c 3867353240107

Na gut, ale než se ty technologie u nás prosadí, tak to přece nemůžete skladovat v přístřešku za elektrárnou.

+1/0
17.7.2016 18:29

J54a67n 24M18a66c69h 8437416188225

Minimálně v Dukovanech co jsem byl, se to v přístřešku za elektrárnou skladuje.

+1/0
17.7.2016 18:31

J84a54n 33V49e70l48i69k87ý 4305529538455

To asi nebude moc bezpečné.

0/−2
17.7.2016 19:25

J55a70r16o95m66í59r 34K17r49á86l 4570449564149

A důvod ?

0/0
18.7.2016 10:27

J95o12s58e80f 33Š62o94l66t66e15s 8634798380203

Můžete. Hlubinné úložiště je míněno především pro odpad dále nezpracovatelný, tedy ne přímo jaderné palivo z elektrárny, ale další radioaktivní odpady, kterých se hromadí poměrně velké množství, z lékařství, výzkumných ústavů, odpady ze spaloven apod. A jde o bezpečné uložení na dlouhou dobu ve stovkách let.

+4/−1
17.7.2016 18:56

P39e43t88r 68V39o47s71t57r57ý 3428610923536

Očividně o tom víte velký kulový...

0/−3
17.7.2016 22:49

M60a77r38t49i36n 47J22i67r46o34u35s85e85k 7406905905778

Velký kulový je váš "příspěvek". Ne že by byl můj nějak přínosnější, ale na váš výštěk se nedá nereagovat. Rv

0/0
17.7.2016 23:06

J84a37n 25V44e48l20i48k84ý 4865979718435

Kde se takové technologie dnes používají?

0/0
17.7.2016 19:30

J18a14n 29D55v34o54ř39á29k 4913952433137

Experimentálně ve Francii a Rusku. Při dnešních cenách uranu je to, jak jsem psal výše, drahý špás.

0/0
17.7.2016 22:23

M83a53r56t58i77n 47J69i86r30o42u97s23e82k 7156745895408

Tak minimálně dva reaktory BN-600a BN-800 dodávají elektřinu do sítě, čili to nejsou experimentální reaktory a buduje se BN-1200.

0/0
17.7.2016 23:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.