Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

GLOSA: Ve sporu o jaderný odpad je stát tím slabším. A tak se musí chovat

Stát při hledání hlubinného úložiště vysoce radioaktivního odpadu tvrdě bouchl do stolu. Není ale v pozici, kdy si něco takového může dovolit. Musí vyjednávat, přemlouvat a platit, píše ve své glose Jan Brož

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K72r66i91s41t75ý51n16a 41Z19a61k15l60o73v78á 2600159566

Myslím, že celá kauza kolem úložiště je vnímána příliš emotivně. Jadernou energetiku v našem energetickém mixu potřebujeme, bloky si logicky žádají úložiště. Na tuto oblast jsou kladeny vysoké bezpečnostní požadavky, není třeba se obávat. Navíc bude dotčená lokalita dostávat kompenzace, které jistě nebudu zanedbatelné. Snad se čím dál víc lidí bude informovat o této problematice a nikdo nebude bránit ani výstavbě nových bloků. Ty budou potřeba včas, právě proto bych vsadila opět na ruské reaktory VVER. Revoluční reaktory (AP1000, EPR) mají při realizaci svých projektů nemalé problémy a následně se jejich výstavba prodlužuje a prodražuje.

0/0
31.7.2016 11:26

R44o72m93a50n 37J80e65s80c33h44k61e 9458425747615

Nikdo nechce úložiště. Nebyla by levnější varianta vykoupit celou obec ? Znám obce, kde je do 50 domů, znám obce, kde je 13 domů. Krát 5 mega za jeden dům. A pak se nemusí platit ani příspěvek obci.

+1/0
18.7.2016 16:45

P34a21v43e40l 94S44o49b68o41t49k54a 5900744

jj, vo to tady jde - že všechno je to jen bouda na lidi, místo kde bude uložiště je už dávno známo, pozemky už dávno vlastní ti správní lidé, jen cenu by zatím volič nezkous - tak se dělají tanečky a opičky a pak se někdo obětuje a za několik miliard těch pár hektarů a pár rozpadlých baráčků státu prodá...

0/0
18.7.2016 16:57

J72a71n 54F32r66o97l74í59k 6256660215614

Autor Brož se ovšem mýlí, když tvrdí, že se elektřina z jádra vyváží a doma zbývá jaderný odpad. Vyváží se elektřina z uhlí a fotovoltaických panelů a doma zůstává škvára, popílek a dožité panely i půda pod nimi zamořená neskutečným množstvím postřiků herbicidy. Může mě snad někdo prokázat něco jiného:;-D

0/0
18.7.2016 14:59

R44a96d13i56m 65P14o38l95á34š37e39k 9266253719819

Uložení tohoto hodně radioaktivního odpadu rozhodně nebude na stovky tisíc let.

Postačí pár desítek let, než se pořádně rozvine technologie robotizace s roboty s dlouhou životností a s potřebou minimální údržby. Potom nebude problém vybudovat dálkově ovládaná pracoviště bez lidské obsluhy, kde bude jaderný odpad zpracován a většina silně zářících radioaktivních izotopů bude z odpadu odstraněna a zkoncentrována.

0/−1
18.7.2016 8:30

P81a47v82e16l 95S85o30b41o63t13k22a 5890514

jj, budou to nanoroboti a budou třídit radionuklidy stejně jako holoubci popel a čočku v pohádce O Popelce ;-D;-D;-D

+1/0
18.7.2016 14:10

J98a88n 62F66r20o73l96í69k 6886530745374

Když o problému nic nevíte tak není od věci moudře mlčet.

0/−1
18.7.2016 15:00

P92a55v77e68l 24S87o28b37o11t50k32a 5850504

ano, když nevíte jak strašně komplikovaný proces je obohacování a stejně tak ochuzování jaderného paliva. raději mlčte.

+1/0
18.7.2016 15:12

P94a88v61e24l 64S73o58b17o52t74k92a 5720354

STÁT ŽÁDNÝ JADERNÝ ODPAD NEPRODUKUJE

To fakt nechápu, proč by měl stát vyjednávat za soukromou firmu (za soukromé firmy) nějaké ukládání odpadu.

0/0
18.7.2016 2:27

J13a35r30d82a 92S84o25k94o32l 1886598511201

Mám stejnou otázku !! Umí na ni někdo odpovědět ?

+1/0
18.7.2016 6:28

J38i83n96d94ř31i29c47h 77Š90k45o94p28e65k 4675331410135

samozřejmě produkuje. Nesmíš vidět jaderný odpad jen odpad z elektráren. Dost ho vzniká např. v nemocnicích, které jsou i státní. Takže stát produkuje jaderný odpad

+5/−1
18.7.2016 6:49

J92a63r14o49m39í21r 84K36r57á58l 4590469694689

A tohohle je dokonce o hodně víc, než z elektráren.

+1/−1
18.7.2016 10:23

P78a31v78e58l 62S83o63b25o50t62k96a 5280374

To asi těžko.

Máte nějaký odkaz kde píšou že nemocnice a spol vyprodukují víc odpadu než výměny jaderného paliva v reaktorech?

0/0
18.7.2016 14:03

P34a60v72e47l 46S14o85b92o40t85k51a 5140514

Státních nemocnic je minimum.

0/−1
18.7.2016 13:54

I93v12o 67Ž24i97ž48k78a 8603687701171

Taky bychom za sto let naší republiky mohli něco poručit Evropě, třeba že úložiště vybudujeme v Rakousku.

+1/−1
17.7.2016 23:27

J17i86ř71í 43P23a41j35k 8903755360307

Navrhuji měsíc. To bude organizačně asi tak tisíckrát snazší.

0/0
18.7.2016 9:38

M20i17l95a62n 27K42a43s27a57l 1418219585965

těším se, až to bouchne při startu :)

0/0
18.7.2016 12:32

Z69d83e64n20ě92k 75S43t32r92n57a48d 1975340356349

Autor článku se sice soustředil na problémy s vyjednáváním s obcemi, kde by úložiště jednou mohlo stát, ale s ostatními fakty zachází velmi benevolentně. Píše o stamiliardových nákladech, a zároveň uvádí, že drahé úložiště v Němesku stálo necelé dvě miliardy euro. Nepíše nic o tom, že objemově tvoří u nás většinu radioaktivního odpadu jiné věci, než vyhořelé palivo z elektráren atd.. Zkrátka jde o odfláknutý článek, tak jako většina ostatních na IDNES (bohužel jinde je to obdobné).

+11/−2
17.7.2016 18:51

J69o77s43e27f 79Š59o87l35t88e16s 8724528390573

Spíš tendenční a manipulativní. Z článku je evidentní, že autor stojí proti jádru, ale umně to maskuje a snaží se ve čtenářích vzbudit dojem problému a spojit jádro s pocitem z běžných kauz a černých děr na peníze. Pak v lidech logicky vzbudí pocit odporu vůči jádru.

+8/−1
17.7.2016 18:54

J63a20n 54V68e38l10i94k83ý 4925789278385

Díra na peníze je i stavba samotné elektrárny, natož likvidace odpadu. Jaderné elektrárny jsou překonané. Je to jako prosazovat návrat parních lokomotiv.

0/−8
17.7.2016 21:05

J60i36r52k84a 69H51o98n21c33ů 2104914231348

A co má jádro nahradit? A nezesměšňujte se vykládáním o obnovitelných zdrojích.

+4/0
17.7.2016 21:34

V71á44c23l85a75v 74Z94e82l44i67n67k41a 2342810953762

Pokud jste měl na mysli návrat parních lokomotiv jako variantu ke koňským nebo volským potahům, tak máte nepochybně pravdu. Jinak ovšem ukazujete pouze svou technickou omezenost.

0/0
17.7.2016 23:21

J16i66n88d57ř51i59c91h 51Š94k37o55p23e78k 4305211350845

a příklad nějaké funkční alternativy, která je spolehlivá, dodává elektřinu v noci i za bezvětří a není nutné ji zálohovat těmi údajně špatnými klasickými elektrárnami ?

+3/0
18.7.2016 6:58

J27a39r88o70m82í11r 64K91r66á25l 4230659184939

Dobře. Tak uveďte nějaký jiný stejně výkonný a stabilní zdroj. Přehrady není kde stavět a spalovat fosilní paliva je zvěrstvo.

+1/0
18.7.2016 10:25

J55a25n 75F65r41o59l87í51k 6756670175284

Jsou překonané třeba fotovoltaikou. Takže za jeden bilion kč se podařilo vybudovat kapacitu 2,6% celkové české výroby elektřiny na 20 let. Za stejný bilion bychom dokázali postavit jaderné reaktory, které by nejméně na dvojnásobnou dobu dokázaly vyrobit 20%. ;-D

+3/0
18.7.2016 15:04

P86e27t53r 33V52o26s71t14r78ý 3688270563936

Chtěl bych vás upozornit, stejně jako kolegu nad vámi, že případné hlubinné uložiště se bude budovat pouze a jen z důvodu ukládání vyhořelého paliva z JE.

+1/0
17.7.2016 22:53

J41i13ř40í 21P70a30j67k 8933715620557

Dobrý den. Nesdílím Váš pocit. Autor nestojí proti jádru. Autor poukazuje na fakt, že velké zisky za elekřinu stojí proti nákladné organizaci uložení odpadu. Konstatuje, že nic není zadarmo. Protože nic jako "bezpečné uložení" odpadu neexistuje. Dají se jen snížit možná rizika. Neb jediné zemětřesení může z ideálního geologicky nepropustného úložiště udělat jednu nevratnou přírodní katastrofu.

0/0
18.7.2016 9:46

J62a17n 54F27r90o70l24í22k 6156510505764

A co teprve tsunami 360 m vysoká. Ta smete i Dukovany.

0/0
18.7.2016 15:06

J50a90n 57V15e47l30i75k11ý 4915339488685

Máte zdroj k tomu, že objemově u nás tvoří většinu silně radioaktivního odpadu něco jiného?

0/−2
17.7.2016 19:28

J55o19s82e57f 21Š22o85l83t85e42s 8614318580763

Mistr Veliký přišel, rozdal mínusy bez argumentů a odešel. Good one.

0/−1
17.7.2016 20:42

J41a26n 22V63e48l49i23k21ý 4685969578245

Jaké argumenty máte vy? Pokud je jaderná energie výhodná, tak proč elektrárny nestaví soukromý investor za své peníze?

0/−2
17.7.2016 21:03

T26o53m94á22š 64M15a11t16ě95j 9245698313872

jednoduše proto, že ta vstupní investice je příliš obrovská i na ne jvětši investory v těchto končinách

+1/0
17.7.2016 21:33

J66a81n 94V66e66l42i45k91ý 4605459898685

Za kolik let se ta investice navrátí?

0/−1
17.7.2016 22:07

J39a11r89o91m23í91r 70K93r71á72l 4720719274449

Cca do 25 let. Což při plánované době provozu 60 let je velice dobrý výsledek.

0/0
18.7.2016 10:30

J13a16r42o33m46í14r 57K58r47á42l 4260959984749

On je často staví. Jen pro samotný ČEZ je to moc veliké sousto.

0/0
18.7.2016 10:26

L68a57d44i58s37l54a31v 68K19v54a60s34n11i91č86k76a 1883817743955

Článek o ničem a bez logiky. Po poslední větě chybí ta opravdu poslední, kde se napíše, proč je německé úložiště v ůtlumu.

+1/0
17.7.2016 18:49

K48a73m29i87l 72K71i33r35n94i56g 2673758864226

Tak proc to neudelaji v nejakem vojenskem prostoru. Proti tomu uz by snad nikdo protestovat nemusel

0/0
17.7.2016 18:46

J45a34n 39D55v75o28ř69á43k 4573972743187

Protože tam to nejde, viz článek.

0/0
17.7.2016 22:25

J58a36n 88D37v87o65ř71á96k 4813812803547

Je otázkou, jestli je takové úložiště vůbec potřeba. Nebude trvat dlouho a cena uranu bude stoupat. Pak se již vyplatí používat tento "odpad" jako palivo...

+1/−1
17.7.2016 18:15

L76u62k58á82š 94A89d66a86m61e76c 3667903290317

Na gut, ale než se ty technologie u nás prosadí, tak to přece nemůžete skladovat v přístřešku za elektrárnou.

+1/0
17.7.2016 18:29

J15a86n 82M13a49c88h 8427966538635

Minimálně v Dukovanech co jsem byl, se to v přístřešku za elektrárnou skladuje.

+1/0
17.7.2016 18:31

J90a46n 58V92e66l37i85k55ý 4955519888135

To asi nebude moc bezpečné.

0/−2
17.7.2016 19:25

J30a86r61o76m52í96r 55K10r52á93l 4470309784199

A důvod ?

0/0
18.7.2016 10:27

J29o25s90e61f 33Š70o74l74t78e54s 8104338880173

Můžete. Hlubinné úložiště je míněno především pro odpad dále nezpracovatelný, tedy ne přímo jaderné palivo z elektrárny, ale další radioaktivní odpady, kterých se hromadí poměrně velké množství, z lékařství, výzkumných ústavů, odpady ze spaloven apod. A jde o bezpečné uložení na dlouhou dobu ve stovkách let.

+4/−1
17.7.2016 18:56

P23e74t54r 69V37o47s58t95r56ý 3538460533926

Očividně o tom víte velký kulový...

0/−3
17.7.2016 22:49

M33a75r39t69i15n 94J20i37r42o61u57s30e19k 7936105705698

Velký kulový je váš "příspěvek". Ne že by byl můj nějak přínosnější, ale na váš výštěk se nedá nereagovat. Rv

0/0
17.7.2016 23:06

J24a29n 36V80e34l72i48k46ý 4965899118165

Kde se takové technologie dnes používají?

0/0
17.7.2016 19:30

J50a45n 91D94v33o25ř77á32k 4113622793947

Experimentálně ve Francii a Rusku. Při dnešních cenách uranu je to, jak jsem psal výše, drahý špás.

0/0
17.7.2016 22:23

M83a46r45t84i63n 41J36i31r63o93u94s26e43k 7986335155688

Tak minimálně dva reaktory BN-600a BN-800 dodávají elektřinu do sítě, čili to nejsou experimentální reaktory a buduje se BN-1200.

0/0
17.7.2016 23:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.