Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

GLOSA: Ve sporu o jaderný odpad je stát tím slabším. A tak se musí chovat

Stát při hledání hlubinného úložiště vysoce radioaktivního odpadu tvrdě bouchl do stolu. Není ale v pozici, kdy si něco takového může dovolit. Musí vyjednávat, přemlouvat a platit, píše ve své glose Jan Brož

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K51r69i77s56t28ý72n53a 42Z19a68k81l21o14v52á 2550509666

Myslím, že celá kauza kolem úložiště je vnímána příliš emotivně. Jadernou energetiku v našem energetickém mixu potřebujeme, bloky si logicky žádají úložiště. Na tuto oblast jsou kladeny vysoké bezpečnostní požadavky, není třeba se obávat. Navíc bude dotčená lokalita dostávat kompenzace, které jistě nebudu zanedbatelné. Snad se čím dál víc lidí bude informovat o této problematice a nikdo nebude bránit ani výstavbě nových bloků. Ty budou potřeba včas, právě proto bych vsadila opět na ruské reaktory VVER. Revoluční reaktory (AP1000, EPR) mají při realizaci svých projektů nemalé problémy a následně se jejich výstavba prodlužuje a prodražuje.

0/0
31.7.2016 11:26

R24o72m84a90n 24J72e30s76c72h39k22e 9118675297915

Nikdo nechce úložiště. Nebyla by levnější varianta vykoupit celou obec ? Znám obce, kde je do 50 domů, znám obce, kde je 13 domů. Krát 5 mega za jeden dům. A pak se nemusí platit ani příspěvek obci.

+1/0
18.7.2016 16:45

P76a12v47e59l 15S39o33b46o33t30k61a 5580194

jj, vo to tady jde - že všechno je to jen bouda na lidi, místo kde bude uložiště je už dávno známo, pozemky už dávno vlastní ti správní lidé, jen cenu by zatím volič nezkous - tak se dělají tanečky a opičky a pak se někdo obětuje a za několik miliard těch pár hektarů a pár rozpadlých baráčků státu prodá...

0/0
18.7.2016 16:57

J65a93n 46F35r77o63l70í31k 6126190775494

Autor Brož se ovšem mýlí, když tvrdí, že se elektřina z jádra vyváží a doma zbývá jaderný odpad. Vyváží se elektřina z uhlí a fotovoltaických panelů a doma zůstává škvára, popílek a dožité panely i půda pod nimi zamořená neskutečným množstvím postřiků herbicidy. Může mě snad někdo prokázat něco jiného:;-D

0/0
18.7.2016 14:59

R10a82d87i59m 51P74o89l76á14š18e66k 9926503219439

Uložení tohoto hodně radioaktivního odpadu rozhodně nebude na stovky tisíc let.

Postačí pár desítek let, než se pořádně rozvine technologie robotizace s roboty s dlouhou životností a s potřebou minimální údržby. Potom nebude problém vybudovat dálkově ovládaná pracoviště bez lidské obsluhy, kde bude jaderný odpad zpracován a většina silně zářících radioaktivních izotopů bude z odpadu odstraněna a zkoncentrována.

0/−1
18.7.2016 8:30

P76a48v63e39l 65S63o64b81o35t14k43a 5460954

jj, budou to nanoroboti a budou třídit radionuklidy stejně jako holoubci popel a čočku v pohádce O Popelce ;-D;-D;-D

+1/0
18.7.2016 14:10

J97a88n 67F34r97o58l31í51k 6736930575404

Když o problému nic nevíte tak není od věci moudře mlčet.

0/−1
18.7.2016 15:00

P83a53v10e97l 11S95o24b44o85t31k66a 5720524

ano, když nevíte jak strašně komplikovaný proces je obohacování a stejně tak ochuzování jaderného paliva. raději mlčte.

+1/0
18.7.2016 15:12

P23a83v27e56l 83S25o15b78o91t86k45a 5830684

STÁT ŽÁDNÝ JADERNÝ ODPAD NEPRODUKUJE

To fakt nechápu, proč by měl stát vyjednávat za soukromou firmu (za soukromé firmy) nějaké ukládání odpadu.

0/0
18.7.2016 2:27

J44a28r68d68a 82S90o33k54o22l 1636668801391

Mám stejnou otázku !! Umí na ni někdo odpovědět ?

+1/0
18.7.2016 6:28

J88i98n60d73ř40i26c25h 20Š23k41o73p67e57k 4885781480965

samozřejmě produkuje. Nesmíš vidět jaderný odpad jen odpad z elektráren. Dost ho vzniká např. v nemocnicích, které jsou i státní. Takže stát produkuje jaderný odpad

+5/−1
18.7.2016 6:49

J17a26r38o66m76í54r 74K13r40á43l 4270409594279

A tohohle je dokonce o hodně víc, než z elektráren.

+1/−1
18.7.2016 10:23

P45a27v93e26l 53S14o60b70o30t72k54a 5120534

To asi těžko.

Máte nějaký odkaz kde píšou že nemocnice a spol vyprodukují víc odpadu než výměny jaderného paliva v reaktorech?

0/0
18.7.2016 14:03

P11a21v92e21l 83S57o14b47o37t24k62a 5430344

Státních nemocnic je minimum.

0/−1
18.7.2016 13:54

I57v42o 95Ž97i83ž59k95a 8943567731411

Taky bychom za sto let naší republiky mohli něco poručit Evropě, třeba že úložiště vybudujeme v Rakousku.

+1/−1
17.7.2016 23:27

J44i74ř86í 35P85a52j83k 8633325530637

Navrhuji měsíc. To bude organizačně asi tak tisíckrát snazší.

0/0
18.7.2016 9:38

M19i29l58a69n 35K22a88s31a64l 1598919955705

těším se, až to bouchne při startu :)

0/0
18.7.2016 12:32

Z63d71e45n22ě58k 17S96t37r79n57a46d 1965320276939

Autor článku se sice soustředil na problémy s vyjednáváním s obcemi, kde by úložiště jednou mohlo stát, ale s ostatními fakty zachází velmi benevolentně. Píše o stamiliardových nákladech, a zároveň uvádí, že drahé úložiště v Němesku stálo necelé dvě miliardy euro. Nepíše nic o tom, že objemově tvoří u nás většinu radioaktivního odpadu jiné věci, než vyhořelé palivo z elektráren atd.. Zkrátka jde o odfláknutý článek, tak jako většina ostatních na IDNES (bohužel jinde je to obdobné).

+11/−2
17.7.2016 18:51

J53o60s39e88f 69Š48o23l47t38e58s 8474168720913

Spíš tendenční a manipulativní. Z článku je evidentní, že autor stojí proti jádru, ale umně to maskuje a snaží se ve čtenářích vzbudit dojem problému a spojit jádro s pocitem z běžných kauz a černých děr na peníze. Pak v lidech logicky vzbudí pocit odporu vůči jádru.

+8/−1
17.7.2016 18:54

J23a49n 48V13e32l62i50k39ý 4355559358265

Díra na peníze je i stavba samotné elektrárny, natož likvidace odpadu. Jaderné elektrárny jsou překonané. Je to jako prosazovat návrat parních lokomotiv.

0/−8
17.7.2016 21:05

J82i60r81k61a 46H17o28n45c70ů 2344694311578

A co má jádro nahradit? A nezesměšňujte se vykládáním o obnovitelných zdrojích.

+4/0
17.7.2016 21:34

V56á26c43l86a74v 51Z44e14l23i39n19k42a 2732680763632

Pokud jste měl na mysli návrat parních lokomotiv jako variantu ke koňským nebo volským potahům, tak máte nepochybně pravdu. Jinak ovšem ukazujete pouze svou technickou omezenost.

0/0
17.7.2016 23:21

J27i14n13d72ř86i86c40h 85Š90k50o29p69e12k 4665521280905

a příklad nějaké funkční alternativy, která je spolehlivá, dodává elektřinu v noci i za bezvětří a není nutné ji zálohovat těmi údajně špatnými klasickými elektrárnami ?

+3/0
18.7.2016 6:58

J55a16r29o62m64í82r 21K30r12á53l 4510489864779

Dobře. Tak uveďte nějaký jiný stejně výkonný a stabilní zdroj. Přehrady není kde stavět a spalovat fosilní paliva je zvěrstvo.

+1/0
18.7.2016 10:25

J40a63n 27F65r31o96l44í69k 6266400515464

Jsou překonané třeba fotovoltaikou. Takže za jeden bilion kč se podařilo vybudovat kapacitu 2,6% celkové české výroby elektřiny na 20 let. Za stejný bilion bychom dokázali postavit jaderné reaktory, které by nejméně na dvojnásobnou dobu dokázaly vyrobit 20%. ;-D

+3/0
18.7.2016 15:04

P55e80t41r 47V70o21s27t86r66ý 3498230973446

Chtěl bych vás upozornit, stejně jako kolegu nad vámi, že případné hlubinné uložiště se bude budovat pouze a jen z důvodu ukládání vyhořelého paliva z JE.

+1/0
17.7.2016 22:53

J92i82ř69í 42P45a90j97k 8233205640517

Dobrý den. Nesdílím Váš pocit. Autor nestojí proti jádru. Autor poukazuje na fakt, že velké zisky za elekřinu stojí proti nákladné organizaci uložení odpadu. Konstatuje, že nic není zadarmo. Protože nic jako "bezpečné uložení" odpadu neexistuje. Dají se jen snížit možná rizika. Neb jediné zemětřesení může z ideálního geologicky nepropustného úložiště udělat jednu nevratnou přírodní katastrofu.

0/0
18.7.2016 9:46

J45a45n 55F83r31o39l75í76k 6266190115784

A co teprve tsunami 360 m vysoká. Ta smete i Dukovany.

0/0
18.7.2016 15:06

J81a41n 41V33e61l29i37k26ý 4655829728485

Máte zdroj k tomu, že objemově u nás tvoří většinu silně radioaktivního odpadu něco jiného?

0/−2
17.7.2016 19:28

J36o11s34e34f 41Š38o35l89t38e94s 8124258370953

Mistr Veliký přišel, rozdal mínusy bez argumentů a odešel. Good one.

0/−1
17.7.2016 20:42

J57a90n 72V96e88l42i23k10ý 4385119218395

Jaké argumenty máte vy? Pokud je jaderná energie výhodná, tak proč elektrárny nestaví soukromý investor za své peníze?

0/−2
17.7.2016 21:03

T77o84m93á98š 68M72a95t28ě82j 9955148433472

jednoduše proto, že ta vstupní investice je příliš obrovská i na ne jvětši investory v těchto končinách

+1/0
17.7.2016 21:33

J89a28n 71V82e79l25i13k37ý 4145389648295

Za kolik let se ta investice navrátí?

0/−1
17.7.2016 22:07

J76a50r59o47m97í98r 22K94r63á53l 4410909694329

Cca do 25 let. Což při plánované době provozu 60 let je velice dobrý výsledek.

0/0
18.7.2016 10:30

J15a95r54o98m52í56r 34K16r69á69l 4390299224969

On je často staví. Jen pro samotný ČEZ je to moc veliké sousto.

0/0
18.7.2016 10:26

L83a34d49i29s74l32a28v 23K58v30a82s83n19i79č93k58a 1373127603735

Článek o ničem a bez logiky. Po poslední větě chybí ta opravdu poslední, kde se napíše, proč je německé úložiště v ůtlumu.

+1/0
17.7.2016 18:49

K29a58m37i61l 80K40i22r16n79i29g 2283848114386

Tak proc to neudelaji v nejakem vojenskem prostoru. Proti tomu uz by snad nikdo protestovat nemusel

0/0
17.7.2016 18:46

J69a23n 34D66v68o51ř19á56k 4753702253427

Protože tam to nejde, viz článek.

0/0
17.7.2016 22:25

J76a40n 57D42v67o77ř54á92k 4483552723677

Je otázkou, jestli je takové úložiště vůbec potřeba. Nebude trvat dlouho a cena uranu bude stoupat. Pak se již vyplatí používat tento "odpad" jako palivo...

+1/−1
17.7.2016 18:15

L88u61k25á47š 92A39d45a81m55e49c 3657693900677

Na gut, ale než se ty technologie u nás prosadí, tak to přece nemůžete skladovat v přístřešku za elektrárnou.

+1/0
17.7.2016 18:29

J59a51n 27M52a86c22h 8287136108645

Minimálně v Dukovanech co jsem byl, se to v přístřešku za elektrárnou skladuje.

+1/0
17.7.2016 18:31

J73a22n 50V72e90l62i81k95ý 4545459158535

To asi nebude moc bezpečné.

0/−2
17.7.2016 19:25

J14a25r26o40m88í68r 91K20r70á65l 4730189364379

A důvod ?

0/0
18.7.2016 10:27

J49o60s43e53f 64Š87o95l50t35e51s 8664538280723

Můžete. Hlubinné úložiště je míněno především pro odpad dále nezpracovatelný, tedy ne přímo jaderné palivo z elektrárny, ale další radioaktivní odpady, kterých se hromadí poměrně velké množství, z lékařství, výzkumných ústavů, odpady ze spaloven apod. A jde o bezpečné uložení na dlouhou dobu ve stovkách let.

+4/−1
17.7.2016 18:56

P53e20t34r 84V24o55s35t10r22ý 3968520363916

Očividně o tom víte velký kulový...

0/−3
17.7.2016 22:49

M38a98r10t14i23n 45J51i11r48o51u89s56e19k 7126775735598

Velký kulový je váš "příspěvek". Ne že by byl můj nějak přínosnější, ale na váš výštěk se nedá nereagovat. Rv

0/0
17.7.2016 23:06

J86a69n 94V47e10l45i79k58ý 4615119368375

Kde se takové technologie dnes používají?

0/0
17.7.2016 19:30

J62a89n 27D71v58o96ř50á31k 4383302113277

Experimentálně ve Francii a Rusku. Při dnešních cenách uranu je to, jak jsem psal výše, drahý špás.

0/0
17.7.2016 22:23

M34a12r30t77i75n 22J76i60r50o35u37s56e88k 7916925285508

Tak minimálně dva reaktory BN-600a BN-800 dodávají elektřinu do sítě, čili to nejsou experimentální reaktory a buduje se BN-1200.

0/0
17.7.2016 23:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.