Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zara mi krade nápady, tvrdí designérka. Nejste jedinečná, vzkázala značka

Nezávislá designérka obvinila španělský oděvní řetězec Zara z krádeže jejích nápadů. Firma je známá tím, že se často inspiruje drahými luxusními značkami. Vytvoří pak modely, které jsou na rozdíl těch původních cenově dostupné. Otázkou zůstává, kde končí inspirace a začíná obyčejné kopírování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V91e42n43d52u29l58a 39Š67u76s60t57k58o96v10á 4120668159778

Toto nebyl rozhodně návod, jak to mají dělat ostatní, ale odpověď na otázku viz výše. Pochopila? :-D

0/0
22.7.2016 23:41

D45a78v32i47d 48R24y24c12h42e51t27s38k42ý 9766501900950

Ty obrázky jsou fakt síla. Zara by měla vrátit celosvětový zisk z toho oblečení a zaplatit pokutu.

0/0
22.7.2016 11:13

K60a73r58e23l 69U55r52b46a76n 2324934441759

Pokud má fungovat ochrana duševního vlastnictví, tak by to mělo být na všechno. například někdo naprojektuje jadernou elektrárnu, tak by pak měl dostávat rentu za její další užívání. Stejně tak samozřejmě architekt, co navrhl váš rodinný dům.

0/0
22.7.2016 10:54

J70a40n 27S17t83e69h23l85í63k 1969739966204

Cesta do pekel.

+1/0
22.7.2016 11:09

J89o52s62e57f 25K16o78m70e69n88d64a 3859499284587

Vy v tom máte slušnej hokej ;-D

+3/0
22.7.2016 11:15

T88e35r54e68z59a 95S74u94d44í97k11o79v60á 7788531884885

Pokud máte na mysli architektonické řešení elektrárny, tak to samozřejmě chráněno je. Technická řešení nejsou předmětem duševního vlastnictví.

Co se týče užívání, prakticky nikdo neplatí "rentu" (neplatíte za každé přečtení knihy například), ale samozřejmě pokud architekt navrhne rodinný dům, nikdo další bez svolení toho architekta nesmí postavit ten samý rodinný dům. Stejně tak pokud někdo navrhne módní kolekci, nesmí nikdo okopírovat prvky z ní, aniž by to návrhářka dovolila. Pletete dohromady dvě odlišné věci.

+1/0
23.7.2016 9:07

V98i82l91é54m 71B78a21r13á90k 4236227259206

Doporučuji zabrouzdat v archivu Liberálního institutu. Koncept duševního vlastnictví se vyvinul z monopolu panovníka, kterým chtěl kontrolovat knihtisk. Do konce 19. století se ve světě vážně uvažovalo o zrušení patentů.

Když Robinson si bude zpívat písničku a Pátek si ji začne také broukat, tak by mu měl platit tantiémy? Kromě toho nejde povžovat za vlastnictví něco, co někomu nechybí. Technický pokrok by se odehrával stejně, jen rychleji.

+2/−2
22.7.2016 10:23

J37o22s10e34f 31K76o57m55e48n31d64a 3979939964297

Jeden český podnikatel vyvinul motorku. Jistě chápete, že vývoj není vůbec levná záležitost. Když se dostala do Číny, tam ji natvrdo zkopírovali, dokonce i s promáčklinou na nádrži, o které nevěděli, že ji sami udělali. Samozřejmě, že si tím pádem mohli dovolit nižší cenu, protože nemuseli podstupovat ten vývoj (a navíc mají levnější výrobu). Je to tedy důsledek ukradeného duševního vlastnictví. Je to podle Vás v pořádku?

+3/−1
22.7.2016 10:35

J41a83n 36P70í87c84h35a 3702738684987

Pana Blaty mi bylo velmi líto.... Kopírování jen potlačuje vývoj tudíž brzdí pokrok

+2/0
22.7.2016 10:46

J35o70s75e15f 33V94o83m40á17č87k66a 5453674253764

Tak to může být na první pohled. Na druhou stranu zákaz kopírování udržuje status quo a nenutí firmu vymýšlet další koncepty, dokud nápad "nevytěží". A ostatním brání koncept uchopit a dále rozvinout.

0/0
22.7.2016 12:58

V87i74l61é24m 95B26a40r88á48k 4926297259946

Pokud netvrdili, že je to právě ona značka (myslím, jestli Blata), tak je to sice k vzteku, ale co se dá dělat.

Potom to dopadá, že výrobci matlačů se soudí, že jeden od druhého okopíroval oblé hrany, šířku rámečku, na sloupek dáte helmu, aby vám tam dávali noviny a běžíte na patentový úřad, že toto řešení je hodno ochrany patentem.

0/0
22.7.2016 11:35
Foto

M78i53l84o39s46l46a50v 86D80o78u31b39r37a27v91a 6952468981940

To jako pro těch pár naivních obrázků?

+1/−14
22.7.2016 9:08

V63e10n27d89u12l57a 90Š21u59s19t60k18o17v63á 4940918239678

Tak proč je Zara kopíruje? Majitel druhý nejbohatší člověk na světě by mohl zaplatit designera, který mu udělá méně naivní obrázky.

+15/0
22.7.2016 9:37

J50o49s88e71f 90K58o37m24e72n19d44a 3609669194657

Krtek nebo Ladova tvorba jsou taky naivistické kresby a jaký je kolem nich cirkus ;-)

+3/−1
22.7.2016 9:51

V11i33l98é41m 53B88a74r46á28k 4606837329866

Ochrana tzv. duševního vlastnictví je perverzní. Co chce na tomhle chránit nebo za co platit?

+1/−20
22.7.2016 9:01

J20o78s27e65f 82K88o82m14e13n49d41a 3769499234857

Dokud sám nic originálního nevymyslíte, těžko duševní vlastnictví pochopíte.

+16/−1
22.7.2016 9:52

V10i61l31é93m 86B98a71r12á37k 4816577659276

Doporučuji zabrouzdat v archivu Liberálního institutu. Koncept duševního vlastnictví se vyvinul z monopolu panovníka, kterým chtěl kontrolovat knihtisk. Do konce 19. století se ve světě vážně uvažovalo o zrušení patentů.

Když Robinson si bude zpívat písničku a Pátek si ji začne také broukat, tak by mu měl platit tantiémy? Kromě toho nejde povžovat za vlastnictví něco, co někomu nechybí. Technický pokrok by se odehrával stejně, jen rychleji. Věřte, že za prohlášení "duševní vlastnictví je perverzní" je o hodně víc.

+1/−2
22.7.2016 10:23

J50o56s28e11f 82K90o94m22e34n21d72a 3559409474457

Já třeba dělám originální grafiku, věřte, že je s tím práce a není to zadarmo - stojí to čas i peníze (náklady na hardware, software apod.) Proto předpokládám, že když něco vymyslím, nebude to hned druhý den moci někdo zkopírovat a vydělávat na tom bez práce. Duševní vlastnictví je druh vlastnictví, nic víc a nic míň.

+5/0
22.7.2016 10:30

J49o20s58e48f 85V35o15m51á20č70k46a 5863584563324

Náklady na hardware a software má i ten kopírovač, takže jediný rozdíl spočívá v čase, který strávíte vymýšlením originálního konceptu. Ten byste si mohl finančně pojistit přirážkou za originalitu, kterou by zaplatil klient, pro kterého je to podstatné.

0/0
22.7.2016 13:08

B77a83r26b79o76r30a 91S74v59o98b66o67d98o77v40á 6982747748590

Tam nejde o to ze si to patek brouka pro sebe, ale pokud by s tim zacal vystupovat a vydelavat na tom, tak uz to problem je.

0/0
22.7.2016 11:12

L38u80d51ě20k 30S76m40e97t78a25n57a 1855522121638

Víte, on i kreativec chce mít za co žrát :)

+5/0
22.7.2016 10:13

J74a85k96u82b 24Z66e65m92á77n71e64k 2434393911208

To říkají téměř výlučně lidi, kterým není co krást. A pak ještě ti, kteří už jsou duševní činností tak zavedení a zajištění, že jim nevadí, že někdo krade. Ale od těch to nezní tak hloupě.

+3/0
22.7.2016 10:17

P13e78t87r 79H26o33m13o19l66k50a 2945783814535

Takže by nikdo neskládal písničky, netočil filmy, neprogramoval, nepsal knihy... nedělal nic, co stojí nějaké peníze a dá se okopírovat...

0/0
22.7.2016 11:22

V81i68l68é87m 82B30a53r55á71k 4216847529836

Všechno by bylo jako teď. Lidská tvořivost na tomto nezáleží.

0/0
22.7.2016 11:41

J68o94s62e21f 46V29o16m59á23č55k60a 5903594943974

Proč? Jediné, co by se změnilo, by byl model distribuce a smluvní vztahy.

0/0
22.7.2016 13:09

P26e66t89r 63V55o36j37t76a 4854611853195

Nejen indie, ale také dyzajnérka je česky módní návrhářka.

Alespoň novinář by měl umět česky.

0/−4
22.7.2016 8:56

B51a44r89b14o59r71a 76S40v97o80b97o21d19o85v89á 6702327488800

Ne designer nemusi byt pouze modni navrhar.

0/0
22.7.2016 11:13

A32l16e97š 93A80d60a88m54e66c 4113144988640

Nemají náhodou částečné čínské vlastnictví? Pokud ano pak je sklon ke kopírování odůvodněný. :-)

+2/0
22.7.2016 8:25

J20a90n 39Š73l61é69g51l 8492240148923

Zvláště jestli je ten umělec z Indie jako je v tomto případě :-)

0/0
22.7.2016 8:31

M66i94l22o32š 57B54o39u64k75a74l 8943487293954

...už si s úsměvem představuju, jak řady bab, které měly Zaru jako "svoji" značku, pěchují hadříky do bílých kontejnerů ... aspoň budou bezdomovkyně alespoň trošku šik.;-D

0/0
22.7.2016 7:58

O19n80d53ř72e82j 59Š46r90u52b53a18ř 1805901165216

Neni ta Zara nahodou muslimka? ;-€

0/0
22.7.2016 7:38

V56e50n58d53u38l52a 40Š46u84s60t10k16o90v76á 4160648619738

On se najde ještě někdo, kdo ty hadry v Zaře kupuje ;-)

+7/0
22.7.2016 7:33

J96a85n 73C13o30n28s94t21a23n31t39i72n 1212621853210

kde kupujete vy?

0/0
22.7.2016 9:18

V67e93n14d41u17l48a 67Š32u98s44t39k28o98v16á 4900528119898

Esprit přes internet, na Fleru, Pietro Filipi taky přes net, když jsou slevy. Do obchodních center již léta nechodím. I boty často kupuji přes net ;-)

0/−3
22.7.2016 9:32

H23a98n56k94a 76C60h67a63l49u20p28s88k49á 2868830605136

super, ted vsichni vi, jak to delate vy... a nebylo by fajn, kdyby si to kazdy delal, jak chce?

+3/0
22.7.2016 11:08

V94e12n75d62u39l91a 69Š70u22s79t37k88o23v86á 4980548219558

Toto rozhodně nebyl návod, kde mají nakupovat všichni, ale odpověď na otázku viz výše. Pochopila? :-D

0/0
22.7.2016 23:43

J93a68r65m14i89l42a 60M52a90r71e41š80o89v17á 1804268510646

Zara šla hodně dolů,změnila se v hadrárnu.

+4/0
22.7.2016 9:46

B26a38r20b14o54r28a 23S31v74o92b77o96d48o61v60á 6732967618580

Byla ji minimalne od roku 2005, kdy jsem si tam omylem poprve a naposledy koupila nejake obleceni. Mozna pred tim byla lepsi, to nevim. Ale od te doby se nic nezmenilo.

0/0
22.7.2016 11:15

A82n55n81a 92Č72e87r79m37á61k36o45v27á 1815165196464

indicke umelce! kdyz to autor neumi prelozit, ma se zeptat.

+15/0
22.7.2016 7:23

R39a51d13k49a 75Z79a38r16u34b76o50v65a 6865214195

Jeste, ze odtamtud nic nemam a s tim indie jste me fakt pobavili :-D

+11/0
22.7.2016 7:22

K42a64r90o90l29i75n60a 30K98r46á30t57k86á 4233498454222

Že Zara vykrádá, na co přijde, je obecně známo.

+8/0
22.7.2016 7:07
Foto

V25l43a90s90t51i21m52i26l 39Č88e33r21n10ý 3987553115

Přeložit indie jako indické to už chce opravdu notnou dávku ignorace a tuposti. :D

+49/0
22.7.2016 6:59

O68t76a26k28a96r 37F96u73k60a 8221293981284

Když něco udělá Cina, je to hned kopírování a krádež. U "našich" společností je to ale "známá inspirace". Našich médií začínám mít plné zuby

+8/−2
22.7.2016 6:50

J18o17z86e55f 91H77r73i71c73i30š48i57n 4103380340486

Už si to opravili. Ale u tohoto typu článku je přidaná hodnota autora ve výběru zahraničního článku a v překladu/popisu.

Část očividně nedopadla.

+2/0
22.7.2016 6:49

T76o81m17á41š 34M74r23n50k88a 7209553664746

Pořád tam zbylo: "Zara běžně kopíruje neznámé indické umělce, kteří nemají prostředky na to, aby se bránili." Takže umělci z jiných zemí mohou být klidní �� Chudáci Indové

+6/0
22.7.2016 7:55

M71i54l83a55n 51Š77e76l13i22g80a 7901484233233

No aspon me pani Paulenkova po ranu pobavila :)

+2/0
22.7.2016 6:45

S83v47a54t35a62v76a 34D13u22r90a74n78o40v34á 3799249674121

@Kristyna Paulenkova (kris)

Opravte si indicka umelkyne na indie nebo nezavisla umelkyne. Indie art znamena independent arts cili nezavisle umeni (otrocky prelozeno). Takze ta beloska vLos Angels neni Indka, ale Americanka s evropskymi koreny. Google prekladac hodne pomuze, ale znalost veci, zjistit si o ni neco vic, to je zaklad novirnarske prace.

+36/0
22.7.2016 6:23

K59a30r83e19l 92Z89a35v65ř78e64l 2317404380

Počkejte to jako když ona nakreslí červené lízátko tak jiný nemůže použít červené lízátko? Nerozporuji ze jsou si podobná, ale to mi přijde jako fakt nesmysl. Kdyby To byl nějaký originální ornament tak neřeknu ani popel ale tohle?

0/−20
22.7.2016 6:11

J64i30ř62í 41N58e50u95m42e81i36s27t29e30r 2772265733631

Nakreslete nám bez koukání lizatko a vsadím se, že to tak netrefíte. Já to vidím na těch obrázcích prostě ukradené.

+19/0
22.7.2016 6:46

E22v47a 11P59a24ř43í97z26k44o93v14á 2785678415223

Tak zrovna ta lízátka si jsou podobná dost.

+8/0
22.7.2016 7:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.