Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zara mi krade nápady, tvrdí designérka. Nejste jedinečná, vzkázala značka

Nezávislá designérka obvinila španělský oděvní řetězec Zara z krádeže jejích nápadů. Firma je známá tím, že se často inspiruje drahými luxusními značkami. Vytvoří pak modely, které jsou na rozdíl těch původních cenově dostupné. Otázkou zůstává, kde končí inspirace a začíná obyčejné kopírování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V63e76n31d90u31l84a 56Š36u75s68t50k38o18v91á 4860608989348

Toto nebyl rozhodně návod, jak to mají dělat ostatní, ale odpověď na otázku viz výše. Pochopila? :-D

0/0
22.7.2016 23:41

D44a67v33i21d 11R40y62c37h77e42t86s30k29ý 9956111550360

Ty obrázky jsou fakt síla. Zara by měla vrátit celosvětový zisk z toho oblečení a zaplatit pokutu.

0/0
22.7.2016 11:13

K66a54r55e60l 37U13r31b79a79n 2274524311929

Pokud má fungovat ochrana duševního vlastnictví, tak by to mělo být na všechno. například někdo naprojektuje jadernou elektrárnu, tak by pak měl dostávat rentu za její další užívání. Stejně tak samozřejmě architekt, co navrhl váš rodinný dům.

0/0
22.7.2016 10:54

J53a16n 69S91t64e76h32l51í75k 1909389926164

Cesta do pekel.

+1/0
22.7.2016 11:09

J23o49s54e49f 54K36o61m64e30n16d53a 3729169634127

Vy v tom máte slušnej hokej ;-D

+3/0
22.7.2016 11:15

T41e30r22e19z16a 84S87u80d59í36k40o33v33á 7848891634265

Pokud máte na mysli architektonické řešení elektrárny, tak to samozřejmě chráněno je. Technická řešení nejsou předmětem duševního vlastnictví.

Co se týče užívání, prakticky nikdo neplatí "rentu" (neplatíte za každé přečtení knihy například), ale samozřejmě pokud architekt navrhne rodinný dům, nikdo další bez svolení toho architekta nesmí postavit ten samý rodinný dům. Stejně tak pokud někdo navrhne módní kolekci, nesmí nikdo okopírovat prvky z ní, aniž by to návrhářka dovolila. Pletete dohromady dvě odlišné věci.

+1/0
23.7.2016 9:07

V67i31l89é80m 34B40a72r26á68k 4376327989266

Doporučuji zabrouzdat v archivu Liberálního institutu. Koncept duševního vlastnictví se vyvinul z monopolu panovníka, kterým chtěl kontrolovat knihtisk. Do konce 19. století se ve světě vážně uvažovalo o zrušení patentů.

Když Robinson si bude zpívat písničku a Pátek si ji začne také broukat, tak by mu měl platit tantiémy? Kromě toho nejde povžovat za vlastnictví něco, co někomu nechybí. Technický pokrok by se odehrával stejně, jen rychleji.

+2/−2
22.7.2016 10:23

J29o58s23e29f 20K54o77m29e85n31d34a 3689939224247

Jeden český podnikatel vyvinul motorku. Jistě chápete, že vývoj není vůbec levná záležitost. Když se dostala do Číny, tam ji natvrdo zkopírovali, dokonce i s promáčklinou na nádrži, o které nevěděli, že ji sami udělali. Samozřejmě, že si tím pádem mohli dovolit nižší cenu, protože nemuseli podstupovat ten vývoj (a navíc mají levnější výrobu). Je to tedy důsledek ukradeného duševního vlastnictví. Je to podle Vás v pořádku?

+3/−1
22.7.2016 10:35

J13a38n 79P39í51c36h15a 3842738314167

Pana Blaty mi bylo velmi líto.... Kopírování jen potlačuje vývoj tudíž brzdí pokrok

+2/0
22.7.2016 10:46

J88o48s92e46f 56V64o80m43á17č81k20a 5133744453844

Tak to může být na první pohled. Na druhou stranu zákaz kopírování udržuje status quo a nenutí firmu vymýšlet další koncepty, dokud nápad "nevytěží". A ostatním brání koncept uchopit a dále rozvinout.

0/0
22.7.2016 12:58

V95i80l10é64m 22B39a28r58á22k 4396577929566

Pokud netvrdili, že je to právě ona značka (myslím, jestli Blata), tak je to sice k vzteku, ale co se dá dělat.

Potom to dopadá, že výrobci matlačů se soudí, že jeden od druhého okopíroval oblé hrany, šířku rámečku, na sloupek dáte helmu, aby vám tam dávali noviny a běžíte na patentový úřad, že toto řešení je hodno ochrany patentem.

0/0
22.7.2016 11:35
Foto

M88i24l72o48s97l13a65v 39D36o48u73b68r87a60v15a 6412928351150

To jako pro těch pár naivních obrázků?

+1/−14
22.7.2016 9:08

V93e66n40d33u84l19a 18Š75u70s89t79k17o98v71á 4330538929188

Tak proč je Zara kopíruje? Majitel druhý nejbohatší člověk na světě by mohl zaplatit designera, který mu udělá méně naivní obrázky.

+15/0
22.7.2016 9:37

J70o14s70e78f 55K68o41m35e94n33d78a 3239269294137

Krtek nebo Ladova tvorba jsou taky naivistické kresby a jaký je kolem nich cirkus ;-)

+3/−1
22.7.2016 9:51

V52i97l89é57m 89B86a39r88á36k 4936487569416

Ochrana tzv. duševního vlastnictví je perverzní. Co chce na tomhle chránit nebo za co platit?

+1/−20
22.7.2016 9:01

J74o96s63e16f 21K32o31m31e43n24d20a 3709919594237

Dokud sám nic originálního nevymyslíte, těžko duševní vlastnictví pochopíte.

+16/−1
22.7.2016 9:52

V84i96l57é73m 59B13a56r73á42k 4946127319416

Doporučuji zabrouzdat v archivu Liberálního institutu. Koncept duševního vlastnictví se vyvinul z monopolu panovníka, kterým chtěl kontrolovat knihtisk. Do konce 19. století se ve světě vážně uvažovalo o zrušení patentů.

Když Robinson si bude zpívat písničku a Pátek si ji začne také broukat, tak by mu měl platit tantiémy? Kromě toho nejde povžovat za vlastnictví něco, co někomu nechybí. Technický pokrok by se odehrával stejně, jen rychleji. Věřte, že za prohlášení "duševní vlastnictví je perverzní" je o hodně víc.

+1/−2
22.7.2016 10:23

J24o44s84e17f 22K10o60m97e68n72d11a 3929979814187

Já třeba dělám originální grafiku, věřte, že je s tím práce a není to zadarmo - stojí to čas i peníze (náklady na hardware, software apod.) Proto předpokládám, že když něco vymyslím, nebude to hned druhý den moci někdo zkopírovat a vydělávat na tom bez práce. Duševní vlastnictví je druh vlastnictví, nic víc a nic míň.

+5/0
22.7.2016 10:30

J82o78s86e97f 37V25o14m38á45č74k95a 5373274323314

Náklady na hardware a software má i ten kopírovač, takže jediný rozdíl spočívá v čase, který strávíte vymýšlením originálního konceptu. Ten byste si mohl finančně pojistit přirážkou za originalitu, kterou by zaplatil klient, pro kterého je to podstatné.

0/0
22.7.2016 13:08

B20a18r11b89o16r97a 38S13v58o91b97o25d25o34v56á 6792617318470

Tam nejde o to ze si to patek brouka pro sebe, ale pokud by s tim zacal vystupovat a vydelavat na tom, tak uz to problem je.

0/0
22.7.2016 11:12

L89u62d18ě14k 92S25m19e15t49a41n25a 1715422741478

Víte, on i kreativec chce mít za co žrát :)

+5/0
22.7.2016 10:13

J61a91k91u17b 74Z19e53m75á37n16e38k 2984883141878

To říkají téměř výlučně lidi, kterým není co krást. A pak ještě ti, kteří už jsou duševní činností tak zavedení a zajištění, že jim nevadí, že někdo krade. Ale od těch to nezní tak hloupě.

+3/0
22.7.2016 10:17

P94e43t16r 79H42o67m11o14l18k74a 2965923884715

Takže by nikdo neskládal písničky, netočil filmy, neprogramoval, nepsal knihy... nedělal nic, co stojí nějaké peníze a dá se okopírovat...

0/0
22.7.2016 11:22

V97i63l25é30m 10B60a46r80á64k 4616427799596

Všechno by bylo jako teď. Lidská tvořivost na tomto nezáleží.

0/0
22.7.2016 11:41

J44o93s63e91f 67V34o11m95á69č59k92a 5713974803944

Proč? Jediné, co by se změnilo, by byl model distribuce a smluvní vztahy.

0/0
22.7.2016 13:09

P74e37t75r 85V55o13j52t90a 4314251933455

Nejen indie, ale také dyzajnérka je česky módní návrhářka.

Alespoň novinář by měl umět česky.

0/−4
22.7.2016 8:56

B78a34r23b32o78r31a 11S94v86o74b90o42d98o34v82á 6722697748780

Ne designer nemusi byt pouze modni navrhar.

0/0
22.7.2016 11:13

A25l49e61š 38A49d15a53m68e93c 4903124418760

Nemají náhodou částečné čínské vlastnictví? Pokud ano pak je sklon ke kopírování odůvodněný. :-)

+2/0
22.7.2016 8:25

J73a87n 31Š70l55é37g23l 8492960858173

Zvláště jestli je ten umělec z Indie jako je v tomto případě :-)

0/0
22.7.2016 8:31

M98i46l42o86š 30B30o78u30k55a45l 8773957273954

...už si s úsměvem představuju, jak řady bab, které měly Zaru jako "svoji" značku, pěchují hadříky do bílých kontejnerů ... aspoň budou bezdomovkyně alespoň trošku šik.;-D

0/0
22.7.2016 7:58

O72n26d35ř62e17j 13Š84r42u23b68a21ř 1125221275416

Neni ta Zara nahodou muslimka? ;-€

0/0
22.7.2016 7:38

V60e39n28d62u53l38a 13Š71u66s47t72k22o80v84á 4410948919138

On se najde ještě někdo, kdo ty hadry v Zaře kupuje ;-)

+7/0
22.7.2016 7:33

J73a82n 21C87o85n89s82t32a65n32t73i74n 1282171613880

kde kupujete vy?

0/0
22.7.2016 9:18

V94e15n59d42u73l66a 68Š53u67s25t43k89o13v57á 4810728289978

Esprit přes internet, na Fleru, Pietro Filipi taky přes net, když jsou slevy. Do obchodních center již léta nechodím. I boty často kupuji přes net ;-)

0/−3
22.7.2016 9:32

H47a43n30k71a 52C37h78a30l72u79p97s90k28á 2658590915896

super, ted vsichni vi, jak to delate vy... a nebylo by fajn, kdyby si to kazdy delal, jak chce?

+3/0
22.7.2016 11:08

V35e45n58d39u17l23a 66Š30u70s56t91k28o18v50á 4100568299698

Toto rozhodně nebyl návod, kde mají nakupovat všichni, ale odpověď na otázku viz výše. Pochopila? :-D

0/0
22.7.2016 23:43

J27a67r32m61i32l62a 52M93a88r55e76š95o77v40á 1214668550376

Zara šla hodně dolů,změnila se v hadrárnu.

+4/0
22.7.2016 9:46

B69a67r39b30o62r51a 81S80v86o12b63o38d96o44v98á 6942417338660

Byla ji minimalne od roku 2005, kdy jsem si tam omylem poprve a naposledy koupila nejake obleceni. Mozna pred tim byla lepsi, to nevim. Ale od te doby se nic nezmenilo.

0/0
22.7.2016 11:15

A72n23n94a 86Č23e34r20m53á73k78o61v17á 1505945716854

indicke umelce! kdyz to autor neumi prelozit, ma se zeptat.

+15/0
22.7.2016 7:23

R60a39d96k14a 80Z79a50r75u50b39o59v57a 6415964815

Jeste, ze odtamtud nic nemam a s tim indie jste me fakt pobavili :-D

+11/0
22.7.2016 7:22

K97a86r10o82l24i73n80a 26K95r52á97t18k12á 4353938224432

Že Zara vykrádá, na co přijde, je obecně známo.

+8/0
22.7.2016 7:07
Foto

V35l57a47s65t44i28m85i92l 71Č28e46r82n73ý 3617213765

Přeložit indie jako indické to už chce opravdu notnou dávku ignorace a tuposti. :D

+49/0
22.7.2016 6:59

O95t62a30k50a22r 56F21u79k23a 8111613811704

Když něco udělá Cina, je to hned kopírování a krádež. U "našich" společností je to ale "známá inspirace". Našich médií začínám mít plné zuby

+8/−2
22.7.2016 6:50

J48o50z55e26f 25H32r82i58c26i62š67i23n 4883520540446

Už si to opravili. Ale u tohoto typu článku je přidaná hodnota autora ve výběru zahraničního článku a v překladu/popisu.

Část očividně nedopadla.

+2/0
22.7.2016 6:49

T42o31m89á85š 41M15r71n73k71a 7319773454676

Pořád tam zbylo: "Zara běžně kopíruje neznámé indické umělce, kteří nemají prostředky na to, aby se bránili." Takže umělci z jiných zemí mohou být klidní �� Chudáci Indové

+6/0
22.7.2016 7:55

M51i43l66a14n 31Š32e77l89i65g58a 7391374273793

No aspon me pani Paulenkova po ranu pobavila :)

+2/0
22.7.2016 6:45

S98v61a37t32a14v65a 44D79u78r70a94n39o43v78á 3819549934541

@Kristyna Paulenkova (kris)

Opravte si indicka umelkyne na indie nebo nezavisla umelkyne. Indie art znamena independent arts cili nezavisle umeni (otrocky prelozeno). Takze ta beloska vLos Angels neni Indka, ale Americanka s evropskymi koreny. Google prekladac hodne pomuze, ale znalost veci, zjistit si o ni neco vic, to je zaklad novirnarske prace.

+36/0
22.7.2016 6:23

K47a89r73e29l 11Z19a66v29ř76e53l 2757724600

Počkejte to jako když ona nakreslí červené lízátko tak jiný nemůže použít červené lízátko? Nerozporuji ze jsou si podobná, ale to mi přijde jako fakt nesmysl. Kdyby To byl nějaký originální ornament tak neřeknu ani popel ale tohle?

0/−20
22.7.2016 6:11

J58i23ř35í 71N22e44u97m72e78i32s71t63e94r 2182915883971

Nakreslete nám bez koukání lizatko a vsadím se, že to tak netrefíte. Já to vidím na těch obrázcích prostě ukradené.

+19/0
22.7.2016 6:46

E18v21a 63P84a89ř37í15z79k60o27v64á 2835888905133

Tak zrovna ta lízátka si jsou podobná dost.

+8/0
22.7.2016 7:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.