Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zara mi krade nápady, tvrdí designérka. Nejste jedinečná, vzkázala značka

Nezávislá designérka obvinila španělský oděvní řetězec Zara z krádeže jejích nápadů. Firma je známá tím, že se často inspiruje drahými luxusními značkami. Vytvoří pak modely, které jsou na rozdíl těch původních cenově dostupné. Otázkou zůstává, kde končí inspirace a začíná obyčejné kopírování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V10e96n38d14u13l59a 98Š53u65s54t87k55o74v75á 4130548669138

Toto nebyl rozhodně návod, jak to mají dělat ostatní, ale odpověď na otázku viz výše. Pochopila? :-D

0/0
22.7.2016 23:41

D26a53v18i58d 10R11y15c53h26e54t80s81k51ý 9866371880830

Ty obrázky jsou fakt síla. Zara by měla vrátit celosvětový zisk z toho oblečení a zaplatit pokutu.

0/0
22.7.2016 11:13

K42a25r36e87l 96U89r82b89a22n 2914444231609

Pokud má fungovat ochrana duševního vlastnictví, tak by to mělo být na všechno. například někdo naprojektuje jadernou elektrárnu, tak by pak měl dostávat rentu za její další užívání. Stejně tak samozřejmě architekt, co navrhl váš rodinný dům.

0/0
22.7.2016 10:54

J28a60n 42S21t29e36h80l98í91k 1839879576774

Cesta do pekel.

+1/0
22.7.2016 11:09

J27o12s78e26f 98K71o41m59e76n65d68a 3229439624957

Vy v tom máte slušnej hokej ;-D

+3/0
22.7.2016 11:15

T65e64r86e53z35a 64S22u69d62í24k16o38v95á 7988531664575

Pokud máte na mysli architektonické řešení elektrárny, tak to samozřejmě chráněno je. Technická řešení nejsou předmětem duševního vlastnictví.

Co se týče užívání, prakticky nikdo neplatí "rentu" (neplatíte za každé přečtení knihy například), ale samozřejmě pokud architekt navrhne rodinný dům, nikdo další bez svolení toho architekta nesmí postavit ten samý rodinný dům. Stejně tak pokud někdo navrhne módní kolekci, nesmí nikdo okopírovat prvky z ní, aniž by to návrhářka dovolila. Pletete dohromady dvě odlišné věci.

+1/0
23.7.2016 9:07

V70i93l21é65m 90B49a60r84á46k 4946587479986

Doporučuji zabrouzdat v archivu Liberálního institutu. Koncept duševního vlastnictví se vyvinul z monopolu panovníka, kterým chtěl kontrolovat knihtisk. Do konce 19. století se ve světě vážně uvažovalo o zrušení patentů.

Když Robinson si bude zpívat písničku a Pátek si ji začne také broukat, tak by mu měl platit tantiémy? Kromě toho nejde povžovat za vlastnictví něco, co někomu nechybí. Technický pokrok by se odehrával stejně, jen rychleji.

+2/−2
22.7.2016 10:23

J57o33s69e25f 21K48o57m33e45n18d64a 3879719874127

Jeden český podnikatel vyvinul motorku. Jistě chápete, že vývoj není vůbec levná záležitost. Když se dostala do Číny, tam ji natvrdo zkopírovali, dokonce i s promáčklinou na nádrži, o které nevěděli, že ji sami udělali. Samozřejmě, že si tím pádem mohli dovolit nižší cenu, protože nemuseli podstupovat ten vývoj (a navíc mají levnější výrobu). Je to tedy důsledek ukradeného duševního vlastnictví. Je to podle Vás v pořádku?

+3/−1
22.7.2016 10:35

J72a87n 91P28í94c73h11a 3762718554157

Pana Blaty mi bylo velmi líto.... Kopírování jen potlačuje vývoj tudíž brzdí pokrok

+2/0
22.7.2016 10:46

J78o50s58e76f 26V23o21m39á54č89k26a 5573504303314

Tak to může být na první pohled. Na druhou stranu zákaz kopírování udržuje status quo a nenutí firmu vymýšlet další koncepty, dokud nápad "nevytěží". A ostatním brání koncept uchopit a dále rozvinout.

0/0
22.7.2016 12:58

V48i16l16é48m 77B87a75r72á91k 4276987839466

Pokud netvrdili, že je to právě ona značka (myslím, jestli Blata), tak je to sice k vzteku, ale co se dá dělat.

Potom to dopadá, že výrobci matlačů se soudí, že jeden od druhého okopíroval oblé hrany, šířku rámečku, na sloupek dáte helmu, aby vám tam dávali noviny a běžíte na patentový úřad, že toto řešení je hodno ochrany patentem.

0/0
22.7.2016 11:35
Foto

M31i84l76o63s45l70a89v 80D17o32u95b34r42a81v70a 6542328671700

To jako pro těch pár naivních obrázků?

+1/−14
22.7.2016 9:08

V79e88n66d61u98l82a 79Š42u86s32t58k91o78v90á 4350618899538

Tak proč je Zara kopíruje? Majitel druhý nejbohatší člověk na světě by mohl zaplatit designera, který mu udělá méně naivní obrázky.

+15/0
22.7.2016 9:37

J55o67s68e22f 98K52o80m73e66n17d43a 3539159314477

Krtek nebo Ladova tvorba jsou taky naivistické kresby a jaký je kolem nich cirkus ;-)

+3/−1
22.7.2016 9:51

V20i26l83é32m 12B96a31r58á47k 4406877379406

Ochrana tzv. duševního vlastnictví je perverzní. Co chce na tomhle chránit nebo za co platit?

+1/−20
22.7.2016 9:01

J69o71s52e37f 24K86o62m54e70n37d17a 3929949914497

Dokud sám nic originálního nevymyslíte, těžko duševní vlastnictví pochopíte.

+16/−1
22.7.2016 9:52

V35i37l64é84m 47B74a94r68á33k 4646687939186

Doporučuji zabrouzdat v archivu Liberálního institutu. Koncept duševního vlastnictví se vyvinul z monopolu panovníka, kterým chtěl kontrolovat knihtisk. Do konce 19. století se ve světě vážně uvažovalo o zrušení patentů.

Když Robinson si bude zpívat písničku a Pátek si ji začne také broukat, tak by mu měl platit tantiémy? Kromě toho nejde povžovat za vlastnictví něco, co někomu nechybí. Technický pokrok by se odehrával stejně, jen rychleji. Věřte, že za prohlášení "duševní vlastnictví je perverzní" je o hodně víc.

+1/−2
22.7.2016 10:23

J36o80s83e68f 81K18o31m38e91n56d89a 3599599204127

Já třeba dělám originální grafiku, věřte, že je s tím práce a není to zadarmo - stojí to čas i peníze (náklady na hardware, software apod.) Proto předpokládám, že když něco vymyslím, nebude to hned druhý den moci někdo zkopírovat a vydělávat na tom bez práce. Duševní vlastnictví je druh vlastnictví, nic víc a nic míň.

+5/0
22.7.2016 10:30

J33o87s39e62f 70V92o92m62á91č22k42a 5703454173824

Náklady na hardware a software má i ten kopírovač, takže jediný rozdíl spočívá v čase, který strávíte vymýšlením originálního konceptu. Ten byste si mohl finančně pojistit přirážkou za originalitu, kterou by zaplatil klient, pro kterého je to podstatné.

0/0
22.7.2016 13:08

B42a16r59b81o69r12a 54S98v71o65b98o92d44o76v14á 6732457518160

Tam nejde o to ze si to patek brouka pro sebe, ale pokud by s tim zacal vystupovat a vydelavat na tom, tak uz to problem je.

0/0
22.7.2016 11:12

L39u70d92ě74k 10S54m43e67t51a97n45a 1115472941858

Víte, on i kreativec chce mít za co žrát :)

+5/0
22.7.2016 10:13

J95a18k88u57b 64Z13e61m32á39n69e36k 2254883871568

To říkají téměř výlučně lidi, kterým není co krást. A pak ještě ti, kteří už jsou duševní činností tak zavedení a zajištění, že jim nevadí, že někdo krade. Ale od těch to nezní tak hloupě.

+3/0
22.7.2016 10:17

P70e35t41r 74H23o18m41o60l25k23a 2275143184975

Takže by nikdo neskládal písničky, netočil filmy, neprogramoval, nepsal knihy... nedělal nic, co stojí nějaké peníze a dá se okopírovat...

0/0
22.7.2016 11:22

V33i70l23é95m 35B87a55r18á41k 4886837989116

Všechno by bylo jako teď. Lidská tvořivost na tomto nezáleží.

0/0
22.7.2016 11:41

J66o58s21e65f 86V95o26m65á70č87k38a 5623344793934

Proč? Jediné, co by se změnilo, by byl model distribuce a smluvní vztahy.

0/0
22.7.2016 13:09

P71e53t56r 15V37o60j26t72a 4104371423795

Nejen indie, ale také dyzajnérka je česky módní návrhářka.

Alespoň novinář by měl umět česky.

0/−4
22.7.2016 8:56

B24a80r51b41o73r55a 58S30v93o38b27o11d47o47v20á 6932177878260

Ne designer nemusi byt pouze modni navrhar.

0/0
22.7.2016 11:13

A41l25e12š 61A36d60a32m81e38c 4663304788850

Nemají náhodou částečné čínské vlastnictví? Pokud ano pak je sklon ke kopírování odůvodněný. :-)

+2/0
22.7.2016 8:25

J72a24n 73Š33l96é41g78l 8422400508763

Zvláště jestli je ten umělec z Indie jako je v tomto případě :-)

0/0
22.7.2016 8:31

M69i16l18o94š 43B53o37u55k68a22l 8403277863304

...už si s úsměvem představuju, jak řady bab, které měly Zaru jako "svoji" značku, pěchují hadříky do bílých kontejnerů ... aspoň budou bezdomovkyně alespoň trošku šik.;-D

0/0
22.7.2016 7:58

O28n59d44ř87e38j 50Š18r65u12b36a23ř 1505771245736

Neni ta Zara nahodou muslimka? ;-€

0/0
22.7.2016 7:38

V57e74n63d55u94l52a 41Š27u78s54t81k97o18v48á 4670848939558

On se najde ještě někdo, kdo ty hadry v Zaře kupuje ;-)

+7/0
22.7.2016 7:33

J73a61n 53C50o91n32s84t74a42n92t67i26n 1282781783800

kde kupujete vy?

0/0
22.7.2016 9:18

V14e65n44d74u54l12a 49Š14u62s89t29k12o49v79á 4180808489888

Esprit přes internet, na Fleru, Pietro Filipi taky přes net, když jsou slevy. Do obchodních center již léta nechodím. I boty často kupuji přes net ;-)

0/−3
22.7.2016 9:32

H34a72n81k35a 88C88h22a11l84u25p97s98k74á 2118920515136

super, ted vsichni vi, jak to delate vy... a nebylo by fajn, kdyby si to kazdy delal, jak chce?

+3/0
22.7.2016 11:08

V92e40n90d15u68l97a 62Š31u88s81t15k66o61v54á 4780918549968

Toto rozhodně nebyl návod, kde mají nakupovat všichni, ale odpověď na otázku viz výše. Pochopila? :-D

0/0
22.7.2016 23:43

J53a90r25m53i42l89a 39M13a49r39e60š95o76v97á 1554498260746

Zara šla hodně dolů,změnila se v hadrárnu.

+4/0
22.7.2016 9:46

B78a89r70b51o91r52a 83S32v60o56b16o32d53o12v30á 6202777978690

Byla ji minimalne od roku 2005, kdy jsem si tam omylem poprve a naposledy koupila nejake obleceni. Mozna pred tim byla lepsi, to nevim. Ale od te doby se nic nezmenilo.

0/0
22.7.2016 11:15

A13n10n86a 64Č39e46r66m53á90k36o65v49á 1855745876304

indicke umelce! kdyz to autor neumi prelozit, ma se zeptat.

+15/0
22.7.2016 7:23

R12a14d10k17a 91Z92a84r83u16b59o47v18a 6505274785

Jeste, ze odtamtud nic nemam a s tim indie jste me fakt pobavili :-D

+11/0
22.7.2016 7:22

K37a52r48o38l19i49n52a 13K97r11á26t27k81á 4733818274112

Že Zara vykrádá, na co přijde, je obecně známo.

+8/0
22.7.2016 7:07
Foto

V50l96a30s12t84i15m84i29l 92Č37e27r30n95ý 3497743625

Přeložit indie jako indické to už chce opravdu notnou dávku ignorace a tuposti. :D

+49/0
22.7.2016 6:59

O82t26a21k75a35r 45F27u14k13a 8831883201284

Když něco udělá Cina, je to hned kopírování a krádež. U "našich" společností je to ale "známá inspirace". Našich médií začínám mít plné zuby

+8/−2
22.7.2016 6:50

J13o65z14e19f 50H87r47i41c72i52š33i55n 4113910280566

Už si to opravili. Ale u tohoto typu článku je přidaná hodnota autora ve výběru zahraničního článku a v překladu/popisu.

Část očividně nedopadla.

+2/0
22.7.2016 6:49

T63o33m48á42š 11M70r96n55k81a 7839453934456

Pořád tam zbylo: "Zara běžně kopíruje neznámé indické umělce, kteří nemají prostředky na to, aby se bránili." Takže umělci z jiných zemí mohou být klidní �� Chudáci Indové

+6/0
22.7.2016 7:55

M23i74l86a80n 62Š87e27l75i41g57a 7181114193593

No aspon me pani Paulenkova po ranu pobavila :)

+2/0
22.7.2016 6:45

S70v19a83t17a87v63a 80D63u50r87a48n30o57v83á 3309729554521

@Kristyna Paulenkova (kris)

Opravte si indicka umelkyne na indie nebo nezavisla umelkyne. Indie art znamena independent arts cili nezavisle umeni (otrocky prelozeno). Takze ta beloska vLos Angels neni Indka, ale Americanka s evropskymi koreny. Google prekladac hodne pomuze, ale znalost veci, zjistit si o ni neco vic, to je zaklad novirnarske prace.

+36/0
22.7.2016 6:23

K34a65r85e71l 69Z66a82v25ř85e98l 2557324380

Počkejte to jako když ona nakreslí červené lízátko tak jiný nemůže použít červené lízátko? Nerozporuji ze jsou si podobná, ale to mi přijde jako fakt nesmysl. Kdyby To byl nějaký originální ornament tak neřeknu ani popel ale tohle?

0/−20
22.7.2016 6:11

J82i39ř60í 23N48e92u29m64e39i94s35t35e65r 2322785673541

Nakreslete nám bez koukání lizatko a vsadím se, že to tak netrefíte. Já to vidím na těch obrázcích prostě ukradené.

+19/0
22.7.2016 6:46

E24v47a 89P14a35ř67í30z88k18o57v35á 2675578865163

Tak zrovna ta lízátka si jsou podobná dost.

+8/0
22.7.2016 7:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.