Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát roky bezdůvodně vybíral od lidí nájem za asfaltku, peníze však nevrátí

Stát od majitelů garáží v Praze léta vybíral neoprávněně peníze za pronájem veřejné komunikace. Situace dospěla k žalobě, ve které daly soudy za pravdu nájemníkům. Ti následně žádali od státu navrácení nájemného od roku 1995. S tím však neuspěli, případ je totiž podle úřadu promlčen.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K24a11r82e33l 54F62u45k81s78a 3444770740453

Předpokládám, že pokud by náhodou státu vznikla podobná pohledávka vůči občanovi, tak by 99% z nás vzneslo námitku promlčení... Stát to dělá taktéž.

0/0
1.8.2016 8:20

V27l55a65d42i23s44l27a62v 67B19u98r42y63š98e31k 1759332447654

já si dokonce myslím, že většina z nás, mám s tím zkušenosti, by se snažila pozemku bezplatně zmocnit za pomocí institutu vydržení

0/0
1.8.2016 11:45

M78i29c82h54a79l 69K87r50č49á16l 6378898106562

To že je promlčeno neznamená že dluh neexistuje. Znamená to pouze to že ho nelze vymáhat. Takže doporučuju dluh započítat s nějakou platbou státu.

0/0
31.7.2016 14:06

K90a46r62e35l 36F24u45k64s80a 3154110490683

Ten zápočet pravděpodobně (pokud vůbec) dosáhne jen na ty nejnovější pohledávky/závazky...

0/0
1.8.2016 8:18

L54u41b68o57š 43M78a98š54í61n 9729756957548

Stát by měl peníze vrátit.

0/0
31.7.2016 13:40

V71l94a20d34i76s19l51a50v 26B46u94r49y18š98e11k 1969242817144

stát se nemůže řídit tím co by měl případně neměl, ale zákony, pokud připustíme, že se budou úředníci rozhodovat podlle svých pocitů, vznikne chaos, prostě úředník postupuje podle zákona, nařízení či rozhodnutí soudu

0/0
31.7.2016 15:28

J20i24ř56í 81K90o72c58u90r54e93k 6285704665798

No co, postaví se cyklostezka, rozhledna v lese apod s vlaječkou EU. No nepostavte to, když 80 % jde z "cizího". Když na to budou dotace, postaví se lyžařsky vlek i v Lanžhotě.

Což je všechno řádné hospodaření s penezi daňových poplatníků. :-P

0/0
31.7.2016 12:31

P64a29v34e39l 14Ř94a58p97e51k 7182456299495

"nesmíme vyplatit prostředky daňových poplatníků bez právního důvodu a musíme důsledně využívat všechny právní nástroje"

Kéž byste tak důslední byli při vyplácení sociálních dávek a dotací na Čapí hnízda.

+5/0
30.7.2016 20:37

M43a77r11t39i79n 67Š64u80l96á89k 1136477750841

Úředník má pravdu. Bohužel legální cestou s novým soudním řízením to bude dražší než kdyby to vrátili rovnou.

0/0
30.7.2016 18:18

V63l57a32d55i79s24l83a88v 73B70u92r29y32š15e68k 1159212617514

úředník se řídí zákonem a v tomto případě rozsudkem soudu, jestliže v rozsudku není uvedeno, že žalovaná strana je povinna vrátit zaplacené nájemné, tak s tím bohužel úředník nic neudělá i kdyby jim to bůhví jak přál

0/0
31.7.2016 15:32

V38ě80r89a 24B24e59n15o84v81á 7747250865629

Už jsem se s tím také setkala, platili jsme také roční poplatek jako vlastníci vozidla obci několik let, dokud jsme se neozvali,najednou povinnost platby ustala. Nebylo jasné, zda-li za používání silnice - což je místní neupravená komunikace, parkovali jsme na vlastním pozemku.

0/0
30.7.2016 17:10

Z28u41z11a75n95a 38E30r44b59e69n16o17v20á 9579628954755

Panu Bartyzalovi držím palce!

+2/0
30.7.2016 15:38

V85l37a61d18i94s94l48a42v 72B49u93r42y19š72e85k 1189742867304

pozdě, pan Bartyzal či jeho advokát měl požadovat vrácení nájmu za dva roky ještě před soudem a hlavně to napsat do rozsudku, ne až po něm, chyba, která se zřejmě nedá vrátit

0/0
30.7.2016 15:52

V39l71a75d89i27s90l68a74v 81B13u66r96y19š18e95k 1469632787674

tak hlavně když podali žalobu, tak kdo ji někdo někdy viděl, tak ví, že žalobce má nějaké požadavky, tak tam mělo být jasně napsaný, že žalobci požadují vrácení nájmu za řekněme poslední dva roky, pokud to tam jejich advokát nedal, tak je to jejich blbost, měli si vzít lepšího

+2/0
30.7.2016 15:30

O32n91d67ř13e55j 43Š87i35n85d82l97e42r 2337368326335

Typické chování státních složek. Když něco chtějí udělat (obvykle nějakým způsobem škodit občanům), tak si z desítek vzájemně si odporujících zákonů vyberou ty, které se jim hodí a prostě razí - klapky na oči ;-D

Kdyby měli pustit chlupa a zodpovídat se za své chyby, tak je jim najednou ltiera zákona svatá...

+7/0
30.7.2016 14:37

J98i94n20d69ř49i30c22h 45Š75k74o40p85e45k 4725191170495

To musela být hlava, která zavedla institu promlčení

+2/−1
30.7.2016 11:51

J51a94n 62F36r26o41l12í90k 6146840765494

Mají právo na vrácení neoprávněně inkasované částky za poslední tři roky. Co bylo dřív je promlčené. Kdo se o svá práva včas nestará ten o ně přichází.

+2/−2
30.7.2016 11:55

J79i40n73d84ř18i10c36h 92Š38k47o20p56e91k 4375241570515

oni se o svá práva starali

+3/0
30.7.2016 11:58

V62l76a74d57i89s38l72a95v 16B66u92r28y65š63e53k 1729642457114

starali se o ně rozhodně blbě, když platili nájem z veřejné komunikace

0/−2
30.7.2016 13:01

J55i76n45d45ř26i78c12h 41Š47k70o97p12e83k 4605381370205

hlavně protizákonně postupoval ten kdo nájem vyměřoval a chtěl platit.

Teď, když soud řekne, že to bylo protiprávní, tak ho zákony přikryjí že je to promlčené

+4/0
30.7.2016 13:56

V28l59a51d66i76s77l51a17v 17B36u74r93y47š90e55k 1359682807164

tak snad měli nějakou nájemní smlouvu, tím že ji podepsali, tak jasně uznali vlastnictví státu, kdyby si před uzavřením smlouvy dali tu práci a zjistili si na katastru vlastnická práva, užití pozemku a požadovali předložení nabývacích titulů atd, tak nemuseli nic platit, já bych jim nic neplatil, starali se blbě a zpět nic nedostanou, promlčení je normální věc, až se vám stane, že budete užívat pozemek 50 let a pak se ukáže, že není váš a soused po vás bude chtít milion, tak vám zákon, který vás přikryje bude najednou dobrej

+2/−2
30.7.2016 14:29

J26i59n95d55ř57i89c12h 97Š14k82o41p88e38k 4535341220235

jak můžou užívat pozemek, který není můj ?

0/−2
30.7.2016 14:37

V77l34a76d35i37s38l88a13v 17B93u56r24y72š42e13k 1549222767234

úplně normálně, já tak užíval pozemek 30 let taky, třeba tak, že ho potřebujete k příjezdu na pozemek vlastní, to je nejčastější důvod, taky mohl váš děda postavit špatně plot a pak se to vyměří, soused vám napaří obvyklé nájemné za 50 let, k tomu úrok, a když nezaplatíte, tak vás požene k soudu pro bezdůvodné obohacení, naštěstí to bude promlčený a zaplatíte mu nájem jen za poslední dva roky

+3/0
30.7.2016 14:45

J72i11n61d64ř78i72c67h 74Š27k97o31p68e34k 4765771110915

postupně se všude dělá digitalizace, takže se na soulad přijde

0/0
30.7.2016 14:56

V55l77a87d70i91s47l63a42v 86B34u71r79y86š76e60k 1399612217614

tak tady ten spor není ani tak o tom, komu pozemek patří a kdo jej užívá, to je jasný, ale o tom, jestli se jedná o veřejný prostor či ne, tyhle věci může rozhodnout jen soud a pokud rozhodne tak, že prostor je veřejný, tak uživatelé za něj nemusí platit nájem, zpět ale logicky nic nedostanou, navíc nájem platili podle smlouvy kde podepsali, že s ním souhlasí, pak si pozemek ale od té doby nemohou třeba oplotit, musí tam každého pustit atd, také se může stát, že jiný soud nazná, že prostor verejný neni, pokud se ukáže, že ho užívají jen majitelé garáží a pak budou platit nájem znovu, ale to už nebude nejspíš mediálně zajímavé, tak se to ani nedizvíme

+1/−1
30.7.2016 15:12

R23o55m13a66n 62J20e89s81c48h69k78e 9468705507565

Stát nefunguje. Pak někomu rupne v hlavě a je malér.

0/0
31.7.2016 8:59

A75n34n16a 31V35e47s28e76l53á 3119870861500

Mému známému dali na pozemek lampu veřejného osvětlení a to bez řádného stavebního povolení . Na úřadě to nikoho nezajímalo .

+1/0
30.7.2016 11:25

J47i91n17d22ř25i63c55h 87Š87k24o76p79e20k 4985921620505

pokud to nikoho na úřadě nezajímá, není nic snažšího než požádat o rozhodnutí krajský úřad nebo ministerstvo pro místní rozvoj z důvodu nečinnosti místního úřadu

+1/0
30.7.2016 11:52

J63a30n 32F20r52o54l17í36k 6736420455114

Jakmile to zjistím požádám písemně s doručenkou stavební úřad o vydání rozhodnutí o odstranění stavby. Pak je to začne zajímat. Jen kecat a telefonovat nikam nevede.

+1/0
30.7.2016 11:57

L11u77k74á68š 52Š89m40a56h63e81l 2257614682614

Aspoň tam bude mít světlo. A zadarmo...;-D

+2/0
30.7.2016 14:41

J56i35ř20í 35P53o64k36o89r80n65ý 1761973911839

Předně promlčením pohledávka nezaniká, pouze se zhoršila její dobytnost. Z toho vyplývá že plnit na základě promlčeného závazku neznamená plnit bez právního titulu, jak nedůvodně uvádí mluvčí. Pokud to neví, je nekompetentní hlupák, pokud to ví, je sprostý lhář. Myslím, že stát by se nikdy neměl dovolávat promlčení práva vydat bezdůvodné obohacení jen proto, že oprávnění zjistili , že je stát okrádá s příliš velkým odstupem.

+18/0
30.7.2016 10:00

P48e81t27r 53B86r20o48ž 8182374306674

Souhlas. Ale pokud namítnou promlčení u soudu, tak jim to soud uzná...

0/0
30.7.2016 15:14
Foto

P46a98v67e47l 67P63o58d94e29š96v10a 5299777199

Vítejte v banánové republice. Ještě mi někdo bude tvrdit, že platit daně je fér a morální?

+15/−3
30.7.2016 9:47

K21a30r22e97l 70J59e16d58l17i81č64k71a 9746577228485

to je tak hloupé, že to těch 13 plusů prostě dostat muselo ;-D

+2/0
31.7.2016 0:05

A96n89t66o16n65í68n 51S22v12o27b12o72d85a 3804293149182

Hodně idí spáchá daňové nedoplatky v dobré víře a je jim to k .... :-(

+12/0
30.7.2016 9:18

P41e65t96r 50N46o76v24o19t38n26y 4139745922154

Když státu něco neoprávněně zatajíte, odeberete, tak žádná "dobrá víra" nepomůže, stát z vás sedře kůži.

Je hrozné, že stát nespravedlnost hájí "zákonem" Buď to není možné nebo jsou zákony špatné.

,

+16/−1
30.7.2016 9:13

V45l56a31d16i42s22l21a50v 68B18u20r79y67š85e29k 1779872767554

i opak může být pravdou, my jsme státu užívali pozemek snad 80 let, taky jsme si mysleli jako vy, že z nás sedře kůži a předpokládali jsme, že stát bude hájit nespravedlnost a že jsou špatné zákony, pak se ale ukázalo, že je to promlčený, mohl požadovat nájem za dva roky, ale musel by na nás podat žalobu za bezdůvodné obohacení, nakonec jsme neplatili nic,

+1/0
30.7.2016 13:00

J39i19ř60í 71K11o30c75u57r76e48k 6655754285958

Pak máme vydržené věcné břemeno, stačí hádám 15 let, kdy se majitel neozve. Většinou je to užívání k přístupu na jiný pozemek nebo vedení sítí atd. Je dobré to věcné břemeno zapsat na KÚ.

0/0
31.7.2016 12:26

V80l54a51d79i47s16l92a67v 72B56u86r69y77š89e93k 1419502497564

nemáte nic, to jsou jen povídačky, vydržení pozemku je mnohem složitější, než si myslíte, základní podmínkou je vlastnictví nabývacích titulů k vydrženému pozemku, rozhodnout nakonec musí soud

0/0
31.7.2016 15:36

P45e82t54r 73B55r11o39ž 8842444716844

Nemáte pravdu, proti státu samozřejmě platí promlčení taky.

+1/0
30.7.2016 15:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.