Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát roky bezdůvodně vybíral od lidí nájem za asfaltku, peníze však nevrátí

Stát od majitelů garáží v Praze léta vybíral neoprávněně peníze za pronájem veřejné komunikace. Situace dospěla k žalobě, ve které daly soudy za pravdu nájemníkům. Ti následně žádali od státu navrácení nájemného od roku 1995. S tím však neuspěli, případ je totiž podle úřadu promlčen.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K95a75r39e11l 62F90u79k59s61a 3894110250733

Předpokládám, že pokud by náhodou státu vznikla podobná pohledávka vůči občanovi, tak by 99% z nás vzneslo námitku promlčení... Stát to dělá taktéž.

0/0
1.8.2016 8:20

V88l45a23d48i61s10l42a83v 32B15u91r76y86š44e70k 1209552117904

já si dokonce myslím, že většina z nás, mám s tím zkušenosti, by se snažila pozemku bezplatně zmocnit za pomocí institutu vydržení

0/0
1.8.2016 11:45

M81i54c75h76a83l 57K77r71č48á12l 6808788946762

To že je promlčeno neznamená že dluh neexistuje. Znamená to pouze to že ho nelze vymáhat. Takže doporučuju dluh započítat s nějakou platbou státu.

0/0
31.7.2016 14:06

K74a93r12e19l 32F75u29k29s47a 3724690460343

Ten zápočet pravděpodobně (pokud vůbec) dosáhne jen na ty nejnovější pohledávky/závazky...

0/0
1.8.2016 8:18

L75u55b18o48š 16M87a19š42í29n 9239676387898

Stát by měl peníze vrátit.

0/0
31.7.2016 13:40

V82l37a92d80i51s35l96a98v 22B50u68r10y33š34e70k 1629172137174

stát se nemůže řídit tím co by měl případně neměl, ale zákony, pokud připustíme, že se budou úředníci rozhodovat podlle svých pocitů, vznikne chaos, prostě úředník postupuje podle zákona, nařízení či rozhodnutí soudu

0/0
31.7.2016 15:28

J46i33ř12í 26K39o62c74u90r84e43k 6555804435808

No co, postaví se cyklostezka, rozhledna v lese apod s vlaječkou EU. No nepostavte to, když 80 % jde z "cizího". Když na to budou dotace, postaví se lyžařsky vlek i v Lanžhotě.

Což je všechno řádné hospodaření s penezi daňových poplatníků. :-P

0/0
31.7.2016 12:31

P41a91v90e35l 65Ř31a44p49e34k 7622156499485

"nesmíme vyplatit prostředky daňových poplatníků bez právního důvodu a musíme důsledně využívat všechny právní nástroje"

Kéž byste tak důslední byli při vyplácení sociálních dávek a dotací na Čapí hnízda.

+5/0
30.7.2016 20:37

M82a62r47t79i21n 19Š60u90l66á80k 1216637280751

Úředník má pravdu. Bohužel legální cestou s novým soudním řízením to bude dražší než kdyby to vrátili rovnou.

0/0
30.7.2016 18:18

V44l21a65d65i68s34l29a90v 42B79u36r51y80š71e96k 1979482207894

úředník se řídí zákonem a v tomto případě rozsudkem soudu, jestliže v rozsudku není uvedeno, že žalovaná strana je povinna vrátit zaplacené nájemné, tak s tím bohužel úředník nic neudělá i kdyby jim to bůhví jak přál

0/0
31.7.2016 15:32

V23ě90r37a 47B63e43n70o82v88á 9739210793

Už jsem se s tím také setkala, platili jsme také roční poplatek jako vlastníci vozidla obci několik let, dokud jsme se neozvali,najednou povinnost platby ustala. Nebylo jasné, zda-li za používání silnice - což je místní neupravená komunikace, parkovali jsme na vlastním pozemku.

0/0
30.7.2016 17:10

Z71u46z54a98n37a 68E96r45b24e29n90o30v67á 9529698374875

Panu Bartyzalovi držím palce!

+2/0
30.7.2016 15:38

V93l68a41d11i72s14l83a17v 72B11u32r97y50š39e26k 1309982647144

pozdě, pan Bartyzal či jeho advokát měl požadovat vrácení nájmu za dva roky ještě před soudem a hlavně to napsat do rozsudku, ne až po něm, chyba, která se zřejmě nedá vrátit

0/0
30.7.2016 15:52

V36l72a68d38i51s73l75a93v 98B16u79r20y72š43e94k 1949152797774

tak hlavně když podali žalobu, tak kdo ji někdo někdy viděl, tak ví, že žalobce má nějaké požadavky, tak tam mělo být jasně napsaný, že žalobci požadují vrácení nájmu za řekněme poslední dva roky, pokud to tam jejich advokát nedal, tak je to jejich blbost, měli si vzít lepšího

+2/0
30.7.2016 15:30

O97n41d69ř91e63j 66Š73i47n72d88l74e10r 2677878646115

Typické chování státních složek. Když něco chtějí udělat (obvykle nějakým způsobem škodit občanům), tak si z desítek vzájemně si odporujících zákonů vyberou ty, které se jim hodí a prostě razí - klapky na oči ;-D

Kdyby měli pustit chlupa a zodpovídat se za své chyby, tak je jim najednou ltiera zákona svatá...

+7/0
30.7.2016 14:37

J25i34n39d88ř36i96c19h 83Š10k92o90p58e63k 4555431200495

To musela být hlava, která zavedla institu promlčení

+2/−1
30.7.2016 11:51

J30a65n 71F65r79o14l71í77k 6366120145344

Mají právo na vrácení neoprávněně inkasované částky za poslední tři roky. Co bylo dřív je promlčené. Kdo se o svá práva včas nestará ten o ně přichází.

+2/−2
30.7.2016 11:55

J16i21n32d17ř41i79c70h 75Š90k51o11p31e84k 4905701750245

oni se o svá práva starali

+3/0
30.7.2016 11:58

V82l27a55d63i59s46l31a92v 44B44u29r67y21š10e94k 1159592937804

starali se o ně rozhodně blbě, když platili nájem z veřejné komunikace

0/−2
30.7.2016 13:01

J67i51n32d74ř72i44c58h 78Š64k49o79p87e43k 4945621520835

hlavně protizákonně postupoval ten kdo nájem vyměřoval a chtěl platit.

Teď, když soud řekne, že to bylo protiprávní, tak ho zákony přikryjí že je to promlčené

+4/0
30.7.2016 13:56

V58l69a55d74i10s24l96a45v 51B17u79r51y16š26e35k 1969882177724

tak snad měli nějakou nájemní smlouvu, tím že ji podepsali, tak jasně uznali vlastnictví státu, kdyby si před uzavřením smlouvy dali tu práci a zjistili si na katastru vlastnická práva, užití pozemku a požadovali předložení nabývacích titulů atd, tak nemuseli nic platit, já bych jim nic neplatil, starali se blbě a zpět nic nedostanou, promlčení je normální věc, až se vám stane, že budete užívat pozemek 50 let a pak se ukáže, že není váš a soused po vás bude chtít milion, tak vám zákon, který vás přikryje bude najednou dobrej

+2/−2
30.7.2016 14:29

J60i52n81d28ř11i67c66h 52Š63k55o84p71e57k 4565201550885

jak můžou užívat pozemek, který není můj ?

0/−2
30.7.2016 14:37

V47l16a67d36i34s39l31a36v 78B36u57r33y54š90e54k 1869882917404

úplně normálně, já tak užíval pozemek 30 let taky, třeba tak, že ho potřebujete k příjezdu na pozemek vlastní, to je nejčastější důvod, taky mohl váš děda postavit špatně plot a pak se to vyměří, soused vám napaří obvyklé nájemné za 50 let, k tomu úrok, a když nezaplatíte, tak vás požene k soudu pro bezdůvodné obohacení, naštěstí to bude promlčený a zaplatíte mu nájem jen za poslední dva roky

+3/0
30.7.2016 14:45

J76i51n53d16ř42i71c42h 88Š65k44o31p94e94k 4705461580815

postupně se všude dělá digitalizace, takže se na soulad přijde

0/0
30.7.2016 14:56

V49l46a35d23i60s90l32a40v 18B29u19r64y40š83e67k 1639782777474

tak tady ten spor není ani tak o tom, komu pozemek patří a kdo jej užívá, to je jasný, ale o tom, jestli se jedná o veřejný prostor či ne, tyhle věci může rozhodnout jen soud a pokud rozhodne tak, že prostor je veřejný, tak uživatelé za něj nemusí platit nájem, zpět ale logicky nic nedostanou, navíc nájem platili podle smlouvy kde podepsali, že s ním souhlasí, pak si pozemek ale od té doby nemohou třeba oplotit, musí tam každého pustit atd, také se může stát, že jiný soud nazná, že prostor verejný neni, pokud se ukáže, že ho užívají jen majitelé garáží a pak budou platit nájem znovu, ale to už nebude nejspíš mediálně zajímavé, tak se to ani nedizvíme

+1/−1
30.7.2016 15:12

R93o98m34a63n 91J49e64s90c56h41k62e 9618185417725

Stát nefunguje. Pak někomu rupne v hlavě a je malér.

0/0
31.7.2016 8:59

A47n52n65a 27V25e59s31e75l34á 3529320341350

Mému známému dali na pozemek lampu veřejného osvětlení a to bez řádného stavebního povolení . Na úřadě to nikoho nezajímalo .

+1/0
30.7.2016 11:25

J60i62n40d25ř91i97c64h 81Š24k81o42p73e94k 4985741980555

pokud to nikoho na úřadě nezajímá, není nic snažšího než požádat o rozhodnutí krajský úřad nebo ministerstvo pro místní rozvoj z důvodu nečinnosti místního úřadu

+1/0
30.7.2016 11:52

J66a11n 33F66r45o25l97í61k 6616870725334

Jakmile to zjistím požádám písemně s doručenkou stavební úřad o vydání rozhodnutí o odstranění stavby. Pak je to začne zajímat. Jen kecat a telefonovat nikam nevede.

+1/0
30.7.2016 11:57

L10u21k68á24š 39Š40m93a10h46e68l 2197754892334

Aspoň tam bude mít světlo. A zadarmo...;-D

+2/0
30.7.2016 14:41

J69i32ř53í 30P59o55k76o77r84n31ý 1111673241479

Předně promlčením pohledávka nezaniká, pouze se zhoršila její dobytnost. Z toho vyplývá že plnit na základě promlčeného závazku neznamená plnit bez právního titulu, jak nedůvodně uvádí mluvčí. Pokud to neví, je nekompetentní hlupák, pokud to ví, je sprostý lhář. Myslím, že stát by se nikdy neměl dovolávat promlčení práva vydat bezdůvodné obohacení jen proto, že oprávnění zjistili , že je stát okrádá s příliš velkým odstupem.

+18/0
30.7.2016 10:00

P42e63t40r 20B91r57o24ž 8702734586644

Souhlas. Ale pokud namítnou promlčení u soudu, tak jim to soud uzná...

0/0
30.7.2016 15:14
Foto

P68a80v97e18l 97P90o56d76e22š54v74a 5189417379

Vítejte v banánové republice. Ještě mi někdo bude tvrdit, že platit daně je fér a morální?

+15/−3
30.7.2016 9:47

K27a56r31e35l 47J23e71d26l56i67č82k38a 9986837418185

to je tak hloupé, že to těch 13 plusů prostě dostat muselo ;-D

+2/0
31.7.2016 0:05

A98n58t93o64n90í73n 77S69v86o39b54o90d11a 3914673559972

Hodně idí spáchá daňové nedoplatky v dobré víře a je jim to k .... :-(

+12/0
30.7.2016 9:18

P81e73t11r 92N45o35v45o92t51n34y 4399355682914

Když státu něco neoprávněně zatajíte, odeberete, tak žádná "dobrá víra" nepomůže, stát z vás sedře kůži.

Je hrozné, že stát nespravedlnost hájí "zákonem" Buď to není možné nebo jsou zákony špatné.

,

+16/−1
30.7.2016 9:13

V71l44a14d54i25s23l75a46v 53B77u60r47y17š67e79k 1259632107374

i opak může být pravdou, my jsme státu užívali pozemek snad 80 let, taky jsme si mysleli jako vy, že z nás sedře kůži a předpokládali jsme, že stát bude hájit nespravedlnost a že jsou špatné zákony, pak se ale ukázalo, že je to promlčený, mohl požadovat nájem za dva roky, ale musel by na nás podat žalobu za bezdůvodné obohacení, nakonec jsme neplatili nic,

+1/0
30.7.2016 13:00

J39i26ř20í 40K25o63c33u58r70e48k 6485484445278

Pak máme vydržené věcné břemeno, stačí hádám 15 let, kdy se majitel neozve. Většinou je to užívání k přístupu na jiný pozemek nebo vedení sítí atd. Je dobré to věcné břemeno zapsat na KÚ.

0/0
31.7.2016 12:26

V47l82a56d95i46s52l41a31v 45B30u32r41y96š28e76k 1239362707394

nemáte nic, to jsou jen povídačky, vydržení pozemku je mnohem složitější, než si myslíte, základní podmínkou je vlastnictví nabývacích titulů k vydrženému pozemku, rozhodnout nakonec musí soud

0/0
31.7.2016 15:36

P96e39t75r 60B13r88o90ž 8912644146964

Nemáte pravdu, proti státu samozřejmě platí promlčení taky.

+1/0
30.7.2016 15:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.