Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stát roky bezdůvodně vybíral od lidí nájem za asfaltku, peníze však nevrátí

Stát od majitelů garáží v Praze léta vybíral neoprávněně peníze za pronájem veřejné komunikace. Situace dospěla k žalobě, ve které daly soudy za pravdu nájemníkům. Ti následně žádali od státu navrácení nájemného od roku 1995. S tím však neuspěli, případ je totiž podle úřadu promlčen.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K22a58r64e47l 74F14u61k78s81a 3754400640553

Předpokládám, že pokud by náhodou státu vznikla podobná pohledávka vůči občanovi, tak by 99% z nás vzneslo námitku promlčení... Stát to dělá taktéž.

0/0
1.8.2016 8:20

V31l46a30d50i22s41l83a45v 37B87u13r47y56š29e49k 1659572727534

já si dokonce myslím, že většina z nás, mám s tím zkušenosti, by se snažila pozemku bezplatně zmocnit za pomocí institutu vydržení

0/0
1.8.2016 11:45

M88i32c52h36a46l 50K83r77č38á83l 6198508646472

To že je promlčeno neznamená že dluh neexistuje. Znamená to pouze to že ho nelze vymáhat. Takže doporučuju dluh započítat s nějakou platbou státu.

0/0
31.7.2016 14:06

K57a43r40e20l 48F75u16k85s42a 3844700600103

Ten zápočet pravděpodobně (pokud vůbec) dosáhne jen na ty nejnovější pohledávky/závazky...

0/0
1.8.2016 8:18

L28u83b22o23š 33M13a85š75í33n 9779206837108

Stát by měl peníze vrátit.

0/0
31.7.2016 13:40

V38l62a55d60i27s46l47a98v 97B85u19r55y18š95e46k 1129882667654

stát se nemůže řídit tím co by měl případně neměl, ale zákony, pokud připustíme, že se budou úředníci rozhodovat podlle svých pocitů, vznikne chaos, prostě úředník postupuje podle zákona, nařízení či rozhodnutí soudu

0/0
31.7.2016 15:28

J84i50ř65í 92K25o70c84u47r78e71k 6345644305358

No co, postaví se cyklostezka, rozhledna v lese apod s vlaječkou EU. No nepostavte to, když 80 % jde z "cizího". Když na to budou dotace, postaví se lyžařsky vlek i v Lanžhotě.

Což je všechno řádné hospodaření s penezi daňových poplatníků. :-P

0/0
31.7.2016 12:31

P48a46v53e40l 80Ř66a33p23e10k 7292976139675

"nesmíme vyplatit prostředky daňových poplatníků bez právního důvodu a musíme důsledně využívat všechny právní nástroje"

Kéž byste tak důslední byli při vyplácení sociálních dávek a dotací na Čapí hnízda.

+5/0
30.7.2016 20:37

M25a16r48t72i43n 20Š53u97l58á72k 1686397890421

Úředník má pravdu. Bohužel legální cestou s novým soudním řízením to bude dražší než kdyby to vrátili rovnou.

0/0
30.7.2016 18:18

V97l67a36d72i30s87l29a69v 59B92u71r17y98š41e71k 1499452937224

úředník se řídí zákonem a v tomto případě rozsudkem soudu, jestliže v rozsudku není uvedeno, že žalovaná strana je povinna vrátit zaplacené nájemné, tak s tím bohužel úředník nic neudělá i kdyby jim to bůhví jak přál

0/0
31.7.2016 15:32

V13ě69r40a 40B98e89n53o75v37á 7887730835109

Už jsem se s tím také setkala, platili jsme také roční poplatek jako vlastníci vozidla obci několik let, dokud jsme se neozvali,najednou povinnost platby ustala. Nebylo jasné, zda-li za používání silnice - což je místní neupravená komunikace, parkovali jsme na vlastním pozemku.

0/0
30.7.2016 17:10

Z89u34z35a54n73a 56E77r24b47e54n56o54v10á 9359208224365

Panu Bartyzalovi držím palce!

+2/0
30.7.2016 15:38

V19l37a73d26i86s71l66a37v 37B81u76r22y91š80e84k 1199702277744

pozdě, pan Bartyzal či jeho advokát měl požadovat vrácení nájmu za dva roky ještě před soudem a hlavně to napsat do rozsudku, ne až po něm, chyba, která se zřejmě nedá vrátit

0/0
30.7.2016 15:52

V16l26a75d87i26s96l64a25v 83B85u97r64y42š63e10k 1789452197824

tak hlavně když podali žalobu, tak kdo ji někdo někdy viděl, tak ví, že žalobce má nějaké požadavky, tak tam mělo být jasně napsaný, že žalobci požadují vrácení nájmu za řekněme poslední dva roky, pokud to tam jejich advokát nedal, tak je to jejich blbost, měli si vzít lepšího

+2/0
30.7.2016 15:30

O13n62d67ř27e45j 73Š10i12n55d72l70e45r 2397188456155

Typické chování státních složek. Když něco chtějí udělat (obvykle nějakým způsobem škodit občanům), tak si z desítek vzájemně si odporujících zákonů vyberou ty, které se jim hodí a prostě razí - klapky na oči ;-D

Kdyby měli pustit chlupa a zodpovídat se za své chyby, tak je jim najednou ltiera zákona svatá...

+7/0
30.7.2016 14:37

J19i43n48d56ř29i32c56h 82Š51k38o27p43e57k 4905111490985

To musela být hlava, která zavedla institu promlčení

+2/−1
30.7.2016 11:51

J86a24n 22F48r98o39l24í25k 6946180515234

Mají právo na vrácení neoprávněně inkasované částky za poslední tři roky. Co bylo dřív je promlčené. Kdo se o svá práva včas nestará ten o ně přichází.

+2/−2
30.7.2016 11:55

J49i68n55d96ř57i89c45h 96Š61k63o79p15e83k 4755161560665

oni se o svá práva starali

+3/0
30.7.2016 11:58

V53l64a71d31i45s51l93a33v 66B20u13r33y41š34e24k 1159692117694

starali se o ně rozhodně blbě, když platili nájem z veřejné komunikace

0/−2
30.7.2016 13:01

J70i46n98d11ř64i51c46h 32Š43k16o63p33e33k 4675581500525

hlavně protizákonně postupoval ten kdo nájem vyměřoval a chtěl platit.

Teď, když soud řekne, že to bylo protiprávní, tak ho zákony přikryjí že je to promlčené

+4/0
30.7.2016 13:56

V78l90a14d26i61s72l90a79v 42B72u30r39y65š10e24k 1739462847304

tak snad měli nějakou nájemní smlouvu, tím že ji podepsali, tak jasně uznali vlastnictví státu, kdyby si před uzavřením smlouvy dali tu práci a zjistili si na katastru vlastnická práva, užití pozemku a požadovali předložení nabývacích titulů atd, tak nemuseli nic platit, já bych jim nic neplatil, starali se blbě a zpět nic nedostanou, promlčení je normální věc, až se vám stane, že budete užívat pozemek 50 let a pak se ukáže, že není váš a soused po vás bude chtít milion, tak vám zákon, který vás přikryje bude najednou dobrej

+2/−2
30.7.2016 14:29

J53i63n16d78ř97i28c59h 26Š12k85o79p65e81k 4825701350775

jak můžou užívat pozemek, který není můj ?

0/−2
30.7.2016 14:37

V95l52a19d72i18s30l32a77v 26B92u77r16y48š58e86k 1819382957884

úplně normálně, já tak užíval pozemek 30 let taky, třeba tak, že ho potřebujete k příjezdu na pozemek vlastní, to je nejčastější důvod, taky mohl váš děda postavit špatně plot a pak se to vyměří, soused vám napaří obvyklé nájemné za 50 let, k tomu úrok, a když nezaplatíte, tak vás požene k soudu pro bezdůvodné obohacení, naštěstí to bude promlčený a zaplatíte mu nájem jen za poslední dva roky

+3/0
30.7.2016 14:45

J72i21n15d97ř11i55c87h 93Š61k17o47p56e93k 4735461760925

postupně se všude dělá digitalizace, takže se na soulad přijde

0/0
30.7.2016 14:56

V74l56a45d42i82s11l81a35v 81B20u62r36y92š82e53k 1869802627654

tak tady ten spor není ani tak o tom, komu pozemek patří a kdo jej užívá, to je jasný, ale o tom, jestli se jedná o veřejný prostor či ne, tyhle věci může rozhodnout jen soud a pokud rozhodne tak, že prostor je veřejný, tak uživatelé za něj nemusí platit nájem, zpět ale logicky nic nedostanou, navíc nájem platili podle smlouvy kde podepsali, že s ním souhlasí, pak si pozemek ale od té doby nemohou třeba oplotit, musí tam každého pustit atd, také se může stát, že jiný soud nazná, že prostor verejný neni, pokud se ukáže, že ho užívají jen majitelé garáží a pak budou platit nájem znovu, ale to už nebude nejspíš mediálně zajímavé, tak se to ani nedizvíme

+1/−1
30.7.2016 15:12

R90o54m18a27n 29J36e70s70c77h46k82e 9428125817925

Stát nefunguje. Pak někomu rupne v hlavě a je malér.

0/0
31.7.2016 8:59

A17n81n60a 55V88e20s33e71l28á 3459350661680

Mému známému dali na pozemek lampu veřejného osvětlení a to bez řádného stavebního povolení . Na úřadě to nikoho nezajímalo .

+1/0
30.7.2016 11:25

J33i93n68d22ř20i80c85h 47Š66k39o26p16e22k 4395131880975

pokud to nikoho na úřadě nezajímá, není nic snažšího než požádat o rozhodnutí krajský úřad nebo ministerstvo pro místní rozvoj z důvodu nečinnosti místního úřadu

+1/0
30.7.2016 11:52

J76a60n 54F98r75o71l36í34k 6736540675814

Jakmile to zjistím požádám písemně s doručenkou stavební úřad o vydání rozhodnutí o odstranění stavby. Pak je to začne zajímat. Jen kecat a telefonovat nikam nevede.

+1/0
30.7.2016 11:57

L88u80k93á68š 11Š47m82a76h69e31l 2317944542504

Aspoň tam bude mít světlo. A zadarmo...;-D

+2/0
30.7.2016 14:41

J52i44ř49í 75P80o29k82o30r68n73ý 1221683571329

Předně promlčením pohledávka nezaniká, pouze se zhoršila její dobytnost. Z toho vyplývá že plnit na základě promlčeného závazku neznamená plnit bez právního titulu, jak nedůvodně uvádí mluvčí. Pokud to neví, je nekompetentní hlupák, pokud to ví, je sprostý lhář. Myslím, že stát by se nikdy neměl dovolávat promlčení práva vydat bezdůvodné obohacení jen proto, že oprávnění zjistili , že je stát okrádá s příliš velkým odstupem.

+18/0
30.7.2016 10:00

P42e87t46r 35B28r65o76ž 8572314466204

Souhlas. Ale pokud namítnou promlčení u soudu, tak jim to soud uzná...

0/0
30.7.2016 15:14
Foto

P90a29v22e37l 54P39o58d53e35š29v91a 5849967729

Vítejte v banánové republice. Ještě mi někdo bude tvrdit, že platit daně je fér a morální?

+15/−3
30.7.2016 9:47

K47a98r67e22l 29J56e41d89l60i43č81k84a 9946767888725

to je tak hloupé, že to těch 13 plusů prostě dostat muselo ;-D

+2/0
31.7.2016 0:05

A93n22t12o64n88í98n 70S92v23o44b62o25d31a 3134503139482

Hodně idí spáchá daňové nedoplatky v dobré víře a je jim to k .... :-(

+12/0
30.7.2016 9:18

P61e79t65r 18N45o12v89o78t11n68y 4779545692434

Když státu něco neoprávněně zatajíte, odeberete, tak žádná "dobrá víra" nepomůže, stát z vás sedře kůži.

Je hrozné, že stát nespravedlnost hájí "zákonem" Buď to není možné nebo jsou zákony špatné.

,

+16/−1
30.7.2016 9:13

V81l64a61d35i78s81l42a83v 48B38u74r97y83š92e26k 1679572917784

i opak může být pravdou, my jsme státu užívali pozemek snad 80 let, taky jsme si mysleli jako vy, že z nás sedře kůži a předpokládali jsme, že stát bude hájit nespravedlnost a že jsou špatné zákony, pak se ale ukázalo, že je to promlčený, mohl požadovat nájem za dva roky, ale musel by na nás podat žalobu za bezdůvodné obohacení, nakonec jsme neplatili nic,

+1/0
30.7.2016 13:00

J45i42ř96í 32K63o57c19u22r85e87k 6405914475528

Pak máme vydržené věcné břemeno, stačí hádám 15 let, kdy se majitel neozve. Většinou je to užívání k přístupu na jiný pozemek nebo vedení sítí atd. Je dobré to věcné břemeno zapsat na KÚ.

0/0
31.7.2016 12:26

V11l80a59d69i77s70l30a16v 77B40u37r43y47š28e95k 1619422217844

nemáte nic, to jsou jen povídačky, vydržení pozemku je mnohem složitější, než si myslíte, základní podmínkou je vlastnictví nabývacích titulů k vydrženému pozemku, rozhodnout nakonec musí soud

0/0
31.7.2016 15:36

P74e33t11r 83B41r96o76ž 8692694556944

Nemáte pravdu, proti státu samozřejmě platí promlčení taky.

+1/0
30.7.2016 15:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.