Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Muskova Tesla kupuje výrobce solárů. Zaplatí 2,6 miliardy dolarů

Americký výrobce elektrických automobilů Tesla Motors v pondělí oznámil, že koupí výrobce solárních panelů SolarCity za 2,6 miliardy dolarů (63 miliard korun). Sloučená firma bude pod jednou značkou prodávat elektromobily i solární a bateriové systémy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J65a63k52u38b 69H83e43g42e10n12b77a28r69t 9945654209664

Možná kdyby novináři na iDnes dělali svou práci porad ne, zjistili by, že Solar City žádný výrobce solárních panelů není (zatím). ;-)

0/0
7.8.2016 10:41

A22l29e73x75a15n49d54e92r 63P30r24o64c23h98a95z39k77a 2471896476323

Gigafactory ;-D;-D;-D nechcete uz rovnou psat anglicky titulky? Kdyz uz je zprava v podstate nic nerikajici, tak aspon zprasím nazev, ze ano

0/−1
2.8.2016 11:06

P70e37t54r 96D47l53o30u74h73ý 3775461292128

Pokud se vám nelíbí název, zavolejte Elonu Muskovi. Jistě kvůli vám továrnu přejmenuje.:-) https://en.wikipedia.org/wiki/Gigafactory_1

0/0
2.8.2016 11:49

M13i26c35h75a59l 24T97i44m16k62o 3283764854135

Nevíte, jestli si Tesla žije zcela vlastním finančním životem nebo jestli jí Musk dotuje z jiných (snad) výdělečnějších projektů jako třeba SpaceX?

0/0
1.8.2016 20:43

M80i88r90e56k 74G72a43j51e90r 5281776679950

Nevim, jak ted, ale pujcoval si na Teslu od SpaceX.

0/0
2.8.2016 1:00

M33a28r89t52i77n 45H21u95d79e13c12e87k 3753499869643

110% je od investoru, zbytek z jeho dalsich projektu.

tento obchod je jen pro to aby navysil akcie a zajistil nejake dalsi investovani pro Teslu. Tod vse.

0/0
2.8.2016 6:16

P74e35t30r 60A49s48c85h81e30n70b56r67e60n34n16e97r 6905273732261

Pěkný pohled na akcie Tesly

http://finakademie.cz/tesla-jeji-financni-vysledky/

0/0
1.8.2016 18:33

A25n19t50o40n74í17n 10S84v88o67b98o32d55a 3864263929562

Jen by mne zajímalo, kam jde zbytek slunečního záření, když účinnost solárních článků je cca 20%. Tak se těch 80% změní na teplo? Na poli probíhá fotosyntéza s vyšší účinností, když se z rostlin udělá metan ( bioplynové stanice), lze ho použít na pohon aut ( CNG) nebo na výrobu vodíku bez ropy

0/0
1.8.2016 16:26

J16a55n 83N41o18v32á16k 7885524448557

fotosyntéza není o moc účinější. A když se pak započte i zpracování a doprava atd, tak jsou určitě solární články účinější.

+1/0
1.8.2016 16:33

A96n14t95o57n74í70n 48S64v83o88b85o42d48a 3104913619712

solární panely, když jdu kolem nich, sálají teplo, zelené pole je chladnější, takže zeleň ochlazuje a solární panely oteplují okolí

0/0
1.8.2016 17:08

J33a22n 72N17o23v50á84k 7715884838177

tak snadné to není. Zelené rostliny odpařují hodně vody, čímž se ochlazují. A solární panely také fungují lépe při nízké teplotě, možná by je mohli chladit vodou :D.

Na wikipedii, píší že teoretické účinnost fotosyntézy je 34%, reálná bude pravděpodobně mnohem nižší. Ne celé spektrum fotonů se dá využít. Navíc rostliny část energie spotřebují na vlastní život.

0/0
1.8.2016 17:40

A86n44t51o31n71í54n 87S84v71o50b57o84d48a 3604183669292

jde o to, že ta fotosyntéza je taková přírodnější, vše je lehce vratné oproti fotovoltaice

0/0
1.8.2016 17:43

J22a45n 41N25o70v43á65k 7395704478837

no jo, budeme muset vymyslet solární panely ze dřeva :D

0/0
1.8.2016 18:21

A62n21t85o85n85í41n 76S49v46o63b70o93d22a 3174893319742

jen jsem chtěl připomenout, že nic není černobílé a lobbing probíhá ze všech stran :-(

0/0
1.8.2016 18:28

M37a34r56t14i82n 64B58a52r52t91e26k 5117851901103

Nikdo netvrdí, že je něco černobílé. Jenom všechno ostatní je prostě horší.

0/0
1.8.2016 18:36

R16i14c31h60a64r71d 97P17l82o67č30i65c50a 7518280170793

Dali by sa vyrobit aj panely, ktore absorbuju 80% svetelneho spektra. Su na satelitoch a na ISS. Ale to cinan za 20,-€ nevyrobi .:-)

0/0
1.8.2016 18:57

M21a89r12t45i90n 78B79a55r36t42e43k 5497601481603

80 procent ne. Rekord je tuším 45 procent v laboratorních podmínkách. Ty panely na satelitech mají kolem 40 procent.

+1/0
1.8.2016 19:16

J71a70n 86N18o85v39á66k 7135394278727

tak předně i ty nejlepší soláry nemají vyšší účinnost než 34%, to je teoretické maximum. Ale na oběžná dráze se vyplatí používat i super drahé panely, tam si nikdo na cenu nekouká. V dole na zemi by se to nikdy nevyplatilo. A navíc je možné že ty panely dovedou využít UV záření, kterého je ze slunce hodně a nepropouští ho naše atmosféra,

0/0
1.8.2016 20:21

M46i62r98e17k 11G33a83j45e88r 5951886639240

To jsem nevedel, ze atmosfera nepropousti nejake UV zareni. Nemyslel jste spis mraky?

0/0
2.8.2016 1:11

J34a51n 14N37o38v63á67k 7325294688927

Ovšem že ne. Záření pod 150 nm nepřochází vzduchem vůbec, a záření pod cca 350 nm je u pohlcene ozonovou vrstvou.

0/0
2.8.2016 6:41

J79a63n 20V30e50s54e85l72ý 5284283422261

Účinnost fotosyntézy je 1-2%, plus navíc máte ztráty v každém kroku toho složitého procesu než vyrobíte třeba CNG, který potom spálíte v autě s účinností okolo 20%.

+2/0
1.8.2016 16:36

A55n28t41o19n64í24n 59S64v82o16b72o82d44a 3344383739742

nebo z metanu vytvoříte vodík , potom palivové články a je to podstatně lepší :-)

0/0
1.8.2016 17:06

M59a49r26t92i15n 37B46a23r62t93e43k 5197261451943

No to tedy určitě není :) Výroba vodíku je velmi neefektivní a drahá a stejně k ní potřebujete elektřinu, kterou musíte někde vyrobit. Vodík je velmi neskladný, má malou výhřevnost, musí se udržovat pod velkým tlakem, prochází strukturou obalového materiálu a ničí ho. Vodík je dobrý tak do raket, ale ne do automobilů.

0/0
1.8.2016 18:33

V91á34c58l19a96v 54K12r17a69j14č20a 5736909369854

To raději ne. Už vidím jak bude po pár letech vyčerpaná půda. Budete ji muset hoodně pohnojit. To raději používat přímo zemní plyn a ropu.

0/0
2.8.2016 14:35

A30n57t41o56n88í93n 62S54c86h75i77n27d97l28e77r 8262769119177

i přesto že to je na poušti, mě udivuje, to plýtvání plochou... takvej hangár, aby člověk objížděl půl hodiny autem... přece i pustina sama o sobě je krásná, a nemusí být zhyzděná ... to by měl "pan eco" vědět...

0/−6
1.8.2016 15:28

V28í12t 58O10ž86a53n59a 1538138245454

Takže to měl postavit do výšky jako mrakodrap?

+4/0
1.8.2016 15:34

R75i50c96h44a76r20d 46P67l43o55č37i49c18a 7348510970553

Tesla "kúpila" Solar City iba preto aby firma neskrachovala,... Všetko je to iba divadlo na investorov ...

+2/−6
1.8.2016 15:05

S47t91a59n23i18s67l10a73v 70M56u53č12k38a 6501597405500

A jaká je teď šance, že ty soláry položí celou Teslu? Tomuhle "divadlu" věří aktuálně asi každý divák

+1/0
1.8.2016 15:36

R10i37c30h63a50r66d 79P18l67o61č89i62c49a 7748450550133

Solar City bol jeden z jeho vizionárskych projektov. Nemôže si dovoliť nechať ho zbankrotovať, lebo by sa to mohlo preniesť aj na Teslu.

0/0
1.8.2016 16:28

M15a20r63t32i67n 81B95a69r15t62e91k 5647141141773

SolarCity je nejůspěšnější solární firma ve Spojených státech.

0/0
1.8.2016 18:35

M19i67c34h24a77l 91N96o34v79á14k 4495153207213

Podle čeho? Jestli počítáš částku, kterou odčerpala ze státního rozpočtu v podobě dotací a podpor, tak s tebou souhlasím. Jinak je to firma, která (stejně jako Tesla) nedokázala za celou svou dobu existence být v černých číslech. Klasický Muskův tunel na dotace.

+1/0
1.8.2016 18:40

M31a80r18t56i34n 44B48a75r28t41e54k 5337921441133

No tak právě jste popsal všechny solární firmy v USA. Jenom Solar City je na těch dotacích závislá ze všech solárních firem nejméně. Teoreticky by byla schopna přežít i bez nich, ale výrazně by se to podepsalo na schopnosti jejího růstu. Ostatní firmy by nepřežily vůbec. Samořejmě za předpokladu že by zůstaly ceny pro koncové zákazníky takové jaké jsou. Samozřejmě výhoda solární energetiky je i její ekologičnost a decentralizace. Proto jsou vyspělé země ochotny zadotovat vývoj. Samozřejmě nesmíme zapomenout, že solární energetika se technologicky velmi rychle vyvíjí. A to i díky dotacím. Už dneska se stává na dotacích nezávislá. Za 5 nebo 10 let bude situace zase někde úplně jinde.

0/0
1.8.2016 18:47

M86i52r62e56k 21G52a81j50e31r 5761216189840

Kdyby byla pravda, co pisete, tak by akcie Tesly klesaly. Ale to se nedeje.

0/0
1.8.2016 16:11

R83i27c27h76a84r58d 83P81l82o18č79i69c38a 7438480920683

Urobil to tak že akože : akvizícia - synergia -rast, proste divadlo na investorov. Preto akcie neklesajú. Tesla nepotrebuje nič od Solar City.

0/0
1.8.2016 16:32

M53i97c62h31a91l 60N86o57v97á67k 4495403867783

Cena akcií je odvislá od investorů, kteří vědí, že Musk je génius v čerpání dotací a věří, že se díky tomu Tesla udrží a bude z toho profitovat. Jen tak mimochodem - v současnosti je Tesla monstrózně předlužená (cca 8x její dluh přesahuje vlastní kapitál společnosti), většina jiných firem by v této situaci už dávno zbankrotovala.

0/0
1.8.2016 18:44

M23i35r63e90k 10G23a77j48e44r 5601316149440

To, ze Solar City prodelavalo, neznamena, ze to bude tak stale. Vyzkum a vyvoj solarnich clanku pokracuje rychlym tempem a uz jsou rentabilni (bez dotaci). verim, ze leckdo, kdo si koupi auto Teslu, bude mit zajem i o system solarni napajeci systemy.

0/0
1.8.2016 16:18

R81i86c82h19a42r56d 61P33l22o55č63i91c66a 7408280850893

Solárne systémy budú úplne iné ako sú dnes. Ich vývoj ešte len začne. Ale až pominie doba ropy. A to ešte 50 rokov potrvá.

0/0
1.8.2016 16:34

J43a51n 94N38o66v44á73k 7515484798907

soláry nejsou ještě zdaleka rentabilní bez dotací.

0/0
1.8.2016 16:34

V15á63c11l98a87v 25M14a70i25x57n17e83r 7355550105791

Naprosto fascinující manipulace, jen si stačí uvědomit, že výroba baterií, které tyto systémy potřebují zatěžuje životní prostředí výrazně více, než benzínové i jiné motory ...

+3/−10
1.8.2016 14:56

B10o98h43u82s58l61a53v 26B79i18n15k25a 1519186678930

Alespoň náznak argumentace?

+9/0
1.8.2016 15:02

P75a70v27e58l 53Z63a14h50r35a56d70n41í36č67e69k 7825650631735

Podle vás se ty soláry vyrábí bez emisí?

+2/−3
1.8.2016 15:30

S52t14e96p41a53n 19T84o29t78h 8208879285168

to určitě ne, ale jejich dalším užíváním se žádné emise neprodujují. To ale u spalováku, ikdyby byl sebe úspornější, není. Ten dál a dál produkuje spaliny.

+8/0
1.8.2016 15:32

L89u22k17á63š 37J50a35n45d94a 2918560120

nevyrábí, ale to ani spalováky, rozdíl je v tom, že při použití soláry už emise neprodukují, naopak spalováky i nadále ano

+5/0
1.8.2016 15:37

M89a21r89e22k 47G31a59j87d44a 4253884786392

To je propaganda jak ze Sputniku nebo z AC24. ;-D;-D;-D

+3/0
1.8.2016 15:05

P73e48t68r 44Z34a40s46k38o64č51i23l 2605152558249

To máte pravdu; akorát ten benzínový motor nefunguje bez dalšího pálení ropy, kdežto solár+baterie+elektromor fungují. :-)

+3/0
1.8.2016 15:29

S37t38e56p22a49n 38T62o97t93h 8178419875388

R^

+1/0
1.8.2016 15:30

A40n71t74o33n37í34n 62S12v66o10b70o61d20a 3734343699752

může fungovat na přírodní metan, ekologicky vytvořený z našeho odpadu :-)

0/0
1.8.2016 15:46

M61a41r75e44k 59M15a67l76ý 1382108201500

Ano, pokud se elektromobil dobije výhradně z elektrické energie ze slunce. Zatím to tak není, uvidíme kam to dospěje.

+1/0
1.8.2016 15:48

P73e37t91r 51Z17a96s92k75o88č32i80l 2925222708379

To je zase demence politiky, tzv. demokracie, jinak dávno jedeme čistě na atom dohromady s FBR (Fast Breeding Reactor).

+1/0
1.8.2016 15:55

S85t59e39p64a37n 38T27o54t98h 8228939795658

a dalo by se to podpořit nějakým konkrétním vyzkumem, nebo popisem toho, jak ta výroba zatěžuje to prostředí? Rád se nechám poučit.

+1/0
1.8.2016 15:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.