Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muskova Tesla kupuje výrobce solárů. Zaplatí 2,6 miliardy dolarů

Americký výrobce elektrických automobilů Tesla Motors v pondělí oznámil, že koupí výrobce solárních panelů SolarCity za 2,6 miliardy dolarů (63 miliard korun). Sloučená firma bude pod jednou značkou prodávat elektromobily i solární a bateriové systémy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J86a94k67u79b 28H12e65g19e24n52b47a67r41t 9155744849564

Možná kdyby novináři na iDnes dělali svou práci porad ne, zjistili by, že Solar City žádný výrobce solárních panelů není (zatím). ;-)

0/0
7.8.2016 10:41

A83l96e13x84a55n45d83e98r 61P85r66o74c39h97a24z56k38a 2931916676923

Gigafactory ;-D;-D;-D nechcete uz rovnou psat anglicky titulky? Kdyz uz je zprava v podstate nic nerikajici, tak aspon zprasím nazev, ze ano

0/−1
2.8.2016 11:06

P94e82t77r 66D90l12o92u69h45ý 3345131712678

Pokud se vám nelíbí název, zavolejte Elonu Muskovi. Jistě kvůli vám továrnu přejmenuje.:-) https://en.wikipedia.org/wiki/Gigafactory_1

0/0
2.8.2016 11:49

M67i93c47h91a87l 43T81i23m52k72o 3673944674245

Nevíte, jestli si Tesla žije zcela vlastním finančním životem nebo jestli jí Musk dotuje z jiných (snad) výdělečnějších projektů jako třeba SpaceX?

0/0
1.8.2016 20:43

M52i75r72e21k 78G12a77j27e15r 5101906849100

Nevim, jak ted, ale pujcoval si na Teslu od SpaceX.

0/0
2.8.2016 1:00

M59a94r88t27i97n 80H91u15d36e22c55e80k 3483949349103

110% je od investoru, zbytek z jeho dalsich projektu.

tento obchod je jen pro to aby navysil akcie a zajistil nejake dalsi investovani pro Teslu. Tod vse.

0/0
2.8.2016 6:16

P25e63t23r 25A39s80c90h43e56n85b65r67e75n18n47e42r 6915543632241

Pěkný pohled na akcie Tesly

http://finakademie.cz/tesla-jeji-financni-vysledky/

0/0
1.8.2016 18:33

A71n79t62o67n54í68n 70S36v76o85b78o85d23a 3134893699202

Jen by mne zajímalo, kam jde zbytek slunečního záření, když účinnost solárních článků je cca 20%. Tak se těch 80% změní na teplo? Na poli probíhá fotosyntéza s vyšší účinností, když se z rostlin udělá metan ( bioplynové stanice), lze ho použít na pohon aut ( CNG) nebo na výrobu vodíku bez ropy

0/0
1.8.2016 16:26

J93a65n 13N19o32v59á32k 7715544718437

fotosyntéza není o moc účinější. A když se pak započte i zpracování a doprava atd, tak jsou určitě solární články účinější.

+1/0
1.8.2016 16:33

A67n90t66o76n25í71n 41S70v93o52b87o62d93a 3224573429812

solární panely, když jdu kolem nich, sálají teplo, zelené pole je chladnější, takže zeleň ochlazuje a solární panely oteplují okolí

0/0
1.8.2016 17:08

J74a96n 65N23o80v39á82k 7315144908987

tak snadné to není. Zelené rostliny odpařují hodně vody, čímž se ochlazují. A solární panely také fungují lépe při nízké teplotě, možná by je mohli chladit vodou :D.

Na wikipedii, píší že teoretické účinnost fotosyntézy je 34%, reálná bude pravděpodobně mnohem nižší. Ne celé spektrum fotonů se dá využít. Navíc rostliny část energie spotřebují na vlastní život.

0/0
1.8.2016 17:40

A35n89t34o85n76í14n 59S61v24o46b25o28d60a 3124163259812

jde o to, že ta fotosyntéza je taková přírodnější, vše je lehce vratné oproti fotovoltaice

0/0
1.8.2016 17:43

J18a70n 36N57o61v65á58k 7725424608467

no jo, budeme muset vymyslet solární panely ze dřeva :D

0/0
1.8.2016 18:21

A85n74t76o88n80í17n 83S27v48o38b11o79d74a 3414233319722

jen jsem chtěl připomenout, že nic není černobílé a lobbing probíhá ze všech stran :-(

0/0
1.8.2016 18:28

M90a50r41t72i68n 55B73a52r35t50e61k 5577731491903

Nikdo netvrdí, že je něco černobílé. Jenom všechno ostatní je prostě horší.

0/0
1.8.2016 18:36

R38i81c71h43a38r41d 11P22l72o15č45i16c75a 7568150830703

Dali by sa vyrobit aj panely, ktore absorbuju 80% svetelneho spektra. Su na satelitoch a na ISS. Ale to cinan za 20,-€ nevyrobi .:-)

0/0
1.8.2016 18:57

M25a26r98t73i14n 71B43a49r35t36e33k 5437441351193

80 procent ne. Rekord je tuším 45 procent v laboratorních podmínkách. Ty panely na satelitech mají kolem 40 procent.

+1/0
1.8.2016 19:16

J56a38n 46N46o10v21á19k 7105844148347

tak předně i ty nejlepší soláry nemají vyšší účinnost než 34%, to je teoretické maximum. Ale na oběžná dráze se vyplatí používat i super drahé panely, tam si nikdo na cenu nekouká. V dole na zemi by se to nikdy nevyplatilo. A navíc je možné že ty panely dovedou využít UV záření, kterého je ze slunce hodně a nepropouští ho naše atmosféra,

0/0
1.8.2016 20:21

M95i21r49e88k 80G19a34j61e83r 5681766569870

To jsem nevedel, ze atmosfera nepropousti nejake UV zareni. Nemyslel jste spis mraky?

0/0
2.8.2016 1:11

J55a44n 19N94o95v74á12k 7265754988697

Ovšem že ne. Záření pod 150 nm nepřochází vzduchem vůbec, a záření pod cca 350 nm je u pohlcene ozonovou vrstvou.

0/0
2.8.2016 6:41

J75a45n 95V83e84s20e90l13ý 5614643822611

Účinnost fotosyntézy je 1-2%, plus navíc máte ztráty v každém kroku toho složitého procesu než vyrobíte třeba CNG, který potom spálíte v autě s účinností okolo 20%.

+2/0
1.8.2016 16:36

A40n11t74o49n74í67n 78S30v10o93b36o51d13a 3454163829182

nebo z metanu vytvoříte vodík , potom palivové články a je to podstatně lepší :-)

0/0
1.8.2016 17:06

M15a64r29t75i53n 15B94a97r42t58e31k 5137931941573

No to tedy určitě není :) Výroba vodíku je velmi neefektivní a drahá a stejně k ní potřebujete elektřinu, kterou musíte někde vyrobit. Vodík je velmi neskladný, má malou výhřevnost, musí se udržovat pod velkým tlakem, prochází strukturou obalového materiálu a ničí ho. Vodík je dobrý tak do raket, ale ne do automobilů.

0/0
1.8.2016 18:33

V53á69c69l29a38v 95K80r25a81j71č28a 5726989899104

To raději ne. Už vidím jak bude po pár letech vyčerpaná půda. Budete ji muset hoodně pohnojit. To raději používat přímo zemní plyn a ropu.

0/0
2.8.2016 14:35

A76n15t36o82n85í21n 76S65c41h68i25n27d70l72e83r 8713567335659

i přesto že to je na poušti, mě udivuje, to plýtvání plochou... takvej hangár, aby člověk objížděl půl hodiny autem... přece i pustina sama o sobě je krásná, a nemusí být zhyzděná ... to by měl "pan eco" vědět...

0/−6
1.8.2016 15:28

V31í73t 48O34ž67a36n42a 1468568755634

Takže to měl postavit do výšky jako mrakodrap?

+4/0
1.8.2016 15:34

R14i28c92h16a75r44d 91P26l38o25č83i53c51a 7588640220183

Tesla "kúpila" Solar City iba preto aby firma neskrachovala,... Všetko je to iba divadlo na investorov ...

+2/−6
1.8.2016 15:05

S57t16a95n97i60s64l41a50v 71M88u36č20k57a 6721477485620

A jaká je teď šance, že ty soláry položí celou Teslu? Tomuhle "divadlu" věří aktuálně asi každý divák

+1/0
1.8.2016 15:36

R49i82c77h56a54r56d 71P79l23o71č19i36c25a 7988770360493

Solar City bol jeden z jeho vizionárskych projektov. Nemôže si dovoliť nechať ho zbankrotovať, lebo by sa to mohlo preniesť aj na Teslu.

0/0
1.8.2016 16:28

M57a25r97t71i77n 31B26a48r34t44e53k 5907761311143

SolarCity je nejůspěšnější solární firma ve Spojených státech.

0/0
1.8.2016 18:35

M68i79c17h66a61l 95N77o92v34á88k 4335483427713

Podle čeho? Jestli počítáš částku, kterou odčerpala ze státního rozpočtu v podobě dotací a podpor, tak s tebou souhlasím. Jinak je to firma, která (stejně jako Tesla) nedokázala za celou svou dobu existence být v černých číslech. Klasický Muskův tunel na dotace.

+1/0
1.8.2016 18:40

M44a49r77t93i58n 10B68a26r46t10e58k 5437131631783

No tak právě jste popsal všechny solární firmy v USA. Jenom Solar City je na těch dotacích závislá ze všech solárních firem nejméně. Teoreticky by byla schopna přežít i bez nich, ale výrazně by se to podepsalo na schopnosti jejího růstu. Ostatní firmy by nepřežily vůbec. Samořejmě za předpokladu že by zůstaly ceny pro koncové zákazníky takové jaké jsou. Samozřejmě výhoda solární energetiky je i její ekologičnost a decentralizace. Proto jsou vyspělé země ochotny zadotovat vývoj. Samozřejmě nesmíme zapomenout, že solární energetika se technologicky velmi rychle vyvíjí. A to i díky dotacím. Už dneska se stává na dotacích nezávislá. Za 5 nebo 10 let bude situace zase někde úplně jinde.

0/0
1.8.2016 18:47

M49i75r53e90k 11G68a62j12e10r 5431256679900

Kdyby byla pravda, co pisete, tak by akcie Tesly klesaly. Ale to se nedeje.

0/0
1.8.2016 16:11

R58i39c15h85a76r70d 39P84l52o31č59i84c13a 7208460140133

Urobil to tak že akože : akvizícia - synergia -rast, proste divadlo na investorov. Preto akcie neklesajú. Tesla nepotrebuje nič od Solar City.

0/0
1.8.2016 16:32

M82i56c11h48a42l 87N64o85v39á71k 4115333197133

Cena akcií je odvislá od investorů, kteří vědí, že Musk je génius v čerpání dotací a věří, že se díky tomu Tesla udrží a bude z toho profitovat. Jen tak mimochodem - v současnosti je Tesla monstrózně předlužená (cca 8x její dluh přesahuje vlastní kapitál společnosti), většina jiných firem by v této situaci už dávno zbankrotovala.

0/0
1.8.2016 18:44

M98i70r62e40k 69G39a28j57e60r 5411286649710

To, ze Solar City prodelavalo, neznamena, ze to bude tak stale. Vyzkum a vyvoj solarnich clanku pokracuje rychlym tempem a uz jsou rentabilni (bez dotaci). verim, ze leckdo, kdo si koupi auto Teslu, bude mit zajem i o system solarni napajeci systemy.

0/0
1.8.2016 16:18

R43i54c95h64a79r55d 97P93l81o79č35i72c98a 7438840520603

Solárne systémy budú úplne iné ako sú dnes. Ich vývoj ešte len začne. Ale až pominie doba ropy. A to ešte 50 rokov potrvá.

0/0
1.8.2016 16:34

J35a84n 81N68o29v25á73k 7905884538707

soláry nejsou ještě zdaleka rentabilní bez dotací.

0/0
1.8.2016 16:34

V63á90c38l15a87v 90M98a15i83x72n16e50r 7395760365701

Naprosto fascinující manipulace, jen si stačí uvědomit, že výroba baterií, které tyto systémy potřebují zatěžuje životní prostředí výrazně více, než benzínové i jiné motory ...

+3/−10
1.8.2016 14:56

B28o55h26u77s92l71a77v 72B98i49n97k51a 1659526928250

Alespoň náznak argumentace?

+9/0
1.8.2016 15:02

P63a68v88e93l 87Z35a66h24r70a77d11n31í57č58e20k 7495730971955

Podle vás se ty soláry vyrábí bez emisí?

+2/−3
1.8.2016 15:30

S97t26e74p97a64n 51T40o63t31h 8488169895298

to určitě ne, ale jejich dalším užíváním se žádné emise neprodujují. To ale u spalováku, ikdyby byl sebe úspornější, není. Ten dál a dál produkuje spaliny.

+8/0
1.8.2016 15:32

L13u27k56á51š 51J68a55n57d76a 2258550440

nevyrábí, ale to ani spalováky, rozdíl je v tom, že při použití soláry už emise neprodukují, naopak spalováky i nadále ano

+5/0
1.8.2016 15:37

M23a66r33e35k 51G12a52j49d76a 4943604226382

To je propaganda jak ze Sputniku nebo z AC24. ;-D;-D;-D

+3/0
1.8.2016 15:05

P35e71t48r 29Z76a94s66k60o53č79i16l 2885632908959

To máte pravdu; akorát ten benzínový motor nefunguje bez dalšího pálení ropy, kdežto solár+baterie+elektromor fungují. :-)

+3/0
1.8.2016 15:29

S81t49e63p12a17n 74T39o98t37h 8208819705208

R^

+1/0
1.8.2016 15:30

A39n16t73o90n83í12n 31S91v60o89b26o70d74a 3374333139412

může fungovat na přírodní metan, ekologicky vytvořený z našeho odpadu :-)

0/0
1.8.2016 15:46

M39a68r62e87k 46M68a30l31ý 1232118241880

Ano, pokud se elektromobil dobije výhradně z elektrické energie ze slunce. Zatím to tak není, uvidíme kam to dospěje.

+1/0
1.8.2016 15:48

P77e18t46r 87Z92a68s69k77o83č96i12l 2105782208739

To je zase demence politiky, tzv. demokracie, jinak dávno jedeme čistě na atom dohromady s FBR (Fast Breeding Reactor).

+1/0
1.8.2016 15:55

S35t77e14p42a98n 39T74o31t45h 8118899185928

a dalo by se to podpořit nějakým konkrétním vyzkumem, nebo popisem toho, jak ta výroba zatěžuje to prostředí? Rád se nechám poučit.

+1/0
1.8.2016 15:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.