Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muskova Tesla kupuje výrobce solárů. Zaplatí 2,6 miliardy dolarů

Americký výrobce elektrických automobilů Tesla Motors v pondělí oznámil, že koupí výrobce solárních panelů SolarCity za 2,6 miliardy dolarů (63 miliard korun). Sloučená firma bude pod jednou značkou prodávat elektromobily i solární a bateriové systémy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J54a71k23u57b 39H25e28g62e25n95b67a42r79t 9275754809634

Možná kdyby novináři na iDnes dělali svou práci porad ne, zjistili by, že Solar City žádný výrobce solárních panelů není (zatím). ;-)

0/0
7.8.2016 10:41

A47l61e25x35a54n79d40e82r 10P49r76o82c11h96a88z20k79a 2711806636183

Gigafactory ;-D;-D;-D nechcete uz rovnou psat anglicky titulky? Kdyz uz je zprava v podstate nic nerikajici, tak aspon zprasím nazev, ze ano

0/−1
2.8.2016 11:06

P15e39t66r 20D19l79o64u24h30ý 3545631972768

Pokud se vám nelíbí název, zavolejte Elonu Muskovi. Jistě kvůli vám továrnu přejmenuje.:-) https://en.wikipedia.org/wiki/Gigafactory_1

0/0
2.8.2016 11:49

M45i23c29h84a98l 90T81i74m39k74o 3513784234985

Nevíte, jestli si Tesla žije zcela vlastním finančním životem nebo jestli jí Musk dotuje z jiných (snad) výdělečnějších projektů jako třeba SpaceX?

0/0
1.8.2016 20:43

M77i31r10e54k 93G27a54j42e31r 5581256449100

Nevim, jak ted, ale pujcoval si na Teslu od SpaceX.

0/0
2.8.2016 1:00

M75a67r78t94i23n 84H33u60d75e90c93e71k 3893809439753

110% je od investoru, zbytek z jeho dalsich projektu.

tento obchod je jen pro to aby navysil akcie a zajistil nejake dalsi investovani pro Teslu. Tod vse.

0/0
2.8.2016 6:16

P64e24t40r 94A79s85c91h30e98n68b80r32e13n90n70e69r 6645903152161

Pěkný pohled na akcie Tesly

http://finakademie.cz/tesla-jeji-financni-vysledky/

0/0
1.8.2016 18:33

A59n79t38o93n89í48n 11S40v16o82b14o45d21a 3654663439842

Jen by mne zajímalo, kam jde zbytek slunečního záření, když účinnost solárních článků je cca 20%. Tak se těch 80% změní na teplo? Na poli probíhá fotosyntéza s vyšší účinností, když se z rostlin udělá metan ( bioplynové stanice), lze ho použít na pohon aut ( CNG) nebo na výrobu vodíku bez ropy

0/0
1.8.2016 16:26

J49a29n 88N74o58v94á53k 7135114568837

fotosyntéza není o moc účinější. A když se pak započte i zpracování a doprava atd, tak jsou určitě solární články účinější.

+1/0
1.8.2016 16:33

A29n34t17o97n74í36n 25S83v85o46b15o41d83a 3614243269642

solární panely, když jdu kolem nich, sálají teplo, zelené pole je chladnější, takže zeleň ochlazuje a solární panely oteplují okolí

0/0
1.8.2016 17:08

J44a20n 46N34o37v84á24k 7705264408117

tak snadné to není. Zelené rostliny odpařují hodně vody, čímž se ochlazují. A solární panely také fungují lépe při nízké teplotě, možná by je mohli chladit vodou :D.

Na wikipedii, píší že teoretické účinnost fotosyntézy je 34%, reálná bude pravděpodobně mnohem nižší. Ne celé spektrum fotonů se dá využít. Navíc rostliny část energie spotřebují na vlastní život.

0/0
1.8.2016 17:40

A83n83t89o87n90í26n 20S80v74o15b69o83d50a 3814563479432

jde o to, že ta fotosyntéza je taková přírodnější, vše je lehce vratné oproti fotovoltaice

0/0
1.8.2016 17:43

J87a14n 23N44o78v88á67k 7895194598917

no jo, budeme muset vymyslet solární panely ze dřeva :D

0/0
1.8.2016 18:21

A49n91t37o58n95í23n 98S11v56o26b49o66d50a 3424513589742

jen jsem chtěl připomenout, že nic není černobílé a lobbing probíhá ze všech stran :-(

0/0
1.8.2016 18:28

M36a95r51t79i46n 79B81a21r27t66e15k 5947311961803

Nikdo netvrdí, že je něco černobílé. Jenom všechno ostatní je prostě horší.

0/0
1.8.2016 18:36

R66i28c41h81a77r21d 86P37l82o55č90i27c48a 7468720110373

Dali by sa vyrobit aj panely, ktore absorbuju 80% svetelneho spektra. Su na satelitoch a na ISS. Ale to cinan za 20,-€ nevyrobi .:-)

0/0
1.8.2016 18:57

M40a92r62t23i17n 22B12a22r54t46e78k 5557931161343

80 procent ne. Rekord je tuším 45 procent v laboratorních podmínkách. Ty panely na satelitech mají kolem 40 procent.

+1/0
1.8.2016 19:16

J28a67n 10N32o10v68á79k 7625484678687

tak předně i ty nejlepší soláry nemají vyšší účinnost než 34%, to je teoretické maximum. Ale na oběžná dráze se vyplatí používat i super drahé panely, tam si nikdo na cenu nekouká. V dole na zemi by se to nikdy nevyplatilo. A navíc je možné že ty panely dovedou využít UV záření, kterého je ze slunce hodně a nepropouští ho naše atmosféra,

0/0
1.8.2016 20:21

M34i55r62e43k 73G54a64j77e63r 5371446679580

To jsem nevedel, ze atmosfera nepropousti nejake UV zareni. Nemyslel jste spis mraky?

0/0
2.8.2016 1:11

J16a39n 69N32o73v18á80k 7875484658977

Ovšem že ne. Záření pod 150 nm nepřochází vzduchem vůbec, a záření pod cca 350 nm je u pohlcene ozonovou vrstvou.

0/0
2.8.2016 6:41

J79a46n 49V11e67s59e39l24ý 5544483862561

Účinnost fotosyntézy je 1-2%, plus navíc máte ztráty v každém kroku toho složitého procesu než vyrobíte třeba CNG, který potom spálíte v autě s účinností okolo 20%.

+2/0
1.8.2016 16:36

A58n20t72o34n90í25n 51S96v83o10b50o26d70a 3984563889402

nebo z metanu vytvoříte vodík , potom palivové články a je to podstatně lepší :-)

0/0
1.8.2016 17:06

M86a79r84t89i64n 63B37a14r63t20e14k 5967291221203

No to tedy určitě není :) Výroba vodíku je velmi neefektivní a drahá a stejně k ní potřebujete elektřinu, kterou musíte někde vyrobit. Vodík je velmi neskladný, má malou výhřevnost, musí se udržovat pod velkým tlakem, prochází strukturou obalového materiálu a ničí ho. Vodík je dobrý tak do raket, ale ne do automobilů.

0/0
1.8.2016 18:33

V28á81c21l22a11v 83K88r71a95j67č23a 5796949339404

To raději ne. Už vidím jak bude po pár letech vyčerpaná půda. Budete ji muset hoodně pohnojit. To raději používat přímo zemní plyn a ropu.

0/0
2.8.2016 14:35

A67n12t50o83n66í67n 12S66c92h56i44n30d37l15e47r 8983637875409

i přesto že to je na poušti, mě udivuje, to plýtvání plochou... takvej hangár, aby člověk objížděl půl hodiny autem... přece i pustina sama o sobě je krásná, a nemusí být zhyzděná ... to by měl "pan eco" vědět...

0/−6
1.8.2016 15:28

V96í87t 87O44ž87a55n96a 1178888315514

Takže to měl postavit do výšky jako mrakodrap?

+4/0
1.8.2016 15:34

R83i41c79h32a51r11d 56P45l54o51č25i25c27a 7648650630613

Tesla "kúpila" Solar City iba preto aby firma neskrachovala,... Všetko je to iba divadlo na investorov ...

+2/−6
1.8.2016 15:05

S65t57a68n58i90s63l35a51v 79M66u62č37k69a 6591237455510

A jaká je teď šance, že ty soláry položí celou Teslu? Tomuhle "divadlu" věří aktuálně asi každý divák

+1/0
1.8.2016 15:36

R72i12c49h14a63r45d 51P28l42o88č80i72c69a 7798310910443

Solar City bol jeden z jeho vizionárskych projektov. Nemôže si dovoliť nechať ho zbankrotovať, lebo by sa to mohlo preniesť aj na Teslu.

0/0
1.8.2016 16:28

M51a40r61t91i91n 77B53a80r70t43e93k 5187841901123

SolarCity je nejůspěšnější solární firma ve Spojených státech.

0/0
1.8.2016 18:35

M79i75c90h62a23l 57N12o22v26á40k 4585743537783

Podle čeho? Jestli počítáš částku, kterou odčerpala ze státního rozpočtu v podobě dotací a podpor, tak s tebou souhlasím. Jinak je to firma, která (stejně jako Tesla) nedokázala za celou svou dobu existence být v černých číslech. Klasický Muskův tunel na dotace.

+1/0
1.8.2016 18:40

M19a86r40t44i34n 18B81a82r58t80e34k 5947331921123

No tak právě jste popsal všechny solární firmy v USA. Jenom Solar City je na těch dotacích závislá ze všech solárních firem nejméně. Teoreticky by byla schopna přežít i bez nich, ale výrazně by se to podepsalo na schopnosti jejího růstu. Ostatní firmy by nepřežily vůbec. Samořejmě za předpokladu že by zůstaly ceny pro koncové zákazníky takové jaké jsou. Samozřejmě výhoda solární energetiky je i její ekologičnost a decentralizace. Proto jsou vyspělé země ochotny zadotovat vývoj. Samozřejmě nesmíme zapomenout, že solární energetika se technologicky velmi rychle vyvíjí. A to i díky dotacím. Už dneska se stává na dotacích nezávislá. Za 5 nebo 10 let bude situace zase někde úplně jinde.

0/0
1.8.2016 18:47

M57i19r56e96k 78G91a93j88e68r 5771866499280

Kdyby byla pravda, co pisete, tak by akcie Tesly klesaly. Ale to se nedeje.

0/0
1.8.2016 16:11

R45i61c42h13a98r12d 60P56l63o72č60i82c29a 7968260190373

Urobil to tak že akože : akvizícia - synergia -rast, proste divadlo na investorov. Preto akcie neklesajú. Tesla nepotrebuje nič od Solar City.

0/0
1.8.2016 16:32

M27i34c19h20a68l 30N11o76v74á85k 4255963707663

Cena akcií je odvislá od investorů, kteří vědí, že Musk je génius v čerpání dotací a věří, že se díky tomu Tesla udrží a bude z toho profitovat. Jen tak mimochodem - v současnosti je Tesla monstrózně předlužená (cca 8x její dluh přesahuje vlastní kapitál společnosti), většina jiných firem by v této situaci už dávno zbankrotovala.

0/0
1.8.2016 18:44

M46i68r63e46k 96G48a31j95e30r 5411546939460

To, ze Solar City prodelavalo, neznamena, ze to bude tak stale. Vyzkum a vyvoj solarnich clanku pokracuje rychlym tempem a uz jsou rentabilni (bez dotaci). verim, ze leckdo, kdo si koupi auto Teslu, bude mit zajem i o system solarni napajeci systemy.

0/0
1.8.2016 16:18

R95i24c58h94a76r79d 40P60l62o39č18i76c40a 7408350330253

Solárne systémy budú úplne iné ako sú dnes. Ich vývoj ešte len začne. Ale až pominie doba ropy. A to ešte 50 rokov potrvá.

0/0
1.8.2016 16:34

J45a59n 91N16o23v23á65k 7595294698167

soláry nejsou ještě zdaleka rentabilní bez dotací.

0/0
1.8.2016 16:34

V31á13c77l64a73v 83M14a61i26x89n48e27r 7405150835381

Naprosto fascinující manipulace, jen si stačí uvědomit, že výroba baterií, které tyto systémy potřebují zatěžuje životní prostředí výrazně více, než benzínové i jiné motory ...

+3/−10
1.8.2016 14:56

B55o69h65u17s94l71a15v 94B93i12n39k81a 1109916458560

Alespoň náznak argumentace?

+9/0
1.8.2016 15:02

P19a33v38e58l 61Z52a12h55r35a72d17n35í96č42e60k 7105390841195

Podle vás se ty soláry vyrábí bez emisí?

+2/−3
1.8.2016 15:30

S88t62e62p21a59n 97T81o69t71h 8548329615338

to určitě ne, ale jejich dalším užíváním se žádné emise neprodujují. To ale u spalováku, ikdyby byl sebe úspornější, není. Ten dál a dál produkuje spaliny.

+8/0
1.8.2016 15:32

L54u90k17á16š 76J35a75n13d67a 2208800310

nevyrábí, ale to ani spalováky, rozdíl je v tom, že při použití soláry už emise neprodukují, naopak spalováky i nadále ano

+5/0
1.8.2016 15:37

M64a79r97e61k 50G38a52j25d82a 4553934566222

To je propaganda jak ze Sputniku nebo z AC24. ;-D;-D;-D

+3/0
1.8.2016 15:05

P78e60t79r 81Z39a11s13k21o82č80i15l 2345542338139

To máte pravdu; akorát ten benzínový motor nefunguje bez dalšího pálení ropy, kdežto solár+baterie+elektromor fungují. :-)

+3/0
1.8.2016 15:29

S18t16e31p52a80n 89T93o28t83h 8188319255788

R^

+1/0
1.8.2016 15:30

A45n50t97o96n59í93n 96S73v95o30b37o18d76a 3194803979912

může fungovat na přírodní metan, ekologicky vytvořený z našeho odpadu :-)

0/0
1.8.2016 15:46

M36a95r15e48k 17M76a34l50ý 1752318831410

Ano, pokud se elektromobil dobije výhradně z elektrické energie ze slunce. Zatím to tak není, uvidíme kam to dospěje.

+1/0
1.8.2016 15:48

P95e73t18r 85Z34a75s42k81o18č74i59l 2365392228849

To je zase demence politiky, tzv. demokracie, jinak dávno jedeme čistě na atom dohromady s FBR (Fast Breeding Reactor).

+1/0
1.8.2016 15:55

S92t44e13p79a23n 29T90o80t35h 8198399385738

a dalo by se to podpořit nějakým konkrétním vyzkumem, nebo popisem toho, jak ta výroba zatěžuje to prostředí? Rád se nechám poučit.

+1/0
1.8.2016 15:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.