Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kde se uloží jaderný odpad? Definitivní slovo by mohl získat Senát

Do rozhodnutí o umístění hlubinného úložiště jaderného paliva budou moci podle nového návrhu zákona zasahovat obce. V případě neshod by však finální slovo mohl získat Senát. Pokud se ale návrh zákona nepodaří schválit, příští vláda by jej mohla smést ze stolu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K46r56i25s29t80ý62n85a 13Z31a72k18l21o59v80á 2530379246

Myslím, že lidé vnímají celou kauzu příliš emotivně. Dokud se neuskutečnily řádné průzkumy lokalit, nelze s jistotou říci, která z nich je nejvhodnější. Na jadernou energetiku jsou kladeny velké bezpečnostní požadavky, není třeba se bát nějaké nehody nebo úniku radiace. Řekla bych, že největší problém je v tom, že právě jaderná energetika je u nás nedoceněná, a to hlavně proto, že lidé neznají blíže tuto problematiku a obávají se na základě svých domněnek nebo zavádějících diskuzí a článků. Já jsem pro jadernou energetiku, máme v ní velice důležitý a stabilní zdroj elektřiny, nedokážu si představit, že bychom ji uměli nějak efektivně nahradit. Doufám, že s novými bloky takové problémy nebudou. Potřebujeme, aby byly postaveny včas a nahradily bloky stávající. Držela bych se u nich stejné technologie (VVER), se kterou máme bohaté zkušenosti.

0/0
4.8.2016 0:33

M48i38c82h21a89l 60B61e72n62e72š 6509338622816

To je zajímavé, že když se řeší něco ohledně výstavby nových jaderných elektráren, tak je tu hned tak asi padesát až sto odborníků na energetiku, kteří udělají idiota z každého, kdo by jen slůvkem zavadil o modlu v podobě jaderné energetiky. Ale pokud se řeší jaderný odpad, nějak tu nejsou. Proč?

0/0
3.8.2016 22:40

P19e39t12r 26N76o46v11o88t75n71y 1721340551

Vždyť tu není ani žádný pořádný odpůrce, nějakej pomatenej moravák, pan Ludvík, který se bojí samotné výstavby, což je celkem pochopitelné, ale nikoliv neřešitelné. A tradičně zmatenej Jirousek. :-) Jinak jen samý souhlas.

0/0
4.8.2016 0:18

B42o71h82u87s87l43a37v 95L79u28d41v62í45k 5342681298890

Ja opravdu nevidim zadne prijatelne/setrne reseni stavby, kdy se ma vytezit cca 860 mil. m3 kamene (pro predstavu to je kvadr o rozmerech napr. 1*1*0,86km), ten nekde drtit, odvozit, a pak zalit betonem (který se musí tak dopravit ....). A to vse musí zakonite poznamenat de facto nedotcenou prirodu ve vybrane lokalite (dnad je Kravi hora uz je castecne poznamenana tezbou uranu ci odkalisti Diama). Nebo jake reseni pro tuto stavbnu vidíte Vy? Bohuzel SURAO zatím asi zanou predstavu o stavbe nemá nebo ji alespon nechce nikomu sdelit :-( - predpokladam, ze by tim vydesili i poslední necele procento priznivcu stavby HU v danych lokalitách.

0/0
4.8.2016 0:34

P32e39t79r 48N54o39v50o51t51n21y 1471120371

Nepletete vy si tak trochu jednotky či řády? To je více než objem Orliku, co bysme tam proboha ukladali? Řekl bych, že jste o nulu vedle.

0/0
4.8.2016 9:36

P93e44t28r 87N36o27v30o11t67n45y 1741470811

Nebo spíš o dvě, 86 mil m3 je pořád moc.

0/0
4.8.2016 9:52

P42e32t96r 44N82o65v63o17t51n81y 1111250621

Obestavěný prostor pražských stanic metra je 4.1 mil m3 jsem se dnes ráno dočetl v metru. Takže vytěžený bude o něco málo víc. Z Gotthardu vyrubali 13.3 mil m3. A vybyste chtěl těžit 860 mil m3 ;-D To by nezaplatil nikdo na světě. Jenom by mě zajímalo, jestli lžete vědomě a nebo omylem. :-)

0/0
4.8.2016 12:21

M33a38r58t46i91n 85J84i42r26o14u68s10e16k 7806915725128

Nikdo ten sajrajt nechce ve svém katastrálním území ani hluboko pod povrchem? Nikomu se nedivím.

0/0
3.8.2016 21:44

P38e21t13r 79J90a68r18o28š 2234131295707

Jakej sajrajt? Nekoukate takhle moc na serial Simpsonovi?

Nehlede na fakt, ze radioaktivni odpad z JE je jednim z mnoha. Kam budeme davat ten z nemocnic? Nebo prestaneme lecit, protoze radioaktivita je fuj? Zahodime rentgeny a zlomeniny zacnem diagnostikovat pohmatem?

0/0
5.8.2016 9:20

K39r37y75š15t34o11f 66L77a39n85í37k 1559950575895

pokud nikdo nemam zajem, ja bych si to s dovolenim vzal. zahradu mam velikou..

0/0
3.8.2016 20:28

B80o39h23u64s56l36a59v 19L98u86d50v29í57k 5672771838660

Tak se pripravte, ze vam tam bzdou cca 20-25 let den co den stavet, jezdit tezke stroje, vsude budete mit vrstvy prachu, nebudete po jednu generaci vetrat, jit na zahradu .... I presto byste to u vas chtel?

0/−1
3.8.2016 21:24

Z70b38y96n42ě38k 72Č40e74j66k70a 5446608811273

Fini na to maji 7 let.

0/0
3.8.2016 22:37

B51o45h72u59s38l42a72v 15L15u82d10v25í94k 5352241268570

Finove mozna 7 let na stavbu, u nich verim, ze to dodrzi. U nas na to je planovanych 20 -25 let a dle zkusenosti se stavbami v CR to muze klidne byt dvojnásobek. A hlavne, doporucuji se podivat na mapu Finska a místo budovani HU (ktere se jeste ani u nich nebuduje a pokud zacne, bude ulozeni "reversibilni") - ve Finsku jsou uzemi velikosti nasiuch okresu, kde zije par set lidi, zaimco u nas to jsou statisice ... a proto umistit HU ve Finsku je s ohledem na zivotr lidi znacne jednodussi. To same Svedsko. Ale v Nemecku, Francii, Svycarsku, ktere mají hustotu osidleni obdobnou nam, narazi vsude na odpor lidi a pripravy na stavby pozastavuji ...

0/0
4.8.2016 0:40

Z80b27y59n70ě38k 86Č60e82j96k83a 5916258601913

Psal jste o ježdění nákladních vozidel 20-25 let v kuse, což je samozřejmě nesmysl. U nás by to stavěli třeba 10 let, ale rozhodně by vám tam nejezdily vozy den co den.

To, co píšete, je pořád administrativní řešení a během něho tam fakt stovky aut jezdit nebudou. Chce to trochu míry.

0/0
4.8.2016 10:29

V48í63t 35G68a12b16r32i14e34l 5374383656907

Odpor k těm úložištím je pouze důsledkem toho, že lidé se bojí toho, čemu nerozumí.

Veškeré obavy jsou naprosto zbytečné.

+3/−1
3.8.2016 16:46

R36a55d71e24k 79N41o55v28o12t10n98ý 5918732436715

Nejstarší dvě instituce na světě jsou katolická církev a japonské císařství, obě nepřetržitě existují cca 2000 let. Nedokážu si opravdu moc představit, jak má fungovat systém zabezpečující jaderný odpad, který bude ještě za desítky tisíc let smrtelně nebezpečný...

+1/0
3.8.2016 15:56

L77e58o74p31o23l66d 49P33r56o70k87e57š 8559744947

Všechen bordel na Moravu , co nejdále od Prahy. Řeči o tom , že to jinde nejde jsou hodně účelové.

+2/−4
3.8.2016 15:16

M54i46l10a58n 93W90e69l37s29e11r 5802608928451

Tak podle te mapky je vetsina vytipovanych mist mimo Moravu. Bud jste slepy nebo mate pocit ukrivdenosti.

+3/0
3.8.2016 15:38

M33i67l12o23š 58Ř69e61h59á78k 8896698227875

Atomová elektrárna 30 km od Brna, Atomové úložiště 40 km od Brna.

0/0
3.8.2016 15:48

P32e90t32r 69J66a69r56o35š 2144471365427

A Temelin je jak daleko do Brna?

0/0
3.8.2016 16:18

P23e82t66r 15J92a93r65o68š 2724631355647

Co je to atomove uloziste?

Pokud mluvite o meziskladu, ten je take v Dukovanech.

O lokalite rozhoduje dopravni obsluznost lokality, ale hlavne vhodny geologicky profil.

0/0
3.8.2016 16:21

M89i52l60a45n 83W84e50l78s13e31r 5562498968191

mezisklad je uz nekolik let i v Temeline

0/0
3.8.2016 16:27

M57i89l35o74š 76Ř41e97h75á31k 8376478767215

Bylo by dobré upřesnit, jedná-li se o uranovou nebo thoriovou řadu. A propos i kdyby u Prahy byly ideální geologické podmínky, vždy by se našla nějaká ta výmluvička. Brno je vystaveno potenciálnímu černobylskému risiku denně již 25 let. Nyní hrozí i kontaminace spodních vod.

0/0
4.8.2016 10:51

M84i75l28a32n 62W27e68l43s12e79r 5132738678621

Jednou se to nekam ulozit musi Kdyz se stavel Temelin, nikdo se nas neptal. A uz jsme si na nej tady na jihu zvykli. Doporucil bych tem vytipovanym obcim, aby to neodmitaly, ale tvrde se snazily na tom poradne vydelat.

+7/0
3.8.2016 15:13

P51e91t44r 78J45a58r53o96š 2554211815377

To zase bude jednou chytrejch kecu, proc to draze vyvazime kamsi za hranice, kdyz jsme si to mohli udelat u nas. Jako bych to slysel.

A hlavne az se jednou objevi technologie, co to bude umet zpracovat.

Misto toho je dneska moderni poslouchat kdejakeho ekocvoka co ma barak z hliny a slamy, kompletne pasivni, ale ze je plnej radonu je mu sumak. Hlavne bacha na jaderny odpad...

0/0
3.8.2016 16:27

M60a87r57t53i84n 24P56e46c73i66n28a 4541383

A co takhle veřejný zájem?

0/0
3.8.2016 14:58

P27e43t90r 87J55a33r93o72š 2664391225797

A fakt panuje odpor, nebo se vlada zdraha dat nejake zajimave pobidky?

+1/0
3.8.2016 14:45

B44o13h96u75s35l32a30v 75L51u44d41v82í23k 5322591888530

Odpor, a to hodne velky odpor, zadne "pobidky" obcim ho opravdu neprebiji ....

0/0
3.8.2016 16:03

P16e14t28r 76J59a89r29o36š 2634641335367

No nic no. Tak postavime solarky a vetrniky a obed se holt bude varit jen kdyz bude foukat, nebo svitit slunicko, no. Vsak to pujde.

+1/0
3.8.2016 16:17

B14o65h25u90s24l71a43v 21L43u75d90v91í32k 5172501918560

Nic takoveho nepisu, reseni jsou. Nejvetsi problem je totiz stavba, ktera potrva cca 20-25 let, kdy se vytezi radove stovky milionu kubiku kamene, ktery se bude drtit, prevazet. Pak vozit beton ... Zkuste se pobavit s nejakym stavarem, at Vam rekne nazor, jak takova obri stavba probiha. Odsoudite jednu generaci lidi zit na velkem stavenisti (nektere i par stovek metru od nej). Takze bud silove reseni proti vuli lidi, nebo kompenzace primo lidem, ktere jim umozni zasadni zmenu zivota ... (a to nejsou jednotky mil. Kc). A vliv nekonci hranici lokality ...

+1/0
3.8.2016 16:42

P56e72t19r 71J23a76r85o15š 2744261365467

Ta stavba bude probihat prevazne pod zemi. Takze prach, sbijecky, bagry a jeraby opravdu nikomu vadit nebudou, protoze tam proste nebudou.

0/0
5.8.2016 9:30

B85o15h95u66s21l27a18v 36L26u97d41v44í26k 5192941708510

A taky je treba se na problematiku nedivat soucasnou "optikou", hledat reseni apod. Soucasny navrh reseni je nejmene vhodny a nereverzibilni ...

0/0
3.8.2016 17:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.