Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kde se uloží jaderný odpad? Definitivní slovo by mohl získat Senát

Do rozhodnutí o umístění hlubinného úložiště jaderného paliva budou moci podle nového návrhu zákona zasahovat obce. V případě neshod by však finální slovo mohl získat Senát. Pokud se ale návrh zákona nepodaří schválit, příští vláda by jej mohla smést ze stolu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K91r56i75s12t25ý72n15a 49Z21a66k43l71o25v79á 2840989886

Myslím, že lidé vnímají celou kauzu příliš emotivně. Dokud se neuskutečnily řádné průzkumy lokalit, nelze s jistotou říci, která z nich je nejvhodnější. Na jadernou energetiku jsou kladeny velké bezpečnostní požadavky, není třeba se bát nějaké nehody nebo úniku radiace. Řekla bych, že největší problém je v tom, že právě jaderná energetika je u nás nedoceněná, a to hlavně proto, že lidé neznají blíže tuto problematiku a obávají se na základě svých domněnek nebo zavádějících diskuzí a článků. Já jsem pro jadernou energetiku, máme v ní velice důležitý a stabilní zdroj elektřiny, nedokážu si představit, že bychom ji uměli nějak efektivně nahradit. Doufám, že s novými bloky takové problémy nebudou. Potřebujeme, aby byly postaveny včas a nahradily bloky stávající. Držela bych se u nich stejné technologie (VVER), se kterou máme bohaté zkušenosti.

0/0
4.8.2016 0:33

M18i34c27h31a36l 43B66e40n77e15š 6619628502466

To je zajímavé, že když se řeší něco ohledně výstavby nových jaderných elektráren, tak je tu hned tak asi padesát až sto odborníků na energetiku, kteří udělají idiota z každého, kdo by jen slůvkem zavadil o modlu v podobě jaderné energetiky. Ale pokud se řeší jaderný odpad, nějak tu nejsou. Proč?

0/0
3.8.2016 22:40

P48e41t17r 40N89o88v84o92t25n72y 1241770721

Vždyť tu není ani žádný pořádný odpůrce, nějakej pomatenej moravák, pan Ludvík, který se bojí samotné výstavby, což je celkem pochopitelné, ale nikoliv neřešitelné. A tradičně zmatenej Jirousek. :-) Jinak jen samý souhlas.

0/0
4.8.2016 0:18

B68o78h82u85s33l68a70v 48L73u94d66v65í23k 5182711468670

Ja opravdu nevidim zadne prijatelne/setrne reseni stavby, kdy se ma vytezit cca 860 mil. m3 kamene (pro predstavu to je kvadr o rozmerech napr. 1*1*0,86km), ten nekde drtit, odvozit, a pak zalit betonem (který se musí tak dopravit ....). A to vse musí zakonite poznamenat de facto nedotcenou prirodu ve vybrane lokalite (dnad je Kravi hora uz je castecne poznamenana tezbou uranu ci odkalisti Diama). Nebo jake reseni pro tuto stavbnu vidíte Vy? Bohuzel SURAO zatím asi zanou predstavu o stavbe nemá nebo ji alespon nechce nikomu sdelit :-( - predpokladam, ze by tim vydesili i poslední necele procento priznivcu stavby HU v danych lokalitách.

0/0
4.8.2016 0:34

P52e86t70r 30N93o39v18o49t94n19y 1141250181

Nepletete vy si tak trochu jednotky či řády? To je více než objem Orliku, co bysme tam proboha ukladali? Řekl bych, že jste o nulu vedle.

0/0
4.8.2016 9:36

P53e16t58r 69N97o60v93o29t38n93y 1781960741

Nebo spíš o dvě, 86 mil m3 je pořád moc.

0/0
4.8.2016 9:52

P45e49t73r 75N79o23v55o57t29n37y 1161510731

Obestavěný prostor pražských stanic metra je 4.1 mil m3 jsem se dnes ráno dočetl v metru. Takže vytěžený bude o něco málo víc. Z Gotthardu vyrubali 13.3 mil m3. A vybyste chtěl těžit 860 mil m3 ;-D To by nezaplatil nikdo na světě. Jenom by mě zajímalo, jestli lžete vědomě a nebo omylem. :-)

0/0
4.8.2016 12:21

M49a74r45t37i58n 66J32i64r51o59u17s52e20k 7206525485248

Nikdo ten sajrajt nechce ve svém katastrálním území ani hluboko pod povrchem? Nikomu se nedivím.

0/0
3.8.2016 21:44

P91e91t33r 29J92a68r74o28š 2394901695607

Jakej sajrajt? Nekoukate takhle moc na serial Simpsonovi?

Nehlede na fakt, ze radioaktivni odpad z JE je jednim z mnoha. Kam budeme davat ten z nemocnic? Nebo prestaneme lecit, protoze radioaktivita je fuj? Zahodime rentgeny a zlomeniny zacnem diagnostikovat pohmatem?

0/0
5.8.2016 9:20

K33r78y51š27t34o21f 29L82a10n45í22k 1749190935895

pokud nikdo nemam zajem, ja bych si to s dovolenim vzal. zahradu mam velikou..

0/0
3.8.2016 20:28

B66o33h69u12s12l19a15v 44L24u28d53v55í16k 5692181298740

Tak se pripravte, ze vam tam bzdou cca 20-25 let den co den stavet, jezdit tezke stroje, vsude budete mit vrstvy prachu, nebudete po jednu generaci vetrat, jit na zahradu .... I presto byste to u vas chtel?

0/−1
3.8.2016 21:24

Z62b14y27n79ě64k 35Č84e98j33k64a 5236568791573

Fini na to maji 7 let.

0/0
3.8.2016 22:37

B19o98h77u18s94l68a87v 66L50u28d43v37í98k 5792651238220

Finove mozna 7 let na stavbu, u nich verim, ze to dodrzi. U nas na to je planovanych 20 -25 let a dle zkusenosti se stavbami v CR to muze klidne byt dvojnásobek. A hlavne, doporucuji se podivat na mapu Finska a místo budovani HU (ktere se jeste ani u nich nebuduje a pokud zacne, bude ulozeni "reversibilni") - ve Finsku jsou uzemi velikosti nasiuch okresu, kde zije par set lidi, zaimco u nas to jsou statisice ... a proto umistit HU ve Finsku je s ohledem na zivotr lidi znacne jednodussi. To same Svedsko. Ale v Nemecku, Francii, Svycarsku, ktere mají hustotu osidleni obdobnou nam, narazi vsude na odpor lidi a pripravy na stavby pozastavuji ...

0/0
4.8.2016 0:40

Z90b26y46n21ě15k 76Č19e11j96k83a 5136788531913

Psal jste o ježdění nákladních vozidel 20-25 let v kuse, což je samozřejmě nesmysl. U nás by to stavěli třeba 10 let, ale rozhodně by vám tam nejezdily vozy den co den.

To, co píšete, je pořád administrativní řešení a během něho tam fakt stovky aut jezdit nebudou. Chce to trochu míry.

0/0
4.8.2016 10:29

V87í44t 69G44a55b37r61i23e59l 5854943626987

Odpor k těm úložištím je pouze důsledkem toho, že lidé se bojí toho, čemu nerozumí.

Veškeré obavy jsou naprosto zbytečné.

+3/−1
3.8.2016 16:46

R46a37d36e15k 43N20o52v31o40t42n45ý 5148322686165

Nejstarší dvě instituce na světě jsou katolická církev a japonské císařství, obě nepřetržitě existují cca 2000 let. Nedokážu si opravdu moc představit, jak má fungovat systém zabezpečující jaderný odpad, který bude ještě za desítky tisíc let smrtelně nebezpečný...

+1/0
3.8.2016 15:56

L96e83o84p87o95l35d 55P92r38o45k19e84š 8599774657

Všechen bordel na Moravu , co nejdále od Prahy. Řeči o tom , že to jinde nejde jsou hodně účelové.

+2/−4
3.8.2016 15:16

M59i26l51a77n 71W73e70l78s69e67r 5112698568111

Tak podle te mapky je vetsina vytipovanych mist mimo Moravu. Bud jste slepy nebo mate pocit ukrivdenosti.

+3/0
3.8.2016 15:38

M34i40l33o67š 55Ř25e74h11á17k 8666728897435

Atomová elektrárna 30 km od Brna, Atomové úložiště 40 km od Brna.

0/0
3.8.2016 15:48

P96e69t33r 34J91a52r73o81š 2294611545957

A Temelin je jak daleko do Brna?

0/0
3.8.2016 16:18

P41e35t15r 24J29a94r65o98š 2904141155847

Co je to atomove uloziste?

Pokud mluvite o meziskladu, ten je take v Dukovanech.

O lokalite rozhoduje dopravni obsluznost lokality, ale hlavne vhodny geologicky profil.

0/0
3.8.2016 16:21

M27i13l62a90n 58W18e84l14s81e39r 5732198458421

mezisklad je uz nekolik let i v Temeline

0/0
3.8.2016 16:27

M18i26l81o28š 14Ř77e78h71á24k 8886688857865

Bylo by dobré upřesnit, jedná-li se o uranovou nebo thoriovou řadu. A propos i kdyby u Prahy byly ideální geologické podmínky, vždy by se našla nějaká ta výmluvička. Brno je vystaveno potenciálnímu černobylskému risiku denně již 25 let. Nyní hrozí i kontaminace spodních vod.

0/0
4.8.2016 10:51

M70i16l90a52n 92W63e48l17s88e89r 5822338208761

Jednou se to nekam ulozit musi Kdyz se stavel Temelin, nikdo se nas neptal. A uz jsme si na nej tady na jihu zvykli. Doporucil bych tem vytipovanym obcim, aby to neodmitaly, ale tvrde se snazily na tom poradne vydelat.

+7/0
3.8.2016 15:13

P49e24t11r 61J94a78r86o85š 2484261725987

To zase bude jednou chytrejch kecu, proc to draze vyvazime kamsi za hranice, kdyz jsme si to mohli udelat u nas. Jako bych to slysel.

A hlavne az se jednou objevi technologie, co to bude umet zpracovat.

Misto toho je dneska moderni poslouchat kdejakeho ekocvoka co ma barak z hliny a slamy, kompletne pasivni, ale ze je plnej radonu je mu sumak. Hlavne bacha na jaderny odpad...

0/0
3.8.2016 16:27

M36a16r54t88i72n 31P71e31c23i97n89a 4861793

A co takhle veřejný zájem?

0/0
3.8.2016 14:58

P54e96t34r 29J36a98r94o92š 2104391565227

A fakt panuje odpor, nebo se vlada zdraha dat nejake zajimave pobidky?

+1/0
3.8.2016 14:45

B36o72h17u10s83l67a73v 79L92u37d41v61í98k 5262601618880

Odpor, a to hodne velky odpor, zadne "pobidky" obcim ho opravdu neprebiji ....

0/0
3.8.2016 16:03

P62e51t33r 24J81a50r81o61š 2664221275767

No nic no. Tak postavime solarky a vetrniky a obed se holt bude varit jen kdyz bude foukat, nebo svitit slunicko, no. Vsak to pujde.

+1/0
3.8.2016 16:17

B15o36h76u96s76l46a57v 64L31u39d39v26í17k 5852271648710

Nic takoveho nepisu, reseni jsou. Nejvetsi problem je totiz stavba, ktera potrva cca 20-25 let, kdy se vytezi radove stovky milionu kubiku kamene, ktery se bude drtit, prevazet. Pak vozit beton ... Zkuste se pobavit s nejakym stavarem, at Vam rekne nazor, jak takova obri stavba probiha. Odsoudite jednu generaci lidi zit na velkem stavenisti (nektere i par stovek metru od nej). Takze bud silove reseni proti vuli lidi, nebo kompenzace primo lidem, ktere jim umozni zasadni zmenu zivota ... (a to nejsou jednotky mil. Kc). A vliv nekonci hranici lokality ...

+1/0
3.8.2016 16:42

P30e19t47r 42J14a46r87o33š 2974541325347

Ta stavba bude probihat prevazne pod zemi. Takze prach, sbijecky, bagry a jeraby opravdu nikomu vadit nebudou, protoze tam proste nebudou.

0/0
5.8.2016 9:30

B47o27h54u56s12l87a10v 64L63u32d79v12í96k 5662331218170

A taky je treba se na problematiku nedivat soucasnou "optikou", hledat reseni apod. Soucasny navrh reseni je nejmene vhodny a nereverzibilni ...

0/0
3.8.2016 17:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.