Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kde se uloží jaderný odpad? Definitivní slovo by mohl získat Senát

Do rozhodnutí o umístění hlubinného úložiště jaderného paliva budou moci podle nového návrhu zákona zasahovat obce. V případě neshod by však finální slovo mohl získat Senát. Pokud se ale návrh zákona nepodaří schválit, příští vláda by jej mohla smést ze stolu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K72r14i67s18t71ý41n45a 14Z11a21k70l65o31v69á 2430919776

Myslím, že lidé vnímají celou kauzu příliš emotivně. Dokud se neuskutečnily řádné průzkumy lokalit, nelze s jistotou říci, která z nich je nejvhodnější. Na jadernou energetiku jsou kladeny velké bezpečnostní požadavky, není třeba se bát nějaké nehody nebo úniku radiace. Řekla bych, že největší problém je v tom, že právě jaderná energetika je u nás nedoceněná, a to hlavně proto, že lidé neznají blíže tuto problematiku a obávají se na základě svých domněnek nebo zavádějících diskuzí a článků. Já jsem pro jadernou energetiku, máme v ní velice důležitý a stabilní zdroj elektřiny, nedokážu si představit, že bychom ji uměli nějak efektivně nahradit. Doufám, že s novými bloky takové problémy nebudou. Potřebujeme, aby byly postaveny včas a nahradily bloky stávající. Držela bych se u nich stejné technologie (VVER), se kterou máme bohaté zkušenosti.

0/0
4.8.2016 0:33

M35i25c46h35a64l 35B15e23n59e47š 6289388662216

To je zajímavé, že když se řeší něco ohledně výstavby nových jaderných elektráren, tak je tu hned tak asi padesát až sto odborníků na energetiku, kteří udělají idiota z každého, kdo by jen slůvkem zavadil o modlu v podobě jaderné energetiky. Ale pokud se řeší jaderný odpad, nějak tu nejsou. Proč?

0/0
3.8.2016 22:40

P87e82t80r 77N69o25v14o40t18n55y 1591610771

Vždyť tu není ani žádný pořádný odpůrce, nějakej pomatenej moravák, pan Ludvík, který se bojí samotné výstavby, což je celkem pochopitelné, ale nikoliv neřešitelné. A tradičně zmatenej Jirousek. :-) Jinak jen samý souhlas.

0/0
4.8.2016 0:18

B13o25h15u53s23l71a19v 40L17u47d96v18í78k 5612941218920

Ja opravdu nevidim zadne prijatelne/setrne reseni stavby, kdy se ma vytezit cca 860 mil. m3 kamene (pro predstavu to je kvadr o rozmerech napr. 1*1*0,86km), ten nekde drtit, odvozit, a pak zalit betonem (který se musí tak dopravit ....). A to vse musí zakonite poznamenat de facto nedotcenou prirodu ve vybrane lokalite (dnad je Kravi hora uz je castecne poznamenana tezbou uranu ci odkalisti Diama). Nebo jake reseni pro tuto stavbnu vidíte Vy? Bohuzel SURAO zatím asi zanou predstavu o stavbe nemá nebo ji alespon nechce nikomu sdelit :-( - predpokladam, ze by tim vydesili i poslední necele procento priznivcu stavby HU v danych lokalitách.

0/0
4.8.2016 0:34

P26e75t44r 98N82o81v50o90t73n76y 1721930161

Nepletete vy si tak trochu jednotky či řády? To je více než objem Orliku, co bysme tam proboha ukladali? Řekl bych, že jste o nulu vedle.

0/0
4.8.2016 9:36

P89e74t12r 56N11o97v53o93t14n65y 1571790791

Nebo spíš o dvě, 86 mil m3 je pořád moc.

0/0
4.8.2016 9:52

P44e83t68r 90N62o19v28o25t38n82y 1271770301

Obestavěný prostor pražských stanic metra je 4.1 mil m3 jsem se dnes ráno dočetl v metru. Takže vytěžený bude o něco málo víc. Z Gotthardu vyrubali 13.3 mil m3. A vybyste chtěl těžit 860 mil m3 ;-D To by nezaplatil nikdo na světě. Jenom by mě zajímalo, jestli lžete vědomě a nebo omylem. :-)

0/0
4.8.2016 12:21

M42a64r61t49i93n 45J46i11r57o31u15s31e60k 7966675985228

Nikdo ten sajrajt nechce ve svém katastrálním území ani hluboko pod povrchem? Nikomu se nedivím.

0/0
3.8.2016 21:44

P19e86t28r 13J47a65r32o81š 2244631755897

Jakej sajrajt? Nekoukate takhle moc na serial Simpsonovi?

Nehlede na fakt, ze radioaktivni odpad z JE je jednim z mnoha. Kam budeme davat ten z nemocnic? Nebo prestaneme lecit, protoze radioaktivita je fuj? Zahodime rentgeny a zlomeniny zacnem diagnostikovat pohmatem?

0/0
5.8.2016 9:20

K60r90y84š77t80o64f 88L42a64n70í21k 1439770855615

pokud nikdo nemam zajem, ja bych si to s dovolenim vzal. zahradu mam velikou..

0/0
3.8.2016 20:28

B63o69h11u22s60l26a26v 72L40u59d26v94í97k 5392661798810

Tak se pripravte, ze vam tam bzdou cca 20-25 let den co den stavet, jezdit tezke stroje, vsude budete mit vrstvy prachu, nebudete po jednu generaci vetrat, jit na zahradu .... I presto byste to u vas chtel?

0/−1
3.8.2016 21:24

Z69b21y95n40ě30k 52Č78e41j77k65a 5566488741833

Fini na to maji 7 let.

0/0
3.8.2016 22:37

B34o60h14u67s22l22a50v 25L72u43d27v53í28k 5632691908120

Finove mozna 7 let na stavbu, u nich verim, ze to dodrzi. U nas na to je planovanych 20 -25 let a dle zkusenosti se stavbami v CR to muze klidne byt dvojnásobek. A hlavne, doporucuji se podivat na mapu Finska a místo budovani HU (ktere se jeste ani u nich nebuduje a pokud zacne, bude ulozeni "reversibilni") - ve Finsku jsou uzemi velikosti nasiuch okresu, kde zije par set lidi, zaimco u nas to jsou statisice ... a proto umistit HU ve Finsku je s ohledem na zivotr lidi znacne jednodussi. To same Svedsko. Ale v Nemecku, Francii, Svycarsku, ktere mají hustotu osidleni obdobnou nam, narazi vsude na odpor lidi a pripravy na stavby pozastavuji ...

0/0
4.8.2016 0:40

Z97b90y39n73ě65k 88Č31e42j26k32a 5806818591693

Psal jste o ježdění nákladních vozidel 20-25 let v kuse, což je samozřejmě nesmysl. U nás by to stavěli třeba 10 let, ale rozhodně by vám tam nejezdily vozy den co den.

To, co píšete, je pořád administrativní řešení a během něho tam fakt stovky aut jezdit nebudou. Chce to trochu míry.

0/0
4.8.2016 10:29

V34í65t 74G90a43b92r70i53e66l 5404543476627

Odpor k těm úložištím je pouze důsledkem toho, že lidé se bojí toho, čemu nerozumí.

Veškeré obavy jsou naprosto zbytečné.

+3/−1
3.8.2016 16:46

R75a33d24e71k 85N62o58v56o44t20n68ý 5708822356955

Nejstarší dvě instituce na světě jsou katolická církev a japonské císařství, obě nepřetržitě existují cca 2000 let. Nedokážu si opravdu moc představit, jak má fungovat systém zabezpečující jaderný odpad, který bude ještě za desítky tisíc let smrtelně nebezpečný...

+1/0
3.8.2016 15:56

L89e69o42p23o73l91d 87P53r72o35k96e41š 8539334977

Všechen bordel na Moravu , co nejdále od Prahy. Řeči o tom , že to jinde nejde jsou hodně účelové.

+2/−4
3.8.2016 15:16

M28i36l18a65n 92W17e18l95s95e21r 5762308638321

Tak podle te mapky je vetsina vytipovanych mist mimo Moravu. Bud jste slepy nebo mate pocit ukrivdenosti.

+3/0
3.8.2016 15:38

M72i20l44o57š 76Ř70e22h34á88k 8296878797515

Atomová elektrárna 30 km od Brna, Atomové úložiště 40 km od Brna.

0/0
3.8.2016 15:48

P45e88t31r 14J33a46r91o49š 2434731685127

A Temelin je jak daleko do Brna?

0/0
3.8.2016 16:18

P82e60t45r 26J61a24r67o88š 2494621855957

Co je to atomove uloziste?

Pokud mluvite o meziskladu, ten je take v Dukovanech.

O lokalite rozhoduje dopravni obsluznost lokality, ale hlavne vhodny geologicky profil.

0/0
3.8.2016 16:21

M95i55l37a15n 93W47e87l77s23e64r 5722168748171

mezisklad je uz nekolik let i v Temeline

0/0
3.8.2016 16:27

M53i83l71o81š 38Ř45e75h54á92k 8196758177365

Bylo by dobré upřesnit, jedná-li se o uranovou nebo thoriovou řadu. A propos i kdyby u Prahy byly ideální geologické podmínky, vždy by se našla nějaká ta výmluvička. Brno je vystaveno potenciálnímu černobylskému risiku denně již 25 let. Nyní hrozí i kontaminace spodních vod.

0/0
4.8.2016 10:51

M14i30l89a12n 82W12e34l17s76e18r 5852558958851

Jednou se to nekam ulozit musi Kdyz se stavel Temelin, nikdo se nas neptal. A uz jsme si na nej tady na jihu zvykli. Doporucil bych tem vytipovanym obcim, aby to neodmitaly, ale tvrde se snazily na tom poradne vydelat.

+7/0
3.8.2016 15:13

P90e88t28r 87J39a51r54o70š 2824261665337

To zase bude jednou chytrejch kecu, proc to draze vyvazime kamsi za hranice, kdyz jsme si to mohli udelat u nas. Jako bych to slysel.

A hlavne az se jednou objevi technologie, co to bude umet zpracovat.

Misto toho je dneska moderni poslouchat kdejakeho ekocvoka co ma barak z hliny a slamy, kompletne pasivni, ale ze je plnej radonu je mu sumak. Hlavne bacha na jaderny odpad...

0/0
3.8.2016 16:27

M50a30r51t62i27n 39P85e21c82i56n32a 4611893

A co takhle veřejný zájem?

0/0
3.8.2016 14:58

P14e50t98r 75J74a85r36o42š 2594841645747

A fakt panuje odpor, nebo se vlada zdraha dat nejake zajimave pobidky?

+1/0
3.8.2016 14:45

B31o46h65u80s43l46a72v 45L58u61d14v64í24k 5902561688830

Odpor, a to hodne velky odpor, zadne "pobidky" obcim ho opravdu neprebiji ....

0/0
3.8.2016 16:03

P12e43t66r 65J96a35r10o54š 2934181405397

No nic no. Tak postavime solarky a vetrniky a obed se holt bude varit jen kdyz bude foukat, nebo svitit slunicko, no. Vsak to pujde.

+1/0
3.8.2016 16:17

B90o89h45u86s86l94a91v 30L40u49d19v58í26k 5412511468430

Nic takoveho nepisu, reseni jsou. Nejvetsi problem je totiz stavba, ktera potrva cca 20-25 let, kdy se vytezi radove stovky milionu kubiku kamene, ktery se bude drtit, prevazet. Pak vozit beton ... Zkuste se pobavit s nejakym stavarem, at Vam rekne nazor, jak takova obri stavba probiha. Odsoudite jednu generaci lidi zit na velkem stavenisti (nektere i par stovek metru od nej). Takze bud silove reseni proti vuli lidi, nebo kompenzace primo lidem, ktere jim umozni zasadni zmenu zivota ... (a to nejsou jednotky mil. Kc). A vliv nekonci hranici lokality ...

+1/0
3.8.2016 16:42

P61e82t39r 66J57a57r50o96š 2184341215647

Ta stavba bude probihat prevazne pod zemi. Takze prach, sbijecky, bagry a jeraby opravdu nikomu vadit nebudou, protoze tam proste nebudou.

0/0
5.8.2016 9:30

B35o48h37u42s15l66a71v 67L77u37d94v63í48k 5532611348180

A taky je treba se na problematiku nedivat soucasnou "optikou", hledat reseni apod. Soucasny navrh reseni je nejmene vhodny a nereverzibilni ...

0/0
3.8.2016 17:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.