Daně se pochopitelně sníží jen firmám, které budou investovat na Krymu a zaplatí občas něco jaký ten útok na servery demokratické strany... ;-)

A nemají tam v té americe socialismus ? Nízké spotřební daně , vysoké korporátní daně , vysoké progresivní zdanění . Proti tomu jsou čechy pravicový ráj :-)

Ono je potreba se na to divat jako na celek. Sice maji v nekterych prijmovych skupinach vyssi dan z prijmu ale nemaji zadne povinne odvody na zdravotni pojisteni, odvody na duchodove pojisteni smesne nizke oproti nam, zadnou dph, pouze sales tax, ktera je v kazdem state jina, v mnoha je nulova, ve statech kde je uplne nejvyssi, tak je asi polovicni oproti nam. Co tam je opravdu otresne je zdaneni firem.

"Zatímco tehdejší plán počítal se čtyřstupňovou sazbou nula, deset, 20 a 25 procent, v pondělí Trump navrhl sazbu 12, 25 a 33 procent."

A po volbách by to mohl změnit na 20 a 35.

Jedinou dobrou věcí v programu Trumpa byla daňová reforma. Bohužel, Trump se opět ukázal jako lhář a podvodník. Z 25% je najednou 33% a reálně budeme rádi, pokud se současná míra zdanění nezmění.

Většině voličů je šumafuk, kolik bude ta nejvyšší sazba. No a těm nejbohatším by se i tak daň snížila.

Daně jsou snadným a účinným prostředkem. Když se nad tím člověk zamyslí, tak např. po r. 1948 se žádné znárodňování nemuselo uskutečňovat - celou Revoluci je schopna vyřešit Daňová soustava. Smyslem je přece získat příjem do Rozpočtu a z toho tvořit potřebné sociální blaho ... EU v podstatě následuje neúspěch Komunistů - Nekonečné téma , udusit zdroj a dotačně přerozdělit ... O řešení se dlouhodobě ví - Malý - levný - efektivní systém, který obtěžuje minimálně. Adresná podpora potřebným ! V celé jednoduchosti je ona složitost - Viz. řada lidí s elementární neznalostí základů a hlavně žijících v dojmu, že to není jedinec - firma, ale Stát - systém, který je učiní bohatšími ... K ničemu to nevede, ale líbí se to pořád ... (Nejsem expert, myslel jsem si, že po Obamovi , Demokraté jsou již bez šance. Už to vidím jinak) ...

Je úsměvné jak si někteří diskutéři neznalí poměrů v USA naivně myslí, že Trump bude snižovat daně obyčejnému občanu a ne velkým korporacím a těm nejbohatším. https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2016/08/08/economists-trump-tax-plan-offers-almost-nothing-for-the-middle-class/

Podstatné je, že bude snižovat ;-). Ačkoliv spolu s tím by měla přijít podstatná deregulace trhu, aby byly peníze proinvestovány a nekončily v daňových rájích, protože je není kam investovat.

Zásadní zdanění všech a přihrání peněz nejbohatším pak stejně probíhá na úrovni státních měnových manipulací (FED), takže klasické zdanění hraje v okrádání jedněch a přihrání peněz druhým vedlejší roli.

Dědictví moc nerozmnožil, takže ani podnikatel nebude příliš úspěšný, tak si aspoň chce upravit zákony, i my máme podobného politika

Tak v tomhle ohledu nepochybuji o tom, že v USA je přítomná přeci jenom trochu jiná kulturní úroveň, ve které pro dotačního svazáčka ze sousední země pro roli prezidenta opravdu není místo ;-).

Demokrate a jejich souverci, jako jiz tradicne, pri vypoctu vyberu dani pocitaji s tim, ze pocet lidi a podniku platicich dane se vyrazne nezmeni - jenze ono to tak neni - ty nejvice vydelavajici, jsou take nejvice finance "mobilni" - a tak se pak vsichni divi, jak to, ze pri zvyseni dane se nevybere vic.... a naopak - jak je mozne, ze pri snizeni dani se casto vybere vice .... "paradox" ze?

No nic - hlavni problem jsou vydaje - tam to Obama (a pred nim do jiste miry Bush) pos..l, mozna uz nenapravitelne....

pro 'ekonomy" - jde o Lafferovu krivku (nebo umeru) nebo tak nejak,,,,

Jeď, Doníku, jeď !

jede, jede

Pche, kdyby jen okopíroval Tlustou peněženku s rovnou 15% daní (a cudně zamlčel, z jakého základu), tak to má v kapse. Nebo, že by amíci nebyli tak naivní?

Tlustá peněženka je furt míň než nejvyšší sazba v US. Je ale otázka, jaký příjem spadá v US do nejvyšší sazby, protože tady jsem kdysi spadal do nejvyšší sazby I já s lehce nadprůměrným příjmem.