Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Další zpřísnění z EU: stavět se budou jen domy s téměř nulovou spotřebou

Stavění domů čekají velké změny. Už od letoška platí přísnější normy na energetickou náročnost pro veřejné budovy. Od roku 2020 však budou muset mít nižší spotřebu i rodinné domky. Mluví se přitom ještě o dalším zpřísnění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J51a95n36a 90K31o90z75á74k55o53v46á 25V96o55l83r71á75b26o96v43á 9593374915431

A volit budeme jen poslance kteří nás přestanou zadlužovat do budoucna.

0/0
21.8.2016 10:29
Foto

I25m34r86i39c36h 83S59u50c26h85a61r75s57k62ý 8886783755151

Na závěr dodám, že tento návrch evropské komise je lobing Německých firem, které po odstavení jádra investovali obrovské peníze do obnovitelných zdrojů (mysleli si, že cela EU odstaví jádro a bude kupovat jejich soláry a větrníky).

Jelikož se ukázalo, že obnovitelné zdroje nemůžou nahradit výrobu elektřiny (to si myslelo jen zelené gestapo), tak našli formu diktátu pardon Lisabonské smlouvy jak svoje zařízení udat na evropském trhu ?

Mají už nový slogan ;-)

Německé pardon Čínské soláry, tepelné čerpadla a koogenerační jednotky za Čínské pardon Německé peníze, po roce 2020 do každé rodiny;-D;-D;-D

CZexitEURvRvRv

0/0
18.8.2016 8:10

J30i60n94d70ř76i80c15h 47M45o14r76á19v56e58k 61M 4211652445610

Zase další diktát a šikana EU!

+4/0
17.8.2016 6:21

J49o90z95e13f 29S38t44e78b35i18l86a 3475317375387

Stavět se nebude! Bude se hrabat!!

Vykutaj se zemljanky, mýt se bude v rece, a nedaleko "obydlí" se postaví suchý záchod. Když EKO tak se vším všudy. A za pár let, hurá na stromy ;-)

+2/0
16.8.2016 22:13
Foto

I76m95r72i47c53h 80S90u89c78h81a40r69s36k98ý 8646903285371

Už vidím jak v Rumunsku po roce 2020 nepostaví jediný dům, který nebude odpovídat EU směrnici ;-D;-D;-D

+6/0
16.8.2016 16:26

T38o84m19á27š 40H66a35t97a54n 3959603979820

Jestli tedy ještě bude EU.

+2/0
17.8.2016 8:51
Foto

I48m80r79i62c88h 72S21u62c69h59a21r24s71k59ý 8116443235431

K tomu se dá napsat jediné CZexit R^R^R^

+6/−3
16.8.2016 16:24

J89o59s18e46f 28T21r45ö39g46l 8499972846406

Zkuste komplexně sepsat, co by přinesl dobrého a co naopak špatného.

+2/0
16.8.2016 16:55

J91a95n 43H59a88v73r20d90a 3786644662786

Zkuste komplexně sepsat, co EU přináší dobrého a co naopak špatného

+3/0
16.8.2016 16:59

J72o93s54e80f 64T90r83ö20g16l 8119882466296

To už jsem v této diskuzi udělal - hledejte.

Navíc status quo je teď členství v EU a k jeho změně je třeba nějaký důvod. Obdobně jako s manželstvím - soud Vás nerozvede jen proto, že chcete, je to závazek.

+1/−1
16.8.2016 17:03

J68a44n 32H52a32v22r76d38a 3666254802216

Můj názor je, že pro nás není východiskem vystoupeni z EU (to by bylo možné v případě hromadného vystoupení více států).

Důležitá ale je likvidace současného nedemokratické stavu vedení EU a systému korumpování národních vlád, které jsou pak pouze převodní pákou pro uvádění EU nesmyslů do praxe. (implementace)

+2/0
16.8.2016 17:10

J69o37s34e31f 63T34r91ö39g72l 8339652636746

Souhlas. Likvidace EU ani vystupování není řešení, ale pseudořešení. Je třeba hledat demokratičtější rozhodovací a řídící mechanismy.

+3/0
16.8.2016 17:15
Foto

P78e39t12r 59H23a90n54á51k 6668671664

Nepřestává mne udivovat, jak moc lidi chce podporovat demokracii a jak malo lidi chce podporovat efektivní vládnutí... Problémem EU není nedostatek demokracie, ale fant, ze se snaží centralne zbytecne zasahovat do věci, na kterých není shoda a tim vytváří další a další prostor pro spory. Regulace pak nejsou důsledně vymahany, protože řadě statu je to jedno. Řešením tedy není demokratizace, ale osekání kompetenci. To ale není v současnem institucionálním nastaveni možné a proto dává Czexit smysl... Spise nas ale předběhnou Holandani, Danove atd ��

+2/0
16.8.2016 18:11

J86o37s21e56f 23T43r21ö37g65l 8619552806186

Jistá centralizace a unifikace smysl má, pokud zajišťuje rovné podmínky a tím otevírá prostor (pro podnikání, mobilitu apod.).

Některé regulace (sekačky, banány apod.) skutečně vypadají poněkud nekompetentně, na druhou stranu Evropské komisaře nominují jednotlivé vlády (vzešlé z demokraticky zvolených parlamentů) a až na výjimky rozhoduje jednomyslně, Evropský parlament je pak schvaluje většinou hlasů (členy parlamentu zase volíme my). Tj. dá se napsat, že to reprezentuje vůli lidu.

Kdybychom místo diskutování chodili poctivě k volbám, bylo by i rozhodování v EU reprezentativnější.

Spory vznikají hlavně v Evropské radě, kde se princip většinového rozhodování (=přehlasování menšiny) uplatňuje poněkud častěji.

Diskuze o kompetencích je na místě, ale ne tady, nýbrž opět na půdě národních parlamentů a Evropského parlamentu.

+1/0
16.8.2016 20:22

J59a72n 94H13a79v57r96d66a 3346974982646

Projděte si proces volby a rozhodování evropské komise podrobněji. Zjistíte je, že komisaři přísahají věrnost "ideálům" evropského socialismu.

Na příkladu E. Jourové je vidět jak se člověk vcelku s normálními názory dokáže ohnout či otočit o180°.

+2/0
17.8.2016 6:58
Foto

P65e66t30r 24H85a66n62á96k 6468631274

Velký stát se dá vybudovat odshora válkou nebo odspoda politikou na základě potřeb a sympatií elektorátu. Ale v Evropě na rozdíl od USA má každý národ tisíc let starou samostatnou historii a nemluvíme společným jazykem a jsme jiní. Proto se politici mezi sebou ani nemají moc o čem bavit. Nejsou "evropská témata". Pokud se nám je bruselská mašinérie snaží vymýšlet, budou tato témat narážet na naše odlišnosti a vytvářet prostor pro sváry mezi národy. Díky institucionálnímu nastavení a již vzniklé samoživné bruselské byrokracii se ten systém již sám obnovuje a podsouvá politikům témata. A protože je ve skutečnosti moc nezajímají, tak ti politici to schvalují, ale zároveň při porušení nemají vůli vymáhat sankce. A protože se to dá zpětně hodit na Brusel, nemají ani naši demokratičtí volení politici moc velkou odpovědnost, protože voliči na jejich bruselská jednání nedohlédnou. Proto vzniká bezprávný stav - viz nedodržování Maastrichtu, pomoc Řecku, Schengenu, Dublinu, pošlapání referend kolem tzv. "Evropské ústavy". Mýlíte se: tento systém se nedá reformovat a zdemokratizovat. Tento systém se musí strhnout a osekat.

+2/0
17.8.2016 13:25
Foto

I25m20r32i52c46h 88S13u41c97h30a52r85s27k86ý 8746923695111

Trefa do černého ;-)R^

0/0
17.8.2016 17:34

D41a88v38i56d 90B55r22o96c51a97l 6972586435546

Je zajímavé, že ti, kteří nadávají na taková nařízení EU, jejichž jediným cílem je chránit (nejenom) Evropu před různými nebezpečími spojenými se změnou klimatu jsou ti sami, kteří hlasitě odmítají migranty. Lidé, zkuste chvíli spojit těch pár neuronů, co máte v hlavě. Pokud bude pokračovat globální oteplování stejným tempem jako dosud, za 10-20 let Evropa bude muset každoročně čelit náporu milionů migrantů z Afriky. A už slyším, jak za 20 let budete všichni nadávat na EU, že s tím nic neudělala. Nadávat to umíte, že jo, ale nabízet konkrétní a reální řešení skutečným (byť i budoucím) problémům, to už vás ani nezajímá. Je to smutné.

0/−5
16.8.2016 16:10

J41o56s84e79f 37V20o17m63á92č10k77a 5223784493424

Smutný je váš příspěvek.

1/ Smyslem nařízení EU není boj proti změně klimatu, ale snaha o posílení socialismu v EU. Ten zajistí dostatek problémů k řešení, a tudíž i „nutnost“ dostatečného počtu úřednických míst.

2/ Evropa nečelí náporu milionu migrantů z Afriky (a jiných částí země) kvůli změně klimatu či oteplování, ale kvůli lenosti tamních obyvatel, nesvobodnému režimu, který tam panuje, či válkám (Sýrie).

3/ Na EU nadávám už teď. Stačí sem migranty prostě nepouštět, to bohatě stačí. Není třeba hledat žádné jiné metody. Když mi leze do kurníku kuna, tak ucpu otvory.

4/ A už vůbec netuším, jak pomůže boji proti změně klimatu nízkoenergetický dům. Možná by stačilo postavit několik nových jaderných bloků – jaderná energie nemá na globální změnu klimatu vliv – a topit elektřinou. Každopádně nejlepším prostředkem regulace plýtvání jsou peníze – pokud protopím hodně, zateplím. Do toho se nemusí nikdo montovat.

+5/−1
16.8.2016 16:30

D48a91v96i61d 65B57r34o70c34a63l 6192546945896

1/ nemá ani cenu odpovídat

2/ teď ne, ale pokud umíte číst, napsal jsem za 10-20 let

3/ Evropa není kurník. "sem migranty prostě nepouštět" není možné z geografických důvodů. I kdyby Evropa postavila velkou nákladnou zeď za peníze daňových poplatníků, dostanou se stejně přes moře

4/ máte pravdu, proti změně klimatu pomůže postavení nových jaderných bloků. Kde vlastně bydlíte? Navrhnu aby se postavily vedle vašeho domu přímo se skládkou jaderného odpadu. Vajíčka z vašeho kurníku vám asi přestanou chutnat...

0/−2
16.8.2016 16:50

J15a82n 63H75a21v39r41d16a 3476814612466

Pane Brocale, ve svém úvodním příspěvku jste se povýšenecky prezentoval jako ten chytrý, ten posvěcený zatímco ti druzí jsou jenom povl s pár neurony v hlavě. Chováte se po vzoru bruselských elitářů. (Gauck: Elity nejsou problém, problém jsou občani)

Ve své namyšlenosti ani nejste schopen pochopit (přes shrnutí pana Vopičky), jaké nesmysly šíříte.

+2/−2
16.8.2016 16:57

D48a88v59i44d 22B16r79o57c58a11l 6452916845296

Jaké nesmysly, můžete být konkrétnější?

Tím, že topíme doma nepřispáváme podle vás ke globálnímu oteplování? Podle vědců ano, ale určitě lžou jelikož patří k "elitě"... Také lžou když předpovídají velkou vlnou migrací, která už vlastně začala. Možná lžou, ale věřím raději vědcům než populistům.

0/−1
16.8.2016 17:08

J69a32n 31H70a81v25r27d58a 3206454122106

Pan Vomáčka byl velmi přesný v popisu vámi uvedených nesmyslů. O důvodech migrace se všeobecně lže.

Nejdřív tu byl plán EU (program EUROMED, doporučuji google) dostat do 2050 do Evropy 50 mil. obyvatel ze severu Afriky a blízkého východu.

Všechna vědecká vysvětlení migrace jsou pak na zakázku vyrobená. Za granty věda vysvětlí vše.

Příčiny migrace jsou jednoduché: Násilný rozklad zvenčí několika států severní Afriky a blízkého východu. Vznik Schengenu. Obrovská pobídka k příchodu migrantů ze strany EU např. vysokými dávkami. Aktivní doprava migrantů ze vládami států EU z pobřežních vod Turecka a severní Afriky do Evropy. Neuplatňování protimigrační legislativy EU. Politicky korektní zamlčování informací(kriminalita, počty, nemožnost integrace ...) ze strany vlád. Lze pokračovat.

+2/0
16.8.2016 17:22

D49a18v35i11d 19B44r24o27c68a74l 6362226565396

Jak jste na to všechno přišel? Na Aeronetu nebo na Sputniku? Tam, kde se korektně nezamlčují informace?

0/−3
16.8.2016 17:28

J95a45n 87H68a89v77r56d50a 3176194452646

Tak toto je váš způsob diskuse. Jistě, vy chytré elity jste na tom přece lépe, než my s těmi několika neurony v hlavě.;-D

0/0
16.8.2016 17:33

D66a44v87i37d 52B57r43o72c97a53l 6562486665306

Jak může být nějaká diskuse když argumenty odmítáte jen z toho důvodu, že jsou doložené pracemi vědců, s tím, že podle vás jsou "na zakázku vyrobené". Opíráte se o konspirační teorie, které nebyly naopak nikde doložené. Např. na základě jakých spolehlivých zdrojů můžete tvrdit, že existuje nějaký plán na stěhování 50 milionů muslimů do roku 2050?

0/0
16.8.2016 17:51

P74e26t54r 42N19o73v41o85t78n38y 1881290661

Nevím, jakej je plán, ale zatím se plní více než skvěle.

0/0
17.8.2016 2:49

P55a59v41e97l 89K45ř52í98ž 8357881260269

"Boj proti globálnímu oteplování" je pouze dobrý byznys. Globální změny klimatu tu probíhají od nepaměti a probíhat budou i nadále. Takže pokud se někam mají dávat finance, ta na boj s důsledky oteplování...

0/0
18.8.2016 6:58

D92a49v58i84d 49B96r31o47c25a61l 6112176965456

Ano, klima se neustále a přirozeně mění, průměrná teplota Země také, ale nikdy tak rychle jako od poloviny 19. století, tedy od průmyslové revoluce, a nikdy nebylo tolik lidí na Zemi jako teď, což má následky a určitý vliv na životní prostředí.

0/0
18.8.2016 12:41

J86a16n 98H18a84v11r82d40a 3986634202956

Program EUROMED. Nikoliv z vámi uvedených servrů ale ze stránek MPSV http://www.mpsv.cz/cs/9870

Prosím, konkrétně zargumentujte, se kterou mnou uvedenou příčinou migrace nesouhlasíte.

0/0
16.8.2016 17:38

D66a94v84i10d 37B49r69o24c55a45l 6812166515146

Afričané migrují do Evropy hlavně z ekonomických důvodů (i když samozřejmě někteří skutečně prchají před nějakým násilím, ať je to válka, terorismus atd.). A tuto ekonomickou migraci právě zesiluje změna klimatu. Když člověk už nemá co jíst protože už nemůže nic pěstovat kvůli třeba dezertifikaci v Sahelu, tak pochopitelně nepočká na jistou smrt a stěhuje se tam, kam může něco pěstovat nebo tam, kde dostane jídlo. A právě na to je nutné reagovat už teď, za 20 let už to bude pozdě.

0/0
16.8.2016 17:59

M52i39r60e73k 67G36a30j58e42r 5151986579140

Přírůstek obyvatel v Africe je pořád větší než odliv migrantů. Proto je jasné, že příčinou migrace není nedostatek zdrojů, ale naopak jejich přebytek umožňující nadměrnou reprodukci (množení). Takže se mýlíte.

0/0
16.8.2016 18:43

D57a41v95i47d 77B52r40o74c67a14l 6682226395606

Debatovat o tom, jestli je sklenice na půl prázdná nebo na půl plná by asi bylo marné. Myslím, že máme oba pravdu. Ještě opakuji, že velká vlna má teprve přijít až za několik let pokud se situace (nejen změna klimatu ale máte pravdu nekontrolovaný růst počtu obyvatel) bude vyvíjet dál stejným tempem.

0/0
16.8.2016 18:50
Foto

Z64d33e16n80k52a 97J73a53v78ů83r17k41o36v33á 6590927775769

když chudák migrant nemá co jíst,tak jakto,že má několik tisíc dolarů pro převaděče??

0/0
17.8.2016 15:48

D60a66v77i22d 21B53r84o69c88a83l 6352916615376

Třeba tím, že prodává svůj dům a veškerý svůj majetek před odchodem...

0/0
17.8.2016 15:53
Foto

P74e64t34r 35H33a56n58á39k 6358781564

Blb Brocal už mlčí...

+1/0
16.8.2016 18:17

D88a16v50i28d 80B80r88o37c18a54l 6602486535796

"Blb Brocal už mlčí..." Jestli to je všechno, co jste schopen k této věci vypustit, no...

0/0
16.8.2016 18:26
Foto

P31e21t62r 23H48a61n26á55k 6418751124

Nechte si udělat testy IQ :-)

+1/0
16.8.2016 18:16

D97a35v45i29d 46B35r87o30c33a15l 6122656885176

Máte opravdu skvělé a konstruktivní argumenty, gratuluji :-)

0/−1
16.8.2016 18:21

J94o96s83e17f 75T36r21ö54g14l 8229922456906

Ad 1.: Nevím, jak si představujete socialismus. Ale sjednocování v některých oblastech vede naopak k posilování "kapitalismu" - k rovnějším podmínkám na jednotném trhu.

Ad 2.: Globální změna klimatu jako důvod k migraci brzy přibyde, protože některé oblasti budou zkrátka neobyvatelné.

Ad 3. To máte pravdu, nicméně to nic nezmění na faktu, že sem budou chtít.

Ad 4. Peníze jsou jen jeden rozměr komplexnějšího problému. Dopad na životní prostředí / klima je druhý, který není vždy penězi vyjádřitelný.

+1/0
16.8.2016 17:01
Foto

P72e61t11r 56H39a48n30á54k 6458691894

Ad 3) Máme zbraně. Po pár tisíc mrtvých a par tvrdších internačních táborech si to s nelegální imigraci snad rozmyslí. Jediný možný vstup do EU z Turecka, je pres některou evropskou ambasádu v Ankare ci Istanbulu a získání víza. Kdo to nepochopí, patří za ostnatý drat internačního tábora, kde se ho pri snižujících dávkách jídla budeme kazdy týden ptat, jestli si na tu loďku zpět sedne dobrovolně ci ne...

+1/0
16.8.2016 18:21

D81a66v39i25d 47B76r64o31c55a28l 6502776195786

Co poslat spíš blbce do tvrdších internačních táborů, to by se vám tam určitě líbilo. Aj sakra, blbost je fakt nakažlivá, už klesám na vaší úroveň. :-(

0/0
16.8.2016 18:44

P14e63t56r 92N22o51v82o55t61n35y 1291750741

Do internačního tábora patří každý uprchlík zachycený na hranici schengenu. a i ten nezachycený, neboť schengen nesousedí s žádnou zemí, kde by byli lidi ohroženi na svých právech a nebo životě.

0/0
17.8.2016 2:59

D63a45v43i71d 34B16r11o49c45a21l 6722776495896

Už to tak je, akorát se jim říká "centrum" a ne "tábor". Ale pán Hanák měl určitě na mysli jiný typ tábora...

Problém bude ale kam dát/vyhostit několik milionů lidí, kteří přijdou ročně aniž by měli nárok na udělení azylu. To prostě nepůjde, proto taková vlna nesmí vzniknout vůbec a musíme začít jednat už dnes abychom ji zabránili. Jinak to bude velká katastrofa jak pro Evropany, tak pro Afričany. A boj proti změně klimatu je také boj proti velkým migracím, které může tato změna klimatu s největší pravděpodobností způsobit.

Proto se divím těm reakcím, "ne, žádnou regulaci, nedělejme nic, jen nadávejme".

0/0
17.8.2016 9:58
Foto

P47e26t49r 94H51a31n51á74k 6908361414

Měl jsem na mysli internační tábor, přesně jak jsem napsal, tedy nikoliv rekreační centrum jaké se staví dnes a nikoliv koncentrák jako za druhé světové. A také důsledné vymáhání pravidel i za pomoci našich zbraní, protože onen falešný soucit, který zřejmě chová bezdětná Merkelová s bezdětným Junckerem nás vede zpět z civilizace do džungle. Co se týče změny klimatu, musíme volit účelná řešení. Oni by v Africe přežili lépe, pokud by se tak nemnožili, ale to je jejich problém. A klima člověk nezmění, minimálně ne na naší technologické úrovni. Víte, co to je Younger Dryas? To bylo poslední velké ochlazení, které nastalo asi 12 tisíc let před Kristem. A dle vědců nastalo asi během 10 let, kdy globální teplota poklesla o 2 až 6 stupňů a tak to vydrželo asi tisíc let....Nějaké povinné zateplování domů je při tempu růst obyvatelstva směšné.

0/0
17.8.2016 13:32

D92a85v44i30d 40B20r48o71c22a28l 6862836925436

Záleží, co pro vás znamená "tvrdší" internační tábory. Účel těchto "táborů" není odpykání trestu, jsou v nich i děti prchajících před válkou a terorismem, tedy aspoň ty, které byste nestihl zastřelit.

To, že člověk nemůže změnit klima není vůbec pravda. Např. díky zákazu používání různých typů chlorfluorovaných uhlovodíků (CFC) se ozonová díra už hodně zmenšila, což má přímý vliv na klima. Dnes už jen pár tvrdohlavých dogmatických šašků jako V. Klaus nadále tvrdí, že člověk nemůže za změnu klimatu. Ale sám uznáváte, že je třeba najít účelná řešení proti změně klimatu. Takže zas z toho hlediska takový dogmatický šašek nejste. Ale jaká opatření mohou existovat bez regulace na světové úrovni?

Chápu, že jste zásadně proti regulacím a samozřejmě, že zateplování domů nebude stačit, je to jen jedno opatření mezi jinými. Vedle boje proti změně klimatu, dám Vám jiný příklad přínosu takových regulací pro občany. Na jaře jsem prodal své 18 let staré auto, které spotřebovalo přes 7 l/100 km a koupil novější, které spotřebuje jen 4 l/100 km. Tím ušetřím několik stovek korun měsíčně. Bez regulací, které nutí výrobce snížit emise, nikdy bych nemohl si pořídit tak šetrné a přitom dostatečně výkonné auto za rozumnou cenu. Že někoho životní prostředí vůbec nezajímá mohu ještě pochopit, ale to, že sám osobně může i tak dost ušetřit, to už ne (tedy pokud není hodně bohatý). A rád bych ještě ušetřil několik tisíc ročně díky snížení nákladů na topení, tak mám další důvod k tomu abych podporoval takové nařízení.

Ano, velký růst obyvatelstva v afrických zemích je problém, který by bylo třeba řešit, je to nicméně problém nejen pro ně ale i pro nás. Akorát my s tím asi nic neuděláme. Právě jediné, co můžeme dělat je bojovat proti změně klimatu. I když je pravda, že kdyby obyvatelstvo přestalo růst, takový boj by asi nebyl natolik nutné pro Evropany.

0/−1
17.8.2016 14:19
Foto

P76e69t42r 92H90a77n53á32k 6148661154

Ad internační tábor). Je to takové zařízení, kde jsou imigranti umístěni dočasně do té doby, než bude rozhodnuto o jejich dalším osudu. A jejich vybavení a zásobování by mělo být takové, aby neumřeli nebo významně nestrádali, ale zároveň by tam neměli chtít zůstat.

Ad ozon). Sedm miliard lidí má pochopitelně dopad na životní prostředí samotnou svou existencí. Ozonovou díru člověk chemií způsobil a po 25 letech ji zase zmenšil. Ale to není o klimatu, ale o míře UV záření na spodní části jižní polokoule. Zmiňoval jsem mladší Dryas, protože příroda sama dokáže klima změnit během pár let způsobem, který by člověku trval staletí. Proto nemá smysl se snažit (globálně) klima měnit, ale přizpůsobit se změně a měnit lokální podmínky pro život lidí. To je o účelnosti.

Ad regulace) Nejsem apriorně proti všem regulacím. Jak sám uvádíte, dobré věci se do života dostanou většinou sami skrze ekonomickou výhodu. Jako příklad špatné regulace mohu uvést podporu solárů, která se v roce 2010 vymknula kontrole, byť zákon sám o sobě byl k dosažení cíle udělán dobře, jen ho pár dementů (neumí trojčlenku?) či ničemů opomnělo novelizovat (Fischerova vláda, konkrétně Fischer a Tošovský). Dnes nás to vše stojí přes 40 miliard ročně navíc. Kdybychom vyčkali, mohla být stejná kapacita solarů pořízena o 3 roky později za 30 procent, dnes za 20% původní ceny.

Ad růst obyvatelstva) Západ má prostředky, jak ovlivnit porodnost v afrických zemích - návaznost na tzv. rozvojovou pomoc, osvětu atd.

0/0
17.8.2016 20:00

D66a83v97i33d 10B71r18o12c77a47l 6712806185356

Divím se, že se pomalu začínáme i shodovat... Vaše argumenty jsou mnohem zajímavější než vaše urážky.

0/0
17.8.2016 20:15
Foto

P71e11t64r 30H13a63n32á15k 6288811874

Omlouvám se za urážku. Reagoval jsem na vaši slovní přestřelku ohledně plánu na relokaci obyvatel z Maghrebu - který skutečně vznikl. Onen plán ukazuje pokroucené myšlení čelných evropských politiků, tj. že s ekonomikou se může jen tak nakládat od stolu, protože se to dá vměstnat do tabulek, což se ve skutečnosti nedá. Protože si někdo extrapoloval populační vývoj ve Francii a řekl si, že ve Francii bude v roce 2030 chybět (!) třeba 2 miliony pracovníků, tak my si je dovezeme. Pracovník jako pracovník, z Francie nebo Maroka, to je fuk. V tabulce to sedí.

0/0
18.8.2016 9:28

D58a83v22i82d 19B88r29o38c63a56l 6222246715506

Až mi ten plán ukážete, budu věřit, že vůbec existuje a plánuje přesně to, co popisujete. A pokud existuje, je také důležité upřesnit, kdo ho připravil a kdo ho (ne)schválil. Takový plán mohu třeba vytvořit já a rozšířit na Internetu, žádnou hodnotu ale mít nebude. Pak samozřejmě vztahy Francie se svými bývalými koloniemi jsou složité a hlavně ne vzorné.

0/0
18.8.2016 12:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.