Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Další zpřísnění z EU: stavět se budou jen domy s téměř nulovou spotřebou

Stavění domů čekají velké změny. Už od letoška platí přísnější normy na energetickou náročnost pro veřejné budovy. Od roku 2020 však budou muset mít nižší spotřebu i rodinné domky. Mluví se přitom ještě o dalším zpřísnění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J23a69n34a 16K51o58z79á72k34o31v80á 47V42o68l36r12á93b95o45v47á 9773214335151

A volit budeme jen poslance kteří nás přestanou zadlužovat do budoucna.

0/0
21.8.2016 10:29
Foto

I43m19r29i86c74h 35S22u47c68h23a59r43s11k59ý 8296603675651

Na závěr dodám, že tento návrch evropské komise je lobing Německých firem, které po odstavení jádra investovali obrovské peníze do obnovitelných zdrojů (mysleli si, že cela EU odstaví jádro a bude kupovat jejich soláry a větrníky).

Jelikož se ukázalo, že obnovitelné zdroje nemůžou nahradit výrobu elektřiny (to si myslelo jen zelené gestapo), tak našli formu diktátu pardon Lisabonské smlouvy jak svoje zařízení udat na evropském trhu ?

Mají už nový slogan ;-)

Německé pardon Čínské soláry, tepelné čerpadla a koogenerační jednotky za Čínské pardon Německé peníze, po roce 2020 do každé rodiny;-D;-D;-D

CZexitEURvRvRv

0/0
18.8.2016 8:10

J62i10n61d25ř22i22c72h 53M31o44r43á80v11e12k 46M 3295723425386

Zase další diktát a šikana EU!

+4/0
17.8.2016 6:21

J92o96z97e18f 43S78t29e19b92i11l44a 3755837795217

Stavět se nebude! Bude se hrabat!!

Vykutaj se zemljanky, mýt se bude v rece, a nedaleko "obydlí" se postaví suchý záchod. Když EKO tak se vším všudy. A za pár let, hurá na stromy ;-)

+2/0
16.8.2016 22:13
Foto

I58m32r52i27c96h 17S23u30c13h77a14r86s21k57ý 8956803855861

Už vidím jak v Rumunsku po roce 2020 nepostaví jediný dům, který nebude odpovídat EU směrnici ;-D;-D;-D

+6/0
16.8.2016 16:26

T31o74m67á63š 91H28a46t91a13n 3799523859670

Jestli tedy ještě bude EU.

+2/0
17.8.2016 8:51
Foto

I58m11r89i52c23h 75S55u45c31h78a75r94s39k39ý 8906173605951

K tomu se dá napsat jediné CZexit R^R^R^

+6/−3
16.8.2016 16:24

J29o58s87e61f 15T52r93ö40g34l 8809142136426

Zkuste komplexně sepsat, co by přinesl dobrého a co naopak špatného.

+2/0
16.8.2016 16:55

J77a26n 19H54a84v31r14d82a 3156404512106

Zkuste komplexně sepsat, co EU přináší dobrého a co naopak špatného

+3/0
16.8.2016 16:59

J94o90s67e61f 87T54r83ö51g82l 8339372786956

To už jsem v této diskuzi udělal - hledejte.

Navíc status quo je teď členství v EU a k jeho změně je třeba nějaký důvod. Obdobně jako s manželstvím - soud Vás nerozvede jen proto, že chcete, je to závazek.

+1/−1
16.8.2016 17:03

J95a46n 57H81a50v73r40d27a 3456974772296

Můj názor je, že pro nás není východiskem vystoupeni z EU (to by bylo možné v případě hromadného vystoupení více států).

Důležitá ale je likvidace současného nedemokratické stavu vedení EU a systému korumpování národních vlád, které jsou pak pouze převodní pákou pro uvádění EU nesmyslů do praxe. (implementace)

+2/0
16.8.2016 17:10

J83o16s85e56f 23T23r28ö46g61l 8209602356786

Souhlas. Likvidace EU ani vystupování není řešení, ale pseudořešení. Je třeba hledat demokratičtější rozhodovací a řídící mechanismy.

+3/0
16.8.2016 17:15
Foto

P46e36t29r 61H58a54n88á39k 6588881834

Nepřestává mne udivovat, jak moc lidi chce podporovat demokracii a jak malo lidi chce podporovat efektivní vládnutí... Problémem EU není nedostatek demokracie, ale fant, ze se snaží centralne zbytecne zasahovat do věci, na kterých není shoda a tim vytváří další a další prostor pro spory. Regulace pak nejsou důsledně vymahany, protože řadě statu je to jedno. Řešením tedy není demokratizace, ale osekání kompetenci. To ale není v současnem institucionálním nastaveni možné a proto dává Czexit smysl... Spise nas ale předběhnou Holandani, Danove atd ��

+2/0
16.8.2016 18:11

J55o10s64e65f 20T81r58ö92g89l 8419142486976

Jistá centralizace a unifikace smysl má, pokud zajišťuje rovné podmínky a tím otevírá prostor (pro podnikání, mobilitu apod.).

Některé regulace (sekačky, banány apod.) skutečně vypadají poněkud nekompetentně, na druhou stranu Evropské komisaře nominují jednotlivé vlády (vzešlé z demokraticky zvolených parlamentů) a až na výjimky rozhoduje jednomyslně, Evropský parlament je pak schvaluje většinou hlasů (členy parlamentu zase volíme my). Tj. dá se napsat, že to reprezentuje vůli lidu.

Kdybychom místo diskutování chodili poctivě k volbám, bylo by i rozhodování v EU reprezentativnější.

Spory vznikají hlavně v Evropské radě, kde se princip většinového rozhodování (=přehlasování menšiny) uplatňuje poněkud častěji.

Diskuze o kompetencích je na místě, ale ne tady, nýbrž opět na půdě národních parlamentů a Evropského parlamentu.

+1/0
16.8.2016 20:22

J93a69n 19H19a42v43r84d84a 3326134142476

Projděte si proces volby a rozhodování evropské komise podrobněji. Zjistíte je, že komisaři přísahají věrnost "ideálům" evropského socialismu.

Na příkladu E. Jourové je vidět jak se člověk vcelku s normálními názory dokáže ohnout či otočit o180°.

+2/0
17.8.2016 6:58
Foto

P21e65t86r 53H88a88n35á26k 6128101224

Velký stát se dá vybudovat odshora válkou nebo odspoda politikou na základě potřeb a sympatií elektorátu. Ale v Evropě na rozdíl od USA má každý národ tisíc let starou samostatnou historii a nemluvíme společným jazykem a jsme jiní. Proto se politici mezi sebou ani nemají moc o čem bavit. Nejsou "evropská témata". Pokud se nám je bruselská mašinérie snaží vymýšlet, budou tato témat narážet na naše odlišnosti a vytvářet prostor pro sváry mezi národy. Díky institucionálnímu nastavení a již vzniklé samoživné bruselské byrokracii se ten systém již sám obnovuje a podsouvá politikům témata. A protože je ve skutečnosti moc nezajímají, tak ti politici to schvalují, ale zároveň při porušení nemají vůli vymáhat sankce. A protože se to dá zpětně hodit na Brusel, nemají ani naši demokratičtí volení politici moc velkou odpovědnost, protože voliči na jejich bruselská jednání nedohlédnou. Proto vzniká bezprávný stav - viz nedodržování Maastrichtu, pomoc Řecku, Schengenu, Dublinu, pošlapání referend kolem tzv. "Evropské ústavy". Mýlíte se: tento systém se nedá reformovat a zdemokratizovat. Tento systém se musí strhnout a osekat.

+2/0
17.8.2016 13:25
Foto

I58m61r35i79c60h 67S45u46c41h87a31r66s88k44ý 8796963245131

Trefa do černého ;-)R^

0/0
17.8.2016 17:34

D97a33v96i60d 28B97r25o71c48a10l 6512776315956

Je zajímavé, že ti, kteří nadávají na taková nařízení EU, jejichž jediným cílem je chránit (nejenom) Evropu před různými nebezpečími spojenými se změnou klimatu jsou ti sami, kteří hlasitě odmítají migranty. Lidé, zkuste chvíli spojit těch pár neuronů, co máte v hlavě. Pokud bude pokračovat globální oteplování stejným tempem jako dosud, za 10-20 let Evropa bude muset každoročně čelit náporu milionů migrantů z Afriky. A už slyším, jak za 20 let budete všichni nadávat na EU, že s tím nic neudělala. Nadávat to umíte, že jo, ale nabízet konkrétní a reální řešení skutečným (byť i budoucím) problémům, to už vás ani nezajímá. Je to smutné.

0/−5
16.8.2016 16:10

J92o57s60e56f 16V63o34m27á85č65k71a 5583894973964

Smutný je váš příspěvek.

1/ Smyslem nařízení EU není boj proti změně klimatu, ale snaha o posílení socialismu v EU. Ten zajistí dostatek problémů k řešení, a tudíž i „nutnost“ dostatečného počtu úřednických míst.

2/ Evropa nečelí náporu milionu migrantů z Afriky (a jiných částí země) kvůli změně klimatu či oteplování, ale kvůli lenosti tamních obyvatel, nesvobodnému režimu, který tam panuje, či válkám (Sýrie).

3/ Na EU nadávám už teď. Stačí sem migranty prostě nepouštět, to bohatě stačí. Není třeba hledat žádné jiné metody. Když mi leze do kurníku kuna, tak ucpu otvory.

4/ A už vůbec netuším, jak pomůže boji proti změně klimatu nízkoenergetický dům. Možná by stačilo postavit několik nových jaderných bloků – jaderná energie nemá na globální změnu klimatu vliv – a topit elektřinou. Každopádně nejlepším prostředkem regulace plýtvání jsou peníze – pokud protopím hodně, zateplím. Do toho se nemusí nikdo montovat.

+5/−1
16.8.2016 16:30

D18a19v91i21d 22B13r76o25c96a43l 6372636885286

1/ nemá ani cenu odpovídat

2/ teď ne, ale pokud umíte číst, napsal jsem za 10-20 let

3/ Evropa není kurník. "sem migranty prostě nepouštět" není možné z geografických důvodů. I kdyby Evropa postavila velkou nákladnou zeď za peníze daňových poplatníků, dostanou se stejně přes moře

4/ máte pravdu, proti změně klimatu pomůže postavení nových jaderných bloků. Kde vlastně bydlíte? Navrhnu aby se postavily vedle vašeho domu přímo se skládkou jaderného odpadu. Vajíčka z vašeho kurníku vám asi přestanou chutnat...

0/−2
16.8.2016 16:50

J44a94n 63H65a35v72r40d83a 3326894602786

Pane Brocale, ve svém úvodním příspěvku jste se povýšenecky prezentoval jako ten chytrý, ten posvěcený zatímco ti druzí jsou jenom povl s pár neurony v hlavě. Chováte se po vzoru bruselských elitářů. (Gauck: Elity nejsou problém, problém jsou občani)

Ve své namyšlenosti ani nejste schopen pochopit (přes shrnutí pana Vopičky), jaké nesmysly šíříte.

+2/−2
16.8.2016 16:57

D80a46v40i87d 68B18r27o73c39a90l 6592666195916

Jaké nesmysly, můžete být konkrétnější?

Tím, že topíme doma nepřispáváme podle vás ke globálnímu oteplování? Podle vědců ano, ale určitě lžou jelikož patří k "elitě"... Také lžou když předpovídají velkou vlnou migrací, která už vlastně začala. Možná lžou, ale věřím raději vědcům než populistům.

0/−1
16.8.2016 17:08

J26a42n 62H22a78v98r44d97a 3506704182926

Pan Vomáčka byl velmi přesný v popisu vámi uvedených nesmyslů. O důvodech migrace se všeobecně lže.

Nejdřív tu byl plán EU (program EUROMED, doporučuji google) dostat do 2050 do Evropy 50 mil. obyvatel ze severu Afriky a blízkého východu.

Všechna vědecká vysvětlení migrace jsou pak na zakázku vyrobená. Za granty věda vysvětlí vše.

Příčiny migrace jsou jednoduché: Násilný rozklad zvenčí několika států severní Afriky a blízkého východu. Vznik Schengenu. Obrovská pobídka k příchodu migrantů ze strany EU např. vysokými dávkami. Aktivní doprava migrantů ze vládami států EU z pobřežních vod Turecka a severní Afriky do Evropy. Neuplatňování protimigrační legislativy EU. Politicky korektní zamlčování informací(kriminalita, počty, nemožnost integrace ...) ze strany vlád. Lze pokračovat.

+2/0
16.8.2016 17:22

D64a34v66i34d 85B11r60o42c31a39l 6832186745286

Jak jste na to všechno přišel? Na Aeronetu nebo na Sputniku? Tam, kde se korektně nezamlčují informace?

0/−3
16.8.2016 17:28

J46a25n 87H53a45v95r55d42a 3566974302196

Tak toto je váš způsob diskuse. Jistě, vy chytré elity jste na tom přece lépe, než my s těmi několika neurony v hlavě.;-D

0/0
16.8.2016 17:33

D21a60v44i81d 95B69r79o74c53a91l 6162156145576

Jak může být nějaká diskuse když argumenty odmítáte jen z toho důvodu, že jsou doložené pracemi vědců, s tím, že podle vás jsou "na zakázku vyrobené". Opíráte se o konspirační teorie, které nebyly naopak nikde doložené. Např. na základě jakých spolehlivých zdrojů můžete tvrdit, že existuje nějaký plán na stěhování 50 milionů muslimů do roku 2050?

0/0
16.8.2016 17:51

P16e76t69r 85N57o53v47o60t62n29y 1191950351

Nevím, jakej je plán, ale zatím se plní více než skvěle.

0/0
17.8.2016 2:49

P21a47v31e77l 68K14ř76í89ž 8987961490439

"Boj proti globálnímu oteplování" je pouze dobrý byznys. Globální změny klimatu tu probíhají od nepaměti a probíhat budou i nadále. Takže pokud se někam mají dávat finance, ta na boj s důsledky oteplování...

0/0
18.8.2016 6:58

D23a38v98i74d 53B18r82o49c86a89l 6782716695496

Ano, klima se neustále a přirozeně mění, průměrná teplota Země také, ale nikdy tak rychle jako od poloviny 19. století, tedy od průmyslové revoluce, a nikdy nebylo tolik lidí na Zemi jako teď, což má následky a určitý vliv na životní prostředí.

0/0
18.8.2016 12:41

J75a70n 60H97a25v71r98d44a 3686374312246

Program EUROMED. Nikoliv z vámi uvedených servrů ale ze stránek MPSV http://www.mpsv.cz/cs/9870

Prosím, konkrétně zargumentujte, se kterou mnou uvedenou příčinou migrace nesouhlasíte.

0/0
16.8.2016 17:38

D47a11v37i66d 16B78r30o52c44a25l 6482846195206

Afričané migrují do Evropy hlavně z ekonomických důvodů (i když samozřejmě někteří skutečně prchají před nějakým násilím, ať je to válka, terorismus atd.). A tuto ekonomickou migraci právě zesiluje změna klimatu. Když člověk už nemá co jíst protože už nemůže nic pěstovat kvůli třeba dezertifikaci v Sahelu, tak pochopitelně nepočká na jistou smrt a stěhuje se tam, kam může něco pěstovat nebo tam, kde dostane jídlo. A právě na to je nutné reagovat už teď, za 20 let už to bude pozdě.

0/0
16.8.2016 17:59

M36i56r47e30k 67G59a18j28e37r 5151396119810

Přírůstek obyvatel v Africe je pořád větší než odliv migrantů. Proto je jasné, že příčinou migrace není nedostatek zdrojů, ale naopak jejich přebytek umožňující nadměrnou reprodukci (množení). Takže se mýlíte.

0/0
16.8.2016 18:43

D76a43v78i68d 70B53r38o69c81a22l 6292826985506

Debatovat o tom, jestli je sklenice na půl prázdná nebo na půl plná by asi bylo marné. Myslím, že máme oba pravdu. Ještě opakuji, že velká vlna má teprve přijít až za několik let pokud se situace (nejen změna klimatu ale máte pravdu nekontrolovaný růst počtu obyvatel) bude vyvíjet dál stejným tempem.

0/0
16.8.2016 18:50
Foto

Z26d15e59n32k74a 88J14a45v51ů95r48k68o70v16á 6290727315379

když chudák migrant nemá co jíst,tak jakto,že má několik tisíc dolarů pro převaděče??

0/0
17.8.2016 15:48

D15a96v53i18d 64B56r76o41c79a50l 6542446285466

Třeba tím, že prodává svůj dům a veškerý svůj majetek před odchodem...

0/0
17.8.2016 15:53
Foto

P68e18t90r 23H76a82n64á21k 6778411914

Blb Brocal už mlčí...

+1/0
16.8.2016 18:17

D82a30v11i81d 32B50r19o89c91a76l 6112966175496

"Blb Brocal už mlčí..." Jestli to je všechno, co jste schopen k této věci vypustit, no...

0/0
16.8.2016 18:26
Foto

P13e54t43r 18H62a90n17á77k 6118101624

Nechte si udělat testy IQ :-)

+1/0
16.8.2016 18:16

D24a15v94i48d 72B93r29o21c26a81l 6352746585566

Máte opravdu skvělé a konstruktivní argumenty, gratuluji :-)

0/−1
16.8.2016 18:21

J10o44s54e35f 68T66r20ö82g72l 8739372316136

Ad 1.: Nevím, jak si představujete socialismus. Ale sjednocování v některých oblastech vede naopak k posilování "kapitalismu" - k rovnějším podmínkám na jednotném trhu.

Ad 2.: Globální změna klimatu jako důvod k migraci brzy přibyde, protože některé oblasti budou zkrátka neobyvatelné.

Ad 3. To máte pravdu, nicméně to nic nezmění na faktu, že sem budou chtít.

Ad 4. Peníze jsou jen jeden rozměr komplexnějšího problému. Dopad na životní prostředí / klima je druhý, který není vždy penězi vyjádřitelný.

+1/0
16.8.2016 17:01
Foto

P24e50t83r 14H28a11n29á17k 6448231504

Ad 3) Máme zbraně. Po pár tisíc mrtvých a par tvrdších internačních táborech si to s nelegální imigraci snad rozmyslí. Jediný možný vstup do EU z Turecka, je pres některou evropskou ambasádu v Ankare ci Istanbulu a získání víza. Kdo to nepochopí, patří za ostnatý drat internačního tábora, kde se ho pri snižujících dávkách jídla budeme kazdy týden ptat, jestli si na tu loďku zpět sedne dobrovolně ci ne...

+1/0
16.8.2016 18:21

D29a82v81i84d 90B67r76o78c83a60l 6622556625516

Co poslat spíš blbce do tvrdších internačních táborů, to by se vám tam určitě líbilo. Aj sakra, blbost je fakt nakažlivá, už klesám na vaší úroveň. :-(

0/0
16.8.2016 18:44

P41e42t51r 41N42o31v21o51t89n14y 1701410761

Do internačního tábora patří každý uprchlík zachycený na hranici schengenu. a i ten nezachycený, neboť schengen nesousedí s žádnou zemí, kde by byli lidi ohroženi na svých právech a nebo životě.

0/0
17.8.2016 2:59

D16a72v39i49d 64B31r13o16c85a84l 6352916145956

Už to tak je, akorát se jim říká "centrum" a ne "tábor". Ale pán Hanák měl určitě na mysli jiný typ tábora...

Problém bude ale kam dát/vyhostit několik milionů lidí, kteří přijdou ročně aniž by měli nárok na udělení azylu. To prostě nepůjde, proto taková vlna nesmí vzniknout vůbec a musíme začít jednat už dnes abychom ji zabránili. Jinak to bude velká katastrofa jak pro Evropany, tak pro Afričany. A boj proti změně klimatu je také boj proti velkým migracím, které může tato změna klimatu s největší pravděpodobností způsobit.

Proto se divím těm reakcím, "ne, žádnou regulaci, nedělejme nic, jen nadávejme".

0/0
17.8.2016 9:58
Foto

P57e46t51r 60H93a31n62á86k 6688761754

Měl jsem na mysli internační tábor, přesně jak jsem napsal, tedy nikoliv rekreační centrum jaké se staví dnes a nikoliv koncentrák jako za druhé světové. A také důsledné vymáhání pravidel i za pomoci našich zbraní, protože onen falešný soucit, který zřejmě chová bezdětná Merkelová s bezdětným Junckerem nás vede zpět z civilizace do džungle. Co se týče změny klimatu, musíme volit účelná řešení. Oni by v Africe přežili lépe, pokud by se tak nemnožili, ale to je jejich problém. A klima člověk nezmění, minimálně ne na naší technologické úrovni. Víte, co to je Younger Dryas? To bylo poslední velké ochlazení, které nastalo asi 12 tisíc let před Kristem. A dle vědců nastalo asi během 10 let, kdy globální teplota poklesla o 2 až 6 stupňů a tak to vydrželo asi tisíc let....Nějaké povinné zateplování domů je při tempu růst obyvatelstva směšné.

0/0
17.8.2016 13:32

D11a91v39i76d 91B76r23o58c90a69l 6152536215966

Záleží, co pro vás znamená "tvrdší" internační tábory. Účel těchto "táborů" není odpykání trestu, jsou v nich i děti prchajících před válkou a terorismem, tedy aspoň ty, které byste nestihl zastřelit.

To, že člověk nemůže změnit klima není vůbec pravda. Např. díky zákazu používání různých typů chlorfluorovaných uhlovodíků (CFC) se ozonová díra už hodně zmenšila, což má přímý vliv na klima. Dnes už jen pár tvrdohlavých dogmatických šašků jako V. Klaus nadále tvrdí, že člověk nemůže za změnu klimatu. Ale sám uznáváte, že je třeba najít účelná řešení proti změně klimatu. Takže zas z toho hlediska takový dogmatický šašek nejste. Ale jaká opatření mohou existovat bez regulace na světové úrovni?

Chápu, že jste zásadně proti regulacím a samozřejmě, že zateplování domů nebude stačit, je to jen jedno opatření mezi jinými. Vedle boje proti změně klimatu, dám Vám jiný příklad přínosu takových regulací pro občany. Na jaře jsem prodal své 18 let staré auto, které spotřebovalo přes 7 l/100 km a koupil novější, které spotřebuje jen 4 l/100 km. Tím ušetřím několik stovek korun měsíčně. Bez regulací, které nutí výrobce snížit emise, nikdy bych nemohl si pořídit tak šetrné a přitom dostatečně výkonné auto za rozumnou cenu. Že někoho životní prostředí vůbec nezajímá mohu ještě pochopit, ale to, že sám osobně může i tak dost ušetřit, to už ne (tedy pokud není hodně bohatý). A rád bych ještě ušetřil několik tisíc ročně díky snížení nákladů na topení, tak mám další důvod k tomu abych podporoval takové nařízení.

Ano, velký růst obyvatelstva v afrických zemích je problém, který by bylo třeba řešit, je to nicméně problém nejen pro ně ale i pro nás. Akorát my s tím asi nic neuděláme. Právě jediné, co můžeme dělat je bojovat proti změně klimatu. I když je pravda, že kdyby obyvatelstvo přestalo růst, takový boj by asi nebyl natolik nutné pro Evropany.

0/−1
17.8.2016 14:19
Foto

P33e58t45r 55H57a26n48á37k 6348621144

Ad internační tábor). Je to takové zařízení, kde jsou imigranti umístěni dočasně do té doby, než bude rozhodnuto o jejich dalším osudu. A jejich vybavení a zásobování by mělo být takové, aby neumřeli nebo významně nestrádali, ale zároveň by tam neměli chtít zůstat.

Ad ozon). Sedm miliard lidí má pochopitelně dopad na životní prostředí samotnou svou existencí. Ozonovou díru člověk chemií způsobil a po 25 letech ji zase zmenšil. Ale to není o klimatu, ale o míře UV záření na spodní části jižní polokoule. Zmiňoval jsem mladší Dryas, protože příroda sama dokáže klima změnit během pár let způsobem, který by člověku trval staletí. Proto nemá smysl se snažit (globálně) klima měnit, ale přizpůsobit se změně a měnit lokální podmínky pro život lidí. To je o účelnosti.

Ad regulace) Nejsem apriorně proti všem regulacím. Jak sám uvádíte, dobré věci se do života dostanou většinou sami skrze ekonomickou výhodu. Jako příklad špatné regulace mohu uvést podporu solárů, která se v roce 2010 vymknula kontrole, byť zákon sám o sobě byl k dosažení cíle udělán dobře, jen ho pár dementů (neumí trojčlenku?) či ničemů opomnělo novelizovat (Fischerova vláda, konkrétně Fischer a Tošovský). Dnes nás to vše stojí přes 40 miliard ročně navíc. Kdybychom vyčkali, mohla být stejná kapacita solarů pořízena o 3 roky později za 30 procent, dnes za 20% původní ceny.

Ad růst obyvatelstva) Západ má prostředky, jak ovlivnit porodnost v afrických zemích - návaznost na tzv. rozvojovou pomoc, osvětu atd.

0/0
17.8.2016 20:00

D48a53v75i20d 24B29r14o61c72a63l 6392726385926

Divím se, že se pomalu začínáme i shodovat... Vaše argumenty jsou mnohem zajímavější než vaše urážky.

0/0
17.8.2016 20:15
Foto

P17e21t43r 23H35a51n92á39k 6638701714

Omlouvám se za urážku. Reagoval jsem na vaši slovní přestřelku ohledně plánu na relokaci obyvatel z Maghrebu - který skutečně vznikl. Onen plán ukazuje pokroucené myšlení čelných evropských politiků, tj. že s ekonomikou se může jen tak nakládat od stolu, protože se to dá vměstnat do tabulek, což se ve skutečnosti nedá. Protože si někdo extrapoloval populační vývoj ve Francii a řekl si, že ve Francii bude v roce 2030 chybět (!) třeba 2 miliony pracovníků, tak my si je dovezeme. Pracovník jako pracovník, z Francie nebo Maroka, to je fuk. V tabulce to sedí.

0/0
18.8.2016 9:28

D26a40v21i60d 37B73r66o75c72a52l 6332476475756

Až mi ten plán ukážete, budu věřit, že vůbec existuje a plánuje přesně to, co popisujete. A pokud existuje, je také důležité upřesnit, kdo ho připravil a kdo ho (ne)schválil. Takový plán mohu třeba vytvořit já a rozšířit na Internetu, žádnou hodnotu ale mít nebude. Pak samozřejmě vztahy Francie se svými bývalými koloniemi jsou složité a hlavně ne vzorné.

0/0
18.8.2016 12:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.