Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J81a53k65u80b 34K42r22o42u39p90a 5484837108673

To je prostě šílené, jak je trh se elektřinou pokřivený. Dotace na OZE v Německu už jsou dokonce větší než samotná cena elektřiny. To je úchylné, nikdo mi to nevymluví.

+8/0
doporučit
21.8.2016 8:29

J30a23n 30S10t58e24h25l27i49k 9475187806401

Rozdíl mezi jaderkou a větrnými elektrárnami je ten , že jaderka funguje stále a větrné když je vhodné počasí . Pokud se zatím nevymysleli baterie co uskladní tuto elektřinu z větru musí být v provozu záložní klasické elektrárny.

+8/−1
doporučit
20.8.2016 19:24

K49a93t53e40ř92i79n84a 17V61ý37b83o68r49n48á 6130529589

pokud by se 18 miliard liber vyčleněných na jaderné bloky v elektrárně Hinkley Point dalo na výstavbu větrných turbín, vyrobí Británie ve finále stejné množství elektřiny...

Ve finále možná. Rozdíl je v efektivitě a moznosti přizpůsobení výkonu aktuální spotřebě.

+5/0
doporučit
21.8.2016 9:05

J75a52n 22S55i58n91n31r55e97i51c96h 6643135270711

Zapomina se na jednu vec, ze soucasne s megaparky se musi vybudovat zalozni (plynove, uhelne, jaderne) kapacity pro pripad, ze nefouka vitr.O udrzbe a zivotnosti turbin v severnim mori nemluve. V kazdem pripade je to financni spekulace, zalozena na klimatickem podvodu.

+15/−10
doporučit
20.8.2016 18:44

J53i11ř72í 47S84c59h55m13i25d60t 5670843464405

Tak katastrofické scenáře, jak všechny banky a firmy budou kvapem opouštět VB a ta bude v těžké krizi se evidentně nekonají a jak jsem někde četl poslední čísla ekonomických ukazatelů, tak si vede "kupodivu":-P celkem dobře a jak ještě odečteme zbytečnou byrokracii spojenou s EU a pladbu VB do EU, tak na tom budou britové slušně, ještě, že se ti skotové neunáhlili, teď by asi litovali, kdyby se kvůli EU odtrhli;-)

+4/−1
doporučit
20.8.2016 23:58

M18a75r21e73k 89V71o64k68á84l 1906124325849

Když něco nefunguje, dáme na to dotace. Když to ani potom nefunguje, nacpeme do toho ještě větší dotace !!! ;-D

+8/−7
doporučit
20.8.2016 19:06

P93a38v86e52l 58Ř20a21p25e47k 7752656669975

"s celkovým instalovaným výkonem 1,8 gigawattu (což se blíží kapacitě obou temelínských bloků)"

Jestli se u podobných eko-paskvilů něco blíží Temelínu, tak jsou to pouze náklady. Za ty však nedostanete to, co z Temelína, tedy spolehlivou, bezpečnou a plánovatelnou dodávku energie s relativně malými zásahy do životního prostředí, nýbrž v průměru pouhý zlomek výkonu daný tím, že občas prostě nefouká nebo naopak fouká moc, občas zrovna potřebujeme víc, občas zase méně energie než nám to zrovná dá. Nelze srovnávat špičkový výkon eko-paskvilů s trvalým výkonem Temelínu. Vlastně na tom nelze srovnávat vůbec nic. Temelín je elektrárna, je to zdroj i v ekonomickém slova smyslu. Je to něco, co chceme a za co jsme ochotni zaplatit. Eko-paskvily tu nejsou pro náš propěch, ale pro prospěch těch, kteří je prolobbovali.

+2/0
doporučit
21.8.2016 13:35

M30a48r95t94i89n 16K83o24ž89í75n 1845896221550

Dobře, na moři to má podstatně větší význam než v Čechách na louce za vesnicí. Ale jak to budou řešit když bude foukat moc a nebo naopak málo. Čím budou nahrazovat výpadky při bezvětří a unese jejich síť přebytek energie při silných větrech? Bude foukat zrovna ve chvíli, kdy bude nergetická špička? Má Británie možnosti stavět přečerpávací elektrárny, které budou výkyvy počasí vyrovnávat? Pochybuju.

+2/0
doporučit
20.8.2016 23:48

J16i83ř26í 80K45o62c74u60r74e38k 6175194745358

A s koeficientem ročního využití kolem 40 % (je to na moři, ne v ČR) budou potřeba dva takové větrné parky (á 1800 MW), aby vyrobily tolik energie, co Temelín (15 TWh)

Ta energie je zadarmo, obnovitelná nespotřebovává přírodní zdroje. Tedy pokud se nezapočítají přírodní zdroje spotřebované pro stavbu. Lítají tam vůbec ještě ptáci?

+2/0
doporučit
20.8.2016 18:50

L25i70b98o55r 16F91i51l26á71k 8886119946486

Na co je potřeba větrný park, když se Evropa vrací do středověku?:-P

+1/0
doporučit
21.8.2016 19:22

M70a14t61ú11š 62B45e63n15a41k 9308944292143

Super, že bude dodávať elektrinu pre 1,5 mil. britských domácností, ale už sa nepovie, že iba vtedy keď bude fúkať vietor. A čo ak bude fúkať vietor minimálne? Tak nič, zapnú sa na plný výkon uholné elektrárne, ktoré budú celý čas keď bude fúkať v produkovať CO2...

+1/0
doporučit
21.8.2016 13:41

J33o68s73e67f 86H80o40n57e98š 7291752390823

Zamyšlí se někdo nad údržbou?Takový park v moři nebude v moři jednoduchy na údrzbu

+1/0
doporučit
21.8.2016 6:51
Foto

O30n14d89ř21e36j 79V49a24r14o56š22č37á54k 3734207293

Hlavně že máme dost energie na všechny Facebooky, online porno a iDnes.

+1/0
doporučit
20.8.2016 23:16

J83a49n 13V36e12s67e81l51ý 5144123292641

Redaktor Petříček zapomněl dodat, že Hinkley bude dostávat svoje CfD libry po dobu 35 let místo 15 a bude je mít indexované o inflaci.

Ale je fakt, že Britové brutálně přeplácejí, Holanďani a Dánové vysoutěžili offshore větrnou elektřinu za méně než polovinu.

+1/0
doporučit
20.8.2016 22:36

M89a70r84t85i71n 78P24r59a25c29h93a25ř 9795899

Je zřejmé, na co článek míří. Chybí však jeden podstatný detail - jak často fouká vítr v ostrovní Británii ve srovnání se "srdcem Evropy".

+1/0
doporučit
20.8.2016 21:10
Foto

J29a22k60u40b 41S16o29b38o25t79k71a 6124798617316

Absolutně nechápu logiku českých diskutérů - je na to dotace + je to ekologické = je to nutně špatně.

Větrná energie má celou řadu nevýhod a bez počátečních podpor se ji nikomu nechce budovat. Ale faktem je, že spotřeba nás všech roste raketovým tempem. Tu energii je potřeba z něčeho pokrýt.

Asi se všichni shodneme, že budování nových uhelných elektráren, není správná cesta. Jaderná energie správnou cestou je, ale je neuvěřitelně drahá a technologicky i časově náročná. O fúzní energii si můžeme ještě dobrých 30-40 let nechat zdát. Tak jak uspokojit další poptávku?

Na moři dává budování takovýchto farem značný smysl. Pokud se k tomu vybuduje správná infrastruktura pro přenos energie a kompenzaci výkyvů, je to jedna ze správných cest, jak zvýšit výrobu.

+2/−6
doporučit
20.8.2016 20:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.