To jsou řeči, u nás to je naprosto stejné, jen se to počítá obráceně. Tak přece zaměstnankyně Babišova ministerstva, která protiprávně vyzvídala v Bruselu,. jak dopadne aféra Čapí hnízdo (a za to ji její dva přímí nadřízení chtěli potrestat), byla Babišem povýšena do vedoucí funkce a ti poctiví zástanci práva dostali padáka !

Tak to prostě u nás chodí.

Drive v USA se anonymni udavani nevysetrovalo.To se podarilo Obamovi zaridit.

"Drive v USA se anonymni udavani nevysetrovalo" - to je samozřejmě nesmysl, kde jste na to přišel?

iDnes by už s tolerancí k podsouvání názorů jejich autorů měla jít do zádele.. co je tohle za novinařinu? To to neumíte psát líp, přinejmenším aspoň objektivně?

A co byt nejak konkretni?

"práskací trend" "být práskačem" - pěkně. ale nějak mi v článku chybí xkrát slovo zloděj...

Kdo okrádá stát, tedy všechny ostatní, ten se v našich končinách částí populace (a je to zrovna ta část, co je nejvíc slyšet) za zloděje nepovažuje. Je to přece naopak stát, kdo je "okrádá". Teď mají trošku problém, protože USA jsou pro ně vzorem a tvrdit, že i v USA stát okrádá poctivé podnikatele se jim moc nechce, koho by nám pak dávali za vzor, že, leda tak Kamerun.

nezlobte se na mě, ale ve chvíli, kdy ty lidi motivuje jen vysoká finanční odměna, tak to jsou jen obyčejní práskači.

Všichni, co dělají něco pro peníze, jsou jen obyčejní "něco". Obyčejní doktoři, obyčejní učitelé, obyčejní ponikatelé. Je to už prostě takový "obyčej", že lidé něco dělají pro peníze. Mám třeba podnikatelem pohrdat, když podniká pro peníze?

Měli absolovovat protiúplatkový kurz...

https://www.youtube.com/watch?v=ZU7sy7TGUz4

u nas je obecne neucta k zakonu, ktera je nejspis dedictvim uz z rakouska uherska.

Jde o obranu proti tomu, ze zakony jsou komplikovane a casto nesmyslne. Pak samozrejme nikdo nevi, zda nejaky zakon neporusil a zda ho nejaky "praskac" neuda.

Tam kde jsou zakony jasne a spolecnost se s nimi ztotoznuje, tam praskaci neexistuji.

Jestliže ale máte společnost, kde 20% lidí krade, pak se tito se zákony těžko ztotožní, byť by byly sebejasnější.

Proč pan Strnad píše tak hanlivě o „práskačích“? Že by sám měl nějaký problém např. s daněmi? Nebo je jen typickým novinářem země, v níž se oceňuje porušování zákona víc než jeho dodržování, a která bohužel patří spíš na Východ než na Západ?

Dokud budou i redaktoři rádoby seriózních periodik whistleblowery označovat za "práskače", tak se vnímání veřejnosti nikdy nezmění. Uvědomte si laskavě, že "práskačem" je v tomhle případě člověk, který se snaží ohlásit něco nekalého – a na tom rozhodně není nic špatného. Tihle lidé musí mít dost odvahy a mnohdy za to čelí značným represím. Opravdu si nezaslouží, aby je nějaký pisálek tituloval jako "práskače".

Používejte prosím při vymýšlení titulků mozek, alespoň elementární žurnalistickou etiku nebo přejděte do Blesku, kde Vás za podobnou bulvární kreativitu jistě pochválí.

žalovat se nesmí ale hlásit se to musí