Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Válka o autorské poplatky: po OSA zdraží i DILIA. Obce se bouří

Po Ochranném svazu autorském výrazně zvyšuje poplatky za užití autorských děl také DILIA. Správce, pod kterého spadá zejména správa poplatků divadel, zvedne od ledna sazby o 25 procent. Spolu s navýšením OSA o polovinu si hospodští připlatí za jeden televizor 127 korun měsíčně navíc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J69i40ř94í 10D34o47l54e36ž42a55l 5242366987762

!!Digitálem pořídím fotku a má z toho poplatek OSA

!! Zpracuju si ji v počítači a i z něho jsem nechtěně přispěl OSA

!!Potom si tu fotku doma uložím a bohužel i z toho má peníze OSA

!!A když si tu fotku nechám vytisknout, tak zase z toho má moje peníze OSA

???? ;-€ ZA CO, PROČ, když jsem autorem fotky, která je mým majetkem ????

;-€ Ani tyhle zloděje, ani ty, kteří pro ně dělají zákony fakt nemám rád.

0/0
22.9.2016 21:48

P52e62t84r 17B91u21r60d26a 3620785399127

Za americké filmy vybíráme směšné poplatky. Za posledních 20 let by za poplatek stal Zaříkávač koní a Zelená míle. Oba mám na DVD. Ty ostatní ať si nechají v USA.

0/−1
22.9.2016 21:05
Foto

J63i23ř19í 48K33r66a67t12ě38n47a 1661952967617

Tak na faceboouku OSA už nejde komentovat příspěvky. Proč asi?

0/0
22.9.2016 9:27

M22i63r47e31k 66K77o44t36r56b55a 5423733323473

No dobře, to jsou všechno známé pravdy, ale jaké je řešení k této státem posvěcené zlodějně? Myslel jsem si, že "Piráti" budou první, co spustí povyk a budou veřejně poukazovat na mafiánské praktiky oněch organizací, burcovat lidi k protestům, organizovat petice apod. Ale z jejich strany slyším jen samá bezobsažná sdělení... A z toho je mi smutno, protože samotné naříkání v diskuzi nepomůže.. Jak jinak reagovat, než pod křídly takovéhoto společenství s politickým vlivem.. Když to budou chtít řešit, já rád pomůžu a věřím, že i ostatní.. Alespoň podle té diskuze, si myslím...

0/0
7.9.2016 19:56

P93a53v77e25l 70Š32e82d40ý 2268926312565

nejlepší je že taková osa je zájmovíé sdružení. totálně neprůhledné účetnictví za rok příjem 980 milionů to se parádně podniká.

0/0
7.9.2016 13:30

L67u96k48á15š 95S88e19d39l98á96č77e40k 1223617667370

Tyhle organizace by se měly zrušit. Oni přece nejsou žádnými autory, ale jenom se za ně vydávají. Dokonce to nejsou ani státní organizace.

+2/0
6.9.2016 10:52

L66u62k15á58š 44S30e18d83l69á50č35e74k 1773807467530

A ještě něco, tihle mocipáni budou ti, kteří tenhle segment nakonec zničí a zničí i celou kulturu. Už takhle to moc lidi netáhne a oni chtějí, aby to bylo ještě dražší a tím méně přístupné.

0/0
6.9.2016 11:07

J10o19z19e47f86a 50N59o53v63a91k47o96v74a 7466135180644

A kdyz budou mit v hospode velke monitory a jenom jeden streamovaci tuner??

0/0
6.9.2016 9:53

V55í73t 63B87r71z22o47b88o63h45a54t63ý 7430612283591

I pokud budete mít jen jeden tuner a tisíc televizí, tak stále 1000 zařízení reprodukuje obrazové/zvukové dílo a jste nucena platit poplatek 1000x

0/0
6.9.2016 10:19
Foto

P33r40e12m52y29s49l 26K12y60s93e51l81a21k 5185323464269

Státem požehnaná lichva... Nepochopitelné. Platit má rádio, které vysílá do éteru a umožňuje ostatním poslech. Mimo jiné v rádiích se hraje jen to co chtějí produkce, tedy jedná se o reklamu na hudbu, kterou chtějí prodat, čili polatky v tomto případě jsou lichva. Koupím-li si legální CD, už jsem zaplatil práva a mohu si s ním dělat co chci. To bych za chvíli mohl platit i za otevřené okno při poslechu hudby, protože by to mohl někdo slyšet a tím pádem by se jednalo o veřejnou produkci. A jakýpak placení za MB dat, které na prázdném disku ještě nejsou? A pokud jsou autorská práva takový patent, tak by se za ně mělo platit i patentovému úřadu stejné peníze a to by si to autoři asi rychle rozmysleli. Paradoxní je, že za patent, který je pokrokem pro lidstvo se musí platit tolik, že na to normální člověk nemá, je tedy vzápětí nucen jej prodat. V tomto případě tomu tak není, a já se ptám proč? V čem je toto autorství jiné?

+3/0
6.9.2016 9:16

V20l32a17d82i65m37i96r 71M58r33a14z 5154892297408

R^

0/0
6.9.2016 19:27

J29a46r50o16s11l64a44v 15K56a60d36l77e70c 5641779542231

Celý systém autorských poplatků je špatně. jde o jeden "výrobek", za který by mělo být zaplaceno jednou a ne při každém použití. Pokud, tak by měl platit především producent. Je to prasárna, která dělá z autorů prasata.

+1/0
6.9.2016 8:00

M17a46r33t38i20n 75K67a13r15á80s70e26k 9218963698738

Ne ze bych chtel hajit OSA a podobne "mafiany", na druhou stranu, jak si predstavujete platit za autorske dilo jednou?

Kdyz mate naklad na nahrani desky treba milion korun, tak ji jako prodate jednomu cloveku za 2 miliony nebo jak?

0/0
6.9.2016 8:18

J21a62r73o66s25l45a60v 75K27a59d31l38e59c 5361169792771

Deska není jedna a producent si jich může naklonovat a prodat kolik chce. To nemá s autorskými poplatky za jedno dílo nic společného. To už je ruka trhu.

0/0
6.9.2016 8:32

M90a96r53t95i11n 18K70a82r13á94s83e73k 9878453638668

No nerekl jste dohromady nic, takze vy si to predstavujete tak, ze autorovi za dilo zaplati producent, ale nasledne ty desky muze vydavat uz kdokoli, protoze tvrdite ze autorske poplatky by se mely platit jen jednou.

0/0
6.9.2016 9:00

J13a58r11o14m86í96r 70K84r57á21l 4590539394529

Patenty a vynálezy jsou také autorské dílo a dokonce daleko užitečnější, než krákorání nějaké "hvězdičky", nebo nějaký béčkový krvák. A podívejte se, jak fungují. Neznám případ, že bych musel za nějaký výrobek platit, i když jsem si ho nekoupil.

0/0
6.9.2016 8:50

V78í73t 89B47r29z98o26b77o19h53a12t83ý 7220502763111

jakýkoli prodej mnou vyrobených laviček třetí osobě je samozřemě zakázán a je na něj třeba zvláštní - prodejní licence

0/0
6.9.2016 10:07

P38e24t67r71a 55N76o15v75á90k93o36v67á 7488896574268

Ale když si ho půjčíte, tak platíte půjčovné nebo pronájem, že.

0/0
6.9.2016 10:08

J52a59r25o20m82í50r 25K63r49á35l 4490579114129

Ovšem. Ale neplatím, když si nic nepůjčím. Na rozdíl od výpalného OSA, kde musím platit vždy. Tenhle drobný rozdíl Vám jaksi uniká.

0/0
6.9.2016 12:48

V84í30t 18B55r81z45o85b67o96h12a68t24ý 7550352723571

No a kolikrát by za autorské dílo mělo být placeno? Tady nejde o to, že by autor měl dostat absolutně jednu odměnu, ale aby lidé nemuseli za každé dílo platit několikrát.

Já jsem nedávno vyrobil lavičku a prodal ji sousedovi, kdybych byl autor, tak bude soused omezen v používání lavičky jen pro svou potřebu, což by znamenalo, že si na lavičku může sednout jen on sám, či členové jeho domácnosti. Nesměla by v žádném případě lavičku užít jeho návštěva a zejména by lavičku nesměl použít pro komerční účely tedy nesměl by ji použít pro sezení svých zákazníků a rozhodně by nesměl vybírat peníze za sezení. Druhý soused, kterému jsem taktéž prodal lavičku by pak mohl užívat svou lavičku, ale už by nebylo legální, aby užil lavičku souseda, každý by tedy legálně mohl užívat jenom tu svou lavičku a to i když oba za lavičku mě jako autorovi zaplatili. Samozřejmě, že bych mimo samotné lavičky prodával taktéž licence na její užití např. nekomerční licence hrazené jednorázově při nákupu (umožňující na lavičce sezení s návštěvami jako jsou přátelé či rodina) a dále komerční licence (umožňující lavičku používat pro účely podnikání, hrazené jednorázově při nákupu navýšením nákupní ceny a dále pravidelným měsíčním poplatkem nezávislým na schopnosti lavičky umožňovat sezení - je zde tedy povinnost platit i za lavičku, která se nepoužívá), v případě, že by však bylo sezení na lavičce zpoplatněno, tak kromě komerčních poplatků bude nutno zaslat jmený seznam lidí, kteří na lavičce seděli na jehož základě bude vyměřen další poplatek z komerčního užití - vše samozřejmě nezávisle na tom, zda i další lidé si moji lavičku koupili nebo nekoupili. Lidé vlastnící moji lavičku, tedy odvedou poplatek nejen ze své lavičky, ale i při každém použití jiné mé lavičky (byť je samozřejmé, že nikdo nemůže používat dvě lavičky zároveň). Ten kdo si tedy koupí moji lavičku pro osobní potřebu, může v případě používání jiných mých laviček za ni přeneseně zaplatit i několikanásobnou částku.

+1/0
6.9.2016 10:06

P38e28t94r85a 41N61o34v65á28k87o98v13á 7318306364568

Jenže ten autor, resp. vydavatel to neprodal, on to v podstatě pronajímá. Takže poplatek je za pronájem díla, ne za jeho koupi. Koupit si můžete ten nosič. Nebo i to dílo, ale je to pak za jiné peníze než ten pronájem.

0/0
6.9.2016 10:09

V73í87t 18B16r59z92o17b22o40h84a62t23ý 7510682933881

Ano já o tom vím a to je právě ten fakt, který se kritizuje. Pokud si koupím nosič k nekomerčnímu užití, mel bych ho mít možnost užívat jakkoli nekomerčně po dobu jeho životnosti a ne být omezen licenční smlouvou.

V současném systému, kdy přímo či přeneseně platí za díla defakto všichni i ti, kteří je neposlouchají by zastupovaní autoři měli mít defakto povinnost umožnit užití svých děl všem lidem zdarma, protože odměnu dostanou na právě z poplatků, které chtě-nechtě musejí všichni platit.

+1/0
6.9.2016 10:15

J90a90r95o30m62í25r 70K32r94á51l 4360939464819

A jak ho pronajímá tomu, kdo si ho nepronajme ? Autopůjčovna po mně nechce žádné peníze, pokud si nechci půjčit auto.

0/0
6.9.2016 12:50

M45a75r74t21i49n 67K27a66r97á45s21e81k 9548553988218

Tohle srovnani fakt nedava smysl - lavicku vyrobite za treba 1000 a prodate za 2000 a neresite, film vyrobite za 100 milionu a jeho cena je par desitek nebo stovek korun - proto se resi autorska prava, aby za ten film kazdy zaplatil ten drobny poplatek.

Existence OSA je uz jen drobny prilepek k autorskym pravum, nefunguje zdaleka vsude a ja bych byl pro aby byla zrusena. Na druhou stranu je fakt, ze ty poplatky OSA jsou taky neco za neco - sice platite poplatky navic, na druhou stranu je u nas legalizovane "pirateni" audiovizualnich del (tj ve vasem pripade by to vypadalo ta, ze vas soused co ma tu svoji lavicku nema jak zabranit tomu, aby mu na sedali jini lidi, na druhou stranu dostane nejake penize od organizace, co kasiruje ty lidi podle sedani na lavicku)...

0/0
6.9.2016 10:19

V24í58t 92B19r22z39o34b16o93h58a27t85ý 7200172653231

Nejde absolutně o pořizovací cenu, jde o ten princip, že i když si někdo pořídí licenci k užití díla zakoupením nosiče či skladby nebo filmu tak za užití stejného díla platí přeneseně třeba v hospodě, kde hraje rádio a poplatky za poslech rádia pak promítne hostinský v ceně. Pirátění autiovizuálních děl rozhodně legální není - ostatně přečtěte si co OSA (která vybírání poplatků z prázdných nosičů obhajuje domnělým pirátsvím) o stahování audiovizuálních děl pro vlastní potřebu sama říká. - Naopak spravedlivé by bylo pokud by autorský zákon, který přikazuje vybirání poplatků za prázdné média, dával zastupovaným umělcům povinnost své díla bezplatně uveřejňovat, když chtějí mít zisk z poplatků.

0/0
6.9.2016 10:31

M75a57r48t86i47n 39K29a36r71á33s92e59k 9198793698248

No a jak byste to teda resil, ze nekdo si uz koupil film, ale pak se na nej diva v televizi, nebo pujde do kina, pred koupi filmu? Zavedl byste centralni registr zakoupenych licenci, a pak byste prisel do obchodu s tim, ze uz jste za film zaplatil v kine, tak byste mel dostat dvd se slevou? Pak nasledne zavolate svoji kabelovce, ze dany film mate zakoupeny, tzn at za vas neplati a vam snizi mesicni platby za kabelovku?

Mimochodem stazeni filmu z netu, nebo shlednuti streamu na netu u nas opravdu neni nelegalni a nikdo vas za nej zalovat nebude...

0/0
6.9.2016 10:46

V32í82t 37B77r10z36o69b16o50h68a27t89ý 7490402553891

Na komplexní řešení této problematiky je tu málo znaků a taky na to nemám čas. Nicméně, poplatky u televizí, rádií, kin, při koupi média, při návštěvě akce s reprodukovanou hudbou, kde se vybírá vstupné jsou řekněme v "normě". Všude jinde by mělo jít o jednorázový poplatek při nákupu média s dílem (CD, DVD atd...) nebo zařízení (TV, Rádio atd....).

Poplatky z prázdných médií buď nevybírat nebo naopak vybírat, ale nařídit všem zastupovaným autorům v případě příjmů z těchto poplatků povinnost zveřejňovat elektronicky svá díla k osobnímu užití veřejnosti jež je povinna poplatky platit (což je u nás defakto každý)

0/0
6.9.2016 11:10

M79a96r16t96i17n 22K72a84r39á66s47e87k 9468733958248

No s tim plne souhlasim (zrusit OSA a tyhle poplatky z medii a podobne blbosti), nicmene to je jen velmi mala cast problematiky autorskych prav a to ze nekdo neco vytovri a pak si to chce nechat zaplatit milionkrat tu zustane (jinak to ani moc nejde)

0/0
6.9.2016 11:13

V87í12t 63B37r79z87o22b49o86h42a45t78ý 7220382853411

Jenomže já nepíšu, že bych zrušil kolektivní správce (navíc moc nerozumím proč byste rušil jen OSA, když správců je tu povícero). Já píšu o tom umožnit vybírat autorské poplatky pouze v případech, kdy vzniká pořadateli akce zisk výhradně díky autorskému dílu. A dále že když někdo kasíruje peníze pomocí povinných autorských poplatků z prázdných nosičů, měl by takové dílo bezplatně zveřejnit, protože za něj dostává peníze jinou cestou. Žádné zastupující organizace bych nerušil, ať existují, ale ať si je autoři platí sami.

To že někdo něco vytvoří a chce to milionkrát zaplatit ještě není uplné zlo. Zlo se to stává tehdy, kdy si nárokuje peníze za užití díla bez ohledu na skutečný zájem o toto dílo formou určitých paušálů.

0/0
6.9.2016 11:26

J77o13s79e21f 72H71o17n19e20š 7511472430873

S jídlem roste chuť.Je třeba hydře usekat chapadla.

Poplatek z televize a radia je prasárna,neboť autorské poplatky by měly platit rozhlasové a televizní stanice.Za jednu písničku je placeno vícenásobně.Pojištovny také potírají vícenásobné pojistné události,což je logické.

+5/0
6.9.2016 7:28

D80a68v76i71d 12V11a47c76h28t19a91r84č66í19k 8749762935728

Jak to tak čtu , budu volit Piráty....OSA Rv

+2/0
6.9.2016 6:54
Foto

B11o79h16u20m43i92l 84P50r26o93c53h26á37z50k77a 2603151723671

Dilia je taky fajn spolek. Ochotnický soubor si napíše vlastní pohádku pro děti, sehraje ji bez nároku na odměnu a stejně si tato mafie řekne o peníze. Podobně jako OSA, která se nestydí hnát k soudu češtináře, který se na maturitním plese chopí kytary a zazpívá pár VLASTNÍCH písniček.

+8/0
6.9.2016 6:45

M16a19r36t48i64n 58P92e87c35i16n62a 4421423

Další důvod proč volit Svobodné.

0/0
6.9.2016 6:44

J25i78ř45í 63N81o70v35á82k 1864613847528

Stát podporuje mafiánské praktiky spolků, které sám ztcgořil.

+3/0
6.9.2016 3:57
Foto

A32l11b81e51r17t 16P13ě11n18i86č62k73a 2410518605507

Tak jsme si pěkně zanadávali, jak jsou OSA, DILIA apod. spolky zlé a jak nás škubou na poplatcích, i když nikdo nekrademe žádná autorská díla, nekopírujeme pirátské filmy ani si nekopírujeme knížky na kopírce (kdo by tohle vůbec dělal??).

No a zítra zase pokorně půjdeme a zaplatíme jim autorský poplatek za pevný disk k počítači, flash kartu do foťáku, CD/DVD na fotky rodiny, i za okopírování vysvědčení na kopírce. Pozítří zaplatíme autorský poplatek z každého prodaného mobilu a k tomu za TV / Rádio budeme pokorně platit doma, ve firmě, v autě, v hospodě, u doktora, v hotelu...

V ČR se nic nezmění, dokud se každý druhý zmůže jen na brblání a pro změnu NIC neudělá. :-/

+6/0
6.9.2016 2:31

A15n58t44o63n61í20n 11G57a14ž24á77k 7445465840296

Staci jit na podzim k urnam a nevolit koblihu.

0/0
6.9.2016 10:13

P57a50v94e41l 57V20l46a28s 4105583400334

Je to celé lumpárna.

+2/0
6.9.2016 2:29

T38o26m70á31š 40K20r84e77j38č26í 1315891220101

Sportovní svazy by se měly domluvit, zaplatit studiovou kapelu a skladatele, který pro ně napíše sérii hudebních znělek. Práva k nim budou vlastnit sportovní kluby, bude to originální a nějaká OSA je nemusí zajímat. Někde v krámě nebo u doktora rádio rozhodně řvát nemusí.... a bude klid.

0/−1
6.9.2016 1:46

J33a46r92o37s68l63a33v 67K15a33d45l20e13c 5391679392441

Když to právě díky těmto praktikám nejde. I když budete hrát vlastní skladby, tak musíte platit.

+2/0
6.9.2016 8:02

J15a30r85o71m41í42r 91K47r33á60l 4170899404299

Ale oni nechtějí poplatek za konkrétní skladbu, ale za veřejnou produkci čehokoliv.

+1/0
6.9.2016 8:53

Z15d29e56n86e98k 35B71o88h75a10c69e20k 1478857297179

Ja uz jsem starej, ja ne, ale nekdo mladsi by mohl zalozit organizaci, ktera by zastresovala OSA, Intergram, Dilia....... Mohl by zamestnavat nekolik lidi /zvysila by se zamestnanost/ a ty organizace pod touto strechou by za to platily. Zvedly by se poplatky, no......

+1/0
6.9.2016 0:00

P55e19t97r 81D26v69o35ř37á90k 4148101887447

Moc rád budu chodit do hospody, kde nebude televize a nebude řvát žádné "rááááádio Impuls" . . . . jen tak pokecat s kamarády u pivka ;-)

+9/0
5.9.2016 23:52

J12a25n 76Š74e14s40t89á55k 3518689149714

no tak rádio si naštěstí v žádné hospodě v Brně nevybavuju, to kdyby hned nevypli, tak bych jim řekl že odcházím, jen to někdy slyším u doktora

0/0
6.9.2016 0:59

M25a53r84t11i31n 93P15o27s26p15í97š91i57l 8125451926287

A co WiFi?

0/0
6.9.2016 1:02

T95o94m34á82š 53K72r83e92j45č43í 1555391600141

K čemu potřebujete na pivu wifi? To bez internetu chvilku nevydržíte?

+1/0
6.9.2016 1:42
Foto

A50l93b19e10r25t 49P36ě68n19i94č70k28a 2960278845267

Tak jsou hospody, kde si přes wifi objednáváte a třeba i platíte :-)

0/0
6.9.2016 2:33

J11a93r95o36s54l72a78v 88K71a79d11l18e85c 5601589872651

To teprve přijde.

0/0
6.9.2016 8:03

J10a57r96o47m11í29r 53K91r36á84l 4390219354759

Takové návrhy už tu byly. :-/

0/0
6.9.2016 8:54

M66a18r28t42i60n 42N33e58r76m25u30t 9387447488279

Wifi je slyšet?

0/0
6.9.2016 13:40
Foto

M82a58r45t81i61n 96B69l87a77h10n73í52k 7445271875490

Tahle vykutálená, očividně neregulovaná, mafie by se měla mezinárodně sjednotit a vybírat výpalné pod sjednoceným názvem Axis s centrálami Řím - Berlín - Tokyo. Každý by pak hned věděl s jakým spolkem má co dočinění :-P:-/

+3/0
5.9.2016 23:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.