Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Válka o autorské poplatky: po OSA zdraží i DILIA. Obce se bouří

Po Ochranném svazu autorském výrazně zvyšuje poplatky za užití autorských děl také DILIA. Správce, pod kterého spadá zejména správa poplatků divadel, zvedne od ledna sazby o 25 procent. Spolu s navýšením OSA o polovinu si hospodští připlatí za jeden televizor 127 korun měsíčně navíc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J25i27ř67í 52D75o30l53e96ž17a36l 5682876447242

!!Digitálem pořídím fotku a má z toho poplatek OSA

!! Zpracuju si ji v počítači a i z něho jsem nechtěně přispěl OSA

!!Potom si tu fotku doma uložím a bohužel i z toho má peníze OSA

!!A když si tu fotku nechám vytisknout, tak zase z toho má moje peníze OSA

???? ;-€ ZA CO, PROČ, když jsem autorem fotky, která je mým majetkem ????

;-€ Ani tyhle zloděje, ani ty, kteří pro ně dělají zákony fakt nemám rád.

0/0
22.9.2016 21:48

P10e31t83r 58B17u35r62d88a 3920485589387

Za americké filmy vybíráme směšné poplatky. Za posledních 20 let by za poplatek stal Zaříkávač koní a Zelená míle. Oba mám na DVD. Ty ostatní ať si nechají v USA.

0/−1
22.9.2016 21:05
Foto

J75i61ř88í 68K22r26a96t33ě48n11a 1531682897797

Tak na faceboouku OSA už nejde komentovat příspěvky. Proč asi?

0/0
22.9.2016 9:27

M59i40r48e44k 28K16o36t81r78b29a 5683483393743

No dobře, to jsou všechno známé pravdy, ale jaké je řešení k této státem posvěcené zlodějně? Myslel jsem si, že "Piráti" budou první, co spustí povyk a budou veřejně poukazovat na mafiánské praktiky oněch organizací, burcovat lidi k protestům, organizovat petice apod. Ale z jejich strany slyším jen samá bezobsažná sdělení... A z toho je mi smutno, protože samotné naříkání v diskuzi nepomůže.. Jak jinak reagovat, než pod křídly takovéhoto společenství s politickým vlivem.. Když to budou chtít řešit, já rád pomůžu a věřím, že i ostatní.. Alespoň podle té diskuze, si myslím...

0/0
7.9.2016 19:56

P17a90v14e63l 81Š81e93d68ý 2408746782285

nejlepší je že taková osa je zájmovíé sdružení. totálně neprůhledné účetnictví za rok příjem 980 milionů to se parádně podniká.

0/0
7.9.2016 13:30

L31u96k12á97š 45S57e62d66l71á18č82e87k 1283887417430

Tyhle organizace by se měly zrušit. Oni přece nejsou žádnými autory, ale jenom se za ně vydávají. Dokonce to nejsou ani státní organizace.

+2/0
6.9.2016 10:52

L81u42k40á47š 77S63e10d70l78á60č97e74k 1563777577530

A ještě něco, tihle mocipáni budou ti, kteří tenhle segment nakonec zničí a zničí i celou kulturu. Už takhle to moc lidi netáhne a oni chtějí, aby to bylo ještě dražší a tím méně přístupné.

0/0
6.9.2016 11:07

J75o87z41e56f62a 56N32o65v50a93k27o54v34a 7416545980924

A kdyz budou mit v hospode velke monitory a jenom jeden streamovaci tuner??

0/0
6.9.2016 9:53

V75í78t 97B41r96z85o90b59o34h43a44t86ý 7830152723421

I pokud budete mít jen jeden tuner a tisíc televizí, tak stále 1000 zařízení reprodukuje obrazové/zvukové dílo a jste nucena platit poplatek 1000x

0/0
6.9.2016 10:19
Foto

P35r20e69m44y64s54l 50K84y76s89e54l97a58k 5755613164739

Státem požehnaná lichva... Nepochopitelné. Platit má rádio, které vysílá do éteru a umožňuje ostatním poslech. Mimo jiné v rádiích se hraje jen to co chtějí produkce, tedy jedná se o reklamu na hudbu, kterou chtějí prodat, čili polatky v tomto případě jsou lichva. Koupím-li si legální CD, už jsem zaplatil práva a mohu si s ním dělat co chci. To bych za chvíli mohl platit i za otevřené okno při poslechu hudby, protože by to mohl někdo slyšet a tím pádem by se jednalo o veřejnou produkci. A jakýpak placení za MB dat, které na prázdném disku ještě nejsou? A pokud jsou autorská práva takový patent, tak by se za ně mělo platit i patentovému úřadu stejné peníze a to by si to autoři asi rychle rozmysleli. Paradoxní je, že za patent, který je pokrokem pro lidstvo se musí platit tolik, že na to normální člověk nemá, je tedy vzápětí nucen jej prodat. V tomto případě tomu tak není, a já se ptám proč? V čem je toto autorství jiné?

+3/0
6.9.2016 9:16

V42l11a77d64i77m95i88r 10M59r76a65z 5724402177588

R^

0/0
6.9.2016 19:27

J39a69r28o67s22l72a81v 16K44a42d85l55e10c 5241689782451

Celý systém autorských poplatků je špatně. jde o jeden "výrobek", za který by mělo být zaplaceno jednou a ne při každém použití. Pokud, tak by měl platit především producent. Je to prasárna, která dělá z autorů prasata.

+1/0
6.9.2016 8:00

M85a20r32t98i98n 98K34a41r14á66s68e65k 9508353988348

Ne ze bych chtel hajit OSA a podobne "mafiany", na druhou stranu, jak si predstavujete platit za autorske dilo jednou?

Kdyz mate naklad na nahrani desky treba milion korun, tak ji jako prodate jednomu cloveku za 2 miliony nebo jak?

0/0
6.9.2016 8:18

J81a66r51o26s31l45a54v 74K88a15d82l71e61c 5551239132751

Deska není jedna a producent si jich může naklonovat a prodat kolik chce. To nemá s autorskými poplatky za jedno dílo nic společného. To už je ruka trhu.

0/0
6.9.2016 8:32

M51a13r60t70i72n 29K47a29r68á22s48e49k 9118773738308

No nerekl jste dohromady nic, takze vy si to predstavujete tak, ze autorovi za dilo zaplati producent, ale nasledne ty desky muze vydavat uz kdokoli, protoze tvrdite ze autorske poplatky by se mely platit jen jednou.

0/0
6.9.2016 9:00

J15a74r24o43m96í77r 44K92r10á62l 4530349444369

Patenty a vynálezy jsou také autorské dílo a dokonce daleko užitečnější, než krákorání nějaké "hvězdičky", nebo nějaký béčkový krvák. A podívejte se, jak fungují. Neznám případ, že bych musel za nějaký výrobek platit, i když jsem si ho nekoupil.

0/0
6.9.2016 8:50

V31í93t 16B19r36z31o33b81o77h15a79t53ý 7120962353151

jakýkoli prodej mnou vyrobených laviček třetí osobě je samozřemě zakázán a je na něj třeba zvláštní - prodejní licence

0/0
6.9.2016 10:07

P76e66t42r69a 83N80o92v97á10k36o68v63á 7928386354478

Ale když si ho půjčíte, tak platíte půjčovné nebo pronájem, že.

0/0
6.9.2016 10:08

J65a25r86o13m23í79r 82K67r20á78l 4530909614289

Ovšem. Ale neplatím, když si nic nepůjčím. Na rozdíl od výpalného OSA, kde musím platit vždy. Tenhle drobný rozdíl Vám jaksi uniká.

0/0
6.9.2016 12:48

V71í63t 49B97r65z28o29b67o68h87a34t32ý 7380422333321

No a kolikrát by za autorské dílo mělo být placeno? Tady nejde o to, že by autor měl dostat absolutně jednu odměnu, ale aby lidé nemuseli za každé dílo platit několikrát.

Já jsem nedávno vyrobil lavičku a prodal ji sousedovi, kdybych byl autor, tak bude soused omezen v používání lavičky jen pro svou potřebu, což by znamenalo, že si na lavičku může sednout jen on sám, či členové jeho domácnosti. Nesměla by v žádném případě lavičku užít jeho návštěva a zejména by lavičku nesměl použít pro komerční účely tedy nesměl by ji použít pro sezení svých zákazníků a rozhodně by nesměl vybírat peníze za sezení. Druhý soused, kterému jsem taktéž prodal lavičku by pak mohl užívat svou lavičku, ale už by nebylo legální, aby užil lavičku souseda, každý by tedy legálně mohl užívat jenom tu svou lavičku a to i když oba za lavičku mě jako autorovi zaplatili. Samozřejmě, že bych mimo samotné lavičky prodával taktéž licence na její užití např. nekomerční licence hrazené jednorázově při nákupu (umožňující na lavičce sezení s návštěvami jako jsou přátelé či rodina) a dále komerční licence (umožňující lavičku používat pro účely podnikání, hrazené jednorázově při nákupu navýšením nákupní ceny a dále pravidelným měsíčním poplatkem nezávislým na schopnosti lavičky umožňovat sezení - je zde tedy povinnost platit i za lavičku, která se nepoužívá), v případě, že by však bylo sezení na lavičce zpoplatněno, tak kromě komerčních poplatků bude nutno zaslat jmený seznam lidí, kteří na lavičce seděli na jehož základě bude vyměřen další poplatek z komerčního užití - vše samozřejmě nezávisle na tom, zda i další lidé si moji lavičku koupili nebo nekoupili. Lidé vlastnící moji lavičku, tedy odvedou poplatek nejen ze své lavičky, ale i při každém použití jiné mé lavičky (byť je samozřejmé, že nikdo nemůže používat dvě lavičky zároveň). Ten kdo si tedy koupí moji lavičku pro osobní potřebu, může v případě používání jiných mých laviček za ni přeneseně zaplatit i několikanásobnou částku.

+1/0
6.9.2016 10:06

P54e19t50r86a 25N76o59v68á89k88o63v29á 7898106234828

Jenže ten autor, resp. vydavatel to neprodal, on to v podstatě pronajímá. Takže poplatek je za pronájem díla, ne za jeho koupi. Koupit si můžete ten nosič. Nebo i to dílo, ale je to pak za jiné peníze než ten pronájem.

0/0
6.9.2016 10:09

V28í56t 45B17r45z30o73b84o48h10a95t67ý 7450532903571

Ano já o tom vím a to je právě ten fakt, který se kritizuje. Pokud si koupím nosič k nekomerčnímu užití, mel bych ho mít možnost užívat jakkoli nekomerčně po dobu jeho životnosti a ne být omezen licenční smlouvou.

V současném systému, kdy přímo či přeneseně platí za díla defakto všichni i ti, kteří je neposlouchají by zastupovaní autoři měli mít defakto povinnost umožnit užití svých děl všem lidem zdarma, protože odměnu dostanou na právě z poplatků, které chtě-nechtě musejí všichni platit.

+1/0
6.9.2016 10:15

J44a81r46o30m68í16r 18K31r76á34l 4300159584389

A jak ho pronajímá tomu, kdo si ho nepronajme ? Autopůjčovna po mně nechce žádné peníze, pokud si nechci půjčit auto.

0/0
6.9.2016 12:50

M77a15r68t44i31n 24K58a14r74á19s11e15k 9668503908208

Tohle srovnani fakt nedava smysl - lavicku vyrobite za treba 1000 a prodate za 2000 a neresite, film vyrobite za 100 milionu a jeho cena je par desitek nebo stovek korun - proto se resi autorska prava, aby za ten film kazdy zaplatil ten drobny poplatek.

Existence OSA je uz jen drobny prilepek k autorskym pravum, nefunguje zdaleka vsude a ja bych byl pro aby byla zrusena. Na druhou stranu je fakt, ze ty poplatky OSA jsou taky neco za neco - sice platite poplatky navic, na druhou stranu je u nas legalizovane "pirateni" audiovizualnich del (tj ve vasem pripade by to vypadalo ta, ze vas soused co ma tu svoji lavicku nema jak zabranit tomu, aby mu na sedali jini lidi, na druhou stranu dostane nejake penize od organizace, co kasiruje ty lidi podle sedani na lavicku)...

0/0
6.9.2016 10:19

V67í92t 31B28r75z97o52b77o11h81a36t76ý 7110362983961

Nejde absolutně o pořizovací cenu, jde o ten princip, že i když si někdo pořídí licenci k užití díla zakoupením nosiče či skladby nebo filmu tak za užití stejného díla platí přeneseně třeba v hospodě, kde hraje rádio a poplatky za poslech rádia pak promítne hostinský v ceně. Pirátění autiovizuálních děl rozhodně legální není - ostatně přečtěte si co OSA (která vybírání poplatků z prázdných nosičů obhajuje domnělým pirátsvím) o stahování audiovizuálních děl pro vlastní potřebu sama říká. - Naopak spravedlivé by bylo pokud by autorský zákon, který přikazuje vybirání poplatků za prázdné média, dával zastupovaným umělcům povinnost své díla bezplatně uveřejňovat, když chtějí mít zisk z poplatků.

0/0
6.9.2016 10:31

M60a28r94t47i38n 66K47a32r23á23s66e86k 9258923958178

No a jak byste to teda resil, ze nekdo si uz koupil film, ale pak se na nej diva v televizi, nebo pujde do kina, pred koupi filmu? Zavedl byste centralni registr zakoupenych licenci, a pak byste prisel do obchodu s tim, ze uz jste za film zaplatil v kine, tak byste mel dostat dvd se slevou? Pak nasledne zavolate svoji kabelovce, ze dany film mate zakoupeny, tzn at za vas neplati a vam snizi mesicni platby za kabelovku?

Mimochodem stazeni filmu z netu, nebo shlednuti streamu na netu u nas opravdu neni nelegalni a nikdo vas za nej zalovat nebude...

0/0
6.9.2016 10:46

V25í19t 82B39r94z90o44b56o86h91a45t78ý 7450572323481

Na komplexní řešení této problematiky je tu málo znaků a taky na to nemám čas. Nicméně, poplatky u televizí, rádií, kin, při koupi média, při návštěvě akce s reprodukovanou hudbou, kde se vybírá vstupné jsou řekněme v "normě". Všude jinde by mělo jít o jednorázový poplatek při nákupu média s dílem (CD, DVD atd...) nebo zařízení (TV, Rádio atd....).

Poplatky z prázdných médií buď nevybírat nebo naopak vybírat, ale nařídit všem zastupovaným autorům v případě příjmů z těchto poplatků povinnost zveřejňovat elektronicky svá díla k osobnímu užití veřejnosti jež je povinna poplatky platit (což je u nás defakto každý)

0/0
6.9.2016 11:10

M41a98r77t67i53n 40K91a72r55á91s60e38k 9758383648438

No s tim plne souhlasim (zrusit OSA a tyhle poplatky z medii a podobne blbosti), nicmene to je jen velmi mala cast problematiky autorskych prav a to ze nekdo neco vytovri a pak si to chce nechat zaplatit milionkrat tu zustane (jinak to ani moc nejde)

0/0
6.9.2016 11:13

V94í20t 83B14r29z82o86b77o87h98a55t92ý 7200592393761

Jenomže já nepíšu, že bych zrušil kolektivní správce (navíc moc nerozumím proč byste rušil jen OSA, když správců je tu povícero). Já píšu o tom umožnit vybírat autorské poplatky pouze v případech, kdy vzniká pořadateli akce zisk výhradně díky autorskému dílu. A dále že když někdo kasíruje peníze pomocí povinných autorských poplatků z prázdných nosičů, měl by takové dílo bezplatně zveřejnit, protože za něj dostává peníze jinou cestou. Žádné zastupující organizace bych nerušil, ať existují, ale ať si je autoři platí sami.

To že někdo něco vytvoří a chce to milionkrát zaplatit ještě není uplné zlo. Zlo se to stává tehdy, kdy si nárokuje peníze za užití díla bez ohledu na skutečný zájem o toto dílo formou určitých paušálů.

0/0
6.9.2016 11:26

J44o30s38e92f 53H63o17n47e51š 7381972130283

S jídlem roste chuť.Je třeba hydře usekat chapadla.

Poplatek z televize a radia je prasárna,neboť autorské poplatky by měly platit rozhlasové a televizní stanice.Za jednu písničku je placeno vícenásobně.Pojištovny také potírají vícenásobné pojistné události,což je logické.

+5/0
6.9.2016 7:28

D88a63v36i63d 69V49a80c23h37t38a57r94č57í84k 8669612135728

Jak to tak čtu , budu volit Piráty....OSA Rv

+2/0
6.9.2016 6:54
Foto

B10o97h50u77m46i60l 30P22r65o27c39h49á21z44k44a 2483891953371

Dilia je taky fajn spolek. Ochotnický soubor si napíše vlastní pohádku pro děti, sehraje ji bez nároku na odměnu a stejně si tato mafie řekne o peníze. Podobně jako OSA, která se nestydí hnát k soudu češtináře, který se na maturitním plese chopí kytary a zazpívá pár VLASTNÍCH písniček.

+8/0
6.9.2016 6:45

M14a55r33t74i17n 93P49e24c65i25n15a 4221893

Další důvod proč volit Svobodné.

0/0
6.9.2016 6:44

J66i71ř45í 98N55o88v65á84k 1844323877608

Stát podporuje mafiánské praktiky spolků, které sám ztcgořil.

+3/0
6.9.2016 3:57
Foto

A11l70b21e28r54t 45P49ě31n23i23č75k71a 2930938545717

Tak jsme si pěkně zanadávali, jak jsou OSA, DILIA apod. spolky zlé a jak nás škubou na poplatcích, i když nikdo nekrademe žádná autorská díla, nekopírujeme pirátské filmy ani si nekopírujeme knížky na kopírce (kdo by tohle vůbec dělal??).

No a zítra zase pokorně půjdeme a zaplatíme jim autorský poplatek za pevný disk k počítači, flash kartu do foťáku, CD/DVD na fotky rodiny, i za okopírování vysvědčení na kopírce. Pozítří zaplatíme autorský poplatek z každého prodaného mobilu a k tomu za TV / Rádio budeme pokorně platit doma, ve firmě, v autě, v hospodě, u doktora, v hotelu...

V ČR se nic nezmění, dokud se každý druhý zmůže jen na brblání a pro změnu NIC neudělá. :-/

+6/0
6.9.2016 2:31

A53n36t72o50n60í23n 43G98a54ž77á75k 7535955810256

Staci jit na podzim k urnam a nevolit koblihu.

0/0
6.9.2016 10:13

P89a47v88e83l 15V88l23a93s 4145863660534

Je to celé lumpárna.

+2/0
6.9.2016 2:29

T26o50m32á85š 78K26r70e89j40č60í 1445331370301

Sportovní svazy by se měly domluvit, zaplatit studiovou kapelu a skladatele, který pro ně napíše sérii hudebních znělek. Práva k nim budou vlastnit sportovní kluby, bude to originální a nějaká OSA je nemusí zajímat. Někde v krámě nebo u doktora rádio rozhodně řvát nemusí.... a bude klid.

0/−1
6.9.2016 1:46

J59a14r20o45s94l53a46v 68K78a89d78l14e17c 5811689302821

Když to právě díky těmto praktikám nejde. I když budete hrát vlastní skladby, tak musíte platit.

+2/0
6.9.2016 8:02

J36a66r19o56m42í10r 60K35r30á20l 4120979284569

Ale oni nechtějí poplatek za konkrétní skladbu, ale za veřejnou produkci čehokoliv.

+1/0
6.9.2016 8:53

Z58d33e69n64e84k 73B54o81h56a17c30e95k 1848267107359

Ja uz jsem starej, ja ne, ale nekdo mladsi by mohl zalozit organizaci, ktera by zastresovala OSA, Intergram, Dilia....... Mohl by zamestnavat nekolik lidi /zvysila by se zamestnanost/ a ty organizace pod touto strechou by za to platily. Zvedly by se poplatky, no......

+1/0
6.9.2016 0:00
Foto

P91e85t32r 77D74v13o54ř92á92k 4948631137947

Moc rád budu chodit do hospody, kde nebude televize a nebude řvát žádné "rááááádio Impuls" . . . . jen tak pokecat s kamarády u pivka ;-)

+9/0
5.9.2016 23:52

J91a20n 48Š68e86s79t85á60k 3338459599284

no tak rádio si naštěstí v žádné hospodě v Brně nevybavuju, to kdyby hned nevypli, tak bych jim řekl že odcházím, jen to někdy slyším u doktora

0/0
6.9.2016 0:59

M50a91r64t73i84n 92P39o38s44p92í12š71i35l 8695351546937

A co WiFi?

0/0
6.9.2016 1:02

T61o40m79á60š 86K91r13e35j13č73í 1775401470221

K čemu potřebujete na pivu wifi? To bez internetu chvilku nevydržíte?

+1/0
6.9.2016 1:42
Foto

A10l71b54e39r52t 36P52ě10n40i88č27k11a 2610808135747

Tak jsou hospody, kde si přes wifi objednáváte a třeba i platíte :-)

0/0
6.9.2016 2:33

J84a17r59o89s96l89a64v 65K20a22d13l85e92c 5881149342691

To teprve přijde.

0/0
6.9.2016 8:03

J25a70r34o23m69í63r 10K64r18á14l 4370609564139

Takové návrhy už tu byly. :-/

0/0
6.9.2016 8:54

M84a33r51t91i74n 65N62e15r49m81u56t 9497867698429

Wifi je slyšet?

0/0
6.9.2016 13:40
Foto

M87a36r12t34i22n 57B56l42a59h23n82í46k 7295431885100

Tahle vykutálená, očividně neregulovaná, mafie by se měla mezinárodně sjednotit a vybírat výpalné pod sjednoceným názvem Axis s centrálami Řím - Berlín - Tokyo. Každý by pak hned věděl s jakým spolkem má co dočinění :-P:-/

+3/0
5.9.2016 23:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.