Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Válka o autorské poplatky: po OSA zdraží i DILIA. Obce se bouří

Po Ochranném svazu autorském výrazně zvyšuje poplatky za užití autorských děl také DILIA. Správce, pod kterého spadá zejména správa poplatků divadel, zvedne od ledna sazby o 25 procent. Spolu s navýšením OSA o polovinu si hospodští připlatí za jeden televizor 127 korun měsíčně navíc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J48i83ř39í 96D32o90l63e66ž74a66l 5192636827302

!!Digitálem pořídím fotku a má z toho poplatek OSA

!! Zpracuju si ji v počítači a i z něho jsem nechtěně přispěl OSA

!!Potom si tu fotku doma uložím a bohužel i z toho má peníze OSA

!!A když si tu fotku nechám vytisknout, tak zase z toho má moje peníze OSA

???? ;-€ ZA CO, PROČ, když jsem autorem fotky, která je mým majetkem ????

;-€ Ani tyhle zloděje, ani ty, kteří pro ně dělají zákony fakt nemám rád.

0/0
22.9.2016 21:48

P61e30t67r 38B29u18r67d36a 3490765109217

Za americké filmy vybíráme směšné poplatky. Za posledních 20 let by za poplatek stal Zaříkávač koní a Zelená míle. Oba mám na DVD. Ty ostatní ať si nechají v USA.

0/−1
22.9.2016 21:05
Foto

J89i42ř43í 64K76r41a91t24ě40n96a 1771852527947

Tak na faceboouku OSA už nejde komentovat příspěvky. Proč asi?

0/0
22.9.2016 9:27

M67i24r87e65k 18K31o34t20r35b55a 5533413703123

No dobře, to jsou všechno známé pravdy, ale jaké je řešení k této státem posvěcené zlodějně? Myslel jsem si, že "Piráti" budou první, co spustí povyk a budou veřejně poukazovat na mafiánské praktiky oněch organizací, burcovat lidi k protestům, organizovat petice apod. Ale z jejich strany slyším jen samá bezobsažná sdělení... A z toho je mi smutno, protože samotné naříkání v diskuzi nepomůže.. Jak jinak reagovat, než pod křídly takovéhoto společenství s politickým vlivem.. Když to budou chtít řešit, já rád pomůžu a věřím, že i ostatní.. Alespoň podle té diskuze, si myslím...

0/0
7.9.2016 19:56

P73a22v44e62l 96Š20e10d30ý 2338196892765

nejlepší je že taková osa je zájmovíé sdružení. totálně neprůhledné účetnictví za rok příjem 980 milionů to se parádně podniká.

0/0
7.9.2016 13:30

L70u67k89á64š 51S81e85d34l50á52č47e82k 1683787867780

Tyhle organizace by se měly zrušit. Oni přece nejsou žádnými autory, ale jenom se za ně vydávají. Dokonce to nejsou ani státní organizace.

+2/0
6.9.2016 10:52

L17u86k21á44š 70S88e50d28l62á24č87e42k 1933477897770

A ještě něco, tihle mocipáni budou ti, kteří tenhle segment nakonec zničí a zničí i celou kulturu. Už takhle to moc lidi netáhne a oni chtějí, aby to bylo ještě dražší a tím méně přístupné.

0/0
6.9.2016 11:07

J75o40z59e65f30a 69N13o70v55a45k61o30v73a 7606935280324

A kdyz budou mit v hospode velke monitory a jenom jeden streamovaci tuner??

0/0
6.9.2016 9:53

V31í22t 45B97r54z16o80b27o70h12a37t92ý 7530402133621

I pokud budete mít jen jeden tuner a tisíc televizí, tak stále 1000 zařízení reprodukuje obrazové/zvukové dílo a jste nucena platit poplatek 1000x

0/0
6.9.2016 10:19
Foto

P69r17e37m28y31s57l 47K83y50s87e34l37a29k 5545113304699

Státem požehnaná lichva... Nepochopitelné. Platit má rádio, které vysílá do éteru a umožňuje ostatním poslech. Mimo jiné v rádiích se hraje jen to co chtějí produkce, tedy jedná se o reklamu na hudbu, kterou chtějí prodat, čili polatky v tomto případě jsou lichva. Koupím-li si legální CD, už jsem zaplatil práva a mohu si s ním dělat co chci. To bych za chvíli mohl platit i za otevřené okno při poslechu hudby, protože by to mohl někdo slyšet a tím pádem by se jednalo o veřejnou produkci. A jakýpak placení za MB dat, které na prázdném disku ještě nejsou? A pokud jsou autorská práva takový patent, tak by se za ně mělo platit i patentovému úřadu stejné peníze a to by si to autoři asi rychle rozmysleli. Paradoxní je, že za patent, který je pokrokem pro lidstvo se musí platit tolik, že na to normální člověk nemá, je tedy vzápětí nucen jej prodat. V tomto případě tomu tak není, a já se ptám proč? V čem je toto autorství jiné?

+3/0
6.9.2016 9:16

V19l72a34d54i79m30i33r 77M47r59a67z 5754762127158

R^

0/0
6.9.2016 19:27

J58a67r13o52s65l98a11v 72K74a60d56l65e81c 5531979262101

Celý systém autorských poplatků je špatně. jde o jeden "výrobek", za který by mělo být zaplaceno jednou a ne při každém použití. Pokud, tak by měl platit především producent. Je to prasárna, která dělá z autorů prasata.

+1/0
6.9.2016 8:00

M17a33r43t67i77n 18K88a86r14á49s82e97k 9798183738858

Ne ze bych chtel hajit OSA a podobne "mafiany", na druhou stranu, jak si predstavujete platit za autorske dilo jednou?

Kdyz mate naklad na nahrani desky treba milion korun, tak ji jako prodate jednomu cloveku za 2 miliony nebo jak?

0/0
6.9.2016 8:18

J28a77r60o50s58l63a69v 17K98a59d92l32e63c 5511349492421

Deska není jedna a producent si jich může naklonovat a prodat kolik chce. To nemá s autorskými poplatky za jedno dílo nic společného. To už je ruka trhu.

0/0
6.9.2016 8:32

M66a68r52t67i47n 79K59a24r64á61s59e28k 9738943528828

No nerekl jste dohromady nic, takze vy si to predstavujete tak, ze autorovi za dilo zaplati producent, ale nasledne ty desky muze vydavat uz kdokoli, protoze tvrdite ze autorske poplatky by se mely platit jen jednou.

0/0
6.9.2016 9:00

J79a62r74o46m75í51r 53K62r36á67l 4270249664339

Patenty a vynálezy jsou také autorské dílo a dokonce daleko užitečnější, než krákorání nějaké "hvězdičky", nebo nějaký béčkový krvák. A podívejte se, jak fungují. Neznám případ, že bych musel za nějaký výrobek platit, i když jsem si ho nekoupil.

0/0
6.9.2016 8:50

V62í25t 43B65r22z49o30b28o80h97a11t36ý 7920112203881

jakýkoli prodej mnou vyrobených laviček třetí osobě je samozřemě zakázán a je na něj třeba zvláštní - prodejní licence

0/0
6.9.2016 10:07

P35e64t49r49a 82N87o58v12á66k25o25v89á 7418796614448

Ale když si ho půjčíte, tak platíte půjčovné nebo pronájem, že.

0/0
6.9.2016 10:08

J56a41r98o44m83í18r 81K13r62á61l 4810769444489

Ovšem. Ale neplatím, když si nic nepůjčím. Na rozdíl od výpalného OSA, kde musím platit vždy. Tenhle drobný rozdíl Vám jaksi uniká.

0/0
6.9.2016 12:48

V57í51t 52B46r41z62o73b27o49h73a65t40ý 7970962343391

No a kolikrát by za autorské dílo mělo být placeno? Tady nejde o to, že by autor měl dostat absolutně jednu odměnu, ale aby lidé nemuseli za každé dílo platit několikrát.

Já jsem nedávno vyrobil lavičku a prodal ji sousedovi, kdybych byl autor, tak bude soused omezen v používání lavičky jen pro svou potřebu, což by znamenalo, že si na lavičku může sednout jen on sám, či členové jeho domácnosti. Nesměla by v žádném případě lavičku užít jeho návštěva a zejména by lavičku nesměl použít pro komerční účely tedy nesměl by ji použít pro sezení svých zákazníků a rozhodně by nesměl vybírat peníze za sezení. Druhý soused, kterému jsem taktéž prodal lavičku by pak mohl užívat svou lavičku, ale už by nebylo legální, aby užil lavičku souseda, každý by tedy legálně mohl užívat jenom tu svou lavičku a to i když oba za lavičku mě jako autorovi zaplatili. Samozřejmě, že bych mimo samotné lavičky prodával taktéž licence na její užití např. nekomerční licence hrazené jednorázově při nákupu (umožňující na lavičce sezení s návštěvami jako jsou přátelé či rodina) a dále komerční licence (umožňující lavičku používat pro účely podnikání, hrazené jednorázově při nákupu navýšením nákupní ceny a dále pravidelným měsíčním poplatkem nezávislým na schopnosti lavičky umožňovat sezení - je zde tedy povinnost platit i za lavičku, která se nepoužívá), v případě, že by však bylo sezení na lavičce zpoplatněno, tak kromě komerčních poplatků bude nutno zaslat jmený seznam lidí, kteří na lavičce seděli na jehož základě bude vyměřen další poplatek z komerčního užití - vše samozřejmě nezávisle na tom, zda i další lidé si moji lavičku koupili nebo nekoupili. Lidé vlastnící moji lavičku, tedy odvedou poplatek nejen ze své lavičky, ale i při každém použití jiné mé lavičky (byť je samozřejmé, že nikdo nemůže používat dvě lavičky zároveň). Ten kdo si tedy koupí moji lavičku pro osobní potřebu, může v případě používání jiných mých laviček za ni přeneseně zaplatit i několikanásobnou částku.

+1/0
6.9.2016 10:06

P85e10t45r65a 78N60o11v75á14k27o81v46á 7858316154818

Jenže ten autor, resp. vydavatel to neprodal, on to v podstatě pronajímá. Takže poplatek je za pronájem díla, ne za jeho koupi. Koupit si můžete ten nosič. Nebo i to dílo, ale je to pak za jiné peníze než ten pronájem.

0/0
6.9.2016 10:09

V66í27t 66B72r46z93o47b98o69h39a91t34ý 7770522193841

Ano já o tom vím a to je právě ten fakt, který se kritizuje. Pokud si koupím nosič k nekomerčnímu užití, mel bych ho mít možnost užívat jakkoli nekomerčně po dobu jeho životnosti a ne být omezen licenční smlouvou.

V současném systému, kdy přímo či přeneseně platí za díla defakto všichni i ti, kteří je neposlouchají by zastupovaní autoři měli mít defakto povinnost umožnit užití svých děl všem lidem zdarma, protože odměnu dostanou na právě z poplatků, které chtě-nechtě musejí všichni platit.

+1/0
6.9.2016 10:15

J78a32r74o80m41í77r 69K95r49á75l 4410249804379

A jak ho pronajímá tomu, kdo si ho nepronajme ? Autopůjčovna po mně nechce žádné peníze, pokud si nechci půjčit auto.

0/0
6.9.2016 12:50

M40a27r68t83i72n 79K39a60r92á91s62e45k 9958483688768

Tohle srovnani fakt nedava smysl - lavicku vyrobite za treba 1000 a prodate za 2000 a neresite, film vyrobite za 100 milionu a jeho cena je par desitek nebo stovek korun - proto se resi autorska prava, aby za ten film kazdy zaplatil ten drobny poplatek.

Existence OSA je uz jen drobny prilepek k autorskym pravum, nefunguje zdaleka vsude a ja bych byl pro aby byla zrusena. Na druhou stranu je fakt, ze ty poplatky OSA jsou taky neco za neco - sice platite poplatky navic, na druhou stranu je u nas legalizovane "pirateni" audiovizualnich del (tj ve vasem pripade by to vypadalo ta, ze vas soused co ma tu svoji lavicku nema jak zabranit tomu, aby mu na sedali jini lidi, na druhou stranu dostane nejake penize od organizace, co kasiruje ty lidi podle sedani na lavicku)...

0/0
6.9.2016 10:19

V96í61t 17B95r67z62o56b33o49h88a57t69ý 7320692613331

Nejde absolutně o pořizovací cenu, jde o ten princip, že i když si někdo pořídí licenci k užití díla zakoupením nosiče či skladby nebo filmu tak za užití stejného díla platí přeneseně třeba v hospodě, kde hraje rádio a poplatky za poslech rádia pak promítne hostinský v ceně. Pirátění autiovizuálních děl rozhodně legální není - ostatně přečtěte si co OSA (která vybírání poplatků z prázdných nosičů obhajuje domnělým pirátsvím) o stahování audiovizuálních děl pro vlastní potřebu sama říká. - Naopak spravedlivé by bylo pokud by autorský zákon, který přikazuje vybirání poplatků za prázdné média, dával zastupovaným umělcům povinnost své díla bezplatně uveřejňovat, když chtějí mít zisk z poplatků.

0/0
6.9.2016 10:31

M27a42r98t73i65n 93K78a39r55á27s39e81k 9288943818308

No a jak byste to teda resil, ze nekdo si uz koupil film, ale pak se na nej diva v televizi, nebo pujde do kina, pred koupi filmu? Zavedl byste centralni registr zakoupenych licenci, a pak byste prisel do obchodu s tim, ze uz jste za film zaplatil v kine, tak byste mel dostat dvd se slevou? Pak nasledne zavolate svoji kabelovce, ze dany film mate zakoupeny, tzn at za vas neplati a vam snizi mesicni platby za kabelovku?

Mimochodem stazeni filmu z netu, nebo shlednuti streamu na netu u nas opravdu neni nelegalni a nikdo vas za nej zalovat nebude...

0/0
6.9.2016 10:46

V37í72t 78B79r17z83o69b76o70h44a43t83ý 7310682383321

Na komplexní řešení této problematiky je tu málo znaků a taky na to nemám čas. Nicméně, poplatky u televizí, rádií, kin, při koupi média, při návštěvě akce s reprodukovanou hudbou, kde se vybírá vstupné jsou řekněme v "normě". Všude jinde by mělo jít o jednorázový poplatek při nákupu média s dílem (CD, DVD atd...) nebo zařízení (TV, Rádio atd....).

Poplatky z prázdných médií buď nevybírat nebo naopak vybírat, ale nařídit všem zastupovaným autorům v případě příjmů z těchto poplatků povinnost zveřejňovat elektronicky svá díla k osobnímu užití veřejnosti jež je povinna poplatky platit (což je u nás defakto každý)

0/0
6.9.2016 11:10

M40a39r27t62i49n 93K20a13r81á77s50e50k 9338733158548

No s tim plne souhlasim (zrusit OSA a tyhle poplatky z medii a podobne blbosti), nicmene to je jen velmi mala cast problematiky autorskych prav a to ze nekdo neco vytovri a pak si to chce nechat zaplatit milionkrat tu zustane (jinak to ani moc nejde)

0/0
6.9.2016 11:13

V16í36t 42B58r90z80o25b43o72h31a13t31ý 7600932173851

Jenomže já nepíšu, že bych zrušil kolektivní správce (navíc moc nerozumím proč byste rušil jen OSA, když správců je tu povícero). Já píšu o tom umožnit vybírat autorské poplatky pouze v případech, kdy vzniká pořadateli akce zisk výhradně díky autorskému dílu. A dále že když někdo kasíruje peníze pomocí povinných autorských poplatků z prázdných nosičů, měl by takové dílo bezplatně zveřejnit, protože za něj dostává peníze jinou cestou. Žádné zastupující organizace bych nerušil, ať existují, ale ať si je autoři platí sami.

To že někdo něco vytvoří a chce to milionkrát zaplatit ještě není uplné zlo. Zlo se to stává tehdy, kdy si nárokuje peníze za užití díla bez ohledu na skutečný zájem o toto dílo formou určitých paušálů.

0/0
6.9.2016 11:26

J87o17s51e88f 76H28o80n42e61š 7741972380423

S jídlem roste chuť.Je třeba hydře usekat chapadla.

Poplatek z televize a radia je prasárna,neboť autorské poplatky by měly platit rozhlasové a televizní stanice.Za jednu písničku je placeno vícenásobně.Pojištovny také potírají vícenásobné pojistné události,což je logické.

+5/0
6.9.2016 7:28

D28a53v96i38d 87V77a94c36h78t40a58r23č83í89k 8279902885528

Jak to tak čtu , budu volit Piráty....OSA Rv

+2/0
6.9.2016 6:54
Foto

B86o69h64u61m25i31l 25P76r86o55c98h96á26z82k86a 2113531773161

Dilia je taky fajn spolek. Ochotnický soubor si napíše vlastní pohádku pro děti, sehraje ji bez nároku na odměnu a stejně si tato mafie řekne o peníze. Podobně jako OSA, která se nestydí hnát k soudu češtináře, který se na maturitním plese chopí kytary a zazpívá pár VLASTNÍCH písniček.

+8/0
6.9.2016 6:45

M91a71r26t22i58n 19P76e92c75i92n38a 4631513

Další důvod proč volit Svobodné.

0/0
6.9.2016 6:44

J72i32ř20í 67N76o66v37á74k 1234203897488

Stát podporuje mafiánské praktiky spolků, které sám ztcgořil.

+3/0
6.9.2016 3:57
Foto

A37l81b24e75r35t 82P46ě48n83i96č80k70a 2570158525487

Tak jsme si pěkně zanadávali, jak jsou OSA, DILIA apod. spolky zlé a jak nás škubou na poplatcích, i když nikdo nekrademe žádná autorská díla, nekopírujeme pirátské filmy ani si nekopírujeme knížky na kopírce (kdo by tohle vůbec dělal??).

No a zítra zase pokorně půjdeme a zaplatíme jim autorský poplatek za pevný disk k počítači, flash kartu do foťáku, CD/DVD na fotky rodiny, i za okopírování vysvědčení na kopírce. Pozítří zaplatíme autorský poplatek z každého prodaného mobilu a k tomu za TV / Rádio budeme pokorně platit doma, ve firmě, v autě, v hospodě, u doktora, v hotelu...

V ČR se nic nezmění, dokud se každý druhý zmůže jen na brblání a pro změnu NIC neudělá. :-/

+6/0
6.9.2016 2:31

A38n49t83o58n90í56n 33G92a71ž28á33k 7865505410786

Staci jit na podzim k urnam a nevolit koblihu.

0/0
6.9.2016 10:13

P60a35v72e31l 36V62l26a49s 4205903250674

Je to celé lumpárna.

+2/0
6.9.2016 2:29

T74o51m49á20š 71K23r87e46j72č36í 1415571790571

Sportovní svazy by se měly domluvit, zaplatit studiovou kapelu a skladatele, který pro ně napíše sérii hudebních znělek. Práva k nim budou vlastnit sportovní kluby, bude to originální a nějaká OSA je nemusí zajímat. Někde v krámě nebo u doktora rádio rozhodně řvát nemusí.... a bude klid.

0/−1
6.9.2016 1:46

J30a13r17o58s58l96a52v 28K29a44d84l83e25c 5851219982731

Když to právě díky těmto praktikám nejde. I když budete hrát vlastní skladby, tak musíte platit.

+2/0
6.9.2016 8:02

J66a75r88o58m51í31r 18K61r72á62l 4940159344939

Ale oni nechtějí poplatek za konkrétní skladbu, ale za veřejnou produkci čehokoliv.

+1/0
6.9.2016 8:53

Z24d50e77n41e23k 42B60o42h27a24c56e31k 1148347867969

Ja uz jsem starej, ja ne, ale nekdo mladsi by mohl zalozit organizaci, ktera by zastresovala OSA, Intergram, Dilia....... Mohl by zamestnavat nekolik lidi /zvysila by se zamestnanost/ a ty organizace pod touto strechou by za to platily. Zvedly by se poplatky, no......

+1/0
6.9.2016 0:00

P11e34t73r 61D73v81o90ř98á78k 4808981967857

Moc rád budu chodit do hospody, kde nebude televize a nebude řvát žádné "rááááádio Impuls" . . . . jen tak pokecat s kamarády u pivka ;-)

+9/0
5.9.2016 23:52

J44a57n 22Š93e50s69t42á46k 3548979669234

no tak rádio si naštěstí v žádné hospodě v Brně nevybavuju, to kdyby hned nevypli, tak bych jim řekl že odcházím, jen to někdy slyším u doktora

0/0
6.9.2016 0:59

M34a57r73t11i29n 27P82o73s74p60í69š40i71l 8295421596787

A co WiFi?

0/0
6.9.2016 1:02

T62o41m42á62š 55K82r66e43j37č63í 1645541590561

K čemu potřebujete na pivu wifi? To bez internetu chvilku nevydržíte?

+1/0
6.9.2016 1:42
Foto

A36l16b48e48r33t 27P97ě58n63i26č33k20a 2820878815317

Tak jsou hospody, kde si přes wifi objednáváte a třeba i platíte :-)

0/0
6.9.2016 2:33

J30a37r82o67s90l66a33v 59K77a74d16l66e91c 5621289282251

To teprve přijde.

0/0
6.9.2016 8:03

J14a43r34o33m79í18r 41K80r14á76l 4260399454989

Takové návrhy už tu byly. :-/

0/0
6.9.2016 8:54

M78a61r15t42i37n 70N91e64r68m81u87t 9707577208409

Wifi je slyšet?

0/0
6.9.2016 13:40
Foto

M65a10r96t14i94n 78B53l57a97h50n28í50k 7865861895170

Tahle vykutálená, očividně neregulovaná, mafie by se měla mezinárodně sjednotit a vybírat výpalné pod sjednoceným názvem Axis s centrálami Řím - Berlín - Tokyo. Každý by pak hned věděl s jakým spolkem má co dočinění :-P:-/

+3/0
5.9.2016 23:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.