Digitálem pořídím fotku a má z toho poplatek OSA

Zpracuju si ji v počítači a i z něho jsem nechtěně přispěl OSA

Potom si tu fotku doma uložím a bohužel i z toho má peníze OSA

A když si tu fotku nechám vytisknout, tak zase z toho má moje peníze OSA

ZA CO, PROČ, když jsem autorem fotky, která je mým majetkem

Ani tyhle zloděje, ani ty, kteří pro ně dělají zákony fakt nemám rád.

Za americké filmy vybíráme směšné poplatky. Za posledních 20 let by za poplatek stal Zaříkávač koní a Zelená míle. Oba mám na DVD. Ty ostatní ať si nechají v USA.

Tak na faceboouku OSA už nejde komentovat příspěvky. Proč asi?

No dobře, to jsou všechno známé pravdy, ale jaké je řešení k této státem posvěcené zlodějně? Myslel jsem si, že "Piráti" budou první, co spustí povyk a budou veřejně poukazovat na mafiánské praktiky oněch organizací, burcovat lidi k protestům, organizovat petice apod. Ale z jejich strany slyším jen samá bezobsažná sdělení... A z toho je mi smutno, protože samotné naříkání v diskuzi nepomůže.. Jak jinak reagovat, než pod křídly takovéhoto společenství s politickým vlivem.. Když to budou chtít řešit, já rád pomůžu a věřím, že i ostatní.. Alespoň podle té diskuze, si myslím...

nejlepší je že taková osa je zájmovíé sdružení. totálně neprůhledné účetnictví za rok příjem 980 milionů to se parádně podniká.

Tyhle organizace by se měly zrušit. Oni přece nejsou žádnými autory, ale jenom se za ně vydávají. Dokonce to nejsou ani státní organizace.

A ještě něco, tihle mocipáni budou ti, kteří tenhle segment nakonec zničí a zničí i celou kulturu. Už takhle to moc lidi netáhne a oni chtějí, aby to bylo ještě dražší a tím méně přístupné.

A kdyz budou mit v hospode velke monitory a jenom jeden streamovaci tuner??

I pokud budete mít jen jeden tuner a tisíc televizí, tak stále 1000 zařízení reprodukuje obrazové/zvukové dílo a jste nucena platit poplatek 1000x

Státem požehnaná lichva... Nepochopitelné. Platit má rádio, které vysílá do éteru a umožňuje ostatním poslech. Mimo jiné v rádiích se hraje jen to co chtějí produkce, tedy jedná se o reklamu na hudbu, kterou chtějí prodat, čili polatky v tomto případě jsou lichva. Koupím-li si legální CD, už jsem zaplatil práva a mohu si s ním dělat co chci. To bych za chvíli mohl platit i za otevřené okno při poslechu hudby, protože by to mohl někdo slyšet a tím pádem by se jednalo o veřejnou produkci. A jakýpak placení za MB dat, které na prázdném disku ještě nejsou? A pokud jsou autorská práva takový patent, tak by se za ně mělo platit i patentovému úřadu stejné peníze a to by si to autoři asi rychle rozmysleli. Paradoxní je, že za patent, který je pokrokem pro lidstvo se musí platit tolik, že na to normální člověk nemá, je tedy vzápětí nucen jej prodat. V tomto případě tomu tak není, a já se ptám proč? V čem je toto autorství jiné?

Celý systém autorských poplatků je špatně. jde o jeden "výrobek", za který by mělo být zaplaceno jednou a ne při každém použití. Pokud, tak by měl platit především producent. Je to prasárna, která dělá z autorů prasata.

Ne ze bych chtel hajit OSA a podobne "mafiany", na druhou stranu, jak si predstavujete platit za autorske dilo jednou?

Kdyz mate naklad na nahrani desky treba milion korun, tak ji jako prodate jednomu cloveku za 2 miliony nebo jak?

S jídlem roste chuť.Je třeba hydře usekat chapadla.

Poplatek z televize a radia je prasárna,neboť autorské poplatky by měly platit rozhlasové a televizní stanice.Za jednu písničku je placeno vícenásobně.Pojištovny také potírají vícenásobné pojistné události,což je logické.