Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Penze v pětašedesáti je mýtus. Zákon počítá se změnou každých pět let

Vláda schválila zastropování důchodového věku na 65 let. Vypadá to jako příjemná změna. Podle zákona se ale důchodová hranice může každých pět let revidovat podle toho, zda se Češi nedožívají vyššího, případně nižšího, věku a na základě toho hranici přizpůsobit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R93o85m32a89n 76J96e41s91c77h83k55e 9138875687165

Paní redaktorka Vlková píše, že ženy chodily v 53 letech - více dětí. Asi málo pamatuje. 57 bezdětná, 56 jedno dítě, 55 dvě děti.

Proč se nebere v potaz doba práce. Je rozdíl dělat od 17 let a od 26 let.

Každý ať jde do důchodu kdy chce. Za každý odpracovaný rok nějaké %. Ono je rozdíl pracovat v kanceláři a v těžkém provoze.

Také mne chybí % počtu invalidních důchodců.

+2/0
7.9.2016 16:26

P35a56v68e25l 18S80o64b30o87t77k42a 5810364

Přesně o ty invalidní penze tu jde.

Ze zákona platí, že na invaliditu třetího stupně máte nárok, pokud vaše pracovní schopnost poklesne o 70%.

Tj. konkrétně když třicetiletý zedník postaví za den (nějaké) zdi 10 metrů a 65letý zvládne jen 3 metry (jako že kdo ví jestli), pak dostane plný invalidní důchod.

Starobní penze se tedy bude týkat prakticky jen politiků (věřím, že pan Benda junior bude schopen stejně aktivně mačkat hlasovací tlačítko i v devadesáti letech pokud se toho dožije ;-D ).

+1/0
7.9.2016 17:03

P27a84v41e70l 31S73o80b22o51t86k90a 5150104

Nemám zájem o stát, který se nehodlá starat o své občany.

+1/0
7.9.2016 16:22

M38a87r60t60i84n 34P32e87c79i48n48a 4181373

Já mám naopak o takový stát hodně velký zájem.

0/0
7.9.2016 17:00

P17a15v17e89l 18S50o79b56o60t17k62a 5800314

Tak to jste asi jeden z mála, kdo má zájem platit státu daně, ale nechce za to žádnou protislužbu.

0/0
7.9.2016 17:04

J75a27r28o43s51l68a86v 29R30e13i45t63m55e53i11e86r 5771760145625

Ať žije levicový populismus dokonce věřím,že jim pár hlasů přinese.Socani mají ten dar obsadit ministerstvoPSV,tím nejhorším co mají na skladě viz:Škromach,Špidla a korunu tomu dala ta Marxová,i když Nečas ani Drábek nebyli taky žádný zázrak znovu podotýkám,že jediný,který za něco stál byl pan Jindřich Vodička.

+1/0
7.9.2016 8:25

P25a65v90e13l 11S16o44b53o92t74k16a 5380844

Dnešní doba je velmi atypická v tom, že poslední generace nezažily válku.

Pokud k něčemu takovému ale dojde (jako že ano, statistika je neúprosná), pak si o tom levicovém populismu a pravicovém chování branců povíme.

0/0
7.9.2016 16:24

L67u15k87á46š 21V61a29ň87a33t71k51a 3617450177624

Radši kdyby zavedli spravedlivější důchody. Aby člověk věděl kolik zaplatí a co dostane. Za mou osobu stát dostane ze superhrubé mzdy 8300kč na důchody. Ja bych byl pro aby se částka rozdělila pofidérně na půl si každý mohl vybrat zda dostane klasický důchod nebo jen polovinu důchodu a s toho našetřeného by dostal jakousi rentu s délkou jakou si sám zvolí podle svého zdraví a uvážení.

0/0
6.9.2016 22:40

R11o78s55t53i46s25l40a71v 25C22a98h96a 8755211220902

Kdyby zavedli spravedlivejsi duchodu, tam jich jejich volici v duchodu umrou hlady. Redukcni hranice jsou nastaveny tak absurdne, ze pri ctyrnasobnych odvodech mate cca dvojnasobny duchod. Proto se take OSVC vysmali Marxove, kdyz chtela, aby platili vic, aby nemeli maly duchod. V dopise mela i priklad, ze kdyz budete platit o XXXX vetsi odvody, budete mit o XXXX vetsi duchod. Tedy stejnou castku. Jen mentalne zaostaly clovek, nebo clovek, co planuje prezit stovku, by nepochopil, ze je to pro nej nevyhodne.

+1/0
7.9.2016 9:22

J28i76ř57í 66P17a89u34l 3586885807902

Co to je spravedlivější důchod ? Když vezmu těch 8300 Kč, tak jste někde těsně pod průměrno mzdou. Takže velmi zhruba, samozřejmě je to zjednodušené v dnešních parametrech,bez inflace,,...., tak byste za těchto podmínek (tj. lehce podprůměrná mzda) bral důchod určitě vyšší než 8300 Kč. Takže jak jste tu spravedlnost myslel ?

0/0
7.9.2016 11:03
Foto

S73t13a54n95i47s14l64a96v 48J37a90n97č22í51k 7927871484453

Osobně jsem zastáncem toho, že by mzdu měl regulovat trh. Pokud už vláda prostřednictvím státu musí mermomocí zasahovat do výše minimální mzdy, ať to aspoň nedělá takovým šíleným skokem, ale pozvolně. Jediné, čeho tak dosáhne, že to položí zaměstnavatele a zaměstnanci se místo vyšší minimální mzdy dočkají pracáku a podpory. Z toho návrhu úplně křičí "Děláme pro vás něco super, hlavně nám za to prosím dejte hlas!".

0/0
6.9.2016 22:26

J49i16ř95í 14N93o92s93e38k 1263377522892

nadpis měl být: Penze je mýtus ;-)

0/0
6.9.2016 21:29

M74a62r72t21i84n 75B77i17t43t98n36e83r 4302916156345

Proč je stát povinný zaplatit lidem důchody? Protože si bere na daních 70 - 80% z jejich příjmů!

Suberhrubá mzda je 100% výdělku člověka.

Daň ze superhrubé mzdy je 56% - nějaké úlevy, řekněme 50%.

= Zbývá 50%.

Z toho při utrácení: DPH je 21%, ale v ceně zboží a služeb už jsou daně, které platí dodavatelé a prodejci, včetně daňových nákladů na zaměstnance a samozřejmě spotřební daně, takže reálně tvoří v ceně zboží celkově daně tak 40 - 50%.

= Zbývá 25%

Pak poplatky za státní činnosti, kolky na úřadech, včetně různých pokut (což jsou zase jen skryté formy daní).

Takže celkové daně včetně těch skrytých jsou u pracujícího zaměstnance kolem 70 - 80%.

+3/0
6.9.2016 21:16

M64a78r67t54i84n 51B91i75t95t80n18e26r 4782196616745

Takže člověk s "průměrnou" hypotetickou superhrubou mzdou 32 000 Kč, který každý měsíc vše nebo téměř vše utratí za běžné věci, vydělá za 40 let práce 14 400 000 Kč, státu na veškerých daních a poplatcích odvede kolem 11 520 000 Kč a reálně mu zbude na skutečné útraty 3 600 000 Kč. Takto sdírat lidi a pak chtít, aby si sami našetřili na důchod je prostě nerealistické a nemorální.

+1/−1
6.9.2016 21:21

R32o84s64t79i23s45l72a84v 54C49a18h65a 8845131980682

To je lez, protoze Vy pocitate, ze byste na danich a poplatcich zaplatil 80% supehrube mzdy, coz je proste nesmysl. To byste s takovym prijmem utratil za vse mesicne 6400 bez DPH a spotrebni dane. Bohapuste zde lzete.

+1/0
7.9.2016 9:05

M38a25r69t71i52n 10B97i98t65t91n12e67r 4962686556685

Ano. Vychází to tak, že na veškerých daních a poplatcích (včetně daní skrytých) ve výsledku člověk utratí tolik. Samozřejmě jde jen o modelovou situaci zaměstnance, který má tento výdělek a každý měsíc vše utratí. Nepočítá to také s úlevami na děti, možnými příspěvky na děti, příspěvky na bydlení a podobně. Je to prostě člověk, který má stabilní mzdu a od státu si nic nebere.

Místo toho, že mne obviňujete ze lži (když už, tak z omylu), mi prosím napište, který z mých údajů je špatně a proč. A ne jen - nesmysl, lžete.

Superhrubou mzdu si zaměstnanec skutečně musí odpracovat - zaměstnavatel počítá s tímto nákladem na něj. Tedy ano, je to +-50%.

DPH je snad také jasné - 21%. To, že už v těch produktech a službách je navýšení o daně, které platili ti, kdo ty služby dodávají je snad také pochopitelné (byť se to hůř přesně spočítá). Pokud jdu nakoupit a ten obchod má prodavače, tak za ně platí sociální a zdravotní a tedy tyto náklady (příjmy státu), promítá do koncových cen.

No a spotřební daně na benzín a cigarety... tam je to snad také jasné.

Takže kde přesně to podle vás není pravda?

0/0
7.9.2016 9:53

R76o51s28t50i77s68l61a78v 33C28a46h28a 8655871760362

Takze Vy do toho zapocitavate veskere dane, ktere plati kdokoliv, kdo se podili v celem vyrobnim retezci na danem vyrobku? Jenze pak mate takove dane zapocitane dvakrat!!! Jednak u tech zamestnancu vyrobcu a jednak u sebe. Pak byste fakticky dosel k tomu, ze vybrane dane mohou byt vyssi, nez HDP. Logicke je tak maximalne zapocitat DPH, spotrebni dan a primou dan (vcetne ZP a SP) u toho, o kom mluvite.

+1/0
7.9.2016 10:03

M51a92r56t16i65n 60B75i32t28t72n77e55r 4482146386855

Ano. Započítávám. Protože když si v obchodě jdete koupit třeba prací prášek, tak v ceně toho pracího prášku je promítnuta mzda pro prodavačku a veškeré další provozní náklady obchodu a 50% mzdy prodavačky tvoří daně placené státu. Například.

Dál jsou v ceně toho prášku náklady na dopravu (daně z nafty) a vůbec daňová část platů všech, kteří se podíleli na výrobě surovin, na dopravě, i daňová část platu šéfa té prodejny. To vše se promítá do ceny toho rohlíku a člověk to platí, kdykoli si kupuje prací prášek. A odhad je, že DPH je těch 21% a ty různé na první pohled skryté a neviditelné daně tvoří dalších 20% ceny toho výrobku. Takže když člověk kupuje výrobek, tak řekněme ne 21%, ale třeba 40% i více samozřejmě (u benzínu, cigaret...) jde na platby pro stát.

0/0
7.9.2016 11:03

R71o65s47t44i35s39l17a58v 91C51a35h34a 8435191320392

To sice chapu, ale pak NESMITE do vypoctu zapocitavat Vasi dan ani odvody. Ty jsou zapocitane u nekoho jineho.

Dalsi veci je, ze vyrobky z dovozu maji tyto odvody zapocitane v jine zemi....

0/0
7.9.2016 11:16

M49a19r21t89i12n 94B91i53t32t55n71e32r 4302566506465

Případně kolik je podle vás celkové daňové zatížení (včetně skrytých daní a poplatků, kdy cena toho co kupuje je už zvýšená o daně na zaměstnance podniků, o daně na benzín při dopravě zboží...) zaměstnance z tohoto modelového příkladu a jak to spočítáte?

0/0
7.9.2016 9:55

R55o79s80t31i62s46l28a92v 10C14a79h41a 8265651100882

Je absurdni zapocitavat dane tech, co se na vyrobku podileli do Vasich dani,

A nebo jinak - muzete je zapocitat, ale pak nemuzete do SVE danove zateze zapocitat odvody z mzdy, protoze ty ma zapocitane ten, kdo kupuje zbozi Vasi firmy. Michate dve veci dohromady.

+2/0
7.9.2016 10:08

M33a68r44t57i11n 43B92i27t43t91n72e12r 4192606186545

Dobrá, beru váš argument. Ale ne kompletně. Ten systém výběru daní totiž není bezztrátový. Takže jakékoli peníze, které protečou přes stát, tak část z nich mizí v nákladech právě na ten výběr a kontrolu daní.

Takže kdyby celý výběr daní byl zdarma, tak by daňové zatížení na mzdách stačilo počítat jen jednou u toho zaměstnance s tím, že ono se to vyrovná jak píšete vy a je to 0 od 0 a tedy jen třeba těch 50%.

Jenže fakticky velká část z těch peněz zmizí v tom systému výběru daní a tedy reálně se skutečně v ceně výrobků promítá to zdanění mezd sice ne dvakrát, ale více než 1x.

0/0
7.9.2016 11:07

R94o55s53t22i56s84l20a55v 18C16a20h70a 8775351530422

Jiste se shodneme, ze mzdy nejsou jediny prijem lidi. Existuje spousta dalsich prijmu.

Uvedu jednoduchy propocet:

prumerna mzda zamestnance 27 tisic, tedy superhruba 36

pocet zamestnancu 3.7 milionu

prijmy statniho rozpoctu 1.3 bilionu

Kdyz prijmy statniho rozpoctu rozpocitate na zamestnance, tak na kazdeho pripada 30 tisic mesicne, to je 83% superhrube.

Jenze v tom nejsou zapocitany ostatni prijmy lidi, jako prijmy z kapitaloveho majetku, prijmy z podnikani, duchody, atd.

0/0
7.9.2016 10:25

M31a13r87t71i54n 16B52i37t45t88n58e59r 4372676846555

Ale já neřeším, že lidé celkově zaplatí státu na daních třeba 10% ze svých příjmů, protože část lidí naopak neplatí daně skoro žádné a naopak je stát dotuje dávkami. Ani neřeším, že existuje řada lidí, kteří nevydělávají sami a tedy opět neplatí daně. A ani neřeším, že státní zaměstnanci jsou placeni z těch daní a tedy sami zdanitelné příjmy negenerují.

Řeším reálné a kompletní zdanění tohoto konkrétního zaměstnance na modelovém příkladu. A fakt je, že běžný zaměstnanec, pokud od státu sám nic nechce (třeba příspěvek na bydlení, nemocenskou..), tak i tak zaplatí neúnosně vysoké daně - a je to podle mně těch 70 - 80%.

Chci tím poukázat, jak moc je celý ten systém socialistický ve smyslu, že bere do toho přerozdělovacího systému u lidí, kteří vydělávají často výrazně víc než polovinu veškerých jejich příjmů. Je pak tedy nefér po takových lidech chtít, aby se o sebe postarali a naspořili si sami, když většinu všech jejich výdělků sebere stát, aby je přerozdělil.

Stát tím dělá ze zaměstnanců v podstatě finančně závislé lidi a ponechává jim vlastně jen určité kapesné. Zbytek vezme a přerozdělí.

0/0
7.9.2016 11:12

J18a34r87m13i19l 24V78e76p59ř37e47k 40S64t66. 5736115694689

Sumy, které zmizely na jistá konta, tunelování, přeplácení "odpovědných pracovníků", nevídané odměny, obrovské odstupné těm, kteří odcházejí z jednoho koryta a za chvíli sedí u jiného, daňové podvody bohatých - to jsou peníze, které chybí. A za ty by mohlo v této republice žít v důchodu od 60 let věku daleko více lidí, než nyní. Dnešní generace chtějí totiž vydělávat, ne pracovat a skutečná práce se neoceňuje, jak by měla. Kdo v potu tváře pracuje, vydělá sotva na živobytí, z čeho by si asi tak našetřil? Páni se ale mají vždy dobře. To se bohužel nezměnilo. Kdejaké instituce vysávají občany takto pracující. Ten, kdo má hodně peněz a velké dluhy, nemusí se bát, když je nezaplatí. Úřady se ho bojí. Chudáka budou honit pro každou korunu. A ten jim nakonec zaplatí. A když má jít na zasloužený odpočinek, tak mu řeknou, aby dělal dál, že dělal málo. Ano, těm, kteří celý život fyzicky nepracovali nebo se nemuseli zabývat problémy a situacemi, které z nich vysávaly duševní sílu, těm, kteří neprocházeli nemocemi a nemuseli se starat o to, co bude dál, těm je hej. Ti mohou pracovat do 100 let, dožijí-li se jich. Každá nádoba má ale dno a najednou přijde čas, kdy není co odsypávat. Síla a energie se ztratí. Kdo asi podle některých mudrlantů vydrží skutečně pracovat např. do 70 let. V některých povoláních bude jen pro smích a práci žádnou nedostane. Vykašlete se už konečně na experty z USA a západní Evropy, ti vám budou neustále omílat stejnou písničku.

Nemusíte se dívat ani na východ a neustále připomínat minulost. My jsme tady uprostřed Evropy a musíme si vyřešit problémy sami. Ale chce to soudnost a zdravý selský rozum, neřešit prkotiny, ale zásadní věci, odstranit nelogické a špatné, nedovolávat se pořád práv, ale plnit si nejdřív povinnosti, a to už od útlého věku. Je špatná vláda, která jde proti svému lidu, ale jsou také ti lidé, kteří zaslepeni ideologiemi jdou proti svým spoluobčanům.

+3/0
6.9.2016 20:30

J24a47r15o11s11l66a20v 64J63a95n57s52a 9707623963848

Dovolím si tvrdit, že celý důchodový problém, jakkoli se můžeme snažit jej zpolitizovat, je čistě matematická záležitost. Je to, nikoli trojčlenka, ale čtyřčlenka, která má následující komponenty:

1. Průměrná očekávaná délka života. (Nikoli současný stav, ale určitý výhled - asi o 1 generaci).

2. Podíl aktivních lidí z celkové populace. I tady je nutné se dívat o jednu generaci dopředu. V tomto činiteli se skrývá údaj zvaný reprodukční koeficinet.

3. Očekávaná nebo požadovaná výše důchodu ve vztahu k dosahované mzdě.

4. Výše příspěvku na sociální pojištění, lhosteno, zda jej platí pojistník nebo zaměstnavatel.

Vyřešením této čtyřčlenky je věk odchodu do důchodu. Politická tanečky kolem celého problému jsou pouhým folklórem.

+2/0
6.9.2016 19:49

P82a74v26e38l 63S54o53b59o33t24k50a 5840634

Extrapolace na 30 let dopředu je nesmysl. proto také neexistuje žádný investiční nástroj s tak dlouhým časovým horizontem (schválně se podívejte do historie - někdo si začal na penzi spořit v roce 1900, nekdo v roce 1920, 1930, 1940, 1950...)

Vše je to o tom zda Český stát má zájem na tom aby existoval i za 30 let.

Pokud ne, klidně může nechat na lidech ať se starají sami o sebe a ti lidé pak nechají i ČR ať si vojáky nakoupí a daně vybere a poplatníky sežene kde chce.

Pokud ano, musí se starat a platit matkám aby rodily děti.

Jinak Češi vymřou po přeslici - a právě ta extrapolace naznačuje, že fertilita je příliš nízká na zachování národa.

+1/−2
6.9.2016 20:00

R44o28s88t45i89s61l82a53v 51C23a33h48a 8225661360162

Ale samozrejme, ze existuji investicni nastroje s takovym horizontem.

Napriklad tento statni dluhopis je na 50 let:

http://www.pse.cz/Cenne-Papiry/Detail.aspx?isin=CZ0001002059#KL

0/0
7.9.2016 9:09

P95a39v61e56l 89S50o44b46o25t25k63a 5230904

Vydávám 200leté dluhoisy se zhodnocením 7% ročně.

Doufám, že do nich také budete investovat.

;-D

(nepíšu o tom co vám kdo slíbí, ale o tom co kdy kdo na takhle dlouhých infvestičních nástrojích reálně vyplatil)

0/0
7.9.2016 16:21

R59o25s13t75i45s73l60a67v 89C86a19h55a 8715591350142

jenze vyse uvedeny dluhpis je statni dluhopis.

0/0
7.9.2016 16:26

D71a37l48i56b30o71r 66R60o44z28s96y13p73a81l 7760703336379

Žádná čtyřčlenka to nevyřeší, těch neznámých je v budoucnosti ještě daleko více. Třeba skutečnost, že spousta lidí v produktivním věku nebude mít práci, protože je nahadí robotizovaná pracoviště. Další neznámou jsou budoucí priority společnosti. Nikdy nevíme, co se může v budoucnu odehrát. V devadesátých letech se zdálo, že armáda je naprostá zbytečnost, všude bude mír a bezpečí. Nyní se objevují reálné hrozby a posiluje se rozpočet na obranu. Co my víme, jak to bude v budoucnu. Těch neznámých ve vaší rovnici je prostě hodně.

0/0
6.9.2016 22:24

R48o47s86t74i61s98l45a28v 86C83a89h96a 8645451720192

Muzete to nejak dolozit? Tento mytus se traduje jiz od nastupu parniho stroje. Nepokoje, kdy delnici nicily stroje jste se asi ucil v dejepise.

Napriklad IT, ktere ma udajne setrit praci, prineslo za poslednich 30 let vice pracovnich mist, nez kolik mame aktualne nezamestnanych. Spise je problem struktura pracovnich mist, kdy pribyvaji odbornejsi a ubyvaji mista pro lidi, co nic neumi.

0/0
7.9.2016 9:11

R76o67m43a51n 34J98e79s83c77h41k10e 9778905297635

Kdyby se správně počítalo, tak by ženy musely chodit do důchodu později než muži. Dožívají se o 6-7 roků více. Zatím je to obráceně.

Jak chtějí zaručit onu 1/4 života v důchodě ? Můj otec zemřel v 55 letech, dědové 47 a 49 roků.

0/0
7.9.2016 16:29
Foto

V80i17l33i71a60m 52M71l90i29c68h 1461803685958

Ještě je možné i to, že v budoucnu pojem důchodový věk ztratí smysl. Pokud by se přešlo na tzv. základní příjem, každý by se sám rozhodl, jestli ještě potřebuje přivydělat si, anebo si už bude užívat penzi. I když zrovna u důchodů bude přechod na nahrazení veškerých dávek jedinou trochu komplikovanější: Bude potřeba zavést přechodné období, po které se k základnímu příjmu bude doplácet postupně stále menší část chybějící do výše důchodu podle starých pravidel.

Takže kdo bude chtít, může to zabalit i v padesáti. Ale nemusíte mít strach, že váš autobus bude řídit 80-letý stařík s parkinsonem: za předpokladu zachování konkurence si žádný dopravce nedovolí takhle ohrozit své živitele (zákazníky).

+4/0
6.9.2016 19:42

P97a55v87e36l 15S48o34b45o33t56k63a 5680544

V ČR roste (dnes, dočasně) délka dožití, ale stagnuje délka zdravého dožití.

Takže po 63 nebo 65 letech stejně máte invalidní důchod a starobní pak má smysl jen u politiků.

+2/0
6.9.2016 19:44
Foto

V73i82l18i26a64m 16M75l65i35c13h 1921103275568

Kromě základního příjmu, stejného pro pracující, starce i invalidy, zbyde jediná dávka: příplatek na péči jinou osobou. Dnes stát až neskutečně tlačí na zaměstnávání invalidů, čili i invalida si může přivydělat.

+1/0
6.9.2016 19:48
Foto

J98a95r69o64m12í81r 38H89l15u93b39e65k 2826390334521

Nikdy by mne, před 27 léty, nenapadlo, že tyto problémy s komunistickým reliktem, budou jedním z hlavních témat i dnes. 27 let bylo dost času na bezbolestné opuštění tohoto systému a předání starosti o své stáří postupně do vlastních rukou občanů s tím, že postupně převezmou celou zodpovědnost., Jenže, v podstatě soustavně socialistické vlády, to nechtěly, ztratily by totiž nad občanem jednu z mocí, kterou je mohou vydírat.

+2/−5
6.9.2016 17:57

P63a26v85e68l 63S74o64b62o69t24k43a 5910154

Bismarck nebyl socialista ani komunista.

A v USA nikdy nebyl socialismus ani komunismus a přesto tam mají státní penze.

A naopak ty privátní Madoff a podobní "kapitalističtí" zloději tunelují.

Takže možná ten relikt minulosti jste Vy a jen jste vyměnil Rudé Právo za jiný propagandistický plátek??

+3/0
6.9.2016 19:37

R54o69s78t16i51s64l80a30v 74C35a78h49a 8795521520432

Jenze Bismarck ten system zavedl opravdu jako socialni. Duchodovy vek 70!!! let pri prumerne dobe doziti 55 let. Dnes by to znamenalo, ze by se do duchodu chodilo v cca 95 letech.

+2/0
7.9.2016 9:13

M34i81l32a12n 18T27a33k46a52c 5913454362558

Toto téma je předvolební špek voličům, který nic do budoucna stejně nevyřeší. Jistě se Sobotkovi lépe hovoří na téma, které jeho vláda neovlivní, než aby hovořil třeba o ovlivnění církevních restitucích, které před volbami sliboval a nic nevyřešil.

+2/0
6.9.2016 17:24
Foto

V31i20l75i82a30m 35M86l87i11c12h 1181583275848

Vítači a přijímači po celé Evropě ve volbách propadají, a tohle čeká i Sobotku už za měsíc, na nějaký penzijní věk mu nikdo neskočí.

0/0
6.9.2016 19:44

F76r15a26n21t41i39š80e46k 22N35e73v80a18ř26i86l 7693249197595

Celkový problém je v tom že v sociální Evropě celkově dochází peníze zatímco výroba se přestěhovala do Asie.

Co si myslíte, že ekonomicky zoufalé, dřívé nevídané věci jako záporný úrok, neustále tištění peněz způsobí ?

Současní politici vidí na horizont svého volebního období 4 roky.

Teď už pomalu nemají co slíbit, tak slibují hlupákům věci, které nejsou schopni oni reálně zabezpečit a čekají, že jim to plebs - starších ročníků bez uvažování zbaští.

+2/0
6.9.2016 16:41

J20i97ř51í 57P24a91u64l 3506405257322

Neustálé "tištění peněz" a přitom peníze nejsou ? Nemáte v tom nějaký zmatek ? Co způsobí tisk peněz ? ECB aj. se o to snaží už několik let, celkově "vytiskla" už bilion EUR a ono stále nic. Mně se to zdá také podivné, ale zatím se neděje nic.

0/0
6.9.2016 16:59
Foto

A15l27b40e21r17t 34P21ě61n64i89č42k94a 2450948745147

Debata o hranici o odchodu do důchodu je úplně nesmyslná. A sny o užívání si 1/4 života v důchodu jsou taky úplně mimo. I kdyby šel někdo v 65 do důchodu, tak při průměrném dožití 75-80 let by si důchodu "užíval" 10-15 let??

Není lepší se na těch 10-15-20 let připravit úplně jinak? Vše vyřešit úplně radikálně a důchody pro novou generaci zrušit s tím, ať nikdo z pracujících s důchodem nepočítá a raději se zabezpečí na důchod sám, jak je to stejně nutné už dnes?

Vláda a poslanci by se měli zabývat spíše tím, jak nechat lidem vice peněz v peněžence, aby si mohli spořit na důchod, jak by šlo zlepšit podmínky na trhu, aby lidi vice vydělávali, jak by šlo třeba snížit pracovní dobu na 6 hod. jako ve Švédsku, aby lidi měli vice času na život, na vzdělávání...

+1/0
6.9.2016 16:39

M48a27r72t91i52n 97B59i74t36t62n22e60r 4692106246575

Pokud se odpovídajícím způsobem sníží daně, tak klidně. Ale připadá mi nemravné, aby mi daně zůstaly ve stejné výši a zároveň jsem přišel o možnost důchodu.

+2/0
6.9.2016 16:43
Foto

A40l94b93e61r73t 82P14ě34n14i34č75k63a 2730138765537

Samozřejmě! ...jak nechat lidem vice peněz v peněžence - tím je myšleno snížení daní, zrušení odvodů na SP, ať si to platí jen ten, kdo chce mít státní důchod atd.

0/0
6.9.2016 16:48

P75a74v90e58l 87S27o72b39o89t77k97a 5550634

souhlas, ale k čemu je Vám pak takový stát?

Tož ho zrušme a zaveďme tu klidně znovu RVHP, pokud se stát nebude starat a občané nebudou platit daně tak je všem jedno co je nahoře za systém.

0/0
6.9.2016 19:34

M21i47c17h58a47l 10V82í31t90e98k 4235227477257

Pravda je jen jedna, na důchody vážení pracující zapomeňte.

+2/0
6.9.2016 16:21

P87a34v55e97l 82S86o47b69o20t22k96a 5830104

jj, pan Řebíček a jemu podobní by neměli za co nakupovat fotbalové kluby.

+1/−1
6.9.2016 17:00

P14a26v62e27l 28S91o85b96o75t37k62a 5890814

jiný než sociální stát nemá pro občany smysl a měl by zaniknout.

0/0
6.9.2016 16:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.