Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Penze v pětašedesáti je mýtus. Zákon počítá se změnou každých pět let

Vláda schválila zastropování důchodového věku na 65 let. Vypadá to jako příjemná změna. Podle zákona se ale důchodová hranice může každých pět let revidovat podle toho, zda se Češi nedožívají vyššího, případně nižšího, věku a na základě toho hranici přizpůsobit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R74o25m62a48n 73J66e75s58c70h87k91e 9478385477705

Paní redaktorka Vlková píše, že ženy chodily v 53 letech - více dětí. Asi málo pamatuje. 57 bezdětná, 56 jedno dítě, 55 dvě děti.

Proč se nebere v potaz doba práce. Je rozdíl dělat od 17 let a od 26 let.

Každý ať jde do důchodu kdy chce. Za každý odpracovaný rok nějaké %. Ono je rozdíl pracovat v kanceláři a v těžkém provoze.

Také mne chybí % počtu invalidních důchodců.

+2/0
7.9.2016 16:26

P42a32v97e86l 20S50o71b77o17t46k78a 5380544

Přesně o ty invalidní penze tu jde.

Ze zákona platí, že na invaliditu třetího stupně máte nárok, pokud vaše pracovní schopnost poklesne o 70%.

Tj. konkrétně když třicetiletý zedník postaví za den (nějaké) zdi 10 metrů a 65letý zvládne jen 3 metry (jako že kdo ví jestli), pak dostane plný invalidní důchod.

Starobní penze se tedy bude týkat prakticky jen politiků (věřím, že pan Benda junior bude schopen stejně aktivně mačkat hlasovací tlačítko i v devadesáti letech pokud se toho dožije ;-D ).

+1/0
7.9.2016 17:03

P91a94v62e89l 34S58o93b23o91t62k72a 5740634

Nemám zájem o stát, který se nehodlá starat o své občany.

+1/0
7.9.2016 16:22

M61a40r80t35i77n 55P65e14c51i59n37a 4491553

Já mám naopak o takový stát hodně velký zájem.

0/0
7.9.2016 17:00

P90a12v46e54l 12S93o38b30o65t74k34a 5120234

Tak to jste asi jeden z mála, kdo má zájem platit státu daně, ale nechce za to žádnou protislužbu.

0/0
7.9.2016 17:04

J78a53r56o50s68l34a21v 55R87e41i96t80m67e33i71e49r 5501440355505

Ať žije levicový populismus dokonce věřím,že jim pár hlasů přinese.Socani mají ten dar obsadit ministerstvoPSV,tím nejhorším co mají na skladě viz:Škromach,Špidla a korunu tomu dala ta Marxová,i když Nečas ani Drábek nebyli taky žádný zázrak znovu podotýkám,že jediný,který za něco stál byl pan Jindřich Vodička.

+1/0
7.9.2016 8:25

P78a66v90e75l 47S60o77b45o43t95k64a 5550334

Dnešní doba je velmi atypická v tom, že poslední generace nezažily válku.

Pokud k něčemu takovému ale dojde (jako že ano, statistika je neúprosná), pak si o tom levicovém populismu a pravicovém chování branců povíme.

0/0
7.9.2016 16:24

L64u75k22á57š 10V90a12ň37a98t13k70a 8499726446707

Radši kdyby zavedli spravedlivější důchody. Aby člověk věděl kolik zaplatí a co dostane. Za mou osobu stát dostane ze superhrubé mzdy 8300kč na důchody. Ja bych byl pro aby se částka rozdělila pofidérně na půl si každý mohl vybrat zda dostane klasický důchod nebo jen polovinu důchodu a s toho našetřeného by dostal jakousi rentu s délkou jakou si sám zvolí podle svého zdraví a uvážení.

0/0
6.9.2016 22:40

R66o79s24t40i98s60l43a22v 61C79a13h18a 8565741220912

Kdyby zavedli spravedlivejsi duchodu, tam jich jejich volici v duchodu umrou hlady. Redukcni hranice jsou nastaveny tak absurdne, ze pri ctyrnasobnych odvodech mate cca dvojnasobny duchod. Proto se take OSVC vysmali Marxove, kdyz chtela, aby platili vic, aby nemeli maly duchod. V dopise mela i priklad, ze kdyz budete platit o XXXX vetsi odvody, budete mit o XXXX vetsi duchod. Tedy stejnou castku. Jen mentalne zaostaly clovek, nebo clovek, co planuje prezit stovku, by nepochopil, ze je to pro nej nevyhodne.

+1/0
7.9.2016 9:22

J75i50ř57í 12P56a58u91l 3496535327222

Co to je spravedlivější důchod ? Když vezmu těch 8300 Kč, tak jste někde těsně pod průměrno mzdou. Takže velmi zhruba, samozřejmě je to zjednodušené v dnešních parametrech,bez inflace,,...., tak byste za těchto podmínek (tj. lehce podprůměrná mzda) bral důchod určitě vyšší než 8300 Kč. Takže jak jste tu spravedlnost myslel ?

0/0
7.9.2016 11:03
Foto

S78t63a30n36i73s25l16a78v 62J80a34n55č71í30k 7637591764963

Osobně jsem zastáncem toho, že by mzdu měl regulovat trh. Pokud už vláda prostřednictvím státu musí mermomocí zasahovat do výše minimální mzdy, ať to aspoň nedělá takovým šíleným skokem, ale pozvolně. Jediné, čeho tak dosáhne, že to položí zaměstnavatele a zaměstnanci se místo vyšší minimální mzdy dočkají pracáku a podpory. Z toho návrhu úplně křičí "Děláme pro vás něco super, hlavně nám za to prosím dejte hlas!".

0/0
6.9.2016 22:26

J81i55ř61í 86N20o93s97e25k 1423237172862

nadpis měl být: Penze je mýtus ;-)

0/0
6.9.2016 21:29

M73a85r76t48i64n 57B41i53t38t91n49e95r 4582206516935

Proč je stát povinný zaplatit lidem důchody? Protože si bere na daních 70 - 80% z jejich příjmů!

Suberhrubá mzda je 100% výdělku člověka.

Daň ze superhrubé mzdy je 56% - nějaké úlevy, řekněme 50%.

= Zbývá 50%.

Z toho při utrácení: DPH je 21%, ale v ceně zboží a služeb už jsou daně, které platí dodavatelé a prodejci, včetně daňových nákladů na zaměstnance a samozřejmě spotřební daně, takže reálně tvoří v ceně zboží celkově daně tak 40 - 50%.

= Zbývá 25%

Pak poplatky za státní činnosti, kolky na úřadech, včetně různých pokut (což jsou zase jen skryté formy daní).

Takže celkové daně včetně těch skrytých jsou u pracujícího zaměstnance kolem 70 - 80%.

+3/0
6.9.2016 21:16

M84a80r92t98i25n 51B71i76t59t91n53e35r 4372586826915

Takže člověk s "průměrnou" hypotetickou superhrubou mzdou 32 000 Kč, který každý měsíc vše nebo téměř vše utratí za běžné věci, vydělá za 40 let práce 14 400 000 Kč, státu na veškerých daních a poplatcích odvede kolem 11 520 000 Kč a reálně mu zbude na skutečné útraty 3 600 000 Kč. Takto sdírat lidi a pak chtít, aby si sami našetřili na důchod je prostě nerealistické a nemorální.

+1/−1
6.9.2016 21:21

R71o74s16t48i78s33l65a15v 28C32a68h88a 8165651370982

To je lez, protoze Vy pocitate, ze byste na danich a poplatcich zaplatil 80% supehrube mzdy, coz je proste nesmysl. To byste s takovym prijmem utratil za vse mesicne 6400 bez DPH a spotrebni dane. Bohapuste zde lzete.

+1/0
7.9.2016 9:05

M52a14r39t60i30n 18B71i31t23t98n87e71r 4142166266795

Ano. Vychází to tak, že na veškerých daních a poplatcích (včetně daní skrytých) ve výsledku člověk utratí tolik. Samozřejmě jde jen o modelovou situaci zaměstnance, který má tento výdělek a každý měsíc vše utratí. Nepočítá to také s úlevami na děti, možnými příspěvky na děti, příspěvky na bydlení a podobně. Je to prostě člověk, který má stabilní mzdu a od státu si nic nebere.

Místo toho, že mne obviňujete ze lži (když už, tak z omylu), mi prosím napište, který z mých údajů je špatně a proč. A ne jen - nesmysl, lžete.

Superhrubou mzdu si zaměstnanec skutečně musí odpracovat - zaměstnavatel počítá s tímto nákladem na něj. Tedy ano, je to +-50%.

DPH je snad také jasné - 21%. To, že už v těch produktech a službách je navýšení o daně, které platili ti, kdo ty služby dodávají je snad také pochopitelné (byť se to hůř přesně spočítá). Pokud jdu nakoupit a ten obchod má prodavače, tak za ně platí sociální a zdravotní a tedy tyto náklady (příjmy státu), promítá do koncových cen.

No a spotřební daně na benzín a cigarety... tam je to snad také jasné.

Takže kde přesně to podle vás není pravda?

0/0
7.9.2016 9:53

R19o56s34t82i13s13l25a61v 24C86a79h91a 8825821700932

Takze Vy do toho zapocitavate veskere dane, ktere plati kdokoliv, kdo se podili v celem vyrobnim retezci na danem vyrobku? Jenze pak mate takove dane zapocitane dvakrat!!! Jednak u tech zamestnancu vyrobcu a jednak u sebe. Pak byste fakticky dosel k tomu, ze vybrane dane mohou byt vyssi, nez HDP. Logicke je tak maximalne zapocitat DPH, spotrebni dan a primou dan (vcetne ZP a SP) u toho, o kom mluvite.

+1/0
7.9.2016 10:03

M63a53r81t33i28n 32B71i62t13t84n34e78r 4442926116215

Ano. Započítávám. Protože když si v obchodě jdete koupit třeba prací prášek, tak v ceně toho pracího prášku je promítnuta mzda pro prodavačku a veškeré další provozní náklady obchodu a 50% mzdy prodavačky tvoří daně placené státu. Například.

Dál jsou v ceně toho prášku náklady na dopravu (daně z nafty) a vůbec daňová část platů všech, kteří se podíleli na výrobě surovin, na dopravě, i daňová část platu šéfa té prodejny. To vše se promítá do ceny toho rohlíku a člověk to platí, kdykoli si kupuje prací prášek. A odhad je, že DPH je těch 21% a ty různé na první pohled skryté a neviditelné daně tvoří dalších 20% ceny toho výrobku. Takže když člověk kupuje výrobek, tak řekněme ne 21%, ale třeba 40% i více samozřejmě (u benzínu, cigaret...) jde na platby pro stát.

0/0
7.9.2016 11:03

R16o87s79t58i40s54l94a49v 87C76a45h43a 8375791470402

To sice chapu, ale pak NESMITE do vypoctu zapocitavat Vasi dan ani odvody. Ty jsou zapocitane u nekoho jineho.

Dalsi veci je, ze vyrobky z dovozu maji tyto odvody zapocitane v jine zemi....

0/0
7.9.2016 11:16

M38a93r18t60i33n 92B60i85t84t70n79e28r 4772456266305

Případně kolik je podle vás celkové daňové zatížení (včetně skrytých daní a poplatků, kdy cena toho co kupuje je už zvýšená o daně na zaměstnance podniků, o daně na benzín při dopravě zboží...) zaměstnance z tohoto modelového příkladu a jak to spočítáte?

0/0
7.9.2016 9:55

R85o67s85t94i13s21l62a19v 57C42a44h51a 8855371350322

Je absurdni zapocitavat dane tech, co se na vyrobku podileli do Vasich dani,

A nebo jinak - muzete je zapocitat, ale pak nemuzete do SVE danove zateze zapocitat odvody z mzdy, protoze ty ma zapocitane ten, kdo kupuje zbozi Vasi firmy. Michate dve veci dohromady.

+2/0
7.9.2016 10:08

M46a93r49t50i84n 50B87i23t37t92n73e69r 4732756706525

Dobrá, beru váš argument. Ale ne kompletně. Ten systém výběru daní totiž není bezztrátový. Takže jakékoli peníze, které protečou přes stát, tak část z nich mizí v nákladech právě na ten výběr a kontrolu daní.

Takže kdyby celý výběr daní byl zdarma, tak by daňové zatížení na mzdách stačilo počítat jen jednou u toho zaměstnance s tím, že ono se to vyrovná jak píšete vy a je to 0 od 0 a tedy jen třeba těch 50%.

Jenže fakticky velká část z těch peněz zmizí v tom systému výběru daní a tedy reálně se skutečně v ceně výrobků promítá to zdanění mezd sice ne dvakrát, ale více než 1x.

0/0
7.9.2016 11:07

R59o25s57t68i93s52l37a27v 41C98a12h89a 8575191100562

Jiste se shodneme, ze mzdy nejsou jediny prijem lidi. Existuje spousta dalsich prijmu.

Uvedu jednoduchy propocet:

prumerna mzda zamestnance 27 tisic, tedy superhruba 36

pocet zamestnancu 3.7 milionu

prijmy statniho rozpoctu 1.3 bilionu

Kdyz prijmy statniho rozpoctu rozpocitate na zamestnance, tak na kazdeho pripada 30 tisic mesicne, to je 83% superhrube.

Jenze v tom nejsou zapocitany ostatni prijmy lidi, jako prijmy z kapitaloveho majetku, prijmy z podnikani, duchody, atd.

0/0
7.9.2016 10:25

M45a56r81t83i94n 75B45i45t79t71n67e20r 4472916446815

Ale já neřeším, že lidé celkově zaplatí státu na daních třeba 10% ze svých příjmů, protože část lidí naopak neplatí daně skoro žádné a naopak je stát dotuje dávkami. Ani neřeším, že existuje řada lidí, kteří nevydělávají sami a tedy opět neplatí daně. A ani neřeším, že státní zaměstnanci jsou placeni z těch daní a tedy sami zdanitelné příjmy negenerují.

Řeším reálné a kompletní zdanění tohoto konkrétního zaměstnance na modelovém příkladu. A fakt je, že běžný zaměstnanec, pokud od státu sám nic nechce (třeba příspěvek na bydlení, nemocenskou..), tak i tak zaplatí neúnosně vysoké daně - a je to podle mně těch 70 - 80%.

Chci tím poukázat, jak moc je celý ten systém socialistický ve smyslu, že bere do toho přerozdělovacího systému u lidí, kteří vydělávají často výrazně víc než polovinu veškerých jejich příjmů. Je pak tedy nefér po takových lidech chtít, aby se o sebe postarali a naspořili si sami, když většinu všech jejich výdělků sebere stát, aby je přerozdělil.

Stát tím dělá ze zaměstnanců v podstatě finančně závislé lidi a ponechává jim vlastně jen určité kapesné. Zbytek vezme a přerozdělí.

0/0
7.9.2016 11:12

J71a90r90m70i79l 65V38e92p65ř32e19k 85S47t96. 5646275914279

Sumy, které zmizely na jistá konta, tunelování, přeplácení "odpovědných pracovníků", nevídané odměny, obrovské odstupné těm, kteří odcházejí z jednoho koryta a za chvíli sedí u jiného, daňové podvody bohatých - to jsou peníze, které chybí. A za ty by mohlo v této republice žít v důchodu od 60 let věku daleko více lidí, než nyní. Dnešní generace chtějí totiž vydělávat, ne pracovat a skutečná práce se neoceňuje, jak by měla. Kdo v potu tváře pracuje, vydělá sotva na živobytí, z čeho by si asi tak našetřil? Páni se ale mají vždy dobře. To se bohužel nezměnilo. Kdejaké instituce vysávají občany takto pracující. Ten, kdo má hodně peněz a velké dluhy, nemusí se bát, když je nezaplatí. Úřady se ho bojí. Chudáka budou honit pro každou korunu. A ten jim nakonec zaplatí. A když má jít na zasloužený odpočinek, tak mu řeknou, aby dělal dál, že dělal málo. Ano, těm, kteří celý život fyzicky nepracovali nebo se nemuseli zabývat problémy a situacemi, které z nich vysávaly duševní sílu, těm, kteří neprocházeli nemocemi a nemuseli se starat o to, co bude dál, těm je hej. Ti mohou pracovat do 100 let, dožijí-li se jich. Každá nádoba má ale dno a najednou přijde čas, kdy není co odsypávat. Síla a energie se ztratí. Kdo asi podle některých mudrlantů vydrží skutečně pracovat např. do 70 let. V některých povoláních bude jen pro smích a práci žádnou nedostane. Vykašlete se už konečně na experty z USA a západní Evropy, ti vám budou neustále omílat stejnou písničku.

Nemusíte se dívat ani na východ a neustále připomínat minulost. My jsme tady uprostřed Evropy a musíme si vyřešit problémy sami. Ale chce to soudnost a zdravý selský rozum, neřešit prkotiny, ale zásadní věci, odstranit nelogické a špatné, nedovolávat se pořád práv, ale plnit si nejdřív povinnosti, a to už od útlého věku. Je špatná vláda, která jde proti svému lidu, ale jsou také ti lidé, kteří zaslepeni ideologiemi jdou proti svým spoluobčanům.

+3/0
6.9.2016 20:30

J34a27r93o85s57l83a79v 22J88a31n84s27a 9797483643308

Dovolím si tvrdit, že celý důchodový problém, jakkoli se můžeme snažit jej zpolitizovat, je čistě matematická záležitost. Je to, nikoli trojčlenka, ale čtyřčlenka, která má následující komponenty:

1. Průměrná očekávaná délka života. (Nikoli současný stav, ale určitý výhled - asi o 1 generaci).

2. Podíl aktivních lidí z celkové populace. I tady je nutné se dívat o jednu generaci dopředu. V tomto činiteli se skrývá údaj zvaný reprodukční koeficinet.

3. Očekávaná nebo požadovaná výše důchodu ve vztahu k dosahované mzdě.

4. Výše příspěvku na sociální pojištění, lhosteno, zda jej platí pojistník nebo zaměstnavatel.

Vyřešením této čtyřčlenky je věk odchodu do důchodu. Politická tanečky kolem celého problému jsou pouhým folklórem.

+2/0
6.9.2016 19:49

P28a65v27e39l 76S78o27b88o27t71k66a 5580964

Extrapolace na 30 let dopředu je nesmysl. proto také neexistuje žádný investiční nástroj s tak dlouhým časovým horizontem (schválně se podívejte do historie - někdo si začal na penzi spořit v roce 1900, nekdo v roce 1920, 1930, 1940, 1950...)

Vše je to o tom zda Český stát má zájem na tom aby existoval i za 30 let.

Pokud ne, klidně může nechat na lidech ať se starají sami o sebe a ti lidé pak nechají i ČR ať si vojáky nakoupí a daně vybere a poplatníky sežene kde chce.

Pokud ano, musí se starat a platit matkám aby rodily děti.

Jinak Češi vymřou po přeslici - a právě ta extrapolace naznačuje, že fertilita je příliš nízká na zachování národa.

+1/−2
6.9.2016 20:00

R82o16s49t27i30s67l26a86v 85C43a17h90a 8675761170172

Ale samozrejme, ze existuji investicni nastroje s takovym horizontem.

Napriklad tento statni dluhopis je na 50 let:

http://www.pse.cz/Cenne-Papiry/Detail.aspx?isin=CZ0001002059#KL

0/0
7.9.2016 9:09

P48a52v69e31l 27S77o97b98o61t49k54a 5980144

Vydávám 200leté dluhoisy se zhodnocením 7% ročně.

Doufám, že do nich také budete investovat.

;-D

(nepíšu o tom co vám kdo slíbí, ale o tom co kdy kdo na takhle dlouhých infvestičních nástrojích reálně vyplatil)

0/0
7.9.2016 16:21

R67o84s26t30i25s15l24a45v 98C59a79h47a 8425421320202

jenze vyse uvedeny dluhpis je statni dluhopis.

0/0
7.9.2016 16:26

D48a18l12i20b80o77r 28R95o37z78s14y17p49a64l 7790233276829

Žádná čtyřčlenka to nevyřeší, těch neznámých je v budoucnosti ještě daleko více. Třeba skutečnost, že spousta lidí v produktivním věku nebude mít práci, protože je nahadí robotizovaná pracoviště. Další neznámou jsou budoucí priority společnosti. Nikdy nevíme, co se může v budoucnu odehrát. V devadesátých letech se zdálo, že armáda je naprostá zbytečnost, všude bude mír a bezpečí. Nyní se objevují reálné hrozby a posiluje se rozpočet na obranu. Co my víme, jak to bude v budoucnu. Těch neznámých ve vaší rovnici je prostě hodně.

0/0
6.9.2016 22:24

R28o58s89t69i51s70l91a71v 49C92a89h82a 8845451750882

Muzete to nejak dolozit? Tento mytus se traduje jiz od nastupu parniho stroje. Nepokoje, kdy delnici nicily stroje jste se asi ucil v dejepise.

Napriklad IT, ktere ma udajne setrit praci, prineslo za poslednich 30 let vice pracovnich mist, nez kolik mame aktualne nezamestnanych. Spise je problem struktura pracovnich mist, kdy pribyvaji odbornejsi a ubyvaji mista pro lidi, co nic neumi.

0/0
7.9.2016 9:11

R23o40m52a88n 33J88e65s29c91h46k11e 9168945437785

Kdyby se správně počítalo, tak by ženy musely chodit do důchodu později než muži. Dožívají se o 6-7 roků více. Zatím je to obráceně.

Jak chtějí zaručit onu 1/4 života v důchodě ? Můj otec zemřel v 55 letech, dědové 47 a 49 roků.

0/0
7.9.2016 16:29
Foto

V65i29l58i23a72m 29M77l66i40c28h 1191383355168

Ještě je možné i to, že v budoucnu pojem důchodový věk ztratí smysl. Pokud by se přešlo na tzv. základní příjem, každý by se sám rozhodl, jestli ještě potřebuje přivydělat si, anebo si už bude užívat penzi. I když zrovna u důchodů bude přechod na nahrazení veškerých dávek jedinou trochu komplikovanější: Bude potřeba zavést přechodné období, po které se k základnímu příjmu bude doplácet postupně stále menší část chybějící do výše důchodu podle starých pravidel.

Takže kdo bude chtít, může to zabalit i v padesáti. Ale nemusíte mít strach, že váš autobus bude řídit 80-letý stařík s parkinsonem: za předpokladu zachování konkurence si žádný dopravce nedovolí takhle ohrozit své živitele (zákazníky).

+4/0
6.9.2016 19:42

P53a92v67e40l 60S51o48b70o38t58k38a 5910704

V ČR roste (dnes, dočasně) délka dožití, ale stagnuje délka zdravého dožití.

Takže po 63 nebo 65 letech stejně máte invalidní důchod a starobní pak má smysl jen u politiků.

+2/0
6.9.2016 19:44
Foto

V77i15l68i84a76m 15M23l33i63c35h 1321133685458

Kromě základního příjmu, stejného pro pracující, starce i invalidy, zbyde jediná dávka: příplatek na péči jinou osobou. Dnes stát až neskutečně tlačí na zaměstnávání invalidů, čili i invalida si může přivydělat.

+1/0
6.9.2016 19:48
Foto

J73a21r69o24m59í40r 23H47l52u43b74e43k 2916400944901

Nikdy by mne, před 27 léty, nenapadlo, že tyto problémy s komunistickým reliktem, budou jedním z hlavních témat i dnes. 27 let bylo dost času na bezbolestné opuštění tohoto systému a předání starosti o své stáří postupně do vlastních rukou občanů s tím, že postupně převezmou celou zodpovědnost., Jenže, v podstatě soustavně socialistické vlády, to nechtěly, ztratily by totiž nad občanem jednu z mocí, kterou je mohou vydírat.

+2/−5
6.9.2016 17:57

P10a83v79e58l 10S60o70b42o41t32k21a 5810894

Bismarck nebyl socialista ani komunista.

A v USA nikdy nebyl socialismus ani komunismus a přesto tam mají státní penze.

A naopak ty privátní Madoff a podobní "kapitalističtí" zloději tunelují.

Takže možná ten relikt minulosti jste Vy a jen jste vyměnil Rudé Právo za jiný propagandistický plátek??

+3/0
6.9.2016 19:37

R66o45s37t91i16s73l58a67v 44C78a61h56a 8395621350192

Jenze Bismarck ten system zavedl opravdu jako socialni. Duchodovy vek 70!!! let pri prumerne dobe doziti 55 let. Dnes by to znamenalo, ze by se do duchodu chodilo v cca 95 letech.

+2/0
7.9.2016 9:13

M42i23l81a37n 71T35a47k32a19c 5443234502378

Toto téma je předvolební špek voličům, který nic do budoucna stejně nevyřeší. Jistě se Sobotkovi lépe hovoří na téma, které jeho vláda neovlivní, než aby hovořil třeba o ovlivnění církevních restitucích, které před volbami sliboval a nic nevyřešil.

+2/0
6.9.2016 17:24
Foto

V81i37l28i40a57m 84M97l47i51c85h 1661463335648

Vítači a přijímači po celé Evropě ve volbách propadají, a tohle čeká i Sobotku už za měsíc, na nějaký penzijní věk mu nikdo neskočí.

0/0
6.9.2016 19:44

F15r27a11n69t96i45š33e98k 19N38e53v28a41ř96i14l 7813709597185

Celkový problém je v tom že v sociální Evropě celkově dochází peníze zatímco výroba se přestěhovala do Asie.

Co si myslíte, že ekonomicky zoufalé, dřívé nevídané věci jako záporný úrok, neustále tištění peněz způsobí ?

Současní politici vidí na horizont svého volebního období 4 roky.

Teď už pomalu nemají co slíbit, tak slibují hlupákům věci, které nejsou schopni oni reálně zabezpečit a čekají, že jim to plebs - starších ročníků bez uvažování zbaští.

+2/0
6.9.2016 16:41

J40i62ř50í 43P26a81u76l 3366715907362

Neustálé "tištění peněz" a přitom peníze nejsou ? Nemáte v tom nějaký zmatek ? Co způsobí tisk peněz ? ECB aj. se o to snaží už několik let, celkově "vytiskla" už bilion EUR a ono stále nic. Mně se to zdá také podivné, ale zatím se neděje nic.

0/0
6.9.2016 16:59
Foto

A25l90b47e69r41t 14P18ě74n25i14č13k82a 2270888855387

Debata o hranici o odchodu do důchodu je úplně nesmyslná. A sny o užívání si 1/4 života v důchodu jsou taky úplně mimo. I kdyby šel někdo v 65 do důchodu, tak při průměrném dožití 75-80 let by si důchodu "užíval" 10-15 let??

Není lepší se na těch 10-15-20 let připravit úplně jinak? Vše vyřešit úplně radikálně a důchody pro novou generaci zrušit s tím, ať nikdo z pracujících s důchodem nepočítá a raději se zabezpečí na důchod sám, jak je to stejně nutné už dnes?

Vláda a poslanci by se měli zabývat spíše tím, jak nechat lidem vice peněz v peněžence, aby si mohli spořit na důchod, jak by šlo zlepšit podmínky na trhu, aby lidi vice vydělávali, jak by šlo třeba snížit pracovní dobu na 6 hod. jako ve Švédsku, aby lidi měli vice času na život, na vzdělávání...

+1/0
6.9.2016 16:39

M73a94r43t13i36n 78B32i53t39t53n32e36r 4382326216185

Pokud se odpovídajícím způsobem sníží daně, tak klidně. Ale připadá mi nemravné, aby mi daně zůstaly ve stejné výši a zároveň jsem přišel o možnost důchodu.

+2/0
6.9.2016 16:43
Foto

A61l53b67e76r30t 32P87ě94n95i51č74k45a 2750338575827

Samozřejmě! ...jak nechat lidem vice peněz v peněžence - tím je myšleno snížení daní, zrušení odvodů na SP, ať si to platí jen ten, kdo chce mít státní důchod atd.

0/0
6.9.2016 16:48

P44a42v94e29l 72S35o66b32o40t40k55a 5430974

souhlas, ale k čemu je Vám pak takový stát?

Tož ho zrušme a zaveďme tu klidně znovu RVHP, pokud se stát nebude starat a občané nebudou platit daně tak je všem jedno co je nahoře za systém.

0/0
6.9.2016 19:34

M81i32c84h69a15l 10V36í12t87e78k 4505177487167

Pravda je jen jedna, na důchody vážení pracující zapomeňte.

+2/0
6.9.2016 16:21

P83a14v86e76l 15S94o48b90o95t37k90a 5440364

jj, pan Řebíček a jemu podobní by neměli za co nakupovat fotbalové kluby.

+1/−1
6.9.2016 17:00

P86a44v46e89l 76S53o96b24o29t88k75a 5690324

jiný než sociální stát nemá pro občany smysl a měl by zaniknout.

0/0
6.9.2016 16:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.