Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Penze v pětašedesáti je mýtus. Zákon počítá se změnou každých pět let

Vláda schválila zastropování důchodového věku na 65 let. Vypadá to jako příjemná změna. Podle zákona se ale důchodová hranice může každých pět let revidovat podle toho, zda se Češi nedožívají vyššího, případně nižšího, věku a na základě toho hranici přizpůsobit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R14o43m87a27n 88J53e93s25c20h13k54e 9808685527405

Paní redaktorka Vlková píše, že ženy chodily v 53 letech - více dětí. Asi málo pamatuje. 57 bezdětná, 56 jedno dítě, 55 dvě děti.

Proč se nebere v potaz doba práce. Je rozdíl dělat od 17 let a od 26 let.

Každý ať jde do důchodu kdy chce. Za každý odpracovaný rok nějaké %. Ono je rozdíl pracovat v kanceláři a v těžkém provoze.

Také mne chybí % počtu invalidních důchodců.

+2/0
7.9.2016 16:26

P82a69v50e85l 54S37o52b33o64t31k86a 5860854

Přesně o ty invalidní penze tu jde.

Ze zákona platí, že na invaliditu třetího stupně máte nárok, pokud vaše pracovní schopnost poklesne o 70%.

Tj. konkrétně když třicetiletý zedník postaví za den (nějaké) zdi 10 metrů a 65letý zvládne jen 3 metry (jako že kdo ví jestli), pak dostane plný invalidní důchod.

Starobní penze se tedy bude týkat prakticky jen politiků (věřím, že pan Benda junior bude schopen stejně aktivně mačkat hlasovací tlačítko i v devadesáti letech pokud se toho dožije ;-D ).

+1/0
7.9.2016 17:03

P29a80v55e24l 23S78o73b82o24t59k23a 5270744

Nemám zájem o stát, který se nehodlá starat o své občany.

+1/0
7.9.2016 16:22

M44a25r85t34i80n 73P11e52c31i37n91a 4841403

Já mám naopak o takový stát hodně velký zájem.

0/0
7.9.2016 17:00

P67a92v39e42l 46S30o10b63o41t49k61a 5680364

Tak to jste asi jeden z mála, kdo má zájem platit státu daně, ale nechce za to žádnou protislužbu.

0/0
7.9.2016 17:04

J40a98r16o27s48l63a97v 67R18e71i76t50m18e17i23e13r 5151300425955

Ať žije levicový populismus dokonce věřím,že jim pár hlasů přinese.Socani mají ten dar obsadit ministerstvoPSV,tím nejhorším co mají na skladě viz:Škromach,Špidla a korunu tomu dala ta Marxová,i když Nečas ani Drábek nebyli taky žádný zázrak znovu podotýkám,že jediný,který za něco stál byl pan Jindřich Vodička.

+1/0
7.9.2016 8:25

P47a43v58e95l 88S78o48b26o32t23k86a 5930494

Dnešní doba je velmi atypická v tom, že poslední generace nezažily válku.

Pokud k něčemu takovému ale dojde (jako že ano, statistika je neúprosná), pak si o tom levicovém populismu a pravicovém chování branců povíme.

0/0
7.9.2016 16:24

L50u15k17á22š 87V89a71ň83a76t36k52a 8779736206887

Radši kdyby zavedli spravedlivější důchody. Aby člověk věděl kolik zaplatí a co dostane. Za mou osobu stát dostane ze superhrubé mzdy 8300kč na důchody. Ja bych byl pro aby se částka rozdělila pofidérně na půl si každý mohl vybrat zda dostane klasický důchod nebo jen polovinu důchodu a s toho našetřeného by dostal jakousi rentu s délkou jakou si sám zvolí podle svého zdraví a uvážení.

0/0
6.9.2016 22:40

R11o56s24t11i97s69l67a32v 37C39a76h40a 8555841640122

Kdyby zavedli spravedlivejsi duchodu, tam jich jejich volici v duchodu umrou hlady. Redukcni hranice jsou nastaveny tak absurdne, ze pri ctyrnasobnych odvodech mate cca dvojnasobny duchod. Proto se take OSVC vysmali Marxove, kdyz chtela, aby platili vic, aby nemeli maly duchod. V dopise mela i priklad, ze kdyz budete platit o XXXX vetsi odvody, budete mit o XXXX vetsi duchod. Tedy stejnou castku. Jen mentalne zaostaly clovek, nebo clovek, co planuje prezit stovku, by nepochopil, ze je to pro nej nevyhodne.

+1/0
7.9.2016 9:22

J50i44ř53í 69P72a63u16l 3256515927792

Co to je spravedlivější důchod ? Když vezmu těch 8300 Kč, tak jste někde těsně pod průměrno mzdou. Takže velmi zhruba, samozřejmě je to zjednodušené v dnešních parametrech,bez inflace,,...., tak byste za těchto podmínek (tj. lehce podprůměrná mzda) bral důchod určitě vyšší než 8300 Kč. Takže jak jste tu spravedlnost myslel ?

0/0
7.9.2016 11:03
Foto

S49t38a42n18i20s34l96a32v 64J72a78n64č44í24k 7797811824293

Osobně jsem zastáncem toho, že by mzdu měl regulovat trh. Pokud už vláda prostřednictvím státu musí mermomocí zasahovat do výše minimální mzdy, ať to aspoň nedělá takovým šíleným skokem, ale pozvolně. Jediné, čeho tak dosáhne, že to položí zaměstnavatele a zaměstnanci se místo vyšší minimální mzdy dočkají pracáku a podpory. Z toho návrhu úplně křičí "Děláme pro vás něco super, hlavně nám za to prosím dejte hlas!".

0/0
6.9.2016 22:26

J86i98ř51í 73N54o52s92e14k 1743237592702

nadpis měl být: Penze je mýtus ;-)

0/0
6.9.2016 21:29

M14a94r73t78i84n 64B62i53t75t20n26e49r 4812536666225

Proč je stát povinný zaplatit lidem důchody? Protože si bere na daních 70 - 80% z jejich příjmů!

Suberhrubá mzda je 100% výdělku člověka.

Daň ze superhrubé mzdy je 56% - nějaké úlevy, řekněme 50%.

= Zbývá 50%.

Z toho při utrácení: DPH je 21%, ale v ceně zboží a služeb už jsou daně, které platí dodavatelé a prodejci, včetně daňových nákladů na zaměstnance a samozřejmě spotřební daně, takže reálně tvoří v ceně zboží celkově daně tak 40 - 50%.

= Zbývá 25%

Pak poplatky za státní činnosti, kolky na úřadech, včetně různých pokut (což jsou zase jen skryté formy daní).

Takže celkové daně včetně těch skrytých jsou u pracujícího zaměstnance kolem 70 - 80%.

+3/0
6.9.2016 21:16

M64a21r37t26i18n 12B74i80t37t28n48e45r 4872326236985

Takže člověk s "průměrnou" hypotetickou superhrubou mzdou 32 000 Kč, který každý měsíc vše nebo téměř vše utratí za běžné věci, vydělá za 40 let práce 14 400 000 Kč, státu na veškerých daních a poplatcích odvede kolem 11 520 000 Kč a reálně mu zbude na skutečné útraty 3 600 000 Kč. Takto sdírat lidi a pak chtít, aby si sami našetřili na důchod je prostě nerealistické a nemorální.

+1/−1
6.9.2016 21:21

R68o63s54t42i85s52l58a25v 39C37a53h21a 8855901120502

To je lez, protoze Vy pocitate, ze byste na danich a poplatcich zaplatil 80% supehrube mzdy, coz je proste nesmysl. To byste s takovym prijmem utratil za vse mesicne 6400 bez DPH a spotrebni dane. Bohapuste zde lzete.

+1/0
7.9.2016 9:05

M56a29r34t89i58n 95B27i38t84t56n39e12r 4202946406205

Ano. Vychází to tak, že na veškerých daních a poplatcích (včetně daní skrytých) ve výsledku člověk utratí tolik. Samozřejmě jde jen o modelovou situaci zaměstnance, který má tento výdělek a každý měsíc vše utratí. Nepočítá to také s úlevami na děti, možnými příspěvky na děti, příspěvky na bydlení a podobně. Je to prostě člověk, který má stabilní mzdu a od státu si nic nebere.

Místo toho, že mne obviňujete ze lži (když už, tak z omylu), mi prosím napište, který z mých údajů je špatně a proč. A ne jen - nesmysl, lžete.

Superhrubou mzdu si zaměstnanec skutečně musí odpracovat - zaměstnavatel počítá s tímto nákladem na něj. Tedy ano, je to +-50%.

DPH je snad také jasné - 21%. To, že už v těch produktech a službách je navýšení o daně, které platili ti, kdo ty služby dodávají je snad také pochopitelné (byť se to hůř přesně spočítá). Pokud jdu nakoupit a ten obchod má prodavače, tak za ně platí sociální a zdravotní a tedy tyto náklady (příjmy státu), promítá do koncových cen.

No a spotřební daně na benzín a cigarety... tam je to snad také jasné.

Takže kde přesně to podle vás není pravda?

0/0
7.9.2016 9:53

R97o88s33t72i51s91l41a37v 92C87a79h30a 8785601800672

Takze Vy do toho zapocitavate veskere dane, ktere plati kdokoliv, kdo se podili v celem vyrobnim retezci na danem vyrobku? Jenze pak mate takove dane zapocitane dvakrat!!! Jednak u tech zamestnancu vyrobcu a jednak u sebe. Pak byste fakticky dosel k tomu, ze vybrane dane mohou byt vyssi, nez HDP. Logicke je tak maximalne zapocitat DPH, spotrebni dan a primou dan (vcetne ZP a SP) u toho, o kom mluvite.

+1/0
7.9.2016 10:03

M63a93r13t11i79n 64B83i39t35t11n30e10r 4612556736825

Ano. Započítávám. Protože když si v obchodě jdete koupit třeba prací prášek, tak v ceně toho pracího prášku je promítnuta mzda pro prodavačku a veškeré další provozní náklady obchodu a 50% mzdy prodavačky tvoří daně placené státu. Například.

Dál jsou v ceně toho prášku náklady na dopravu (daně z nafty) a vůbec daňová část platů všech, kteří se podíleli na výrobě surovin, na dopravě, i daňová část platu šéfa té prodejny. To vše se promítá do ceny toho rohlíku a člověk to platí, kdykoli si kupuje prací prášek. A odhad je, že DPH je těch 21% a ty různé na první pohled skryté a neviditelné daně tvoří dalších 20% ceny toho výrobku. Takže když člověk kupuje výrobek, tak řekněme ne 21%, ale třeba 40% i více samozřejmě (u benzínu, cigaret...) jde na platby pro stát.

0/0
7.9.2016 11:03

R17o28s31t36i93s84l22a70v 71C94a86h47a 8115851270852

To sice chapu, ale pak NESMITE do vypoctu zapocitavat Vasi dan ani odvody. Ty jsou zapocitane u nekoho jineho.

Dalsi veci je, ze vyrobky z dovozu maji tyto odvody zapocitane v jine zemi....

0/0
7.9.2016 11:16

M67a15r39t68i13n 98B82i15t10t53n51e71r 4402596686385

Případně kolik je podle vás celkové daňové zatížení (včetně skrytých daní a poplatků, kdy cena toho co kupuje je už zvýšená o daně na zaměstnance podniků, o daně na benzín při dopravě zboží...) zaměstnance z tohoto modelového příkladu a jak to spočítáte?

0/0
7.9.2016 9:55

R92o75s29t98i95s95l38a37v 92C82a10h27a 8195201550282

Je absurdni zapocitavat dane tech, co se na vyrobku podileli do Vasich dani,

A nebo jinak - muzete je zapocitat, ale pak nemuzete do SVE danove zateze zapocitat odvody z mzdy, protoze ty ma zapocitane ten, kdo kupuje zbozi Vasi firmy. Michate dve veci dohromady.

+2/0
7.9.2016 10:08

M82a98r72t67i69n 61B21i44t32t43n88e92r 4982936846145

Dobrá, beru váš argument. Ale ne kompletně. Ten systém výběru daní totiž není bezztrátový. Takže jakékoli peníze, které protečou přes stát, tak část z nich mizí v nákladech právě na ten výběr a kontrolu daní.

Takže kdyby celý výběr daní byl zdarma, tak by daňové zatížení na mzdách stačilo počítat jen jednou u toho zaměstnance s tím, že ono se to vyrovná jak píšete vy a je to 0 od 0 a tedy jen třeba těch 50%.

Jenže fakticky velká část z těch peněz zmizí v tom systému výběru daní a tedy reálně se skutečně v ceně výrobků promítá to zdanění mezd sice ne dvakrát, ale více než 1x.

0/0
7.9.2016 11:07

R88o57s77t96i86s44l79a66v 61C87a96h72a 8485241760162

Jiste se shodneme, ze mzdy nejsou jediny prijem lidi. Existuje spousta dalsich prijmu.

Uvedu jednoduchy propocet:

prumerna mzda zamestnance 27 tisic, tedy superhruba 36

pocet zamestnancu 3.7 milionu

prijmy statniho rozpoctu 1.3 bilionu

Kdyz prijmy statniho rozpoctu rozpocitate na zamestnance, tak na kazdeho pripada 30 tisic mesicne, to je 83% superhrube.

Jenze v tom nejsou zapocitany ostatni prijmy lidi, jako prijmy z kapitaloveho majetku, prijmy z podnikani, duchody, atd.

0/0
7.9.2016 10:25

M76a31r71t43i62n 40B10i10t91t29n80e86r 4852816196205

Ale já neřeším, že lidé celkově zaplatí státu na daních třeba 10% ze svých příjmů, protože část lidí naopak neplatí daně skoro žádné a naopak je stát dotuje dávkami. Ani neřeším, že existuje řada lidí, kteří nevydělávají sami a tedy opět neplatí daně. A ani neřeším, že státní zaměstnanci jsou placeni z těch daní a tedy sami zdanitelné příjmy negenerují.

Řeším reálné a kompletní zdanění tohoto konkrétního zaměstnance na modelovém příkladu. A fakt je, že běžný zaměstnanec, pokud od státu sám nic nechce (třeba příspěvek na bydlení, nemocenskou..), tak i tak zaplatí neúnosně vysoké daně - a je to podle mně těch 70 - 80%.

Chci tím poukázat, jak moc je celý ten systém socialistický ve smyslu, že bere do toho přerozdělovacího systému u lidí, kteří vydělávají často výrazně víc než polovinu veškerých jejich příjmů. Je pak tedy nefér po takových lidech chtít, aby se o sebe postarali a naspořili si sami, když většinu všech jejich výdělků sebere stát, aby je přerozdělil.

Stát tím dělá ze zaměstnanců v podstatě finančně závislé lidi a ponechává jim vlastně jen určité kapesné. Zbytek vezme a přerozdělí.

0/0
7.9.2016 11:12

J83a36r59m48i57l 44V82e59p64ř83e73k 70S66t36. 5406425844209

Sumy, které zmizely na jistá konta, tunelování, přeplácení "odpovědných pracovníků", nevídané odměny, obrovské odstupné těm, kteří odcházejí z jednoho koryta a za chvíli sedí u jiného, daňové podvody bohatých - to jsou peníze, které chybí. A za ty by mohlo v této republice žít v důchodu od 60 let věku daleko více lidí, než nyní. Dnešní generace chtějí totiž vydělávat, ne pracovat a skutečná práce se neoceňuje, jak by měla. Kdo v potu tváře pracuje, vydělá sotva na živobytí, z čeho by si asi tak našetřil? Páni se ale mají vždy dobře. To se bohužel nezměnilo. Kdejaké instituce vysávají občany takto pracující. Ten, kdo má hodně peněz a velké dluhy, nemusí se bát, když je nezaplatí. Úřady se ho bojí. Chudáka budou honit pro každou korunu. A ten jim nakonec zaplatí. A když má jít na zasloužený odpočinek, tak mu řeknou, aby dělal dál, že dělal málo. Ano, těm, kteří celý život fyzicky nepracovali nebo se nemuseli zabývat problémy a situacemi, které z nich vysávaly duševní sílu, těm, kteří neprocházeli nemocemi a nemuseli se starat o to, co bude dál, těm je hej. Ti mohou pracovat do 100 let, dožijí-li se jich. Každá nádoba má ale dno a najednou přijde čas, kdy není co odsypávat. Síla a energie se ztratí. Kdo asi podle některých mudrlantů vydrží skutečně pracovat např. do 70 let. V některých povoláních bude jen pro smích a práci žádnou nedostane. Vykašlete se už konečně na experty z USA a západní Evropy, ti vám budou neustále omílat stejnou písničku.

Nemusíte se dívat ani na východ a neustále připomínat minulost. My jsme tady uprostřed Evropy a musíme si vyřešit problémy sami. Ale chce to soudnost a zdravý selský rozum, neřešit prkotiny, ale zásadní věci, odstranit nelogické a špatné, nedovolávat se pořád práv, ale plnit si nejdřív povinnosti, a to už od útlého věku. Je špatná vláda, která jde proti svému lidu, ale jsou také ti lidé, kteří zaslepeni ideologiemi jdou proti svým spoluobčanům.

+3/0
6.9.2016 20:30

J94a22r59o14s47l36a69v 80J33a47n29s13a 9597843653348

Dovolím si tvrdit, že celý důchodový problém, jakkoli se můžeme snažit jej zpolitizovat, je čistě matematická záležitost. Je to, nikoli trojčlenka, ale čtyřčlenka, která má následující komponenty:

1. Průměrná očekávaná délka života. (Nikoli současný stav, ale určitý výhled - asi o 1 generaci).

2. Podíl aktivních lidí z celkové populace. I tady je nutné se dívat o jednu generaci dopředu. V tomto činiteli se skrývá údaj zvaný reprodukční koeficinet.

3. Očekávaná nebo požadovaná výše důchodu ve vztahu k dosahované mzdě.

4. Výše příspěvku na sociální pojištění, lhosteno, zda jej platí pojistník nebo zaměstnavatel.

Vyřešením této čtyřčlenky je věk odchodu do důchodu. Politická tanečky kolem celého problému jsou pouhým folklórem.

+2/0
6.9.2016 19:49

P38a85v83e76l 16S83o12b89o56t75k57a 5890894

Extrapolace na 30 let dopředu je nesmysl. proto také neexistuje žádný investiční nástroj s tak dlouhým časovým horizontem (schválně se podívejte do historie - někdo si začal na penzi spořit v roce 1900, nekdo v roce 1920, 1930, 1940, 1950...)

Vše je to o tom zda Český stát má zájem na tom aby existoval i za 30 let.

Pokud ne, klidně může nechat na lidech ať se starají sami o sebe a ti lidé pak nechají i ČR ať si vojáky nakoupí a daně vybere a poplatníky sežene kde chce.

Pokud ano, musí se starat a platit matkám aby rodily děti.

Jinak Češi vymřou po přeslici - a právě ta extrapolace naznačuje, že fertilita je příliš nízká na zachování národa.

+1/−2
6.9.2016 20:00

R18o91s31t47i37s47l36a59v 28C52a84h77a 8905171510272

Ale samozrejme, ze existuji investicni nastroje s takovym horizontem.

Napriklad tento statni dluhopis je na 50 let:

http://www.pse.cz/Cenne-Papiry/Detail.aspx?isin=CZ0001002059#KL

0/0
7.9.2016 9:09

P78a72v78e58l 17S31o91b15o25t39k71a 5730394

Vydávám 200leté dluhoisy se zhodnocením 7% ročně.

Doufám, že do nich také budete investovat.

;-D

(nepíšu o tom co vám kdo slíbí, ale o tom co kdy kdo na takhle dlouhých infvestičních nástrojích reálně vyplatil)

0/0
7.9.2016 16:21

R10o86s51t13i56s94l60a45v 36C53a10h62a 8435811190352

jenze vyse uvedeny dluhpis je statni dluhopis.

0/0
7.9.2016 16:26

D85a25l75i19b68o18r 48R19o62z39s89y49p46a69l 7460393836429

Žádná čtyřčlenka to nevyřeší, těch neznámých je v budoucnosti ještě daleko více. Třeba skutečnost, že spousta lidí v produktivním věku nebude mít práci, protože je nahadí robotizovaná pracoviště. Další neznámou jsou budoucí priority společnosti. Nikdy nevíme, co se může v budoucnu odehrát. V devadesátých letech se zdálo, že armáda je naprostá zbytečnost, všude bude mír a bezpečí. Nyní se objevují reálné hrozby a posiluje se rozpočet na obranu. Co my víme, jak to bude v budoucnu. Těch neznámých ve vaší rovnici je prostě hodně.

0/0
6.9.2016 22:24

R48o78s16t29i83s84l59a21v 63C43a17h83a 8765311150632

Muzete to nejak dolozit? Tento mytus se traduje jiz od nastupu parniho stroje. Nepokoje, kdy delnici nicily stroje jste se asi ucil v dejepise.

Napriklad IT, ktere ma udajne setrit praci, prineslo za poslednich 30 let vice pracovnich mist, nez kolik mame aktualne nezamestnanych. Spise je problem struktura pracovnich mist, kdy pribyvaji odbornejsi a ubyvaji mista pro lidi, co nic neumi.

0/0
7.9.2016 9:11

R21o82m75a23n 92J73e43s51c49h22k23e 9518205497375

Kdyby se správně počítalo, tak by ženy musely chodit do důchodu později než muži. Dožívají se o 6-7 roků více. Zatím je to obráceně.

Jak chtějí zaručit onu 1/4 života v důchodě ? Můj otec zemřel v 55 letech, dědové 47 a 49 roků.

0/0
7.9.2016 16:29
Foto

V34i53l74i72a70m 25M33l84i84c68h 1321483115798

Ještě je možné i to, že v budoucnu pojem důchodový věk ztratí smysl. Pokud by se přešlo na tzv. základní příjem, každý by se sám rozhodl, jestli ještě potřebuje přivydělat si, anebo si už bude užívat penzi. I když zrovna u důchodů bude přechod na nahrazení veškerých dávek jedinou trochu komplikovanější: Bude potřeba zavést přechodné období, po které se k základnímu příjmu bude doplácet postupně stále menší část chybějící do výše důchodu podle starých pravidel.

Takže kdo bude chtít, může to zabalit i v padesáti. Ale nemusíte mít strach, že váš autobus bude řídit 80-letý stařík s parkinsonem: za předpokladu zachování konkurence si žádný dopravce nedovolí takhle ohrozit své živitele (zákazníky).

+4/0
6.9.2016 19:42

P77a96v51e70l 39S50o62b53o34t30k83a 5450984

V ČR roste (dnes, dočasně) délka dožití, ale stagnuje délka zdravého dožití.

Takže po 63 nebo 65 letech stejně máte invalidní důchod a starobní pak má smysl jen u politiků.

+2/0
6.9.2016 19:44
Foto

V45i16l63i53a57m 51M59l40i70c82h 1561703215718

Kromě základního příjmu, stejného pro pracující, starce i invalidy, zbyde jediná dávka: příplatek na péči jinou osobou. Dnes stát až neskutečně tlačí na zaměstnávání invalidů, čili i invalida si může přivydělat.

+1/0
6.9.2016 19:48
Foto

J69a62r70o82m33í16r 27H95l47u49b79e93k 2266510484831

Nikdy by mne, před 27 léty, nenapadlo, že tyto problémy s komunistickým reliktem, budou jedním z hlavních témat i dnes. 27 let bylo dost času na bezbolestné opuštění tohoto systému a předání starosti o své stáří postupně do vlastních rukou občanů s tím, že postupně převezmou celou zodpovědnost., Jenže, v podstatě soustavně socialistické vlády, to nechtěly, ztratily by totiž nad občanem jednu z mocí, kterou je mohou vydírat.

+2/−5
6.9.2016 17:57

P51a34v69e45l 54S87o43b97o91t96k47a 5350534

Bismarck nebyl socialista ani komunista.

A v USA nikdy nebyl socialismus ani komunismus a přesto tam mají státní penze.

A naopak ty privátní Madoff a podobní "kapitalističtí" zloději tunelují.

Takže možná ten relikt minulosti jste Vy a jen jste vyměnil Rudé Právo za jiný propagandistický plátek??

+3/0
6.9.2016 19:37

R75o66s35t40i14s56l88a79v 72C42a84h67a 8745321170812

Jenze Bismarck ten system zavedl opravdu jako socialni. Duchodovy vek 70!!! let pri prumerne dobe doziti 55 let. Dnes by to znamenalo, ze by se do duchodu chodilo v cca 95 letech.

+2/0
7.9.2016 9:13

M45i79l89a77n 98T10a32k64a93c 5743324222908

Toto téma je předvolební špek voličům, který nic do budoucna stejně nevyřeší. Jistě se Sobotkovi lépe hovoří na téma, které jeho vláda neovlivní, než aby hovořil třeba o ovlivnění církevních restitucích, které před volbami sliboval a nic nevyřešil.

+2/0
6.9.2016 17:24
Foto

V88i17l63i77a21m 94M25l20i57c71h 1631153855598

Vítači a přijímači po celé Evropě ve volbách propadají, a tohle čeká i Sobotku už za měsíc, na nějaký penzijní věk mu nikdo neskočí.

0/0
6.9.2016 19:44

F36r31a19n11t21i75š72e61k 92N90e46v72a13ř33i49l 7713399337815

Celkový problém je v tom že v sociální Evropě celkově dochází peníze zatímco výroba se přestěhovala do Asie.

Co si myslíte, že ekonomicky zoufalé, dřívé nevídané věci jako záporný úrok, neustále tištění peněz způsobí ?

Současní politici vidí na horizont svého volebního období 4 roky.

Teď už pomalu nemají co slíbit, tak slibují hlupákům věci, které nejsou schopni oni reálně zabezpečit a čekají, že jim to plebs - starších ročníků bez uvažování zbaští.

+2/0
6.9.2016 16:41

J96i36ř62í 94P89a75u32l 3836275517142

Neustálé "tištění peněz" a přitom peníze nejsou ? Nemáte v tom nějaký zmatek ? Co způsobí tisk peněz ? ECB aj. se o to snaží už několik let, celkově "vytiskla" už bilion EUR a ono stále nic. Mně se to zdá také podivné, ale zatím se neděje nic.

0/0
6.9.2016 16:59
Foto

A66l64b17e21r25t 11P26ě62n36i96č80k40a 2440108715357

Debata o hranici o odchodu do důchodu je úplně nesmyslná. A sny o užívání si 1/4 života v důchodu jsou taky úplně mimo. I kdyby šel někdo v 65 do důchodu, tak při průměrném dožití 75-80 let by si důchodu "užíval" 10-15 let??

Není lepší se na těch 10-15-20 let připravit úplně jinak? Vše vyřešit úplně radikálně a důchody pro novou generaci zrušit s tím, ať nikdo z pracujících s důchodem nepočítá a raději se zabezpečí na důchod sám, jak je to stejně nutné už dnes?

Vláda a poslanci by se měli zabývat spíše tím, jak nechat lidem vice peněz v peněžence, aby si mohli spořit na důchod, jak by šlo zlepšit podmínky na trhu, aby lidi vice vydělávali, jak by šlo třeba snížit pracovní dobu na 6 hod. jako ve Švédsku, aby lidi měli vice času na život, na vzdělávání...

+1/0
6.9.2016 16:39

M44a87r88t47i70n 51B38i23t97t43n39e72r 4372176526325

Pokud se odpovídajícím způsobem sníží daně, tak klidně. Ale připadá mi nemravné, aby mi daně zůstaly ve stejné výši a zároveň jsem přišel o možnost důchodu.

+2/0
6.9.2016 16:43
Foto

A88l62b67e63r74t 75P70ě54n80i63č11k96a 2790848575377

Samozřejmě! ...jak nechat lidem vice peněz v peněžence - tím je myšleno snížení daní, zrušení odvodů na SP, ať si to platí jen ten, kdo chce mít státní důchod atd.

0/0
6.9.2016 16:48

P35a67v20e68l 25S35o50b40o67t36k79a 5790104

souhlas, ale k čemu je Vám pak takový stát?

Tož ho zrušme a zaveďme tu klidně znovu RVHP, pokud se stát nebude starat a občané nebudou platit daně tak je všem jedno co je nahoře za systém.

0/0
6.9.2016 19:34

M53i37c90h18a91l 91V73í57t43e21k 4465547587747

Pravda je jen jedna, na důchody vážení pracující zapomeňte.

+2/0
6.9.2016 16:21

P42a43v85e90l 18S79o71b18o62t41k81a 5760174

jj, pan Řebíček a jemu podobní by neměli za co nakupovat fotbalové kluby.

+1/−1
6.9.2016 17:00

P98a66v66e93l 90S22o27b55o94t89k38a 5640594

jiný než sociální stát nemá pro občany smysl a měl by zaniknout.

0/0
6.9.2016 16:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.