Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Penze v pětašedesáti je mýtus. Zákon počítá se změnou každých pět let

Vláda schválila zastropování důchodového věku na 65 let. Vypadá to jako příjemná změna. Podle zákona se ale důchodová hranice může každých pět let revidovat podle toho, zda se Češi nedožívají vyššího, případně nižšího, věku a na základě toho hranici přizpůsobit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R76o27m98a38n 87J68e43s95c34h65k35e 9988785477445

Paní redaktorka Vlková píše, že ženy chodily v 53 letech - více dětí. Asi málo pamatuje. 57 bezdětná, 56 jedno dítě, 55 dvě děti.

Proč se nebere v potaz doba práce. Je rozdíl dělat od 17 let a od 26 let.

Každý ať jde do důchodu kdy chce. Za každý odpracovaný rok nějaké %. Ono je rozdíl pracovat v kanceláři a v těžkém provoze.

Také mne chybí % počtu invalidních důchodců.

+2/0
7.9.2016 16:26

P56a79v26e23l 81S12o52b41o30t37k27a 5870724

Přesně o ty invalidní penze tu jde.

Ze zákona platí, že na invaliditu třetího stupně máte nárok, pokud vaše pracovní schopnost poklesne o 70%.

Tj. konkrétně když třicetiletý zedník postaví za den (nějaké) zdi 10 metrů a 65letý zvládne jen 3 metry (jako že kdo ví jestli), pak dostane plný invalidní důchod.

Starobní penze se tedy bude týkat prakticky jen politiků (věřím, že pan Benda junior bude schopen stejně aktivně mačkat hlasovací tlačítko i v devadesáti letech pokud se toho dožije ;-D ).

+1/0
7.9.2016 17:03

P28a75v25e29l 74S72o93b34o52t43k21a 5540154

Nemám zájem o stát, který se nehodlá starat o své občany.

+1/0
7.9.2016 16:22

M20a83r70t94i89n 96P86e89c37i97n65a 4531703

Já mám naopak o takový stát hodně velký zájem.

0/0
7.9.2016 17:00

P70a33v84e77l 11S69o80b70o76t57k50a 5160344

Tak to jste asi jeden z mála, kdo má zájem platit státu daně, ale nechce za to žádnou protislužbu.

0/0
7.9.2016 17:04

J15a53r20o14s45l14a67v 76R91e68i70t34m46e30i11e82r 5891760595745

Ať žije levicový populismus dokonce věřím,že jim pár hlasů přinese.Socani mají ten dar obsadit ministerstvoPSV,tím nejhorším co mají na skladě viz:Škromach,Špidla a korunu tomu dala ta Marxová,i když Nečas ani Drábek nebyli taky žádný zázrak znovu podotýkám,že jediný,který za něco stál byl pan Jindřich Vodička.

+1/0
7.9.2016 8:25

P14a12v69e48l 73S42o51b73o43t42k35a 5300884

Dnešní doba je velmi atypická v tom, že poslední generace nezažily válku.

Pokud k něčemu takovému ale dojde (jako že ano, statistika je neúprosná), pak si o tom levicovém populismu a pravicovém chování branců povíme.

0/0
7.9.2016 16:24

L65u91k42á79š 33V62a60ň85a92t77k64a 8249536636497

Radši kdyby zavedli spravedlivější důchody. Aby člověk věděl kolik zaplatí a co dostane. Za mou osobu stát dostane ze superhrubé mzdy 8300kč na důchody. Ja bych byl pro aby se částka rozdělila pofidérně na půl si každý mohl vybrat zda dostane klasický důchod nebo jen polovinu důchodu a s toho našetřeného by dostal jakousi rentu s délkou jakou si sám zvolí podle svého zdraví a uvážení.

0/0
6.9.2016 22:40

R79o87s86t80i90s41l29a12v 82C70a39h12a 8625931420592

Kdyby zavedli spravedlivejsi duchodu, tam jich jejich volici v duchodu umrou hlady. Redukcni hranice jsou nastaveny tak absurdne, ze pri ctyrnasobnych odvodech mate cca dvojnasobny duchod. Proto se take OSVC vysmali Marxove, kdyz chtela, aby platili vic, aby nemeli maly duchod. V dopise mela i priklad, ze kdyz budete platit o XXXX vetsi odvody, budete mit o XXXX vetsi duchod. Tedy stejnou castku. Jen mentalne zaostaly clovek, nebo clovek, co planuje prezit stovku, by nepochopil, ze je to pro nej nevyhodne.

+1/0
7.9.2016 9:22

J42i50ř45í 79P37a67u13l 3656245977872

Co to je spravedlivější důchod ? Když vezmu těch 8300 Kč, tak jste někde těsně pod průměrno mzdou. Takže velmi zhruba, samozřejmě je to zjednodušené v dnešních parametrech,bez inflace,,...., tak byste za těchto podmínek (tj. lehce podprůměrná mzda) bral důchod určitě vyšší než 8300 Kč. Takže jak jste tu spravedlnost myslel ?

0/0
7.9.2016 11:03
Foto

S21t33a14n34i29s77l11a92v 55J54a54n39č57í46k 7887591184923

Osobně jsem zastáncem toho, že by mzdu měl regulovat trh. Pokud už vláda prostřednictvím státu musí mermomocí zasahovat do výše minimální mzdy, ať to aspoň nedělá takovým šíleným skokem, ale pozvolně. Jediné, čeho tak dosáhne, že to položí zaměstnavatele a zaměstnanci se místo vyšší minimální mzdy dočkají pracáku a podpory. Z toho návrhu úplně křičí "Děláme pro vás něco super, hlavně nám za to prosím dejte hlas!".

0/0
6.9.2016 22:26

J59i97ř90í 59N28o32s73e18k 1823217222842

nadpis měl být: Penze je mýtus ;-)

0/0
6.9.2016 21:29

M30a65r91t52i18n 78B77i46t20t33n60e10r 4862146866215

Proč je stát povinný zaplatit lidem důchody? Protože si bere na daních 70 - 80% z jejich příjmů!

Suberhrubá mzda je 100% výdělku člověka.

Daň ze superhrubé mzdy je 56% - nějaké úlevy, řekněme 50%.

= Zbývá 50%.

Z toho při utrácení: DPH je 21%, ale v ceně zboží a služeb už jsou daně, které platí dodavatelé a prodejci, včetně daňových nákladů na zaměstnance a samozřejmě spotřební daně, takže reálně tvoří v ceně zboží celkově daně tak 40 - 50%.

= Zbývá 25%

Pak poplatky za státní činnosti, kolky na úřadech, včetně různých pokut (což jsou zase jen skryté formy daní).

Takže celkové daně včetně těch skrytých jsou u pracujícího zaměstnance kolem 70 - 80%.

+3/0
6.9.2016 21:16

M86a43r48t17i93n 72B63i98t96t60n14e81r 4592216946895

Takže člověk s "průměrnou" hypotetickou superhrubou mzdou 32 000 Kč, který každý měsíc vše nebo téměř vše utratí za běžné věci, vydělá za 40 let práce 14 400 000 Kč, státu na veškerých daních a poplatcích odvede kolem 11 520 000 Kč a reálně mu zbude na skutečné útraty 3 600 000 Kč. Takto sdírat lidi a pak chtít, aby si sami našetřili na důchod je prostě nerealistické a nemorální.

+1/−1
6.9.2016 21:21

R80o70s34t87i46s15l37a19v 80C70a82h36a 8465891710242

To je lez, protoze Vy pocitate, ze byste na danich a poplatcich zaplatil 80% supehrube mzdy, coz je proste nesmysl. To byste s takovym prijmem utratil za vse mesicne 6400 bez DPH a spotrebni dane. Bohapuste zde lzete.

+1/0
7.9.2016 9:05

M44a62r30t49i72n 14B89i57t12t91n55e56r 4732956856975

Ano. Vychází to tak, že na veškerých daních a poplatcích (včetně daní skrytých) ve výsledku člověk utratí tolik. Samozřejmě jde jen o modelovou situaci zaměstnance, který má tento výdělek a každý měsíc vše utratí. Nepočítá to také s úlevami na děti, možnými příspěvky na děti, příspěvky na bydlení a podobně. Je to prostě člověk, který má stabilní mzdu a od státu si nic nebere.

Místo toho, že mne obviňujete ze lži (když už, tak z omylu), mi prosím napište, který z mých údajů je špatně a proč. A ne jen - nesmysl, lžete.

Superhrubou mzdu si zaměstnanec skutečně musí odpracovat - zaměstnavatel počítá s tímto nákladem na něj. Tedy ano, je to +-50%.

DPH je snad také jasné - 21%. To, že už v těch produktech a službách je navýšení o daně, které platili ti, kdo ty služby dodávají je snad také pochopitelné (byť se to hůř přesně spočítá). Pokud jdu nakoupit a ten obchod má prodavače, tak za ně platí sociální a zdravotní a tedy tyto náklady (příjmy státu), promítá do koncových cen.

No a spotřební daně na benzín a cigarety... tam je to snad také jasné.

Takže kde přesně to podle vás není pravda?

0/0
7.9.2016 9:53

R38o70s29t26i78s97l73a81v 16C38a36h32a 8885371620162

Takze Vy do toho zapocitavate veskere dane, ktere plati kdokoliv, kdo se podili v celem vyrobnim retezci na danem vyrobku? Jenze pak mate takove dane zapocitane dvakrat!!! Jednak u tech zamestnancu vyrobcu a jednak u sebe. Pak byste fakticky dosel k tomu, ze vybrane dane mohou byt vyssi, nez HDP. Logicke je tak maximalne zapocitat DPH, spotrebni dan a primou dan (vcetne ZP a SP) u toho, o kom mluvite.

+1/0
7.9.2016 10:03

M87a89r46t96i89n 55B27i75t79t75n85e53r 4592796456835

Ano. Započítávám. Protože když si v obchodě jdete koupit třeba prací prášek, tak v ceně toho pracího prášku je promítnuta mzda pro prodavačku a veškeré další provozní náklady obchodu a 50% mzdy prodavačky tvoří daně placené státu. Například.

Dál jsou v ceně toho prášku náklady na dopravu (daně z nafty) a vůbec daňová část platů všech, kteří se podíleli na výrobě surovin, na dopravě, i daňová část platu šéfa té prodejny. To vše se promítá do ceny toho rohlíku a člověk to platí, kdykoli si kupuje prací prášek. A odhad je, že DPH je těch 21% a ty různé na první pohled skryté a neviditelné daně tvoří dalších 20% ceny toho výrobku. Takže když člověk kupuje výrobek, tak řekněme ne 21%, ale třeba 40% i více samozřejmě (u benzínu, cigaret...) jde na platby pro stát.

0/0
7.9.2016 11:03

R84o83s96t75i69s55l44a45v 87C48a43h43a 8775661680732

To sice chapu, ale pak NESMITE do vypoctu zapocitavat Vasi dan ani odvody. Ty jsou zapocitane u nekoho jineho.

Dalsi veci je, ze vyrobky z dovozu maji tyto odvody zapocitane v jine zemi....

0/0
7.9.2016 11:16

M39a48r68t83i58n 87B17i82t53t53n45e13r 4222306326355

Případně kolik je podle vás celkové daňové zatížení (včetně skrytých daní a poplatků, kdy cena toho co kupuje je už zvýšená o daně na zaměstnance podniků, o daně na benzín při dopravě zboží...) zaměstnance z tohoto modelového příkladu a jak to spočítáte?

0/0
7.9.2016 9:55

R92o51s47t14i39s86l45a42v 54C11a19h51a 8225821970222

Je absurdni zapocitavat dane tech, co se na vyrobku podileli do Vasich dani,

A nebo jinak - muzete je zapocitat, ale pak nemuzete do SVE danove zateze zapocitat odvody z mzdy, protoze ty ma zapocitane ten, kdo kupuje zbozi Vasi firmy. Michate dve veci dohromady.

+2/0
7.9.2016 10:08

M17a21r24t20i21n 60B35i95t76t24n31e26r 4192416336665

Dobrá, beru váš argument. Ale ne kompletně. Ten systém výběru daní totiž není bezztrátový. Takže jakékoli peníze, které protečou přes stát, tak část z nich mizí v nákladech právě na ten výběr a kontrolu daní.

Takže kdyby celý výběr daní byl zdarma, tak by daňové zatížení na mzdách stačilo počítat jen jednou u toho zaměstnance s tím, že ono se to vyrovná jak píšete vy a je to 0 od 0 a tedy jen třeba těch 50%.

Jenže fakticky velká část z těch peněz zmizí v tom systému výběru daní a tedy reálně se skutečně v ceně výrobků promítá to zdanění mezd sice ne dvakrát, ale více než 1x.

0/0
7.9.2016 11:07

R26o17s50t35i29s63l43a52v 13C36a39h57a 8785651700702

Jiste se shodneme, ze mzdy nejsou jediny prijem lidi. Existuje spousta dalsich prijmu.

Uvedu jednoduchy propocet:

prumerna mzda zamestnance 27 tisic, tedy superhruba 36

pocet zamestnancu 3.7 milionu

prijmy statniho rozpoctu 1.3 bilionu

Kdyz prijmy statniho rozpoctu rozpocitate na zamestnance, tak na kazdeho pripada 30 tisic mesicne, to je 83% superhrube.

Jenze v tom nejsou zapocitany ostatni prijmy lidi, jako prijmy z kapitaloveho majetku, prijmy z podnikani, duchody, atd.

0/0
7.9.2016 10:25

M54a33r94t10i16n 21B23i41t25t51n37e25r 4642286326235

Ale já neřeším, že lidé celkově zaplatí státu na daních třeba 10% ze svých příjmů, protože část lidí naopak neplatí daně skoro žádné a naopak je stát dotuje dávkami. Ani neřeším, že existuje řada lidí, kteří nevydělávají sami a tedy opět neplatí daně. A ani neřeším, že státní zaměstnanci jsou placeni z těch daní a tedy sami zdanitelné příjmy negenerují.

Řeším reálné a kompletní zdanění tohoto konkrétního zaměstnance na modelovém příkladu. A fakt je, že běžný zaměstnanec, pokud od státu sám nic nechce (třeba příspěvek na bydlení, nemocenskou..), tak i tak zaplatí neúnosně vysoké daně - a je to podle mně těch 70 - 80%.

Chci tím poukázat, jak moc je celý ten systém socialistický ve smyslu, že bere do toho přerozdělovacího systému u lidí, kteří vydělávají často výrazně víc než polovinu veškerých jejich příjmů. Je pak tedy nefér po takových lidech chtít, aby se o sebe postarali a naspořili si sami, když většinu všech jejich výdělků sebere stát, aby je přerozdělil.

Stát tím dělá ze zaměstnanců v podstatě finančně závislé lidi a ponechává jim vlastně jen určité kapesné. Zbytek vezme a přerozdělí.

0/0
7.9.2016 11:12

J76a51r35m14i42l 71V92e53p76ř70e16k 84S31t77. 5276205534609

Sumy, které zmizely na jistá konta, tunelování, přeplácení "odpovědných pracovníků", nevídané odměny, obrovské odstupné těm, kteří odcházejí z jednoho koryta a za chvíli sedí u jiného, daňové podvody bohatých - to jsou peníze, které chybí. A za ty by mohlo v této republice žít v důchodu od 60 let věku daleko více lidí, než nyní. Dnešní generace chtějí totiž vydělávat, ne pracovat a skutečná práce se neoceňuje, jak by měla. Kdo v potu tváře pracuje, vydělá sotva na živobytí, z čeho by si asi tak našetřil? Páni se ale mají vždy dobře. To se bohužel nezměnilo. Kdejaké instituce vysávají občany takto pracující. Ten, kdo má hodně peněz a velké dluhy, nemusí se bát, když je nezaplatí. Úřady se ho bojí. Chudáka budou honit pro každou korunu. A ten jim nakonec zaplatí. A když má jít na zasloužený odpočinek, tak mu řeknou, aby dělal dál, že dělal málo. Ano, těm, kteří celý život fyzicky nepracovali nebo se nemuseli zabývat problémy a situacemi, které z nich vysávaly duševní sílu, těm, kteří neprocházeli nemocemi a nemuseli se starat o to, co bude dál, těm je hej. Ti mohou pracovat do 100 let, dožijí-li se jich. Každá nádoba má ale dno a najednou přijde čas, kdy není co odsypávat. Síla a energie se ztratí. Kdo asi podle některých mudrlantů vydrží skutečně pracovat např. do 70 let. V některých povoláních bude jen pro smích a práci žádnou nedostane. Vykašlete se už konečně na experty z USA a západní Evropy, ti vám budou neustále omílat stejnou písničku.

Nemusíte se dívat ani na východ a neustále připomínat minulost. My jsme tady uprostřed Evropy a musíme si vyřešit problémy sami. Ale chce to soudnost a zdravý selský rozum, neřešit prkotiny, ale zásadní věci, odstranit nelogické a špatné, nedovolávat se pořád práv, ale plnit si nejdřív povinnosti, a to už od útlého věku. Je špatná vláda, která jde proti svému lidu, ale jsou také ti lidé, kteří zaslepeni ideologiemi jdou proti svým spoluobčanům.

+3/0
6.9.2016 20:30

J71a85r45o33s60l14a93v 18J19a77n36s28a 9867833133258

Dovolím si tvrdit, že celý důchodový problém, jakkoli se můžeme snažit jej zpolitizovat, je čistě matematická záležitost. Je to, nikoli trojčlenka, ale čtyřčlenka, která má následující komponenty:

1. Průměrná očekávaná délka života. (Nikoli současný stav, ale určitý výhled - asi o 1 generaci).

2. Podíl aktivních lidí z celkové populace. I tady je nutné se dívat o jednu generaci dopředu. V tomto činiteli se skrývá údaj zvaný reprodukční koeficinet.

3. Očekávaná nebo požadovaná výše důchodu ve vztahu k dosahované mzdě.

4. Výše příspěvku na sociální pojištění, lhosteno, zda jej platí pojistník nebo zaměstnavatel.

Vyřešením této čtyřčlenky je věk odchodu do důchodu. Politická tanečky kolem celého problému jsou pouhým folklórem.

+2/0
6.9.2016 19:49

P79a36v40e65l 38S81o39b51o32t44k14a 5370204

Extrapolace na 30 let dopředu je nesmysl. proto také neexistuje žádný investiční nástroj s tak dlouhým časovým horizontem (schválně se podívejte do historie - někdo si začal na penzi spořit v roce 1900, nekdo v roce 1920, 1930, 1940, 1950...)

Vše je to o tom zda Český stát má zájem na tom aby existoval i za 30 let.

Pokud ne, klidně může nechat na lidech ať se starají sami o sebe a ti lidé pak nechají i ČR ať si vojáky nakoupí a daně vybere a poplatníky sežene kde chce.

Pokud ano, musí se starat a platit matkám aby rodily děti.

Jinak Češi vymřou po přeslici - a právě ta extrapolace naznačuje, že fertilita je příliš nízká na zachování národa.

+1/−2
6.9.2016 20:00

R47o34s26t71i13s56l46a76v 53C89a30h19a 8335611250272

Ale samozrejme, ze existuji investicni nastroje s takovym horizontem.

Napriklad tento statni dluhopis je na 50 let:

http://www.pse.cz/Cenne-Papiry/Detail.aspx?isin=CZ0001002059#KL

0/0
7.9.2016 9:09

P58a82v31e81l 15S96o89b78o86t32k88a 5550934

Vydávám 200leté dluhoisy se zhodnocením 7% ročně.

Doufám, že do nich také budete investovat.

;-D

(nepíšu o tom co vám kdo slíbí, ale o tom co kdy kdo na takhle dlouhých infvestičních nástrojích reálně vyplatil)

0/0
7.9.2016 16:21

R10o26s98t65i97s71l52a19v 55C83a37h66a 8485361450192

jenze vyse uvedeny dluhpis je statni dluhopis.

0/0
7.9.2016 16:26

D56a14l30i24b34o73r 60R81o55z14s49y43p46a84l 7800673896819

Žádná čtyřčlenka to nevyřeší, těch neznámých je v budoucnosti ještě daleko více. Třeba skutečnost, že spousta lidí v produktivním věku nebude mít práci, protože je nahadí robotizovaná pracoviště. Další neznámou jsou budoucí priority společnosti. Nikdy nevíme, co se může v budoucnu odehrát. V devadesátých letech se zdálo, že armáda je naprostá zbytečnost, všude bude mír a bezpečí. Nyní se objevují reálné hrozby a posiluje se rozpočet na obranu. Co my víme, jak to bude v budoucnu. Těch neznámých ve vaší rovnici je prostě hodně.

0/0
6.9.2016 22:24

R52o73s31t52i34s89l71a17v 12C98a93h24a 8665701530692

Muzete to nejak dolozit? Tento mytus se traduje jiz od nastupu parniho stroje. Nepokoje, kdy delnici nicily stroje jste se asi ucil v dejepise.

Napriklad IT, ktere ma udajne setrit praci, prineslo za poslednich 30 let vice pracovnich mist, nez kolik mame aktualne nezamestnanych. Spise je problem struktura pracovnich mist, kdy pribyvaji odbornejsi a ubyvaji mista pro lidi, co nic neumi.

0/0
7.9.2016 9:11

R40o28m68a40n 69J36e64s26c20h93k31e 9198715707135

Kdyby se správně počítalo, tak by ženy musely chodit do důchodu později než muži. Dožívají se o 6-7 roků více. Zatím je to obráceně.

Jak chtějí zaručit onu 1/4 života v důchodě ? Můj otec zemřel v 55 letech, dědové 47 a 49 roků.

0/0
7.9.2016 16:29
Foto

V69i75l65i82a70m 87M13l78i39c52h 1261703605878

Ještě je možné i to, že v budoucnu pojem důchodový věk ztratí smysl. Pokud by se přešlo na tzv. základní příjem, každý by se sám rozhodl, jestli ještě potřebuje přivydělat si, anebo si už bude užívat penzi. I když zrovna u důchodů bude přechod na nahrazení veškerých dávek jedinou trochu komplikovanější: Bude potřeba zavést přechodné období, po které se k základnímu příjmu bude doplácet postupně stále menší část chybějící do výše důchodu podle starých pravidel.

Takže kdo bude chtít, může to zabalit i v padesáti. Ale nemusíte mít strach, že váš autobus bude řídit 80-letý stařík s parkinsonem: za předpokladu zachování konkurence si žádný dopravce nedovolí takhle ohrozit své živitele (zákazníky).

+4/0
6.9.2016 19:42

P40a46v77e88l 76S53o62b98o58t22k26a 5190144

V ČR roste (dnes, dočasně) délka dožití, ale stagnuje délka zdravého dožití.

Takže po 63 nebo 65 letech stejně máte invalidní důchod a starobní pak má smysl jen u politiků.

+2/0
6.9.2016 19:44
Foto

V42i40l67i62a45m 41M95l33i48c10h 1871813805378

Kromě základního příjmu, stejného pro pracující, starce i invalidy, zbyde jediná dávka: příplatek na péči jinou osobou. Dnes stát až neskutečně tlačí na zaměstnávání invalidů, čili i invalida si může přivydělat.

+1/0
6.9.2016 19:48
Foto

J48a38r87o53m65í13r 37H78l56u53b29e93k 2266490704261

Nikdy by mne, před 27 léty, nenapadlo, že tyto problémy s komunistickým reliktem, budou jedním z hlavních témat i dnes. 27 let bylo dost času na bezbolestné opuštění tohoto systému a předání starosti o své stáří postupně do vlastních rukou občanů s tím, že postupně převezmou celou zodpovědnost., Jenže, v podstatě soustavně socialistické vlády, to nechtěly, ztratily by totiž nad občanem jednu z mocí, kterou je mohou vydírat.

+2/−5
6.9.2016 17:57

P53a65v61e82l 69S48o71b88o79t39k64a 5630914

Bismarck nebyl socialista ani komunista.

A v USA nikdy nebyl socialismus ani komunismus a přesto tam mají státní penze.

A naopak ty privátní Madoff a podobní "kapitalističtí" zloději tunelují.

Takže možná ten relikt minulosti jste Vy a jen jste vyměnil Rudé Právo za jiný propagandistický plátek??

+3/0
6.9.2016 19:37

R46o88s16t95i26s23l69a69v 68C59a15h75a 8635831230422

Jenze Bismarck ten system zavedl opravdu jako socialni. Duchodovy vek 70!!! let pri prumerne dobe doziti 55 let. Dnes by to znamenalo, ze by se do duchodu chodilo v cca 95 letech.

+2/0
7.9.2016 9:13

M50i24l55a62n 31T55a31k30a96c 5663104652978

Toto téma je předvolební špek voličům, který nic do budoucna stejně nevyřeší. Jistě se Sobotkovi lépe hovoří na téma, které jeho vláda neovlivní, než aby hovořil třeba o ovlivnění církevních restitucích, které před volbami sliboval a nic nevyřešil.

+2/0
6.9.2016 17:24
Foto

V72i36l48i73a86m 19M63l22i97c10h 1361103555848

Vítači a přijímači po celé Evropě ve volbách propadají, a tohle čeká i Sobotku už za měsíc, na nějaký penzijní věk mu nikdo neskočí.

0/0
6.9.2016 19:44

F15r55a16n16t63i57š56e38k 24N18e10v69a89ř66i85l 7973589237145

Celkový problém je v tom že v sociální Evropě celkově dochází peníze zatímco výroba se přestěhovala do Asie.

Co si myslíte, že ekonomicky zoufalé, dřívé nevídané věci jako záporný úrok, neustále tištění peněz způsobí ?

Současní politici vidí na horizont svého volebního období 4 roky.

Teď už pomalu nemají co slíbit, tak slibují hlupákům věci, které nejsou schopni oni reálně zabezpečit a čekají, že jim to plebs - starších ročníků bez uvažování zbaští.

+2/0
6.9.2016 16:41

J70i94ř33í 66P12a75u73l 3596305527242

Neustálé "tištění peněz" a přitom peníze nejsou ? Nemáte v tom nějaký zmatek ? Co způsobí tisk peněz ? ECB aj. se o to snaží už několik let, celkově "vytiskla" už bilion EUR a ono stále nic. Mně se to zdá také podivné, ale zatím se neděje nic.

0/0
6.9.2016 16:59
Foto

A29l62b74e70r25t 73P89ě60n45i18č51k43a 2210398725267

Debata o hranici o odchodu do důchodu je úplně nesmyslná. A sny o užívání si 1/4 života v důchodu jsou taky úplně mimo. I kdyby šel někdo v 65 do důchodu, tak při průměrném dožití 75-80 let by si důchodu "užíval" 10-15 let??

Není lepší se na těch 10-15-20 let připravit úplně jinak? Vše vyřešit úplně radikálně a důchody pro novou generaci zrušit s tím, ať nikdo z pracujících s důchodem nepočítá a raději se zabezpečí na důchod sám, jak je to stejně nutné už dnes?

Vláda a poslanci by se měli zabývat spíše tím, jak nechat lidem vice peněz v peněžence, aby si mohli spořit na důchod, jak by šlo zlepšit podmínky na trhu, aby lidi vice vydělávali, jak by šlo třeba snížit pracovní dobu na 6 hod. jako ve Švédsku, aby lidi měli vice času na život, na vzdělávání...

+1/0
6.9.2016 16:39

M28a95r36t98i50n 22B95i83t88t80n88e14r 4392896976355

Pokud se odpovídajícím způsobem sníží daně, tak klidně. Ale připadá mi nemravné, aby mi daně zůstaly ve stejné výši a zároveň jsem přišel o možnost důchodu.

+2/0
6.9.2016 16:43
Foto

A85l10b87e47r93t 29P51ě21n18i97č76k95a 2290618225367

Samozřejmě! ...jak nechat lidem vice peněz v peněžence - tím je myšleno snížení daní, zrušení odvodů na SP, ať si to platí jen ten, kdo chce mít státní důchod atd.

0/0
6.9.2016 16:48

P39a58v54e62l 93S53o72b16o66t89k80a 5430844

souhlas, ale k čemu je Vám pak takový stát?

Tož ho zrušme a zaveďme tu klidně znovu RVHP, pokud se stát nebude starat a občané nebudou platit daně tak je všem jedno co je nahoře za systém.

0/0
6.9.2016 19:34

M85i30c55h19a26l 57V20í50t34e31k 4985547247897

Pravda je jen jedna, na důchody vážení pracující zapomeňte.

+2/0
6.9.2016 16:21

P52a44v10e64l 37S68o61b73o80t44k44a 5410414

jj, pan Řebíček a jemu podobní by neměli za co nakupovat fotbalové kluby.

+1/−1
6.9.2016 17:00

P36a80v80e14l 48S17o36b31o76t31k85a 5120144

jiný než sociální stát nemá pro občany smysl a měl by zaniknout.

0/0
6.9.2016 16:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.