Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Británii vznikne po 20 letech další jaderná elektrárna, souhlasí vláda

Britská vláda ve čtvrtek schválila projekt nové jaderné elektrárny Hinkley Point C, který se na konci července překvapivě rozhodla přezkoumat. První novou jadernou elektrárnu v zemi za dvě desetiletí postaví francouzská elektrárenská společnost EDF s pomocí čínské státní firmy China General Nuclear.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J42a73n 68M24a43l38o14u65š37e15k 3477920508362

Je sice strašně fajn, že Britové jdou cestou jádra, ale s Francouzema jako hlavníma dodavateli to moc dobře nedopadne. Je už všeobecně známo, že jakýkoliv projekt Arevy/EDF se v poslední době potýká s obrovskými finančními problémy, navíc prodloužení doby výstavby o 8 let není nic nenormálního. Kolik třeba jen samotný Rosatom stihl za dobu co se o Hinkley Point C jedná postavit elektráren? Například Maďarsko se v roce 2014 s Rosatomem dohodlo na výstavbě dvou bloků VVER-1200, stavit se má začít už v roce 2018 a v roce 2025 má být elektrárna hotová. A za cenu nějaký 12 miliard dolarů, což je v porovnání s Hinkley Point C podstatný rozdíl a přitom jsou reaktory obou elektráren na stejné technologické úrovni (generace III+)...

0/0
27.9.2016 13:37
Foto

I44m24r40i71c28h 63S17u31c23h96a84r75s18k26ý 8316733395441

Přeji Velké Británii hodně zdaru při výstavbě nové jaderné elektrárny a spokojený život bez EU..............;-)R^

EU:-PRv

0/0
16.9.2016 7:58

J10i60ř41í 18E22r24b12e64n 1253814116947

Pro zajímavost sem vkopíruji jeden diskusní příspěvek, který kolega Zbyněk Kořínek napsal pod jiným článkem dne 9.10.2014:

.

Rakušané, kteří se chovají velmi ekologicky a ekonomicky, odebírají výhodný ekologický proud z německých OZE, který k nim jde nejlepší možnou cestou. V důsledku nutných investic (i kvůli OZE) má ČEPS odstavených pár docela důležitých vedení 400 kV. Dispečer v důsledku přetoků identifikuje přetížená vedení, které jedou na 125 % své kapacity (přetěžovat vedení je zakázané). V důsledku toho vydává varování, že v ČR není stabilní soustava a objednává redispečink.

Nakupuje v Německu výkon řiditelných elektráren a nařídí jim snížit výrobu, zároveň vydá požadavek do Rakouska pro najetí volných kapacit. Rakušané najíždí "vídeňskou" tepelnou elektrárnu 380 MW, čímž se podaří snížit přetížení linek na území ČR na 115 %. Český dispečer tedy platí Němcům za nevyrobený proud a Rakušanům za najetí jejich nejdražší elektrárny. Přesto si situace vyžádá odstavení 400kV rozvodny na severu čech i s přívodním vedením. K opětovnému uvedení vedení do provozu je nutné jeho nabuzení, což jsou opět ztráty, které stojí peníze. Jelikož OZE nejsou schopné regulovat "jalovinu" v síti, která je nutná pro nabuzení vinutí a udržování napětí v síti, tak české tepelky jedou na mezi podbuzení, což strašně milují a "ničí" si své zařízení, které si nechají zaplatit od ČEPS v systémových službách.

Reálná situace z července tohoto roku.

Otázka pro ekology. Kdo si myslíte že to platí?

+6/0
15.9.2016 12:34

J89a42n 82V39e58s30e52l59ý 5144153882211

A český spotřebitel má díky přebytku zdrojů trvale nižší cenu elektřiny. Cena silové elektřiny byla v roce 2008 přes 80 EUR/MWh, dnes to není ani 30 EUR/MWh. I se započtením následků politické gigazlodějiny v ČR (solární tunel a pálení mokré štěpky) je prostý malospotřebitel okolo 30 EUR/MWh v plusu.

Vy píšete o nárazovkách, které jsou pár hodin za rok a ignorujete "slona v pokoji". Ty "hrozné" náklady jsou ve skutečnosti součástí halířové položky v ceně elektriky.

P.S.: OZE regulovat jalovinu samozřejmě umí, stejně jako dělat frekvenční a napěťovou regulaci. Jenže za to jaksi nedostávají zaplaceno, tak to sami od sebe nedělají. Mnoho majitelů FV to naopak má předepsáno od DS a musí to dělat zadarmo za "právo" prodávat vlastní výrobu.

0/0
15.9.2016 14:27

R60a70d39e67k 30N86o43v63o74t12n92ý 5898942366115

Doba výstavby i cena se natáhnou na dvojnásobek...

0/0
15.9.2016 12:24

R26a68d62i47m 35P29o27l17á51š92e77k 9676103319799

Doba výstavby i cena JE se vůbec nemusí natáhnout na dvojnásobek.

Ovšem základní podmínka je, aby přípravu stavby i vlastní stavbu vedli kompetentní lidi, kteří mají dovednosti i zkušenosti vést takové velké projekty.

Tito odborníci už v Evropě, protože v Evropě se poslední tři desetiletí téměř nic velkého nestaví, nejsou ,ale jsou v Číně, protože v číně dnes takové velké projekty včetně JE staví jako na pásu..

Další podmínka je potom ,aby zadavatel a politici během doby výstavby neměnili zadání.

0/0
15.9.2016 17:06

P39e93t70r 29O57t50t 3844446440380

Cina je v tom od zacatku.

Vladni intervence spociva v garantovani vykupnich cen.

0/0
15.9.2016 11:30

P47e47t30r 87O49t91t 3444326280360

mela by reakce na Milanovo prispevek dole.

0/0
15.9.2016 11:31

M89i50l67a62n 91V42o63l86e74k 5519293426419

To asi není úplná informace, protože se mi nezdá, že by nějaký Peking vyhrožoval VB, když dosud v tomto dlouhodobě odkládaném projektu čínská firma údajně vůbec nefigurovala. A co znamená ta vládní intervence? Předkupní právo nebo povinnost zaplatit stavbu, když to nevyjde?

0/0
15.9.2016 11:17

J94i71n98d28ř75i77c60h 40Š34k28o19p87e80k 4965291120105

Čínu bych jadernou elektrárnu stavět nenechal

0/0
15.9.2016 10:47

J43i44ř81í 94E88r88b36e17n 1373244856967

Proč ne? Sami jich mají několik desítek a dokážou vyrobit vynikající výrobky, protože jsou dodavateli technologií i finálních produktů pro celý svět. Mají know-how, které Evropa i Amerika rychle ztrácí...

+3/0
15.9.2016 10:58

J69i91n19d14ř15i35c25h 49Š72k67o53p67e94k 4655311570745

proč ne ? protože neřeší kvalitu

0/0
15.9.2016 11:19

J20i45ř44í 84K73o17c83u60r46e15k 6825714215478

víte, co se říká o francouzských autech?

Při použítí této logiky je zcela jasné, že ve Francii vybouchla nejméně polovina atomových elektráren.

+1/0
15.9.2016 11:41

J62i73n43d63ř35i10c82h 75Š71k13o61p36e74k 4905231980335

jak souvisí kvalita aut a kvalita elektráren ?

Čína kvalitu své produkce dokazuje opakovaně

0/0
15.9.2016 11:54

J66i77ř41í 27E78r51b22e94n 1843344526687

Koukněte se, kde byl vyroben Váš počítač či televizor... ;-)

Čína taky umí vyrobit vysoce kvalitní hi-tech věci. Ale nebude to za korunu padesát.

+3/0
15.9.2016 12:05

J29i42n77d61ř30i89c93h 61Š11k94o56p91e44k 4735401320475

vždyť právě proto ten počítač často sotva přežije záruku ;-D

0/0
15.9.2016 12:31

J41i92ř47í 46E80r26b93e78n 1303834326307

Taky co byste nechtěl za osm-devět tisíc včetně software? ;-)

0/0
15.9.2016 13:50

J67o50s74e39f 16Š51o70l83t73e54s 8104298470323

To nemyslíte vážně, že ne? Čína je momentálně po Rusku a USA špičkou v oboru. Staví nejvíce elektráren na světě! A daří se jim je stavět včas!

+1/0
15.9.2016 13:15

J70i31n49d82ř15i20c89h 57Š52k41o15p32e48k 4255821820105

že jich staví nejvíce, nevypovídá nic o kvalitě.

Povídej se na dovoz číny - zboží kvanta,kvalita tak aby přežila záruku

0/0
15.9.2016 13:28

J16i71ř40í 43E54r80b61e37n 1313694476737

Co si objednáte a zaplatíte, to máte.

+1/0
15.9.2016 14:01

P86e91t28r 97O58t54t 3724386460780

Proto je pro ne dulezity aby se tenhle projekt rozjel s jejich ucasti.

To by jim dodalo punc duveryhodnosti, kterej nemaji.

0/0
15.9.2016 11:27
Foto

V21l40a20d97i43m34í83r 12Š54ť10a89s54t93n56ý 1171886265493

Čína, možná jako jediná, staví jaderné zdroje úplně běžně. Je blbostí tzv. "vyspělého světa", že na nátlak zelených fanatiků svůj jaderný průmysl nechal skoro vychcípat a dnes nemá kapacity na to, aby jaderný zdroj postavil vlastními silami.

+2/0
15.9.2016 12:24

J86a54n 82V50e51s83e64l49ý 5864333892691

Jadernou energetiku nechali vychcípat bankéři a finančníci (zelení jen podle barvy US bankovek). Nikdo nechce elektrárny, které vyrábějí 2-3x dráže než konkurence.

0/0
15.9.2016 14:30

R20a54d62i36m 59P10o32l55á47š37e53k 9286243479829

V ceně elektřiny produkované větrníky a fotovoltaikou dosud nejsou započteny významné externality, hlavně související s regulací a s dopravou elekřiny.

0/0
15.9.2016 14:48

J42a97n 70V90e69s38e32l50ý 5914943692881

Myslíte, jako když se v ČR musely kvůli Temelínu a Dukovanům stavět dvě přečerpávačky, několik stovek kilometrů drátů VVN a rozdávat po nocích elektřina s velikou slevou?

0/0
15.9.2016 16:38

R35a43d93i46m 60P22o83l89á45š90e66k 9956163659699

Jenže ony se přímo kvůli JE nestavěly. Původně se stavěly hlavně jako konkurence alpských přečerpávaček, které si před 20 lety účtovaly za špičkovou elektřinu několikanásobek ceny běžné elektřiny.

Přirozeně že po jejich uvedení do provozu se chod české elektrické sítě optimalizoval a náklady na jednotku vyrobené elektřiny snížily, ale rozhodně ty přečerpávačky nebyly pro chod české elektrické sítě tehdy složené pouze z klasických zdrojů bezpodmínečně nutné.

+1/0
15.9.2016 17:01

J11i59ř11í 63E36r14b11e32n 1513254416307

Prozradím vám tři tajemství:

1) Takzvaný "noční tarif" byl zaveden v Československu už dávno před tím, než se v Dukovanech vůbec koplo do země.

2) Stejně tak vvn vedení se začalo stavět už před mnoha desítkami let díky tomu, že je transport elektřiny na vvn úrovni mnohem efektivnější než na nn.

3) Úplně tytéž energetické a fyzikální zákony platí v Čechách stejně jako jinde na světě.

+1/0
15.9.2016 22:01

V41á87c13l69a41v 89V20a96n22ě53k 2893913168391

Nepředpokládám, že k tomu dostanou nějaký grant z EU.

0/0
15.9.2016 10:37

L57u46k50á40š 73Š83m13a68h30e89l 2897404432844

No, na výrobu za cenu překračující téměř trojnásobně výrobní náklady Temelína grant asi nepotřebují...;-D

0/0
15.9.2016 10:39

J34i20ř52í 31E28r91b52e11n 1423314356167

Hinkley Point: 3300 MW za cca 17 mld. GBP / 572 mld. Kč (vloni to mělo být 18 mld. GBP / 645 mld. Kč a předloni 24,5 mld. GBP / 860 mld. Kč - kdopak nás tady tahá za nos?)

Temelín: 2000 MW za cca 100 mld. Kč. Tudíž zhruba 3,5x levnější při dnes uváděných cenách, více než 5x levnější při cenách roku 2014.

To jen tak pro doplnění.

0/0
15.9.2016 11:15

M94i68c57h57a69l 18T57o96m55i63n80s20k50ý 9561265717664

jestli nemyslel výkupní ceny za 1MWh

Ty totiž předpokládám že v Británii budou vyšší, když jim tam nepouští elektriku z větrníků zadarmo když hodně fouká.

0/0
15.9.2016 11:18

M22i78c10h55a35l 71T11o11m68i73n24s85k55ý 9141295147674

Tím kdo nám pouští dotovanou eletriku zdrama když hodně fouká je Německo. A v tom okamžiku atomová elektrárna nemůže ekonomicky konkurovat.

+1/0
15.9.2016 11:20

R88a44d21i72m 30P81o82l46á38š70e39k 9416793719749

atomová elektrárna si to na ceně elektřiny vynahradí za bezvětrných nocí, kdy budou fungovat jen klasické zdroje.

0/0
15.9.2016 16:55
Foto

V80l44a29d51i35m59í69r 95Š55ť56a11s44t43n20ý 1101596605163

Symbolické, jako by se odhlasováním o vystoupení z EU vracel do GB zdravý rozum.

+5/−2
15.9.2016 10:31

L82u67k81á60š 93Š90m96a27h19e96l 2117714692874

No, jestli jim dají tu garanci na cenu elektřiny 90 GBP/MWh, tak ani ne...

https://www.carbonbrief.org/new-nuclear-power-in-uk-would-be-the-worlds-most-costly-says-report

0/0
15.9.2016 10:37

J12i48ř15í 20E83r77b78e17n 1283474646257

Není to 92,50 GBP?

http://ekonomika.idnes.cz/zaloba-proti-britske-jaderne-elektrarne-hinkley-point-p1g-/eko-zahranicni.aspx?c=A150705_124421_eko-zahranicni_map1

0/0
15.9.2016 11:03

J29a47n 48V35e37s20e77l34ý 5954133922291

Fór je v tom, že to mají indexované (2%/rok). Takže v ideálním světě to dostaví v roce 2025 to už bude okolo 120 GBP/MWh a dále to bude růst až do roku 2060, kdy to bude 240 GBP/MWh.

0/0
15.9.2016 12:46

J50i38ř53í 18E49r71b94e83n 1863224426937

No a? Tehdy československý Temelín měl stát nějakých 50 miliard Kčs za 4000 MW, jenže v roce 1985 nikdo nepředpokládal ekologistické rozvrácení energetiky po roce 2000, nikdo nepředpokládal rozpad Československa a pokles ekonomiky spojený s poklesem spotřeby elektřiny po roce 1989, nikdo nepředpokládal politické seškrtání instalovaného výkonu na polovinu - a taky nikdo nepředpokládal klausovskou inflaci 8-15 % ročně...

Zkuste indexovat Temelín a uvidíte sám. :-)

0/0
15.9.2016 14:00

J15a89n 74V82e37s75e48l43ý 5944773712591

Velké tepelné elektrárny jsou snad jediná technologie, která má zápornou zkušenostní křivku. Čím více se staví, tím jsou dražší. Energetiku rozvrátily technologie, které neberou "nutnost" plánování výstavby energetických zdrojů formou centrálního plánování desítky let dopředu vůbec v potaz. Jen pro informaci:

Průměrný PPA kontrakt na větrné elektrárny v USA za rok 2015 - 23 USD/MWh.

Průměrný PPA kontrakt na FV elektrárny v USA za rok 2015 - 45 USD/MWh.

Výsledek aukce na výkon FV elektráren v Německu s rokem plného provozu 2018 - 72 EUR/MWh

Výsledek aukce na (drahé) offshore větrné elektrárny v Dánsku s rokem plného provozu 2020 - 64 EUR/MWh.

0/0
15.9.2016 14:16

R77a83d69i89m 92P44o91l97á55š84e69k 9556333699669

"Energetiku rozvrátily technologie, které neberou "nutnost" plánování výstavby energetických zdrojů formou centrálního plánování desítky let dopředu vůbec v potaz. Jen pro informaci:"

No a právě proto mají tyto současné zdroje, které "neberou nutnost plánování" obrovské mnořžství v ceně elektřiny zatím nezapočtených externalit, které budou ve skutečnosti jejich produkci s tím, jak jich bude čím dál větší procento, zdražovat.

0/0
15.9.2016 14:51

J55a52n 80V38e16s15e53l29ý 5474453942961

Jaké externality? Já jen četl vyjádření ředitele 50Hertz (jeden ze tří provozovatelů přenosové sítě v Německu), že do nějakých 60-70% penetrace větrnou+solární elektřinou nemají problém i bez něakých zvlášních investic.

A jsou ty vaše externality horší než zničená krajina, zbourané vesnice a města, nebezpečné odpady, znečištěné ovzduší, monopolizace oboru, hospodářská závislost na nepřátelských státech a divoká fluktuace cen? To jsou externality současného systému.

0/0
15.9.2016 16:44

R30a63d58i33m 71P65o93l39á65š12e15k 9896523309439

Třeba to, že v Německu ještě prakticky nezačali stavět silová páteřní elektrická vedení cca 400 kilovolt ze severu od baltských větrníků na jih do Bavorska a pokud je nepostaví, nemohou si dovolit odstavit ani staré či nově postafvené uhelné elektrárny ani atom.

A třeba to, že na nátlak obyvatel budou muset Němci všechna tato silová vedení hodit do vysokonapěťových kabelů do podzemních kolektorů, to znamená ještě navíc 1,5 - 2x vyšší náklady na taková vedení.

Nebo to, že až u nás budou v provozu ony oddělovací transformátory,tuším od Nového roku, budou němci muset buď snížit množství OZE elektřiny akumulované každý den v alpských přečerpávačkách anebo do Rakouska postavit stejná podzemní vysokonapěťová silová vedení jako ze severu Německa.

0/0
15.9.2016 17:14
Foto

V48l30a29d29i58m66í18r 91Š90ť24a49s65t54n33ý 1641316545973

A co mají dělat, když už byl jednou trh díky OZE zprasen dotacemi? Devizou bude alespoň stabilní zdroj, jehož produkci neovlivňuje počasí.

+2/0
15.9.2016 12:20
Foto

M46a70r43t95i60n 96K89l39u39m11p53a46r 5896858857704

Projekt byl poprvé oznámen v roce 2007... To má s brexitem asi tolik společného jako vaše oxfordky, pokud tedy nějaké máte.

+3/−1
15.9.2016 10:45

P15a97v27e25l 45V40a22n71ě67č19e32k 4984493161101

No ale projekt byl schvalen az nyni. Takze bych tu spojitost uplne nevylucoval.

+1/0
15.9.2016 10:55
Foto

M79a60r91t15i58n 10K52l68u32m39p29a36r 5166488537334

Schválit projekt jaderné elektrárny je běh na dlouhou trať, deset let není nic neobvyklého. Být vámi, nehledal bych za tím něco, co tam není, toto je jen vršek ledovce dlouholetého úsilí. Jaderná energetika podléhá národnímu regulátorovi, v tomto případě Office for Nuclear Regulation, nikoliv EU.

+3/0
15.9.2016 11:01
Foto

V62l79a82d28i65m14í38r 61Š16ť58a71s37t51n74ý 1891886335113

Nyní padlo politické rozhodnutí, že se stavět bude. To všechno, co jste vyjmenoval ve svém příspěvku už dávno bylo. Blokovala to pouze politika a lobby OZE.

+1/0
15.9.2016 12:30

J72i85ř97í 79E36r69b61e39n 1943844266137

Ale prdlačku. Tenhle projekt schvaloval už Brusel před dvěma lety...

http://ekonomika.idnes.cz/evropska-komise-schvalila-statni-podporu-pro-jadernou-elektrarnu-v-britanii-18k-/eko_euro.aspx?c=A141008_173500_eko_euro_ozr

+3/0
15.9.2016 10:57

K15a32r23e84l 68V29a65c86h43u75t 9313392979983

V Británie? ... a co ten text trochu počeštit? ;-)

+1/0
15.9.2016 10:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.