Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Británii vznikne po 20 letech další jaderná elektrárna, souhlasí vláda

Britská vláda ve čtvrtek schválila projekt nové jaderné elektrárny Hinkley Point C, který se na konci července překvapivě rozhodla přezkoumat. První novou jadernou elektrárnu v zemi za dvě desetiletí postaví francouzská elektrárenská společnost EDF s pomocí čínské státní firmy China General Nuclear.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J97a10n 85M87a65l63o86u37š55e48k 3377660548342

Je sice strašně fajn, že Britové jdou cestou jádra, ale s Francouzema jako hlavníma dodavateli to moc dobře nedopadne. Je už všeobecně známo, že jakýkoliv projekt Arevy/EDF se v poslední době potýká s obrovskými finančními problémy, navíc prodloužení doby výstavby o 8 let není nic nenormálního. Kolik třeba jen samotný Rosatom stihl za dobu co se o Hinkley Point C jedná postavit elektráren? Například Maďarsko se v roce 2014 s Rosatomem dohodlo na výstavbě dvou bloků VVER-1200, stavit se má začít už v roce 2018 a v roce 2025 má být elektrárna hotová. A za cenu nějaký 12 miliard dolarů, což je v porovnání s Hinkley Point C podstatný rozdíl a přitom jsou reaktory obou elektráren na stejné technologické úrovni (generace III+)...

0/0
27.9.2016 13:37
Foto

I30m57r76i38c17h 94S21u42c28h18a66r47s63k84ý 8196603355891

Přeji Velké Británii hodně zdaru při výstavbě nové jaderné elektrárny a spokojený život bez EU..............;-)R^

EU:-PRv

0/0
16.9.2016 7:58

J36i55ř76í 27E53r40b68e91n 1333754956877

Pro zajímavost sem vkopíruji jeden diskusní příspěvek, který kolega Zbyněk Kořínek napsal pod jiným článkem dne 9.10.2014:

.

Rakušané, kteří se chovají velmi ekologicky a ekonomicky, odebírají výhodný ekologický proud z německých OZE, který k nim jde nejlepší možnou cestou. V důsledku nutných investic (i kvůli OZE) má ČEPS odstavených pár docela důležitých vedení 400 kV. Dispečer v důsledku přetoků identifikuje přetížená vedení, které jedou na 125 % své kapacity (přetěžovat vedení je zakázané). V důsledku toho vydává varování, že v ČR není stabilní soustava a objednává redispečink.

Nakupuje v Německu výkon řiditelných elektráren a nařídí jim snížit výrobu, zároveň vydá požadavek do Rakouska pro najetí volných kapacit. Rakušané najíždí "vídeňskou" tepelnou elektrárnu 380 MW, čímž se podaří snížit přetížení linek na území ČR na 115 %. Český dispečer tedy platí Němcům za nevyrobený proud a Rakušanům za najetí jejich nejdražší elektrárny. Přesto si situace vyžádá odstavení 400kV rozvodny na severu čech i s přívodním vedením. K opětovnému uvedení vedení do provozu je nutné jeho nabuzení, což jsou opět ztráty, které stojí peníze. Jelikož OZE nejsou schopné regulovat "jalovinu" v síti, která je nutná pro nabuzení vinutí a udržování napětí v síti, tak české tepelky jedou na mezi podbuzení, což strašně milují a "ničí" si své zařízení, které si nechají zaplatit od ČEPS v systémových službách.

Reálná situace z července tohoto roku.

Otázka pro ekology. Kdo si myslíte že to platí?

+6/0
15.9.2016 12:34

J91a84n 82V68e29s45e58l63ý 5874553612401

A český spotřebitel má díky přebytku zdrojů trvale nižší cenu elektřiny. Cena silové elektřiny byla v roce 2008 přes 80 EUR/MWh, dnes to není ani 30 EUR/MWh. I se započtením následků politické gigazlodějiny v ČR (solární tunel a pálení mokré štěpky) je prostý malospotřebitel okolo 30 EUR/MWh v plusu.

Vy píšete o nárazovkách, které jsou pár hodin za rok a ignorujete "slona v pokoji". Ty "hrozné" náklady jsou ve skutečnosti součástí halířové položky v ceně elektriky.

P.S.: OZE regulovat jalovinu samozřejmě umí, stejně jako dělat frekvenční a napěťovou regulaci. Jenže za to jaksi nedostávají zaplaceno, tak to sami od sebe nedělají. Mnoho majitelů FV to naopak má předepsáno od DS a musí to dělat zadarmo za "právo" prodávat vlastní výrobu.

0/0
15.9.2016 14:27

R54a60d66e18k 85N57o30v59o37t93n48ý 5458672826925

Doba výstavby i cena se natáhnou na dvojnásobek...

0/0
15.9.2016 12:24

R91a29d55i69m 30P15o72l41á48š92e33k 9266273369589

Doba výstavby i cena JE se vůbec nemusí natáhnout na dvojnásobek.

Ovšem základní podmínka je, aby přípravu stavby i vlastní stavbu vedli kompetentní lidi, kteří mají dovednosti i zkušenosti vést takové velké projekty.

Tito odborníci už v Evropě, protože v Evropě se poslední tři desetiletí téměř nic velkého nestaví, nejsou ,ale jsou v Číně, protože v číně dnes takové velké projekty včetně JE staví jako na pásu..

Další podmínka je potom ,aby zadavatel a politici během doby výstavby neměnili zadání.

0/0
15.9.2016 17:06

P93e47t63r 90O44t84t 3214326420690

Cina je v tom od zacatku.

Vladni intervence spociva v garantovani vykupnich cen.

0/0
15.9.2016 11:30

P87e50t36r 60O39t31t 3114216590110

mela by reakce na Milanovo prispevek dole.

0/0
15.9.2016 11:31

M42i37l27a66n 90V18o92l83e24k 5939373746899

To asi není úplná informace, protože se mi nezdá, že by nějaký Peking vyhrožoval VB, když dosud v tomto dlouhodobě odkládaném projektu čínská firma údajně vůbec nefigurovala. A co znamená ta vládní intervence? Předkupní právo nebo povinnost zaplatit stavbu, když to nevyjde?

0/0
15.9.2016 11:17

J17i88n75d14ř28i88c69h 74Š12k28o20p36e67k 4195491130175

Čínu bych jadernou elektrárnu stavět nenechal

0/0
15.9.2016 10:47

J21i93ř83í 66E70r53b21e12n 1603224826107

Proč ne? Sami jich mají několik desítek a dokážou vyrobit vynikající výrobky, protože jsou dodavateli technologií i finálních produktů pro celý svět. Mají know-how, které Evropa i Amerika rychle ztrácí...

+3/0
15.9.2016 10:58

J72i40n36d59ř32i68c68h 31Š37k27o95p64e73k 4675471200775

proč ne ? protože neřeší kvalitu

0/0
15.9.2016 11:19

J25i14ř74í 93K53o28c35u55r78e79k 6305664645248

víte, co se říká o francouzských autech?

Při použítí této logiky je zcela jasné, že ve Francii vybouchla nejméně polovina atomových elektráren.

+1/0
15.9.2016 11:41

J81i57n80d27ř60i49c81h 56Š16k88o89p34e21k 4305531390205

jak souvisí kvalita aut a kvalita elektráren ?

Čína kvalitu své produkce dokazuje opakovaně

0/0
15.9.2016 11:54

J30i51ř42í 39E84r65b13e17n 1663684226227

Koukněte se, kde byl vyroben Váš počítač či televizor... ;-)

Čína taky umí vyrobit vysoce kvalitní hi-tech věci. Ale nebude to za korunu padesát.

+3/0
15.9.2016 12:05

J90i53n26d62ř33i51c46h 48Š22k68o39p56e57k 4485591220945

vždyť právě proto ten počítač často sotva přežije záruku ;-D

0/0
15.9.2016 12:31

J46i17ř93í 38E96r73b59e74n 1333574466597

Taky co byste nechtěl za osm-devět tisíc včetně software? ;-)

0/0
15.9.2016 13:50

J73o30s39e61f 15Š73o58l15t67e17s 8234868700973

To nemyslíte vážně, že ne? Čína je momentálně po Rusku a USA špičkou v oboru. Staví nejvíce elektráren na světě! A daří se jim je stavět včas!

+1/0
15.9.2016 13:15

J18i59n87d22ř31i41c60h 70Š28k56o52p81e43k 4945771130215

že jich staví nejvíce, nevypovídá nic o kvalitě.

Povídej se na dovoz číny - zboží kvanta,kvalita tak aby přežila záruku

0/0
15.9.2016 13:28

J56i98ř40í 27E39r41b82e96n 1723354646587

Co si objednáte a zaplatíte, to máte.

+1/0
15.9.2016 14:01

P86e43t72r 98O45t68t 3854256280880

Proto je pro ne dulezity aby se tenhle projekt rozjel s jejich ucasti.

To by jim dodalo punc duveryhodnosti, kterej nemaji.

0/0
15.9.2016 11:27
Foto

V38l46a86d59i40m52í54r 84Š46ť82a35s56t52n67ý 1241546365253

Čína, možná jako jediná, staví jaderné zdroje úplně běžně. Je blbostí tzv. "vyspělého světa", že na nátlak zelených fanatiků svůj jaderný průmysl nechal skoro vychcípat a dnes nemá kapacity na to, aby jaderný zdroj postavil vlastními silami.

+2/0
15.9.2016 12:24

J92a44n 28V30e14s70e86l38ý 5224493602961

Jadernou energetiku nechali vychcípat bankéři a finančníci (zelení jen podle barvy US bankovek). Nikdo nechce elektrárny, které vyrábějí 2-3x dráže než konkurence.

0/0
15.9.2016 14:30

R14a76d56i96m 22P96o54l40á95š23e21k 9576163749299

V ceně elektřiny produkované větrníky a fotovoltaikou dosud nejsou započteny významné externality, hlavně související s regulací a s dopravou elekřiny.

0/0
15.9.2016 14:48

J49a56n 23V67e92s24e11l78ý 5444623812921

Myslíte, jako když se v ČR musely kvůli Temelínu a Dukovanům stavět dvě přečerpávačky, několik stovek kilometrů drátů VVN a rozdávat po nocích elektřina s velikou slevou?

0/0
15.9.2016 16:38

R28a45d84i26m 38P91o12l63á15š51e80k 9806843429859

Jenže ony se přímo kvůli JE nestavěly. Původně se stavěly hlavně jako konkurence alpských přečerpávaček, které si před 20 lety účtovaly za špičkovou elektřinu několikanásobek ceny běžné elektřiny.

Přirozeně že po jejich uvedení do provozu se chod české elektrické sítě optimalizoval a náklady na jednotku vyrobené elektřiny snížily, ale rozhodně ty přečerpávačky nebyly pro chod české elektrické sítě tehdy složené pouze z klasických zdrojů bezpodmínečně nutné.

+1/0
15.9.2016 17:01

J64i94ř39í 51E73r16b58e89n 1833814536477

Prozradím vám tři tajemství:

1) Takzvaný "noční tarif" byl zaveden v Československu už dávno před tím, než se v Dukovanech vůbec koplo do země.

2) Stejně tak vvn vedení se začalo stavět už před mnoha desítkami let díky tomu, že je transport elektřiny na vvn úrovni mnohem efektivnější než na nn.

3) Úplně tytéž energetické a fyzikální zákony platí v Čechách stejně jako jinde na světě.

+1/0
15.9.2016 22:01

V56á69c80l77a71v 49V41a71n13ě98k 2203773718221

Nepředpokládám, že k tomu dostanou nějaký grant z EU.

0/0
15.9.2016 10:37

L46u56k38á76š 82Š75m84a19h75e79l 2577404212464

No, na výrobu za cenu překračující téměř trojnásobně výrobní náklady Temelína grant asi nepotřebují...;-D

0/0
15.9.2016 10:39

J59i52ř40í 73E95r71b22e41n 1443324896117

Hinkley Point: 3300 MW za cca 17 mld. GBP / 572 mld. Kč (vloni to mělo být 18 mld. GBP / 645 mld. Kč a předloni 24,5 mld. GBP / 860 mld. Kč - kdopak nás tady tahá za nos?)

Temelín: 2000 MW za cca 100 mld. Kč. Tudíž zhruba 3,5x levnější při dnes uváděných cenách, více než 5x levnější při cenách roku 2014.

To jen tak pro doplnění.

0/0
15.9.2016 11:15

M59i41c26h19a82l 80T91o38m86i49n51s20k50ý 9471755777974

jestli nemyslel výkupní ceny za 1MWh

Ty totiž předpokládám že v Británii budou vyšší, když jim tam nepouští elektriku z větrníků zadarmo když hodně fouká.

0/0
15.9.2016 11:18

M68i40c24h21a63l 87T36o23m10i11n90s63k16ý 9441905277394

Tím kdo nám pouští dotovanou eletriku zdrama když hodně fouká je Německo. A v tom okamžiku atomová elektrárna nemůže ekonomicky konkurovat.

+1/0
15.9.2016 11:20

R45a20d22i14m 67P26o94l88á56š57e92k 9976563869879

atomová elektrárna si to na ceně elektřiny vynahradí za bezvětrných nocí, kdy budou fungovat jen klasické zdroje.

0/0
15.9.2016 16:55
Foto

V41l48a16d45i50m58í48r 90Š77ť43a15s81t33n97ý 1711376875313

Symbolické, jako by se odhlasováním o vystoupení z EU vracel do GB zdravý rozum.

+5/−2
15.9.2016 10:31

L23u33k74á75š 17Š14m33a78h30e45l 2587904132874

No, jestli jim dají tu garanci na cenu elektřiny 90 GBP/MWh, tak ani ne...

https://www.carbonbrief.org/new-nuclear-power-in-uk-would-be-the-worlds-most-costly-says-report

0/0
15.9.2016 10:37

J96i33ř47í 21E55r44b68e46n 1473624356257

Není to 92,50 GBP?

http://ekonomika.idnes.cz/zaloba-proti-britske-jaderne-elektrarne-hinkley-point-p1g-/eko-zahranicni.aspx?c=A150705_124421_eko-zahranicni_map1

0/0
15.9.2016 11:03

J76a88n 53V15e98s53e16l77ý 5534823582251

Fór je v tom, že to mají indexované (2%/rok). Takže v ideálním světě to dostaví v roce 2025 to už bude okolo 120 GBP/MWh a dále to bude růst až do roku 2060, kdy to bude 240 GBP/MWh.

0/0
15.9.2016 12:46

J18i72ř22í 69E27r76b53e67n 1383744286737

No a? Tehdy československý Temelín měl stát nějakých 50 miliard Kčs za 4000 MW, jenže v roce 1985 nikdo nepředpokládal ekologistické rozvrácení energetiky po roce 2000, nikdo nepředpokládal rozpad Československa a pokles ekonomiky spojený s poklesem spotřeby elektřiny po roce 1989, nikdo nepředpokládal politické seškrtání instalovaného výkonu na polovinu - a taky nikdo nepředpokládal klausovskou inflaci 8-15 % ročně...

Zkuste indexovat Temelín a uvidíte sám. :-)

0/0
15.9.2016 14:00

J91a17n 51V72e32s30e86l78ý 5834653212331

Velké tepelné elektrárny jsou snad jediná technologie, která má zápornou zkušenostní křivku. Čím více se staví, tím jsou dražší. Energetiku rozvrátily technologie, které neberou "nutnost" plánování výstavby energetických zdrojů formou centrálního plánování desítky let dopředu vůbec v potaz. Jen pro informaci:

Průměrný PPA kontrakt na větrné elektrárny v USA za rok 2015 - 23 USD/MWh.

Průměrný PPA kontrakt na FV elektrárny v USA za rok 2015 - 45 USD/MWh.

Výsledek aukce na výkon FV elektráren v Německu s rokem plného provozu 2018 - 72 EUR/MWh

Výsledek aukce na (drahé) offshore větrné elektrárny v Dánsku s rokem plného provozu 2020 - 64 EUR/MWh.

0/0
15.9.2016 14:16

R85a76d22i52m 49P61o80l96á69š32e12k 9386693919409

"Energetiku rozvrátily technologie, které neberou "nutnost" plánování výstavby energetických zdrojů formou centrálního plánování desítky let dopředu vůbec v potaz. Jen pro informaci:"

No a právě proto mají tyto současné zdroje, které "neberou nutnost plánování" obrovské mnořžství v ceně elektřiny zatím nezapočtených externalit, které budou ve skutečnosti jejich produkci s tím, jak jich bude čím dál větší procento, zdražovat.

0/0
15.9.2016 14:51

J83a81n 42V75e61s79e79l92ý 5384363392341

Jaké externality? Já jen četl vyjádření ředitele 50Hertz (jeden ze tří provozovatelů přenosové sítě v Německu), že do nějakých 60-70% penetrace větrnou+solární elektřinou nemají problém i bez něakých zvlášních investic.

A jsou ty vaše externality horší než zničená krajina, zbourané vesnice a města, nebezpečné odpady, znečištěné ovzduší, monopolizace oboru, hospodářská závislost na nepřátelských státech a divoká fluktuace cen? To jsou externality současného systému.

0/0
15.9.2016 16:44

R84a53d83i95m 43P80o15l28á54š53e33k 9806593909629

Třeba to, že v Německu ještě prakticky nezačali stavět silová páteřní elektrická vedení cca 400 kilovolt ze severu od baltských větrníků na jih do Bavorska a pokud je nepostaví, nemohou si dovolit odstavit ani staré či nově postafvené uhelné elektrárny ani atom.

A třeba to, že na nátlak obyvatel budou muset Němci všechna tato silová vedení hodit do vysokonapěťových kabelů do podzemních kolektorů, to znamená ještě navíc 1,5 - 2x vyšší náklady na taková vedení.

Nebo to, že až u nás budou v provozu ony oddělovací transformátory,tuším od Nového roku, budou němci muset buď snížit množství OZE elektřiny akumulované každý den v alpských přečerpávačkách anebo do Rakouska postavit stejná podzemní vysokonapěťová silová vedení jako ze severu Německa.

0/0
15.9.2016 17:14
Foto

V61l68a30d74i59m79í80r 34Š96ť85a94s88t30n57ý 1161296225643

A co mají dělat, když už byl jednou trh díky OZE zprasen dotacemi? Devizou bude alespoň stabilní zdroj, jehož produkci neovlivňuje počasí.

+2/0
15.9.2016 12:20
Foto

M79a48r30t18i51n 32K45l40u65m11p59a96r 5876918657464

Projekt byl poprvé oznámen v roce 2007... To má s brexitem asi tolik společného jako vaše oxfordky, pokud tedy nějaké máte.

+3/−1
15.9.2016 10:45

P98a86v20e81l 84V10a13n93ě92č42e80k 4224833521931

No ale projekt byl schvalen az nyni. Takze bych tu spojitost uplne nevylucoval.

+1/0
15.9.2016 10:55
Foto

M73a51r55t62i14n 66K72l47u72m67p39a66r 5256548577644

Schválit projekt jaderné elektrárny je běh na dlouhou trať, deset let není nic neobvyklého. Být vámi, nehledal bych za tím něco, co tam není, toto je jen vršek ledovce dlouholetého úsilí. Jaderná energetika podléhá národnímu regulátorovi, v tomto případě Office for Nuclear Regulation, nikoliv EU.

+3/0
15.9.2016 11:01
Foto

V86l47a97d21i75m63í21r 14Š82ť60a38s51t15n32ý 1571306835253

Nyní padlo politické rozhodnutí, že se stavět bude. To všechno, co jste vyjmenoval ve svém příspěvku už dávno bylo. Blokovala to pouze politika a lobby OZE.

+1/0
15.9.2016 12:30

J59i92ř92í 98E33r64b85e13n 1663864206577

Ale prdlačku. Tenhle projekt schvaloval už Brusel před dvěma lety...

http://ekonomika.idnes.cz/evropska-komise-schvalila-statni-podporu-pro-jadernou-elektrarnu-v-britanii-18k-/eko_euro.aspx?c=A141008_173500_eko_euro_ozr

+3/0
15.9.2016 10:57

K57a41r87e74l 18V74a20c83h64u16t 9363112149493

V Británie? ... a co ten text trochu počeštit? ;-)

+1/0
15.9.2016 10:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.