Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V Británii vznikne po 20 letech další jaderná elektrárna, souhlasí vláda

Britská vláda ve čtvrtek schválila projekt nové jaderné elektrárny Hinkley Point C, který se na konci července překvapivě rozhodla přezkoumat. První novou jadernou elektrárnu v zemi za dvě desetiletí postaví francouzská elektrárenská společnost EDF s pomocí čínské státní firmy China General Nuclear.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45a70n 92M60a94l97o65u46š49e45k 3977440628972

Je sice strašně fajn, že Britové jdou cestou jádra, ale s Francouzema jako hlavníma dodavateli to moc dobře nedopadne. Je už všeobecně známo, že jakýkoliv projekt Arevy/EDF se v poslední době potýká s obrovskými finančními problémy, navíc prodloužení doby výstavby o 8 let není nic nenormálního. Kolik třeba jen samotný Rosatom stihl za dobu co se o Hinkley Point C jedná postavit elektráren? Například Maďarsko se v roce 2014 s Rosatomem dohodlo na výstavbě dvou bloků VVER-1200, stavit se má začít už v roce 2018 a v roce 2025 má být elektrárna hotová. A za cenu nějaký 12 miliard dolarů, což je v porovnání s Hinkley Point C podstatný rozdíl a přitom jsou reaktory obou elektráren na stejné technologické úrovni (generace III+)...

0/0
27.9.2016 13:37
Foto

I64m60r31i43c98h 15S17u28c68h43a85r15s29k57ý 8496673455681

Přeji Velké Británii hodně zdaru při výstavbě nové jaderné elektrárny a spokojený život bez EU..............;-)R^

EU:-PRv

0/0
16.9.2016 7:58

J36i22ř86í 77E61r24b37e87n 1183884886447

Pro zajímavost sem vkopíruji jeden diskusní příspěvek, který kolega Zbyněk Kořínek napsal pod jiným článkem dne 9.10.2014:

.

Rakušané, kteří se chovají velmi ekologicky a ekonomicky, odebírají výhodný ekologický proud z německých OZE, který k nim jde nejlepší možnou cestou. V důsledku nutných investic (i kvůli OZE) má ČEPS odstavených pár docela důležitých vedení 400 kV. Dispečer v důsledku přetoků identifikuje přetížená vedení, které jedou na 125 % své kapacity (přetěžovat vedení je zakázané). V důsledku toho vydává varování, že v ČR není stabilní soustava a objednává redispečink.

Nakupuje v Německu výkon řiditelných elektráren a nařídí jim snížit výrobu, zároveň vydá požadavek do Rakouska pro najetí volných kapacit. Rakušané najíždí "vídeňskou" tepelnou elektrárnu 380 MW, čímž se podaří snížit přetížení linek na území ČR na 115 %. Český dispečer tedy platí Němcům za nevyrobený proud a Rakušanům za najetí jejich nejdražší elektrárny. Přesto si situace vyžádá odstavení 400kV rozvodny na severu čech i s přívodním vedením. K opětovnému uvedení vedení do provozu je nutné jeho nabuzení, což jsou opět ztráty, které stojí peníze. Jelikož OZE nejsou schopné regulovat "jalovinu" v síti, která je nutná pro nabuzení vinutí a udržování napětí v síti, tak české tepelky jedou na mezi podbuzení, což strašně milují a "ničí" si své zařízení, které si nechají zaplatit od ČEPS v systémových službách.

Reálná situace z července tohoto roku.

Otázka pro ekology. Kdo si myslíte že to platí?

+6/0
15.9.2016 12:34

J31a28n 96V30e42s93e91l54ý 5384813922271

A český spotřebitel má díky přebytku zdrojů trvale nižší cenu elektřiny. Cena silové elektřiny byla v roce 2008 přes 80 EUR/MWh, dnes to není ani 30 EUR/MWh. I se započtením následků politické gigazlodějiny v ČR (solární tunel a pálení mokré štěpky) je prostý malospotřebitel okolo 30 EUR/MWh v plusu.

Vy píšete o nárazovkách, které jsou pár hodin za rok a ignorujete "slona v pokoji". Ty "hrozné" náklady jsou ve skutečnosti součástí halířové položky v ceně elektriky.

P.S.: OZE regulovat jalovinu samozřejmě umí, stejně jako dělat frekvenční a napěťovou regulaci. Jenže za to jaksi nedostávají zaplaceno, tak to sami od sebe nedělají. Mnoho majitelů FV to naopak má předepsáno od DS a musí to dělat zadarmo za "právo" prodávat vlastní výrobu.

0/0
15.9.2016 14:27

R11a58d73e89k 78N17o95v81o10t38n18ý 5498212866975

Doba výstavby i cena se natáhnou na dvojnásobek...

0/0
15.9.2016 12:24

R16a15d20i95m 28P39o34l22á66š17e97k 9256543749909

Doba výstavby i cena JE se vůbec nemusí natáhnout na dvojnásobek.

Ovšem základní podmínka je, aby přípravu stavby i vlastní stavbu vedli kompetentní lidi, kteří mají dovednosti i zkušenosti vést takové velké projekty.

Tito odborníci už v Evropě, protože v Evropě se poslední tři desetiletí téměř nic velkého nestaví, nejsou ,ale jsou v Číně, protože v číně dnes takové velké projekty včetně JE staví jako na pásu..

Další podmínka je potom ,aby zadavatel a politici během doby výstavby neměnili zadání.

0/0
15.9.2016 17:06

P39e54t29r 69O75t13t 3504476190100

Cina je v tom od zacatku.

Vladni intervence spociva v garantovani vykupnich cen.

0/0
15.9.2016 11:30

P91e16t44r 91O20t57t 3194546950840

mela by reakce na Milanovo prispevek dole.

0/0
15.9.2016 11:31

M48i27l85a73n 86V76o46l17e81k 5799913516169

To asi není úplná informace, protože se mi nezdá, že by nějaký Peking vyhrožoval VB, když dosud v tomto dlouhodobě odkládaném projektu čínská firma údajně vůbec nefigurovala. A co znamená ta vládní intervence? Předkupní právo nebo povinnost zaplatit stavbu, když to nevyjde?

0/0
15.9.2016 11:17

J19i97n62d30ř50i21c94h 65Š66k11o94p36e32k 4885291550595

Čínu bych jadernou elektrárnu stavět nenechal

0/0
15.9.2016 10:47

J88i69ř58í 88E51r21b68e54n 1813974656427

Proč ne? Sami jich mají několik desítek a dokážou vyrobit vynikající výrobky, protože jsou dodavateli technologií i finálních produktů pro celý svět. Mají know-how, které Evropa i Amerika rychle ztrácí...

+3/0
15.9.2016 10:58

J65i38n18d50ř10i35c92h 57Š37k67o43p10e29k 4815261890475

proč ne ? protože neřeší kvalitu

0/0
15.9.2016 11:19

J64i86ř27í 60K32o89c32u91r26e67k 6865934745688

víte, co se říká o francouzských autech?

Při použítí této logiky je zcela jasné, že ve Francii vybouchla nejméně polovina atomových elektráren.

+1/0
15.9.2016 11:41

J23i39n32d11ř71i86c84h 32Š63k35o97p32e31k 4365571690695

jak souvisí kvalita aut a kvalita elektráren ?

Čína kvalitu své produkce dokazuje opakovaně

0/0
15.9.2016 11:54

J94i77ř17í 27E20r48b81e42n 1483854576827

Koukněte se, kde byl vyroben Váš počítač či televizor... ;-)

Čína taky umí vyrobit vysoce kvalitní hi-tech věci. Ale nebude to za korunu padesát.

+3/0
15.9.2016 12:05

J67i16n62d62ř97i30c70h 95Š79k53o13p61e42k 4335901610105

vždyť právě proto ten počítač často sotva přežije záruku ;-D

0/0
15.9.2016 12:31

J68i95ř44í 55E96r90b25e66n 1503124896507

Taky co byste nechtěl za osm-devět tisíc včetně software? ;-)

0/0
15.9.2016 13:50

J67o33s11e37f 48Š95o28l44t68e32s 8154858730883

To nemyslíte vážně, že ne? Čína je momentálně po Rusku a USA špičkou v oboru. Staví nejvíce elektráren na světě! A daří se jim je stavět včas!

+1/0
15.9.2016 13:15

J51i74n54d84ř85i56c29h 42Š78k88o23p37e69k 4255461940575

že jich staví nejvíce, nevypovídá nic o kvalitě.

Povídej se na dovoz číny - zboží kvanta,kvalita tak aby přežila záruku

0/0
15.9.2016 13:28

J27i79ř54í 21E29r11b34e93n 1373724266407

Co si objednáte a zaplatíte, to máte.

+1/0
15.9.2016 14:01

P46e89t57r 80O18t48t 3504216650250

Proto je pro ne dulezity aby se tenhle projekt rozjel s jejich ucasti.

To by jim dodalo punc duveryhodnosti, kterej nemaji.

0/0
15.9.2016 11:27
Foto

V43l30a35d53i21m24í20r 36Š13ť97a73s74t87n16ý 1281776315723

Čína, možná jako jediná, staví jaderné zdroje úplně běžně. Je blbostí tzv. "vyspělého světa", že na nátlak zelených fanatiků svůj jaderný průmysl nechal skoro vychcípat a dnes nemá kapacity na to, aby jaderný zdroj postavil vlastními silami.

+2/0
15.9.2016 12:24

J30a90n 58V83e13s12e42l98ý 5644553612751

Jadernou energetiku nechali vychcípat bankéři a finančníci (zelení jen podle barvy US bankovek). Nikdo nechce elektrárny, které vyrábějí 2-3x dráže než konkurence.

0/0
15.9.2016 14:30

R95a82d90i11m 46P34o85l74á89š19e82k 9106693289659

V ceně elektřiny produkované větrníky a fotovoltaikou dosud nejsou započteny významné externality, hlavně související s regulací a s dopravou elekřiny.

0/0
15.9.2016 14:48

J70a12n 51V62e39s26e76l90ý 5744663592271

Myslíte, jako když se v ČR musely kvůli Temelínu a Dukovanům stavět dvě přečerpávačky, několik stovek kilometrů drátů VVN a rozdávat po nocích elektřina s velikou slevou?

0/0
15.9.2016 16:38

R33a21d21i58m 64P74o36l12á90š82e85k 9686933919569

Jenže ony se přímo kvůli JE nestavěly. Původně se stavěly hlavně jako konkurence alpských přečerpávaček, které si před 20 lety účtovaly za špičkovou elektřinu několikanásobek ceny běžné elektřiny.

Přirozeně že po jejich uvedení do provozu se chod české elektrické sítě optimalizoval a náklady na jednotku vyrobené elektřiny snížily, ale rozhodně ty přečerpávačky nebyly pro chod české elektrické sítě tehdy složené pouze z klasických zdrojů bezpodmínečně nutné.

+1/0
15.9.2016 17:01

J82i20ř18í 57E24r83b45e70n 1963234926317

Prozradím vám tři tajemství:

1) Takzvaný "noční tarif" byl zaveden v Československu už dávno před tím, než se v Dukovanech vůbec koplo do země.

2) Stejně tak vvn vedení se začalo stavět už před mnoha desítkami let díky tomu, že je transport elektřiny na vvn úrovni mnohem efektivnější než na nn.

3) Úplně tytéž energetické a fyzikální zákony platí v Čechách stejně jako jinde na světě.

+1/0
15.9.2016 22:01

V58á28c91l26a44v 85V17a61n63ě77k 2603273358421

Nepředpokládám, že k tomu dostanou nějaký grant z EU.

0/0
15.9.2016 10:37

L26u74k87á25š 81Š67m47a69h93e79l 2667184452424

No, na výrobu za cenu překračující téměř trojnásobně výrobní náklady Temelína grant asi nepotřebují...;-D

0/0
15.9.2016 10:39

J86i49ř24í 44E70r52b76e83n 1983664506817

Hinkley Point: 3300 MW za cca 17 mld. GBP / 572 mld. Kč (vloni to mělo být 18 mld. GBP / 645 mld. Kč a předloni 24,5 mld. GBP / 860 mld. Kč - kdopak nás tady tahá za nos?)

Temelín: 2000 MW za cca 100 mld. Kč. Tudíž zhruba 3,5x levnější při dnes uváděných cenách, více než 5x levnější při cenách roku 2014.

To jen tak pro doplnění.

0/0
15.9.2016 11:15

M85i39c91h14a58l 89T32o80m67i69n82s80k41ý 9341835887334

jestli nemyslel výkupní ceny za 1MWh

Ty totiž předpokládám že v Británii budou vyšší, když jim tam nepouští elektriku z větrníků zadarmo když hodně fouká.

0/0
15.9.2016 11:18

M21i59c36h50a74l 73T24o63m26i56n81s64k41ý 9751305747984

Tím kdo nám pouští dotovanou eletriku zdrama když hodně fouká je Německo. A v tom okamžiku atomová elektrárna nemůže ekonomicky konkurovat.

+1/0
15.9.2016 11:20

R80a17d76i89m 30P76o85l63á73š27e65k 9436123469689

atomová elektrárna si to na ceně elektřiny vynahradí za bezvětrných nocí, kdy budou fungovat jen klasické zdroje.

0/0
15.9.2016 16:55
Foto

V87l59a86d17i24m41í21r 64Š77ť50a42s42t49n25ý 1351936615163

Symbolické, jako by se odhlasováním o vystoupení z EU vracel do GB zdravý rozum.

+5/−2
15.9.2016 10:31

L42u52k75á21š 43Š89m82a50h85e11l 2567574302234

No, jestli jim dají tu garanci na cenu elektřiny 90 GBP/MWh, tak ani ne...

https://www.carbonbrief.org/new-nuclear-power-in-uk-would-be-the-worlds-most-costly-says-report

0/0
15.9.2016 10:37

J19i23ř76í 81E87r23b59e67n 1693514986487

Není to 92,50 GBP?

http://ekonomika.idnes.cz/zaloba-proti-britske-jaderne-elektrarne-hinkley-point-p1g-/eko-zahranicni.aspx?c=A150705_124421_eko-zahranicni_map1

0/0
15.9.2016 11:03

J87a43n 45V48e47s33e13l36ý 5694923922751

Fór je v tom, že to mají indexované (2%/rok). Takže v ideálním světě to dostaví v roce 2025 to už bude okolo 120 GBP/MWh a dále to bude růst až do roku 2060, kdy to bude 240 GBP/MWh.

0/0
15.9.2016 12:46

J26i95ř33í 72E54r20b18e29n 1303294326357

No a? Tehdy československý Temelín měl stát nějakých 50 miliard Kčs za 4000 MW, jenže v roce 1985 nikdo nepředpokládal ekologistické rozvrácení energetiky po roce 2000, nikdo nepředpokládal rozpad Československa a pokles ekonomiky spojený s poklesem spotřeby elektřiny po roce 1989, nikdo nepředpokládal politické seškrtání instalovaného výkonu na polovinu - a taky nikdo nepředpokládal klausovskou inflaci 8-15 % ročně...

Zkuste indexovat Temelín a uvidíte sám. :-)

0/0
15.9.2016 14:00

J47a53n 15V47e55s73e82l33ý 5224933122491

Velké tepelné elektrárny jsou snad jediná technologie, která má zápornou zkušenostní křivku. Čím více se staví, tím jsou dražší. Energetiku rozvrátily technologie, které neberou "nutnost" plánování výstavby energetických zdrojů formou centrálního plánování desítky let dopředu vůbec v potaz. Jen pro informaci:

Průměrný PPA kontrakt na větrné elektrárny v USA za rok 2015 - 23 USD/MWh.

Průměrný PPA kontrakt na FV elektrárny v USA za rok 2015 - 45 USD/MWh.

Výsledek aukce na výkon FV elektráren v Německu s rokem plného provozu 2018 - 72 EUR/MWh

Výsledek aukce na (drahé) offshore větrné elektrárny v Dánsku s rokem plného provozu 2020 - 64 EUR/MWh.

0/0
15.9.2016 14:16

R14a47d62i32m 53P92o52l26á29š10e64k 9906883869229

"Energetiku rozvrátily technologie, které neberou "nutnost" plánování výstavby energetických zdrojů formou centrálního plánování desítky let dopředu vůbec v potaz. Jen pro informaci:"

No a právě proto mají tyto současné zdroje, které "neberou nutnost plánování" obrovské mnořžství v ceně elektřiny zatím nezapočtených externalit, které budou ve skutečnosti jejich produkci s tím, jak jich bude čím dál větší procento, zdražovat.

0/0
15.9.2016 14:51

J59a43n 78V28e68s20e20l10ý 5924283652801

Jaké externality? Já jen četl vyjádření ředitele 50Hertz (jeden ze tří provozovatelů přenosové sítě v Německu), že do nějakých 60-70% penetrace větrnou+solární elektřinou nemají problém i bez něakých zvlášních investic.

A jsou ty vaše externality horší než zničená krajina, zbourané vesnice a města, nebezpečné odpady, znečištěné ovzduší, monopolizace oboru, hospodářská závislost na nepřátelských státech a divoká fluktuace cen? To jsou externality současného systému.

0/0
15.9.2016 16:44

R94a19d68i63m 31P93o83l68á17š56e84k 9756373759169

Třeba to, že v Německu ještě prakticky nezačali stavět silová páteřní elektrická vedení cca 400 kilovolt ze severu od baltských větrníků na jih do Bavorska a pokud je nepostaví, nemohou si dovolit odstavit ani staré či nově postafvené uhelné elektrárny ani atom.

A třeba to, že na nátlak obyvatel budou muset Němci všechna tato silová vedení hodit do vysokonapěťových kabelů do podzemních kolektorů, to znamená ještě navíc 1,5 - 2x vyšší náklady na taková vedení.

Nebo to, že až u nás budou v provozu ony oddělovací transformátory,tuším od Nového roku, budou němci muset buď snížit množství OZE elektřiny akumulované každý den v alpských přečerpávačkách anebo do Rakouska postavit stejná podzemní vysokonapěťová silová vedení jako ze severu Německa.

0/0
15.9.2016 17:14
Foto

V16l47a87d23i57m68í61r 32Š89ť42a75s43t38n93ý 1461696145873

A co mají dělat, když už byl jednou trh díky OZE zprasen dotacemi? Devizou bude alespoň stabilní zdroj, jehož produkci neovlivňuje počasí.

+2/0
15.9.2016 12:20
Foto

M21a57r16t59i45n 43K96l15u27m14p13a57r 5126908917134

Projekt byl poprvé oznámen v roce 2007... To má s brexitem asi tolik společného jako vaše oxfordky, pokud tedy nějaké máte.

+3/−1
15.9.2016 10:45

P14a62v15e15l 17V22a43n86ě78č31e55k 4594553731701

No ale projekt byl schvalen az nyni. Takze bych tu spojitost uplne nevylucoval.

+1/0
15.9.2016 10:55
Foto

M86a79r87t25i27n 98K55l11u54m25p52a50r 5566298417394

Schválit projekt jaderné elektrárny je běh na dlouhou trať, deset let není nic neobvyklého. Být vámi, nehledal bych za tím něco, co tam není, toto je jen vršek ledovce dlouholetého úsilí. Jaderná energetika podléhá národnímu regulátorovi, v tomto případě Office for Nuclear Regulation, nikoliv EU.

+3/0
15.9.2016 11:01
Foto

V84l50a35d89i83m63í98r 80Š98ť23a29s80t24n86ý 1471596535433

Nyní padlo politické rozhodnutí, že se stavět bude. To všechno, co jste vyjmenoval ve svém příspěvku už dávno bylo. Blokovala to pouze politika a lobby OZE.

+1/0
15.9.2016 12:30

J25i77ř24í 74E74r14b58e61n 1593884636717

Ale prdlačku. Tenhle projekt schvaloval už Brusel před dvěma lety...

http://ekonomika.idnes.cz/evropska-komise-schvalila-statni-podporu-pro-jadernou-elektrarnu-v-britanii-18k-/eko_euro.aspx?c=A141008_173500_eko_euro_ozr

+3/0
15.9.2016 10:57

K85a66r47e90l 70V18a30c83h86u32t 9803162259133

V Británie? ... a co ten text trochu počeštit? ;-)

+1/0
15.9.2016 10:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.