Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Británii vznikne po 20 letech další jaderná elektrárna, souhlasí vláda

Britská vláda ve čtvrtek schválila projekt nové jaderné elektrárny Hinkley Point C, který se na konci července překvapivě rozhodla přezkoumat. První novou jadernou elektrárnu v zemi za dvě desetiletí postaví francouzská elektrárenská společnost EDF s pomocí čínské státní firmy China General Nuclear.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J40a47n 53M53a56l18o14u43š43e76k 3687870488442

Je sice strašně fajn, že Britové jdou cestou jádra, ale s Francouzema jako hlavníma dodavateli to moc dobře nedopadne. Je už všeobecně známo, že jakýkoliv projekt Arevy/EDF se v poslední době potýká s obrovskými finančními problémy, navíc prodloužení doby výstavby o 8 let není nic nenormálního. Kolik třeba jen samotný Rosatom stihl za dobu co se o Hinkley Point C jedná postavit elektráren? Například Maďarsko se v roce 2014 s Rosatomem dohodlo na výstavbě dvou bloků VVER-1200, stavit se má začít už v roce 2018 a v roce 2025 má být elektrárna hotová. A za cenu nějaký 12 miliard dolarů, což je v porovnání s Hinkley Point C podstatný rozdíl a přitom jsou reaktory obou elektráren na stejné technologické úrovni (generace III+)...

0/0
27.9.2016 13:37
Foto

I37m93r11i12c58h 79S19u92c27h43a81r45s81k59ý 8756553635891

Přeji Velké Británii hodně zdaru při výstavbě nové jaderné elektrárny a spokojený život bez EU..............;-)R^

EU:-PRv

0/0
16.9.2016 7:58

J97i79ř82í 48E72r79b37e40n 1733964436517

Pro zajímavost sem vkopíruji jeden diskusní příspěvek, který kolega Zbyněk Kořínek napsal pod jiným článkem dne 9.10.2014:

.

Rakušané, kteří se chovají velmi ekologicky a ekonomicky, odebírají výhodný ekologický proud z německých OZE, který k nim jde nejlepší možnou cestou. V důsledku nutných investic (i kvůli OZE) má ČEPS odstavených pár docela důležitých vedení 400 kV. Dispečer v důsledku přetoků identifikuje přetížená vedení, které jedou na 125 % své kapacity (přetěžovat vedení je zakázané). V důsledku toho vydává varování, že v ČR není stabilní soustava a objednává redispečink.

Nakupuje v Německu výkon řiditelných elektráren a nařídí jim snížit výrobu, zároveň vydá požadavek do Rakouska pro najetí volných kapacit. Rakušané najíždí "vídeňskou" tepelnou elektrárnu 380 MW, čímž se podaří snížit přetížení linek na území ČR na 115 %. Český dispečer tedy platí Němcům za nevyrobený proud a Rakušanům za najetí jejich nejdražší elektrárny. Přesto si situace vyžádá odstavení 400kV rozvodny na severu čech i s přívodním vedením. K opětovnému uvedení vedení do provozu je nutné jeho nabuzení, což jsou opět ztráty, které stojí peníze. Jelikož OZE nejsou schopné regulovat "jalovinu" v síti, která je nutná pro nabuzení vinutí a udržování napětí v síti, tak české tepelky jedou na mezi podbuzení, což strašně milují a "ničí" si své zařízení, které si nechají zaplatit od ČEPS v systémových službách.

Reálná situace z července tohoto roku.

Otázka pro ekology. Kdo si myslíte že to platí?

+6/0
15.9.2016 12:34

J34a56n 38V11e52s82e68l12ý 5364903902591

A český spotřebitel má díky přebytku zdrojů trvale nižší cenu elektřiny. Cena silové elektřiny byla v roce 2008 přes 80 EUR/MWh, dnes to není ani 30 EUR/MWh. I se započtením následků politické gigazlodějiny v ČR (solární tunel a pálení mokré štěpky) je prostý malospotřebitel okolo 30 EUR/MWh v plusu.

Vy píšete o nárazovkách, které jsou pár hodin za rok a ignorujete "slona v pokoji". Ty "hrozné" náklady jsou ve skutečnosti součástí halířové položky v ceně elektriky.

P.S.: OZE regulovat jalovinu samozřejmě umí, stejně jako dělat frekvenční a napěťovou regulaci. Jenže za to jaksi nedostávají zaplaceno, tak to sami od sebe nedělají. Mnoho majitelů FV to naopak má předepsáno od DS a musí to dělat zadarmo za "právo" prodávat vlastní výrobu.

0/0
15.9.2016 14:27

R38a60d35e23k 35N68o61v83o11t23n34ý 5578452576205

Doba výstavby i cena se natáhnou na dvojnásobek...

0/0
15.9.2016 12:24

R62a39d77i52m 77P28o29l98á40š21e34k 9306733129809

Doba výstavby i cena JE se vůbec nemusí natáhnout na dvojnásobek.

Ovšem základní podmínka je, aby přípravu stavby i vlastní stavbu vedli kompetentní lidi, kteří mají dovednosti i zkušenosti vést takové velké projekty.

Tito odborníci už v Evropě, protože v Evropě se poslední tři desetiletí téměř nic velkého nestaví, nejsou ,ale jsou v Číně, protože v číně dnes takové velké projekty včetně JE staví jako na pásu..

Další podmínka je potom ,aby zadavatel a politici během doby výstavby neměnili zadání.

0/0
15.9.2016 17:06

P31e95t52r 91O56t22t 3514766150590

Cina je v tom od zacatku.

Vladni intervence spociva v garantovani vykupnich cen.

0/0
15.9.2016 11:30

P71e74t88r 50O55t25t 3754946470200

mela by reakce na Milanovo prispevek dole.

0/0
15.9.2016 11:31

M90i73l60a23n 17V59o41l16e23k 5939573366629

To asi není úplná informace, protože se mi nezdá, že by nějaký Peking vyhrožoval VB, když dosud v tomto dlouhodobě odkládaném projektu čínská firma údajně vůbec nefigurovala. A co znamená ta vládní intervence? Předkupní právo nebo povinnost zaplatit stavbu, když to nevyjde?

0/0
15.9.2016 11:17

J36i20n53d36ř49i15c28h 15Š27k35o75p72e68k 4565341510695

Čínu bych jadernou elektrárnu stavět nenechal

0/0
15.9.2016 10:47

J78i15ř97í 17E42r20b14e77n 1403434146917

Proč ne? Sami jich mají několik desítek a dokážou vyrobit vynikající výrobky, protože jsou dodavateli technologií i finálních produktů pro celý svět. Mají know-how, které Evropa i Amerika rychle ztrácí...

+3/0
15.9.2016 10:58

J44i97n46d77ř26i61c86h 29Š14k32o68p97e15k 4725671430865

proč ne ? protože neřeší kvalitu

0/0
15.9.2016 11:19

J41i86ř71í 59K87o51c86u57r57e38k 6135204255448

víte, co se říká o francouzských autech?

Při použítí této logiky je zcela jasné, že ve Francii vybouchla nejméně polovina atomových elektráren.

+1/0
15.9.2016 11:41

J36i86n71d22ř43i40c74h 32Š77k17o88p82e59k 4105741470445

jak souvisí kvalita aut a kvalita elektráren ?

Čína kvalitu své produkce dokazuje opakovaně

0/0
15.9.2016 11:54

J15i40ř20í 95E56r72b15e71n 1483574356397

Koukněte se, kde byl vyroben Váš počítač či televizor... ;-)

Čína taky umí vyrobit vysoce kvalitní hi-tech věci. Ale nebude to za korunu padesát.

+3/0
15.9.2016 12:05

J14i39n89d10ř21i52c62h 77Š84k95o31p52e10k 4215491800795

vždyť právě proto ten počítač často sotva přežije záruku ;-D

0/0
15.9.2016 12:31

J62i13ř96í 56E62r65b75e20n 1133264906247

Taky co byste nechtěl za osm-devět tisíc včetně software? ;-)

0/0
15.9.2016 13:50

J48o38s67e35f 73Š52o77l84t53e68s 8104628930803

To nemyslíte vážně, že ne? Čína je momentálně po Rusku a USA špičkou v oboru. Staví nejvíce elektráren na světě! A daří se jim je stavět včas!

+1/0
15.9.2016 13:15

J36i55n23d74ř13i72c92h 32Š66k76o72p35e16k 4815371440455

že jich staví nejvíce, nevypovídá nic o kvalitě.

Povídej se na dovoz číny - zboží kvanta,kvalita tak aby přežila záruku

0/0
15.9.2016 13:28

J42i58ř61í 93E81r81b23e42n 1853754386127

Co si objednáte a zaplatíte, to máte.

+1/0
15.9.2016 14:01

P77e59t38r 56O98t70t 3934826570120

Proto je pro ne dulezity aby se tenhle projekt rozjel s jejich ucasti.

To by jim dodalo punc duveryhodnosti, kterej nemaji.

0/0
15.9.2016 11:27
Foto

V25l20a75d45i45m67í95r 78Š51ť77a70s41t64n27ý 1601326735603

Čína, možná jako jediná, staví jaderné zdroje úplně běžně. Je blbostí tzv. "vyspělého světa", že na nátlak zelených fanatiků svůj jaderný průmysl nechal skoro vychcípat a dnes nemá kapacity na to, aby jaderný zdroj postavil vlastními silami.

+2/0
15.9.2016 12:24

J41a91n 88V40e17s56e38l74ý 5944743772351

Jadernou energetiku nechali vychcípat bankéři a finančníci (zelení jen podle barvy US bankovek). Nikdo nechce elektrárny, které vyrábějí 2-3x dráže než konkurence.

0/0
15.9.2016 14:30

R37a73d51i58m 11P58o78l70á16š77e95k 9276783589599

V ceně elektřiny produkované větrníky a fotovoltaikou dosud nejsou započteny významné externality, hlavně související s regulací a s dopravou elekřiny.

0/0
15.9.2016 14:48

J98a88n 96V90e81s19e70l19ý 5954703322301

Myslíte, jako když se v ČR musely kvůli Temelínu a Dukovanům stavět dvě přečerpávačky, několik stovek kilometrů drátů VVN a rozdávat po nocích elektřina s velikou slevou?

0/0
15.9.2016 16:38

R45a38d88i39m 30P83o75l10á44š13e90k 9746113309249

Jenže ony se přímo kvůli JE nestavěly. Původně se stavěly hlavně jako konkurence alpských přečerpávaček, které si před 20 lety účtovaly za špičkovou elektřinu několikanásobek ceny běžné elektřiny.

Přirozeně že po jejich uvedení do provozu se chod české elektrické sítě optimalizoval a náklady na jednotku vyrobené elektřiny snížily, ale rozhodně ty přečerpávačky nebyly pro chod české elektrické sítě tehdy složené pouze z klasických zdrojů bezpodmínečně nutné.

+1/0
15.9.2016 17:01

J81i69ř85í 21E43r89b76e79n 1243944856797

Prozradím vám tři tajemství:

1) Takzvaný "noční tarif" byl zaveden v Československu už dávno před tím, než se v Dukovanech vůbec koplo do země.

2) Stejně tak vvn vedení se začalo stavět už před mnoha desítkami let díky tomu, že je transport elektřiny na vvn úrovni mnohem efektivnější než na nn.

3) Úplně tytéž energetické a fyzikální zákony platí v Čechách stejně jako jinde na světě.

+1/0
15.9.2016 22:01

V44á54c63l79a49v 14V87a55n49ě69k 2493173878571

Nepředpokládám, že k tomu dostanou nějaký grant z EU.

0/0
15.9.2016 10:37

L74u82k97á53š 92Š98m17a17h50e93l 2247104462194

No, na výrobu za cenu překračující téměř trojnásobně výrobní náklady Temelína grant asi nepotřebují...;-D

0/0
15.9.2016 10:39

J12i48ř21í 58E16r87b89e29n 1103584366937

Hinkley Point: 3300 MW za cca 17 mld. GBP / 572 mld. Kč (vloni to mělo být 18 mld. GBP / 645 mld. Kč a předloni 24,5 mld. GBP / 860 mld. Kč - kdopak nás tady tahá za nos?)

Temelín: 2000 MW za cca 100 mld. Kč. Tudíž zhruba 3,5x levnější při dnes uváděných cenách, více než 5x levnější při cenách roku 2014.

To jen tak pro doplnění.

0/0
15.9.2016 11:15

M61i26c36h36a30l 25T71o36m12i29n15s41k95ý 9411865447474

jestli nemyslel výkupní ceny za 1MWh

Ty totiž předpokládám že v Británii budou vyšší, když jim tam nepouští elektriku z větrníků zadarmo když hodně fouká.

0/0
15.9.2016 11:18

M56i39c55h88a86l 18T39o67m10i94n38s51k86ý 9921785537444

Tím kdo nám pouští dotovanou eletriku zdrama když hodně fouká je Německo. A v tom okamžiku atomová elektrárna nemůže ekonomicky konkurovat.

+1/0
15.9.2016 11:20

R71a22d55i33m 66P86o78l31á47š75e46k 9916533739909

atomová elektrárna si to na ceně elektřiny vynahradí za bezvětrných nocí, kdy budou fungovat jen klasické zdroje.

0/0
15.9.2016 16:55
Foto

V57l42a64d20i79m64í15r 36Š49ť28a89s56t70n40ý 1721766275473

Symbolické, jako by se odhlasováním o vystoupení z EU vracel do GB zdravý rozum.

+5/−2
15.9.2016 10:31

L27u87k52á72š 35Š11m15a87h11e17l 2857914912634

No, jestli jim dají tu garanci na cenu elektřiny 90 GBP/MWh, tak ani ne...

https://www.carbonbrief.org/new-nuclear-power-in-uk-would-be-the-worlds-most-costly-says-report

0/0
15.9.2016 10:37

J12i83ř76í 94E44r46b87e33n 1913564496967

Není to 92,50 GBP?

http://ekonomika.idnes.cz/zaloba-proti-britske-jaderne-elektrarne-hinkley-point-p1g-/eko-zahranicni.aspx?c=A150705_124421_eko-zahranicni_map1

0/0
15.9.2016 11:03

J27a68n 88V73e75s44e72l25ý 5354363722691

Fór je v tom, že to mají indexované (2%/rok). Takže v ideálním světě to dostaví v roce 2025 to už bude okolo 120 GBP/MWh a dále to bude růst až do roku 2060, kdy to bude 240 GBP/MWh.

0/0
15.9.2016 12:46

J88i91ř83í 78E58r26b34e41n 1413974646177

No a? Tehdy československý Temelín měl stát nějakých 50 miliard Kčs za 4000 MW, jenže v roce 1985 nikdo nepředpokládal ekologistické rozvrácení energetiky po roce 2000, nikdo nepředpokládal rozpad Československa a pokles ekonomiky spojený s poklesem spotřeby elektřiny po roce 1989, nikdo nepředpokládal politické seškrtání instalovaného výkonu na polovinu - a taky nikdo nepředpokládal klausovskou inflaci 8-15 % ročně...

Zkuste indexovat Temelín a uvidíte sám. :-)

0/0
15.9.2016 14:00

J37a88n 98V32e13s80e98l28ý 5794773602181

Velké tepelné elektrárny jsou snad jediná technologie, která má zápornou zkušenostní křivku. Čím více se staví, tím jsou dražší. Energetiku rozvrátily technologie, které neberou "nutnost" plánování výstavby energetických zdrojů formou centrálního plánování desítky let dopředu vůbec v potaz. Jen pro informaci:

Průměrný PPA kontrakt na větrné elektrárny v USA za rok 2015 - 23 USD/MWh.

Průměrný PPA kontrakt na FV elektrárny v USA za rok 2015 - 45 USD/MWh.

Výsledek aukce na výkon FV elektráren v Německu s rokem plného provozu 2018 - 72 EUR/MWh

Výsledek aukce na (drahé) offshore větrné elektrárny v Dánsku s rokem plného provozu 2020 - 64 EUR/MWh.

0/0
15.9.2016 14:16

R70a42d28i22m 26P57o89l86á57š50e31k 9736563959489

"Energetiku rozvrátily technologie, které neberou "nutnost" plánování výstavby energetických zdrojů formou centrálního plánování desítky let dopředu vůbec v potaz. Jen pro informaci:"

No a právě proto mají tyto současné zdroje, které "neberou nutnost plánování" obrovské mnořžství v ceně elektřiny zatím nezapočtených externalit, které budou ve skutečnosti jejich produkci s tím, jak jich bude čím dál větší procento, zdražovat.

0/0
15.9.2016 14:51

J23a96n 32V71e85s37e89l19ý 5684163832251

Jaké externality? Já jen četl vyjádření ředitele 50Hertz (jeden ze tří provozovatelů přenosové sítě v Německu), že do nějakých 60-70% penetrace větrnou+solární elektřinou nemají problém i bez něakých zvlášních investic.

A jsou ty vaše externality horší než zničená krajina, zbourané vesnice a města, nebezpečné odpady, znečištěné ovzduší, monopolizace oboru, hospodářská závislost na nepřátelských státech a divoká fluktuace cen? To jsou externality současného systému.

0/0
15.9.2016 16:44

R13a33d91i70m 69P21o15l27á50š55e91k 9226283819179

Třeba to, že v Německu ještě prakticky nezačali stavět silová páteřní elektrická vedení cca 400 kilovolt ze severu od baltských větrníků na jih do Bavorska a pokud je nepostaví, nemohou si dovolit odstavit ani staré či nově postafvené uhelné elektrárny ani atom.

A třeba to, že na nátlak obyvatel budou muset Němci všechna tato silová vedení hodit do vysokonapěťových kabelů do podzemních kolektorů, to znamená ještě navíc 1,5 - 2x vyšší náklady na taková vedení.

Nebo to, že až u nás budou v provozu ony oddělovací transformátory,tuším od Nového roku, budou němci muset buď snížit množství OZE elektřiny akumulované každý den v alpských přečerpávačkách anebo do Rakouska postavit stejná podzemní vysokonapěťová silová vedení jako ze severu Německa.

0/0
15.9.2016 17:14
Foto

V26l49a40d58i10m38í33r 12Š78ť66a80s37t45n84ý 1141376125563

A co mají dělat, když už byl jednou trh díky OZE zprasen dotacemi? Devizou bude alespoň stabilní zdroj, jehož produkci neovlivňuje počasí.

+2/0
15.9.2016 12:20
Foto

M50a16r71t54i27n 39K13l85u83m43p94a56r 5766798727184

Projekt byl poprvé oznámen v roce 2007... To má s brexitem asi tolik společného jako vaše oxfordky, pokud tedy nějaké máte.

+3/−1
15.9.2016 10:45

P18a12v52e66l 53V65a12n94ě67č67e90k 4544343881141

No ale projekt byl schvalen az nyni. Takze bych tu spojitost uplne nevylucoval.

+1/0
15.9.2016 10:55
Foto

M70a86r84t26i34n 65K19l77u84m41p70a34r 5466288457704

Schválit projekt jaderné elektrárny je běh na dlouhou trať, deset let není nic neobvyklého. Být vámi, nehledal bych za tím něco, co tam není, toto je jen vršek ledovce dlouholetého úsilí. Jaderná energetika podléhá národnímu regulátorovi, v tomto případě Office for Nuclear Regulation, nikoliv EU.

+3/0
15.9.2016 11:01
Foto

V33l60a65d21i94m28í10r 14Š82ť62a16s51t32n70ý 1441946385183

Nyní padlo politické rozhodnutí, že se stavět bude. To všechno, co jste vyjmenoval ve svém příspěvku už dávno bylo. Blokovala to pouze politika a lobby OZE.

+1/0
15.9.2016 12:30

J15i51ř15í 91E86r91b83e45n 1423874676347

Ale prdlačku. Tenhle projekt schvaloval už Brusel před dvěma lety...

http://ekonomika.idnes.cz/evropska-komise-schvalila-statni-podporu-pro-jadernou-elektrarnu-v-britanii-18k-/eko_euro.aspx?c=A141008_173500_eko_euro_ozr

+3/0
15.9.2016 10:57

K41a69r31e49l 54V83a11c38h48u58t 9913652269303

V Británie? ... a co ten text trochu počeštit? ;-)

+1/0
15.9.2016 10:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.