Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Až dvě stě tisíc lidí se může zbavit dluhu. Kvůli rozhodčí doložce

Část lidí, kteří jsou v exekuci kvůli neplatným rozhodčím doložkám, se může svých dluhů zbavit. Důvodem je promlčení dluhu v případě, že věřitel zahájil exekuci podle rozhodčí doložky, a nenechal si ji potvrdit soudem. Píší to sobotní Lidové noviny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J29o86s31e43f 43H26o65n12e34š 7851112770873

No jo,ale jak to je když se dluh přeprodává,tam si mohou finanční dravci přihazovat co chtějí.Je třeba zrušit Pospíšilovu doktrínu

+1/0
18.9.2016 6:36

J58o49s47e19f 74H35o29n77e26š 7131512660173

No jo,ale jak je to když se pohledávky přeprodávají,tak si finanční dravci přihazují cp chtejí.Zrušil někdo Pospíšilovu doktrínu?

0/0
18.9.2016 6:31

K56a18r52e54l 66N26o38v61o62t90n18y 2621185639930

Jsem velice rad, ze nekdo konecne tuhle uverovo-exekutorskou mafii konecne klepne pres prsty.

Dluhy se samozrejme platit musi i s uroky dle prislusne uverove smlouvy, ale nemelo by byt mozne, aby diky ruznym dalsim poplatkum na exekutory apod vzrostl ten dluh na nekolikanasobek puvodniho.

+1/0
18.9.2016 0:57

L11u15d26ě81k 72J97e24l88í45n82e35k 5107837929610

No výborně, tenhle stát a finančnictví nepřestanou udivovat. Tragické na tom je, že ty dluhy stejně bude muset někdo zaplatit. A nedělám si iluzi, kdo to bude. :-(

0/−10
17.9.2016 19:16

A70d92a81m 80B34e56r49n26a32r17d 3754817423666

Dluhy zaplatit musí, ale ne nesmyslné pokuty a astronomické úroky.

+13/0
17.9.2016 19:17

L73u20d59ě45k 83J93e90l13í67n73e54k 5857247709730

Chápu, že někteří lidé se do neřešitelné situace dostali často i zcela bez zavinění, ale jsem přesvědčen, že v drtivé většině jde o lidi, kteří si prostě půjčují aniž na to mají, nečtou si dopodrobna smlouvy, nestarají a nekontrolují si své finance. A tady se obávám, že takoví lidé nejsou schopni své dluhy uhradit a opět provedou to samé. V žádném případě se nezastávám lichvářských úroků, to ani náhodou, ale jen chci poukázat na to, jak je celý sektor prohnilý a půjčku dostane kde kdo a jejich dluhy potom sanuje celá společnost různými nesmyslnými poplatky nebo nedej bože státní podporou celého bankovního sektoru.

+1/0
18.9.2016 8:52

V42á68c87l44a39v 83P42o79u75s96t30k90a 3550791972

Kdo to bude?

+1/0
17.9.2016 19:29

L78u17k21á30š 70Š38m49a84h22e29l 2297124152464

Proč by to musel někdo zaplatit? Většina těch dluhů jsou stejně jen fiktivní částky, které přiřkl ten rozhodce (sankční poplatky, pokuty, úroky...) a ten zbytek je prostě běžný odpis nevymahatelného dluhu, který není první ani poslední (a souvisí s neschopností úvěrových společností si prověřit dlužníky, někdy i záměrnou).

0/0
18.9.2016 0:52

L50u50d24ě68k 49J35e85l83í36n61e67k 5947127479240

A vy myslíte, že ty nevymahatelné dluhy se nikde nepromítnou? 8-o Ale promítnou - třeba v nesmyslných poplatcích, různých sankcích pro nové klienty až po nezdravý finanční sektor, který potom sanuje stát.

0/0
18.9.2016 8:44

L22u65k51á27š 55M54u35s82i19l 5343338902533

Fakt je ten, že dluhy se mají vracet. Stejně jako to, že lichva je trestný čin.

To co se děje v této zemi je děs a soudy teď jen pomalu narovnávají situaci do podoby běžné v civilizovaných zemích.

Do likvidační exekuce se tu dostali mraky lidí kvůli bagatelním dluhům, někteří nedlužili dokonce vůbec nic.

Byly tu firmy, které půjčili peníze a dlužník vůbec netušil, že první splátku ma zaplatit v den půjčky. Následovala obrovská smluvní pokuta a už to jelo. Nakonec to vše posvětil soukromý věřitelem jmenovaný rozhodce a z pár tisíc byly statisíce.

Pak nastupuje exekutor a totálně zlikviduje dlužníka často s celou jeho rodinou.

Pár těchto mafiánů má na triku strašných zničených lidí, často skončili jako bezdomovci nebo si vzali život.

O tom, že zbytek skončil na dávkách, v šedé ekonomice nebo přímo přešel na kriminální chování, snad psát ani nemusím.

Dopady tohoto platí celá společnost a těžce na tom zbohatlo pár vyvolených, silně navázaných na politiky, která jim ušila zákony na míru.

+16/−1
17.9.2016 18:37

M28a94r14t96i57n 53R23u38z34i87c17k64a 1842228656937

Rozhodci dolozka jako takova neni spatna, ale za rovnych podminek,..

+1/0
17.9.2016 20:38

J74i26ř13í 65D74o87l94e37ž57a85l 4518456522668

Mě tedy spíš zaráží, jak vůbec může vzniknout exekuce, když o ní vždy rozhoduje soud a ten přece musí tu smlouvu číst, než o exekuci rozhodne. A pokud v ní je nějaké pochybení, tak přece exekuci nemůže vůbec nařídit.

0/0
17.9.2016 18:20

V25á36c96l61a95v 28P95o82u81s46t53k49a 3940621852

No to těžko, soud žádné smlouvy nečte a ani je číst nemusí, je důležitá formální existence dluhu jako takového. Což je taky pěkné svinstvo.

+1/0
17.9.2016 18:55

R51a66d58e96k 35N33o82v86o48t86n13ý 5678172456615

???

0/0
17.9.2016 19:37

J35i27ř55í 52D50o63l25e88ž59a78l 4528186672158

tak k čemu ten soud vůbec je? Aha, justiční mafie, já zapomněl.

+1/−4
17.9.2016 19:53

P51a15v17e88l 69B81u82r37e16š 4154883184507

Soud sám od sebe smlouvu nečte, reaguje na základě důkazů žalobce a žalovaného, přičemž následně rozhoduje o jejich platnosti. Talže pokud někdo tvrdí že je neco ve smlouvě, tal to ověří

0/0
18.9.2016 9:20

J19o54s63e79f 92H31o67n10e41š 7371562560103

to bylo za Pospíšila

0/0
18.9.2016 6:33

L61a50d18i65s51l98a58v 41H81a23š59k65a 4363166701460

Banksteři a jiní lichváři si jen začnou dávat větší pozor a právníci se nažerou

+1/0
17.9.2016 17:34

J61o30s82e62f 83P61i13š32v51e55j26c 5966726108159

Paráda, takže se těch 200 tis. lidí může znovu zadlužit.

+2/−5
17.9.2016 17:24

K57a56r87e67l 33S71t79i97x 6288716883878

A jelikož budou zřejmě muset být vymazáni i z registrů bankovních a SOLUS, tak klidně i u té stejné instituce :-(

Ale zase se neměly ty půjčovny chovat tak, jak se chovaly

+1/0
17.9.2016 18:24

M70o10j94m41í28r 44M58o84t21y59č82k98a 3562915614770

A co jim v tom bránilo dnes? Ten existující dluh? Podívejte se kolem sebe kolik nebankovních institucí vám dnes slibuje že vám půjčí "na ksicht" aniž by cokoliv kontrolovali.

+1/0
17.9.2016 19:30

M82i75l86o61s 82L94a86j76d47a 8446698518306

lidska blbost nezna mezi

0/0
17.9.2016 16:17

B11e47n 14P98a49v52k49a 1517983337451

Na jednu stranu jsem dosud žil v představě, že o exekuci může rozhodovat pouze soud.

Na druhou stranu. Tak se lidem, co si půjčují na pračky a na jídlo do výplaty, přestane půjčovat úplně.

+6/−2
17.9.2016 15:51

F94i26l38i70p 94S14i71r45o93t42e63k 9572309672861

Jestli nekdo nema ani na jidlo, patri do pece socialky, ne lichvare.

+6/0
17.9.2016 18:25

M32o95j95m90í74r 94M16o84t86y23č86k82a 3272315654720

To je pravda, ale je jen na té osobě, zda v takovém případě vyrazí na sociálku nebo k tomu lichváři.

A navíc, proč myslíte že ty dluhy vznikly jako potřeba sehnat peníze na jídlo ???

0/0
17.9.2016 19:38

M20o40j91m28í29r 47M66o19t59y21č73k54a 3392355524970

Že exekutor může konat na základě rozhodnutí arbitra a ne jen na základě soudního příkazu je "relativně v pořádku". V pořádku na tom není způsob rozhodování arbitra.

Mne spíše překvapuje, že soud rozhodl o zrušení rozhodčích doložek už v roce 2011 ale exekutoři podle nich stále exekuce provádějí.

0/0
17.9.2016 19:36

K23a61r38e62l 68N81o12v78o31t15n97y 2771755839340

Coz je ale spravne (prestat takovym lidem pujcovat) - nema smysl pujcovat nekomu, kdo to nedokaze splacet.

0/0
18.9.2016 0:59

M77i84l81a51n 82P74o37k60o79r96a 6819382454422

Když si půjčím, mám dluh vrátit a nedostal bych se do exekuce. Dluhy se musí vracet. Na druhou stranu ty rozhodčí doložky, kdy si věřitel mohl s dlužníkem v podstatě udělat cokoliv, ty nemají ve slušné společnosti co dělat. Když někomu půjčuji, musím vědět komu a taky jestli je schopný mi to vrátit. Proto tomu rozhodnutí ostravského soudu rozumím a nepoctivým věřitelům to přeju.

+28/−1
17.9.2016 15:49

P46a13t84r44i64k 76E29g52e89r 2888850629171

Já bych nebankovní půjčky zakázal. Půjčíte-li si například 4000 korun do 30 dnů musíte vrátit 5500 korun do 45 dnů 6200 korun a pak za každý den chtějí 200 korun tak to vydrží 15 dní pak chtějí 11380 korun a vyhrožují. Takto se do potíží dostal pracovník úklidu na letišti. U mě je to lichva.

+13/0
17.9.2016 15:55

J46i76r63k91a 80N98o41v76á72k 6102885205619

Pokud máte pravdu, je zbytečné to zakazovat, trestné je to už nyní.

+2/0
17.9.2016 16:57

J20i76n93d96ř90i61c58h 87Š42k28o44p70e38k 4165691840135

jenže je to jako se stáčením km u ojetých aut.

Trestné to je, ale žádný nezávislý soudce to neodsoudí

0/0
17.9.2016 17:03

O82n19d16ř11e37j 70F68r45a71n61c 4519441548

Tak úplně to pravda není. Pokud si nekdo za těchto podmínek půjčí "na plazmu", tak věřitel rozhodně nezneužívá tísně věřitele a úrok může být vysoký...

+1/−1
17.9.2016 17:10

J50i36r56k32a 57N83o81v61á81k 6262765135639

Zneužívá jeho rozumovych schopností.

0/−1
17.9.2016 18:07

K66a57r89e53l 37S72t40i10x 6478476753168

no a?

0/−2
17.9.2016 18:28

P68a49v47e73l 42M77a75r36e60š 2126668663731

To dělají politici před každými volbami...

+1/0
17.9.2016 22:58

M49i21c93h59a54l 46P74i11n88d33j92a38k 5133224147707

Půjčit znamená investovat za účelem zisku. Některé investice prostě jsou ztrátové. Pokud si někdo myslí že zhodnotí svou investici 30 % tim že půjčí bez rozmyslu někomu kdo není schopen splácet tam musí nést adekvátní riziko takové rizikové investice. Dluhy se mají splácet ale je povinost toho kdo půjčuje si ověřit komu půjčuje.

+1/0
17.9.2016 18:27

M21o72j60m29í71r 55M26o25t86y42č14k82a 3532185304820

To co píšete o vztahu zhodnocení vs. risk je technicky pravda. Má to jen ten háček, že to vysoké zhodnocení (resp. vysoký risk) je krytý primárně splátkami těch,co platí správně a korektně.

0/0
17.9.2016 19:44

P88a64v14e79l 12M96a35r43e14š 2936958873271

Tak samozřejmě. Každý poskytovatel úvěrů má v úroku zahrnutou rizikovou přirážku, kdy ti poctivý dlužníci zaplatí věřiteli o část ztráty z nedobytných pohledávek.I tak se v nebankovkach cca 20% rozpůjčovaných peněz odepíše

0/0
17.9.2016 23:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.