Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Až dvě stě tisíc lidí se může zbavit dluhu. Kvůli rozhodčí doložce

Část lidí, kteří jsou v exekuci kvůli neplatným rozhodčím doložkám, se může svých dluhů zbavit. Důvodem je promlčení dluhu v případě, že věřitel zahájil exekuci podle rozhodčí doložky, a nenechal si ji potvrdit soudem. Píší to sobotní Lidové noviny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J13o58s26e39f 28H58o29n38e95š 7881112560343

No jo,ale jak to je když se dluh přeprodává,tam si mohou finanční dravci přihazovat co chtějí.Je třeba zrušit Pospíšilovu doktrínu

+1/0
18.9.2016 6:36

J20o97s33e54f 41H10o90n86e93š 7231262700593

No jo,ale jak je to když se pohledávky přeprodávají,tak si finanční dravci přihazují cp chtejí.Zrušil někdo Pospíšilovu doktrínu?

0/0
18.9.2016 6:31

K23a73r95e47l 63N28o80v59o65t72n32y 2101525329840

Jsem velice rad, ze nekdo konecne tuhle uverovo-exekutorskou mafii konecne klepne pres prsty.

Dluhy se samozrejme platit musi i s uroky dle prislusne uverove smlouvy, ale nemelo by byt mozne, aby diky ruznym dalsim poplatkum na exekutory apod vzrostl ten dluh na nekolikanasobek puvodniho.

+1/0
18.9.2016 0:57

L64u34d85ě76k 84J10e84l81í57n24e98k 5607417619250

No výborně, tenhle stát a finančnictví nepřestanou udivovat. Tragické na tom je, že ty dluhy stejně bude muset někdo zaplatit. A nedělám si iluzi, kdo to bude. :-(

0/−10
17.9.2016 19:16

A64d13a22m 57B98e16r64n10a50r47d 3374537603416

Dluhy zaplatit musí, ale ne nesmyslné pokuty a astronomické úroky.

+13/0
17.9.2016 19:17

L60u31d40ě57k 67J11e38l87í40n92e74k 5237887239890

Chápu, že někteří lidé se do neřešitelné situace dostali často i zcela bez zavinění, ale jsem přesvědčen, že v drtivé většině jde o lidi, kteří si prostě půjčují aniž na to mají, nečtou si dopodrobna smlouvy, nestarají a nekontrolují si své finance. A tady se obávám, že takoví lidé nejsou schopni své dluhy uhradit a opět provedou to samé. V žádném případě se nezastávám lichvářských úroků, to ani náhodou, ale jen chci poukázat na to, jak je celý sektor prohnilý a půjčku dostane kde kdo a jejich dluhy potom sanuje celá společnost různými nesmyslnými poplatky nebo nedej bože státní podporou celého bankovního sektoru.

+1/0
18.9.2016 8:52

V48á28c29l27a14v 56P67o95u39s74t85k58a 3680851352

Kdo to bude?

+1/0
17.9.2016 19:29

L46u71k40á31š 25Š63m77a29h83e93l 2247354242814

Proč by to musel někdo zaplatit? Většina těch dluhů jsou stejně jen fiktivní částky, které přiřkl ten rozhodce (sankční poplatky, pokuty, úroky...) a ten zbytek je prostě běžný odpis nevymahatelného dluhu, který není první ani poslední (a souvisí s neschopností úvěrových společností si prověřit dlužníky, někdy i záměrnou).

0/0
18.9.2016 0:52

L63u33d91ě74k 86J60e97l18í33n43e37k 5137627449270

A vy myslíte, že ty nevymahatelné dluhy se nikde nepromítnou? 8-o Ale promítnou - třeba v nesmyslných poplatcích, různých sankcích pro nové klienty až po nezdravý finanční sektor, který potom sanuje stát.

0/0
18.9.2016 8:44

L91u24k78á29š 53M67u37s51i57l 5903738832503

Fakt je ten, že dluhy se mají vracet. Stejně jako to, že lichva je trestný čin.

To co se děje v této zemi je děs a soudy teď jen pomalu narovnávají situaci do podoby běžné v civilizovaných zemích.

Do likvidační exekuce se tu dostali mraky lidí kvůli bagatelním dluhům, někteří nedlužili dokonce vůbec nic.

Byly tu firmy, které půjčili peníze a dlužník vůbec netušil, že první splátku ma zaplatit v den půjčky. Následovala obrovská smluvní pokuta a už to jelo. Nakonec to vše posvětil soukromý věřitelem jmenovaný rozhodce a z pár tisíc byly statisíce.

Pak nastupuje exekutor a totálně zlikviduje dlužníka často s celou jeho rodinou.

Pár těchto mafiánů má na triku strašných zničených lidí, často skončili jako bezdomovci nebo si vzali život.

O tom, že zbytek skončil na dávkách, v šedé ekonomice nebo přímo přešel na kriminální chování, snad psát ani nemusím.

Dopady tohoto platí celá společnost a těžce na tom zbohatlo pár vyvolených, silně navázaných na politiky, která jim ušila zákony na míru.

+16/−1
17.9.2016 18:37

M10a42r19t41i41n 81R57u20z61i66c93k98a 1732488626177

Rozhodci dolozka jako takova neni spatna, ale za rovnych podminek,..

+1/0
17.9.2016 20:38

J87i87ř60í 24D84o66l11e98ž55a94l 4378956952498

Mě tedy spíš zaráží, jak vůbec může vzniknout exekuce, když o ní vždy rozhoduje soud a ten přece musí tu smlouvu číst, než o exekuci rozhodne. A pokud v ní je nějaké pochybení, tak přece exekuci nemůže vůbec nařídit.

0/0
17.9.2016 18:20

V26á94c86l23a67v 32P10o27u70s31t62k69a 3810611222

No to těžko, soud žádné smlouvy nečte a ani je číst nemusí, je důležitá formální existence dluhu jako takového. Což je taky pěkné svinstvo.

+1/0
17.9.2016 18:55

R35a54d92e88k 88N50o13v85o33t36n25ý 5758182426845

???

0/0
17.9.2016 19:37

J85i29ř24í 65D26o76l13e86ž34a93l 4838866692888

tak k čemu ten soud vůbec je? Aha, justiční mafie, já zapomněl.

+1/−4
17.9.2016 19:53

P31a96v28e46l 43B69u81r13e17š 4604753904117

Soud sám od sebe smlouvu nečte, reaguje na základě důkazů žalobce a žalovaného, přičemž následně rozhoduje o jejich platnosti. Talže pokud někdo tvrdí že je neco ve smlouvě, tal to ověří

0/0
18.9.2016 9:20

J89o41s17e34f 18H38o45n75e49š 7671952950573

to bylo za Pospíšila

0/0
18.9.2016 6:33

L51a16d64i93s66l25a25v 44H42a92š77k89a 4943516251460

Banksteři a jiní lichváři si jen začnou dávat větší pozor a právníci se nažerou

+1/0
17.9.2016 17:34

J20o57s64e10f 22P84i43š62v76e62j60c 5596576558569

Paráda, takže se těch 200 tis. lidí může znovu zadlužit.

+2/−5
17.9.2016 17:24

K21a40r95e52l 66S19t75i85x 6548976233558

A jelikož budou zřejmě muset být vymazáni i z registrů bankovních a SOLUS, tak klidně i u té stejné instituce :-(

Ale zase se neměly ty půjčovny chovat tak, jak se chovaly

+1/0
17.9.2016 18:24

M28o43j92m59í13r 56M47o40t57y38č31k30a 3402885614640

A co jim v tom bránilo dnes? Ten existující dluh? Podívejte se kolem sebe kolik nebankovních institucí vám dnes slibuje že vám půjčí "na ksicht" aniž by cokoliv kontrolovali.

+1/0
17.9.2016 19:30

M83i84l47o31s 38L53a15j14d15a 8246158978906

lidska blbost nezna mezi

0/0
17.9.2016 16:17

B45e98n 87P64a62v17k41a 1267633947531

Na jednu stranu jsem dosud žil v představě, že o exekuci může rozhodovat pouze soud.

Na druhou stranu. Tak se lidem, co si půjčují na pračky a na jídlo do výplaty, přestane půjčovat úplně.

+6/−2
17.9.2016 15:51

F14i12l15i63p 11S74i32r35o29t23e31k 9702229742331

Jestli nekdo nema ani na jidlo, patri do pece socialky, ne lichvare.

+6/0
17.9.2016 18:25

M89o88j86m55í96r 41M42o42t65y91č31k41a 3752365544320

To je pravda, ale je jen na té osobě, zda v takovém případě vyrazí na sociálku nebo k tomu lichváři.

A navíc, proč myslíte že ty dluhy vznikly jako potřeba sehnat peníze na jídlo ???

0/0
17.9.2016 19:38

M67o30j52m77í34r 51M98o49t13y48č82k71a 3712325774270

Že exekutor může konat na základě rozhodnutí arbitra a ne jen na základě soudního příkazu je "relativně v pořádku". V pořádku na tom není způsob rozhodování arbitra.

Mne spíše překvapuje, že soud rozhodl o zrušení rozhodčích doložek už v roce 2011 ale exekutoři podle nich stále exekuce provádějí.

0/0
17.9.2016 19:36

K51a86r82e51l 36N76o48v55o71t68n72y 2961195529890

Coz je ale spravne (prestat takovym lidem pujcovat) - nema smysl pujcovat nekomu, kdo to nedokaze splacet.

0/0
18.9.2016 0:59

M59i91l67a97n 13P91o32k55o64r46a 6879152924912

Když si půjčím, mám dluh vrátit a nedostal bych se do exekuce. Dluhy se musí vracet. Na druhou stranu ty rozhodčí doložky, kdy si věřitel mohl s dlužníkem v podstatě udělat cokoliv, ty nemají ve slušné společnosti co dělat. Když někomu půjčuji, musím vědět komu a taky jestli je schopný mi to vrátit. Proto tomu rozhodnutí ostravského soudu rozumím a nepoctivým věřitelům to přeju.

+28/−1
17.9.2016 15:49

P58a69t93r69i53k 23E33g48e70r 2808400539141

Já bych nebankovní půjčky zakázal. Půjčíte-li si například 4000 korun do 30 dnů musíte vrátit 5500 korun do 45 dnů 6200 korun a pak za každý den chtějí 200 korun tak to vydrží 15 dní pak chtějí 11380 korun a vyhrožují. Takto se do potíží dostal pracovník úklidu na letišti. U mě je to lichva.

+13/0
17.9.2016 15:55

J31i62r81k36a 52N93o95v91á22k 6782635785249

Pokud máte pravdu, je zbytečné to zakazovat, trestné je to už nyní.

+2/0
17.9.2016 16:57

J59i64n37d85ř88i87c42h 61Š78k19o13p12e48k 4985751360525

jenže je to jako se stáčením km u ojetých aut.

Trestné to je, ale žádný nezávislý soudce to neodsoudí

0/0
17.9.2016 17:03

O95n27d71ř47e28j 33F12r63a61n62c 4979951668

Tak úplně to pravda není. Pokud si nekdo za těchto podmínek půjčí "na plazmu", tak věřitel rozhodně nezneužívá tísně věřitele a úrok může být vysoký...

+1/−1
17.9.2016 17:10

J56i25r15k73a 98N72o83v43á93k 6502645705689

Zneužívá jeho rozumovych schopností.

0/−1
17.9.2016 18:07

K82a72r33e49l 55S95t25i85x 6358666613518

no a?

0/−2
17.9.2016 18:28

P22a45v13e82l 35M36a79r63e81š 2526558863421

To dělají politici před každými volbami...

+1/0
17.9.2016 22:58

M34i76c62h68a61l 33P30i81n57d63j29a90k 5383224527107

Půjčit znamená investovat za účelem zisku. Některé investice prostě jsou ztrátové. Pokud si někdo myslí že zhodnotí svou investici 30 % tim že půjčí bez rozmyslu někomu kdo není schopen splácet tam musí nést adekvátní riziko takové rizikové investice. Dluhy se mají splácet ale je povinost toho kdo půjčuje si ověřit komu půjčuje.

+1/0
17.9.2016 18:27

M50o70j89m48í22r 56M60o48t40y21č25k38a 3892155114290

To co píšete o vztahu zhodnocení vs. risk je technicky pravda. Má to jen ten háček, že to vysoké zhodnocení (resp. vysoký risk) je krytý primárně splátkami těch,co platí správně a korektně.

0/0
17.9.2016 19:44

P76a62v22e70l 48M32a66r14e37š 2316398873481

Tak samozřejmě. Každý poskytovatel úvěrů má v úroku zahrnutou rizikovou přirážku, kdy ti poctivý dlužníci zaplatí věřiteli o část ztráty z nedobytných pohledávek.I tak se v nebankovkach cca 20% rozpůjčovaných peněz odepíše

0/0
17.9.2016 23:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.