Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Až dvě stě tisíc lidí se může zbavit dluhu. Kvůli rozhodčí doložce

Část lidí, kteří jsou v exekuci kvůli neplatným rozhodčím doložkám, se může svých dluhů zbavit. Důvodem je promlčení dluhu v případě, že věřitel zahájil exekuci podle rozhodčí doložky, a nenechal si ji potvrdit soudem. Píší to sobotní Lidové noviny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J77o12s18e65f 21H16o29n97e73š 7821712140793

No jo,ale jak to je když se dluh přeprodává,tam si mohou finanční dravci přihazovat co chtějí.Je třeba zrušit Pospíšilovu doktrínu

+1/0
18.9.2016 6:36

J67o59s83e60f 78H51o90n70e65š 7371332320243

No jo,ale jak je to když se pohledávky přeprodávají,tak si finanční dravci přihazují cp chtejí.Zrušil někdo Pospíšilovu doktrínu?

0/0
18.9.2016 6:31

K12a80r50e27l 15N59o16v16o18t40n44y 2831145199620

Jsem velice rad, ze nekdo konecne tuhle uverovo-exekutorskou mafii konecne klepne pres prsty.

Dluhy se samozrejme platit musi i s uroky dle prislusne uverove smlouvy, ale nemelo by byt mozne, aby diky ruznym dalsim poplatkum na exekutory apod vzrostl ten dluh na nekolikanasobek puvodniho.

+1/0
18.9.2016 0:57

L20u26d56ě52k 32J27e80l98í71n22e31k 5327537639210

No výborně, tenhle stát a finančnictví nepřestanou udivovat. Tragické na tom je, že ty dluhy stejně bude muset někdo zaplatit. A nedělám si iluzi, kdo to bude. :-(

0/−10
17.9.2016 19:16

A73d83a42m 95B13e48r57n55a76r21d 3974727593286

Dluhy zaplatit musí, ale ne nesmyslné pokuty a astronomické úroky.

+13/0
17.9.2016 19:17

L49u76d74ě42k 38J59e49l80í79n10e96k 5317807789150

Chápu, že někteří lidé se do neřešitelné situace dostali často i zcela bez zavinění, ale jsem přesvědčen, že v drtivé většině jde o lidi, kteří si prostě půjčují aniž na to mají, nečtou si dopodrobna smlouvy, nestarají a nekontrolují si své finance. A tady se obávám, že takoví lidé nejsou schopni své dluhy uhradit a opět provedou to samé. V žádném případě se nezastávám lichvářských úroků, to ani náhodou, ale jen chci poukázat na to, jak je celý sektor prohnilý a půjčku dostane kde kdo a jejich dluhy potom sanuje celá společnost různými nesmyslnými poplatky nebo nedej bože státní podporou celého bankovního sektoru.

+1/0
18.9.2016 8:52

V83á37c61l51a95v 66P59o50u17s16t24k62a 3690781412

Kdo to bude?

+1/0
17.9.2016 19:29

L33u54k31á79š 31Š44m55a88h24e13l 2707914132424

Proč by to musel někdo zaplatit? Většina těch dluhů jsou stejně jen fiktivní částky, které přiřkl ten rozhodce (sankční poplatky, pokuty, úroky...) a ten zbytek je prostě běžný odpis nevymahatelného dluhu, který není první ani poslední (a souvisí s neschopností úvěrových společností si prověřit dlužníky, někdy i záměrnou).

0/0
18.9.2016 0:52

L98u80d66ě78k 50J92e82l46í30n62e60k 5887367669350

A vy myslíte, že ty nevymahatelné dluhy se nikde nepromítnou? 8-o Ale promítnou - třeba v nesmyslných poplatcích, různých sankcích pro nové klienty až po nezdravý finanční sektor, který potom sanuje stát.

0/0
18.9.2016 8:44

L96u79k11á48š 75M52u10s10i56l 5693378482463

Fakt je ten, že dluhy se mají vracet. Stejně jako to, že lichva je trestný čin.

To co se děje v této zemi je děs a soudy teď jen pomalu narovnávají situaci do podoby běžné v civilizovaných zemích.

Do likvidační exekuce se tu dostali mraky lidí kvůli bagatelním dluhům, někteří nedlužili dokonce vůbec nic.

Byly tu firmy, které půjčili peníze a dlužník vůbec netušil, že první splátku ma zaplatit v den půjčky. Následovala obrovská smluvní pokuta a už to jelo. Nakonec to vše posvětil soukromý věřitelem jmenovaný rozhodce a z pár tisíc byly statisíce.

Pak nastupuje exekutor a totálně zlikviduje dlužníka často s celou jeho rodinou.

Pár těchto mafiánů má na triku strašných zničených lidí, často skončili jako bezdomovci nebo si vzali život.

O tom, že zbytek skončil na dávkách, v šedé ekonomice nebo přímo přešel na kriminální chování, snad psát ani nemusím.

Dopady tohoto platí celá společnost a těžce na tom zbohatlo pár vyvolených, silně navázaných na politiky, která jim ušila zákony na míru.

+16/−1
17.9.2016 18:37

M35a73r55t17i18n 35R56u82z29i85c57k86a 1332688286417

Rozhodci dolozka jako takova neni spatna, ale za rovnych podminek,..

+1/0
17.9.2016 20:38

J17i88ř62í 10D15o90l90e63ž65a56l 4798656312798

Mě tedy spíš zaráží, jak vůbec může vzniknout exekuce, když o ní vždy rozhoduje soud a ten přece musí tu smlouvu číst, než o exekuci rozhodne. A pokud v ní je nějaké pochybení, tak přece exekuci nemůže vůbec nařídit.

0/0
17.9.2016 18:20

V64á44c98l81a37v 85P43o29u58s10t67k23a 3590251892

No to těžko, soud žádné smlouvy nečte a ani je číst nemusí, je důležitá formální existence dluhu jako takového. Což je taky pěkné svinstvo.

+1/0
17.9.2016 18:55

R88a29d41e80k 24N61o48v84o46t42n43ý 5828902506615

???

0/0
17.9.2016 19:37

J54i89ř61í 49D30o23l86e50ž40a41l 4978876392628

tak k čemu ten soud vůbec je? Aha, justiční mafie, já zapomněl.

+1/−4
17.9.2016 19:53

P41a91v41e75l 73B76u37r48e83š 4174273264597

Soud sám od sebe smlouvu nečte, reaguje na základě důkazů žalobce a žalovaného, přičemž následně rozhoduje o jejich platnosti. Talže pokud někdo tvrdí že je neco ve smlouvě, tal to ověří

0/0
18.9.2016 9:20

J62o49s92e13f 51H77o96n55e76š 7611202930753

to bylo za Pospíšila

0/0
18.9.2016 6:33

L12a77d10i49s25l72a18v 31H14a50š12k17a 4273736341160

Banksteři a jiní lichváři si jen začnou dávat větší pozor a právníci se nažerou

+1/0
17.9.2016 17:34

J15o54s31e13f 63P34i11š47v38e56j20c 5426166648399

Paráda, takže se těch 200 tis. lidí může znovu zadlužit.

+2/−5
17.9.2016 17:24

K30a80r96e74l 58S47t44i90x 6538186373588

A jelikož budou zřejmě muset být vymazáni i z registrů bankovních a SOLUS, tak klidně i u té stejné instituce :-(

Ale zase se neměly ty půjčovny chovat tak, jak se chovaly

+1/0
17.9.2016 18:24

M98o90j95m33í14r 72M48o70t17y88č89k22a 3762765624200

A co jim v tom bránilo dnes? Ten existující dluh? Podívejte se kolem sebe kolik nebankovních institucí vám dnes slibuje že vám půjčí "na ksicht" aniž by cokoliv kontrolovali.

+1/0
17.9.2016 19:30

M68i62l74o25s 49L20a80j35d30a 8976748678696

lidska blbost nezna mezi

0/0
17.9.2016 16:17

B62e76n 94P36a75v11k55a 1417323167691

Na jednu stranu jsem dosud žil v představě, že o exekuci může rozhodovat pouze soud.

Na druhou stranu. Tak se lidem, co si půjčují na pračky a na jídlo do výplaty, přestane půjčovat úplně.

+6/−2
17.9.2016 15:51

F67i92l32i41p 90S83i96r81o84t34e31k 9902429222181

Jestli nekdo nema ani na jidlo, patri do pece socialky, ne lichvare.

+6/0
17.9.2016 18:25

M87o19j70m13í15r 97M80o10t53y21č93k85a 3112745164770

To je pravda, ale je jen na té osobě, zda v takovém případě vyrazí na sociálku nebo k tomu lichváři.

A navíc, proč myslíte že ty dluhy vznikly jako potřeba sehnat peníze na jídlo ???

0/0
17.9.2016 19:38

M45o56j15m57í55r 87M48o43t45y11č91k82a 3452415854620

Že exekutor může konat na základě rozhodnutí arbitra a ne jen na základě soudního příkazu je "relativně v pořádku". V pořádku na tom není způsob rozhodování arbitra.

Mne spíše překvapuje, že soud rozhodl o zrušení rozhodčích doložek už v roce 2011 ale exekutoři podle nich stále exekuce provádějí.

0/0
17.9.2016 19:36

K24a66r23e45l 70N29o10v71o86t91n77y 2301955979940

Coz je ale spravne (prestat takovym lidem pujcovat) - nema smysl pujcovat nekomu, kdo to nedokaze splacet.

0/0
18.9.2016 0:59

M17i77l55a85n 43P36o63k62o10r69a 6369672144152

Když si půjčím, mám dluh vrátit a nedostal bych se do exekuce. Dluhy se musí vracet. Na druhou stranu ty rozhodčí doložky, kdy si věřitel mohl s dlužníkem v podstatě udělat cokoliv, ty nemají ve slušné společnosti co dělat. Když někomu půjčuji, musím vědět komu a taky jestli je schopný mi to vrátit. Proto tomu rozhodnutí ostravského soudu rozumím a nepoctivým věřitelům to přeju.

+28/−1
17.9.2016 15:49

P96a64t22r34i40k 70E44g61e69r 2168260559431

Já bych nebankovní půjčky zakázal. Půjčíte-li si například 4000 korun do 30 dnů musíte vrátit 5500 korun do 45 dnů 6200 korun a pak za každý den chtějí 200 korun tak to vydrží 15 dní pak chtějí 11380 korun a vyhrožují. Takto se do potíží dostal pracovník úklidu na letišti. U mě je to lichva.

+13/0
17.9.2016 15:55

J70i63r19k28a 47N46o15v83á14k 6892545525359

Pokud máte pravdu, je zbytečné to zakazovat, trestné je to už nyní.

+2/0
17.9.2016 16:57

J59i13n22d74ř44i60c95h 65Š88k37o65p94e64k 4375591550185

jenže je to jako se stáčením km u ojetých aut.

Trestné to je, ale žádný nezávislý soudce to neodsoudí

0/0
17.9.2016 17:03

O48n68d86ř92e92j 97F89r51a88n30c 4979301918

Tak úplně to pravda není. Pokud si nekdo za těchto podmínek půjčí "na plazmu", tak věřitel rozhodně nezneužívá tísně věřitele a úrok může být vysoký...

+1/−1
17.9.2016 17:10

J66i81r14k21a 40N48o93v71á64k 6592765805369

Zneužívá jeho rozumovych schopností.

0/−1
17.9.2016 18:07

K19a55r38e95l 50S85t64i42x 6658146323338

no a?

0/−2
17.9.2016 18:28

P55a39v97e45l 95M61a97r23e59š 2256288173241

To dělají politici před každými volbami...

+1/0
17.9.2016 22:58

M26i34c60h41a83l 73P55i19n31d92j36a30k 5813734817377

Půjčit znamená investovat za účelem zisku. Některé investice prostě jsou ztrátové. Pokud si někdo myslí že zhodnotí svou investici 30 % tim že půjčí bez rozmyslu někomu kdo není schopen splácet tam musí nést adekvátní riziko takové rizikové investice. Dluhy se mají splácet ale je povinost toho kdo půjčuje si ověřit komu půjčuje.

+1/0
17.9.2016 18:27

M25o53j42m86í14r 48M28o55t52y98č38k26a 3942875694910

To co píšete o vztahu zhodnocení vs. risk je technicky pravda. Má to jen ten háček, že to vysoké zhodnocení (resp. vysoký risk) je krytý primárně splátkami těch,co platí správně a korektně.

0/0
17.9.2016 19:44

P91a53v59e77l 75M84a37r96e89š 2186848283251

Tak samozřejmě. Každý poskytovatel úvěrů má v úroku zahrnutou rizikovou přirážku, kdy ti poctivý dlužníci zaplatí věřiteli o část ztráty z nedobytných pohledávek.I tak se v nebankovkach cca 20% rozpůjčovaných peněz odepíše

0/0
17.9.2016 23:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.