Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Až dvě stě tisíc lidí se může zbavit dluhu. Kvůli rozhodčí doložce

Část lidí, kteří jsou v exekuci kvůli neplatným rozhodčím doložkám, se může svých dluhů zbavit. Důvodem je promlčení dluhu v případě, že věřitel zahájil exekuci podle rozhodčí doložky, a nenechal si ji potvrdit soudem. Píší to sobotní Lidové noviny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J36o76s80e62f 64H44o54n77e14š 7271322820593

No jo,ale jak to je když se dluh přeprodává,tam si mohou finanční dravci přihazovat co chtějí.Je třeba zrušit Pospíšilovu doktrínu

+1/0
18.9.2016 6:36

J32o44s68e11f 65H87o12n83e44š 7101922650893

No jo,ale jak je to když se pohledávky přeprodávají,tak si finanční dravci přihazují cp chtejí.Zrušil někdo Pospíšilovu doktrínu?

0/0
18.9.2016 6:31

K93a75r28e39l 96N83o38v96o27t84n68y 2821515719180

Jsem velice rad, ze nekdo konecne tuhle uverovo-exekutorskou mafii konecne klepne pres prsty.

Dluhy se samozrejme platit musi i s uroky dle prislusne uverove smlouvy, ale nemelo by byt mozne, aby diky ruznym dalsim poplatkum na exekutory apod vzrostl ten dluh na nekolikanasobek puvodniho.

+1/0
18.9.2016 0:57

L83u28d29ě90k 87J74e12l89í21n97e18k 5177917809910

No výborně, tenhle stát a finančnictví nepřestanou udivovat. Tragické na tom je, že ty dluhy stejně bude muset někdo zaplatit. A nedělám si iluzi, kdo to bude. :-(

0/−10
17.9.2016 19:16

A76d87a95m 73B50e78r59n74a29r47d 3534627153586

Dluhy zaplatit musí, ale ne nesmyslné pokuty a astronomické úroky.

+13/0
17.9.2016 19:17

L98u28d23ě26k 92J10e25l79í12n77e25k 5907847169400

Chápu, že někteří lidé se do neřešitelné situace dostali často i zcela bez zavinění, ale jsem přesvědčen, že v drtivé většině jde o lidi, kteří si prostě půjčují aniž na to mají, nečtou si dopodrobna smlouvy, nestarají a nekontrolují si své finance. A tady se obávám, že takoví lidé nejsou schopni své dluhy uhradit a opět provedou to samé. V žádném případě se nezastávám lichvářských úroků, to ani náhodou, ale jen chci poukázat na to, jak je celý sektor prohnilý a půjčku dostane kde kdo a jejich dluhy potom sanuje celá společnost různými nesmyslnými poplatky nebo nedej bože státní podporou celého bankovního sektoru.

+1/0
18.9.2016 8:52

V88á75c46l25a35v 18P80o85u77s31t39k33a 3530981522

Kdo to bude?

+1/0
17.9.2016 19:29

L44u22k96á41š 22Š78m93a90h97e80l 2757954852284

Proč by to musel někdo zaplatit? Většina těch dluhů jsou stejně jen fiktivní částky, které přiřkl ten rozhodce (sankční poplatky, pokuty, úroky...) a ten zbytek je prostě běžný odpis nevymahatelného dluhu, který není první ani poslední (a souvisí s neschopností úvěrových společností si prověřit dlužníky, někdy i záměrnou).

0/0
18.9.2016 0:52

L57u58d93ě53k 43J40e70l16í46n79e49k 5277417459940

A vy myslíte, že ty nevymahatelné dluhy se nikde nepromítnou? 8-o Ale promítnou - třeba v nesmyslných poplatcích, různých sankcích pro nové klienty až po nezdravý finanční sektor, který potom sanuje stát.

0/0
18.9.2016 8:44

L63u76k71á80š 58M42u13s93i52l 5933608942843

Fakt je ten, že dluhy se mají vracet. Stejně jako to, že lichva je trestný čin.

To co se děje v této zemi je děs a soudy teď jen pomalu narovnávají situaci do podoby běžné v civilizovaných zemích.

Do likvidační exekuce se tu dostali mraky lidí kvůli bagatelním dluhům, někteří nedlužili dokonce vůbec nic.

Byly tu firmy, které půjčili peníze a dlužník vůbec netušil, že první splátku ma zaplatit v den půjčky. Následovala obrovská smluvní pokuta a už to jelo. Nakonec to vše posvětil soukromý věřitelem jmenovaný rozhodce a z pár tisíc byly statisíce.

Pak nastupuje exekutor a totálně zlikviduje dlužníka často s celou jeho rodinou.

Pár těchto mafiánů má na triku strašných zničených lidí, často skončili jako bezdomovci nebo si vzali život.

O tom, že zbytek skončil na dávkách, v šedé ekonomice nebo přímo přešel na kriminální chování, snad psát ani nemusím.

Dopady tohoto platí celá společnost a těžce na tom zbohatlo pár vyvolených, silně navázaných na politiky, která jim ušila zákony na míru.

+16/−1
17.9.2016 18:37

M47a44r58t22i94n 67R29u72z44i78c19k68a 1802378746267

Rozhodci dolozka jako takova neni spatna, ale za rovnych podminek,..

+1/0
17.9.2016 20:38

J90i93ř47í 57D94o44l13e13ž24a36l 4848546632508

Mě tedy spíš zaráží, jak vůbec může vzniknout exekuce, když o ní vždy rozhoduje soud a ten přece musí tu smlouvu číst, než o exekuci rozhodne. A pokud v ní je nějaké pochybení, tak přece exekuci nemůže vůbec nařídit.

0/0
17.9.2016 18:20

V59á82c44l85a68v 11P30o37u32s73t26k31a 3290961622

No to těžko, soud žádné smlouvy nečte a ani je číst nemusí, je důležitá formální existence dluhu jako takového. Což je taky pěkné svinstvo.

+1/0
17.9.2016 18:55

R22a76d14e37k 77N61o98v23o46t88n13ý 5408552966675

???

0/0
17.9.2016 19:37

J81i73ř19í 92D29o35l33e94ž68a72l 4948626712728

tak k čemu ten soud vůbec je? Aha, justiční mafie, já zapomněl.

+1/−4
17.9.2016 19:53

P41a72v25e16l 49B12u59r79e26š 4844883594687

Soud sám od sebe smlouvu nečte, reaguje na základě důkazů žalobce a žalovaného, přičemž následně rozhoduje o jejich platnosti. Talže pokud někdo tvrdí že je neco ve smlouvě, tal to ověří

0/0
18.9.2016 9:20

J96o95s64e70f 74H39o63n90e51š 7221352760373

to bylo za Pospíšila

0/0
18.9.2016 6:33

L88a80d45i64s81l97a37v 49H15a25š87k34a 4163946171110

Banksteři a jiní lichváři si jen začnou dávat větší pozor a právníci se nažerou

+1/0
17.9.2016 17:34

J56o33s14e69f 65P35i98š13v12e30j33c 5176806888609

Paráda, takže se těch 200 tis. lidí může znovu zadlužit.

+2/−5
17.9.2016 17:24

K88a39r22e23l 78S44t61i12x 6898326283918

A jelikož budou zřejmě muset být vymazáni i z registrů bankovních a SOLUS, tak klidně i u té stejné instituce :-(

Ale zase se neměly ty půjčovny chovat tak, jak se chovaly

+1/0
17.9.2016 18:24

M79o76j46m68í44r 55M89o94t88y31č16k70a 3622805424610

A co jim v tom bránilo dnes? Ten existující dluh? Podívejte se kolem sebe kolik nebankovních institucí vám dnes slibuje že vám půjčí "na ksicht" aniž by cokoliv kontrolovali.

+1/0
17.9.2016 19:30

M61i74l29o68s 25L64a97j93d92a 8816388668936

lidska blbost nezna mezi

0/0
17.9.2016 16:17

B30e23n 47P47a42v28k35a 1657603887611

Na jednu stranu jsem dosud žil v představě, že o exekuci může rozhodovat pouze soud.

Na druhou stranu. Tak se lidem, co si půjčují na pračky a na jídlo do výplaty, přestane půjčovat úplně.

+6/−2
17.9.2016 15:51

F90i93l70i67p 32S51i59r96o11t10e49k 9252129592751

Jestli nekdo nema ani na jidlo, patri do pece socialky, ne lichvare.

+6/0
17.9.2016 18:25

M25o77j51m74í61r 27M32o10t67y17č68k33a 3292625164950

To je pravda, ale je jen na té osobě, zda v takovém případě vyrazí na sociálku nebo k tomu lichváři.

A navíc, proč myslíte že ty dluhy vznikly jako potřeba sehnat peníze na jídlo ???

0/0
17.9.2016 19:38

M11o85j67m76í31r 92M40o70t51y31č41k65a 3932795964440

Že exekutor může konat na základě rozhodnutí arbitra a ne jen na základě soudního příkazu je "relativně v pořádku". V pořádku na tom není způsob rozhodování arbitra.

Mne spíše překvapuje, že soud rozhodl o zrušení rozhodčích doložek už v roce 2011 ale exekutoři podle nich stále exekuce provádějí.

0/0
17.9.2016 19:36

K86a66r13e57l 24N85o36v43o67t93n13y 2591635289390

Coz je ale spravne (prestat takovym lidem pujcovat) - nema smysl pujcovat nekomu, kdo to nedokaze splacet.

0/0
18.9.2016 0:59

M44i94l14a48n 39P44o81k54o31r47a 6799332394852

Když si půjčím, mám dluh vrátit a nedostal bych se do exekuce. Dluhy se musí vracet. Na druhou stranu ty rozhodčí doložky, kdy si věřitel mohl s dlužníkem v podstatě udělat cokoliv, ty nemají ve slušné společnosti co dělat. Když někomu půjčuji, musím vědět komu a taky jestli je schopný mi to vrátit. Proto tomu rozhodnutí ostravského soudu rozumím a nepoctivým věřitelům to přeju.

+28/−1
17.9.2016 15:49

P66a15t86r20i34k 45E62g58e58r 2808250589331

Já bych nebankovní půjčky zakázal. Půjčíte-li si například 4000 korun do 30 dnů musíte vrátit 5500 korun do 45 dnů 6200 korun a pak za každý den chtějí 200 korun tak to vydrží 15 dní pak chtějí 11380 korun a vyhrožují. Takto se do potíží dostal pracovník úklidu na letišti. U mě je to lichva.

+13/0
17.9.2016 15:55

J89i80r17k32a 91N95o69v89á41k 6672985145219

Pokud máte pravdu, je zbytečné to zakazovat, trestné je to už nyní.

+2/0
17.9.2016 16:57

J81i19n43d61ř95i57c11h 87Š25k49o39p81e76k 4845451320335

jenže je to jako se stáčením km u ojetých aut.

Trestné to je, ale žádný nezávislý soudce to neodsoudí

0/0
17.9.2016 17:03

O79n20d72ř27e41j 65F72r10a47n88c 4959251558

Tak úplně to pravda není. Pokud si nekdo za těchto podmínek půjčí "na plazmu", tak věřitel rozhodně nezneužívá tísně věřitele a úrok může být vysoký...

+1/−1
17.9.2016 17:10

J51i34r41k51a 76N48o47v62á62k 6752175495739

Zneužívá jeho rozumovych schopností.

0/−1
17.9.2016 18:07

K41a77r50e24l 21S34t67i17x 6878876403938

no a?

0/−2
17.9.2016 18:28

P49a53v70e61l 57M68a14r71e69š 2966148503351

To dělají politici před každými volbami...

+1/0
17.9.2016 22:58

M18i95c83h70a26l 44P65i77n67d34j93a59k 5323774717577

Půjčit znamená investovat za účelem zisku. Některé investice prostě jsou ztrátové. Pokud si někdo myslí že zhodnotí svou investici 30 % tim že půjčí bez rozmyslu někomu kdo není schopen splácet tam musí nést adekvátní riziko takové rizikové investice. Dluhy se mají splácet ale je povinost toho kdo půjčuje si ověřit komu půjčuje.

+1/0
17.9.2016 18:27

M48o63j45m10í57r 36M94o76t11y14č17k12a 3762135434720

To co píšete o vztahu zhodnocení vs. risk je technicky pravda. Má to jen ten háček, že to vysoké zhodnocení (resp. vysoký risk) je krytý primárně splátkami těch,co platí správně a korektně.

0/0
17.9.2016 19:44

P10a88v12e37l 82M45a70r52e74š 2256818283761

Tak samozřejmě. Každý poskytovatel úvěrů má v úroku zahrnutou rizikovou přirážku, kdy ti poctivý dlužníci zaplatí věřiteli o část ztráty z nedobytných pohledávek.I tak se v nebankovkach cca 20% rozpůjčovaných peněz odepíše

0/0
17.9.2016 23:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.