Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GLOSA: Vitásková koupe Mládka v solárech. Oba chtějí do Senátu

Solární blamáž se opakuje. Majitelé obnovitelných zdrojů mávají právními rozbory. Hraje se o 45 miliard na podporách z Bruselu. Na šachovnici proti sobě stojí dva protivníci a kandidáti do Senátu: Alena Vitásková, šéfka Energetického regulačního úřadu a Jan Mládek, ministr průmyslu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J17i97ř52í 18R46o77d 7774758180230

Držím Vitáskové palce v boji se státní mafií

0/0
22.11.2016 20:20

P23e26t17r 94N44o83v89o98t31n36y 1211710351

Buď se najde Nehoda a nebo se stane nehoda.

+1/0
2.10.2016 23:51

L51u92k58á74š 56K44m35e57n42t 5669497954500

Ono si stačí spočítat, kolik dalších Temelínů by se dalo za ty solární dotace postavit i při našem osvědčeném rozkrádacím stavění. Při 45 miliardách ročně tu mohla už teď stát nová jaderná elektrárna a dodávat vesele víc proudu, než kolik kdy dodají všechny ty soláry.

+2/0
2.10.2016 19:32

M74a44r48i26a20n 61V52á28ň86a 3178646195719

Osobně bych na solární dotace nedával 45 miliard, ale 450 miliard. Čím dříve tento sockomunistický stát klekne, tím lépe.

+2/0
2.10.2016 18:57
Foto

J39a49r23o97m37í84r 45P71r10a24u86s 9137317410826

Nebylo by lepší přímo na hrad? Vím o jednom, Mírov se jmenuje.

0/−1
1.10.2016 17:41

M64i79l58a67n 97B93a19r55á59k 8144263595288

Určitě se nějaký obětní beránek zase najde. Baroni nechtějí slevu zadarmo.

+1/0
30.9.2016 16:00
Foto

O16n64d84ř92e64j 83V14a84r44o43š38č63á60k 3774737293

To aby se Vitásková před vánoci v úřadě zabarikadovala a všechny razítka zatkla u sebe do trezoru...

+3/0
30.9.2016 14:39

M60a23r87e29k 69H63r16u57b96y 6217772301938

Vitaskove se nedivim. Zvlast po soudu se Svobodou a Hudeckem.

+9/0
30.9.2016 14:15

J62a93n 21H35r26u65z45a 8384938479477

Pro 45 miliard se najde Nehodů tuna. Jsem zvědav kam až se jí to podaří dotáhnout.

+3/0
30.9.2016 13:56

J37a97r30o 46S30i14m47o 4250453351

..jen ať ho v tom vymáchá, a to bez ohledu, zda kandiduje, takto ledabyle socani fungují na všechny strany a hlavně, když to neteče z jejich a teče to na konta v daňových rájích, která vlastní...no, kdo asi...?!!

+13/0
30.9.2016 13:21

J98i89ř37í 40H58u52m58l 5362959532151

Pani Vitáskové také nejde o nic jiného než o imunitu aby nemusela do báně ;-D

+2/−14
30.9.2016 13:05

M82a89r81e49k 26H37r43u22b37y 6897662751508

V tomhle pravnim state logicke.

+4/0
30.9.2016 14:15

J90i70ř42í 69H37u91m73l 5612849672631

nejlepší bude když se tam nedostane ani jeden:-)

+2/−2
30.9.2016 13:04

R13a82d94e67k 22S85e11m97a 3932418533170

jak může být v něčem takový bordel ??? se divím, že chce někdo dělat vedoucí funkci ve státní správě, když je pořád jednou nohou v kriminále...

+6/−1
30.9.2016 12:46

J48a95n 13H75r13u13z17a 8444418249867

Vidina bilionu kč za garantovanou dobu (45 miliard ročně) zatemnila všem mozky. Komu? Těm co to schvalovali a věřím, že mají majetkovou účast ve FVE. Poslanci v roce 2005 za ČSSD, KSČM, KDÚ a ÚS.

+5/0
30.9.2016 13:59

J48i86r19k88a 98N13o78v53á97k 6312275455429

No pokud je to lejstro nezbytné a jde o takové peníze, tak se jí nedivím, taky bych ty peníze bez něj nedal.

+9/0
30.9.2016 12:23
Foto

P42e75t98r 50H88a68n81á19k 6468631934

Žádné lejstro není nezbytné. Celý tenhle zbytečný notifikační proces rozpoutal v roce 2012 za zády českého parlamentu ministr Kuba, který využil novelizace zákon na podporu OZE a jal se po evropské komisi loudit svolení, aby mohl retroaktivně kontrolovat projekty dané do provozu před rokem 2013, místo toho, aby jen notifikoval notifikaci pro nové projekty. Evropská komise dala v červnu 2014 notifikační rozhodnutí pro nové projekty, ale k těm starým se nevyjádřila. Opět český ministr a ERU jali se loudit, aby se EK vyjádřila k těm starým.

Solární investoři měli velké štěstí, že jim v roce 2010 hrálo všechno do karet a docela dost měli vydělat. Regulace je nastavená ex-ante, výsledky jsou vidět až ex-post. Ale český parlamentu jim to už na závěr roku 2010 všechno zdanil, odebral jim 5 leté daňové prázdniny, na které měli nárok a další 2-3 prasárny, jak jim odčerpat zisky a snížit profit.

Solární boom bylo možné utlumit už v roce 2009, ale to není chyba investorů do solarů. Takový byl a je platný zákon.

Víte, co na těch solarech ERU a MPO a obecně státní správě nejvíce štve? Zatímco všichni podnikatelé ve vodárenství, klasické energetice a plynu za nimi každý rok jezdí konzultovat plány a diskutovat strategie atd., tak investoři do solarů a dalších obnovitelných zdrojů by měli mít dle zákona cenový tarif na 20 let jistý a s žádným ERU nechtějí "jednat". ERU chce "individuální" prověrky návratnosti jednotlivých projektů (naprosto v rozporu s logikou zákona).

Dokážete se to představit? Jak Vitásková jede na solární elektrárnu a ptá se majitele? Tak co, minulý rok hodně svítilo, co? A měl jste malé provozní náklady a velký zisk. Není to už nepřiměřené? Co s tím uděláme, co?

0/−9
30.9.2016 13:03

P72e33t26r 70N58i77v33n31i88c95k55ý 3792124965127

1. Od začátku bylo jasné, že je to jen tunel na dotace.

2. Každé podníkání nese rizkika, včetně legislativních.

3. Dojiči dotací si mysleli, jak budou lehce ždímat dotace. Jsem rád, že na ně taky došlo a doufám, že ještě dojde.

Ono o žádnou (ekologickou) výroby elektřiny tady vůbec nejde!

+15/0
30.9.2016 13:12

J93a24n 86H55r84u30z59a 8694428379137

Až na bod 3. OK Dojiči dojí stále a zatím na ně došlo jen díky Nečasovi, který je na 3 roky zdanil. To je ale pryč.

+4/0
30.9.2016 14:02

P65e55t72r 42K76a11r33a24f25i74á86t 3180947296970

Řekl bych, že ERÚ chce celkem správně individuální prověrky. Zákon totiž říká, že výkupní ceny musí garantovat návratnost oprávněných nákladů 15 let + přiměřený zisk. Oprávněné náklady musí být jasně doložitelné a posouditelné (např. vzhledem ke světovým cenám panelů v době realizace atd., nelze tam samozřejmě započítat úplatky pro starosty atd. v místech staveb) a přiměřený zisk je PRIBOR + řekněme 5 % navrch (tedy dneska nějakých max. 6 %, nikoliv 20 či 50). Pokud ERÚ docílí toho, že se skutečně bude výkupní cena stanovovat tímto způsobem a ne tak, jak je to dnes (tedy plošně bez ohledu na skutečné náklady v době realizace - neboť v té době ceny panelů šly rychle dolů), tak se asi hodně "baronům" z toho zpotí půlky. A o tom to celé je.

+10/0
30.9.2016 13:18

P95e56t45r 85N95i95v53n85i73c66k31ý 3892774735227

Souhlasím, že je třeba pravidelně kontrolovat původní podmínku 15 leté návratnosti.

+7/0
30.9.2016 13:21
Foto

P62e82t42r 54H22a76n57á55k 6298531554

Zjevně jste ten zákon četl nepozorně. Zákon z roku 2005 nebyl státní podporou, jak na základě důvodové zprávy tak i na základě v té době platné judikatury v EU. Zákon dle německého vzoru ukládal ERU, aby spočítal cenu na 15 letou návratnost. Vitásková po příchodu nechala udělat audit způsobu, jak byly počítány vyhláškové ceny, ale audit fakticky nic nezjistil. Takže ceny byly stanované správně a v souladu se zákonem. Zákon ale obsahuje ustanovení, že meziročně se může cena snížit maximálně o 5%. Vzhledem k tomu, že cena panelů začala počátkem roku 2009 rychle klesat, bylo jasné, že investoři dosáhnout vyššího výnosu. A proto se do toho pustili. Vláda a parlament to mohli ještě zarazit, ale neudělali to. Takže dnes má každý investor nárok na 20 let fixní výkupní ceny. Tečka.

Zákon byl totiž konstruován ex-ante a investor nesl rizika stejně jako potenciální výnosy. Výstavba elektrárny není triviální, jak se o tom mohl přesvědčit kamarád Vitáskové pane Zemek, když mu dorazili pozdě panely a elektrikáři marně v mrazu zkoušeli ohnout kabely. Míra výnosu investora je tedy jeho individuální záležitostí. Zákon pochopitelně mohl být ex-ante konstruován jinak (například jak píšete, Pribor + 5%), ale nebyl. Těžko tedy nyní dělat retroaktivní změny. Navíc, každý se nyní kouká na úžasné výnosy, ale v roce 2009-2010 banky účtovaly investorům úrokové sazby po zajištění na úrovni 6-7%, to byla úplně jiná době než dnes.

Prostě, všechny tyhle pokusy dále okrást investory nad rámec retroaktivní srážkové daně a zrušení daňových prázdnin atd jsou prasárna, která patří do socialistické Venezuely, ale ne do civilizovaného světa.

0/0
30.9.2016 13:59

D86a80v36i17d 15P91e36t86r34ž12e33l56a 2406164213680

Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy.

To, že je zákonodárce d***l, je samozřejmě věc jiná.

+3/0
30.9.2016 14:23
Foto

P98e74t55r 20H55a50n12á21k 6148741504

Zisková marže Google jsou desítky procent. Apple podobně. Kolik byste jim chtěl zákonem určit? Socialistické plánování nefunguje. Jediné poučení z kauzy solary je to, že stát by měl do společnosti a ekonomiky zasahovat co nejméně a soustředit se na vymahatelnost práva, bezpečnost, silnice atd.

Ale jak vidno, MPO a vláda si nedá říct a chce zase za jednu miliardu Kč z našich daní podporovat "elektromobilitu"....

0/0
1.10.2016 9:07

D17a31v47i11d 26P41e49t19r71ž59e66l61a 2386634893490

No, když se podíváte třeba na takové teplárenství, tak lze dosahovat pouze "přiměřeného" zisku. Nevidím jediný důvod, proč by tomu u solárníků mělo být jinak - anebo si celou záležitost mám vysvětlit tak, že zde zřejmě existuje jistá "privilegovaná" skupina?

+3/0
30.9.2016 14:19
Foto

P20e38t35r 12H47a10n17á58k 6808731434

Protože právní úprava pro teplárenství byla od začátku koncipovaná jinak. Proto.

Tyhle řeči o "nepřiměřeném" zisku solárníků jsou motivovány pouze závistí. Kdyby panely v roce 2010 zdražily nebo koruna výrazně oslabila, tak by solárníci neměli takový zisk (počítáno před retroaktivní srážkovou daní atd.), ale za produkovanou elektřinu by se platilo stejně. Zákon totiž garantuje 20 leté období, po dobu kterého je fixní cena.

Ten zákon na podporu OZE byl udělaný dobře, ale byl pozdě novelizovaný. Za to nemůže být trestaný soukromý investor. To by nebyl právní stát, ale džungle. Pokud hledáte viníka vysokých podpor, je to celá vláda z konce roku 2009, ale hlavně premiér Fišer a jeho ministr Tošovský, a pak také tehdejší parlament. Ale parlament je suverén, to jsou naši zástupci.

0/0
30.9.2016 15:14

J10a46r77o24m12í39r 51K28r65á86l 4110179244909

A ostatní investoři a podnikatelé mohou být trestání změnou podmínek pro jejich podnikání ?

0/0
1.10.2016 8:03
Foto

P96e49t19r 42H22a26n56á64k 6118911814

Všichni investoři do tzv. obnovitelných zdrojů dostali v zákoně jasnou záruku pevné výkupní ceny po celou dobu životnosti zdroje. Tak to je obvyklé v celé Evropské unii. Neříkám, že to je správně, ale tak to je. Podpora obnovitelných zdrojů je politickým rozhodnutím a každé takové rozhodnutí má své náklady.

Navíc, viděno zpětně, lidé jako vy vidí pouze zisky, kterých dosahovali úspěšní solárníci (před zavedením retroaktivní solární daně) nebo se pokoušeli fixlovat jako Zemek a už nevidí ty stovky subjektů, které svůj solární projekt nedokázali dotáhnout do konce a prodělali na tom peníze. A podstata regulace je jednoduchá: ERU stanoví cenu ex-ante a každý se s tím popere jak umí. Tečka.

Investoři v odvětvích jako plynárenství mají pouze "jistotu" pětiletých plánovacích regulačních období. Všichni ostatní jsou odkázáni na trh a regulaci, která se má z podstaty přizpůsobovat měnícím se podmínkám.

Váš argument je tedy nesprávný. Regulace v energetice je citlivá věc, protože doba návratnosti je dlouhá. Pamatuje na ni třeba i washingtonská energetická charta, ke které se Česká republika přihlásila a nyní ji flagrantně porušuje.

0/0
1.10.2016 8:54

J77a72r12o17m23í87r 29K52r97á49l 4710929444639

Nemyslím ty solární barony, ale běžné slušné podnikatele. Viděno zpětně, byla ta solární akce jeden velký průšvih, který vlastně nic pozitivního nepřinesl. A to píši jako spolumajitel firmy, co dvě FVE vlastní.

0/0
1.10.2016 9:31
Foto

P31e85t45r 34H62a18n31á21k 6218491604

V obecné rovině souhlasím. Ale ten průšvih si musí vyžrat tento náš stát, aby se něco podobného už neopakovalo a všichni si pořádně promysleli, než vydají nějaký další debilní regulační program (místo toho letos vidíme podporu "elektromobility" za miliardu, za kterou se postaví pár nabíjecích stanic pro bohaté majitele Tesly a někdo si koupí Nissan Leaf). Ale neměli by to platit investoři do elektráren za cenu pošlapání právního státu. Proč bychom měli živit toho hloupého Fišera na postu v EBRD nebo EIB? Proč byl Tošovský z MPO ještě několik let po tom průšvihu po návrat z postu ministra šéfem ČEPSu?

0/0
1.10.2016 13:26

M97a26r67e56k 85H44r45u85b41y 6347662481218

"Stesti" bylo to posledni, co v tom hralo nejakou roli. Slo o peclive pripraveny tunel, jen se tro trochu vymklo z rukou, podobne, jako privatizace kdyz prisel Viktor:-P

+2/0
30.9.2016 15:22
Foto

P51e97t81r 64H25a50n35á55k 6748781904

Investorů do solárních elektráren bylo 22 tisíc. Jestli to byl komplot, tak možná ze strany jedinců, kteří elektrárny postavili s krytím a financováním ČEZu, kterému mu je obratem po dostavení se ziskem převedli. Jejich jména a zisky dodnes nejsou známy. Naopak je známo (ale málo se o tom píše), že Fišerova vláda o nutnosti zákon novelizovat jednala v září, ale ministru Tošovskému z MPO (který byl po tom několik let šéfem ČEPSu) trvalo tři měsíce, než v prosinci 2009 připravil novelu, která měla v podstatě čtyři věty. A ta novela místo toho, aby zkrátila platnost vyhlašované ceny třeba do června 2010, ji nechala bez povšimnutí do začátku 2011. Byla to debilita nebo šlendrián nebo záměr? Z pohledu občana to je ale jedno, to jsou naši ministři a poslanci. Copak je mou povinností jako občana zkoumat, jaké jsou motivy předsedy vlády nebo ministra financí, když schvalují nějaké regulace?

ALE: ten zákon byl od roku 2005 otevřený pro všechny, kdo měli stavební pozemek a nějaké peníze. A tyto lidi nemožno trestat retroaktivními zásahy do právního prostředí. Copak jsme v Zimbabwe?

0/0
1.10.2016 13:34

J39i21n40d47ř83i60c65h 61Š62k56o25p71e60k 4945221140365

solárníkům zpětné daně patří.

Za fiktivní připojování nehotových elekráren 31.12. by si zasloužili zdanění 100 %

+1/0
30.9.2016 17:59
Foto

P17e12t38r 63H46a33n81á63k 6368661954

Skoro všechny projekty připojené na samém konci roku 2010 byly zažalované a soudy postupně většinu z nich očistily. S výjimkou například elektráren pana Zemka, u kterých soud prokázal, že připojeny byly jen na oko. A kde paní Vitásková, poté co přišla následně na úřad, toto pomáhala dle brněnského soudu tajit a mařila vyšetřování svého vlastního úřadu. Všimněte si prosím, kdy začala paní Vitásková tak brutálně bojovat proti solárům. Bylo to v době, kdy zjistila, že je trestně vyšetřovaná kvůli podpoře Zemkových elektráren. Když se podíváte na stránky ERU, tisková prohlášení, tak zjistíte, že jejich frekvence řádově vzrostla v té samé době. Celá tahle šaráda je kvůli jedné ženské, která nechce svoji pracovní kariéru ukončit mnohaletým vězením a tak kolem sebe kope. A jiní by rádi ze solárníků vytáhli na základě "individuálních" šetření nějaké úplatky.

Viděl jste někdy nějaký graf, jak byly elektrárny postupně připojovány? Nebo tady píšete jen na základě pocitů?

0/−1
1.10.2016 9:02

R69o23m14a32n 47S76o27u74č14e96k 1112805680149

určitě se zase nějaká nehoda stane

+10/0
30.9.2016 12:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.