Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GLOSA: Vitásková koupe Mládka v solárech. Oba chtějí do Senátu

Solární blamáž se opakuje. Majitelé obnovitelných zdrojů mávají právními rozbory. Hraje se o 45 miliard na podporách z Bruselu. Na šachovnici proti sobě stojí dva protivníci a kandidáti do Senátu: Alena Vitásková, šéfka Energetického regulačního úřadu a Jan Mládek, ministr průmyslu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J33i83ř26í 57R24o32d 7654838690210

Držím Vitáskové palce v boji se státní mafií

0/0
22.11.2016 20:20

P17e86t71r 39N53o54v63o87t36n76y 1461520771

Buď se najde Nehoda a nebo se stane nehoda.

+1/0
2.10.2016 23:51

L37u54k39á81š 84K36m34e26n77t 5129607894120

Ono si stačí spočítat, kolik dalších Temelínů by se dalo za ty solární dotace postavit i při našem osvědčeném rozkrádacím stavění. Při 45 miliardách ročně tu mohla už teď stát nová jaderná elektrárna a dodávat vesele víc proudu, než kolik kdy dodají všechny ty soláry.

+2/0
2.10.2016 19:32

M25a59r96i29a80n 90V43á45ň74a 3728506695189

Osobně bych na solární dotace nedával 45 miliard, ale 450 miliard. Čím dříve tento sockomunistický stát klekne, tím lépe.

+2/0
2.10.2016 18:57
Foto

J60a91r93o86m88í80r 79P15r87a13u83s 9507807560446

Nebylo by lepší přímo na hrad? Vím o jednom, Mírov se jmenuje.

0/−1
1.10.2016 17:41

M93i39l83a20n 49B51a38r14á89k 8174953545198

Určitě se nějaký obětní beránek zase najde. Baroni nechtějí slevu zadarmo.

+1/0
30.9.2016 16:00
Foto

O42n62d81ř88e22j 75V75a41r31o90š23č79á19k 3954367553

To aby se Vitásková před vánoci v úřadě zabarikadovala a všechny razítka zatkla u sebe do trezoru...

+3/0
30.9.2016 14:39

M23a77r10e43k 97H50r44u87b39y 6297662311878

Vitaskove se nedivim. Zvlast po soudu se Svobodou a Hudeckem.

+9/0
30.9.2016 14:15

J13a78n 91H35r69u72z35a 8314938379147

Pro 45 miliard se najde Nehodů tuna. Jsem zvědav kam až se jí to podaří dotáhnout.

+3/0
30.9.2016 13:56

J79a12r71o 47S70i39m40o 4540123571

..jen ať ho v tom vymáchá, a to bez ohledu, zda kandiduje, takto ledabyle socani fungují na všechny strany a hlavně, když to neteče z jejich a teče to na konta v daňových rájích, která vlastní...no, kdo asi...?!!

+13/0
30.9.2016 13:21

J76i38ř95í 21H20u90m27l 5922599922181

Pani Vitáskové také nejde o nic jiného než o imunitu aby nemusela do báně ;-D

+2/−14
30.9.2016 13:05

M54a53r27e21k 30H53r49u33b10y 6337282501948

V tomhle pravnim state logicke.

+4/0
30.9.2016 14:15

J62i95ř77í 96H27u98m88l 5212289392361

nejlepší bude když se tam nedostane ani jeden:-)

+2/−2
30.9.2016 13:04

R50a95d24e58k 80S17e37m44a 3442958353570

jak může být v něčem takový bordel ??? se divím, že chce někdo dělat vedoucí funkci ve státní správě, když je pořád jednou nohou v kriminále...

+6/−1
30.9.2016 12:46

J53a35n 49H85r90u30z11a 8334578869117

Vidina bilionu kč za garantovanou dobu (45 miliard ročně) zatemnila všem mozky. Komu? Těm co to schvalovali a věřím, že mají majetkovou účast ve FVE. Poslanci v roce 2005 za ČSSD, KSČM, KDÚ a ÚS.

+5/0
30.9.2016 13:59

J57i24r22k29a 75N59o13v96á35k 6242905705349

No pokud je to lejstro nezbytné a jde o takové peníze, tak se jí nedivím, taky bych ty peníze bez něj nedal.

+9/0
30.9.2016 12:23
Foto

P39e89t52r 92H95a83n16á98k 6378471344

Žádné lejstro není nezbytné. Celý tenhle zbytečný notifikační proces rozpoutal v roce 2012 za zády českého parlamentu ministr Kuba, který využil novelizace zákon na podporu OZE a jal se po evropské komisi loudit svolení, aby mohl retroaktivně kontrolovat projekty dané do provozu před rokem 2013, místo toho, aby jen notifikoval notifikaci pro nové projekty. Evropská komise dala v červnu 2014 notifikační rozhodnutí pro nové projekty, ale k těm starým se nevyjádřila. Opět český ministr a ERU jali se loudit, aby se EK vyjádřila k těm starým.

Solární investoři měli velké štěstí, že jim v roce 2010 hrálo všechno do karet a docela dost měli vydělat. Regulace je nastavená ex-ante, výsledky jsou vidět až ex-post. Ale český parlamentu jim to už na závěr roku 2010 všechno zdanil, odebral jim 5 leté daňové prázdniny, na které měli nárok a další 2-3 prasárny, jak jim odčerpat zisky a snížit profit.

Solární boom bylo možné utlumit už v roce 2009, ale to není chyba investorů do solarů. Takový byl a je platný zákon.

Víte, co na těch solarech ERU a MPO a obecně státní správě nejvíce štve? Zatímco všichni podnikatelé ve vodárenství, klasické energetice a plynu za nimi každý rok jezdí konzultovat plány a diskutovat strategie atd., tak investoři do solarů a dalších obnovitelných zdrojů by měli mít dle zákona cenový tarif na 20 let jistý a s žádným ERU nechtějí "jednat". ERU chce "individuální" prověrky návratnosti jednotlivých projektů (naprosto v rozporu s logikou zákona).

Dokážete se to představit? Jak Vitásková jede na solární elektrárnu a ptá se majitele? Tak co, minulý rok hodně svítilo, co? A měl jste malé provozní náklady a velký zisk. Není to už nepřiměřené? Co s tím uděláme, co?

0/−9
30.9.2016 13:03

P71e77t23r 97N89i27v15n77i62c94k66ý 3442684865617

1. Od začátku bylo jasné, že je to jen tunel na dotace.

2. Každé podníkání nese rizkika, včetně legislativních.

3. Dojiči dotací si mysleli, jak budou lehce ždímat dotace. Jsem rád, že na ně taky došlo a doufám, že ještě dojde.

Ono o žádnou (ekologickou) výroby elektřiny tady vůbec nejde!

+15/0
30.9.2016 13:12

J84a40n 98H10r43u62z63a 8244558109777

Až na bod 3. OK Dojiči dojí stále a zatím na ně došlo jen díky Nečasovi, který je na 3 roky zdanil. To je ale pryč.

+4/0
30.9.2016 14:02

P18e37t73r 80K11a30r75a87f57i97á45t 3150167176180

Řekl bych, že ERÚ chce celkem správně individuální prověrky. Zákon totiž říká, že výkupní ceny musí garantovat návratnost oprávněných nákladů 15 let + přiměřený zisk. Oprávněné náklady musí být jasně doložitelné a posouditelné (např. vzhledem ke světovým cenám panelů v době realizace atd., nelze tam samozřejmě započítat úplatky pro starosty atd. v místech staveb) a přiměřený zisk je PRIBOR + řekněme 5 % navrch (tedy dneska nějakých max. 6 %, nikoliv 20 či 50). Pokud ERÚ docílí toho, že se skutečně bude výkupní cena stanovovat tímto způsobem a ne tak, jak je to dnes (tedy plošně bez ohledu na skutečné náklady v době realizace - neboť v té době ceny panelů šly rychle dolů), tak se asi hodně "baronům" z toho zpotí půlky. A o tom to celé je.

+10/0
30.9.2016 13:18

P22e18t38r 71N55i82v15n43i98c74k10ý 3362144705177

Souhlasím, že je třeba pravidelně kontrolovat původní podmínku 15 leté návratnosti.

+7/0
30.9.2016 13:21
Foto

P62e66t96r 22H19a76n14á80k 6928461674

Zjevně jste ten zákon četl nepozorně. Zákon z roku 2005 nebyl státní podporou, jak na základě důvodové zprávy tak i na základě v té době platné judikatury v EU. Zákon dle německého vzoru ukládal ERU, aby spočítal cenu na 15 letou návratnost. Vitásková po příchodu nechala udělat audit způsobu, jak byly počítány vyhláškové ceny, ale audit fakticky nic nezjistil. Takže ceny byly stanované správně a v souladu se zákonem. Zákon ale obsahuje ustanovení, že meziročně se může cena snížit maximálně o 5%. Vzhledem k tomu, že cena panelů začala počátkem roku 2009 rychle klesat, bylo jasné, že investoři dosáhnout vyššího výnosu. A proto se do toho pustili. Vláda a parlament to mohli ještě zarazit, ale neudělali to. Takže dnes má každý investor nárok na 20 let fixní výkupní ceny. Tečka.

Zákon byl totiž konstruován ex-ante a investor nesl rizika stejně jako potenciální výnosy. Výstavba elektrárny není triviální, jak se o tom mohl přesvědčit kamarád Vitáskové pane Zemek, když mu dorazili pozdě panely a elektrikáři marně v mrazu zkoušeli ohnout kabely. Míra výnosu investora je tedy jeho individuální záležitostí. Zákon pochopitelně mohl být ex-ante konstruován jinak (například jak píšete, Pribor + 5%), ale nebyl. Těžko tedy nyní dělat retroaktivní změny. Navíc, každý se nyní kouká na úžasné výnosy, ale v roce 2009-2010 banky účtovaly investorům úrokové sazby po zajištění na úrovni 6-7%, to byla úplně jiná době než dnes.

Prostě, všechny tyhle pokusy dále okrást investory nad rámec retroaktivní srážkové daně a zrušení daňových prázdnin atd jsou prasárna, která patří do socialistické Venezuely, ale ne do civilizovaného světa.

0/0
30.9.2016 13:59

D79a39v63i48d 34P91e91t35r49ž55e85l83a 2546934133930

Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy.

To, že je zákonodárce d***l, je samozřejmě věc jiná.

+3/0
30.9.2016 14:23
Foto

P73e16t11r 92H71a26n50á45k 6778181924

Zisková marže Google jsou desítky procent. Apple podobně. Kolik byste jim chtěl zákonem určit? Socialistické plánování nefunguje. Jediné poučení z kauzy solary je to, že stát by měl do společnosti a ekonomiky zasahovat co nejméně a soustředit se na vymahatelnost práva, bezpečnost, silnice atd.

Ale jak vidno, MPO a vláda si nedá říct a chce zase za jednu miliardu Kč z našich daní podporovat "elektromobilitu"....

0/0
1.10.2016 9:07

D97a40v18i36d 45P35e86t13r75ž79e59l50a 2176434783300

No, když se podíváte třeba na takové teplárenství, tak lze dosahovat pouze "přiměřeného" zisku. Nevidím jediný důvod, proč by tomu u solárníků mělo být jinak - anebo si celou záležitost mám vysvětlit tak, že zde zřejmě existuje jistá "privilegovaná" skupina?

+3/0
30.9.2016 14:19
Foto

P60e76t82r 52H27a15n82á39k 6748901524

Protože právní úprava pro teplárenství byla od začátku koncipovaná jinak. Proto.

Tyhle řeči o "nepřiměřeném" zisku solárníků jsou motivovány pouze závistí. Kdyby panely v roce 2010 zdražily nebo koruna výrazně oslabila, tak by solárníci neměli takový zisk (počítáno před retroaktivní srážkovou daní atd.), ale za produkovanou elektřinu by se platilo stejně. Zákon totiž garantuje 20 leté období, po dobu kterého je fixní cena.

Ten zákon na podporu OZE byl udělaný dobře, ale byl pozdě novelizovaný. Za to nemůže být trestaný soukromý investor. To by nebyl právní stát, ale džungle. Pokud hledáte viníka vysokých podpor, je to celá vláda z konce roku 2009, ale hlavně premiér Fišer a jeho ministr Tošovský, a pak také tehdejší parlament. Ale parlament je suverén, to jsou naši zástupci.

0/0
30.9.2016 15:14

J95a62r87o27m70í26r 98K93r93á41l 4290509574669

A ostatní investoři a podnikatelé mohou být trestání změnou podmínek pro jejich podnikání ?

0/0
1.10.2016 8:03
Foto

P90e36t23r 24H65a93n58á92k 6958881674

Všichni investoři do tzv. obnovitelných zdrojů dostali v zákoně jasnou záruku pevné výkupní ceny po celou dobu životnosti zdroje. Tak to je obvyklé v celé Evropské unii. Neříkám, že to je správně, ale tak to je. Podpora obnovitelných zdrojů je politickým rozhodnutím a každé takové rozhodnutí má své náklady.

Navíc, viděno zpětně, lidé jako vy vidí pouze zisky, kterých dosahovali úspěšní solárníci (před zavedením retroaktivní solární daně) nebo se pokoušeli fixlovat jako Zemek a už nevidí ty stovky subjektů, které svůj solární projekt nedokázali dotáhnout do konce a prodělali na tom peníze. A podstata regulace je jednoduchá: ERU stanoví cenu ex-ante a každý se s tím popere jak umí. Tečka.

Investoři v odvětvích jako plynárenství mají pouze "jistotu" pětiletých plánovacích regulačních období. Všichni ostatní jsou odkázáni na trh a regulaci, která se má z podstaty přizpůsobovat měnícím se podmínkám.

Váš argument je tedy nesprávný. Regulace v energetice je citlivá věc, protože doba návratnosti je dlouhá. Pamatuje na ni třeba i washingtonská energetická charta, ke které se Česká republika přihlásila a nyní ji flagrantně porušuje.

0/0
1.10.2016 8:54

J93a65r75o91m57í77r 61K53r81á89l 4490869614889

Nemyslím ty solární barony, ale běžné slušné podnikatele. Viděno zpětně, byla ta solární akce jeden velký průšvih, který vlastně nic pozitivního nepřinesl. A to píši jako spolumajitel firmy, co dvě FVE vlastní.

0/0
1.10.2016 9:31
Foto

P33e18t49r 83H88a41n35á34k 6848351784

V obecné rovině souhlasím. Ale ten průšvih si musí vyžrat tento náš stát, aby se něco podobného už neopakovalo a všichni si pořádně promysleli, než vydají nějaký další debilní regulační program (místo toho letos vidíme podporu "elektromobility" za miliardu, za kterou se postaví pár nabíjecích stanic pro bohaté majitele Tesly a někdo si koupí Nissan Leaf). Ale neměli by to platit investoři do elektráren za cenu pošlapání právního státu. Proč bychom měli živit toho hloupého Fišera na postu v EBRD nebo EIB? Proč byl Tošovský z MPO ještě několik let po tom průšvihu po návrat z postu ministra šéfem ČEPSu?

0/0
1.10.2016 13:26

M69a25r18e96k 93H13r66u98b58y 6757592321118

"Stesti" bylo to posledni, co v tom hralo nejakou roli. Slo o peclive pripraveny tunel, jen se tro trochu vymklo z rukou, podobne, jako privatizace kdyz prisel Viktor:-P

+2/0
30.9.2016 15:22
Foto

P45e63t66r 95H75a76n50á49k 6608351414

Investorů do solárních elektráren bylo 22 tisíc. Jestli to byl komplot, tak možná ze strany jedinců, kteří elektrárny postavili s krytím a financováním ČEZu, kterému mu je obratem po dostavení se ziskem převedli. Jejich jména a zisky dodnes nejsou známy. Naopak je známo (ale málo se o tom píše), že Fišerova vláda o nutnosti zákon novelizovat jednala v září, ale ministru Tošovskému z MPO (který byl po tom několik let šéfem ČEPSu) trvalo tři měsíce, než v prosinci 2009 připravil novelu, která měla v podstatě čtyři věty. A ta novela místo toho, aby zkrátila platnost vyhlašované ceny třeba do června 2010, ji nechala bez povšimnutí do začátku 2011. Byla to debilita nebo šlendrián nebo záměr? Z pohledu občana to je ale jedno, to jsou naši ministři a poslanci. Copak je mou povinností jako občana zkoumat, jaké jsou motivy předsedy vlády nebo ministra financí, když schvalují nějaké regulace?

ALE: ten zákon byl od roku 2005 otevřený pro všechny, kdo měli stavební pozemek a nějaké peníze. A tyto lidi nemožno trestat retroaktivními zásahy do právního prostředí. Copak jsme v Zimbabwe?

0/0
1.10.2016 13:34

J85i18n18d16ř57i42c68h 79Š49k23o87p61e52k 4565871860825

solárníkům zpětné daně patří.

Za fiktivní připojování nehotových elekráren 31.12. by si zasloužili zdanění 100 %

+1/0
30.9.2016 17:59
Foto

P87e12t22r 73H84a48n47á35k 6748391584

Skoro všechny projekty připojené na samém konci roku 2010 byly zažalované a soudy postupně většinu z nich očistily. S výjimkou například elektráren pana Zemka, u kterých soud prokázal, že připojeny byly jen na oko. A kde paní Vitásková, poté co přišla následně na úřad, toto pomáhala dle brněnského soudu tajit a mařila vyšetřování svého vlastního úřadu. Všimněte si prosím, kdy začala paní Vitásková tak brutálně bojovat proti solárům. Bylo to v době, kdy zjistila, že je trestně vyšetřovaná kvůli podpoře Zemkových elektráren. Když se podíváte na stránky ERU, tisková prohlášení, tak zjistíte, že jejich frekvence řádově vzrostla v té samé době. Celá tahle šaráda je kvůli jedné ženské, která nechce svoji pracovní kariéru ukončit mnohaletým vězením a tak kolem sebe kope. A jiní by rádi ze solárníků vytáhli na základě "individuálních" šetření nějaké úplatky.

Viděl jste někdy nějaký graf, jak byly elektrárny postupně připojovány? Nebo tady píšete jen na základě pocitů?

0/−1
1.10.2016 9:02

R84o38m18a89n 76S20o84u93č59e51k 1262165790819

určitě se zase nějaká nehoda stane

+10/0
30.9.2016 12:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.