Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GLOSA: Vitásková koupe Mládka v solárech. Oba chtějí do Senátu

Solární blamáž se opakuje. Majitelé obnovitelných zdrojů mávají právními rozbory. Hraje se o 45 miliard na podporách z Bruselu. Na šachovnici proti sobě stojí dva protivníci a kandidáti do Senátu: Alena Vitásková, šéfka Energetického regulačního úřadu a Jan Mládek, ministr průmyslu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J34i14ř44í 80R28o82d 7174758170310

Držím Vitáskové palce v boji se státní mafií

0/0
22.11.2016 20:20

P36e97t76r 44N61o33v83o25t31n76y 1261870391

Buď se najde Nehoda a nebo se stane nehoda.

+1/0
2.10.2016 23:51

L58u25k81á72š 36K30m56e43n16t 5239957604820

Ono si stačí spočítat, kolik dalších Temelínů by se dalo za ty solární dotace postavit i při našem osvědčeném rozkrádacím stavění. Při 45 miliardách ročně tu mohla už teď stát nová jaderná elektrárna a dodávat vesele víc proudu, než kolik kdy dodají všechny ty soláry.

+2/0
2.10.2016 19:32

M21a65r93i81a13n 56V29á56ň26a 3508856685749

Osobně bych na solární dotace nedával 45 miliard, ale 450 miliard. Čím dříve tento sockomunistický stát klekne, tím lépe.

+2/0
2.10.2016 18:57
Foto

J86a69r72o44m51í49r 97P83r87a46u22s 9687207250346

Nebylo by lepší přímo na hrad? Vím o jednom, Mírov se jmenuje.

0/−1
1.10.2016 17:41

M19i69l13a93n 40B14a13r36á98k 8794903565238

Určitě se nějaký obětní beránek zase najde. Baroni nechtějí slevu zadarmo.

+1/0
30.9.2016 16:00
Foto

O52n88d51ř46e31j 85V32a71r55o68š11č36á49k 3674867553

To aby se Vitásková před vánoci v úřadě zabarikadovala a všechny razítka zatkla u sebe do trezoru...

+3/0
30.9.2016 14:39

M33a77r19e25k 24H53r88u51b15y 6777272731268

Vitaskove se nedivim. Zvlast po soudu se Svobodou a Hudeckem.

+9/0
30.9.2016 14:15

J82a92n 14H28r21u61z25a 8904528679837

Pro 45 miliard se najde Nehodů tuna. Jsem zvědav kam až se jí to podaří dotáhnout.

+3/0
30.9.2016 13:56

J74a65r32o 24S79i25m30o 4880883821

..jen ať ho v tom vymáchá, a to bez ohledu, zda kandiduje, takto ledabyle socani fungují na všechny strany a hlavně, když to neteče z jejich a teče to na konta v daňových rájích, která vlastní...no, kdo asi...?!!

+13/0
30.9.2016 13:21

J19i38ř84í 77H94u77m71l 5672539262661

Pani Vitáskové také nejde o nic jiného než o imunitu aby nemusela do báně ;-D

+2/−14
30.9.2016 13:05

M20a20r39e77k 57H67r65u91b30y 6327182971938

V tomhle pravnim state logicke.

+4/0
30.9.2016 14:15

J94i35ř63í 16H41u75m92l 5482789482211

nejlepší bude když se tam nedostane ani jeden:-)

+2/−2
30.9.2016 13:04

R34a59d11e53k 50S14e60m74a 3202258193720

jak může být v něčem takový bordel ??? se divím, že chce někdo dělat vedoucí funkci ve státní správě, když je pořád jednou nohou v kriminále...

+6/−1
30.9.2016 12:46

J12a90n 70H26r36u93z63a 8284138959187

Vidina bilionu kč za garantovanou dobu (45 miliard ročně) zatemnila všem mozky. Komu? Těm co to schvalovali a věřím, že mají majetkovou účast ve FVE. Poslanci v roce 2005 za ČSSD, KSČM, KDÚ a ÚS.

+5/0
30.9.2016 13:59

J84i55r98k32a 56N29o66v65á65k 6692345275829

No pokud je to lejstro nezbytné a jde o takové peníze, tak se jí nedivím, taky bych ty peníze bez něj nedal.

+9/0
30.9.2016 12:23
Foto

P57e50t82r 56H30a27n37á76k 6678411104

Žádné lejstro není nezbytné. Celý tenhle zbytečný notifikační proces rozpoutal v roce 2012 za zády českého parlamentu ministr Kuba, který využil novelizace zákon na podporu OZE a jal se po evropské komisi loudit svolení, aby mohl retroaktivně kontrolovat projekty dané do provozu před rokem 2013, místo toho, aby jen notifikoval notifikaci pro nové projekty. Evropská komise dala v červnu 2014 notifikační rozhodnutí pro nové projekty, ale k těm starým se nevyjádřila. Opět český ministr a ERU jali se loudit, aby se EK vyjádřila k těm starým.

Solární investoři měli velké štěstí, že jim v roce 2010 hrálo všechno do karet a docela dost měli vydělat. Regulace je nastavená ex-ante, výsledky jsou vidět až ex-post. Ale český parlamentu jim to už na závěr roku 2010 všechno zdanil, odebral jim 5 leté daňové prázdniny, na které měli nárok a další 2-3 prasárny, jak jim odčerpat zisky a snížit profit.

Solární boom bylo možné utlumit už v roce 2009, ale to není chyba investorů do solarů. Takový byl a je platný zákon.

Víte, co na těch solarech ERU a MPO a obecně státní správě nejvíce štve? Zatímco všichni podnikatelé ve vodárenství, klasické energetice a plynu za nimi každý rok jezdí konzultovat plány a diskutovat strategie atd., tak investoři do solarů a dalších obnovitelných zdrojů by měli mít dle zákona cenový tarif na 20 let jistý a s žádným ERU nechtějí "jednat". ERU chce "individuální" prověrky návratnosti jednotlivých projektů (naprosto v rozporu s logikou zákona).

Dokážete se to představit? Jak Vitásková jede na solární elektrárnu a ptá se majitele? Tak co, minulý rok hodně svítilo, co? A měl jste malé provozní náklady a velký zisk. Není to už nepřiměřené? Co s tím uděláme, co?

0/−9
30.9.2016 13:03

P86e38t78r 83N63i32v49n87i76c39k44ý 3872844445357

1. Od začátku bylo jasné, že je to jen tunel na dotace.

2. Každé podníkání nese rizkika, včetně legislativních.

3. Dojiči dotací si mysleli, jak budou lehce ždímat dotace. Jsem rád, že na ně taky došlo a doufám, že ještě dojde.

Ono o žádnou (ekologickou) výroby elektřiny tady vůbec nejde!

+15/0
30.9.2016 13:12

J56a37n 66H67r89u54z70a 8534888599357

Až na bod 3. OK Dojiči dojí stále a zatím na ně došlo jen díky Nečasovi, který je na 3 roky zdanil. To je ale pryč.

+4/0
30.9.2016 14:02

P31e28t26r 67K39a11r91a75f82i68á51t 3360307776840

Řekl bych, že ERÚ chce celkem správně individuální prověrky. Zákon totiž říká, že výkupní ceny musí garantovat návratnost oprávněných nákladů 15 let + přiměřený zisk. Oprávněné náklady musí být jasně doložitelné a posouditelné (např. vzhledem ke světovým cenám panelů v době realizace atd., nelze tam samozřejmě započítat úplatky pro starosty atd. v místech staveb) a přiměřený zisk je PRIBOR + řekněme 5 % navrch (tedy dneska nějakých max. 6 %, nikoliv 20 či 50). Pokud ERÚ docílí toho, že se skutečně bude výkupní cena stanovovat tímto způsobem a ne tak, jak je to dnes (tedy plošně bez ohledu na skutečné náklady v době realizace - neboť v té době ceny panelů šly rychle dolů), tak se asi hodně "baronům" z toho zpotí půlky. A o tom to celé je.

+10/0
30.9.2016 13:18

P88e91t35r 29N82i24v66n75i56c82k86ý 3182154775677

Souhlasím, že je třeba pravidelně kontrolovat původní podmínku 15 leté návratnosti.

+7/0
30.9.2016 13:21
Foto

P22e21t53r 61H39a72n14á18k 6868171664

Zjevně jste ten zákon četl nepozorně. Zákon z roku 2005 nebyl státní podporou, jak na základě důvodové zprávy tak i na základě v té době platné judikatury v EU. Zákon dle německého vzoru ukládal ERU, aby spočítal cenu na 15 letou návratnost. Vitásková po příchodu nechala udělat audit způsobu, jak byly počítány vyhláškové ceny, ale audit fakticky nic nezjistil. Takže ceny byly stanované správně a v souladu se zákonem. Zákon ale obsahuje ustanovení, že meziročně se může cena snížit maximálně o 5%. Vzhledem k tomu, že cena panelů začala počátkem roku 2009 rychle klesat, bylo jasné, že investoři dosáhnout vyššího výnosu. A proto se do toho pustili. Vláda a parlament to mohli ještě zarazit, ale neudělali to. Takže dnes má každý investor nárok na 20 let fixní výkupní ceny. Tečka.

Zákon byl totiž konstruován ex-ante a investor nesl rizika stejně jako potenciální výnosy. Výstavba elektrárny není triviální, jak se o tom mohl přesvědčit kamarád Vitáskové pane Zemek, když mu dorazili pozdě panely a elektrikáři marně v mrazu zkoušeli ohnout kabely. Míra výnosu investora je tedy jeho individuální záležitostí. Zákon pochopitelně mohl být ex-ante konstruován jinak (například jak píšete, Pribor + 5%), ale nebyl. Těžko tedy nyní dělat retroaktivní změny. Navíc, každý se nyní kouká na úžasné výnosy, ale v roce 2009-2010 banky účtovaly investorům úrokové sazby po zajištění na úrovni 6-7%, to byla úplně jiná době než dnes.

Prostě, všechny tyhle pokusy dále okrást investory nad rámec retroaktivní srážkové daně a zrušení daňových prázdnin atd jsou prasárna, která patří do socialistické Venezuely, ale ne do civilizovaného světa.

0/0
30.9.2016 13:59

D16a59v45i64d 11P47e84t74r86ž93e96l15a 2716274263490

Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy.

To, že je zákonodárce d***l, je samozřejmě věc jiná.

+3/0
30.9.2016 14:23
Foto

P57e55t27r 56H40a45n19á63k 6438481234

Zisková marže Google jsou desítky procent. Apple podobně. Kolik byste jim chtěl zákonem určit? Socialistické plánování nefunguje. Jediné poučení z kauzy solary je to, že stát by měl do společnosti a ekonomiky zasahovat co nejméně a soustředit se na vymahatelnost práva, bezpečnost, silnice atd.

Ale jak vidno, MPO a vláda si nedá říct a chce zase za jednu miliardu Kč z našich daní podporovat "elektromobilitu"....

0/0
1.10.2016 9:07

D20a77v39i55d 70P28e45t39r91ž87e61l85a 2806454873610

No, když se podíváte třeba na takové teplárenství, tak lze dosahovat pouze "přiměřeného" zisku. Nevidím jediný důvod, proč by tomu u solárníků mělo být jinak - anebo si celou záležitost mám vysvětlit tak, že zde zřejmě existuje jistá "privilegovaná" skupina?

+3/0
30.9.2016 14:19
Foto

P28e64t65r 36H14a98n36á93k 6538531684

Protože právní úprava pro teplárenství byla od začátku koncipovaná jinak. Proto.

Tyhle řeči o "nepřiměřeném" zisku solárníků jsou motivovány pouze závistí. Kdyby panely v roce 2010 zdražily nebo koruna výrazně oslabila, tak by solárníci neměli takový zisk (počítáno před retroaktivní srážkovou daní atd.), ale za produkovanou elektřinu by se platilo stejně. Zákon totiž garantuje 20 leté období, po dobu kterého je fixní cena.

Ten zákon na podporu OZE byl udělaný dobře, ale byl pozdě novelizovaný. Za to nemůže být trestaný soukromý investor. To by nebyl právní stát, ale džungle. Pokud hledáte viníka vysokých podpor, je to celá vláda z konce roku 2009, ale hlavně premiér Fišer a jeho ministr Tošovský, a pak také tehdejší parlament. Ale parlament je suverén, to jsou naši zástupci.

0/0
30.9.2016 15:14

J53a95r81o16m18í40r 29K49r44á94l 4160449284899

A ostatní investoři a podnikatelé mohou být trestání změnou podmínek pro jejich podnikání ?

0/0
1.10.2016 8:03
Foto

P81e38t87r 38H90a61n30á35k 6458821684

Všichni investoři do tzv. obnovitelných zdrojů dostali v zákoně jasnou záruku pevné výkupní ceny po celou dobu životnosti zdroje. Tak to je obvyklé v celé Evropské unii. Neříkám, že to je správně, ale tak to je. Podpora obnovitelných zdrojů je politickým rozhodnutím a každé takové rozhodnutí má své náklady.

Navíc, viděno zpětně, lidé jako vy vidí pouze zisky, kterých dosahovali úspěšní solárníci (před zavedením retroaktivní solární daně) nebo se pokoušeli fixlovat jako Zemek a už nevidí ty stovky subjektů, které svůj solární projekt nedokázali dotáhnout do konce a prodělali na tom peníze. A podstata regulace je jednoduchá: ERU stanoví cenu ex-ante a každý se s tím popere jak umí. Tečka.

Investoři v odvětvích jako plynárenství mají pouze "jistotu" pětiletých plánovacích regulačních období. Všichni ostatní jsou odkázáni na trh a regulaci, která se má z podstaty přizpůsobovat měnícím se podmínkám.

Váš argument je tedy nesprávný. Regulace v energetice je citlivá věc, protože doba návratnosti je dlouhá. Pamatuje na ni třeba i washingtonská energetická charta, ke které se Česká republika přihlásila a nyní ji flagrantně porušuje.

0/0
1.10.2016 8:54

J88a94r53o65m80í56r 48K61r86á26l 4890569914549

Nemyslím ty solární barony, ale běžné slušné podnikatele. Viděno zpětně, byla ta solární akce jeden velký průšvih, který vlastně nic pozitivního nepřinesl. A to píši jako spolumajitel firmy, co dvě FVE vlastní.

0/0
1.10.2016 9:31
Foto

P51e61t54r 16H33a39n35á73k 6738831734

V obecné rovině souhlasím. Ale ten průšvih si musí vyžrat tento náš stát, aby se něco podobného už neopakovalo a všichni si pořádně promysleli, než vydají nějaký další debilní regulační program (místo toho letos vidíme podporu "elektromobility" za miliardu, za kterou se postaví pár nabíjecích stanic pro bohaté majitele Tesly a někdo si koupí Nissan Leaf). Ale neměli by to platit investoři do elektráren za cenu pošlapání právního státu. Proč bychom měli živit toho hloupého Fišera na postu v EBRD nebo EIB? Proč byl Tošovský z MPO ještě několik let po tom průšvihu po návrat z postu ministra šéfem ČEPSu?

0/0
1.10.2016 13:26

M89a21r84e63k 72H98r39u11b59y 6697772411338

"Stesti" bylo to posledni, co v tom hralo nejakou roli. Slo o peclive pripraveny tunel, jen se tro trochu vymklo z rukou, podobne, jako privatizace kdyz prisel Viktor:-P

+2/0
30.9.2016 15:22
Foto

P54e48t24r 88H76a38n36á31k 6648981644

Investorů do solárních elektráren bylo 22 tisíc. Jestli to byl komplot, tak možná ze strany jedinců, kteří elektrárny postavili s krytím a financováním ČEZu, kterému mu je obratem po dostavení se ziskem převedli. Jejich jména a zisky dodnes nejsou známy. Naopak je známo (ale málo se o tom píše), že Fišerova vláda o nutnosti zákon novelizovat jednala v září, ale ministru Tošovskému z MPO (který byl po tom několik let šéfem ČEPSu) trvalo tři měsíce, než v prosinci 2009 připravil novelu, která měla v podstatě čtyři věty. A ta novela místo toho, aby zkrátila platnost vyhlašované ceny třeba do června 2010, ji nechala bez povšimnutí do začátku 2011. Byla to debilita nebo šlendrián nebo záměr? Z pohledu občana to je ale jedno, to jsou naši ministři a poslanci. Copak je mou povinností jako občana zkoumat, jaké jsou motivy předsedy vlády nebo ministra financí, když schvalují nějaké regulace?

ALE: ten zákon byl od roku 2005 otevřený pro všechny, kdo měli stavební pozemek a nějaké peníze. A tyto lidi nemožno trestat retroaktivními zásahy do právního prostředí. Copak jsme v Zimbabwe?

0/0
1.10.2016 13:34

J86i56n50d71ř91i57c14h 41Š80k65o50p55e88k 4915181830655

solárníkům zpětné daně patří.

Za fiktivní připojování nehotových elekráren 31.12. by si zasloužili zdanění 100 %

+1/0
30.9.2016 17:59
Foto

P11e52t40r 61H84a26n78á11k 6738351194

Skoro všechny projekty připojené na samém konci roku 2010 byly zažalované a soudy postupně většinu z nich očistily. S výjimkou například elektráren pana Zemka, u kterých soud prokázal, že připojeny byly jen na oko. A kde paní Vitásková, poté co přišla následně na úřad, toto pomáhala dle brněnského soudu tajit a mařila vyšetřování svého vlastního úřadu. Všimněte si prosím, kdy začala paní Vitásková tak brutálně bojovat proti solárům. Bylo to v době, kdy zjistila, že je trestně vyšetřovaná kvůli podpoře Zemkových elektráren. Když se podíváte na stránky ERU, tisková prohlášení, tak zjistíte, že jejich frekvence řádově vzrostla v té samé době. Celá tahle šaráda je kvůli jedné ženské, která nechce svoji pracovní kariéru ukončit mnohaletým vězením a tak kolem sebe kope. A jiní by rádi ze solárníků vytáhli na základě "individuálních" šetření nějaké úplatky.

Viděl jste někdy nějaký graf, jak byly elektrárny postupně připojovány? Nebo tady píšete jen na základě pocitů?

0/−1
1.10.2016 9:02

R85o37m33a28n 29S36o58u41č28e73k 1592145790859

určitě se zase nějaká nehoda stane

+10/0
30.9.2016 12:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.