Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

GLOSA: Vitásková koupe Mládka v solárech. Oba chtějí do Senátu

Solární blamáž se opakuje. Majitelé obnovitelných zdrojů mávají právními rozbory. Hraje se o 45 miliard na podporách z Bruselu. Na šachovnici proti sobě stojí dva protivníci a kandidáti do Senátu: Alena Vitásková, šéfka Energetického regulačního úřadu a Jan Mládek, ministr průmyslu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J17i98ř86í 84R63o69d 7604948160850

Držím Vitáskové palce v boji se státní mafií

0/0
22.11.2016 20:20

P25e57t20r 24N62o12v13o26t71n18y 1871180461

Buď se najde Nehoda a nebo se stane nehoda.

+1/0
2.10.2016 23:51

L81u74k46á60š 89K79m46e88n40t 5799887134970

Ono si stačí spočítat, kolik dalších Temelínů by se dalo za ty solární dotace postavit i při našem osvědčeném rozkrádacím stavění. Při 45 miliardách ročně tu mohla už teď stát nová jaderná elektrárna a dodávat vesele víc proudu, než kolik kdy dodají všechny ty soláry.

+2/0
2.10.2016 19:32

M22a98r25i12a33n 71V92á15ň50a 3918696895129

Osobně bych na solární dotace nedával 45 miliard, ale 450 miliard. Čím dříve tento sockomunistický stát klekne, tím lépe.

+2/0
2.10.2016 18:57
Foto

J70a66r38o70m97í77r 28P89r50a12u88s 9327987140356

Nebylo by lepší přímo na hrad? Vím o jednom, Mírov se jmenuje.

0/−1
1.10.2016 17:41

M49i36l26a40n 35B59a14r90á27k 8554153635468

Určitě se nějaký obětní beránek zase najde. Baroni nechtějí slevu zadarmo.

+1/0
30.9.2016 16:00
Foto

O52n76d33ř54e90j 98V77a75r32o12š18č90á35k 3784317573

To aby se Vitásková před vánoci v úřadě zabarikadovala a všechny razítka zatkla u sebe do trezoru...

+3/0
30.9.2016 14:39

M23a23r11e72k 87H78r11u64b53y 6597752201618

Vitaskove se nedivim. Zvlast po soudu se Svobodou a Hudeckem.

+9/0
30.9.2016 14:15

J47a52n 51H71r64u53z97a 8344648769187

Pro 45 miliard se najde Nehodů tuna. Jsem zvědav kam až se jí to podaří dotáhnout.

+3/0
30.9.2016 13:56

J15a57r72o 14S24i31m44o 4340343681

..jen ať ho v tom vymáchá, a to bez ohledu, zda kandiduje, takto ledabyle socani fungují na všechny strany a hlavně, když to neteče z jejich a teče to na konta v daňových rájích, která vlastní...no, kdo asi...?!!

+13/0
30.9.2016 13:21

J69i42ř91í 62H72u63m97l 5322899462491

Pani Vitáskové také nejde o nic jiného než o imunitu aby nemusela do báně ;-D

+2/−14
30.9.2016 13:05

M12a64r69e63k 64H48r62u24b76y 6597872581338

V tomhle pravnim state logicke.

+4/0
30.9.2016 14:15

J63i82ř31í 37H60u38m37l 5412859372771

nejlepší bude když se tam nedostane ani jeden:-)

+2/−2
30.9.2016 13:04

R82a19d78e12k 79S43e36m41a 3862708653540

jak může být v něčem takový bordel ??? se divím, že chce někdo dělat vedoucí funkci ve státní správě, když je pořád jednou nohou v kriminále...

+6/−1
30.9.2016 12:46

J18a44n 59H65r94u70z20a 8904198539437

Vidina bilionu kč za garantovanou dobu (45 miliard ročně) zatemnila všem mozky. Komu? Těm co to schvalovali a věřím, že mají majetkovou účast ve FVE. Poslanci v roce 2005 za ČSSD, KSČM, KDÚ a ÚS.

+5/0
30.9.2016 13:59

J38i19r80k76a 94N39o18v21á69k 6782425855819

No pokud je to lejstro nezbytné a jde o takové peníze, tak se jí nedivím, taky bych ty peníze bez něj nedal.

+9/0
30.9.2016 12:23
Foto

P39e82t22r 95H25a61n26á45k 6928271754

Žádné lejstro není nezbytné. Celý tenhle zbytečný notifikační proces rozpoutal v roce 2012 za zády českého parlamentu ministr Kuba, který využil novelizace zákon na podporu OZE a jal se po evropské komisi loudit svolení, aby mohl retroaktivně kontrolovat projekty dané do provozu před rokem 2013, místo toho, aby jen notifikoval notifikaci pro nové projekty. Evropská komise dala v červnu 2014 notifikační rozhodnutí pro nové projekty, ale k těm starým se nevyjádřila. Opět český ministr a ERU jali se loudit, aby se EK vyjádřila k těm starým.

Solární investoři měli velké štěstí, že jim v roce 2010 hrálo všechno do karet a docela dost měli vydělat. Regulace je nastavená ex-ante, výsledky jsou vidět až ex-post. Ale český parlamentu jim to už na závěr roku 2010 všechno zdanil, odebral jim 5 leté daňové prázdniny, na které měli nárok a další 2-3 prasárny, jak jim odčerpat zisky a snížit profit.

Solární boom bylo možné utlumit už v roce 2009, ale to není chyba investorů do solarů. Takový byl a je platný zákon.

Víte, co na těch solarech ERU a MPO a obecně státní správě nejvíce štve? Zatímco všichni podnikatelé ve vodárenství, klasické energetice a plynu za nimi každý rok jezdí konzultovat plány a diskutovat strategie atd., tak investoři do solarů a dalších obnovitelných zdrojů by měli mít dle zákona cenový tarif na 20 let jistý a s žádným ERU nechtějí "jednat". ERU chce "individuální" prověrky návratnosti jednotlivých projektů (naprosto v rozporu s logikou zákona).

Dokážete se to představit? Jak Vitásková jede na solární elektrárnu a ptá se majitele? Tak co, minulý rok hodně svítilo, co? A měl jste malé provozní náklady a velký zisk. Není to už nepřiměřené? Co s tím uděláme, co?

0/−9
30.9.2016 13:03

P29e25t78r 70N46i25v26n85i72c65k45ý 3722704615597

1. Od začátku bylo jasné, že je to jen tunel na dotace.

2. Každé podníkání nese rizkika, včetně legislativních.

3. Dojiči dotací si mysleli, jak budou lehce ždímat dotace. Jsem rád, že na ně taky došlo a doufám, že ještě dojde.

Ono o žádnou (ekologickou) výroby elektřiny tady vůbec nejde!

+15/0
30.9.2016 13:12

J46a57n 62H53r84u39z11a 8734838649867

Až na bod 3. OK Dojiči dojí stále a zatím na ně došlo jen díky Nečasovi, který je na 3 roky zdanil. To je ale pryč.

+4/0
30.9.2016 14:02

P97e93t92r 90K26a92r26a63f10i75á23t 3390507336620

Řekl bych, že ERÚ chce celkem správně individuální prověrky. Zákon totiž říká, že výkupní ceny musí garantovat návratnost oprávněných nákladů 15 let + přiměřený zisk. Oprávněné náklady musí být jasně doložitelné a posouditelné (např. vzhledem ke světovým cenám panelů v době realizace atd., nelze tam samozřejmě započítat úplatky pro starosty atd. v místech staveb) a přiměřený zisk je PRIBOR + řekněme 5 % navrch (tedy dneska nějakých max. 6 %, nikoliv 20 či 50). Pokud ERÚ docílí toho, že se skutečně bude výkupní cena stanovovat tímto způsobem a ne tak, jak je to dnes (tedy plošně bez ohledu na skutečné náklady v době realizace - neboť v té době ceny panelů šly rychle dolů), tak se asi hodně "baronům" z toho zpotí půlky. A o tom to celé je.

+10/0
30.9.2016 13:18

P25e98t18r 73N47i48v35n63i12c78k87ý 3392724895887

Souhlasím, že je třeba pravidelně kontrolovat původní podmínku 15 leté návratnosti.

+7/0
30.9.2016 13:21
Foto

P24e14t86r 80H37a28n91á78k 6738281794

Zjevně jste ten zákon četl nepozorně. Zákon z roku 2005 nebyl státní podporou, jak na základě důvodové zprávy tak i na základě v té době platné judikatury v EU. Zákon dle německého vzoru ukládal ERU, aby spočítal cenu na 15 letou návratnost. Vitásková po příchodu nechala udělat audit způsobu, jak byly počítány vyhláškové ceny, ale audit fakticky nic nezjistil. Takže ceny byly stanované správně a v souladu se zákonem. Zákon ale obsahuje ustanovení, že meziročně se může cena snížit maximálně o 5%. Vzhledem k tomu, že cena panelů začala počátkem roku 2009 rychle klesat, bylo jasné, že investoři dosáhnout vyššího výnosu. A proto se do toho pustili. Vláda a parlament to mohli ještě zarazit, ale neudělali to. Takže dnes má každý investor nárok na 20 let fixní výkupní ceny. Tečka.

Zákon byl totiž konstruován ex-ante a investor nesl rizika stejně jako potenciální výnosy. Výstavba elektrárny není triviální, jak se o tom mohl přesvědčit kamarád Vitáskové pane Zemek, když mu dorazili pozdě panely a elektrikáři marně v mrazu zkoušeli ohnout kabely. Míra výnosu investora je tedy jeho individuální záležitostí. Zákon pochopitelně mohl být ex-ante konstruován jinak (například jak píšete, Pribor + 5%), ale nebyl. Těžko tedy nyní dělat retroaktivní změny. Navíc, každý se nyní kouká na úžasné výnosy, ale v roce 2009-2010 banky účtovaly investorům úrokové sazby po zajištění na úrovni 6-7%, to byla úplně jiná době než dnes.

Prostě, všechny tyhle pokusy dále okrást investory nad rámec retroaktivní srážkové daně a zrušení daňových prázdnin atd jsou prasárna, která patří do socialistické Venezuely, ale ne do civilizovaného světa.

0/0
30.9.2016 13:59

D54a97v58i70d 44P33e13t61r75ž84e74l75a 2906494583680

Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy.

To, že je zákonodárce d***l, je samozřejmě věc jiná.

+3/0
30.9.2016 14:23
Foto

P39e88t47r 14H85a89n20á85k 6978341624

Zisková marže Google jsou desítky procent. Apple podobně. Kolik byste jim chtěl zákonem určit? Socialistické plánování nefunguje. Jediné poučení z kauzy solary je to, že stát by měl do společnosti a ekonomiky zasahovat co nejméně a soustředit se na vymahatelnost práva, bezpečnost, silnice atd.

Ale jak vidno, MPO a vláda si nedá říct a chce zase za jednu miliardu Kč z našich daní podporovat "elektromobilitu"....

0/0
1.10.2016 9:07

D51a35v96i17d 38P98e28t68r79ž64e53l18a 2536164693380

No, když se podíváte třeba na takové teplárenství, tak lze dosahovat pouze "přiměřeného" zisku. Nevidím jediný důvod, proč by tomu u solárníků mělo být jinak - anebo si celou záležitost mám vysvětlit tak, že zde zřejmě existuje jistá "privilegovaná" skupina?

+3/0
30.9.2016 14:19
Foto

P23e38t39r 20H89a87n68á32k 6498841804

Protože právní úprava pro teplárenství byla od začátku koncipovaná jinak. Proto.

Tyhle řeči o "nepřiměřeném" zisku solárníků jsou motivovány pouze závistí. Kdyby panely v roce 2010 zdražily nebo koruna výrazně oslabila, tak by solárníci neměli takový zisk (počítáno před retroaktivní srážkovou daní atd.), ale za produkovanou elektřinu by se platilo stejně. Zákon totiž garantuje 20 leté období, po dobu kterého je fixní cena.

Ten zákon na podporu OZE byl udělaný dobře, ale byl pozdě novelizovaný. Za to nemůže být trestaný soukromý investor. To by nebyl právní stát, ale džungle. Pokud hledáte viníka vysokých podpor, je to celá vláda z konce roku 2009, ale hlavně premiér Fišer a jeho ministr Tošovský, a pak také tehdejší parlament. Ale parlament je suverén, to jsou naši zástupci.

0/0
30.9.2016 15:14

J74a68r18o48m84í45r 97K49r19á49l 4870679474909

A ostatní investoři a podnikatelé mohou být trestání změnou podmínek pro jejich podnikání ?

0/0
1.10.2016 8:03
Foto

P31e88t88r 74H44a39n60á78k 6298801714

Všichni investoři do tzv. obnovitelných zdrojů dostali v zákoně jasnou záruku pevné výkupní ceny po celou dobu životnosti zdroje. Tak to je obvyklé v celé Evropské unii. Neříkám, že to je správně, ale tak to je. Podpora obnovitelných zdrojů je politickým rozhodnutím a každé takové rozhodnutí má své náklady.

Navíc, viděno zpětně, lidé jako vy vidí pouze zisky, kterých dosahovali úspěšní solárníci (před zavedením retroaktivní solární daně) nebo se pokoušeli fixlovat jako Zemek a už nevidí ty stovky subjektů, které svůj solární projekt nedokázali dotáhnout do konce a prodělali na tom peníze. A podstata regulace je jednoduchá: ERU stanoví cenu ex-ante a každý se s tím popere jak umí. Tečka.

Investoři v odvětvích jako plynárenství mají pouze "jistotu" pětiletých plánovacích regulačních období. Všichni ostatní jsou odkázáni na trh a regulaci, která se má z podstaty přizpůsobovat měnícím se podmínkám.

Váš argument je tedy nesprávný. Regulace v energetice je citlivá věc, protože doba návratnosti je dlouhá. Pamatuje na ni třeba i washingtonská energetická charta, ke které se Česká republika přihlásila a nyní ji flagrantně porušuje.

0/0
1.10.2016 8:54

J94a52r61o47m38í84r 88K24r46á93l 4210569154329

Nemyslím ty solární barony, ale běžné slušné podnikatele. Viděno zpětně, byla ta solární akce jeden velký průšvih, který vlastně nic pozitivního nepřinesl. A to píši jako spolumajitel firmy, co dvě FVE vlastní.

0/0
1.10.2016 9:31
Foto

P18e30t29r 72H50a71n72á98k 6658781424

V obecné rovině souhlasím. Ale ten průšvih si musí vyžrat tento náš stát, aby se něco podobného už neopakovalo a všichni si pořádně promysleli, než vydají nějaký další debilní regulační program (místo toho letos vidíme podporu "elektromobility" za miliardu, za kterou se postaví pár nabíjecích stanic pro bohaté majitele Tesly a někdo si koupí Nissan Leaf). Ale neměli by to platit investoři do elektráren za cenu pošlapání právního státu. Proč bychom měli živit toho hloupého Fišera na postu v EBRD nebo EIB? Proč byl Tošovský z MPO ještě několik let po tom průšvihu po návrat z postu ministra šéfem ČEPSu?

0/0
1.10.2016 13:26

M74a49r51e23k 88H87r66u22b74y 6137962571128

"Stesti" bylo to posledni, co v tom hralo nejakou roli. Slo o peclive pripraveny tunel, jen se tro trochu vymklo z rukou, podobne, jako privatizace kdyz prisel Viktor:-P

+2/0
30.9.2016 15:22
Foto

P58e82t57r 75H83a94n77á27k 6398161524

Investorů do solárních elektráren bylo 22 tisíc. Jestli to byl komplot, tak možná ze strany jedinců, kteří elektrárny postavili s krytím a financováním ČEZu, kterému mu je obratem po dostavení se ziskem převedli. Jejich jména a zisky dodnes nejsou známy. Naopak je známo (ale málo se o tom píše), že Fišerova vláda o nutnosti zákon novelizovat jednala v září, ale ministru Tošovskému z MPO (který byl po tom několik let šéfem ČEPSu) trvalo tři měsíce, než v prosinci 2009 připravil novelu, která měla v podstatě čtyři věty. A ta novela místo toho, aby zkrátila platnost vyhlašované ceny třeba do června 2010, ji nechala bez povšimnutí do začátku 2011. Byla to debilita nebo šlendrián nebo záměr? Z pohledu občana to je ale jedno, to jsou naši ministři a poslanci. Copak je mou povinností jako občana zkoumat, jaké jsou motivy předsedy vlády nebo ministra financí, když schvalují nějaké regulace?

ALE: ten zákon byl od roku 2005 otevřený pro všechny, kdo měli stavební pozemek a nějaké peníze. A tyto lidi nemožno trestat retroaktivními zásahy do právního prostředí. Copak jsme v Zimbabwe?

0/0
1.10.2016 13:34

J70i97n60d97ř29i33c78h 61Š80k58o51p24e73k 4945801310675

solárníkům zpětné daně patří.

Za fiktivní připojování nehotových elekráren 31.12. by si zasloužili zdanění 100 %

+1/0
30.9.2016 17:59
Foto

P47e19t42r 14H33a71n70á90k 6878241324

Skoro všechny projekty připojené na samém konci roku 2010 byly zažalované a soudy postupně většinu z nich očistily. S výjimkou například elektráren pana Zemka, u kterých soud prokázal, že připojeny byly jen na oko. A kde paní Vitásková, poté co přišla následně na úřad, toto pomáhala dle brněnského soudu tajit a mařila vyšetřování svého vlastního úřadu. Všimněte si prosím, kdy začala paní Vitásková tak brutálně bojovat proti solárům. Bylo to v době, kdy zjistila, že je trestně vyšetřovaná kvůli podpoře Zemkových elektráren. Když se podíváte na stránky ERU, tisková prohlášení, tak zjistíte, že jejich frekvence řádově vzrostla v té samé době. Celá tahle šaráda je kvůli jedné ženské, která nechce svoji pracovní kariéru ukončit mnohaletým vězením a tak kolem sebe kope. A jiní by rádi ze solárníků vytáhli na základě "individuálních" šetření nějaké úplatky.

Viděl jste někdy nějaký graf, jak byly elektrárny postupně připojovány? Nebo tady píšete jen na základě pocitů?

0/−1
1.10.2016 9:02

R81o83m64a56n 20S45o69u27č88e16k 1242555780279

určitě se zase nějaká nehoda stane

+10/0
30.9.2016 12:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.