Tohle srovnání musí Babiše urážet.

Viděl bych to tak, že čas od času to vyjde na nás, bez ohledu na to, jaký tragéd nám zrovna dělá ministra. Ten předchozí byl ovšem ještě o poznání horší.

Kalousek je dobrý ministr v tom, že nechce rozhazovat a udělá pro to hodně. Ano je to dobré, ale bohužel je vždy plno způsobů jak to udělat.

1) Kalousek před krizí zbytečně půjčoval peníze i když nemusel ( vytvářel rezervy a i když byl deficit v roce 2008 malý, tak stejně zvýšil dluh o 100 miliard - šlo to rezerv )

Proč vytvářel rezevy? Protože poučka říká, že se mají vytvářet rezevy. Ale stát je něco jiného, ten dostane peníze vždycky a když je krize firmy nevědí kam dát volné peníze a státní dluhopisy jsou "jistota" takže to radši dají tam - úroky klesají. Národní banky snižují úrokové míry, aby firmy spíše ty peníze na něco použili než je cpali do bank atd. - opět klesají úroky dluhopisů. Toto on vůbec nereflektoval a drží se poučky pro rodiny s dětmi. Ano tam je potřeba mít rezervu. V roce 2013 tyto rezervy částeně rozpustil, a Babiš v tom pokračoval.

2) Co udělal Babiš: Buzeroval ministerstva, aby mu dávali plán investic - proč? Když má ministerstvo 120 miliard rozpočet a vy nic nevíte tak si připravíte pro toto ministerstvo 10 miliard měsíčně. Přestože třeba potřebuje měsíčně 5 miliard a zbytek utratí třeba až v říjnu na velkou plánvanou investici. Proč je to nutné, abyste nedržel zbytečně volnou hotovost, kterou stejně někdo bude potřebovat až v září a zbytečně jim to neposílal na účet. O tu částku můžete mít nižší dluh.

3) Co ještě udělal, dal všechny peníze na jednu hromadu ( chtěl tam dát i státní firmy - to neprošlo ) Proč - ad 1) Stát dostane peníze vždycky, takže když se dají všechny peníze na jednu hromadu a máte plán investic můžete si půjčit o hodně méně, přebytečné peníze použijete na snížení státního dluhu ( respektive nepůjčíte si další měnsíce žádne peníze, protože máte dostatek. - čímž dojde ke snížení státního dluhu ) Opozice toto nazve účetní triky, já to nazývám efektivitou.

Máte pravdu. Kalousek si vytvářel obrovské rezervy v předtuše finanční apokalypsy, která nepřišla. To bylo zbytečně drahé. Babiš si v tomto určitě počíná lépe, ale ani jemu se nedaří nějak více investovat. Na druhou stranu je lepší neinvestovat, než investovat za každou cenu (i na nesmyslné a neekonomické projekty) - zvlášť pokud se ekonomice daří.

Je zajímavé,že tutéž cenu dostali 2 rozdílní ministři.Jaká jsou vůbec kritéria?

Cena casopisu Global Markets, za to ze se likviduji drobni podnikatele a preferuji se megakorporace. Ja osobne bych byl mnohem radsi za tri uzenare, pekare, zelinare atd. s vlastnim kramkem v ulici, nez za jeden megamarket se suntem pro deset ulic.

To seš jedinej.

pořád si v nejbujnější fantazii snažím představit a zdůvodnit, jaká drzost vede politiky k přivlastňování si zásluh za úspěšný rozvoj firem, takový o kterém jeden den zde píší média, jako o výborném nápadu, dřině jejich realizátorů a na druhé straně politika, který rozvíjením sledovací administrativní zátěží pouze ztěžuje a zvyšuje práci, zatěžuje systém a zvyšuje náklady

Jaký paradox, dva lidé, kteří se vzájemně tvrdě napadají a osočují z nepravostí jsou z vnějšku docela dobře hodnoceni. Každý ovšem "ministruje" v jiném období globální ekonomické situace. Na tuto situaci nemá ministr malé země jako je ČR téměř žádný vliv. Ovšem dopady této situace na ČR jsou velice významné. I když z "žabího" a často velice emotivního pohledu obvyklého v našich vnitropolitických "hádkách" budu určitě silně kritizován, když řeknu , že tito dva ministři a ještě Václav Klaus, ministr financí v dobách transformace centrální ekonomiky na tržní jsou objektivně přínosem pro náš stát v oblasti ekonomie.

Na hodnocení je ještě brzy. Kvalitu ministra ukáže až čas a příští volební období, které pravděpodobně přijde s recesí.

Fajn, takže se postavil vedle Kalouska přesně tam, kam chtěl. Ach bože.

také p.Babiš je nejlepší podnikatel,kde po zavedení EET zlikviduje svoji konkurenci například farmářské trhy,kde jsem mohl nakoupit laciněji.

Ale tady neni system, ze jedinec neco rekne a udela se to. Proslo to hlasovanim.